Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 08:03:55 am

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 08:03:55 am
Le Nikon D7100 est officialisé. Le nouveau DX de la marque fait donc son entrée avec quelques spécifications alléchantes.

Présentation du Nikon D7100 ... (http://www.nikonpassion.com/nikon-d7100-dx-24mp-25600-iso-fullhd-sans-filtre-aa-1149-euros/)

Plus d'infos dans la journée ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 21 févr., 2013, 09:07:37 am
Dommage qu'il n'ait pas l'écran orientable.
Et quid du buffer ? un point très faible du D7000.
Sinon specif alléchante - à voir la qualité des images avec le crop 1,3 (merci les 24 Mpx)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 févr., 2013, 09:35:29 am
Et bien moi, il me plaît bien ce nouvel APN,
je vais le mettre sur ma prochaine liste du père noël, d'ici là il aura eu le temps d'être déverminer. A moins que le D400 ne soit annoncé en juillet, mais j'ai cru lire que le D7100 était une fusion entre la gamme D300 et D7000 sur un site nikon Dans ce cas plus de Dx pro.
Enfin petite satisfaction personnelle, il y a un an, j'avais pronostiqué l'arivée du D7100 pour février 2013, j'avais bon....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 21 févr., 2013, 09:48:16 am
Enfin petite satisfaction personnelle, il y a un an, j'avais pronostiqué l'arivée du D7100 pour février 2013, j'avais bon....
Et le D400, tu le vois quand ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 10:00:43 am
La réponse est dans l'article ... jamais :)
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 10:05:03 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 21 févr., 2013, 10:11:05 am
La réponse est dans l'article ... jamais :)


A la lecture des premières infos, ce 7100 comporte le must des caractéristiques du moment.
Avec ses 24 Mp, la sortie du 16-85 f4 (brevet en cours) devrait être 'top".
Espérons un meilleur démarrage que pour le 600 !
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 10:39:51 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 21 févr., 2013, 10:46:30 am
...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.

A noter l'espace restreint entre le fût de l'objectif et la poignée. Gros doigts s'abstenir.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 févr., 2013, 10:48:59 am
A défaut de finition et de tropicalisation à la D300s, la fiche technique semble tout de même alléchante.

Dommage tout de même de ne pas avoir directement intégré le wi-fi et le gps, actuellement même un téléphone à 50€ intègre ces fonctionnalités, je ne pense pas que cela aurait grévé le prix outre mesure  :rolleyes:

Comme d'autres je me demande quelles sont les capacités du buffer en Raw?

Je me demande également si le poids plus réduit du boitier que celui du D7000 ne va pas générer des vibrations indésirables?

Edit: bon je fais confiance à Nikon, je pense qu'ils se sont repris en main (je l'espère du moins) après l'épisode du D600, calamiteux en terme d'image... je viens de me faire inscrire sur le liste de réservation de la Boutique Nikon.  ;D
Ben d’un autre côte il y aura une compatibilité de connexion avec des systèmes android, donc la géo-localisation devrait être possible et les photos postables faiclement.
Maintenant poster une photo directement issue d’un reflex sans retouche, avec une définition mini je ne suis pas certain que ce soit d’une grande utilité.

Il me semble bien qu’il soit presque tropicalisé, on parle d’étanchéité identique au D800 et D300 S
Un extrait de la présentation, nul besoin d’être un crack en anglais pour comprendre :
‘.The body is also durable as it employs magnesium alloy for the top and rear covers. With effective sealing applied on various parts of the body, it secures weather and dust resistance, equivalent to the D800 series and D300S. As a middle-class DX-format D-SLR, it features a highly sophisticated design,..’

D’ailleurs d’après cette dernière phrase j’en déduis que pour le D400  c’est mort. Mais il reste un petit espoir que Nikon sorte un Dx pro, le D7100 servant de précurseur.
Et s’ils avaient appelé ce D7100 : D400  et qu’ils l’avaient placé dans la gamme pro auriez-vous été satisfait ?
Je trouve que ses caractéristiques sont de très haut niveau, pour des amateurs experts : 100 iso natif,  pas de filtre passe-bas, synchro 1/250 pour le flash, système commander pour le flash, bon complément du D 600, même ergonomie, même batterie, même poignée, le facteur crop à 1.3, l’AF encore dispo à f/8, cela signifie qu’avec un 70/200 f/4 + un doubleur x2 on obtient une focale équivalente à 600 mm  f/8 (la profondeur de champ en moins par rapport au Fx et un 600 mm )
Et avec  le crop 1.3 (à priori c’est à vérifier) on peut avoir un équivalent 780 mm, f/8 avec env 15.4 megapix, ça donne quand même pas mal de range dispo et encore un possibilité de recadrage, pour un investissement assez faible au regard des optiques utilisées par rapport aux optiques fixes à longue focale.

Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 10:54:35 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 févr., 2013, 11:07:50 am
Eu égard à la fiche technique, je vois en ce boitier tous les ingrédients du remplaçant des Nikon D7000 et D300s.

Néanmoins, je remarque que Nikon classe le D7100 dans les boitiers "amateurs" et conserve encore et toujours le D300s dans la catégorie des boitiers pros.

Il n'est donc pas exclu qu'un remplaçant du D300s apparaisse en cours d'année.

Si ce n'est pas le cas, ça voudra dire que le format DX sera définitivement réservé aux amateurs confirmés ou pas et le format FX aux amateurs experts et aux pros.

Bien entendu, cette rapide conclusion n'engage que moi :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 févr., 2013, 11:54:13 am
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 11:55:08 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 févr., 2013, 12:08:08 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...
Ben par rapport à la face avant en polycarbonate, je ne vois pas le problème.
ça fait une éternité que nos pare-chocs de voitures sont en plastique, nos optiques de phares sont en polycarbonate et je puis t’assurer qu’elles encaissent très bien les chocs grâce à leur déformation plastique.
Alors que vaut-il mieux, en cas de choc violent, exploser une monture et remplacer la partie en plastique ou arracher les fixations d’une monture en magnésium et devoir changer la carcasse complète du boîtier,  ce qui revient à changer le boîtier ou encore la bague de l’optique et rendre celle-ci HS
Personnellement les montures plastiques ne me dérangent pas, ça permet d’alléger l’ensemble et de rendre l’ensemble plus souple.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 févr., 2013, 12:17:17 pm
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 12:30:28 pm
.  
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 févr., 2013, 12:32:10 pm
Sinon le D300s aurait aussi été fait comme cela et pas comme ça, ce qui m'inspire largement plus confiance pour monter mon 120-300 2.8:

Etant également possesseur du 120-300 2.8, on est bien d'accord !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 févr., 2013, 12:59:50 pm
Mis à part la face avant en polycarbonate, le buffer un peu juste et l'absence - semble-t-il - de la double commande AEL et AF-ON du D300, ce D7100 n'a quand même rien à envier au D300.

La capacité limitée du buffer est regrettable (à 6fps c'est une durée juste supérieure à 1 seconde pour le D7100, certes pour des images de 24Mpix, contre près de 3 secondes pour le D300), d'autant qu'il s'agit d'un simple composant électronique choisi plus ou moins performant.

Quant au poids, c'est juste une question de confort : moins lourd à porter, mais aussi potentiellement moins bien équilibré avec les optiques les plus lourdes et les plus longues (quoique...). Lorsque le boitier est tenu en main, ce sont les articulations du photographe qui dissipent les vibrations dues au déclenchement, pas les 150 grammes de différence avec un D300.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 févr., 2013, 13:35:12 pm
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
Bon on ne va pas faire un débat plastic vs alliage magnésium.
Ceci dit, je pense que le bureau d’étude de Nikon a du faire des calculs sérieux et la construction de ce boîtier en est le résultat.
Il s’agit probablement d’un compromis coût / performance.
Enfin concernant les pare-chocs de voitures, ce sont essentiellement les fixations qui pètent, pas les pare-choc eux même. Une grande partie des ailes avant et arrière des nouveaux véhicules sont en polycarbonate et encaissent sans broncher de léger chocs. Et pour les anciens pare-choc tubulaires en métal, effectivement ils se déformaient probablement moins que les plastique, mais c’était les fixation ou le châssis de la voiture qui morflaient, j’en ai fait l’expérience avec une 2CV, suite à un choc arrière, le pare-choc était en bon état, les fixations aussi mais les longerons avaient étaient déformés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 21 févr., 2013, 14:09:13 pm
Alors, pour ma part très satisfait des caractéristiques de ce boitier qui sera certainement le successeur de mon D7000 une fois les premières séries avec les défauts écoulés. Et ne me sautez pas à la gorge quand je dis ca, j'ai acheté le D7000 dans les premiers exemplaires et j'ai eu de gros problème de micro réglage AF.

Bon sinon j'intervenais sur ce poste pour souligner une petite mequinerie de Nikon, PAS DE PROTECTION d'ECRAN!

Pour ma part cela m'est totalement indispensable, même si je suis très précautionneux.
En plus il n'est pas listé dans la liste des accessoires optionnels...

Ce n'est pas vraiment ce qui m'empecheras d'acheter ce boitier d'autant plus qu'un de nos amis chinois va surement en soitir un sur ebay, mais quand même ce n'est pas un D5200 où l'on peut retourner l'ecran si on ne s'en sert pas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 21 févr., 2013, 14:42:55 pm
les protections d'écran sont une spécificité Nikon.
les autres marques s'en passent !!!

de plus, cela semblerait signifier que l'écran est un modèle 'inrayable' comme le D4/800, ..........  mais déjà aussi les D2, D3 et même D1, puisque mon vénérable D1H ne comporte aucune rayure d'écran après une vie (pas finie) très intense :D

ou que la protection d'écran est incluse, possible aussi vu la forme du dos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lewebmister le 21 févr., 2013, 15:31:53 pm
Moi je trouve que ce D7100 est bien sauf pour ces 24 Mpx inutiles à mon gout et un prix pas assez contenu à mon gout. En faisant la conversion euros/dollars ça le met à 900 € contre 1149 €  :o sacré différence !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 21 févr., 2013, 15:34:27 pm
  Bonjour,
   Le D400 nous jouant depuis longtemps l’Arlésienne je pense que ma patience est en fin de course et que ce D7100 viendra accompagner mon D200 toujours vaillant. Reste plus qu'à attendre les retours "autorisés".  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 21 févr., 2013, 16:13:09 pm
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ou c'est une angoisse ?

oui, j'en ai déjà vue.

les gros objectifs pros ont un collier de pied... la prise ne se fait pas sur la baïonnette de l'objectif...

Merci pour ces édifiantes précisions... qui ne changent rien au fait que ceux qui manipulent des objectifs de 3kg savent que ce boîtier sera un peu light pour un usage terrain intensif.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 févr., 2013, 16:17:29 pm
Pour celles et ceux que ça intéresse, première présentation du D7100 sur le site de MDLP ici:

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7100-24-Mpxl-sans-filtre,7769.html

Pour info, la brochure du D7100 est disponible sur le site de Nikon.FR ici:

http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1053240650/2027325250/3667607668/2607655418.pdf

Bonne lecture ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 21 févr., 2013, 16:21:10 pm
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ?
Aznavour nous a fait part il y a quelques temps, photos à l'appui, d'une telle mésaventure avec un 70-200 f/2.8 monté sur son D7000 dont la baïonnette est aussi vissée dans le polycarbonate.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62900.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: scalène le 21 févr., 2013, 16:26:07 pm
salutatous,

y'a pas à tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros = métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
Nikon le sait, les pros le savent; ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 21 févr., 2013, 16:30:09 pm
salutatous,

y'a pas a tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros c'est métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/

Bien d'accord avec toi scalène ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 21 févr., 2013, 16:52:49 pm
Je suis donc tout seul à espérer un zoom plus adéquat pour un 24 Mp, censé donner, (sur le papier), une merveille de résolution que le 18-105 (du Kit) et un peu moins cher que le 17-55 f2.8 ?
Depuis la nouvelle de la licence Nikon de mars 2012 d'un 16-85 f4 fixe, j'espère trouver la perle !
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 17:03:36 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: scalène le 21 févr., 2013, 18:10:17 pm
salut philonomad,

j'ai l'impression que c'est toi qui fait un complexe avec le D700. tu interviens à chaque fois pour nous dire que ce boîtier est has been (je résume).

honnêtement, il y a deux ou trois choses qu'il conviendrait de rappeler: la différence de qualité entre deux appareils qui se suivent n'est pas déterminante. et, surtout, une photo ne s'apprécie pas sur cette différence. ceux que s'arcboutent sur cette (petite) avancée se trompent.

un bricoleur du dimanche avec des outils de professionnel ne fera pas du bon travail. un bon artisan fera du bon boulot même avec des outils médiocres. il est vrai que le bon artisan préfère travailler avec de bons outils, mais essaie de comprendre que ce n'est qu'un outil et qu'il est un peu vain de vouloir à tout prix le comparer à d'autres: ça devient ennuyeux.

alors adore ton D600, laisse ceux qui adorent leur D700 et montre nous tes progrès !   ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 21 févr., 2013, 18:12:27 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...

+1

Boîtier qui s'annonce sympa avec une évolution homogène du D7000 . Seul regret que nikon s'acharne à monter en résolution plutôt qu'en sensibilité. L'argument de la course à la résolution ne tient pas à mes yeux. Lorsque qu'un photographe met 1200€ dans un boîtier DX il sait ce qu'il cherche et les pixels ne sont plus un argument marketing, ce boîtier n'est pas un reflex grand public mais un boitier expert

Personnellement je resterai sur mon D7000 car avec 20000 clics il lui reste de nombreux clichés à prendre et ce nouveau boîtier ne m'apportera rien de plus que ce que j'ai déjà mais je pense qu'il trouvera son public car il améliore le D7000 qui est déjà un vrai boîtier expert. En tout cas beau produit nikon
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 21 févr., 2013, 18:13:25 pm
Je suis donc tout seul à espérer un zoom plus adéquat pour un 24 Mp, censé donner, (sur le papier), une merveille de résolution que le 18-105 (du Kit) et un peu moins cher que le 17-55 f2.8 ?
Depuis la nouvelle de la licence Nikon de mars 2012 d'un 16-85 f4 fixe, j'espère trouver la perle !


Le sigma 17 50 os hsm, une merveille pour 500€  ;)
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 18:28:22 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 févr., 2013, 18:36:45 pm
Je ne comprends pas le crop x1.3. :-[

C'est un DX, on garde le facteur 1,5 ou ça devient 1,3 ?
ou 1,5 x 1,3 = 1,95 ?

Est-ce une fonction que l'on peut activer ou non ?

Merci à vous
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 18:38:23 pm
Bon sinon j'intervenais sur ce poste pour souligner une petite mequinerie de Nikon, PAS DE PROTECTION d'ECRAN!
Il n'y en a pas car il n'est pas prévu d'en monter une. L'écran plus grand est monté différemment et ne permet pas de clipser une protection Nikon ou compatible.
Reste le film comme sur les tablettes, bien moins cher et tout aussi efficace je pense ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 18:41:32 pm
Je ne comprends pas le crop x1.3. :-[

C'est un DX, on garde le facteur 1,5 ou ça devient 1,3 ?
ou 1,5 x 1,3 = 1,95 ?

Est-ce une fonction que l'on peut activer ou non ?

Merci à vous
On prend le capteur DX et on réduit de 1.3x ce qui revient à avoir les 51 collimateurs AF plein cadre. J'ai une photo du truc, je la poste plus tard ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 févr., 2013, 18:49:58 pm
Bonsoir,

Il a de bons atouts ce boitier, c'est clair qu'il ne reste plus de place pour le D400
Comme il est livré sans filtre passe-bas, il est fort probable qu'ils vont simplifier la gamme D800 dans les prochaines semaines en le proposant d'office sans le filtre en question.

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 févr., 2013, 19:00:02 pm
On prend le capteur DX et on réduit de 1.3x ce qui revient à avoir les 51 collimateurs AF plein cadre. J'ai une photo du truc, je la poste plus tard ...
Là faut être tombé dedans quand on était petit, j'imagine, car je ne vois pas le rapport avec les 51 collimateurs.
Si je comprends bien pas de double possibilité, 1 seul coef ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gregpolo le 21 févr., 2013, 19:22:30 pm
Bonjour,

Quelqu'un aurait un lien vers des exemples de prises de vues effectuées avec le D7100 avec une sensibilité élevée (1600 voir plus...) ?

J'ai actuellement une D7000 dont je suis vraiment contant (env. 7000 clicks) mais le bruit à environ ISO 1250 est un peu trop présent pour moi donc, pour le moment, je m'étais tourné vers le D600 mais je pense attendre les premiers retours de tests pour fixer mon choix...

GreG

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 févr., 2013, 19:28:20 pm
Citer
Là faut être tombé dedans quand on était petit, j'imagine, car je ne vois pas le rapport avec les 51 collimateurs.

Tu peux utiliser le  coefficient "normal" (100%) ou le recadrage 1.3x, comme  sur les boitiers FX où existent le cadrage 100% et le recadrage 1.5x -- qui dans ce cas correspond à un cadrage DX.

Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 19:52:30 pm
Bonsoir,

Il a de bons atouts ce boitier, c'est clair qu'il ne reste plus de place pour le D400
Comme il est livré sans filtre passe-bas, il est fort probable qu'ils vont simplifier la gamme D800 dans les prochaines semaines en le proposant d'office sans le filtre en question.

A+
Non, le montage n'est pas le même et la densité de pixels du D800 implique un effet moiré plus probable.
Le D7100 n'a vraiment aucun filtre optique. Le D800E embarque le capteur du D800 et il y a un empilement de filtres qui au final annulent l'effet passe-bas. Plus simple à faire en partant d’un capteur existant mais plus couteux à produire.
Le D7100 a été conçu directement dans l'esprit de ne pas avoir de filtre, donc rien à annuler.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 19:54:24 pm
Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.
CQFD - rien à ajouter :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 févr., 2013, 19:57:30 pm
CQFD - rien à ajouter :)

Je doit être bête, mais moi j'ai rien compris  :O

On a le coéfficient 1.5 oui ou non  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 21 févr., 2013, 20:12:32 pm
On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: néréflo le 21 févr., 2013, 20:48:29 pm
Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F02%2Fnikon_d7100_magnesium.jpg&hash=393f42068e63c40ce82e3a0970b10f96)

Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...


Le plastique fait peur, car souvent méconnu. Il y a plastique et plastique....Si tu connais certains éléments en polymère, tu comprendras que ça peut être très solide, voir meilleur que certains métaux selon comment ils sont utilisé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 févr., 2013, 20:49:01 pm
Tu peux utiliser le  coefficient "normal" (100%) ou le recadrage 1.3x, comme  sur les boitiers FX où existent le cadrage 100% et le recadrage 1.5x -- qui dans ce cas correspond à un cadrage DX.

Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.

Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 20:52:09 pm
On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.
Quelle bande de pleurnicheurs :D

Il y a une touche "I" qui donne un accès direct à tous les réglages principaux ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 20:53:16 pm
Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  :hue:
Yes ... plus clair ? :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 21 févr., 2013, 21:45:15 pm
Non  ;)

Mais pourquoi donc les autres dx n'ont pas aussi ceci  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 21:51:49 pm
Parce que c'est comme ça, que veux tu ? Chaque boîtier a ses propres caractéristiques. Ici c'est lié au nombre de pixels et au besoin d'avoir une cadence rafale élevée. Il n'y a pas le même besoin sur le D5200.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bzoum le 21 févr., 2013, 21:52:10 pm
Cette histoire de crop x1.3 c'est un peu comme un zoom numerique ?
Quelle est la difference avec une photo prise a 100%, que je crop sur lightroom ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 févr., 2013, 22:05:31 pm
Aucune, probablement (sauf la vitesse en rafale plus élevée car le fichier à enregistrer est moins gros).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 21 févr., 2013, 22:05:53 pm
Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 févr., 2013, 22:28:23 pm
Merci Weepbitterly &  Jean-Christophe  pour les explications claires concernant le coef. (crop) 1,3 qui pouvait s'activer, ou non.
Le capteur étant un Dx, donc coef. 1,5 chez Nikon. Les explications en page 4.

Super fonction pour la macro, et tout ce qui bouge !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 22:36:27 pm
Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience
Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 21 févr., 2013, 22:45:38 pm
Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.
Dois-je rappeler le problème de ceux qui ont de grandes mains ... Grrrrrrrr !
Les doigts ne passent même pas entre la poignée et l'objectif, dès lors que ce dernier est un peu volumineux.

C'est toujours pareil, on fait du standard, et ceux qui ne sont pas "dans le moule", et ben ... ils se dém..dent !
J'ai le même problème avec les voitures, avec les chaussures (ben oui, chausser du 47 et avoir un pied fin ... bonjour l'angoisse pur trouver une paire de pompes).

Mais bon, je suis rodé, je fais avec, mais c'est rageant :mad:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 21 févr., 2013, 22:48:25 pm
C'est clair que les images du 7100 ne montrent pas de moiré...http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm (http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm)
Est-ce que cela pourrait être un réel problème sur certains sujets ?
(Je sens que mon ordinateur va peiner avec des images de ce poids....)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 21 févr., 2013, 22:53:48 pm
Je dois admettre que moi même je n'y crois pas trop au D400 ! Je doute depuis quelque temps si rester en DX ou changer,vers un FX je garderais bien mon D300 s'il avait 6 millions de px en plus.Ce qui est sur,c'est que le D7100 à ce prix,il fait réfléchir.
Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 22:57:17 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 23:18:48 pm
Ne me dites pas qu'il n'y a plus de demande pour des boitier DX experts, tropicalisés, robustes, avec un gros buffer RAW, pour lesquels les utilisateurs ont plus besoin du coef de conversion et d'une bonne sensiblité iso que d'une surenchère de pixels.
Toutes les études de marchés actuelles tendent à dire qu'il n'y a effectivement plus de demande suffisante pour ce genre de boitier. D'où la timidité des constructeurs à en sortir un ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 23:19:30 pm
les D3/D4 sont hors de portée pour un amateur comme moi, un D400 à 2000€ et moins me comblerait.  :-*
Le D3 se trouve dans ces prix là ou presque en occasion ...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 23:20:57 pm
Je dépile mes notes suite à la conférence Nikon ...

Le buffer d’images est donné pour 100 vues en JPG 24MP, 7 vues en RAW 12 bits 24MP et 12 vues en RAW 12 bits avec recadrage x1.3.

Titre: .
Posté par: kibland le 21 févr., 2013, 23:31:50 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 21 févr., 2013, 23:49:30 pm
Je viens de poster quelques images et infos complémentaires ...

http://www.nikonpassion.com/des-images-du-nikon-d7100/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Arakis le 22 févr., 2013, 06:14:58 am
Bonjour,

Comme j'ai "couiné" très fort lors de la sortie du D600 alors que beaucoup attendaient un D400, je me permets de dire quelques mots sur le D7100.

Un capteur nouveau avec 24MP.
Un DX qui va plus loin que le coef 1.5.
Une visée 100%.
Une vitesse de 1/8000.
51 points d'autofocus.
Sensibilité 100 ISO natif extensible 25k.
Vitesse rafale.
Solidité renforcée par rapport au D7000.
Expeed 3, ils ont même pas été foutu de mettre l'expeed 4  :lol: :lol: :lol:

Bon, pour l'ergonomie, c'est comme les voitures : les temps changent alors il faut aussi un peu s'y faire.

Franchement, pour les amoureux du DX, je pense qu'il est temps de changer son D300s et que le seul défaut de ce boitier c'est de ne pas porter le numéro 400 alors après, pour les conditions extrêmes, je pense aussi qu'il faut songer aux modèles avec un seul chiffre.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Saint-Oblas le 22 févr., 2013, 06:45:26 am
D'après les caractéristiques, il semble très prometteur. Reste à voir les essais. Pour ceux déjà équipés en optiques, le choix entre D7100 et D600 serait techniquement vite fait, prix mis à part. Par contre pour ceux qui veulent s'équiper à partir de zéro, le choix va être cornélien, ces DX ayant des performances annoncées bien proches des FX pour un prix bien plus attractif.

Une seule critique sur les caractéristiques: si 'l'on peut admettre que le GPS ne soit pas intégré (bien que celui-ci ne soit utile qu'en voyage et que  les verrues en voyage ne soient pas des plus pratiques!), cela est absurde pour le Wi Fi, car s'il faut pour se connecter brancher un module Wi Fi, autant brancher un simple câble USB. Le Wi Fi n'a vraiment d'intérêt que s'il est intégré. D'ailleurs je trouve qu'un perfectionnement intéressant serait un Wi Fi intégré commandable par une tablette ou un mobile: ce serait pour les haut de gamme une fonctionnalité bien plus intéressante que de nombreux gadgets incorporés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 22 févr., 2013, 07:45:04 am
Dois-je rappeler le problème de ceux qui ont de grandes mains ... Grrrrrrrr !
Les doigts ne passent même pas entre la poignée et l'objectif, dès lors que ce dernier est un peu volumineux.

C'est toujours pareil, on fait du standard, et ceux qui ne sont pas "dans le moule", et ben ... ils se dém..dent !
J'ai le même problème avec les voitures, avec les chaussures (ben oui, chausser du 47 et avoir un pied fin ... bonjour l'angoisse pur trouver une paire de pompes).

Mais bon, je suis rodé, je fais avec, mais c'est rageant :mad:

+1
J'ai revendu un D7000 en partie à cause de cette préhension, qui peut certes convenir à pas mal de personnes, mais qui pose souci dès lors que des "paluches" se présentent.
Ce n'est que mon avis, mais la prise du D300s - que j'ai et dont je n'arrive pas à me passer - est pour l'instant meilleure.

Enfin, j'ai comparé je ne sais combien de fois les clichés à condtion égale du D300s et du D7000 (histoire qu'un critère objectif m'empêche de vendre le D7000  =) ) et j'en arrivais toujours à la même conclusion : le D300s me sortait à chaque fois des meilleures images, JPEG ou RAW, même si la différence était minime, je le concède. Disons que pour arriver à hauteur du D300s, j'étais obligé d'enquiller plus de réglages au D7000 (accentuation, sat, bdb..)
Le seul point qui m'a fait hésiter, c'est la gestion des ISO, où clairement le D7000 était meilleur. Gageons que le D7100 soit encore meilleur. Mais comme mon utilisation est essentiellement extérieure, les 3200 ISO du D300s suffisent encore largement à mon bonheur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 févr., 2013, 07:49:29 am
En fait, il ne manque à ce D7100 que les touches ISO, WB, Qual et de la place pour les gros doigts.  ;D

Pour ceux qui cherchent un successeur au D300, il reste la solution du D800 utilisé en DX (16 Mpx tout de même!).  :lol:

...Et pour les amateurs de monobloc, le futur D4x à 48 Mpx qui en laisse 21 utilisé en DX!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 févr., 2013, 09:22:40 am
Le sigma 17 50 os hsm, une merveille pour 500€  ;)


Oui mais un range très court.

Par contre, espérons que le nouveau Sigma 884955 Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro OS HSM pour Nikon vendu 542 euros chez amazon qui n'est encore pas testé soit sans defaut.

Pour les comparaisons du D7100 avec le 300, seule l'ergonomie et la robustesse semblent pour l'heure ressortir des commentaires.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 09:32:48 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 févr., 2013, 09:39:02 am
Pour les comparaisons du D7100 avec le 300, seule l'ergonomie et la robustesse semblent pour l'heure ressortir des commentaires.

Un peu plus quand même :

- Pas de prise synchro flash (il faut l'adaptateur AS 15)
- Bracketing limité à 5 vues
- Mémoire tampon de moindre capacité (mais les fichiers sont plus gros)
- Télecommande ML-L3 au lieu de la prise 10 broches
- cartes mémoire SD au lieu de de CF...


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 févr., 2013, 11:08:19 am
Un peu plus quand même :

- Pas de prise synchro flash (il faut l'adaptateur AS 15)
- Bracketing limité à 5 vues
- Mémoire tampon de moindre capacité (mais les fichiers sont plus gros)
- Télecommande ML-L3 au lieu de la prise 10 broches
- cartes mémoire SD au lieu de de CF...




Pour la télécommande il est équipé d'une prise pour "L'émetteur-récepteur sans fil WR-R10 WR-T10 de Nikon. L'ensemble coute environ 110-140 euros et fonctionne à merveille sur mon D300.
Pour les cartes SD, mis à part celles qui vont nous rester sur les bras, ce n'est pas trop important.
Pour le buffer, c'est plus gênant pour les besoins de rafales longues en RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Talian le 22 févr., 2013, 11:23:52 am
Ha ben zut...

J'espérais une prise en main D300 avec uen gestion Iso digne du D7000... C'est rapé!

Bon ben, j'vais me trouver un petit D7000 en occasion du coup...  =D
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 11:26:09 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 févr., 2013, 11:43:40 am
Bonjour,

Je vais sans doute être obligé d' investir dans des objectifs de qualité. pour l'instant j'ai le50/1.8, le 105 macro 2.8,le 70/300 vr 3.5 et le 18/200.

Que pensez vous du 18/200 vr nikkor avec un capteur de 24 Mp...L'avez vous essayé sur le5200 puisque que, apparemment, c'est le même capteur que sur le d7100. 
Je ne pense pas qu'il offre( le d7100) de micro-réglages de l'af comme sur les appareils hauts de gamme. :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 févr., 2013, 11:48:22 am
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 févr., 2013, 12:12:55 pm
Bonjour,


Que pensez vous du 18/200 vr nikkor avec un capteur de 24 Mp...L'avez vous essayé sur le5200 puisque que, apparemment, c'est le même capteur que sur le d7100. 

J'ai le même matos que toi, avec le couteau suisse qui permet de voyager léger en rando. Mais il faut reconnaitre que le résultat n'est guère brillant …. Alors installer un tel objo sur un 24 Mp …..!
Mais, c'est l'objet de ma question depuis le début de ce fil, quel objo (Zoom) correspond à une telle résolution dans la panoplie Nikon ? Le 18-105 du Kit à mon sens n'est pas à la hauteur, le 17-55 a un range insuffisant en rando, les FX ne sont pas adaptés aux paysages (en dx), le nouveau sigma 17-70 n'est pas encore testé et le brevet déposé par Nikon en mars 2012 pour un 16-85 f4 fixe est toujours dans les cartons.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 févr., 2013, 12:21:46 pm
Le 18-200 n'était déjà pas terrible sur D200.  :-\
Je crains qu'il ne faille apprendre à vivre avec des objectifs dont la résolution est devenue très inférieure à celle des capteurs actuels.

Rien ne t’empêche de réduire la résolution, soit directement sur le boîtier si tu es en JPEG, soit en post-traitement pour les RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 févr., 2013, 12:29:43 pm
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.

Merci de ta réponse, ce réglage sera peut être une aide...





Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 févr., 2013, 12:36:49 pm
Le 18-200 n'était déjà pas terrible sur D200.  :-\
Je crains qu'il ne faille apprendre à vivre avec des objectifs dont la résolution est devenue très inférieure à celle des capteurs actuels.

Rien ne t’empêche de réduire la résolution, soit directement sur le boîtier si tu es en JPEG, soit en post-traitement pour les RAW.

Il est vrai que ce n'est pas un objectif extraordinaire sur le D200 mais avec un petit travail de post production, je  shoote en RAW , le résultat est satisfaisant pour du A4. Sa grande qualité c'est son range, le couteau suisse...

pour Alain 85 : peut être verrons nous arriver de bons objectifs qui ne coutent pas une fortune...on peut rêver car tout à un prix.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 13:09:58 pm
Salut,
Le D7000 propose le réglage fin de l'AF. Je suppose donc que le D7100 aussi.
Pas vérifié mais probable, oui.

j'en profite pour remercier publiquement JFD qui corrige toutes les c... que j'écris dans les articles, il a l'oeil le garçon :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 févr., 2013, 13:49:19 pm
Chuuut, faut pas dire qu'on écrit parfois des c.. sur NP  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 févr., 2013, 13:58:17 pm

pour Alain 85 : peut être verrons nous arriver de bons objectifs qui ne coutent pas une fortune...on peut rêver car tout à un prix.
[/quote]

L'équivalent du NIKON AF-S 24-120/4 G ED VR (sans le "trou" de piqué à 85mm), entre 8 et 900 euros, voilà mon rêve !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 févr., 2013, 14:06:02 pm
j'en profite pour remercier publiquement JFD qui corrige toutes les c... que j'écris dans les articles, il a l'oeil le garçon :D
Ouaip, Liseré doré, mazette! l'avait changé d'look pour l'occasion le 18-105. :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 22 févr., 2013, 14:07:26 pm
Ah, ça je n'y ai pas prêté attention :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Target le 22 févr., 2013, 15:27:59 pm
A défaut de finition et de tropicalisation à la D300s, la fiche technique semble tout de même alléchante.

Dommage tout de même de ne pas avoir directement intégré le wi-fi et le gps, actuellement même un téléphone à 50€ intègre ces fonctionnalités, je ne pense pas que cela aurait grévé le prix outre mesure  :rolleyes:


Equipé de la wifi...? du GPS ? Mis à part le fait d'être reporter et de voyager rapidement et transmettre ses photos à l'agence, je n'en vois pas l'intérêt. On sait où on est en général en défilant les clichés.

Pour le reste... ;) Il est pas mal ce 7100, peut être viendra-t-il détrôner mon D300S qui deviendra un second boitier.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 15:56:02 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 févr., 2013, 17:20:52 pm
24M au max.
Je vais certainement utiliser ces résolutions inférieures parfois.
20 - 15 - 12.9 (même encore plus que mon D90!!!)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 22 févr., 2013, 17:41:29 pm
Quant on regarde bien, le marketing de Nikon est bien fait (pas forcement en faveur de l'attente de certains clients).
La séparation des modèles amateurs et pro est là.
Il ne font plus les erreurs du passé (D700 beaucoup trop proche du D3).
Sur chaque boitier amateur "expert" il y a un maillon faible.
Par exemple :
D7100 : buffer limité
D600 : AF 39 points et 1/4000ème
Bien sûr il y en a d'autres +/- importants.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 22 févr., 2013, 17:57:54 pm
Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

faire quelques sacrifices
attendre un D400 de plus en plus hypothétique
franchir le cap du Fx


Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget! :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 22 févr., 2013, 17:59:36 pm
Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

  • faire quelques sacrifices
    attendre un D400 de plus en pus hypothétique
    franchir le cap du Fx
[/s]


Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget! :lol:

Fait pour moi  ;D
Le changement du parc me semble par trop onéreux : boitier + objo = trop cher
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 18:23:48 pm
La séparation des modèles amateurs et pro est là.
La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 22 févr., 2013, 18:31:21 pm
Salut à tous,

Mais pourquoi, bon Dieu, voulez-vous que Nikon fabrique un boitier pour remplacer un ancien  :hue: Il est censé d'abord "bouffer de la concurrence" et ensuite permettre à ses clients de renouveler son matériel  =D

Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  :hue:

Pour ma part, moi qui critiquait l'ergonomie de certains boîtiers trop petits pour mes grosses mains, j'ai appris à m'habituer à mon D600 et à "tordre" mes mains pour accéder aux fonctions  =D

Le D7100 remplace-il vraiment le D7000  :hue: Un peu oui, mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs asiatiques  ;)

Personnellement, je trouve le retour naturel au FX, après quelques années de DX obligé une bonne chose. On évitera ainsi des questions sur le coéficcient de 1.5 et maintenant 1.3 en plus  ::) (dont les miennes). Un 50mm sera un 50mm. Un point c'est tout, comme au bon vieux temps (pas si lointain)  >:D (il l'a toujours été, oui, d'accord, mais avec confusion pour certains, comme moi au début)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: EboO le 22 févr., 2013, 19:05:45 pm
Citer
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?


C'est suffisamment clair !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 22 févr., 2013, 19:29:43 pm
Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 22 févr., 2013, 19:34:48 pm
Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  :hue:
Justement non.  :(

Dieu Portefeuille merci, je suis équipé. Mais si je devais choisir un boîtier dans l'offre Nikon actuellement en cours de production, je serais bien embêté.
Bien sûr tous ces nouveaux produits sont très performants, bien plus que ceux que j'ai. Mais entre le moitié plastique trop compact et le surpixélisé, aucun ne me conviendrait vraiment si je voulais remplacer mes D200 et D700.
le plus proche de mes habitudes serait le D800*, qui aurait l'avantage de pouvoir remplacer les deux à lui tout seul. Mais je n'ai vraiment aucun besoin de ses 36 Mpx qui engorgeraient immanquablement disques durs et processeurs.
*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux  :hue:  :lol:

Ceci dit, y'a pas urgence. mon premier a encore un potentiel de 85000 clics et mon deuxième de 145000.  ;D

Citer
... mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs marketeux asiatiques  ;)
Les ingés suivent les prescription du marketing pour développer in produit. Ce ne sont pas eux qui décident des caractéristiques.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 22 févr., 2013, 19:50:13 pm
Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage, car moi en gros je devrais passer sur un D4 pour garde ergonomie, rafale...mon banquier vas pas être d'accord.
Et mare de se trop plein de pixel, c'est purement marketing, un D4 est un appareil pro et n'a pas 21 Mpixel, car des professionnel savent trés bien que cela n'est pas toujours utile.
Tout sa a cause de consommateur qui veulent dire "regarde j'ai le plus beau matos, avec plus de pixel, donc c'est mieux que toi", nous les photographes passionné on se retrouve avec du matos qui ne correspond pas a nos attente, car on ne represente qu'une petite partie de leur ventes, au chiote le marketing.
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 19:51:43 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 22 févr., 2013, 19:53:25 pm
Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option :)

oui, le Mb15 du D600 est compatible avec le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 22 févr., 2013, 19:57:10 pm
Salut,

Bien voilà  :lol: on est tous bien rôdé pour "marcher" pour changer pour changer  ;)

Je fais partie de cette catégorie de personnes, mais là, je ne vois pas, pour un utilisateur Nikon, ce qui pourrait faire changer son boîtier pour un D7100  =( Sauf si on a un ancien modèle, et là c'est pour s'équiper, pas pour changer  ^-^

Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.

Je tiens à préciser que je parle pour un changement. Pour une nouvelle acquisition, là, oui, c'est certainement une bonne affaire  ;)
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 20:06:51 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 févr., 2013, 20:08:54 pm
> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Reste la question DX / FX. Qui va souvent se trancher sur une question de budget.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 22 févr., 2013, 20:12:25 pm
Je me demandais par quoi remplacer mon D300 au cas où …. Avec l'alléchante fiche technique, du 7100 me v'là rassuré !... sauf sur le choix d'objo pour un inutile capteur 24 Mp !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mister_Scalpa le 22 févr., 2013, 20:16:57 pm
C'est clair vu que pour moi le D7100 ne remplacera jamais le D300s mais juste le D7000 je ne bois pas la parole distillée par Nikon sur ce coup là, aucun interêt pour moi de le prendre.

S'il n'y a pas de D400 et bien il faudra que je fasse une raison.  >:(
+1...
Un D400S m'aurait bien plu aussi... ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:01:26 pm
*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux  :hue:  :lol:
C'est normal, dans l'ensemble nous sommes tous suréquipés. Il est normal aussi d'avoir envie de se faire plaisir avec un beau boitier même si on en a pas nécessairement besoin. Et quand on voit ce qu'est capable de produire un D3200, ça fait réfléchir :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:03:49 pm
Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage ...
Inutile d'être grossier, ça ne change rien. Je pense surtout que beaucoup trop d'amateurs se prennent la tête avec les fiches techniques qui ne leur vont jamais et qu'ils feraient bien de faire comme les pros, aller faire des photos ... Quand on doit faire des images pour bouffer à la fin du mois, on devient très vite plus cohérent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:05:04 pm
Maintenant si telle est le nouveau mapping produit de la gamme Nikon il faudra bien soit s'y résoudre soit songer à changer de marque ;/
C'est rigolo ces réflexions "je vais changer" ... Canon a la même segmentation, c'est normal ils sont un des deux leaders, c'est pas pour rien :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:06:08 pm
Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.
Tu as raison, passer d'un D70 à un D7100 n'a aucun intérêt :)
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 21:20:48 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: EboO le 22 févr., 2013, 21:21:29 pm
Beaucoup ont l'air de raisonner passage du D7000 au D7100, mais pour le coup c'est clair que d'autres sont concernés avec des boîtiers moins performants ou plus anciens.
Je vais changer le mien et je dois dire que celui-ci a de bons arguments. Le FX me séduit plus mais c'est une autre affaire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 22 févr., 2013, 21:46:39 pm
La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?


De mon coté, je classerai les D7000 / D7100 / D600 / D800 dans les boitiers experts
Et pro les D800 / D4

Je dirais que le D800 est à cheval entre les experts et pro

Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:47:35 pm
Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?
Non, juste une réponse différente. Mais je doute que Canon ne s'aligne pas sur les réponses Nikon, ou l'inverse d'ailleurs. Les deux leaders se suivent et se ressemblent. Quant à changer, c'est bien aussi. Ça fait des clients qui rachètent tout, y compris les optiques :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 22 févr., 2013, 21:50:20 pm
Je ne suis pas un pro de l'image et pourtant j'ai un D800, un F6 et un F3 qui sont classés pro.
Je me classe parmi les experts.
Attention à ne pas confondre son profil personnel et le matériel dont on dispose. "je ne suis pas pilote de course mais je roule en Porsche Turbo" ... Une fois de plus on a le droit de se faire plaisir, cela ne veut pas dire qu'on a besoin de tel ou tel modèle.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 22 févr., 2013, 22:12:08 pm
Si le lancement du 7D MKII venait à se confirmer, cela ne traduirait-il pas une ségmentation différente?

Peut être alors que Canon voudrait occuper tous les ségments du marchés, y compris la "niche" du DX alors que Nikon serait dans une logique de rationalisation et de simpification de gamme?

Tout ce qui peut affaiblir un concurrent est toujours bon à prendre comme on le dit dans ma boite et je vois mal un industriel se priver d'opportunités de business, en particulier dans le contexte mondial actuel.

Là seul l'avenir le dira  :rolleyes:

Edit: quand à changer, oui je l'ai déjà fait plusieurs fois dans les deux sens et ça n'a rien de tabou à mes yeux dès lors que je ne trouve pas ou plus chaussure à mon pied. Donc c'est une option à laquelle je songe.

Je ne crois pas que Canon garde un capteur APS-c pour le 7D MKII
En avant projet pour ce boitier, c'est à dire 2008/2009, ils se demandent : Que voudra le client de 2013 dans la fourchette de prix d'un 7D
sachant que le cout des différent composants électronique et des capteurs va encore baisser dans ce laps de temps.
Est-il économiquement rentable de conserver un capteur APS-c pour cette gamme de boitier ?
Je vous laisse juger...
Titre: .
Posté par: kibland le 22 févr., 2013, 22:23:15 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 22 févr., 2013, 23:10:52 pm
Je ne suis pas grossier Jean-Christophe, et j'admire le travail des professionelle, je dit juste que l'ergonomie est importante est pas uniquement pour les professionnelles, les amateurs sont "contraint" (le mot est un peut dure car c'est toujours un plaisir d'avoir un appareil entre les mains quel qu'il soit) d'utiliser du materiel certe excellent même en entre de gamme, mais dont  l'ergonomie n'est pas optimal il manque tout les raccourcis tellement pratique qu'on trouve actuellement uniquement sur du matos pro que tout le monde ne peut pas se payer.
Le d300 possédé (posséde toujours) une ergonomie, et une construction de haut niveaux pour un prix raisonnable, de nos jour cela n'est plus possible.
Et je ne me prend pas la tête avec les fiches techniques, si non j'aurais deja acheter un d800 pour me la peter avec ces 36mpixel, je fait des photos est c'est bien mieux que de connaitre les performance sans pouvoir les teste soit même, mais si un jour je doit changer mon d300s, il n'y pas pour le moment aucun appareil raisonnable qui m'interesse.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 08:12:13 am
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'un nouveau modèle n'arrive jamais par hasard.
Il est le fruit d'une étude de marché, voire plusieurs, et de l'observation de divers critères dont la concurrence, l'évolution de la technologie, l'économie, etc.

Aujourd'hui, et j'ai eu les chiffres sous les yeux pour le dire, tous les critères définis par les utilisateurs, clients Nikon ou pas, montrent que la prise en main n'est pas le critère de choix numéro 1, et de très loin. De même que la position des boutons.

Quand on étudie cela, on voit très clairement que Nikon a fait le boîtier que la grande majorité des gens attend. Et comme il faut bien faire un choix, ça a été celui-là. Il y a une poignée (en pourcentage) de photographes qui préfèrent l'ergonomie du D300, et rêvent d'un D400, c'est vrai. Un industriel ne peut pas (plus) sortir un modèle pour une poignée de clients. Sauf à faire un Sony RX1 à plus de 6000 euros et encore avec une idée derrière la tête.

On comprend ou pas cette stratégie mais une marque qui ne vit que par (et pour) la photo se doit de tenir compte de ces éléments. En créant le D7100 Nikon a mis le meilleur de la techno du moment dans un boîtier accessible en prix, et sincèrement quand on voit la fiche technique on a quand même de quoi s'amuser. Une fois de plus c'est arbitraire et ne peut plaire à tout le monde, mais ça va plaire à la grande majorité. N'oublions pas non plus que les clients d'un D300/400 changent peu de boîtier. Cela ne favorise pas les volumes de ventes.

Nous sommes ici sur un forum de passionnés et le jeu est faussé car il y a proportionnellement plus d'experts amateurs de beaux boîtiers que parmi la population globale de clients Nikon. Mais les chiffres le prouvent, la demande en D400 est minoritaire, vraiment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Syronn le 23 févr., 2013, 08:43:17 am
Je suis d'accord avec toi jean christophe et je me doute bien qu'il font pas un boitier sans tenir compte des atentes clients, mais c'est dommage que certain soit pénalisé a cause de consommateurs je dirais moins exigent, mais en effet la fiche technique est tres sympa, et j'irais voir de plus pres surement afin de me faire une opinion sur cette touche de raccourci, et l'ergonomie, mais techniquement parlant sa a l'air sympa, le coef 1.3 a l'air assez pratique pour une couverture total de l'image avec les collimateurs, et la monter en Iso doit pas être mal non plus.
Mais dans le coeur de la majorité des possesseur de d300, un espoir subsistera pour un d400 même si celui ci est faible, l'espoir fait vivre comme on dit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 23 févr., 2013, 08:49:02 am
Entièrement d'accord avec les dernière remarques du chef.
De mon point de vue personnel, ce D 7100 est une tuerie sur le papier, attendons les test.
J'ai actuellement un D 5000 depuis juillet 2009 avec env 50 Kclic et je pense que mon prochain boîtier sera le D 7100.
Je vais attendre les tests et les retours d'expériences des premier utilisateurs. En gros je pense que si tout va bien financièrement je pourrais envisager ce D 7100 vers juillet, date à laquelle les rumeurs les plus folles attendent le futur D 400 et si ce dernier venait à apparaitre, je le mettrais sur ma liste pour le père noël.
Je me moque complètement des carractéristiques de pseudo solidité,
aujourd'hui par rapport au D 5000, je vois en plus:
les deux mollettes,
le moteur AF,
le reglage d'AF fin,
la meilleure gestion des hauts iso,
le 1/8000 couplé aux 100 iso natifs (avec le D 5000 je me suis retouvé à être sur exposé à f16 1/4000).
les deux slot pour les cartes SD
Les modes personalisés u1 & u2
la gestion du flash externe en mode commander
la prossibilité de croper à 1.3
le bouton de test de PDC
l'AF f/8.
Certains me diront que le D90 et le D7000 possèdent déjà ces carractéristiques, j'en conviens, mais aujourd'hui le boîtier le plus récent est le D7100 en Dx donc c'est vers celui-ci que je m'orienterais naturellement.
Titre: .
Posté par: kibland le 23 févr., 2013, 09:43:09 am
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 févr., 2013, 10:38:10 am
> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Tu penses qu'il y a si peu de différence entre un D90 et un D7000 ?  =D
En tous cas, le passage que je vais faire du D90 au D7100, ça devrait un peu se sentir !!!!
J'ai comme l'impression qu'il y a au moins 2 générations d'écarts entre les 2.

J'ai toujours regretté les specs des boitiers modernes greffés de fonctions chères et totalement inutiles pour mes besoins, comme des rafales de mitraillettes donc buffers énormes. pour moi, c'est du n'importe quoi, pas besoin d'une machine a coudre. Le sport se fait avec des boitiers d'un autre créneau. Même avec un petit buffer, le 7100 qui fait 7 i/s: c'est trop, et bien il est vraiment cher cet appareil quand même... J'espère vraiment qu'il sera très bon en haute sensibilité, raison principale de mon changement de D90 -> D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 févr., 2013, 11:33:08 am
il est vraiment cher cet appareil quand même...

Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 23 févr., 2013, 11:47:03 am
Bonjour,

J'ai du mal à comprendre la politique de Nikon, un D7100 DX avec un AF de 51 points et un D600 FX équipé de celui du D7000 DX à 39 points, à moins d'un nouveau D400 avec un AF de 51 points  :hue:

Hervé 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: manolo45 le 23 févr., 2013, 12:57:15 pm
ben moi j'ai un D90, et le D7100 m'interrait pour
- mesure de lumière avec les AI
- meilleur viseur

le D7100 (en + du D7000) pour
- meilleur écran
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx
- crop 1.3x TRES sympa je trouve

Voilà après tout dépend du prix du D7000 qd le D7100 sera dispo
perso le passage D80 > D90 m'avait couté 300€ a la sortie du D7000


Enfin je trouve la politique NIKON géniale pour mon cas le buffer du D300 ne m'interresse pas, la seule carractérisque des boitier DXXX qui m'interresse est la mesure de lumière en AI. Je trouvais avant un peu pénible de monter en poids que pour ça !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 23 févr., 2013, 13:04:31 pm
Quelques réflexions suite à la lecture de ce fil :
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le service marketing Nikon se base sur des enquêtes pour sortir un produit? C'est plus obscur qu'il n'y paraît. Bien souvent les requêtes des utilisateurs ne sont pas prises en compte. Il suffit pour cela de parcourir les forums. Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle. Ce trou correspond à un boitier,  D4 allégé ou super D700, ou bien à un D300s rajeuni. Finalement peut importe qu'il soit Dx ou Fx. Ce boitier manque aujourd'hui. Qu'il soit classé boitier amateur "expert" ou "éclairé", ou bien un pro d'entrée de gamme, il manque à l'appel. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est un marché de niche. Il suffit de voir les succès cumulés des D700 et D300(s).
Faites des photos plutôt que de discuter technique ou de vous plaindre des fonctions de vos boitiers ou de sa solidité! Je pense que c'est une vision réductrice. C'est justement parce que de nombreux adhérents de ce forum font de nombreuses photos dans les conditions les plus diverses, qu'ils ont des requêtes et des souhaits : solidité du boitier, ergonomie, dynamique, AF, iso, etc.
Allez voir chez les concurrents? Facile si on a acheté un boitier en kit avec un objectif. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 23 févr., 2013, 13:23:14 pm
des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.


J'ai bien compris le message de JCD auquel j'adhère en partie, et suis d'accord avec la réflexion de Divemaster08.
Pour "l'amateur" (celui qui ne vend pas), la constitution d'un parc d'objectifs coute beaucoup, alors quelque part, c'est la sensation "d'otage" qui prédomine.
Titre: .
Posté par: kibland le 23 févr., 2013, 13:37:43 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 23 févr., 2013, 13:56:37 pm

le D7100 (en + du D7000) pour
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx

Le D7000 c'est 16Mpx et pas 12Mpx  >:D

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TheScarredCoyote le 23 févr., 2013, 14:06:45 pm
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
...
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.

+1. Le 7100 ne sera pas pour moi non plus (ni le D600, ni le D800).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 14:10:23 pm
Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.
le D7100 est lancé 100 euros moins cher que le D7000 à son lancement selon le tarif officiel Nikon
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 14:19:33 pm
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le D7100 n'est pas conçu comme un compact ou bien je suis aveugle (et con aussi :))

Il suffit pour cela de parcourir les forums.
Justement pas. Tout professionnel te dira que les forums ne représentent qu'une petite partie des avis utilisateurs et uniquement de ceux qui trouvent à redire. Ceux qui aiment interviennent très peu, tous domaines confondus. Ce n'est donc pas représentatif.

Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
Ceci n'engage que toi mais c'est une accusation publique, garde des preuves si tu dois argumenter un jour.
Quant à la course aux pixels, désolé de te décevoir mais c'est bien le cas. Crois-tu que Nikon se casse la tête pour rien à faire des pixels alors qu'il pourrait tranquillement écouler ses vieux capteurs 12MP ? Non.

On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
De certains utilisateurs minoritaires. Que l'on ne force pas à acheter.

Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle.
J'en compte moins de 10 des membres du forum insatisfaits à ce point ...

Tu fais partie des déçus, c'est normal, il y en a toujours mais ne fait pas de ta vision une généralité. Les chiffres de vente parlent d'eux-mêmes. A moins que tous les membres de ce forum qui ont acheté un boîtier soient des imbéciles qui n'ont rien compris ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 14:48:39 pm
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 23 févr., 2013, 14:59:37 pm
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...


bonjour JC
Le passage de la MAP "ponctuelle" à la MAP "continue" passe par les menus ?
Contrairement au sélecteur rapide du 300 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 23 févr., 2013, 15:03:12 pm
Salut,

non, il y a un bouton prévu spécialement pour cela et au même endroit que sur le D300.
Désormais, il existe un levier avec un petit bouton au mileu (là le D300 n'avait qu'un levier 3 positions - C S M).

Ici, le levier permet de passer de M à AF et le bouton, une fois pressé permet, avec la molette principale de choisir le mode autofocus (collimateur unique, zone dynamique et auto+3D) et la molette secondaire permet de choisir le mode S, C ou A (qui est un hybride entre les deux).

C'est d'ailleurs le même système que sur D7000, D600, D800 et D4 !

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ganesche le 23 févr., 2013, 15:51:06 pm
bonjour,

24 Mpx c'est bien , mais en raw quel est le poids du fichier en postraitement ? 20Mo ? Nx2 est-il a la hauteur ?

24 Mpx plus sensible au flou du bougé ?  les optiques AFD seront-elles a la hauteur ?

Car pour ceux qui vont passer en 24 Mpx, vont être probablement contraints à terme de changer leur micro pour avoir un temps de traitement raisonnable.

Mais on ne peut aller contre le progrès technologique ...

Pour ma part j'espère que mon D300s  (15K déclenchements) me sera fidèle encore quelques années, car Quid pour le SAV, ...

Namasté
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 23 févr., 2013, 16:37:03 pm
Salut à tous,

Ce qui me fait rire, c'est que certains sont sûrs que leur boîtier est devenu obsolète suite à la sortie du D 7100, mais qu'il manque sur le "P'tit nouveau D7100" quelques artifices pour qu'il soit parfait  :lol:

J'adore me faire plaisir en achetant ce qui vient de sortir  ;D Mais pourquoi, diable, faut-il vouloir beaucoup de pixels pour croper et de l'autre se plaindre qu'il faudra changer son ordinateur à cause du poids des fichiers  :lol: Il y a de la contradiction là dedans non  :hue:

Je répète, pour ceux qui attendent depuis un ancien modèle, le D7100 sera sûrement leur ami, mais ceux qui sont avec un boîtier récent, je doute fort, à quelques exceptions près, qu'ils voient une grande différence avec le changement  :O

Et en plus, cette sale manie du crop  >:( Ne peut-on pas, comme du temps de l'argentique, faire des photos potables directement  :hue: Recadrer légèrement, redresser, oui, mais croper est pour moi un manque de savoir-faire du photographe  :rolleyes: Ceux qui travaillent aux focales fixes savent certainement mieux "zoomer avec les pieds" et éviter des crops inutiles. Mais ces propos sont hors sujet sur ce nouveau et certainement fabuleux boîtier  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: manolo45 le 23 févr., 2013, 16:44:08 pm
Quand on fait des photos d'oiseaux et qu'on a pas les moyens d'un 600F4 cropper et le seul salut  !
Quand on fait des photo d'enfant ET que l'on ne peut pas s'apporcher pour une raison quelquonque et que l'on a qu'un 16-85 sur soit on peut être amené a cropper.

Et que ceux qui n'aiment pas cropper ne le fasse pas mais qu'ils arrête de dire que cela ne sert a rien.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Philphil le 23 févr., 2013, 18:41:38 pm
Et que ceux qui n'aiment pas cropper ne le fasse pas mais qu'ils arrête de dire que cela ne sert a rien.
Que celui qui n'a jamais croppé lui jette la première pierre.    :lol:
J'ai une grande admiration, teintée d'une dose certaine d'incrédulité, pour ceux qui affirment ne jamais cropper ou recadrer.  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 23 févr., 2013, 19:03:02 pm
Le D7100 n'a pas lieu d'exister avec la présence du D7000,D5200 et D3200.
Il fallait sortir un D300 actualisé au niveau capteur,c'est tout.

Je vais m'acheter le D800
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 23 févr., 2013, 19:21:44 pm
Attention tu fais partie des dix dissidents.
Tu vas te faire gronder par JC.
On n'a pas le droit de critiquer les boitiers qui sortent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 févr., 2013, 19:55:09 pm
Bah, c'est chaque fois pareil... et encore : celui-ci ne sera pas disponible avant un mois.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 23 févr., 2013, 20:33:54 pm
Pour ma part je suis curieux de voir les performances de l'AF en video, j'aimerais bien avoir un autofocus au niveau des reflex ou hybrides Sony, meme si ce n'est pas la meme technologie avec leur miroir semi transparent
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 févr., 2013, 20:44:44 pm
Le D7100 n'a pas lieu d'exister avec la présence du D7000,D5200 et D3200.
Il fallait sortir un D300 actualisé au niveau capteur,c'est tout.

Je vais m'acheter le D800

Le D7100 ne te convient pas nuance, il a sa place dans la gamme.
Les capteurs APS-C n'ont plus de place pour la gamme D300, et ça va être bientôt le cas pour la gamme D7xxx.
Le marché change, il faut se faire une raison...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 23 févr., 2013, 21:43:27 pm
Si,le D7000 me conviens dans sa globalité.J'aurais juste voulu un D300 actualisé avec un peu plus de pixels et surtout une meilleure tenue à 800 ISO.Vous êtes nombreux à penser que le D400 ne verra pas le jour,c'est sans grand doute vrai.......

IL me reste dans l'armoire un F100 si je suis pas content  mdr
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 21:45:53 pm
Attention tu fais partie des dix dissidents.
Tu vas te faire gronder par JC.
On n'a pas le droit de critiquer les boitiers qui sortent.
Ai-je jamais dit ça ? Ce que je n'apprécie pas, ce sont ces commentaires acerbes, ces sempiternelles insatisfaits, qui pensent que seul leur avis est le bon et que les marques ne les comprennent pas. Je n'ai rien contre la critique, quand elle est constructive. On peut dire "je n'aime parce que ...", mais ça je le lis peu ces derniers jours.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blueberry le 23 févr., 2013, 21:48:45 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 21:49:30 pm
Pour ma part je suis curieux de voir les performances de l'AF en video, j'aimerais bien avoir un autofocus au niveau des reflex ou hybrides Sony, meme si ce n'est pas la meme technologie avec leur miroir semi transparent
Ça reste toujours le point faible des reflex, toutes marques confondues. À cette question Nikon répond que le D7100 est meilleur mais ne s'étend pas trop sur le sujet. La meilleure solution et celle qu'utilise les videastes reste encore le follow Focus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 21:51:29 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.
De ce que j'ai vu et de mémoire, sensiblement les mêmes que sur le D7000. Par contre l'afficheur est bien plus lisible, la couleur blanche (ou presque) est plus lumineuse, la finesse d'affichage plus grande.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 23 févr., 2013, 21:53:46 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 févr., 2013, 21:55:26 pm
Bonsoir à tous,

Quelqu'un a-t-il des renseignements (une copie écran ou autre) sur les informations affichées dans le viseur du D7100?
Sur le site Nikon je n'ai pas trouvé d'infos à ce sujet.
Merci d'avance pour votre aide.

Pour avoir une idée.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd7100%2Fimg%2Ffeatures01%2Fimg_18.jpg&hash=62608c4425340ae75f680ef5f5807598)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Didoo67 le 23 févr., 2013, 22:01:34 pm
Ce boitier m’intéresse,je parcours pas mal de forum pour glaner des infos.
Mais c'est décevant de ne voir que les commentaires des frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir un remplaçant à leurs D300.
Je respecte leurs envies de D400 et je souhaitent qu'ils l'obtiennent.
Si le boitier ne répond pas à vos attentes alors laissez couler et ne gâcher pas le plaisir à ceux qui attendent ce "D7100".
Désolé pour ce coup de gueule mais ça deviens pénible , même si je comprends votre déception.
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gome le 23 févr., 2013, 22:12:02 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

Si on fait le micro réglage de l'AF d'un D7000 on obtient un très bon piqué, du coup je ne vois pas vraiment l'intêret de retirer le filtre passe bas à par contrer FUJI et leur capteur X-Trans.
Je ne fais pas de tirages au dessus de l'A3 donc je ne suis pas sur que l'on voit la différence à part me retrouver avec du moiré.

Espérons que cet argument marketing ne nous oblige pas à passer plus de temps inutilement sur nos RAW.

J'aurais préféré un AF en liveview digne de ce nom (c'est peut etre le cas) parce que sur le D7000 c'est vraiment moisi
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blueberry le 23 févr., 2013, 22:15:39 pm
Pour avoir une idée.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd7100%2Fimg%2Ffeatures01%2Fimg_18.jpg&hash=62608c4425340ae75f680ef5f5807598)

Merci bien!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 févr., 2013, 22:25:16 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

Je vis très bien sans, remarque je n'ai jamais essayé avec.  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 févr., 2013, 10:26:06 am
j'ai peut être raté quelque chose, mais je n'ai pas vu parler de dynamique ???
qu'en est il ???
le D7000 avait représenté un gros pas en avant sur ce point, le D7100 améliore t'il encore les choses ???

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 24 févr., 2013, 10:28:18 am
Il faut attendre les tests. Donc que le boitier soit disponible, fin mars.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 févr., 2013, 10:57:04 am
Wait and see... je m'interroge sur la montée du bruit en visée live view en macrophoto, cela pourrait m'intéresser. :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 févr., 2013, 11:18:58 am
pourquoi le bruit serait il différent en live view ????? 
si tu parles du bruit à l'écran, ce n'est pas très grave, c'est comme un viseur électronique.

pour ma part, avec camera control, sur l'écran pc, et en mettant au point à des grandissements élevés,  je trouve que le D7000 est plus bruité que le D300, mais plus pratique parce que plsu réactif, donc, au final, ... question d'usage.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 févr., 2013, 12:38:40 pm
Je craint qu'après visée via live view avec un grossissement conséquent, le capteur ayant de ce fait chauffé, la photo qui suivrait serait assez bruitée. De toute façon j'attendrai les images de différents tests, pour me décider du changement par rapport à mon D70 ou mon Fuji S5 Pro.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 févr., 2013, 12:54:41 pm
boh, je pratique le focus stacking assez couramment et je n'ai pas l'impression que cela ai une  incidence sur le bruit des images.
mais peut être d’autres auront un avis plus complet sur ce phénomène.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 24 févr., 2013, 14:06:15 pm
De toute façon j'attendrai les images de différents tests, pour me décider du changement par rapport à mon D70 ou mon Fuji S5 Pro.
En venant du D70 et du S5, je doute que tu ne constates pas quelques progrès ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 févr., 2013, 14:09:02 pm
Entièrement d'accord avec les dernière remarques du chef.
De mon point de vue personnel, ce D 7100 est une tuerie sur le papier, attendons les test.
J'ai actuellement un D 5000 depuis juillet 2009 avec env 50 Kclic et je pense que mon prochain boîtier sera le D 7100.
Je vais attendre les tests et les retours d'expériences des premier utilisateurs. En gros je pense que si tout va bien financièrement je pourrais envisager ce D 7100 vers juillet, date à laquelle les rumeurs les plus folles attendent le futur D 400 et si ce dernier venait à apparaitre, je le mettrais sur ma liste pour le père noël.
Je me moque complètement des carractéristiques de pseudo solidité,
aujourd'hui par rapport au D 5000, je vois en plus:
les deux mollettes,
le moteur AF,
le reglage d'AF fin,
la meilleure gestion des hauts iso,
le 1/8000 couplé aux 100 iso natifs (avec le D 5000 je me suis retouvé à être sur exposé à f16 1/4000).
les deux slot pour les cartes SD
Les modes personalisés u1 & u2
la gestion du flash externe en mode commander
la prossibilité de croper à 1.3
le bouton de test de PDC
l'AF f/8.
Certains me diront que le D90 et le D7000 possèdent déjà ces carractéristiques, j'en conviens, mais aujourd'hui le boîtier le plus récent est le D7100 en Dx donc c'est vers celui-ci que je m'orienterais naturellement.

++1, (étant dans la même config)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 févr., 2013, 14:33:41 pm
Ce boitier m’intéresse,je parcours pas mal de forum pour glaner des infos.
Mais c'est décevant de ne voir que les commentaires des frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir un remplaçant à leurs D300.
Je respecte leurs envies de D400 et je souhaitent qu'ils l'obtiennent.
Si le boitier ne répond pas à vos attentes alors laissez couler et ne gâcher pas le plaisir à ceux qui attendent ce "D7100".
Désolé pour ce coup de gueule mais ça deviens pénible , même si je comprends votre déception.
 


++1, et merci de l'avoir dit
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 24 févr., 2013, 14:50:27 pm
En venant du D70 et du S5, je doute que tu ne constates pas quelques progrès ...

Je n'en doute absolument pas, ce boitier est plus qu'intéressant pour moi; ainsi que pour son prix car les FX sont trop cher pour moi. Mais, comme dit plus haut Wait and see...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 24 févr., 2013, 15:19:03 pm
Concernant la "chauffe" du capteur en mode live view, le D3, D300 (et peut-être d'autres ?) ont une désactivation automatique de ce mode lorsque la température du capteur devient critique pour la bonne qualité de la pdv, avec compte à rebours pour la durée de refroidissement.
Source : http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15742/~/mode-live-view 

Je ne sais pas si cela existe sur le D7000 ou sur le petit dernier...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 24 févr., 2013, 16:59:01 pm
oui, le D7000 se met en pause tout seul, à la fois si tu ne l'utilise pas et aussi (il me semble) si la 'séance' live view est trop longue.
le D7100 n'a pas de raisons de faire moins bien !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 24 févr., 2013, 19:56:09 pm
Je suis étonné de ne voir aucune question sur l'absence de filtre passe-bas, pas de réaction ?

JC, tu lis trop vite!  ;)

...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 24 févr., 2013, 20:36:13 pm
...et donc si j'ai bien compris, un capteur différend de celui des D3200 et D5200 (bien qu'étant de même résolution).
Si CNX n'est pas de série, et que le matériel doit rester utilisable par un débutant, Nikon aurait-il intégré un démoirage logiciel au boitier pour la génération des JPEG?
A moins qu'ils n'aient utilisé un capteur Fuji, chez lesquels, une répartition différente des photosites RVB supprime le moirage.
Raté ce message là ;)

Le problème n'est pas le même que sur le D800E.
Sur le D800E, le risque de moiré est plus grand car la densité de photosites est plus faible. Et le risque de moiré augmente avec la distance inter-photosites (je simplifie).
Sur le D7100 avec le format APS la densité est plus grande et donc le risque de moiré très faible.

D'autre part Nikon a pris la température chez les utilisateurs de D800E et il y a très peu de problèmes de moiré chez eux. COuplé au format APS, on peut donc penser qu'il n'y a que très peu de risque sur le 7100. Et comme dirait le représentant Nikon interrogé, l'apport en définition et qualité d'image est bien supérieur au risque de moiré donc c'est rentable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 24 févr., 2013, 20:52:23 pm
Bonsoir,
Question d'un novice : Est qu'il y a un intérêt réel d'avoir un système AF de 51 points par rapport au 39 points sur le D7000 en dehors de l'utilisation du suivi 3D?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 24 févr., 2013, 20:59:05 pm
Si tu veux pouvoir décaler ton point AF, c'est utile : les 51 points couvrent une plus grande surface alors que les 39 points sont resserrés plus près du centre.

Par exemple si tu veux cadrer un portrait en vertical et avoir un collimateur sur les yeux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: donitram le 24 févr., 2013, 21:05:33 pm
Ah, au fait, j'ai changé ma signature   ;D ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 24 févr., 2013, 21:55:48 pm
Si tu veux pouvoir décaler ton point AF, c'est utile : les 51 points couvrent une plus grande surface alors que les 39 points sont resserrés plus près du centre.

Par exemple si tu veux cadrer un portrait en vertical et avoir un collimateur sur les yeux.

D'accord! Je pensais que les points couvraient la même surface mais avec des écarts entre les points moins importants.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Corto01 le 24 févr., 2013, 22:28:51 pm
Bon, le problème de ce boîtier c est qu il est difficile de la critiquer objectivement ( d autant que le patron veille  :) ), et que c est moins marrant.
Avec le risque d en crisper certain (désole)  mais pour mettre mon petit grains de sel et malgré les études de marchés je persiste à dire que la prise en main est très important pour moi et que la série D200/300/300s va me manquer.
Mais a part cela je souhaite une longue vie de 2 ans à ce nouveau né sur lequel de bonnes fées se sont penchées. C est spectacle sont vraiment bluffantes.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 24 févr., 2013, 23:37:16 pm
Question dispo: Ce boitier est officiellement "dans les bacs" le 21 Mars. C'est officiel et sûr ?
C'est sûr qu'on ne le trouvera pas, en France, un peu avant ?
J'espère que les machines ont bien tourné et qu'il y y aura du stock, sans mauvaise surprise concernant la qualité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: padetraka le 24 févr., 2013, 23:57:49 pm
Bonjour,
je viens m'incruster dans ce fil sur ce D7100 qui me séduit beaucoup. Voilà, je me suis mis tardivement au numérique (2011) et me suis équipé d'entrée d'un fuji X10 qui me donne toute satisfaction. Toute ?? non, quand même, car il ne me permet pas de jouer avec la profondeur de champ malgré son ouverture à f:2. Mais j'avoue que ce X10 est bluffant.
J'ai donc décidé de passer au reflex.
Mais j'hésite... à prix à peu près égal, vous choisiriez quoi ? un D7100 neuf (+18/105mm) avec son "petit" capteur de 24,1 MP et ses 51 collimateurs ? ou un bon vieux D700 (de bonne occase) qui me permettrait d'accéder au 24x36 et d'utiliser mes deux cailloux (issus de l'argentique) : un Nikkor HC-S 85 mm f:1,8 (de 1973 mais AI) au piqué remarquable et un tout aussi bon 35mm AI (1978)  f:2,8 qui ne génère pratiquement aucune distorsion ?

Merci pour vos conseils éclairés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 févr., 2013, 00:03:04 am
Avec le risque d en crisper certain (désole)  mais pour mettre mon petit grains de sel et malgré les études de marchés je persiste à dire que la prise en main est très important pour moi et que la série D200/300/300s va me manquer.

D'après ce qu'on me dit dans l'oreillette, les D300(s) seront encore capables de faire des photos après la sortie du D7100... surprenant, n'est-ce pas?
Franchement, comme il l'a été dit plus tôt, je ne comprends pas toutes ces critiques envers cet appareil. Nikon élargit les choix de boitiers disponibles avec ce qui s'annonce comme un superbe appareil, et les gens râlent. On en donne plus, les gens se plaignent. Il faudrait quoi, des appareils faits sur mesure?
Au lieu de venir vous plaindre sur des forums, n'achetez pas le boitier ou achetez chez une autre marque, mais par pitié, arrêtez de faire ces remarques amères !


N'empêche que ça devient de plus en plus dur de choisir entre le D600 et le D7100, sûrement que le principal déterminant sera le prix des optiques (FX/DX) !
Je serais tout de même curieux de voir comme le D7100 gèrera la montée en ISO, sa plage dynamique, et quels objectifs seront assez bon pour être vissés dessus. J'imagine qu'il faudra attendre les tests de l'appareil pour être au courant.

Sinon la question a sûrement déjà été posée, mais l'effet de moiré est-il lié exclusivement à un sous-échantillonnage, dans le cas d'un APN?
Quant à la vitesse minimale qui devra être augmentée pour palier à la sensibilité au flou de bougé, pensez-vous qu'elle sera juste compensée par l'amélioration de la montée en ISO, ou cette amélioration apportera-t-elle encore quelque chose au-delà de cette  "compensation"?
Oui cette question était légèrement tarabiscotée...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 25 févr., 2013, 01:34:50 am
"Inutile d'être grossier, ça ne change rien. Je pense surtout que beaucoup trop d'amateurs se prennent la tête avec les fiches techniques qui ne leur vont jamais et qu'ils feraient bien de faire comme les pros, aller faire des photos ... Quand on doit faire des images pour bouffer à la fin du mois, on devient très vite plus cohérent."

+10000000 avec Jean Christophe, qui par ailleurs a, à mon sens, une vue bien éclairée sur la situation et entre autre le d7100 ... et dont je comprend l'agacement face aux argumentations stériles sur un outil que personne n'a pris en main ...

Tout celà me rappelle un peu iznogood ... "je veux etre calif à la place du calif ..." ...

Que peut on reprocher au 7100 au juste ? c'est un sublime boitier dx à ne pas en douter !

Les seuls points à priori qui pourraient justifier quelques remarques, et encore puisqu'elle seraient presque à coté de la plaque compte tenu de la gamme :

Bon ... La monture ... à la limite c'est pas trop grave ... il y a tout de même peu de soucis rencontrés ...

Le buffer : beaucoup d'entre vous rafalent sur 90 images à 7 images par seconde en raw ? Perso en tant que pro et plutôt bien équipé ... ca ne me gène pas tant que ca ... tant qu'en jpeg ca suit ... mais oui mais oui ... la pdv ultra sport à rendu court ... c'est pas forcément en raw ... c'est donc presque un faux probleme puisqu'en jpeg il semble efficace, en raw il est correcte ...

24 Mpixels ... certes 16 auraient peut être été plus simples dans une chaine de prod courante ... cependant avec le coef x1,3 on doit pas en être loin d'une part, d'autre part les 24 Mpixels apportent une polyvalence extraordinaire à ce boitier "leger" qui permettra donc de l'action à la volée en crop 1,3 avec chaine rapide de traitement jpeg, de la photo de qualité à 24 Mpixels en stud par exemple ... que voulez vous de plus ? c'est deja une machine de guerre qui vous permet de TOUT faire !!!!

La Carte mémoire ... oui ca pour moi c'est dommage ... un double format aurait été au top ... mais bon encore une fois ... ce n'est pas rédhibitoire ... les cartes sd sont moins couteuses ... pour voir le bon coté ...

Quand au reste ... ergonomie ? quelle ergonomie ?  ... le fait que la molette à trois positions de l'af soit devenue une molette 2 positions avec un bouton ? ... C'est carrément mieux ! pouvoir choisir à la volée l'oeil dans le viseur son format d'image et son mode af c'est top et bien plus pratique que l'ancien commutateur ! imaginons aussi de ce fait pouvoir intégrer le mode af dans une banque mémoire c'est un plus ...

J'interviens peu mais pour une fois c'est pour souligner mon total accord avec JC ... et un peu ras le bol de lire de ci de la des critiques récurentes comme quoi le V1 n'est pas un D800, le D7100 n'est pas un D3S, le V2 n'est pas un D4, le D800 à trop de pixels, Le D7000 pas asser de collimateurs ... etc etc etc ... d'ou mon manque d'interventions motivées ... et de publications ...

Le 7100 est un boitier DX très intéressant, polyvalent, parfaitement complémentaire à un full frame ... qui répond à un besoin de légèreté d'une part si l'on raisonne pro, à un équipement top pour un passionné pas forcément fortuné qui veut casser la tirelire et ce faire plaisir d'autre part ...

Pour ma part j'attends juste les tests dxo du capteur pour la montée iso et les détails, c'est tout ce qui m’intéresse sur ce boitier, le reste me convient pour ma vision de l'usage que je pourrais en avoir ...

Le reste c'est de la poésie de bas étage et de l'intellectualisme de cour de récréation quand à la "stratégie" de Nikon ... hum hum ... Iznogood est de retour ... !

 ... L'herbe n'est pas plus verte ailleurs loin de là ...

Pour etre objectif ( à 2.8 minimum ;-) ), buffer mis à part, monture sur polycarbonate et cartes sd ... Le 7100 est un boitier bien supérieur, plus leger et mieux préhensible qu'un vieux d300S à ce jour totalement largué... c'est une grande avancé dans le format dx, sous un format facile à transporter et tres polyvalent ... avec des commandes qui au final sont plus pratiques pour basculer d'un format d'image à un autre, d'un mode AFS à AFC sans quitter le viseur ...

Et pour completer le post de JC sur la gamme Nikon, et que je trouve tres cohérent, je dirais dans mon usage pro et ce que je possede ... qu'il s'integre parfaitement dans ma chaine :

- LE V1 : au prix ou on le trouve aujourd'hui, il répond à tous mes besoins perso, rapides et petits reportages sans m'encombrer, à la furtivité street... il m'apporte du 365 2,8 dans une petite sacoche ... ce qui est imbattable ... : C'est mon "Point and shoot" au quotidient il ne me quitte jamais ! vous seriez surpris de ce que l'on peut en tirer ! il me rapelle l'epoque Ronis au vieux pentax MX avec 35 70 à ouverture glissante ... UN instantané de luxe en somme ! ...

- Le D7100 : rentre fraichement en course et m’intéresse, pour de la mobilité, de l'action avec besoin qualitatif dans l'image, pour seconder les boitiers pro et éviter de leur mettre des bornes au compteur tout en gardant des perf intéressantes, un encombrement moindre, et pourquoi pas du studio ou la lumière est contrôlée, les 24 Mpixels étant intéressants en bas iso et la profondeur de champs de l'apsc un atout dans certaines situations ... c'est pour moi un boitier ideal dans le "courant" et plus ...

- Mon vieux D3 Chéri : Pour le baroud, le 24x36 de qualité, une chaine de prod rapide, parcequ'il ne craint plus rien et qu'il en a vu, parcequ'il delivre des images de folie ... me sert au quotidien ... parcequ'il crevera avec moi de shutters en shutters ... j'aime ce boitier plus meme que les derniers ... c'est mon ALL DAY QUALITY

- Le D4 : Qui est venu completer et soulager mon D3 pour les reportages qualitatifs... et franchement j'hesitais une époque à prendre un second D3 d'occasion et puis une opportunité D4 à fait que ... permettant deux 24 x 36 avec deux optiques différentes ... n'imaginez pas un 24 70 2.8 et de l'autre coté un 70 200 2.8 ( je ne suis pas hyper fan du 2.8 !  ... surprenant ? ) ... Ce serait plutot un 28 105 et de l'autre coté un 50 1.8 ou 1.4, un 85 1.4, un 28 ou un 35, ou encore un 135 vive les focales fixes  ... !

Pour moi cet ensemble est idéal ... vous seriez surpris de savoir avec quels objectifs je bosse à 80 % du temps avec ou sans flash ...

La poésie est dans l'image telle qu'on la voit, telle qu'on la fige ... pas dans les notices ...

Le D7100 ? pour moi c'est un outil en plus qui vient compléter le reste par sa praticité ... oui il aurait pu etre full magnesium, oui il aurait pu embarquer un buffer de d4, oui il aurait pu etc etc etc ... et ... Vous auriez hurlé parcequ'il était trop cher, argumentant que Nikon vous prenait pour des vaches à lait, qu'il s'intercale mal dans la gamme, que Nikon ce tire une balle dans le pied en proposant un boitier qui concurrence le D4 pour 3 à 4 fois moins cher ... bref : des discussions politiques de comptoir de bistrots  ...

Il y a le D7100 qui est bienvenue, et au dessus ... pour ceux qui ont un reel besoin d'un Shutter à 400000 ... Le D4 mais c'est plus cher bien entendu ...

Au lieu de vous plaindre constamment ... voyez que c'est la un sublime outil que la marque vous propose, hyper performant, hyper complet ... abordable ... un schutter toujours plus performant ... un vrai appareil photo ! de quoi vous plaignez vous ? Prenez l'extension de garantie 4 ans ça vous rassurera sur le polycarbonate ... et dites vous bien que quand le choc est tel, polycarbonate ou magnesium, quand la monture s'arrache c'est le même résultat ...

au fait puisqu'on est dans les stats ? Combien d'entre vous - j'entends parmi ceux dont on lit tant de critiques - ... partent chargés de matos dans des barouds si sauvages que l'absolue nécessite d'un boitier "G-Shock" s'impose ? ...

ou ... ont une chaine de de prod full Adobe qui justifie qu'ils ne bossent pas en Srvb ? ( Au prix de la chaine complete compatible full adobe, je comprends meme pas que vous regardiez le 7100, le D4 est taillé pour vous accompagné d'un d800e )

ou ... tapent des moments si intenses qu'un buffer de 130 Raw minimum à 9 i/s leur est d'une nécessite absolue car d'ailleurs lorsqu'ils remplissent de ces mêmes rafales au moins deux cartes de 16 Go, ils ont derrière tout le délai nécessaire pour retoucher en Raw 14 bits sur chaine Adobe toute calibrée chaque fichier pixel par pixel ? ... ( Au bas mot 1200 Photos ????? )

Hum Hum ...






















 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 25 févr., 2013, 01:35:25 am
SUITE DE MON ROMAN :




Dans les notions d’équilibre entre RAW / JPEG, Raffale poussive ou non, Pixels, Adobe/SRGB ... Je me réjoui de voir tant de gens passionnés par la technique en apprendre autant, parfois meme dépasser qualitativement certains professionnels ...

Revenez pour autant à des choses plus simples maintenant que vous avez le savoir, faites le tri réel du vrai terrain photo et de ses besoins et remettez toutes vos connaissances dans l'ordre...

Des reporters ou autres photographes qui tapent du raw 14 bits en Adobe à raison de rafales de 130 images à 9 i/s, qui les post- traitent en TIFF 16 bits après première conversion en profoto, puis en dernier carat exportent en jpeg SRGB leur oeuvre pour publication ... j'en connais ... ZERO ... si vous en etes ... je pense que vous n'avez pas tout compris à l'objectif "photo" ...

Le D7100, comme le D3, comme le D3s, comme le D4 etc etc etc répond très bien aux besoins de fluidité de prod ultime : JPEG -> Rafale poussive ou pas -> SRGB -> tri et equilibrage -> Envoi en publi ( et bien souvent dans l'heure ! ) ... et en plus au besoin de prod qualitative : permettant aussi  le raw en rafale  pour quelques prises d'action rapide HIGH QUAL ... Le systeme est donc MEGA


OPEN du D7100 au D4 ...

Pour le reste : Tres belles compos, studio, Fine Arts etc ... la rafale ... on s'en cognasse un peu le coquillard puisqu'on compose ... ces mêmes boitiers repondent aux besoins les plus fins ... RAW, ADOBE, 14 Bits, Bonne gestion iso, AF de course  ...

Pour ma part la venue du 7100 me ravie ... Je souhaitait reprendre un boitier leger ... Le D7000 me faisait de l'oeil mais me laissait hesitant sur ces colim entre autre ... Le d800 ... C'est bon j'ai ce qu'il faut en 24x36... Le D600 ... Bein idem ... Je cherche de la perf en DX et ...

... Merci Nikon pour cette bonne idée du 7100 ( au plus bas de ma forme j'extrais plus de 35000 photos l'année ... au passage ) ...  ;-) Pour le reste ... y a le choix ... Coolpix, D600, D800, D3, D3S, D4 ... Pfiou que du bonheur !

Au moins un satisfait de plus ! ;-)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 25 févr., 2013, 02:32:31 am
à raison de rafales de 130 images à 9 i/s

14 secondes de rafale en raw, on n'en demande pas tant :D

Avec le D7100, c'est 7 raw à 6fps, soit 1 seconde. Si le buffer avait seulement accepté 12 ou 15 vues (2 ou 2.5 secondes), il n'y  aurait pas de récriminations.

Un amateur doit faire entre 4.000 et 6.000 images l'an, 10% de ce que produit un pro. Et il a au moins 10 fois plus de temps pour retoucher ses images. Comme il en fait moins, il a intérêt d'en trouver 2 ou 3 de potables dans le lot :D d'où l'intérêt de shooter en raw et de trouver le temps à consacrer à la retouche pour sauver les 2 ou 3 en question.

Provoc' mise à part, on a tous compris que le D7100 - comme le D7000 avant lui - a (presque) tout du D300, mais qu'il est 5 ans plus jeune. Et 5 ans, dans les domaines technologiques, c'est un furieux bond en avant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 févr., 2013, 07:58:15 am

http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 08:22:55 am
Un amateur doit faire entre 4.000 et 6.000 images l'an, 10% de ce que produit un pro.
Tu veux dire "par week-end" ? ;)

Je réponds à ceux qui se posent la question du choix entre D7100 et D600. Je ne comprends pas cette question en fait. LA différence entre les deux c'est la taille du capteur, nous sommes normalement tous d'accord sur ce point. Capteur plus grand, PdC différente, rapport de focales différent, etc. Ce devrait être selon moi la seule question à se poser : ai-je besoin d'un capteur FX pour une ou plusieurs raisons bien précises ? Si la réponse est non, le D7100 l'emporte. Si la réponse est oui, le D600 l'emporte. Si vous ne savez pas, alors le D7100 l'emporte.

...

Pourquoi le D7100 dans le dernier cas ? Parce qu'il est moins cher et que quand on sait pas, le moins cher suffit ... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 08:23:56 am
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:
Surtout pour relancer le site Nikon Rumors qui n'a plus rien à se mettre sous la dent en ce moment :D

Aucun membre de l'équipe Nikon ne se permet de faire une quelconque allusion, d'autant plus par courrier, à un boîtier qui pourrait, ou pas, arriver. Ce sont les règles de base de la communication. D'autant plus que lu avec attention, ce document ne veut rien dire d'autre que "mon pauvre gars, j'en sais fichtrement rien et même si je savais je te dirais pas" :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cantoussel le 25 févr., 2013, 08:33:15 am
Bonjour,
je viens m'incruster dans ce fil sur ce D7100 qui me séduit beaucoup. Voilà, je me suis mis tardivement au numérique (2011) et me suis équipé d'entrée d'un fuji X10 qui me donne toute satisfaction. Toute ?? non, quand même, car il ne me permet pas de jouer avec la profondeur de champ malgré son ouverture à f:2. Mais j'avoue que ce X10 est bluffant.
J'ai donc décidé de passer au reflex.
Mais j'hésite... à prix à peu près égal, vous choisiriez quoi ? un D7100 neuf (+18/105mm) avec son "petit" capteur de 24,1 MP et ses 51 collimateurs ? ou un bon vieux D700 (de bonne occase) qui me permettrait d'accéder au 24x36 et d'utiliser mes deux cailloux (issus de l'argentique) : un Nikkor HC-S 85 mm f:1,8 (de 1973 mais AI) au piqué remarquable et un tout aussi bon 35mm AI (1978)  f:2,8 qui ne génère pratiquement aucune distorsion ?

Merci pour vos conseils éclairés.

Personnellement, je prendrais un D700, d'autant plus que comme tu l'as souligné, tu as déjà des objectifs compatibles, ce qui serait dommage de s'en priver.
Par ailleurs, j'ai eu un X10 il y a quelques mois, et c'est un petit appareil juste merveilleux. Quand je regarde encore aujourd'hui les photos que j'ai pu prendre à l'époque avec, j'en suis encore bluffé. Je l'avais pris comme 2e boîtier, mais on ne se refait pas, et la prise en mains du réflex me manquait, et le format du X10 ne permettant pas de le mettre dans une poche de pantalon, je me retrouvais à le porter en bandoulière... comme mon D300s  :|
Alors oui, le poids est évidemment moindre, l'encombrement pareil mais le principe de ces petits appareils est - selon moi - soit de se substituer à un réflex pour un X100 ou un XPro (la qualité étant proche d'un réflex), soit de se transporter comme appareil de poche en 2e boîtier: le X10 ne remplissait aucun de ces 2 critères, du coup, direction le bon coin. Par ailleurs, j'ai eu 2 soucis avec, un problème (récurrent apparemment) de poussières dans l'objectif, et un caoutchouc fondu à l'intérieur même du viseur.
Pour moi, le vrai 2e boîtier aujourd'hui, c'est le Sony RX100, qui lui rentre dans une poche de pantalon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 févr., 2013, 09:27:59 am
http://nikonrumors.com/2013/02/24/nikon-europe-the-d7100-is-not-positioned-to-replace-the-d300s.aspx/#more-54608

Pour relancer le débat sur un futur D400  :lol: :lol: :lol:

Il est notoire que les clients initiaux des D200/D300(s) sont très majoritairement passés depuis lors au FX avec les D700 et D800.
Allez savoir pourquoi la plupart des experts, amateurs de boîtiers blindés, préfèrent le 24x36...

Pour mémoire, le D2x/h/s n'a pas été remplacé stricto sensu, puisque le D3 est au format FX.
Allez savoir pourquoi la plupart des professionnels, préfèrent le 24x36...

A combien d'exemplaires peut-on estimer que se monte le marché potentiel mondial du D400?
Combien les acquéreurs potentiels sont-ils disposé à débourser?
10000 pièces à 1700€?
Pas rentable, vu les frais de développement, d'industrialisation et de production.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 25 févr., 2013, 09:35:40 am
Eh dis-donc, Pr. Blurp, t'as pas fini de nous casser notre rêve ? :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 févr., 2013, 09:37:30 am
 >:D >:D >:D

Note que pour 2800€ je peux te trouver un boîtier Nikon DX tout métal 16Mpx 100 à 6400 ISO extensible de 50 à 25400 ISO (sans filtre AA en option).

 :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 25 févr., 2013, 10:43:25 am
Au hasard, un D800 en mode DX ??? :-X
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 11:04:43 am
Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 févr., 2013, 11:18:59 am
Au hasard, un D800 en mode DX ??? :-X
Ah ben! Comment t'as d'viné?  :hue:

 :o L'est perspicace, l'autre, eh!

 :lol:

Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
Et pour le même prix, tu débranches les pixels surnuméraires?
'faudrais pas qu'not'pianiste à bretelles commute en FX par mégarde, i'perdrait le crop factor.  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: divemaster08 le 25 févr., 2013, 11:59:17 am
Pour 199 euros de plus, j'écris dessus D400 ... :D
On va faire une liste avec Accordeon.
Si on est assez nombreux on aura peut-être le flocage "D400" gratuit! :lol:
Bon, ne tapez pas je m'en vais ;) ;D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 févr., 2013, 15:16:31 pm
Je réponds à ceux qui se posent la question du choix entre D7100 et D600. Je ne comprends pas cette question en fait. LA différence entre les deux c'est la taille du capteur, nous sommes normalement tous d'accord sur ce point. Capteur plus grand, PdC différente, rapport de focales différent, etc. Ce devrait être selon moi la seule question à se poser : ai-je besoin d'un capteur FX pour une ou plusieurs raisons bien précises ? Si la réponse est non, le D7100 l'emporte. Si la réponse est oui, le D600 l'emporte. Si vous ne savez pas, alors le D7100 l'emporte.

Pourquoi le D7100 dans le dernier cas ? Parce qu'il est moins cher et que quand on sait pas, le moins cher suffit ... ;)
A mon sens, si la question se pose, c'est que je vois partout dire qu'à génération égale, la qualité d'image d'un capteur FX sera normalement bien meilleure que celle d'un DX, sans parler de la construction des boîtiers (taille du viseur surtout).
Alors c'est peut-être une logique consumériste et tordue, mais d'un autre côté c'est ainsi que va la vie en photographie ces dernières années, besoin ou pas, les gens sont à la recherche de la meilleure qualité d'image possible.

En gros, pour quelqu'un qui pense beaucoup pratiquer la photo et en exceptant les "niches" qui ont besoin du DX (animalier, macro...), je pensais que le choix D7100/D600 reste assez difficile. Le premier semble excellent dans l'immédiat, mais si l'on veut monter en gamme (profiter du FX par exemple), il est probablement moins cher dans la durée de directement passer au D600 non? Surtout que ça permet d'enlever le temps d'adaptation.

C'est vrai que je réfléchis peut-être un peu de travers ou que je vais trop vite. Mais à vrai dire, je me mets à la place de l'amateur/expert à budget limité (un peu moi en sorte ;D), si cette dénomination a un sens. Donc j'aimerais passer au FX si cela était possible, mais cela implique un budget différent. Or la différence de prix entre le D600 et le nouveau D7100 n'est pas si élevée au final, et il faut peut-être mieux directement un boîtier un peu plus cher/évolué pour garder une marge de manœuvre et/ou de progression en photo sans avoir à changer d'appareil.
Parce que bon, quelqu'un qui a besoin d'un D7100 est déjà forcément un passionné de photo, qui va donc probablement (sauf les "niches" citées plus haut) monter en gamme un jour ou un autre. En sachant ça, pourquoi faire une étape supplémentaire, et ne pas passer directement au-dessus, sachant que passer par l'étape du D7100 contraint à revoir son parc d'objectifs à un moment donné?


Comme tu l'as écrit, peut-être que c'est pour ceux qui n'arrivent pas à se décider ou qui ne sont pas informés ni passionnés : "quand on sait pas, le moins cher suffit".
Ou alors je me trompe, et cette histoire de FX/DX n'est que de la poudre aux yeux. Après tout, comme l'a dit notre ami plus haut, on peut faire de superbes photos avec n'importe quel appareil de nos jours, et on se prend trop souvent la tête pour des détails.

Je me rends compte que j'ai écrit un long roman pour ne pas dire grand chose au final... on va dire que c'est la fatigue :lol:





Pour en revenir au sujet : un topic sur DPreview (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399) où un quidam prétend présenter des images en haut ISO faites de façon plus ou moins licite avec le D7100.
Ca semble bien bon tout ça !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 25 févr., 2013, 15:51:14 pm
Historiquement, le format DX (16x24) était né d'un compromis entre le format minimum de capteur permettant la visée reflex sans dispositif optique monstrueux derrière le miroir et le format maximum économiquement viable (au début du siècle, la fabrication de capteurs FX (24x36), quoique techniquement réalisable, était hors de prix). Il fallait que les photographes habitués aux reflex argentique puissent retrouver leurs marques lors du passage au numérique.
La logique voudrait donc voir disparaitre ce format intermédiaire (intérimaire?) avec la "démocratisation" du 24x36 numérique.

Sauf qu'avec le temps il s'est formé un marché propre autour du DX, qui reste nettement moins onéreux que le FX, composé pour beaucoup de nouveaux pratiquants ou d'utilisateurs de bridges; par ailleurs l'AF généralisé dispense du généreux viseur FX nécessaire à la MaP manuelle d'autrefois.

Le FX est un peu devenu par rapport au DX ce que le 6x9 était au film 135: un format élitiste pour passionnés exigeants (et aisés) ou pour un usage professionnel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ethéré le 25 févr., 2013, 17:49:44 pm
Je le trouve intéressant ce débat. C'est comme sur D700 vs Dx00.
On y lit la passion qu’entretiennent les photographes avec leur matériel présent. On sent notre attachement à défendre notre vaillant reflex même un peu ancien!
On n'est pas prêt à le sacrifier pour si peu et l'argument de la nouveauté, c'est un peu comme faire fi des souvenirs, moment partagés avec notre boitier!
:)

On est des sentimentaux, attachés et loyaux!
Comme quoi les femmes se trompent sur notre compte!

:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: donitram le 25 févr., 2013, 17:57:58 pm
  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 25 févr., 2013, 17:58:14 pm
Je le trouve intéressant ce débat. C'est comme sur D700 vs Dx00.
On y lit la passion qu’entretiennent les photographes avec leur matériel présent. On sent notre attachement à défendre notre vaillant reflex même un peu ancien!
On n'est pas prêt à le sacrifier pour si peu et l'argument de la nouveauté, c'est un peu comme faire fi des souvenirs, moment partagés avec notre boitier!
:)

On est des sentimentaux, attachés et loyaux!
Comme quoi les femmes se trompent sur notre compte!

:)

Bien dit Ethéré.

Il est vrai qu'on les aime nos boitiers et c'est mon cas :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 18:10:48 pm
A mon sens, si la question se pose, c'est que je vois partout dire qu'à génération égale, la qualité d'image d'un capteur FX sera normalement bien meilleure que celle d'un DX, sans parler de la construction des boîtiers (taille du viseur surtout).
Non, on ne peut pas dire ça de la production Nikon actuelle. C'est vraiment la taille du capteur (et donc ce qui va avec) qui change.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 25 févr., 2013, 18:33:48 pm
Voilà qui me surprend ! J'ai dû mal interpréter les tests du genre DxO.
En tout cas je me coucherai moins bête ce soir, merci pour la précision ;)

(je remets le lien (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399) des prétendues performances haut ISO du D7100 pour ceux qui n'auraient pas vu - un sujet de discussion qui pourrait être intéressant)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 févr., 2013, 18:45:57 pm
A la vue de la fiche technique,le D7100 ne propose que des fichiers NEF compressés !
Je ne sais pas si quelqu’un  en a déjà parlé, ici.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 19:14:43 pm
"NEF (RAW) : 12 ou 14 bits, compression sans perte ou compression standard", du classique ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 25 févr., 2013, 19:30:04 pm
La notice technique du D7100 sur Nikon.fr :

Format de fichier   NEF (RAW) : 12 ou 14 bits, compression sans perte ou compression standard ; JPEG : conforme au format JPEG Baseline avec un taux de compression fine (environ 1:4), normale (environ 1:8 ) ou de base (environ 1:16) (Priorité à la taille) ; compression de qualité optimale disponible ; NEF (RAW) + JPEG : une seule photo enregistrée à la fois aux formats NEF (RAW) et JPEG

C'est strictement identique aux autres boitiers de cette classe (D600/ D7000...) ou "pro" (D800/D4... qui, eux, offrent en plus le format .TIFF, pas vraiment indispensable).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 févr., 2013, 20:45:50 pm
La notice technique du D7100 sur Nikon.fr :

C'est strictement identique aux autres boitiers de cette classe (D600/ D7000...) ou "pro" (D800/D4... qui, eux, offrent en plus le format .TIFF, pas vraiment indispensable).


Les boitiers dits "pro" proposent des fichiers NEF non compressés,D300,D800 etc.
Il y a pas mal eu de discussions au sujet des "NEF compressés sans perte" par rapport aux "NEF non compressés" j'ai pas réussi à me faire une idée précise s'il y a une différence de qualité ou pas !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 25 févr., 2013, 20:53:12 pm
jamais vu de différence entre nef compressés sans pertes et pas compressés. que ce soit sur D2X ou sur D300.
mais je ne suis pas un coupeur de cheveux non plus.......... :D

l'option nef compressé sans perte me semble tout à fait sympa.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 21:06:52 pm
"NEF compressé sans perte" contre "NEF non compressé", c'est un peu comme aller chercher trois chiffres après la virgule dans la note du restau. Si c'est un routier (j'ai rien contre les routiers), je m'en tape. Si c'est un 5* au Michelin, je réfléchis.
A vous de voir où vous situez vos photos :D

Par contre si quelqu'un a une argumentation sur le sujet (une vraie hein ...), je suis preneur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 févr., 2013, 21:18:45 pm
jamais vu de différence entre nef compressés sans pertes et pas compressés. que ce soit sur D2X ou sur D300.
mais je ne suis pas un coupeur de cheveux non plus.......... :D

l'option nef compressé sans perte me semble tout à fait sympa.


+1
Et en plus les RAW de mon D800 sont plus faciles à digérer  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 févr., 2013, 21:33:01 pm
"NEF compressé sans perte" contre "NEF non compressé", c'est un peu comme aller chercher trois chiffres après la virgule dans la note du restau. Si c'est un routier (j'ai rien contre les routiers), je m'en tape. Si c'est un 5* au Michelin, je réfléchis.
A vous de voir où vous situez vos photos :D

Par contre si quelqu'un a une argumentation sur le sujet (une vraie hein ...), je suis preneur.

Hum, si je puis me permettre une explication, la compression sans pertes c'est pas une blague normalement c'est effectivement virtuellement sans pertes d'informations (et souvent réellement aussi). C'est à dire qu'en plus d'appliquer toutes les méthodes "simples" du genre codage adaptatif (on code sur moins de bits les symboles les plus présents), on peut aussi passer les données dans un autre espace par le biais d'une transformée (à l'image des transformées en ondelettes, de laplace ou de fourrier, sauf que là je sais pas laquelle), dans certains cas suivant la transformée choisie elle est pleinement réversible (ie bijective, on a la formule pour retrouver exactement les mêmes valeurs après décompression qu'avant compression).

Alors pourquoi une telle transformée bien choisie (certaines transformées en ondelettes du Jpeg2000 peut usitées permettent ça il me semble), c'est à dire que l'on sait inverser, permet de compresser ? En fait on cherche à modifier la corrélation des données entre elles, pour simplifier si on peut s'arranger pour avoir 40 blocs de données identiques à la suite, ou même 2 ou 3 par ci par là, on pourra les coder comme n*bloc_donnée, ce qui prendra la taille de n (pas beaucoup)+taille description di bloc, soit moins que n*taille_bloc...

Je sais pas si j'explique bien  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D  :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:.

Data(brut)--->TR--->Data(espace_tr)
si on connait TR^-1 pour avoir
Data(espace_tr)--->TR^-1---> Data(espace_tr_-1) = Data(Brut) strictement alors on a aucune perte.


Sachant que en gros dans espace_tr on a les données organisées d'une façon qui les rends plus facile à compresser par des méthodes qui ne dégradent pas les données.

Donc pour moi :
=> Qualité(NEF non compressé) = Qualité(NEF compressé sans perte) mais éventuellement plus long à décoder
=> Qualité(NEF compressé avec perte) < Qualité (NEF non compressé)

Dans le dernier cas certaines méthodes de compression par ondelettes permettent d'obtenir des compression très intéressantes qui ne produisent pas du tout du tout le même genre d'artefact que le JPEG (DCT) mais alors pas du tout, et donc on peut probablement choisir l'impact plus finement.

NB : Si un spécialiste pratiquant réellement la compression d'image à un bon niveau passe par là, je le prie de m'excuser des éventuelles imprécisions / erreurs, le traitement du signal n'étant pas ma tasse thé principale  >:D.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Brunix le 25 févr., 2013, 21:57:23 pm
oulala j'ai la tête toute compressée ... j'espère sans perte !!!  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 févr., 2013, 22:16:51 pm
Merci beaucoup valere,de ces explications.

Le D7100 me plait plus alors  :D

Je suis allé voir le site "valerea" et les images ne s'affichent pas en grand.Je dis ça juste pour info.

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ethéré le 25 févr., 2013, 23:04:16 pm
Idem, je serai intéressé car j'ai jamais compris l'algo de compression des Nefs. Du coup, j’enregistre en Nef sans compressé (12 bits parce que la je sais pourquoi).

Donc, j'aimerai déjà savoir si l'alo de compression dit avec perte est vraiment destructif?


:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 févr., 2013, 23:27:49 pm
oulala j'ai la tête toute compressée ... j'espère sans perte !!!  :lol:
Si c'est dans un espace non numérique ça devrait aller  ;). Sincèrement désolé, je ne maitrise pas suffisamment le sujet pour émettre une bonen explication, c'est à dire simple et compréhensible par tout le monde :'(, si je trouves le temps* j'essaierais peut être de proposer une explication illustrée à l'occasion. Avec des images cela me paraitrait beaucoup plus claire...

En fait si la transformée utilisée est celle en ondelettes (fichtrement aucune idée, j'ai juste proposé la théorie certes proche de ce qui se fait, le seul moyen d'être sûr serait d'explorer les décodeurs RAW libre) il peut y avoir quand même des pertes si on code les infos sous formes d'entiers... mais c'est probable que dans le cas du mode "sans pertes" cela soit fait tel que les éventuelles pertes soit mathématiquement négligeables à l'échelles des autres imprécisions de la chaîne de conversion (ie. les bits significatifs/réellement utiles de la conversion A/N par exemple).

Merci beaucoup valere,de ces explications.

Le D7100 me plait plus alors  :D

Je suis allé voir le site "valerea" et les images ne s'affichent pas en grand.Je dis ça juste pour info.

Cordialement
Merci, les images des articles ont un bug en effet, il a besoin de mise à jour mon site (et de nouvelles photos surtout !!). Normalement si tu fais lire la suite tu peux voir les photos en grand voir même en diaporama en plein écran.

J'ai adopté le mode "NEF avec compression sans perte sur le D600", après c'est vrai que c'est croire nikon sur parole... Mais techniquement c'est possible (au moins avec des pertes littéralement invisibles et indiscernables).

Idem, je serai intéressé car j'ai jamais compris l'algo de compression des Nefs. Du coup, j’enregistre en Nef sans compressé (12 bits parce que la je sais pourquoi).

Donc, j'aimerai déjà savoir si l'alo de compression dit avec perte est vraiment destructif?

:)
On va finir par ouvrir un fil compression d'image en long en large et en travers  :lol: (à part que j'ai pas le temps de faire quelque chose de propre et que c'est bien loin de mes thèmes de travail actuels).

Sur le plan théorique, l'algo avec perte est destructif au sens ou tu ne retrouveras jamais l'information initialement disponible à la sortie du convertisseur Analogique Numérique du Capteur (donc l'information purement brut), mais il est fort possible que l'erreur résultante soit sans effet majeur visible sur l'image tel que nous sommes capable de la percevoir... le problème c'est que souvent ce genre de critère est utilisé pour régler les altos, mais que ça dépends des gens, il y a des gens qui entendent mieux, qui voient mieux (avec une meilleure résolution spatiale voir même plus de couleurs) et on prends le moyenne....

Néanmoins on est en droit de supposer que dans le cas du RAW d'un boitier c'est pas mal quand même et je me posais justement la même question, et là je penses que compte tenu du fait que le compresseur est une boite noir pour nous, seul le test et l'expérience peut nous donner la réponse (à moins que, les gens de chez DxO doivent avoir des moyens de mesurer si c'est mesurable  ::)).

Mais en gros je supposes que
RAW(réel)--->Compression avec  perte----> décompression ---> RAW(réel_tr)!=RAW(réel)
mais quand même des données types "images dont le dématriçage n'a pas été fait" donc avec des réserves pour travailler ce qui est très différent d'un résultat JPEG.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 25 févr., 2013, 23:35:46 pm
Autrement formulé ... un exemple fait de 0 et de 1 comme vos images :

NEF non compressé : 01010101010101010100 = 20 caractères
NEF compressé sans perte : (9x01)00 = 6
NEF compressé avec perte : (10x01) = 4

Je résume bcp mais c'est l'idée.
Pour en revenir à la photo, ça ne change rien ... arrêtez de stresser :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 25 févr., 2013, 23:57:59 pm
Autrement formulé ... un exemple fait de 0 et de 1 comme vos images :

NEF non compressé : 01010101010101010100 = 20 caractères
NEF compressé sans perte : (9x01)00 = 6
NEF compressé avec perte : (10x01) = 4

Je résume bcp mais c'est l'idée.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Oui oui Jean-Critophe a raison, même dans les méthodes les plus compliqués (si si) à la fin on fait ce qu'il vient d'expliquer...
Le but de toutes le tortures mathématiques / transformations avant... c'est juste de "ranger/transformer" les données tel que ce qu'il nous montre soit plus efficace  ;) !!

Pour en revenir à la photo, ça ne change rien ... arrêtez de stresser :D
Bien dit !!!  :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 26 févr., 2013, 00:03:16 am
Et si on faisait des photos  :lol: :lol: :lol:

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 26 févr., 2013, 00:11:08 am
Et si on faisait des photos  :lol: :lol: :lol:

Oh oui !!!!  ;D ;D ;D Croyez moi sur parole le traitement du signal c'est beaucoup moins amusant... que chercher à créer des images.

Si je venais pas de prendre un D600 en remplacement du D70, le D7100 me ferrait de l'oeil... mais j'avoue que si le prix des 24 mp (traitement RAW, stockage, ...) est acceptable sur le D600 en FX je suis pas sûr que je serais près à le payer en DX (sauf pour le crop 1.3 supplémentaire).

Les caractéristiques sont alléchantes j'attends avec impatience les... photos (et pas les tests de labo) dans des conditions difficiles !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: le moyenageux le 26 févr., 2013, 00:45:21 am
Oh oui !!!!  ;D ;D ;D Croyez moi sur parole le traitement du signal c'est beaucoup moins amusant... que chercher à créer des images.

C'est cruel de dire ça, j'ai justement un cours de traitement du signal mercredi matin =(

Citer
j'attends avec impatience les... photos (et pas les tests de labo) dans des conditions difficiles !

Je ne sais pas si c'est ce que tu appelles des "conditions difficiles", mais voici un lien pour les photos en hauts ISO dont l'auteur prétend qu'elles ont été faites avec le D7100&nbsp;:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399)

(je sais c'est la 3ème fois que je l'envoie, c'est pas que je veux embêter, mais j'ai pas l'impression que les gens l'aient vu, en fait, ce lien =D)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: padetraka le 26 févr., 2013, 00:48:40 am
Personnellement, je prendrais un D700, d'autant plus que comme tu l'as souligné, tu as déjà des objectifs compatibles, ce qui serait dommage de s'en priver.
Par ailleurs, j'ai eu un X10 il y a quelques mois, et c'est un petit appareil juste merveilleux. Quand je regarde encore aujourd'hui les photos que j'ai pu prendre à l'époque avec, j'en suis encore bluffé. Je l'avais pris comme 2e boîtier, mais on ne se refait pas, et la prise en mains du réflex me manquait, et le format du X10 ne permettant pas de le mettre dans une poche de pantalon, je me retrouvais à le porter en bandoulière... comme mon D300s  :|
Alors oui, le poids est évidemment moindre, l'encombrement pareil mais le principe de ces petits appareils est - selon moi - soit de se substituer à un réflex pour un X100 ou un XPro (la qualité étant proche d'un réflex), soit de se transporter comme appareil de poche en 2e boîtier: le X10 ne remplissait aucun de ces 2 critères, du coup, direction le bon coin. Par ailleurs, j'ai eu 2 soucis avec, un problème (récurrent apparemment) de poussières dans l'objectif, et un caoutchouc fondu à l'intérieur même du viseur.
Pour moi, le vrai 2e boîtier aujourd'hui, c'est le Sony RX100, qui lui rentre dans une poche de pantalon.

Merci Cantoussel pour ce conseil que je pense vais suivre... oui, envie de retrouver les joies du 24x36. Pour ce qui est du X10, il me suit partout... dans la poche intérieure de mon manteau ou blouson d'été. Il ne me quitte jamais. Il me ravit, tant par la qualité de ses images que par sa souplesse d'utilisation : le zoom manuel et son viseur utilisable m'a permis de passer de l'argentique au numérique en douceur. Oui, j'ai repéré le Sony RX100 à sa sortie avec son "gros" capteur et sa belle optique qui ouvre à 1,8... mais il n'existait pas quand j'ai acheté le X10 en novembre 2011... X10 qui était je pense le meilleur compact expert du moment. J'aurai sûrement choisi ce Sony alors. Trop tard maintenant... vais partir sur une bonne occase de D700.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 févr., 2013, 08:23:01 am
Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire aux cours de grec ancien pour suivre le forum ….
Vivement les premiers tests !
 :O :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 févr., 2013, 09:42:26 am
Bonjour,

J'aurai besoin d'une explication sur cette nouvelle fonction de visée 1/3, par exemple avec l'utilisation d'un 50mm f1.8 ( nouvelle focale, nouvelle ouverture, etc.... )

Merci d'avance,

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 févr., 2013, 09:50:15 am
En gros, avec la réduction de surface du capteur, le 50mm cadrera comme un 100mm en 24x36.
L'ouverture n'est pas affectée par le recadrage, f/1.8 reste f/1.8.

Ou: comment avoir un (équivalent) AFS 600 f/4 pour 1500€ .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 févr., 2013, 09:58:57 am
En gros, avec la réduction de surface du capteur, le 50mm cadrera comme un 100mm en 24x36.
L'ouverture n'est pas affectée par le recadrage, f/1.8 reste f/1.8.
Ou: comment avoir un (équivalent) AFS 600 f/4 pour 1500€ .

Re,

Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 avec 16Mpx mais avec une perte d'ouverture , avec la fonction 1/3 du D7100 il cadrerait comme un 600mm en 24x36 avec aussi 16Mpx au lieu de 24Mpx mais toujours ouvert à f/5.6 ?

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 févr., 2013, 10:19:54 am
Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 avec 16Mpx mais avec une perte d'ouverture
Pourquoi y aurait-il perte d'ouverture ? Si ton objectif ouvre à f/5.6 en FX, il ouvre aussi à f/5.6 en DX. Et si tu croppes pour garder uniquement la moitié de l'image, il ouvre toujours à f/5.6.  
L'ouverture reste identique. En revanche, tu évoques peut-être le problème de la profondeur de champ qui, elle, diffère en fonction de la taille du capteur ?

Je ne sais pas si c'est ce que tu appelles des "conditions difficiles", mais voici un lien pour les photos en hauts ISO dont l'auteur prétend qu'elles ont été faites avec le D7100&nbsp;:
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3388476#forum-post-50909399)
(je sais c'est la 3ème fois que je l'envoie, c'est pas que je veux embêter, mais j'ai pas l'impression que les gens l'aient vu, en fait, ce lien =D)
A chaque sortie de boitier, on a droit à ce genre de tests qui, il faut bien l'admettre, ne nous renseignent pas beaucoup. En effet, cette photo a été prise à 100 iso puis à toutes les sensibilités jusqu'à 25000 iso. Ca signifie qu'il y avait suffisamment de lumière pour photographier à 100 iso et suaf cas particulier, ça ne sont pas les conditions dans lesquelles on utilisera des sensibilités élevées. Pour avoir une idée réelle des capacités en hautes sensibilités, il faut photographier en lumière faible.
Ceci dit, ne doutons pas que ce nouveau boitier donnera des résultats supérieurs à la génération précédente. Jusqu'alors, Nikon n'a jamais fait marche arrière ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 févr., 2013, 10:24:29 am
Pourquoi y aurait-il perte d'ouverture ? Si ton objectif ouvre à f/5.6 en FX, il ouvre aussi à f/5.6 en DX. Et si tu croppes pour garder uniquement la moitié de l'image, il ouvre toujours à f/5.6. 
L'ouverture reste identique. En revanche, tu évoques peut-être le problème de la profondeur de champ qui, elle, diffère en fonction de la taille du capteur ?

Effectivement cela n'enlève rien à l'ouverture  >:D
Je cherchais à comprendre l'intérêt de cette fonction et surtout ce qui en découle comme différences sur les caractéristiques des objectifs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 févr., 2013, 10:26:39 am
Si je prends le cas de mon 300mm f/5.6, sur mon D7000 il cadre comme un 450mm en 24x36 mais avec une perte d'ouverture...
Sans perte d'ouverture.
Utilisé en DX, ton 300 f/5.6 cadrera comme un 450 f/5.6 en 24x36.

Ce sont les multiplicateurs de focale (TC14, TC20...) qui altèrent l'ouverture des objectifs car il y a alors modification de la formule optique; le recadrage consiste à ne prendre qu'une portion plus ou moins étendue au centre de l'image délivrée par l'objectif, mais les caractéristiques de l'objectif (focale, ouverture) restent inchangées.

Un objectif compatible FX délivre une image circulaire d'environ 50mm de diamètre (voire un peu plus).
Le format FX consiste à prélever un rectangle de 24x36mm au centre de cette image.
Le format DX consiste à prélever un rectangle de 16x24mm au centre de cette même image.
Le recadrage 1.3x du D7100 consiste à prélever un rectangle de 12x18mm au centre de cette même image.

Le "crop factor" ne traduit en fait que la modification de l'angle de champ capté à travers un objectif par un capteur de dimension donnée. La réduction de la surface du capteur à focale égale, agit sur l'angle de champ de la même manière que l’allongement de la focale à dimension constante de capteur, d'où cette notion de "focale équivalente".

[Edit:] grillé pas Didier qui tape plus vite que moi. GRRRRRRRRRRRRRRR!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 févr., 2013, 10:28:52 am
Je cherchais à comprendre l'intérêt de cette fonction et surtout ce qui en découle comme différences sur les caractéristiques des objectifs.
Cette fonction est simplement un  crop. Donc en dehors du fait que les fichiers seront plus légers et plus rapides à traiter par le processeur, on fait exactement la même chose devant l'ordinateur ;)
En revanche, on a plutôt intérêt à avoir de l'optique de haut vol. Parce que séparer 12 MP sur les 2/3 de la surface d'un capteur DX, ça devient un peu n'importe quoi !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 févr., 2013, 11:04:37 am
Merci pour vos réponses,

Afin de bien comprendre cette fonction :

Avec un 300mm sur le D7100 et la fonction 1/3 en phase il devient un 600mm en 24x36 ?
Pourquoi il y aurait une perte de 12 Mpx alors qu'un tiers des 24 Mpx fait 8 Mpx donc il devrait rester 24 - 8 = 16 Mpx pour le format 1/3 sur les 24 Mpx ?

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tigerwoods le 26 févr., 2013, 11:11:37 am
Ah la règle de 3 !!  :lol:



les pixels obtenus en fonction 1/3 sont sur une surface de 12x18. les 24 Mpix sont sur une surface de 16*24

DONC les pixels en fonction 1/3 sont 24 x (12 x 18) / (16 x 24) = 13 Mpix .


cqfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 févr., 2013, 11:18:28 am
Selon les données techniques, la surface utile du capteur du D7100 (6.000 x 4.000 pixels) est réduite à 4.800 x 3.200 pixels en recadrage 1.3 (en fait pas tout à fait 1.3 mais plutôt 1.25), soit 15.3 Mpix
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 26 févr., 2013, 12:07:52 pm
Oui ben pas facile tout ça!

Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Pour la plupart d'entre nous, nous ne sommes que des amateurs passionnés, experts ou pas mais fidèles à une marque.

Quant vous aurez le D7100 en mains, testez le sous toutes ses coutures et vous verrez, tout deviendra plus simple!

Qui utilise son appareil à 100%? Personne!!

Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!

Bien cordialement ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 févr., 2013, 13:10:12 pm
... et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques dont on a que faire à notre niveau!
Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 26 févr., 2013, 13:23:41 pm
Pourquoi?
Il n'y a aucun mal à chercher à comprendre.

On n'a pas d'objectifs de rentabilité à atteindre, nous.

+1

On est là pour discuter du matos.Ici c'est un forum et chacun a son opinion.Tout est bon à lire,même les conneries,il y a toujours à en tirer quelque chose !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tigerwoods le 26 févr., 2013, 13:43:03 pm
Alors faites des photos et arrêtez de vous prendre la tête avec des formules mathématiques

damned !

bin moi, je fais des photos et pis j'aime çà, et pis aussi j'ai un super niveau en maths (la preuve : je sais faire une règle de trois).

damned serais-je hors norme ?? C'est grave docteur ? Que dois-je faire ? Comme résoudre ce dilemne ? Comment sortir de cet étau ? Help !  ;D  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 26 févr., 2013, 18:07:15 pm
Franchement, vous pensez que les photographes pros, notamment les freelences qui sont au front en IRAK, en Syrie et autres territoire ont le temps de se poser ce type de question avant de déclencher?

Non, c'est avant d'acheter que l'on a le droit de se poser des questions  :cool:

Pour tigerwoods, 4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication  :lol:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 26 févr., 2013, 20:09:33 pm
Pour ma part, l'affaire est réglé pour l'instant, je viens de recevoir un deuxième D7000 !!! :D
pas de problèmes de crop :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 févr., 2013, 21:12:37 pm
4800 x 3200 pixels font bien 15,360 Mpix et ce n'est qu'une simple multiplication  :lol:


Si le crop était bien de 1.3 et non de 1.25, les pixels restants devraient faire 24.7Mpix / 1.3², soit 14.6 Mpix.

Cela dit, la précision après la virgule n'a strictement aucune importance pour ce qui reste, quand même, un gadget : on fait la même chose (en mieux) avec la fonction de recadrage de n'importe quel logiciel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Zaboche le 26 févr., 2013, 21:17:45 pm
Eh ben sale temps pour les mouches  :lol: !

Blague à part (j'aime bien lire les discussions un peu capilotractées), plutôt tentant ce boîtier, 16MP (12 recadrés) m'auraient suffit et je regretterais (avec un S, pas encore acheté ...) un peu la touche de sélection des modes de mesure de lumière, mais bon ...

C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).


Et pis je fais bien des photos à l'iPhone ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 26 févr., 2013, 21:24:21 pm
C'est quand même moitié moins cher que le D600, ça force à réfléchir sur le besoin de "grand" capteur (du moins à mon niveau très amateur).
voilà une réflexion bien pertinente ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Julien ATR le 26 févr., 2013, 21:25:53 pm
Personnellement, je me pose une question sur les différents objectifs à associer à ce boitier et honorant ses 24Mpx.
L'info a déjà peut-être été traitée mais existe-t-il des données ou des tests permettant de définir la résolution maximum du capteur que chaque objectif peut honorer?

Par exemple, J'ai le NIKKOR AF-S DX  35mm f/1.8G sur mon D3100.
Je pense que je peux gagner en qualité d'image dans certaines situations grâce aux capacités techniques d'un D7000 par rapport au D3100.
Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir avec le D7100 une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.

Et je me pose la même question pour mon Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF].

Je ne sais pas si je suis clair.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 févr., 2013, 21:33:56 pm
C'est quand même moitié moins cher que le D600,

Remarque pertinente, surtout si on ajoute la différence de tarif, le prix des optiques à changer et quelques détails, du genre AF 39/51 points.

Mais le D600, qui est sorti il y a quelques mois et qui a eu le temps de voir son prix descendre, se trouve couramment à moins de 1.700€. Le différentiel actuel , c'est plutôt 1 D600 pour 1.5 D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 févr., 2013, 21:54:43 pm
Par contre, en supposant que le D7000 avec cet objectif me sort une image nette de taille 4928 x 3264, est-ce que je ne risque pas d'obtenir une image flou 6000 x 4000 si la résolution de l'objectif est inférieur à celle du capteur? (par exemple sur une photo de paysage)
ou alors dans le pire des cas plafonner au niveau de la netteté si on arrive au limite de l'objectif.
La photo ne sera pas moins nette, elle sera simplement pas plus détaillée. Il est clair qu'on arrive là aux limites des optiques, et même des meilleures d'entre elles. Sur le D800, certains utilisateurs trouvent le 24-70 Nikon un peu limite . Le D800 a 36 MP, s'il avait la même densité de pixels que ce D7100, il aurait 54 MP ! Il y a effectivement des risques pour qu'aucune optique ne soit capable d'alimenter ces capteurs au point de pouvoir tirer avantage de leur résolution.

En revanche, cette résolution va interdire l'usage des petites ouvertures car la diffraction risque d'apparaître dès f/8 vu la taille des photosites.
Bon, ça aura peut-être un avantage : à f/22, les photos seront tellement mauvaises qu'on ne verra plus les taches sur le capteur  ;D
Ta question renvoie à l'absurdité totale de cette course aux pixels qui n'apporte rien. Malheureusement, il semble qu'on ne puisse pas lutter contre les lois du marketing  ::)
Titre: .
Posté par: kibland le 26 févr., 2013, 22:06:44 pm
.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 26 févr., 2013, 23:37:08 pm
Pour reprendre la discussion quelques fils plus haut, je suis ravi que Nikon n'abandonne pas le Dx et nous "oblige" pratiquement à passer à du FX faute de Dx "expert". Pour moi non plus, en tant qu'amateur connaisseur, le FX n'est absolument pas nécessaire.
Merci d'avoir lancé ce D7100 M'sieur Nikon, même si on l'attendait depuis bien trop longtemps cet APN expert "abordable".
En espérant que les problèmes de focus et de poussières et des leçons du passé bien apprises.

Et maintenant, on remplit les magasins SVP !

Pensez-vous que l'on trouve facilement le 7100 sur étagère le 21 Mars vous qui connaissez bien la marque, et faut-il pré-commander dans une grosse enseigne pour être sûr qu'elle soit approvisionnée ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 févr., 2013, 23:45:27 pm
Qu'y aurait-il de plus qualitatif entre utiliser un TC 1.4 et rester en plein format DX ou se passer de TC et utiliser le crop x1.3 du boitier ?

Les téléconvertisseurs dégradent plus ou moins sensiblement les performances optiques de l'optique principale. Et surtout ils font perdre entre 1 et 2 diaph.

Le recadrage ne fait rien perdre, sauf quelques pixels, pas indispensables pour un tirage A3 ou A2 ni, bien entendu, pour un affichage écran.

Et je ne vois toujours pas l'intérêt de ce mode 1.3, quand on arrive au même résultat avec l'outil Recadrage de tous les logiciels photo dignes de ce nom, la flexibilité en plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 févr., 2013, 00:09:48 am
merdouille alors s'il est vrai que la diffraction risque d'apparaître dès f/8 avec le D7100.La limite du D300 était de f11,5.Admissible jusqu'à f13,ensuite,les pertes de détail sont bien réelles. Mais cela dépend si chaque photosite correspond à un pixel.

Vincent Luc et Mathieu Ferrier parlent de ce sujet sur le livre "maitriser le Nikon D300".

Pour le paysage et surtout macro,f8 c'est bien juste.Au revoir les bagues allonges !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 févr., 2013, 00:15:51 am
merdouille alors s'il est vrai que la diffraction risque d'apparaître dès f/8 avec le D7100...
J'ai avancé ce chiffre au hasard ;) Pour l'instant, pas de test à disposition donc on verra ! Mais comme la diffraction apparaissait à f/11 sur le D000 ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 27 févr., 2013, 07:51:34 am
HaHa! Avec mon antédiluvien D200 je peux fermer jusqu'à f/15 avant d'être embêté avec la diffraction.
Quant au D700 ... f/32.  8)

Maintenant, sauf:
recadrage violent --> mauvais choix de focale,
affichage à 100% --> uniquement en court de traitement,
impression en 3x4m --> inutile de se coller le nez à l'affiche,
les photos sortiront aussi bien que du temps du D300.

Que ce soit en impression (A4) ou affichée à l’écran, l'image sera de toute manière redimensionnée. A la limite, partir d'un nombre plus important de pixels permet de mieux diluer le bruit et autres imperfections.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: angmar75 le 27 févr., 2013, 08:03:47 am
Hello
Avec des mots concrets est-c que vous savez ce que veut dire : sans filtre passe-bas ?
Apparemment c'est une super nouveauté sur ce modèle... ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 27 févr., 2013, 08:35:36 am
Un peu de lecture...

http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-anti-aliasing.htm

Sur le D7100, les pixels sont suffisamment fins pour que le crénelage soit imperceptible dans la plupart des cas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 févr., 2013, 08:37:14 am
Le filtre passe-bas un autre nom pour filtre anti-crénelage ou anti-aliasing

http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_Anti-Aliasing

Il a pour fonction d'éviter en particulier les effets de moiré qui se manifestent en particulier sur les photos  de sujets à figures géométriques répétitives, tissus imprimés ou carrelages par exemple. Il présente l'inconvénient de lisser les détails.

On peut penser que, avec des capteurs à haute densité de pixels, Nikon maitrise suffisamment les problèmes de moiré pour pouvoir supprimer ce filtre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 févr., 2013, 10:52:25 am
Je pense qu'on peut surtout penser que les optiques ne sont pas capables de produire une résolution suffisante pour que les problèmes de moiré apparaissent, rendant le filtre passe bas complètement obsolète.

Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: valere le 27 févr., 2013, 11:47:38 am
Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)
Cela fait longtemps que sur bien des compacts c'est le cas  ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 27 févr., 2013, 12:02:18 pm

Les nouveaux filtres passe-bas sont les objectifs ;-)

Bonjour
Cela est une certitude et j'attends avec impatience de voir si des optiques zoom seront utilisées pour les futurs tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 févr., 2013, 14:03:21 pm
on peut surtout penser que les optiques ne sont pas capables de produire une résolution suffisante

Possible...

Il faut demander la réponse aux utilisateurs de D800 et de D800E (bien que le système de filtres du D800E soit différent de celui du D7100).

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 févr., 2013, 14:06:32 pm
Malheureusement les arguments des utilisateurs de D800 ne seront plus suffisants, le D800 étant complètement largué par le D7100 au niveau densité des photosites.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 févr., 2013, 14:15:56 pm
Oui, mais c'est le seul boitier qui existe en version avec et sans.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 févr., 2013, 15:20:20 pm
En plus, dans une certaine mesure, on peut certainement penser que les optiques mises devant un boîtier à 1000€ et 3000€ seront sensiblement différentes dans pas mal de cas.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 févr., 2013, 20:19:13 pm
En attendant, quelques "samples" ont été publiés sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/

ohhhhhhh  merci pour le lien,intéressant;surtout que les images ont la taille originale.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 févr., 2013, 22:35:25 pm
mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 févr., 2013, 22:45:54 pm
mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...

Il y a une image prise à 1600 Iso,mais en dirais que le bruit a bien été atténué ( en regardant les cils de la jeune belle femme)  :lol:
Oui,j'ai également remarqué le moutonnement,mais à 100% il est visible uniquement,je crois que ce n'est pas méchant,mais faut tout de même voir dans un futur,ce point.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 févr., 2013, 23:04:13 pm
Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on espérait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus.

Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 28 févr., 2013, 14:14:19 pm
Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on reparait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus. Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?

Pour faire un tel jugement,il faudrait comparer avec l'image d'origine,NEF brut.
Lightroom 4 est bon sur la gestion du bruit.
Moi je sais que mon D300 à 800 iso fournit des images pas terribles,vaux mieux pas dépasser 640 iso.
Si cet appareil est bien sur ce point,il sera dans mon sac,malgré que ce ne soit pas un D400.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lafee14 le 28 févr., 2013, 17:54:35 pm
Après, en payant 1150€ le bout nu, on ne peut pas s'attendre à ce qu'il soit parfait non plus, sinon il serait 3fois plus cher, si déjà il est mieux que les autres boitier de sa gamme, ce sera ça de gagner ! Je pense qu'il va tenir ses promesses ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 28 févr., 2013, 18:57:54 pm
J'espère qu'il est déjà un peu meilleur que le D7000 au niveau du bruit.

Bonjour,

Jamais content  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 28 févr., 2013, 22:51:05 pm
Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  :hue:

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  :)
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Corsik le 01 mars, 2013, 21:48:04 pm
Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  :hue:

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  :)
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  ;D

Sauf que là avec le facteur crop X1.3 la montée en résolution est intéressante quand même.
Sinon les hauts isos n'étant pas forcément ma priorité, j'attends plutôt une excellente finesse à bas et moyens isos et surtout une amélioration de la colorimétrie.
Autrement je suis du même avis, ce boitier (sur le papier en tout cas) en donne beaucoup pour son prix de départ !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 mars, 2013, 10:24:26 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains. ;D
Mais attendons les tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 02 mars, 2013, 10:38:34 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains. ;D
Mais attendons les tests.

Tous les goûts sont dans la nature, je n'ai jamais accroché à l'ergonomie Canon  ;D après la philosophie de chaque marque est différente, deux de mes amis préfèrent l'ergonomie canon ainsi que leur design, un autre est comme moi et ne se sent à l'aise qu'avec un nikon en main.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 02 mars, 2013, 10:45:57 am
Pas de quoi casser trois pattes à un canard.
Ce n'est pas le but de ce boîtier, il sert à faire des photos, pas à affoler la basse-cour.

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 mars, 2013, 11:01:39 am
[quote author=Jean-Christophe link=topic=77693.msg747830#msg747830 date=1362217557

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire :)
[/quote]

Et être en adoration devant une marque encore moins. ;D
Plus de quarante ans chez Nikon et seulement 4 ans chez Canon m'ont suffit pour comparer et me faire une idée.
En numérique 40000 photos au compteur (autant sinon plus en argentique) me permet je pense une certaine comparaison objective.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 mars, 2013, 11:09:08 am
Bonjour,

Nous n'avons aucun retour d'expériences de ce nouveau boîtier et certains l'emmènent déjà à l'échafaud  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 02 mars, 2013, 11:25:59 am
Bonjour,

Nous n'avons aucun retour d'expériences de ce nouveau boîtier et certains l'emmènent déjà à l'échafaud  :P

Hervé  ;)

Il faut lire correctement. Je n'ai exprimé que des souhaits car Nikon à tendance à fair fi des critiques des utilisateurs, des testeurs et même des retour de leurs commerciaux et j'ai bien ajouté: en attendant les tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 mars, 2013, 11:43:18 am
Il faut lire correctement. Je n'ai exprimé que des souhaits car Nikon à tendance à fair fi des critiques des utilisateurs, des testeurs et même des retour de leurs commerciaux et j'ai bien ajouté: en attendant les tests.

Oui mais dire qu'"il ne casse pas trois pattes à un canard", c'est déjà avoir une opinion anticipée et très négative avant même les tests, là, est-ce que je sais lire correctement  :hue:

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 mars, 2013, 11:45:01 am
Don't feed the troll ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 02 mars, 2013, 12:39:41 pm
Don't feed the troll ...
Certains sont pathétiques, on les aime peut-être finalement ... ou pas ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 02 mars, 2013, 12:48:54 pm
Bonne nouvelle pour les futurs acquéreurs, dont je suis, pour remplacer mon D7000, le prix à Paris en boutique est déjà à 957 euros pour un boitier nu. ::)
Pour avoir déjà un D800E, je ne crains pas le moiré sur ce D7100; c'est sur qu'il vaut mieux avoir de bonnes optiques pour mettre au bout. Personnellement je me ser,8s essentiellement du format DX pour avoir le coeff 1,5 sur les longues focales comme le 300mm f2,8.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 mars, 2013, 13:43:26 pm
Bonne nouvelle pour les futurs acquéreurs, dont je suis, pour remplacer mon D7000, le prix à Paris en boutique est déjà à 957 euros pour un boitier nu. ::)

Où ça, où ça, un boîtier nu D7100 à 957€, c'est une blague   :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 mars, 2013, 13:59:36 pm
Ben, oui; c'est le prix hors taxes :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 mars, 2013, 14:10:07 pm
Ben, oui; c'est le prix hors taxes :D

 :lol:  :lol:  :lol:

will940, encore un comique  ;/

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 02 mars, 2013, 14:32:34 pm
LE 7100 se trouve déjà, tu confirmes que tu l'as commandé ?

J'essaie toujours de savoir si cet appareil sera bien dispo. en quantité le 21 Mars.. pas de réponse...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 04 mars, 2013, 17:08:36 pm
je ne sais pas si on a le droit de mettre un lien commercial sur les messages mais je confirme ce prix, d'autant que c'est une boutique parisienne dans laquelle j'ai déjà fait de nombreux achats, en dehors hélas des matériels qualifiés de "pro" par Nikon, qui à cause de cette fameuse "distribution sélective", ne peuvent être vendus partout (D800 oui mais pas le E....).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 06 mars, 2013, 10:26:30 am
Il y a bien une boutique du 10ème arrondissement qui propose le D7100 en pré-commande à 957€ TTC  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sully le 06 mars, 2013, 12:25:05 pm
Il y a bien une boutique du 10ème arrondissement qui propose le D7100 en pré-commande à 957€ TTC  ;)

Je confirme... Le tarif est même affiché clairement sur leur site internet, je l'ai trouvé en moins de 1 minute  ::)

Les prix ça devient quand même du n'importe quoi. Les produits sont déjà dévalorisés avant même qu'ils ne soient dispos... c'est complètement dingue le marché aujourd'hui.
Heureusement que je viens d'acquérir un D7000, que je suis satisfait et que je ne compte donc pas revendre  ;D

C'est bien la 1ère fois qu'un nouveau produit arrive, et ne me fasse pas regretter mon choix en me disant "merd*, j'aurais du attendre..."
je sais pas pourquoi, mais pour moi j'ai pas l'impression que c'est une révolution cet appareil... et l'intuition qu'un D7200 va pointer plus vite que prévu...
Il s'est déjà passé peu de temps entre le D3100 et le D3200, non ? ou je me trompe ?
Bizarre cette cohérence de gamme

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 06 mars, 2013, 12:31:41 pm
je sais pas pourquoi, mais pour moi j'ai pas l'impression que c'est une révolution cet appareil...
Aucun boitier n'a été une révolution depuis bien longtemps. Chaque génération apporte une évolution, c'est bien le cas ici, mais on constate depuis longtemps que le passage d'une génération à la suivante n'apporte pas de bouleversement majeur. Surtout vu le niveau actuel ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 06 mars, 2013, 12:48:10 pm
Aucun boitier n'a été une révolution depuis bien longtemps.
Heureusement que le D400 sera l'exception qui confirmera la règle  :P

Je connais la sortie, merci !
Ah, la porte est encore fermée, qui est passé par là en dernier ? :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 06 mars, 2013, 17:46:50 pm
Je crois que l'on est arrivé à un seuil technologique qu'il est aujourd'hui difficile d'exploser. Les progrès se font maintenant à petits pas. Nous sommes quasiment tous suréquipés. Et c'est le rôle du marketing de nous donner envie d'acheter le nouveau boîtier.

Bonjour,

C'est l'évidence même, à par faire la mayonnaise, ces nouveaux boîtiers ne sont là que pour pousser à vendre, un D700 ou un D7000 resteront des références en FX et DX pour bien longtemps, tout le reste n'est qu'une question de "ponion" pour les actionnaires de ces enteprises multinationales.

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 06 mars, 2013, 21:37:03 pm
inéressant que tout cela
mais quid du buffer ?
on parle ou plutôt on écrit, on écrit
à quand les premieres livraisons et les premiers tests ?
et si le marketing de Nikon nous lit, le prochain je le veux bien avec un écran orientable (y a pas de raison que seul le "bas de gamme" y ait droit. (c'est drôle les décisions du marketing !)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 06 mars, 2013, 22:20:25 pm
Moi aussi je veux un écran orientable,mais aussi un meilleur buffer,deux logement CF,un nouveau autofocus avec plus de capteurs en croix,un meilleur oculaire,un GPS intégré,connexion wifi intégré,châssis complet en magnésium etc

Mais si nikon mets tout ça le cout de l'appareil sera de 2500 euros et son nom serait non pas D7100 mais D400 hihi   je le veux,mais pas à 2500 ronron
Nikon a décidé et pour 1000 euros on a déjà un beau nikon,même s'il ne révolutionne pas (quoique,avec son capteur peut être,on en sera plus dans peu de temps).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rapha le 07 mars, 2013, 03:33:39 am
Moi aussi je veux un écran orientable,mais aussi un meilleur buffer,deux logement CF,un nouveau autofocus avec plus de capteurs en croix,un meilleur oculaire,un GPS intégré,connexion wifi intégré,châssis complet en magnésium etc
cette course au gadget technologique ne fait qu'augmenter les tarifs.

écran orientable > appareil moins résistant ou bcp plus cher
+ de capteur > on ne voit plus rien je trouve sur les viseurs actuels
GPS + wifi > n'apporte pas grand chose pour prendre des photos non plus a part un appareil plus cher.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ClickClackBzz le 07 mars, 2013, 09:19:18 am
GPS + wifi > n'apporte pas grand chose pour prendre des photos non plus a part un appareil plus cher.
+1  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 07 mars, 2013, 12:04:28 pm

écran orientable > appareil moins résistant ou bcp plus cher


Pas d'accord, je posède le D5000 depuis juillet 2009 et je n'ai jamais eu de soucis avec l'écran orientable, le suel inconvénient que je lui trouve, c'est sa taille, il est assez petit.
Sinon, honêtement, je ne le referme jamais et je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
Je ne me sers pas souvent de cette fonction, mais la plus part du temps c'est quand l'objectif est sur pied, c'est bien pratique.
Jamais en liveview, l'AF patine méchament dans cette configuration sur le D5000.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 07 mars, 2013, 12:07:30 pm
je me contenterai de l'écran orientable et d'un buffer plus conséquent pour les rafales en RAW
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 07 mars, 2013, 12:55:50 pm
Un petit UP pour des nouvelles de ce (certainement) beau boîtier  !!!

* A priori des pré-commandes ont déjà pu être faites par certains, avez-vous eu des informations concernant les approvisionnements/stocks ?

Pourquoi je l'attends ce D7100 avec impatience ?

- Parce que je n'attends pas un D400, surement trop cher et trop sur-spécifié pour un amateur modeste comme moi (et puis sinon, je serais sur ce fil du D400 ce qui m'éviterait de critiquer ce 7100 pas encore né)

- Parce qu'il à l'air très bien sur le papier ce 7100, et presqu' abordable... Justement;

M'sieur Nikon, ne changez pas la taille du buffer celle-ci du 7100 est très bien, voire même diminuez la cadence de prise de vue (mais combien d'amateurs ont couramment besoin de 7i/s ? qu'ils passent au D400 après tout ;D)
n'ajoutez pas de fonctions surperflues comme le GPS... les options comme celles-ci existent et sont très bien. Tout ceci permettra sûrement d'avoir.
boitier performant (sensible, AF sympa) dont le prix n'explose pas.
Puis si cet écran fixe ne fait pas augmenter le coût du boitier et si surtout cela rend moins fragile le boîtier lui même, c'est très bien
(Espérons aussi que quelques $ ont été mis sur le LCd inrayable)

Par contre, bon 24 M pixels... pfff. Mais quand on met 24 millions de pixels dans des boitiers d'entrée de gamme, je comprends qu'il est difficile de ne pas en mettre autant dans la gamme expert. Je suis comme beaucoup ici, j'aurais préféré de bons pixels bien sensibles plutot qu'une montée en nombre.
J'espère qu'au Marketing, cela va monter au cerveau et il faut aussi que cela passe par la compréhension du grand public.


Voilà, on a pas tous les mêmes besoins, ce 7100 sera sûrement un excellent remplaçant de mon D90.
Je continue à apprécier le positionnement de ma marque photo préférée, mon prochain boitier ne sera pas un Canon mais bel et bien le 7100.. mais il était temps quand même...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bzoum le 07 mars, 2013, 20:42:13 pm
Bonjour,
Je suis tombe par hasard sur des photos prises au D7100, avec possibilite de les voir en pleine resolution.
Je n'ai pas tout lu le fil, peut-etre que le lien a deja ete donne.

On peut les voir ici : http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8507292522/in/set-72157632855280350/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 08 mars, 2013, 08:37:41 am
Pas d'accord, je posède le D5000 depuis juillet 2009 et je n'ai jamais eu de soucis avec l'écran orientable, le suel inconvénient que je lui trouve, c'est sa taille, il est assez petit.
Sinon, honêtement, je ne le referme jamais et je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
Je ne me sers pas souvent de cette fonction, mais la plus part du temps c'est quand l'objectif est sur pied, c'est bien pratique.
Jamais en liveview, l'AF patine méchament dans cette configuration sur le D5000.

+1
Y a-t-il des boitiers 7100 "pré-série" en test quelque part ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 08 mars, 2013, 11:03:28 am
Il faut quand même garder la tête froide, de nos jours les "Early Buyers" essuient toujours les plâtres: D7000 et son AF, D600 et ses poussières, D4/D800 et son AF, D5 MK III et son écran / mesure de l'expo réparés à coup de sctoch par le SAV Canon...

Quelque soit la marque ou le modèle je me dis qu'il est urgent d'attendre et de laisser les autres déverminer tout nouveau boitier =D

Le D7100 échappera peut être à ce qui semble être devenu un postulat pour tous les nouveaux produits...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 08 mars, 2013, 15:33:51 pm
+1
Y a-t-il des boitiers 7100 "pré-série" en test quelque part ?
Merci

Oui, chez les journalistes de "Chasseur d'images", "Le monde de la photo" etc.  ;D
On appel ça des boitiers journalistes, dans le monde de l'industrie, ça veux dire beaucoup de chose.  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 08 mars, 2013, 16:29:28 pm
Je voulais ajouter que les journalistes n'ont pas de boitiers de présérie contrairement à ce qui est cité dans les journaux.
Une présérie sert à valider l'outillage et c'est le personnel Nikon de la recherche et développement qui sont habilités à les utiliser sur des bancs d'essais à rudes épreuves et en grandeur nature dans les quatres coins du monde.
Il arrive que certains soient prêtés à des pros, notamment pour y faire des catalogues.
Une fois que le démarrage série est lancé, c'est le cas pour le D7100 il y a quelques semaines, que les boitier de présérie seront cafutés dans les semaines à venir.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: hervé-51 le 08 mars, 2013, 17:57:58 pm
Bonjour à vous tous

ils doivent être maintenant au rebut ou (Cafuter) verbe utilisé dans l'industrie de la mécanique (les pré-séries) puisque mon fournisseur le propose en boitier nu à 957 € et en kit à 1132 €
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 08 mars, 2013, 18:32:30 pm
Bonjour à vous tous
mon fournisseur le propose en boitier nu à 957 € et en kit à 1132 €

Bonsoir,

Ce qui n'est pas un bon signe cette course à la baisse avant même qu'il soit commercialisé ( prévu fin mars normalement )

En tout cas, moi, je vais laisser d'autres "essuyer les plâtres"  :lol:  car il y aura sûrement des problèmes et au regard tu temps de réaction de Nikon sur ceux des derniers boîtiers sortis, je vais attendre ( longtemps ) les premiers retours   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 09 mars, 2013, 10:16:16 am
Bonsoir,

Ce qui n'est pas un bon signe cette course à la baisse avant même qu'il soit commercialisé ( prévu fin mars normalement )

En tout cas, moi, je vais laisser d'autres "essuyer les plâtres"  :lol:  car il y aura sûrement des problèmes et au regard tu temps de réaction de Nikon sur ceux des derniers boîtiers sortis, je vais attendre ( longtemps ) les premiers retours   8)

Hervé  ;)
"C'est pas bon signe".. ""Laisser les autres essuyer les plâtres.... Mais que vous êtes glauques, dans lère du temps quoi.. Ha j'oubliais :  "lol" pour donner du sens...

Je serais personnellement  plutôt intéressé ici par des propos plus constructifs concernant la dispo des 1ers modèles en magasins et des tests (prochain CI), qu'ils marchent surtout du tonnerre de dieu ces boitiers !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 09 mars, 2013, 19:54:13 pm
"C'est pas bon signe".. ""Laisser les autres essuyer les plâtres.... Mais que vous êtes glauques, dans lère du temps quoi.. Ha j'oubliais :  "lol" pour donner du sens...

Je serais personnellement  plutôt intéressé ici par des propos plus constructifs concernant la dispo des 1ers modèles en magasins et des tests (prochain CI), qu'ils marchent surtout du tonnerre de dieu ces boitiers !

+1
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Marsch le 10 mars, 2013, 12:08:21 pm

je le laisse tel quel dans le sac, sans protection d'écran, pas un seul pet.
(Concernant l'écran orientable)

Je pense pas non plus qu'il soit spécialement fragile, mais ce qui est certain, c'est qu'il l'est plus qu'un écran "incrusté" au boitier. Parce que, une charnière , ça reste une pièce mécanique sujette à l'usure, et que même, j'imagine un malheureux accident de coup ou autre chocs accidentels avec l'écran déplié, et ça me fait grincer des dents... Disons que se retrouver avec le boitier (pour le coup, très nu :D) dans une main et l'écran dans l'autre, ça doit faire bizarre. (Ok, c'est un cas extrême ;))

Et le D7100 est annoncé tropicalisé. Je sais pas trop, mais je pense que ça doit pas être évident de tropicaliser la charnière de l'écran :p

Dans tout les cas, vivement les premiers retours !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 12 mars, 2013, 17:59:50 pm
Test du D7100: http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html

En japonais  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 mars, 2013, 20:58:09 pm
Test du D7100: http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1303/11/news044.html
En japonais  :P
Kyosho, peux-il nous en dire quelques mots ? Parce que Google traduction. :O
Je n'ai ps réussi à trouver les conclusions...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 12 mars, 2013, 21:40:08 pm
Malgrès mon pseudo "japonais", je suis pas plus japonais que toi  =D

J'ai utilisé aussi Google trad.  ;C je peux pas t'en dire plus...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mars, 2013, 13:30:55 pm
 ;D ;D ;D
(I know, Joke... Kyosho, ce sont entre autres les petites woitures)
J'ai demandé à une collègue Japonaise, mais bloquée par la neige pas encore de réponse, peut-être que GMC nous aura sorti son test d'ici là...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 13 mars, 2013, 22:58:02 pm
Bonsoir,
Nouveau sur le forum, mais lecteur assidu....
Je viens de lire sur l'actualité Nikon ceci:
"Disponible à partir du 14 mars, le Nikon D7100 sera vendu au prix public conseillé de 1049 € boîtier nu ou 1349 € avec le zoom AF-S DX 18-105 mm f/4,5-5,6G VR."
Le 14 mars c'est.....demain. et le prix conseillé est 100€ de moins que celui préconisé dans le titre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mars, 2013, 23:08:50 pm
Dates (plut tôt) et prix (moins cher) de ce qui était annoncé ??? c'est toujours comme ça un lancement ?

Du moment que les machines ont bien tourné et que nos amis de chez Nikon ont bien approvisionné nos magasins Français, pas de soucis. Et si nous l'avions avant les tests de CI ... excellent....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 14 mars, 2013, 00:32:21 am
Je viens de lire sur l'actualité Nikon ceci:
"Disponible à partir du 14 mars, le Nikon D7100 sera vendu au prix public conseillé de 1049 € boîtier nu ou 1349 € avec le zoom AF-S DX 18-105 mm f/4,5-5,6G VR."
Le 14 mars c'est.....demain. et le prix conseillé est 100€ de moins que celui préconisé dans le titre.


Le prix conseillé, dit aussi "prix public conseillé", c'est en pratique le prix maximum auquel on devrait trouver ce produit. Certains distributeurs l'appliquent tel-quel. D'autres préfèrent rogner sur leur marge, vendre moins cher et se rattraper sur la quantité.

Comme tu le sais certainement, les fabricants ne peuvent pas imposer de prix minimum. Chaque distributeur pratique donc le prix qu'il veut (avec la limite la vente à perte, qui est également interdite hors soldes).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 14 mars, 2013, 09:18:38 am
Sample images 100-25600ISO: http://www.flickr.com/photos/31204622@N02/with/8554815568/#photo_8554815568
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 14 mars, 2013, 15:32:56 pm
Bon, j'ai eu la flemme de ma "fader" les 21 pages précédentes...  =D

Je suis, depuis hier et pour quelques jours, l'heureux """propriétaire""" d'un D7100.

Pour commencer, le lancement officiel d'aujourd'hui risque d'être un peu perturbé, pour cause de camions bloqués par la neige jusqu'à hier matin !
Les prix de lancements sont bien confirmés à 1149,00€ boîtier nu et 1349,00€ en kit 18-105. J'ai demandé pourquoi pas un kit 16-85, et c'est clairement la question du coût qui a amené ce choix.

Concernant l'appareil en lui-même, et pour le peu que j'ai pris le temps de l'utiliser ; boîtier qualitatif, assez compact mais pas rikiki. La poignée, sous le déclencheur, est plus fine qu'il y paraît et les gros doigts trouvent leur place. D'ailleurs il vaut mieux avoir d'assez grandes mains, parce que le boîtier est assez épais et la poignée plutôt longue.
La partie "prise de vues" est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un appareil de cette gamme. L'AF est rapide et précis, l'Expeed 3 est annoncé plus performant que le 2 (on n'en attendait pas moins !) et je veux bien le croire !!! La gestion des hauts iso en particulier semble être assez bluffante. Evidemment les images sont détaillées, et les textures sont finement restituées, la dynamique est bonne...
Coté ergonomie, peu d'accès directs aux fonctions, il faut souvent passer par une combinaison "bouton + molette". Pas rédhibitoire, mais quand on est habitué à la seule bascule d'un levier pour changer le mode et la zone AF, par exemple, on est moins efficace. Coté molettes justement, pas de perte au feu ; il y en a 2, et c'est bien !

Voilà, voilà... je vais sortir faire encore des images et je reviendrai probablement en parler ici...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papoose le 14 mars, 2013, 18:42:32 pm
Dates (plut tôt) et prix (moins cher) de ce qui était annoncé ??? c'est toujours comme ça un lancement ?

Du moment que les machines ont bien tourné et que nos amis de chez Nikon ont bien approvisionné nos magasins Français, pas de soucis. Et si nous l'avions avant les tests de CI ... excellent....

Pas de tests poussés du D7100 sur CI (352- avril 2013) juste une présentation de la bête et de qq accessoires...faudra encore attendre un peu....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mulliner le 15 mars, 2013, 19:34:10 pm
Comme pour tout produit manufacturé, je pense qu'il sera plus raisonnable d'attendre 6 mois et les premiers retours sur la masse pour que le boitier soit fiabilisé et les premiers petits problèmes connus et on l'espère corrigés. Il me tente bien ce boitier, il fera peut être partie de la promotion nikon de l'automne avec une centaine d'euros de réduction ... A moins qu'on ne le trouve encore moins cher sur le net  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 15 mars, 2013, 21:59:33 pm
oui oui...
Je pars dans un mois en voyage avec ce boitier, c'est clair qu'il n'a pas intérêt à me faire .... (remplacer les points par les pires mots) ce boitier !
Parce que le remplacer last minute par un autre (même un bridge en attendant, j'ai bien fait Myanmar & Namibie avec), ça va fumer ici et là !!!!!

Nikon à fait très fort sur sa comm. niveau poussières et back focus dernièrement, là maintenant, point de salut.

Mon D90 est vendu de toutes façons et je me vois mal acheter un D7000 connaissant les specs du 7100 en ayant vu de beaux samples du 7100 en 3200iso, ce que j'attendais.

Alors bon, les appros, ça donne quoi; les magasins sont'ils fournis ?
(Je n'achète pas pour l'instant avant 2-3 semaines car à la maison c'est rénovation, ponçage et poussières.... une bonne raison non ?  :rolleyes:)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 mars, 2013, 11:08:05 am
....
C'est ce que j'ai fait pour mon d7000, je l'ai acheté presque 2 ans après sa sortie en pensant que les problèmes de backfocus avaient été règlés,  eh bien non...
Et il me semble que c'est pareil pour le d600......

Une chose que j'aimerai comprendre, il me semble avoir lu que ce backfocus est réglable et mémorisable sur les boitiers "expert", donc D7000, par rapport à chaque objectif (à puce); alors pourquoi revient-on régulièrement sur ce problème ? (qui ne devrait donc pas en être un)

Merci de m'éclairer " de manière constructive et impartiale"
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 16 mars, 2013, 11:38:25 am
Bonjour, ces boîtiers possèdent un réglage fin promettant de compenser de légers défauts de type Beck ou front focus mais des que le défaut est marqué le boîtier ne permet plus de le compenser. Pour un léger décalage pas de soucis mais lorsque l'on tombe sur un gros défaut point de salut. Je n'ai pas eu de problème au niveau boîtier mais mon premier tamron 17 50 vc était tellement marque que même à -20 (soit le réglage Max du boîtier) je n'arrivais pas à corriger totalement le défaut. Tu peux avoir le même problème lorsque ton boîtier est la source du problème et que le défaut est trop important.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 mars, 2013, 12:43:53 pm
Merci, voilà qui est clair.

Je trouve étonnant qu'il n'y ai toujours pas de retour d'infos par les "essayeurs" du D7100 à moins d'une semaine de la commercialisation annoncée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 16 mars, 2013, 13:41:53 pm
Merci, voilà qui est clair.

Je trouve étonnant qu'il n'y ai toujours pas de retour d'infos par les "essayeurs" du D7100 à moins d'une semaine de la commercialisation annoncée.

Arf : On dirait que l'élection du nouveau pape a mobilisé toute la planète................

Ceci dit, j'ai le d7000, et je me dirige vers la fin de l'année vers le FF.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 16 mars, 2013, 18:33:03 pm
Arf : On dirait que l'élection du nouveau pape a mobilisé toute la planète................

Ceci dit, j'ai le d7000, et je me dirige vers la fin de l'année vers le FF.

Oupps, j'ai la moutarde qui me monte au nez  :lol: :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 17 mars, 2013, 22:23:42 pm
Désagréable surprise, les NEF ne sont pas encore compatibles avec LR4...  :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 mars, 2013, 22:26:59 pm
Désagréable surprise, les NEF ne sont pas encore compatibles avec LR4...  :-\

Va falloir patienter un peu que Adobe fasse une mise à jour.
Cature NX est livré avec le boitier ?
Quelles sont vos premières impressions sur ce nouveau venu ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 mars, 2013, 22:33:34 pm
Cature NX est livré avec le boitier ?

Il est livré avec le D800E, il se peut que certaines boutiques en livre avec certains boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 mars, 2013, 22:39:27 pm
D’après le site Nikon seulement ViewNX2 est livré avec le boitier.
Faut acheter capture NX si on ne l'a pas ou attendre la mise à jour d'Adobe,pfffffffff
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 mars, 2013, 22:48:03 pm
Le D800 est livré avec ViewNX2, le D800E est livré avec Capture NX2 + ViewNX2.
C'est précisé sur le site Nikon et en plus, j'en ai un.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 mars, 2013, 22:50:22 pm
Je parlais du D7100, désolé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 17 mars, 2013, 22:57:34 pm
Pardon, j'avais mal lu...  :-[
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 18 mars, 2013, 10:11:41 am
 :D

http://gwegner.de/review/nikon-d7100-praxis-test-review-vergleich-mit-d7000-d5100-d5200-d800/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 18 mars, 2013, 14:15:10 pm
Japonais, Allemand... Ca se rapproche, très bientôt en Français

- Am@zon à mis le D7100 sur son site, en "bientôt disponible"
- D@rty, Fn@c.... rien....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 18 mars, 2013, 14:17:55 pm
Dans le dernier CI un article mais pas un test, un recensement des fonctions, plutôt élogieux avant de pouvoir faire des tests.
Evidemment ils flinguent le buffer mais ça tout le monde s'en serait douté  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 mars, 2013, 15:14:40 pm
Japonais, Allemand... Ca se rapproche, très bientôt en Français

- Am@zon à mis le D7100 sur son site, en "bientôt disponible"
- D@rty, Fn@c.... rien....
Dispo dans 13 ou 14 FNAC de France... avec une répartition allant de 5 à 15 appareils par magasin. Sachant qu'il en est arrivé 1000 exemplaires dans un premier container, il y en a forcément d'autres ailleurs...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 mars, 2013, 15:49:05 pm
Dans le dernier CI un article mais pas un test, un recensement des fonctions, plutôt élogieux avant de pouvoir faire des tests.
Evidemment ils flinguent le buffer mais ça tout le monde s'en serait douté  ;D
C'est effectivement un des points faibles ; en RAW + JPEG normal, ça cale à la 3ème ou 4ème image... même en considérant que ma carte classe 6 soit un peu "limitante", ça reste inacceptable. D'autant plus qu'en jpeg le buffer est censé avaler 100 images sans broncher !

A part ça, je confirme que c'est un boîtier bien séduisant, agréable à utiliser, qui ravira autant les amateurs pas trop experts que ceux qui en attendent plus.
Un viseur clair et bien dégagé, une ergonomie pas trop alambiquée, un AF rapide et une cellule très fiable, servis par un Expeed 3 qui donne une belle dynamique au capteur.
Ceux qui ont déjà on D7000, ou un D300s pas trop fatigué, n'auront pas forcément un grand intérêt à passer sur ce nouveau modèle. Ceux qui voudront monter en gamme depuis un bridge ou un  "petit" réflex, auront je pense tout intérêt à mettre les 200,00€ de plus par rapport à un D7000 (qui reste au catalogue).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 mars, 2013, 18:46:58 pm
Au prix de ce boitier,vous ne pouvez pas avoir "le beurre et l'argent du beurre". De plus ,en ce qui concerne la carte mémoire vaut mieux avoir du "performant" car un fichier de "24 millions" prends de la place et du temps d'enregistrement . Il n'y a pas "photo" entre une 30 MBs et une 95MBs.Vos optiques devront suivre également.Simple logique.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 mars, 2013, 18:50:38 pm
Bonjour, ces boîtiers possèdent un réglage fin promettant de compenser de légers défauts de type Beck ou front focus mais des que le défaut est marqué le boîtier ne permet plus de le compenser. Pour un léger décalage pas de soucis mais lorsque l'on tombe sur un gros défaut point de salut. Je n'ai pas eu de problème au niveau boîtier mais mon premier tamron 17 50 vc était tellement marque que même à -20 (soit le réglage Max du boîtier) je n'arrivais pas à corriger totalement le défaut. Tu peux avoir le même problème lorsque ton boîtier est la source du problème et que le défaut est trop important.

J'ai eu le même soucis avec un Sigma identique.J'ai demandé et obtenu son échange. Il ne faut pas croire que toute la misère du monde vient du boitier.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 mars, 2013, 19:32:42 pm
le D7000 se trouve sur le net à 770 euros, sans chercher bien loin et peut être plus bas en fouinant un peu, la différence est supérieure à 200 euros...380, ce n'est pas rien quand même.
Daniel
Comparons ce qui est comparable, à savoir les prix dans un même magasin. C'est ce que j'ai fait.
Lorsque le D7100 sera disponible sur le net on pourra effectivement en reparler...  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 18 mars, 2013, 19:54:29 pm
ces même magasins le proposent à 1149 euros, ma comparaison est réaliste. je n'ai rien inventé ;)
Daniel
Il annoncent le "prix maximum" conseillé par Nikon... mais pour l'instant ils n'ont pas de stock. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut attendre l'arrivée des stocks dans les magasins online, et voir quel sera le prix réellement pratiqué au moment de l'expédition des premières livraisons...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 18 mars, 2013, 20:02:28 pm
Il annoncent le "prix maximum" conseillé par Nikon... mais pour l'instant ils n'ont pas de stock. C'est bien pour ça que je dis qu'il faut attendre l'arrivée des stocks dans les magasins online, et voir quel sera le prix réellement pratiqué au moment de l'expédition des premières livraisons...  ;)

En boutique réelle, près de chez moi, le D7100 sera vendu à 1199€, le D7000 s'y trouve à 849€.  350€ de différence.  Maintenant j'espère qu'il ne va pas hériter du backfocus du D7000 et du capteur auto-générateur de poussière du D600  ;D (je sais je suis mauvaise langue  :lol: )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 18 mars, 2013, 23:33:32 pm
En boutique réelle, près de chez moi, le D7100 sera vendu à 1199€, le D7000 s'y trouve à 849€.  350€ de différence.  Maintenant j'espère qu'il ne va pas hériter du backfocus du D7000 et du capteur auto-générateur de poussière du D600  ;D (je sais je suis mauvaise langue  :lol: )

C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 mars, 2013, 09:58:20 am
Je partage totalement cette philosophie.

L'article proposé est très interessant, merci beaucoup pour le lien.  ;)

Il pourrait donner lieu à discussions en étant reporté dans une rubrique plus générale, comme "Nikon en 2013" par exemple, il y aura surement beaucoup d'avis interessants de membres du forum sur la question.

Personnellement je ne serai pas contre le lancement à l'avenir d'un ou plusieurs boitiers dotés de toutes les fonctions possibles ou presque mais seules les fonctions de base seraient "déverouillées" à la base et ce pour un prix proportionné.
Les fonctions secondaires pour certains ou essentielles pour d'autres, selon l'utilisation de chacun, pouvant être débloquées en option, une à une ou en pack.

Chacun pouvant ainsi upgrader ou façonner son boitier selon ses besoins et désirs.

Techniquement cela ne doit pas être infaisable de nos jours?
Par contre sur le plan de la logique marketing cela serait peut être compliqué.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 19 mars, 2013, 12:55:58 pm
C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:

Et moi j'en ai ras-le-bol des fanboys aveugles; j'en ai ras-le-bol de payer des boitiers Nikon qui gachent mon plaisir de faire de la photo.  J'en ai ras-le-bol d'avoir acheté un D7000 fin 2011 qui s'est révélé avoir un backfocus trop important que pour etre réglé via le reglage fin, et ce avec tous mes objectifs : 35, 16-85, 70-300VR, 85, 50, 60 macro et 180 2.8.  Ras-le-bol d'en avoir malgré tout acheté un autre fin 2012 qui s'est avéré souffrir du même mal.  D'avoir finalement pris un D600, qui, sans changer d'objectif de la 500e à la 930e photo, s'est retrouvé constellé de taches; et d'entendre le SAV Nikon dire qu'ils vont limer une piece...

Je ne parle que de ce que je connais, de ce qui est avéré; je ne me suis pas fié à ce que j'ai lu sur le Net justement, mais j'aurais du, même si je ne regrette rien.  Je me permets simplement de douter de la qualité de ce que produit Nikon dorénavant.  Mes D70/D80/D90/D300/D300s/D700 (j'ai toujours le premier et l'avant-dernier de la liste) n'ont jamais souffert de backfocus ni de poussières/taches de graisse auto-générées : pour moi ce n'est pas de la chance au départ, et de la malchance maintenant, c'est une baisse des contrôles qualités chez Nikon.

Et pourtant, malgré tout ça, je vais chercher tout à l'heure un D800 de location, pour voir si techniquement je suis à la hauteur et si mes objectifs passent dessus; mais en effet, je risque de peter un cable pour une simple poussière ou un soucis léger d'AF...  Mais il faut un peu aussi se mettre à ma place; et pourtant je reste calme, en relativisant et prenant les choses avec humour, en grande partie parce que tout du long j'ai pu conserver mon D300s, qui n'a jamais fait défaut.   

Je n'ai jamais pris de haut ceux qui se plaignaient de soucis de poussières excessives sur le D600; ce n'est quand même pas possible de croire que l'on détient la vérité vraie et unique parce que SON boitier n'a pas (ou a d'ailleurs) de problèmes.   Il est possible que des boitiers soient parfaits, heureusement d'ailleurs, comme il est possible que des boitiers soient défectueux : et pour le D7000 et le D600, je trouve que ce nombre est plus important que d'habitude.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 19 mars, 2013, 13:31:21 pm
-Je ne suis pas un"fan boy" mais simplement un utilisateur satisfait de son matériel .j'ai le droit de dire ce que je pense sans me faire agresser.Seulement les insatisfaits se manifestent beaucoup plus.
-vous évoquez les tâches du capteur mais ,comme le dit jean Christophe tout les boîtiers neufs ont cet inconvénients sauf qu'avec tous ces pixels ,la moindre impureté se voit.
-Personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit,en plus racheter le même matériel dont vous n'étiez pas satisfait.......
-Tous les boîtiers ont une garantie donc vous auriez pu ramener votre boîtier chez votre revendeur pour échange ou retour .
-Tout le monde veut de la définition mais maintenant ,il va falloir passer "à la caisse" pour les optiques et les cartes mémoires .
 :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 19 mars, 2013, 13:38:34 pm
-Je ne suis pas un"fan boy" mais simplement un utilisateur satisfait de son matériel .j'ai le droit de dire ce que je pense sans me faire agresser.Seulement les insatisfaits se manifestent beaucoup plus.
-vous évoquez les tâches du capteur mais ,comme le dit jean Christophe tout les boîtiers neufs ont cet inconvénients sauf qu'avec tous ces pixels ,la moindre impureté se voit.
-Personne ne vous oblige à acheter quoi que ce soit,en plus racheter le même matériel dont vous n'étiez pas satisfait.......
-Tous les boîtiers ont une garantie donc vous auriez pu ramener votre boîtier chez votre revendeur pour échange ou retour .
-Tout le monde veut de la définition mais maintenant ,il va falloir passer "à la caisse" pour les optiques et les cartes mémoires .
 :cool:

C'est un monde ça : ceux qui n'ont aucun problème se sentent "agressés" ?  Non mais je rêve... "tous les boitiers neufs ont cet inconvénient" : ben non justement.  Que ce soit ceux que j'ai eu avant, où bien les très nombreux boitiers actuels sans aucun soucis.

Sinon pour info, la garantie c'est justement ce qui m'a permis de limiter la casse financière, et de remettre mon D600 au prix d'achat après un mois, car, au moins, contrairement à ce forum ou en tous cas certains de ces membres, j'ai un peu de compréhension de la part de ma boutique habituelle.
Sur ce, je vous laisse avec toutes vos convictions et vos assurances; ce problème n'existe pas, vous n'avez rien lu, rien entendu...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 19 mars, 2013, 14:16:38 pm
C'est une obsession chez vous.vous faites exactement la même remarque sur le forum du D800.Nikon à reconnu ce défaut du D600.J'ai eu un D7000,aucun soucis de réglage AF ni devant ni à l'arrière . J'ai un D800 depuis 11mois,aucun soucis d'AF ni devant ni à l'arrière .Alors  évitez d'émettre un avis sur ce que vous ne semblez pas connaître et de trop vous fier à ce que vous pouvez lire sur le "net".
Y en a un peu ras le bol de tout cela.
 :cool:

Tu as bien de la chance c'est tout. En plus des Pb d'AF, j'ai eu des Pb d'enregistrement des photos sur la carte CF, jamais sur le SDHC. Après un deuxième retour du SAV j'ai constaté que certaines photos ne pouvaient pas être lues et transférées sur mon PC. Pourtant Nikon m'a confirmé que mon D800E était coforme après changement du firmweare. Du coup quand j'ai des photos importantes à faire, je les fais avec mon D700. Plus confiance au D800E.
Alors moi aussi j'en ai RAZ LE BOL de Nikon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 mars, 2013, 14:20:54 pm
C'est triste à dire mais il semblerait que cela soit un mal chronique contemporain et pas uniquement limité à l'industrie photographique.

De nos jours les produits sont développés très rapidement, surement trop vite, d'une part car le consumérisme exacerbé raccourci drastiquement la courbe de vie des produits et d'autre part pour soit permettre à un industriel d'avoir le 1/4 d'heure d'avance technologique sur ses concurrents soit au contraire pour essayer de ratrapper son retard sur ses concurrents.

Si on observe notre environnement on note que la plupart des produits manufacturés et sophistiqués sont concernés: photo, vidéo, informatique, téléphone portable, voiture, éléctroménager... la liste est très longue.

Je fréquente d'autres forums, informatique et planche à voile, où les produits sont parfois aussi coûteux voir plus qu'en photographie. On constate les mêmes problèmes depuis quelques années: qualité en chute libre, développement trop courts...

Soit les industriels ont poussé un peu loin le concept d'obsolesence programmée, soit ils baclent leur développement de produit, soit le contrôle qualité est en chute libre, ou plus surement un mix de tout cela.

Quoiqu'il en soit, vu la couverture médiatique mondiale, presse, net, utilisateurs pro, ... sur un certain nombre de dysfonctionnements rélévelés sur de nombreux exemplaires de produits lancés ces dernières années il y a moment donné où l'on est en droit de se poser des questions, touché soi-même ou pas par le phénomène.

Stratégiquement, qu'elle est la pérenité économique d'une firme sur le moyen - long terme qui laisserait une telle situation s'installer sans réagir fermement?

Du temps ou j'avais eu un Canon 1D Mark III qui faisait partie de la série avec un AF deffectueux, j'avais trouvé la communication de Canon très bonne, ils avaient assumé et prit en charge le problème.

Canon a encore eu des soucis avec le 1D Mark IV et plus récemment avec le 5D Mark III, Nikon est donc loin d'être le seul a rencontrer des soucis, ce n'est pas forcement mieux ailleurs.

Après ce qui me surprend et qui me déçoit de la part de Nikon, c'est la façon que la marque a de géréer ses récentes crises produits, ils ne peuvent durablement agir de la sorte sans finir par écorner leur image voir perdre des clients.
Il faut aussi supposer que Nikon n'a pas la taille économique de Canon et ne peut probablement pas assumer de vastes campagnes de rappels / échanges de produits.

Lorsque des utilisateurs ont des boitiers parfaitement fonctionnels c'est bien de le dire, on a tellement tendance à pointer du doigt que ce qui ne va pas!
Maintenant on ne peut ni dire que les problèmes de Nikon sont généralisés, ni qu'ils sont marginaux puisqu'il n'existe aucune statistique publique au regard de l'ensemble des produits vendus.

Mais on ne peut faire l'autruche sur la présence persistente d'une problème, surtout lorsqu'il se manifeste dans de nombreux pays... et je ne crois pas à la théorie du complot.

Quand la presse s'empare d'un problème, commence à faire elle-même des tests, on peut se dire que le problème dépasse surement le stade des simples cas isolés.

Esperons que le D7100 soit le signal d'une reprise en main de leur contrôle qualité.  :)

En tout cas j'attendrai un long moment et observerai les retours avant d'envisager de prendre le D7100 en second boitier.  ;/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 19 mars, 2013, 14:48:59 pm


En tout cas j'attendrai un long moment et observerai les retours avant d'envisager de prendre le D7100 en second boitier.  ;/

Le Pb c'est que avec le temps de réaction de Nikon, tu n'auras pas le temps de te faire une idée que déja le remplaçant sera sorti et ainsi de suite. La preuve le D7000 a toujours des Pb d'AF non résolus, que sort déja le D7100.
La seule solution si on peut, c'est d'aller voir ailleurs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 19 mars, 2013, 14:56:22 pm
Si on revenait à ce que le D7100 peut produire... >:(

Ci-dessous un lien de photos-test,  :D
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d7100_photos/
Il semblerait que la commercialisation par Nikon France est à la traîne, en Allemagne il est en vente depuis vendredi le 15/03 d'où les premiers retours plutôt positifs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 19 mars, 2013, 15:13:47 pm
Merci pour le lien  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 19 mars, 2013, 22:26:50 pm
 :) :o Enfin un test...

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html

à suivre....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 19 mars, 2013, 23:22:16 pm
C'est un 5200 en fait ? Va t'on réellement voire les différences en terme de qualité d'image, de piqué, et en basse lumière ? Le 3200 iso est-il de bonne facture ou est-ce la limite ?
Concernant ergonomie, électronique: rapidité, AF; c'est un bon expert mais il semble que ce qui a été dit bien plus haut s'avère bien vrai... Pas vraiment une révolution ce D7100... C'est ce que j'en conclue à la lecture de ce test, en attendant d'autres retours sur sa qualité à délivrer de bonnes images...à suivre, oui...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 20 mars, 2013, 09:23:30 am
C'est un 5200 en fait ? Va t'on réellement voire les différences en terme de qualité d'image, de piqué, et en basse lumière ? Le 3200 iso est-il de bonne facture ou est-ce la limite ?
Concernant ergonomie, électronique: rapidité, AF; c'est un bon expert mais il semble que ce qui a été dit bien plus haut s'avère bien vrai... Pas vraiment une révolution ce D7100... C'est ce que j'en conclue à la lecture de ce test, en attendant d'autres retours sur sa qualité à délivrer de bonnes images...à suivre, oui...
D'après les tests de C.I. les JPEG du 3200 sont vraiment mauvais. Donc faire du RAW impérativement. Mais quand on voit la clientèle visée par le D3200 on se pose des questions sur les choix de Nikon. C'est un non sens et ils feraient bien de revoir leur copie chez Nikon
Pour résumer quelque soit les boîtiers, les JPEG de Nikon sont en retrait par rapport à la concurrence. Perso ça ne me gène pas, je ne fais que du RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 20 mars, 2013, 09:56:01 am
Il me semble qu'il est un peu prématuré de tirer de quelconques conclusions, l'article de CI n'a me fait pas penser à un vrai test mais juste à une prise en main rapide...

Pour ma part, je vais attendre les tests approfondis des références sur le sujet et les retours des utilisateurs experts pour me forger une opinion. 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 20 mars, 2013, 10:19:31 am
Il me semble qu'il est un peu prématuré de tirer de quelconques conclusions, l'article de CI n'a me fait pas penser à un vrai test mais juste à une prise en main rapide...

Pour ma part, je vais attendre les tests approfondis des références sur le sujet et les retours des utilisateurs experts pour me forger une opinion. 

idem pour moi. :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 20 mars, 2013, 16:16:16 pm
Des photos de nuit:
http://www.thephoblographer.com/2013/03/19/want-more-nikon-d7100-night-photos-here-you-go/

Un test:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d7100-1132593/review#articleContent

Le mode d'emploi du D7100 est en ligne sur le site Nikon:
http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU(Fr)02.pdf

Pour l'instant le Digitutor du D7100 n'est pas disponible sur le site français mais US:
http://www.nikondigitutor.com/eng/d7100/index.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 20 mars, 2013, 17:44:47 pm
Merci pour les liens  ;)

Peut-être serait-il judicieux "d'épingler" le lien avec le mode d'emploi en tête de fil (?), cela permettrait de le retrouver rapidement et d'y trouver les réponses aux questions basiques des réglages ou possibilités.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 22 mars, 2013, 18:31:05 pm
Reçu ce matin  :P

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F03%2F22%2Fmini_130322063202503935.jpg&hash=68d988fdc2c91f535d9c26572edd7be7) (http://www.casimages.com/img.php?i=130322063202503935.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tukoztro le 22 mars, 2013, 23:35:54 pm
Reçu ce matin  :P

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F03%2F22%2Fmini_130322063202503935.jpg&hash=68d988fdc2c91f535d9c26572edd7be7) (http://www.casimages.com/img.php?i=130322063202503935.jpg)
Salut Kyosho, ça baigne depuis Clubic ?  ;) (Palou)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 23 mars, 2013, 09:01:23 am
Salut  =D

Bah alors tu as honte de ton pseudo pour que tu soit pas inscrit avec ici  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 23 mars, 2013, 15:19:40 pm
Hello Kyosho, bravo d'avoir "osé" essuyer les plâtres  :).

Beau bokeh avec le 35mm, si tu as l'occasion de nous montrer l'une ou l'autre photo prise en intérieur sans flash (hall, église, théâtre...) au dessus de 2400 iso  ;/ , ce serait super de ta part, merci d'avance.
JP
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 23 mars, 2013, 18:58:20 pm
Bonjour,
Je lis beaucoup... j'écris peu ! Mais là, j'ai envie de partager... J'ai craqué ! J'attends la livraison d'un D7100; je ferai part de mes premières impressions. Je garde évidemment le D300s, je suis arrivée au moment où j'ai besoin de deux boitiers ! Bon, 2 DX, et donc les mêmes objos, les FX qui viennent de sortir ne me plaisent pas de toutes façons et le D4, trop gros, trop cher !
A suivre... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: voyou16 le 23 mars, 2013, 23:33:31 pm
 Bonsoir

    C est fait je viens de m offrir le NIKON 7100 POUR 1696 FRS ...... Avec son objectif 18 105 .Il est en charge demain mes toutes premières photos, je me réjouis déjà, je passe du Nikon 3100 a celui ci, j espère avoir fais un bon choix, a bientôt pour vous donner quelques information.

Voyou16
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 24 mars, 2013, 00:07:42 am
Bonjour, je crois que c'est mon premier message sur NikonPassion, mais lecteur depuis quelques temps.
J'ai pu utiliser rapidement un D7100 à la Fnac, accroché à son fil antivol. J'ai fait un rapide test de monté en iso que je suis en train de mettre dans un album sur le forum (j'espère que ça va marcher car je crois qu'il va falloir 5 minutes pour uploader les 5 premières photos de 100 à 3200 iso).
Ok, il y a trop de restriction pour les photos d'origine. J'ai voulu les recompresser, mais autant en 100 ou 200 ISO la qualité reste plus ou moins la même autant en 12800, le JPG d'origine et un JPG de qualité '85%' n'ont rien à voir.
Du coup, j'ai tout mis là :
- D7100-x1.3-iso100.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso100.jpg)
- D7100-x1.3-iso200.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso200.jpg)
- D7100-x1.3-iso400.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso400.jpg)
- D7100-x1.3-iso800.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso800.jpg)
- D7100-x1.3-iso1600.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso1600.jpg)
- D7100-x1.3-iso3200.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso3200.jpg)
- D7100-x1.3-iso6400.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso6400.jpg)
- D7100-x1.3-iso12800.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso12800.jpg)
- D7100-x1.3-iso25600.jpg (http://461.free.fr/Photo/d7100/D7100-x1.3-iso25600.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 24 mars, 2013, 11:49:26 am
J'ai voulu les recompresser, mais autant en 100 ou 200 ISO la qualité reste plus ou moins la même autant en 12800, le JPG d'origine et un JPG de qualité '85%' n'ont rien à voir.

Je confirme ; j'ai fait tous mes essais en NEF + jpeg moyen, et les jpeg ainsi compressés sont vraiment tout "crapoteux" au dessus de 2500/3200 iso...
Vivement qu'Adobe mette à jour LR4 pour que je puisse mouliner les NEFs !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kyosho le 24 mars, 2013, 14:14:17 pm
Vivement qu'Adobe mette à jour LR4 pour que je puisse mouliner les NEFs !

J'attend que ça  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 24 mars, 2013, 19:10:56 pm
Vraiment au top cet appareil,  je ne regrette pas d'avoir rapporté mon D7000 qui avait une semaine et rajouter pour prendre ce D7100, surtout avec l'offre Fnac qui m'a quasiment payé le 35mm f/1.8 ! Combo extra. :O
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 mars, 2013, 11:42:20 am
J'ai pu utiliser rapidement un D7100 à la Fnac, accroché à son fil antivol. J'ai fait un rapide test de monté en iso

Bonjour
Difficile d'avoir une idée précise avec ce genre d'image, mais avec mon D300s, et un 18-105, je n'obtiendrais guère mieux. C'est d'ailleurs à cause de la gestion "très moyenne" au-delà de 1600 iso que j'attendais l'éventuel D400.
Il faut souhaiter que Nikon sorte un transtandart lumineux du genre 16-85 f4 (brevet présenté en mars 2012) pour l'associer à ce capteur 24Mp. Le 17-55 f2.8 actuel est franchement juste en range pour du tout venant de rando.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 26 mars, 2013, 11:29:43 am
Le 17-55 f2.8 actuel est franchement juste en range pour du tout venant de rando.
Aucun zoom f/2.8 n'excède l'amplitude x3.3.

Effectivement, l’équivalent DX du récent 24-120 f/4 serait un 16-80 f/4.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 26 mars, 2013, 12:38:20 pm
Un AF-S 16-80mm F4 VR ne serait pas pour me déplaire. Et je crois ne pas être tout seul dans ce cas là.

Le brevet pour un 16-85 f4 a été déposé en mars 2012... Patience...

http://nikonrumors.com/2012/03/04/patent-filed-for-the-rumored-new-nikon-16-85mm-dx-lens.aspx/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 26 mars, 2013, 13:08:56 pm
On en revient au D7100 ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: gsuser le 26 mars, 2013, 14:41:34 pm
Bonjour,
Merci à tous pour vos infos qui m'ont décidé à me lancer dans le remplacement de mon D90 par ce D7100.
Et en particulier à Will940 pour son tuyau pour le trouver à 957€ sur Paris (je confirme, ce n'est pas du HT  ;) )
J'ai trouvé une occasion de 17-55 pour remplacer le 18-105. Et voila, il n'y a plus qu'à faire des photos...
Enfin, ça sera dans une quinzaine quand l'ami qui s'est chargé de ces achats descendra de Paris passer ses vacances dans mon coin  ;D
Ils vont être longs ces 15 jours !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NikonPhil le 27 mars, 2013, 13:56:43 pm
Moi j'attend un peu les retours avant de l'acheter, mais que ce soit niveau esthetique ou specs il me fait envie, il va surement remplacer mon D90 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 27 mars, 2013, 15:48:31 pm
Encore des photos là :
http://www.dpreview.com/products/Nikon/slrs/nikon_d7100/sample-photos
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: blocpartyatonement le 27 mars, 2013, 18:07:18 pm
Bonjour, tout le monde, je suis l'heureux propriétaire depuis hier de ce petit bijou... Je me suis pris de passion pour la photo et je suis un réel débutant, je compte bien m'améliorer et me faire plaisir avec ce D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 27 mars, 2013, 20:43:42 pm
Bonjour, tout le monde, je suis l'heureux propriétaire depuis hier de ce petit bijou... Je me suis pris de passion pour la photo et je suis un réel débutant, je compte bien m'améliorer et me faire plaisir avec ce D7100.

Bienvenu à toi  :) sur ce fil du D7100. Pour débuter tu fais fort en matos; bravo pour ton choix en te souhaitant de réussir de beaux clichés et d'avoir beaucoup de plaisir.
En espérant aussi que tu auras un peu de temps pour nous laisser tes impressions sur ton nouvel APN.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 27 mars, 2013, 21:55:04 pm
Le D7100 vient de passer à la moulinette DxOMark:

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-D7100-Update-to-popular-DSLR-drops-anti-alias-filter-for-sharper-images


Le D7100 obtient un score à peine inférieur (mais inférieur quand même) au D5200 et se classe deuxième au classement des boîtiers Réflex APS-C (dérrière le D5200 et devant le Pentax K-5 IIs).

Merci pour le lien tant attendu.Les résultats me semblent excellents,en ce qui me concerne.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 mars, 2013, 22:10:28 pm
Merci pour tous ces tests, pour les retours, n'hésitez pas !

Le choix n'est pas si évident finalement, quand la finance s'en mêle... doute: 1149€ quand même... Le 7100 venant de sortir, sera un achat plus pérenne dans le temps; alors qu'un 7000, voire même avec un 5200; ça ferait bien le job... et avec la différence de prix, rafraichissement d'optiques.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: steph77290 le 28 mars, 2013, 07:45:45 am
bonjour,
Je suis déjà en possession d'un D7000 et comme appareil de secours d'un D3100.
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Olivier_G le 28 mars, 2013, 10:30:55 am
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800 ?

Difficile de répondre à ta place...
Mais, pour ce que j'en ai vu, autant je conseillerais le D7100 à la place du D7000 pour un premier achat réflex ou pour un upgrade de la gamme D3xxx/5xxx vers la gamme D7xxx, autant le passage du D7000 au D7100 ne me semble pas indispensable. Sauf si tu as les moyens de te payer ce plaisir.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pooki le 28 mars, 2013, 14:15:09 pm
Citer
c'est bien connu, les vieux (moi),y ont rien compris
J'ai 31 ans et pas compris tout ça non plus...mais peut être suis je vieux aussi sans le savoir  ;)

Citer
bonjour,
Je suis déjà en possession d'un D7000 et comme appareil de secours d'un D3100.
faut il passer du D7000 au D7100, ou attendre un peu (financièrement) et se payer un D800
Pour résumé, tu hésites entre le 7000, le 7100 et le 800 ? (Même si tu as déjà le 7000 u ne sais pas si il faut changer, si j'ai bien tout saisi) Donc pour moi, ne change surtout pas si tu ne sais pas toi même si tu dois changer. Mais l'idée de "papydaniel" me semble intéressante, c'est à dire "amélioration du parc d'objectif" !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 28 mars, 2013, 22:14:21 pm
Ça y est, le D7100 est à la maison et la batterie charge  >:D

Pour ce qui est des raisons de changer ou pas de boitier, en ce qui me concerne (je l'ai peut être déjà dit), ce n'est pas de gagner en qualité d'image par rapport à mon D90 qui me convient bien de ce point de vue, mais pour tout le reste autour (pour une utilisation photo de sport principalement) :
- rafale plus rapide 4,5 vs 6 (ou 7 en crop)
- bien meilleur AF
- meilleure montée en ISO, donc possibilité de réduire les temps d'expo en intérieur
- Mode video plus exploitable car MAP possible pendant l'enregistrement
et surement plein d'autres petits détails +/- utiles ou intéressants (comme la visée 100% par exemple, la précisoin de l'écran, le HDR, le timelasp ...)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 29 mars, 2013, 10:11:44 am
J'étais équipé en D7000 et D2X et je n'ai pas retenu le D7100 pour remplacer mon D7000, c'est un choix personnel.

J'ai opté pour le D800 et si Nikon ne sort pas de D400 ou D500 avec un buffer digne de ce nom (car en Raw celui du D7100 est franchement minable, pire encore que celui du D7000 qui n'était déjà pas bon, là je suis totalement d'accord avec ce que j'ai lu dans la presse) alors je prendrai un D4 d'occasion plus tard pour avoir un buffer qui tienne la route en photo de sport.
Même s'il y a des éléments du D4 qui me gêne: trop gros, trop lourd, trop peu discrêt, ...

Le D7100 est interessant mais n'apporte rien d'exceptionnel ou d'indispensable pour celui qui a déjà un D7000 dont l'AF est bien calé.

Par contre pour tout ceux qui ont des boitiers un peu plus anciens: D90, D300s, les progrès réalisés sur la sensiblité et la dynamique sont interessants.

Sinon en terme d'ergonomie, j'en ai manipulé un hier à la Fnac St lazare et je trouve aussi la poignée redhibitoire pour des grosses paluches.

Sinon, bravo à Nikon pour maintenir la compatibilité des batteries avec d'autres boitiers, ça c'est une bonne chose.

Les tests approfondis et les retours utilisateurs permettront de voir réellement ce que ce boitier a dans le ventre mais je reste sur ma faim et ai une grande déception sur la non sortie d'un D400 car ce D7100 ne remplacera jamais un D300s, ça reste un boitier amateur à plus d'un titre.

Bon maintenant, il faut aussi dire qu'à 957€ TTC boitier nu (Paris 10ème) , on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre  =D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 29 mars, 2013, 19:07:02 pm
Bonsoir,

Quelqu'un connais la capacité du buffer en NEF 14 bits ?
Les cartes d'acquisition sont rapides,de plus en plus rapides,mais si le buffer est petit on sera au ralenti tout de même.Les images vont dans le buffer,ensuite sont traités par l’appareil (expeed 3 pour le D7100 ) et ensuite sont envoyées vers la carte.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 mars, 2013, 09:18:53 am
et si on améliorait son parc d'objectifs, peut être pas une idée si bête non?
la course à la consommation est de mise, beaucoup pensent qu'un nouveau boîtier va faire de meilleures photos, souvent pour être vues sur un écran de définition bien inférieur, ou tirées en 10/15!
Cdt
Daniel

Bonjour

Entièrement d'accord avec toi, mais encore faudrait-il que Nikon propose l'équivalent d'un 24-120 f4 en FX.
Depuis que le brevet d'un nouveau 16-85 f4 fixe est paru en mars 2012, il serait temps de sortir ce caillou pour équiper les nouveaux capteurs 24Mp.
À quoi sert cette montée en pixels alors qu'un écran ne dépasse guère 2Mp, de plus en plus de photos circulent sur des tél et tablettes à faibles résolutions.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 30 mars, 2013, 10:19:56 am
Les tests approfondis et les retours utilisateurs permettront de voir réellement ce que ce boitier a dans le ventre mais je reste sur ma faim et ai une grande déception sur la non sortie d'un D400 car ce D7100 ne remplacera jamais un D300s, ça reste un boitier amateur à plus d'un titre.
Le D7100 répond à mes besoins et mon utilisation (et je préfère un boitier plutot compact comme les D90/7000/7100).
Pour ma culture, qu'est qu'il manque au D7100 qu'à le D300s par exemple ou un autre boitier pro (je pense aux commandes de flash, la taille du boitier, la cadence en continue, mais là le D300s ne fait pas mieux je crois) ?

Sinon, concernant la rafale et le type de carte, je ne crois pas que c'est sur ce forum que ça a été posté (sinon désolé pour le doublon) :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (le test avec la carte 95MB/s commence à 4min30, en RAW puis JPG).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 30 mars, 2013, 10:25:15 am
Le D7100 répond à mes besoins et mon utilisation (et je préfère un boitier plutot compact comme les D90/7000/7100).
Pour ma culture, qu'est qu'il manque au D7100 qu'à le D300s par exemple ou un autre boitier pro (je pense aux commandes de flash, la taille du boitier, la cadence en continue, mais là le D300s ne fait pas mieux je crois) ?


http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d300s
http://www.nphotomag.com/2013/02/25/nikon-d7100-vs-d300s-how-do-these-cameras-compare/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d300s_vs_d7100_-_key_differences/

etc.

Maintenant au-delà des différences techniques, il y a aussi la prise en main, la sensation de confort avec un boitier, propre à chacun.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 30 mars, 2013, 10:44:06 am
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon_D300S
http://photographylife.com/nikon-d7100-vs-d300s
http://www.nphotomag.com/2013/02/25/nikon-d7100-vs-d300s-how-do-these-cameras-compare/
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7100/
http://www.photographyblog.com/news/nikon_d300s_vs_d7100_-_key_differences/

etc.

Maintenant au-delà des différences techniques, il y a aussi la prise en main, la sensation de confort avec un boitier, propre à chacun.

Merci, dans le lot, quelques liens qui répondent à ma question: techniquement, il ne manque pratiquement rien au D7100 pour en faire un DX "pro". C'est bien le coté ergonomie, prise en main qui fait la différence. Mais cela pourrait-t'il justifier 500€ de plus pour un éventuel D400 ? Est-ce q'un D400 à 200€ de plus qu'un D7100 aurait commercialement un sens ? Je ne suis pas un expert photo et je ne suis pas l'actualité du matériel photo de manière assidue, mais du coup je doute de l'arrivée d'un D400 (et du coup l'abandon d'une gamme pro en DX ?).

Ce que j'ai lu d'intéressant dans ces liens :
- dans le 2ème :
Citer
Where the D300s tops off the D7100 is in better camera build (full magnesium alloy vs partial), faster base speed (7 fps vs 6 fps and can go up to 8 fps with the grip), much bigger buffer (keep in mind that the RAW images are also much smaller) and bigger bracketing range. Other than these, the D7100 has a lot more to offer, as you can see from the comparison above.
- le point 4 et la conclusion du 3ème lien
- le tableau du dernier lien (que j'avais déjà vu), mais dont les points en faveur du D300s ne m'importaient pas.



En tout maintenant je crois saisir ce qui manque dans le D7100 à ceux qui attendent un remplaçant du D300s.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Antares le 30 mars, 2013, 11:40:42 am
Merci, dans le lot, quelques liens qui répondent à ma question: techniquement, il ne manque pratiquement rien au D7100 pour en faire un DX "pro". C'est bien le coté ergonomie, prise en main qui fait la différence. Mais cela pourrait-t'il justifier 500€ de plus pour un éventuel D400 ? Est-ce q'un D400 à 200€ de plus qu'un D7100 aurait commercialement un sens ? Je ne suis pas un expert photo et je ne suis pas l'actualité du matériel photo de manière assidue, mais du coup je doute de l'arrivée d'un D400 (et du coup l'abandon d'une gamme pro en DX ?).

Ce que j'ai lu d'intéressant dans ces liens :
- dans le 2ème :- le point 4 et la conclusion du 3ème lien
- le tableau du dernier lien (que j'avais déjà vu), mais dont les points en faveur du D300s ne m'importaient pas.


En tout maintenant je crois saisir ce qui manque dans le D7100 à ceux qui attendent un remplaçant du D300s.

Il y a un trou dans la gamme entre le D600 et le D800.  Un DX "pro" au même prix que le D600 a du sens pour moi; certains préféreront un FX "d'entrée de gamme", et d'autres un DX "haut de gamme"; ou bien un FX "dégonflé" niveau pixels par rapport au D800, mais avec la meme ergonomie, et plus orienté reportage.  Wait and scie comme disent les bucherons  :lol:


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 30 mars, 2013, 13:52:52 pm
Éternelle question...
Mais si vous n'avez pas la réponse, un simple D70 avec un 18/70 fera l'affaire... ;D ;D

Cela sert à faire des tirages de plus d'un mètre.Perso,avec un D300 je suis limité à 1m en ayant une bonne définition.Alors,moi je veux 16 ou 24 mpx pour des tirages d'un mètre et demi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 mars, 2013, 14:11:26 pm
Cela sert à faire des tirages de plus d'un mètre.Perso,avec un D300 je suis limité à 1m en ayant une bonne définition.Alors,moi je veux 16 ou 24 mpx pour des tirages d'un mètre et demi.

Bonjour

Pas sûr que dans le monde des utilisateurs plutôt "non pro" (je veux dire non commerçant) des D300 ou D7100, les tirages papier "XXXL" soit fréquents.
Je comprends qu'en fort recadrage le grand nombre de pixels soit un "plus" de confort, mais quand on en arrive au détriment de la qualité avec des photosites minuscules ……
La technologie d'aujourd'hui est excellente jusqu’à 16Mp, la montée vers 24Mp est plutôt commerciale …… (Ce n'est qu'un avis)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 mars, 2013, 17:55:23 pm
Bonjour

Pas sûr que dans le monde des utilisateurs plutôt "non pro" (je veux dire non commerçant) des D300 ou D7100, les tirages papier "XXXL" soit fréquents.
Je comprends qu'en fort recadrage le grand nombre de pixels soit un "plus" de confort, mais quand on en arrive au détriment de la qualité avec des photosites minuscules ……
La technologie d'aujourd'hui est excellente jusqu’à 16Mp, la montée vers 24Mp est plutôt commerciale …… (Ce n'est qu'un avis)


Je ne pense pas que cela soit uniquement commercial, cela a permis de supprimer le filtre AA en limitant le risque de moiré. A voir à l'usage et sur le long terme si c'est une bonne idée.
Maintenant rien n'empêche d'utiliser le D7100 uniquement en crop : 15,4Mp, visée à plus de 130%, meilleur piqué, moins de déformation, de vignettage pour la plupart des objectifs, rafale supérieure, AF à presque 100% de l'image...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 mars, 2013, 20:29:10 pm
Je ne pense pas que cela soit uniquement commercial, cela a permis de supprimer le filtre AA en limitant le risque de moiré.
Oui, maintenant, le filtre AA, c'est ton zoom :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 mars, 2013, 21:02:29 pm
Oui, maintenant, le filtre AA, c'est ton zoom :lol:


De toute façon plus le capteur est "performant", plus il faut des objectifs de qualité  :rolleyes:
En argentique les films avaient une qualité parfaite (ou tout du moins elle était la même quelque soit le boitier), la différence se faisait uniquement sur la qualité de l'objectif (je simplifie légèrement...).
Après à savoir est ce que le 18-105 du kit saurais restituer le gain apporté par le filtre AA, ce n'est pas sûr... bizarrement les FF, eux, ne sont pas vendus en kit avec des objectifs à 250 euros  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 mars, 2013, 21:25:08 pm
La différence, c'est que des optiques de qualité sont capables (pour l'instant) du suivre les résolutions des capteurs FX les plus denses. 
Pour l'instant, car le D800 commence à mettre à mal les meilleures d'entre elles.
Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 mars, 2013, 10:04:59 am
Mes débuts dans le reflex :

Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 17:24       
Focale: 35 mm       
Vitesse de fermeture: 1/60 Secs       
Nombre-F: F/2.8       
Vitesse ISO: 900       
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire   
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100       
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture       
Correction d'exposition: 0 EV       
Mode de mesure: Pattern       
Logiciel: ViewNX 2.7 W


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 mars, 2013, 10:08:15 am
Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:25
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/40 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 160
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Non défini
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 31 mars, 2013, 10:09:34 am
Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:48
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/80 Secs
Nombre-F: F/1.8
Vitesse ISO: 320
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 31 mars, 2013, 10:16:33 am
De toute façon plus le capteur est "performant", plus il faut des objectifs de qualité  :rolleyes:

Bonjour
Finalement, tu es d'accord avec moi !



Après à savoir est ce que le 18-105 du kit saurais restituer le gain apporté par le filtre AA, ce n'est pas sûr... bizarrement les FF, eux, ne sont pas vendus en kit avec des objectifs à 250 euros  ;)

Là, j'ai de gros doutes, et franchement rien que par logique …….
Je persiste et signe ….. tant que Nikon n'améliorera pas son parc (zoom DX), le couple "capteur 24Mp sans filtre – Objo" semble décalé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 10:12:07 am
Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.

Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 avril, 2013, 10:44:54 am
Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé  ;)

Bonjour
En optiques fixes, tout va bien, mais si le 17-55 f2.8 est trop juste en range, le 16-85 actuel demande un peu plus de luminosité comme le 24-120 f4 fixe des FX.
Le brevet est sorti, reste à venir le caillou !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 avril, 2013, 10:50:55 am
Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?
Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.

Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.

Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5. Quelle conclusion peut-on en tirer ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 avril, 2013, 10:56:32 am
Même si la résolution des optiques actuelles ne suit pas, on aura toujours un meilleur résultat avec une bonne optique, à pouvoir résolvant élevé.

On peut aussi rappeler qu'une image de 24 Mpix demande un agrandissement moindre que la même image en 16 ou en 12 Mpix.

Dire que les optiques ne suivent pas n'adresse qu'une partie de la question, comme si on ne regardait ses images qu'à grossissement 100%.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 avril, 2013, 10:59:43 am
C'est bien évident, et je l'ai déjà répété à de nombreuses reprises sur d'autres fils, qu'à taille de tirage égale, les capteur sur-pixellisés ne feront pas moins bien que les autres.
Donc si on tire du A4, pas de questions à se poser. Mais si on tire du A4, pourquoi avoir un boitier de 24 MP  :hue:

La vraie question est "feront-ils mieux ?". Et là, on a de sérieuses raisons d'en douter car en dehors de quelques optiques à 2000 € pièce, aucune ne semble à même de pouvoir tirer parti de ce surcroit de pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 11:03:41 am
Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.
Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.
Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5.

 Quelle conclusion peut-on en tirer ?

Re,

Merci pour les réponses, pour la conclusion j'ai bien compris ceci : il n'est pas nécessaire de s'équiper d'un boîtier possédant des capteurs de 24Mpix en DX ou de 36Mpix en FX, car aucun objectif actuel n'est assez avancé techniquement pour suivre leurs résolutions  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 avril, 2013, 11:10:57 am
J'ai pas dit tout à fait ça  :lol:
Concernant le 36 MP FX, j'ai simplement relevé que même un zoom tel que le 24-70 devenait "limite", ce qui ne veut surement pas dire mauvais ;). Ca veut dire aussi que certaines optiques fixes, meilleures que le 24-70, sont tout à fait à la hauteur. Si on colle un 85 mm f/1.4 ou un 35 mm f/1.4 sur un D800, c'est une tuerie ! Donc pas de souci si on est bien équipé en optiques (ou si on a le budget qui suit pour s'équiper).

En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.

Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 11:13:23 am
En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.
Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.

C.Q.F.D.

Merci, je garde mon D7000  8) qui fait de superbes photos même avec le 18/105mm

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 avril, 2013, 11:24:13 am
Le problème était déjà similaire avec les capteurs DX de 16MPix (équivalents en densité de photosites aux 36Mpix du D800).

L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien :D

On peut le regretter, mais il n'y a pas d'alternatives pour un budget inférieur ou sensiblement égal à 1.000€. Et ce n'est pas mieux en face, où on commence à 18Mpix.

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 11:32:01 am
Hors sujet : attention votre horloge n'est pas à l'heure d'été   =D

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 avril, 2013, 11:38:06 am
L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien :D

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s :D

Bonjour
Oui, c'est ma réflexion depuis longtemps dans ce fil, je place un moteur de Ferrari dans une Clio, mais sa structure me limite bien avant les 300km/h.
Mais bon, je me dis aussi ….. "qui peut le plus peut le moins" !!!
et aussi ..... tant qu'il fonctionne, je conserve précieusement mon D300s ! :) :) :) :D :D :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 01 avril, 2013, 13:53:43 pm
En parcourant la conversation lors de la sortie du D7000 on retrouve également les mêmes type de commentaires qu'ici : j'ai même cru une seconde être toujours la conversation du D7100...

J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement) :rolleyes:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 14:22:15 pm
J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement) :rolleyes:

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 avril, 2013, 14:28:59 pm
J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent.
Tu n'as pas bien lu ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 01 avril, 2013, 14:44:45 pm
Du coup je m'interroge...
J'ai aujourd'hui un d80 et 4 objectifs... 18/200 VR, 50 1,8, sigma 105 2,8, sigma 70/300 apo.
Je regardais de prêt le d7100. Mais finalement peut être devrais-je me rabattre sur le 7000 et compléter par un UGA???
Qu'en pensez vous?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 avril, 2013, 15:06:46 pm
Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 16:49:21 pm
Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...

Oui mais ce ne sont que des détails, le gros problème de ces nouveaux capteurs c'est qu'il faut mettre le prix dans des objectifs de "haut vol", et ce n'est plus 300€ ou 400€ de différence avec un D7000 neuf mais plusieurs milliers d'Euros à ajouter pour des objectifs qui "vont bien", ça laisse tout de même à réfléchir avant de franchir le pas  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 avril, 2013, 17:28:20 pm
Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.

En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.

Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 01 avril, 2013, 19:15:23 pm
Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.
En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.
Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon :D

Je vais ressortir mon vieux F301 argentique, il est en super état, comme neuf  ;D  ;D  ;D et il faisait de très belles photos  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Laz le 01 avril, 2013, 19:27:09 pm
On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs..... :hue:

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 avril, 2013, 20:12:39 pm
On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
Que je sache,  personne n'a jamais dit ça.
Donc tu as raison : il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Et probablement prendre un peu de temps pour essayer de comprendre ce qui a été écrit avant de prétendre qu'il s'agit de conneries ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 01 avril, 2013, 22:50:07 pm
Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Je pense franchir le pas du D7100 dans une quinzaine de jours (C'est mon anniversaire), et je parcours les forums pour tenter de trouver un objectif en focale fixe de bonne qualité et en rapport avec le budget d'un amateur (40 ans de photo) retraité (<500 €). Je possède trois Objectifs dédié DX dont le 35 mm F/1.8 sur mon D5000, et ta réflexion me conforte pour l'utiliser sur le D7100. Mais....
Avec ce qu'on peut lire sur ce forum au sujet des 24 Mpix, je me pose la question de prendre un autre objectif focale fixe plutôt capable FX type Nikon 60 mm f 2.8 G ED AF-S, plutôt que le Tamron f2 SP DI II qui est un DX; sachant que la meilleure résolution se trouve au centre de l'objectif et que ce type d'objectif monté sur un DX n'exploitera que la partie centrale de la lentille (en macro ou en portrait).
Je me fais cette réflexion car j'utilise aussi un Tamron 70 - 300 mm capable FX mais sur mon D5000 pour la photo d'oiseaux ou de gibiers dans le milieu naturel, et avec un peu de post traitement (recadrage, ajustement des niveaux....) on obtient de très jolies photos bien piquées jusqu'à 80 /100 %. Et je ne parle pas du plaisir de l'avoir réalisée.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 01 avril, 2013, 23:15:13 pm
Le 60 mm micro Nikon est une excellente optique, dont la publicité n'est plus à faire - versions AF-D ou AF-S.

Note toutefois que, comme pour toutes les optiques macro, l'autofocus est un poil plus lent que sur les optiques non macro.

Pour du portrait+ macro, tu peux également penser au 90mm Tamron, qui offre un peu plus de distance au sujet en portrait -- et quelques cm de plus en macro.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 01 avril, 2013, 23:18:44 pm
Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.photozone.de/ (http://www.photozone.de/)

Je pense aussi que un nikon micro 60mm sera à la hauteur du D7100 et ses 24 millions.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 avril, 2013, 02:11:30 am
On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs..... :hue:

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.
J'en remet une couche. Je suis tout à fait d'accord. Que l'optique soit le facteur limitant, tant mieux. Cela veut dire en partie que la partie numérique de l'appareil photo a rattrapé la pélicule chimique (depuis longtemps peut être).
Avant, en argentique, tout le monde pouvait mettre le même film, que ce soit dans un boitier amateur ou un boitier pro 5x plus cher. Est-ce qu'on se prennait la tête pour autant ? Non ! Chacun utilisait les optiques selon ses moyens, ses besoins et ses exigences. On se retrouve aujourd'hui au même point.
Le D7100 aurait eu 12 ou 16Mpx, je l'aurai quand même acheté pour remplacer mon D90 : AF, rafales, ISO, viseur, video ... autant de points qui ne m'avaient pas convaincus à acheter le D7000.
Maintenant, si mes photos sont pourries, je saurai que c'est à cause de mes optiques ou du prétendu photographe qui se débrouille comme un manche.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 avril, 2013, 11:20:34 am
Avant, en argentique, tout le monde pouvait mettre le même film, que ce soit dans un boitier amateur ou un boitier pro 5x plus cher.
Pas tout à fait OK, car à l'époque, le PRO prenait de la pellicule PRO genre EktaChrome PRO, qui coutait 3 fois plus cher que la version Ekta Grand Public même marquée PRO sur la boîte, et, associée à des objectifs haut de gamme, les rendus étaient de ce fait nettement plus proche de la réalité. J'ai pu expérimenté en 24 x 36 sur mes Minolta avec un 50 mm f 1.4 ou sur mon Mamiya 6 x 6, car un pote photographe m'avait refilé quelques pellicules en date limite.
En tant qu'amateur de belles photos qui "parlent", avec mon D5000 et bientôt mon D7100 j'essaie de trouver des compromis (boitier/Objectifs) en fonction des photos que je souhaite faire, du budget, et qui me permettent de développer mes clichés actuels et tenter de retrouver le piqué de l'argentique même si c'est à partir du format DX.
Le D7100 sans filtre AA devrait (je l'espère) me permettre d'avancer dans cette recherche.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 02 avril, 2013, 12:26:35 pm
Salut,

[...] D7100 [...] qui me permettent de développer mes clichés actuels et tenter de retrouver le piqué de l'argentique

Si ton but est d'augmenter la netteté de tes images, prendre un capteur si dense est une très mauvaise idée. Avec autant de si petits pixels, c'est juste le contraire que tu vas observer.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 13:18:56 pm
Je confirme ! Je viens de faire des tests avec le d7100 comparé au d300s (avec exactement les mêmes réglages et les mêmes optiques), je pensais arriver au moins au même piqué... et non ! Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée ! Si je veux tirer des photos plus grandes il faut donc vraiment passer au plein format ?... et même, je m'interroge, avec le nombre de px des nouveaux FX...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 avril, 2013, 13:55:37 pm
"Si ton but est d'augmenter la netteté de tes images, prendre un capteur si dense est une très mauvaise idée. Avec autant de si petits pixels, c'est juste le contraire que tu vas observer."

"Je confirme ! Je viens de faire des tests avec le d7100 comparé au d300s (avec exactement les mêmes réglages et les mêmes optiques), je pensais arriver au moins au même piqué... et non ! Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée ! Si je veux tirer des photos plus grandes il faut donc vraiment passer au plein format ?... et même, je m'interroge, avec le nombre de px des nouveaux FX..."

Bonjour,

Ca va ronchonner dans les chaumières  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Insky le 02 avril, 2013, 15:08:18 pm
Hello,
Comme on me l'a suggéré :-), je suis le post afin d'avoir précieuses lumières sur mes interrogations. Pour ceux qui auront la patience (et je les en remercie), il convient de reposer le contexte, que vous trouverez ici (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77119.new;topicseen#new).

Suite aux difficultés rencontrés avec mon D90, et à la vue de cet appareil, je me suis dit que cela pourrait être une solution aux problèmes rencontrés et cités, mais je m'interroge sur la différence d'efficacité technique.
Le D7100 sur ces aspects fera-t-il une grosse différence ?

Toutes mes optiques (18-105 de kit, 10-24 SIGMA et 50-150 2.8 SIGMA) seront-elles compatibles ? Les résultats seront-ils à la hauteur du prix ?
Quels sont vos avis ?

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 15:13:14 pm
La preuve... Photo 1 avec le d7100 et photo 2 avec le d300s...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 avril, 2013, 15:25:40 pm
Sur ces images en 640x425 px, on a un peu de mal à voir une différence de définition.

Celle au D7100 est un peu moins contrastée, l'équilibre colorimétrique est légèrement différent, mais c'est à peu près tout ce que je vois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 15:27:48 pm
Oui, en compressé, on ne voit pas grand chose, mais c'est flagrant avec Lightroom et le mode comparaison !!!
Je teste en impression et je reviens...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 avril, 2013, 15:35:00 pm
Moi je trouve que les différences sont bien visibles. Mais quelles sont les différences de prise de vue ? On n'a pas les exifs (c'est du RAW, c'est ça ?). Donc les paramètres de réduction du bruit iso, lissage etc. sont identiques car faits en post-traitement avec lightroom ?
J'ai du mal à croire que c'est simplement à cause du capteur...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 15:39:03 pm
Exactement les mêmes réglages des 2 boitiers (iso, DL, WB... tout pareil), sans aucune retouche !!! C'est du jpeg à l'origine, Lightroom ne prend pas en charge les raw du d7100 pour le moment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 avril, 2013, 15:42:28 pm
Moi aussi je vois beaucoup de différences et surtout du flou sur les arbustes de droite pour le D7100 ( problème de MAP ? )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 15:54:15 pm
Pourtant même point AF... et à l'impression, c'est pas terrible non-plus... bon, j'attend d'autres infos, c'est peut-être mon boitier qui a un problème !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 avril, 2013, 15:58:37 pm
Moi aussi je vois beaucoup de différences et surtout du flou sur les arbustes de droite pour le D7100 ( problème de MAP ? )
Oui, j'avais pensé à ça aussi et sinon aux différents réglages de lissage/contraste/anti-bruit.

Il faudrait que je fasse un test avec mon D90 avant de m'en séparer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 avril, 2013, 15:59:33 pm
Qu'il y ait des différences entre deux images qui n'ont pas été prises simultanément est plutôt normal, non ?

On peut même jouer au jeu des 7 erreurs :D . Voir par exemple le réservoir à graines avec les bouchons verts sur la droite, qui bénéficie d'un rayon de soleil sur la 3479, et beaucoup moins sur la 357, ou l'ombre du tronc, plus dense sur la 357, etc.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 avril, 2013, 16:01:44 pm
J'ai eu plus de difficulté à avoir une image nette avec le D7100 qu'avec le D90. Il y a un réglage de déclenchement prioritaire qui permet de déclencher alors que la MAP n'est pas faite. Je me demande si mes problèmes de flou ne venaient pas de là. A confirmer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 16:07:24 pm
Non, non, les 2 photos ont été prises à 1 mn d'écart. les deux appareils avaient les mêmes réglages point par point ! Avec AF S sur les deux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 avril, 2013, 16:29:56 pm
L'histogramme est très similaire mais pas identique, avec plus de hautes lumières sur la 3479.

Mais peu importe, ce n'est pas le sujet :

Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée !

Je ne conteste pas tes conclusions. Je dis simplement que, sur la base des images postées le piqué "bien supérieur" ne me saute pas aux yeux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Heywood Floyd le 02 avril, 2013, 16:38:22 pm
... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 16:39:41 pm
Oui, je suis peut-être en train de me faire des noeuds au cerveau... ou alors trop perfectioniste ! N'empèche que sur tous les tests que j'ai faits aujourd'hui, il n'y a rien qui égale le D300s, avec un écran 27' et le mode comparaison lightroom...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 02 avril, 2013, 17:13:03 pm
... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.
Ah non, là je ne suis pas d'accord. A 100% ce sont deux images différentes. Il faut comparer le rendu final. Ce qui sera réellement utilisé. Par contre c'est vrai que le procédé de redimensionnement peut jouer entre les deux photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 avril, 2013, 20:10:49 pm
La preuve... Photo 1 avec le d7100 et photo 2 avec le d300s...

Si tu veux prouver que ton D300s est meilleur que le D7100 je ne doute pas une seconde que t'y arrive! Quand on veut, on peut!!!
D'ailleurs si tu vas sur le forum de Chasseur d'images tu verras une bonne vingtaine de pages consacrées aux problèmes du jpg sur le D7100 (comme c'était déjà le cas sur le D7000 apparemment). Je pense qu'on pourra lire encore plus en avant ce soucis dans le prochain numéro, tu peux toujours envoyer tes photos pour l'illustrer...  ;)

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé  ;)

Mes photos seront toujours meilleurs avec un D7100 que je possède plutôt qu'avec un D300s, un D90, un D7000... ou même un D4 que je n'ai jamais eu... donc je ne risque pas de me plaindre  ;D

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Donc personnellement je passe mon chemin...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 avril, 2013, 21:13:29 pm
La première précaution à prendre serait de travailler sur des raw. J'ai bien compris que pour l'instant c'est impossible mais la comparaison de jpeg directs n'a pas beaucoup de sens. Chaque boitier est paramétré différemment et produit des jpeg différents.
Ensuite, il faut aussi prendre quelques précautions élémentaires au moment de la réduction / compression du fichier et afficher des crops de même taille pour pouvoir comparer.
Une chose est certaine : il n'y a aucune raison objective (sauf défaut sur un boitier) pour que le D7100 donne des images moins bonnes que le D300 ou le D7000 si on utilise la même optique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 02 avril, 2013, 22:00:13 pm
Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Je compatis et rajoute que c'est vraiment dommage que ce fil soit pollué par des "coupeurs de cheveux en 4" qui ne cherchent qu'à démontrer que leur Dxxx est irremplaçable.

Heureusement que de temps à autres qlqs contributions sortent du lot sur lesquelles on peut se faire une idée un peu plus précise, merci à ces contributeurs. Cela m'a permis de prendre la décision de commander le D7100 aujourd'hui et d'en prendre livraison vendredi si tout va bien.
Et ensuite "ya plus qu'à..." car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300 de ceux qui savent s'en servir.
Voilà c'était mon coup de gueule.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 02 avril, 2013, 22:43:11 pm
oui, oui, oui... personnellement, la polémique, ce n'est pas mon truc ! je compare, c'est tout ! besoin d'un 2ème boitier en plus du d300s, je pense logique d'avoir opté pour le d7100 (je ne roule pas sur l'or non-plus!) ! mais j'espérais la même qualité d'image... au moins, et ce que je compare, c'est du concret ! je ne cherche pas ni à influencer, ni à vanter quoi que ce soit ! enfin, si nikon a classé le d7100 catégorie "amateur", ce n'est pas pour rien... j'aurais dû l'entendre !  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 02 avril, 2013, 23:01:12 pm
Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique ;)
 




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 03 avril, 2013, 00:05:23 am
Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique ;)


Bonsoir,

Perso je ne trouve pas du tout que le 18-105 soit de piètre qualité sur l'image citée.La mise au point a l'air d’être au niveau des pommettes.A cet endroit l'image est bien définie et on voit bien les particules noires ainsi que des détails de la peau.Malgré l'ouverture de f11,la PDC est limite.Je trouve l'image bien définie et naturelle,contrairement à celle réalisée ( http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg ) avec le D4 dont l'accentuation est trop importante à mes yeux et manque de naturel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 03 avril, 2013, 07:31:03 am
Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 avril, 2013, 08:41:55 am
car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300.

Bonjour,

Entièrement d'accord, il est même souvent conseillé d'attendre au moins deux générations pour changer de boîtier.

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: dédé23 le 03 avril, 2013, 10:31:53 am
Enfin dispo sur LR4: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/04/02/lightroom-4-4-et-camera-raw-7-4-sont-disponibles/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 avril, 2013, 11:16:36 am
Ce matin : mise à jour Lightroom ! J'ai donc pu ouvrir les raw du d7100 correctement et comparer avec ceux du d300s... désolée, c'est presque pire qu'en jpeg ! Avec un 105 macro, luminosité idéale, etc. etc. ! Je remballe tout et rapporte chez le vendeur, je pense (j'espère) que le boitier a vraiment un souci !
Je re-précise que mes interventions n'ont qu'un but d'information et éventuellement d'écoute d'avis !  :cool:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 03 avril, 2013, 11:31:51 am
Essaie tout de même avec un logiciel Nikon, comme View NX2, gratuit, ou Capture NX en essai gratuit, avant de conclure.

Les logiciels d'Adobe ont du mal avec les raw de Nikon. Ça s'améliore avec le temps, mais le problème se répète assez systématiquement avec les nouveaux boitiers Nikon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 03 avril, 2013, 11:39:23 am
Salut,

peut-être (comme c'était un soucis très courant sur le D7000) est-ce un problème de back-focus ?
Il faut essayer de faire une photo en mode liveview, "zoom numérique" poussé pour voir un détail de la scène, mise au point manuelle, le tout sur trépied et retardateur. Si c'est toujours complètement flou, là il y a un soucis. Si c'est net, c'est probablement un front/back-focus du système AF.

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 avril, 2013, 11:57:00 am
Merci des réponses ! En fait j'avais déjà essayé ça ! C'est pareil, il n'y a que le milieu de la photo qui est à peu près potable (et encore il ne faut pas y regarder de trop près !)
Quant au logiciel Nikon, je l'ai déjà chargé et je trouve (avec mon écran 27' calibré lihgtroom) qu'il n'est pas à la hauteur... Je sais que je suis exigente mais comme je fais surtout du portrait et de la macro, la netteté, c'est indispensable ! J'ai lu tout un tas de trucs sur le choix de l'image : "contrastée" (plutôt que nette) ou "douce" (plutôt que floue), qu'en pensez-vous ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 03 avril, 2013, 12:06:45 pm
Quant au logiciel Nikon, je l'ai déjà chargé et je trouve (avec mon écran 27' calibré lihgtroom) qu'il n'est pas à la hauteur...

A la hauteur de quoi ?

Il s'agit juste d'ouvrir quelques NEF sans traitement et de comparer à ce que tu obtiens pour les mêmes NEF avec Lightroom.

Je n'ai pas bien compris "l'écran 27' calibré lightroom" ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 03 avril, 2013, 12:50:10 pm
Avec ViewNX2, TOUTES les images apparaissent moins propres... Ce que je veux dire c'est que c'est peut-être une question d'écran ! Mais je n'ai aucune surprise entre ce que je vois avec Lightroom et ce que j'imprime !
Bref, re-tests ce matin avec le d7100, j'ai essayé aussi de pousser l'accentuation au max, voui, ça améliore... un peu !
Bref, je repars chez le vendeur, s'il le faut, je rachèterai un 2ième d300s, ce serait un peu bête, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 avril, 2013, 12:56:57 pm
Pour ma part je reçois le d7100 demain, faisant aussi beaucoup de portrait (en RAW uniquement), je posterais mes conclusions... Venant d'un D5100, je verrais bien la différence, si différence il y a... D'autre part il est sûrement vrai que cet appareil doit être exigent en bonnes optiques pour en tirer le meilleur et surtout, il faut se donner le temps de l'apprivoiser et de le configurer correctement, avant de le condamner... Chaque boitier est différent et je pense pas que Nikon, vu la concurrence actuelle et la crise, se permette de reconduire les problèmes du D7000... J'ai le présentiment que ce D7100 sera une bonne "cuvée"... Une des meilleures jamais fabriquée par Nikon dans ce format...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 avril, 2013, 13:23:20 pm
Pour ma part je reçois le d7100 demain, faisant aussi beaucoup de portrait (en RAW uniquement), je posterais mes conclusions...

Bonjour
Des tests oui, mais en précisant quels objectifs.
Moi aussi en second boitier, j'attends les retours.
Merci d'avance
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 avril, 2013, 13:57:28 pm
peut-être (comme c'était un soucis très courant sur le D7000) est-ce un problème de back-focus ?

Bonjour,

Désolé, mais il ne faut pas généraliser, je n'ai jamais eu de problème de back-focus avec mon D7000  8) il devrait en être de même avec le D7100.

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 03 avril, 2013, 14:15:54 pm
Avec ViewNX2, TOUTES les images apparaissent moins propres... Ce que je veux dire c'est que c'est peut-être une question d'écran ! Mais je n'ai aucune surprise entre ce que je vois avec Lightroom et ce que j'imprime !
Bref, re-tests ce matin avec le d7100, j'ai essayé aussi de pousser l'accentuation au max, voui, ça améliore... un peu !
Bref, je repars chez le vendeur, s'il le faut, je rachèterai un 2ième d300s, ce serait un peu bête, non ?
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 avril, 2013, 14:23:35 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.
Si tu avais pris la peine de lire le sujet avant de répondre (ce qui est quand même conseillé  ::) ) tu saurais qu'on parle de raw.

Quand au Jpeg direct, en voici un tout frais. Je suis loin de trouver ça mauvais mais j'ai sans doute mauvais goût.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 avril, 2013, 14:54:32 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.

C'est nouveau ça, Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG, quelle m...e ce Nikon  :P

Nous rentrons dans le délire  :o
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 03 avril, 2013, 15:29:19 pm
Désolé, mais il ne faut pas généraliser, je n'ai jamais eu de problème de back-focus avec mon D7000

Et qui généralise ?
J'ai constaté que des utilisateurs du D7000 ont eu un souci (dont je fais partie).
Tu n'as pas de soucis avec le tiens.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 avril, 2013, 15:35:26 pm
en voici un tout frais. Je suis loin de trouver ça mauvais mais j'ai sans doute mauvais goût.

Bonjour Didier
Est-ce un cliché avec le D7100 ?
Cordialement
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 avril, 2013, 15:41:05 pm
Non, mais c'est avec un boitier Nikon. Puisque Sebmansoros nous affirme que Nikon ne sait pas faire de jpeg ;)
J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).
Et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas aussi bien avec un autre boitier, surtout aussi récent que le D7100. Il suffit de fouiller un peu pour trouver l'optimisation d'image adéquate (au goût de chacun) et la peaufiner pour obtenir le résultat souhaité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 avril, 2013, 15:42:06 pm
Tu n'as pas de soucis avec le tiens.

Désolé, mais aucun soucis avec mon D7000, comme bien d'autres utilisateurs d'ailleurs, il fonctionne à merveille et ceci depuis plus de deux ans, mais nous sortons du sujet, quoi-que, il se pourrait que certains D7100 puissent connaître le même problème, nous verrons bien dans quelques mois, il est évident que je ne le souhaite à personne  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 03 avril, 2013, 16:09:30 pm
Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant. :P
C'est cet aspect qui me tente dans le 7100, l'AF qui accroche mieux en basse lumière et un 3200 iso bien exploitable
Je ne shoote pratiquement qu'en Jpeg (le Raw me gonfle à traiter en systématique, je n'ai pas ce temps libre ni autant d'exigence), j'espère que la fonction paramétrable 'func' me permettra d'attribuer à ce bouton: Jpeg+Raw pour certaines images uniquement.
Ca ira très très bien, sauf problème au déballage.... Tout va bien !!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 avril, 2013, 16:11:19 pm

J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).


Personnellement faisant partie des "anciens" j'ai la philosophie argentique, alors 90 % en Jpeg sans retouche et une petite partie en Raw pour "reprendre" des balances faussées ou des recadrages.
Depuis le début de ce fil, je suis l'évolution surtout parce que je reste convaincu de l'obligation d'optiques "Top" avec un capteur 24Mp.
Si mon vieillissant D300s doit être remplacé un jour, et pas attiré par le plein format je me demande si le D7100 ferait l'affaire ….. à suivre.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebmansoros le 03 avril, 2013, 18:11:53 pm
Non, mais c'est avec un boitier Nikon. Puisque Sebmansoros nous affirme que Nikon ne sait pas faire de jpeg ;)
J'ai toujours sorti de bons jpeg avec mes boiters Nikon (même si la plupart du temps j'utilise le raw), que ce soit le D700, D300, D90 et même le D70 (avec un peu de boulot parce que là, on partait de loin).
Et je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas aussi bien avec un autre boitier, surtout aussi récent que le D7100. Il suffit de fouiller un peu pour trouver l'optimisation d'image adéquate (au goût de chacun) et la peaufiner pour obtenir le résultat souhaité.


Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).
Mais faut croire qu'ils ne sont pas capables d'analyser une photo.
A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 03 avril, 2013, 18:23:06 pm
A près ça moi je m'en moque je ne fais que du RAW.


Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 03 avril, 2013, 18:50:31 pm
Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Bonjour,

Il faut arrêter de lire et de croire tout ce qui est écrit mais aussi faire des photos, d'abord avec quel boîter ( Nikon ? )  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 03 avril, 2013, 19:12:48 pm
Salut à vous, surtout pour les liens de test.
Ce D7100 entre bon ou très bon, sera de toutes façons beaucoup mieux que mon ancien D90.
J'ai donc passé commande et l'ai demain. Un anniversaire de loulous à photographier ce WE; va être un bon test car le loulou en basse lumière est très remuant. :P
Salut. Fait gaffe pour la MAP. Comme toi je viens du D90 et je ne sais pas s'il y avait ce réglage, mais je crois que la priorité au déclenchement m'a fait faire quelques photos pas nettes.

Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Je ne fais que du JPEG. Pas le temps de faire du post-traitement (c'est vrai qu'en argentique on apportait sa peloche au labo et basta - même si je ne suis mas encore un ancien).
Je reconnais tout les intérêts du RAW, mais franchement c'est un autre boulot auquel je n'ai pas de temps à consacrer. Peut être un jour (ou faire RAW+JPeg et garder le Raw des clichés les plus réussis pour un traitement aux petits oignons plus tard).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 03 avril, 2013, 19:29:10 pm
Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 

Bonsoir Luc,

Là j'avoue et je regrette,mais, j'ai tort.A F11 et vu la distance au sujet,les yeux doivent être nets.
J'ai visité la galerie,bravo,superbe boulot,surtout le noir et blanc ainsi que l'astronomie ( très réussi la goutte sur la Lune ).
Le Nikkor 600mm est en vente peut être ?




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 03 avril, 2013, 19:32:13 pm
Non je ne vends rien surtout pas le 600mm, même si j'ai pas beaucoup de temps pour l'utiliser....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 avril, 2013, 20:15:57 pm
Rassurez-moi messieurs …… les photos qui sont échangées familialement ou envoyées sur des blogs ou chez des hébergeurs finissent bien en Jpeg ? Celles qui pèsent des centaines de Go et qui sont stockées dans des disques durs sont toutes en Raw ?
Ou suis-je un rare amateur à utiliser ce format ?
Cordialement
alain

Bien évidemment ce sont toujours des jpeg qui sont utilisés pour les partages etc... N'oublions pas que le but premier du raw est de peaufiner les réglages et essayer de sortir ensuite un jpeg optimisé, selon nos gouts... C'est du fichier brut où l'on peut refaire ce qu'on a peut être omis de faire lors de la prise de vue, moi même j'oublie parfois de regler les iso... Alors là ca aide.  De plus, la photo est un art, chacun cherche la photo parfaite, sans jamais y arriver, c'est aussi pour ca que je trouve que le raw apporte un + à cette passion qu'est la photo... Sinon, autant s'acheter un compact et shooter avec... sans passion...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 avril, 2013, 23:14:35 pm
Si tu photographie en JPEG rien d'étonnant Nikon ne sait toujours pas faire de bons JPEG. Chez eux RAW incontournables.

Moi j'affirme rien je dis simplement ce que j'ai lu dans C.I. en qui j'ai toute confiance. Et à lire leur commentaires sur plusieurs derniers boîtiers sortis la qualité d'image n'est pas terrible en JPEG et même mauvaise pour certains (D3200).

Dans ce cas tu devrais être un peu plus mesuré dans tes propos. Car reprendre pour argent comptant les commentaires de la presse, qui plus est en les généralisant à l'ensemble de la gamme Nikon, manque pour le moins de sérieux. Fais des photos en jpeg, teste tes boitiers en fouillant un peu les réglages, et tu verras que cette affirmation est complètement fausse.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 04 avril, 2013, 09:57:57 am
Ben, j'ai de très bons jpeg avec le D300s ! (les raw aussi d'ailleurs) Je ne les utilise pas toujours mais c'est bien de pouvoir compter dessus si besoin ! Je ne vois pas pourquoi il pourrait en être autrement avec les autres boitiers... Surtout que des personnes que je connais qui ont le D7000 par exemple n'ont pas profil pour utiliser les raw ! Et à 1149€, on a le droit d'être exigent, non ? Ou c'est moi qui rêve ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 04 avril, 2013, 22:41:05 pm
Concernant les pdv en "jpeg" sur le 7100.

Il faut savoir que les réglages par défaut qui vous sont livrés sont :

JPEG "normal", et NON "fine",
Compression : priorité à la taille et NON "Qualité optimale"
Picture Control : Standard
Accentuation : moyenne
D-Lighting : désactivé !

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Grand-Pa le 04 avril, 2013, 22:50:38 pm

tout ces paramètres (et j'en oublie sans doute) sont ajustables et personnalisables si le résultat primaire ne vous convient pas; je dirais qu'en photographiant en JPEG il est même indispensable de s'y intéresser comme le disait également "Didierropers" précédemment.

+1
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 avril, 2013, 10:41:10 am
Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 10:57:35 am
Juste une question, le 7100 a semble-t-il comme le 7000 deux emplacement pour des cartes SD.
Peut-il fonctionner avec un seul emplacement occupé ou faut-il deux carte SD   ? Et  les deux cartes doivent être identiques ou bien peut-on deux cartes de capacité et de class différente ?
Avec le D5000 je n'avais pas le PB mais avant de commander le 7100 il vaut mieux savoir.
Merci de vos réponses
Michel
Il y a bien deux logements de cartes SD. On peut n'en mettre qu'une... Sur le D7100 les logements 1 et 2 sont clairement indiqués à l'intérieur du couvercle. On peut choisir de faire ce que l'on veut avec une ou deux : raw sur une et jpeg sur l'autre ou utilisation de la seconde par débordement ou par sauvegarde. On peut aussi choisir celle qui sera la destination des vidéos. Peu importe la capacité de l'une ou de l'autre !
Bonnes photos !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 avril, 2013, 11:26:07 am
Bonjour à tous

Pour ceux qui ont entre les mains ce D7100 quel est votre avis sur ce test et cette conclusion :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet

"Oui... mais non. Après les D3200 et D5200, déjà au format APS-C, déjà pourvus de 24 millions de pixels, Nikon a décidé de supprimer purement et simplement le filtre passe-bas sur son D7100. Se retrouvant ainsi presque complètement nu, cette décision technique avait fait grand bruit lors de l'annonce de l'appareil. À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 11:43:58 am
Bonjour à tous

Pour ceux qui ont entre les mains ce D7100 quel est votre avis sur ce test et cette conclusion :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet

"Oui... mais non. Après les D3200 et D5200, déjà au format APS-C, déjà pourvus de 24 millions de pixels, Nikon a décidé de supprimer purement et simplement le filtre passe-bas sur son D7100. Se retrouvant ainsi presque complètement nu, cette décision technique avait fait grand bruit lors de l'annonce de l'appareil. À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Alain

Oui, je me suis "concentrée très, très fort"... principalement sur une comparaison très précise avec le D300s (dont je connais par coeur le menu et donc vite appropriée celui du D7100), pour ma part, rien de mieux (même moins bien !) je ne peux cependant rien dire avec les autres boitiers amateurs !!! J'ai donc rendu le D7100 et j'envisage plutôt d'investir la même somme dans un super objo !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 avril, 2013, 12:06:55 pm
Si on en croit les photos qui accompagnent ce test, le kit qui a été testé est le D7100 + 18-105.
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'en termes de définition, il n'apporte rien par rapport au D7000.
Il faudrait pousser les tests avec des optiques dont la définition est très élevée pour obtenir une comparaison qui ait du sens.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 12:09:06 pm
Si on en croit les photos qui accompagnent ce test, le kit qui a été testé est le D7100 + 18-105.
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'en termes de définition, il n'apporte rien par rapport au D7000.
Il faudrait pousser les tests avec des optiques dont la définition est très élevée pour obtenir une comparaison qui ait du sens.
Je suis d'accord ! Je l'ai testé principalement avec le 105 macro, rédibitable ! Mais avec le 80/400 et le 18/200, c'était pareil.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 avril, 2013, 12:16:02 pm
OUi, il reste à définir si c'est ton exemplaire qui avait un souci ou si c'est général (ce qui serait étonnant quand même).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 12:17:51 pm
OUi, il reste à définir si c'est ton exemplaire qui avait un souci ou si c'est général (ce qui serait étonnant quand même).
Ben oui, c'est la question ! Mais maintenant, j'hésite pour le remplacement... J'attends d'autres avis...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 avril, 2013, 13:46:17 pm
J'attends d'autres avis...

Bonjour,

A vérifier avec un peu de temps et des retours ( objectifs, sans jeu de mots )  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 13:57:25 pm
Voilà deux clichés en RAW 14 bits, bruts sans aucun traitement, converti en jpeg pour poster... Un avec le D5100 et l'autre avec le D7100, même objectif (nikon 50mm f/1,8), mêmes réglages 100 iso, f/2,5, 1/25s, Même distance de prise de vue sur trépied et déclencheur à fil. En premier le d5100 puis en dessous d7100.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 14:01:05 pm
Je ne suis pas très convaincu de la différence ! C'est vrai qu'en visu sur RAW c'est plus visible, mais on peut pas les poster en RAW sur ce site... Je vais encore faire des essais avec d'autres objos...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 avril, 2013, 14:01:56 pm
Un crop de même taille sur la zone de mise au point serait plus parlant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 14:11:02 pm
Un peu agrandi...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 avril, 2013, 14:12:18 pm
Je ne suis pas très convaincu de la différence ! C'est vrai qu'en visu sur RAW c'est plus visible, mais on peut pas les poster en RAW sur ce site... Je vais encore faire des essais avec d'autres objos...

Ce sont des crops ou des images redimensionnées ?
Il y a quand même pas mal de différences au niveau des couleurs, plus saturées avec le D7100. Par contre, bien que ce ne soit pas évident avec ce JPG redimensionné, je trouve qu'on voit mieux les cheveux (à gauche, avec le fond gris et violet) sur le D5100.

edit: Ah, bin voilà, tu as reposté pendant que j'écrivais !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 avril, 2013, 14:14:20 pm
Un peu agrandi...

Et alors avec le D7100 quel résultat ?

Rectification : trop tard c'est venu après mon intervention  ::)

Hervé
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 avril, 2013, 14:17:11 pm
Voilà deux clichés en RAW 14 bits, bruts sans aucun traitement, converti en jpeg pour poster... Un avec le D5100 et l'autre avec le D7100, même objectif (nikon 50mm f/1,8), mêmes réglages 100 iso, f/2,5, 1/25s, Même distance de prise de vue sur trépied et déclencheur à fil. En premier le d5100 puis en dessous d7100.




Pas facile en effet avec une telle compression d'avoir un avis tranché.
Toi qui dispose des fichiers RAW, n'as-tu pas une impression de netteté supérieure avec le 5100 sur les cheveux sur le front ?
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 avril, 2013, 14:20:24 pm
Un peu agrandi...


tu as posté si vite que je n'ai pas vu la suite.
Je confirme que les cheveux à hauteur du front sont plus nets sur le 5100, ce qui confirme d'autres tests
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 avril, 2013, 14:20:52 pm
Pas facile en effet avec une telle compression d'avoir un avis tranché.
Toi qui dispose des fichiers RAW, n'as-tu pas une impression de netteté supérieure avec le 5100 sur les cheveux sur le front ?
Avec le crop, j'ai surtout l'impression que la MAP n'est pas exactement la même ce qui donne l'impression que la grosse boucle de cheveux au niveau du front est moins nette sur le D7100.
Ensuite, pour mettre les deux images à la même échelle, je suppose qu'on est à 100% pour le D5100 (16MPx) et qu'il a fallu redimensionner pour le D7100 (24MPx)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 avril, 2013, 14:27:44 pm
Concernant les deux photos de "cherro", il semble que la deuxième soit légèrement plus contrastée, les couleurs ressortent un peu plus. Je regarde ces photos à partir d'un écran cathodique (eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.). La différence dans les détails par contre n'est pas flagrante.
Ceci prouve au moins une chose, c'est qu'avec un objectif correct, le 7100 ne fait pas moins bien, et pour mon goût personnel, je préfère la seconde photo....mais les goût et les couleurs.....
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 14:30:32 pm
Un peu agrandi...

Je viens de visualiser avec le comparateur Lightroom, effectivement, à part les couleurs... enfin les cheveux me paraissent un poil  ;) plus nets avec le D5000...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 05 avril, 2013, 14:33:29 pm
Concernant les deux photos de "cherro", il semble que la deuxième soit légèrement plus contrastée, les couleurs ressortent un peu plus. Je regarde ces photos à partir d'un écran cathodique (eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.). La différence dans les détails par contre n'est pas flagrante.
Ceci prouve au moins une chose, c'est qu'avec un objectif correct, le 7100 ne fait pas moins bien, et pour mon goût personnel, je préfère la seconde photo....mais les goût et les couleurs.....
Michel
Tu as raison ! Mais est-ce qu'on attendrait pas qu'il fasse mieux ? Même un peu ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 avril, 2013, 14:38:41 pm
Sachant la couleur des cheveux, sur le 5100 les couleurs étant moins soutenues, les cheveux "ressortent" plus du visage et cela donne peut être cette impression de "plus nette". Mais c'est sur les RAW que l'on doit pouvoir voir la différence.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 avril, 2013, 14:49:38 pm
Sachant la couleur des cheveux, sur le 5100 les couleurs étant moins soutenues, les cheveux "ressortent" plus du visage et cela donne peut être cette impression de "plus nette". Mais c'est sur les RAW que l'on doit pouvoir voir la différence.
Michel

En fait je posais la question à partir du test suivant :

"À l'usage, il faut reconnaître que les améliorations en termes de piqué sont loin d'être évidentes. Voire régulièrement imperceptibles. Quelque part, c'est une bonne nouvelle puisque cela signifie que l'absence d'anti-aliasing physique n'augmente pas les risques de moirage. Mais pour le gain en piqué, il faudra repasser, ou alors vraiment se concentrer très, très fort sur certains clichés très particuliers. Dans la plupart des cas, nous en viendrons presque à oublier cette singularité technique (bien que de moins en moins rare)."

Je suppose que le test des deux images de poupées est fait avec deux boitiers aux réglages différents, ce qui explique les tons saturés et qui peuvent être modifiés sans Pb. mais le résultat du capteur du 5100 semble bien confirmer sa (faible) supériorité avec le 7100 à objo égal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 05 avril, 2013, 14:52:25 pm
Citation: Tu as raison ! Mais est-ce qu'on attendrait pas qu'il fasse mieux ? Même un peu ?


Tout est subjectif, mais pour moi le rendu global est "un peu" meilleur avec le 7100 et mon écran cathodique  ;D. Par contre si on gratte dans les détails (pas tous).... on se rend compte que c'est plus difficile à se faire une opinion tranchée et là on peut être un peu déçu.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 avril, 2013, 15:27:18 pm
Tout est subjectif, mais pour moi le rendu global est "un peu" meilleur avec le 7100 et mon écran cathodique  
Faudrait peut-être être sérieux 5 minutes, vous ne trouvez pas ?
Qu'on regarde ses photos sur un écran cathodique antédiluvien, chacun fait comme il peut, pas de souci.
Mais dans ce cas, est-ce raisonnable de vouloir couper les cheveux en 4 sur des notions de piqué ou de rendu ?
Déjà que sur un très bon écran calibré, on est incapable de donner un vainqueur et un vaincu alors avec un écran cathodique, il est clair qu'on ne peut se faire aucune idée précise de la question.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 avril, 2013, 16:12:21 pm
Faudrait peut-être être sérieux 5 minutes, vous ne trouvez pas ?
Qu'on regarde ses photos sur un écran cathodique antédiluvien, chacun fait comme il peut, pas de souci.
Mais dans ce cas, est-ce raisonnable de vouloir couper les cheveux en 4 sur des notions de piqué ou de rendu ?
Déjà que sur un très bon écran calibré, on est incapable de donner un vainqueur et un vaincu alors avec un écran cathodique, il est clair qu'on ne peut se faire aucune idée précise de la question.
!!! Ça existait les très bons écrans cathodiques. Et on peut aussi les calibrer !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 avril, 2013, 16:19:07 pm
!!! Ça existait les très bons écrans cathodiques. Et on peut aussi les calibrer !
Je cite l'auteur :
(eh oui! je n'ai pas encore basculer vers un écran LCD ou LED digne de faire le traitement d'image, j'ai plutôt investi dans la tour.).
Donc encore une fois, on regarde ses images avec ce qu'on veut, c'est pas le problème.
Mais si on a pas un écran digne de faire du traitement d'image, est-il raisonnable de couper les cheveux en 4 sur le piqué comparé de deux boitiers hyper pixellisés ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 05 avril, 2013, 16:55:46 pm
Je cite l'auteur : Donc encore une fois, on regarde ses images avec ce qu'on veut, c'est pas le problème.
Mais si on a pas un écran digne de faire du traitement d'image, est-il raisonnable de couper les cheveux en 4 sur le piqué comparé de deux boitiers hyper pixellisés ?
En effet, ce point m'avait échappé  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 17:53:06 pm
Voici encore 5 clichés de la poupée, cette fois ci avec le 16-85 AFS DX Nikon, toutes en prio A, sauf la dernière en full auto (vert). Je ne crois pas qu'il y ai un problème de back/front focus sur le D7100, mais le choix de la mise au point, spot ou pondérée centrale ou matricielle, n'est pas évident à définir. Il y a tellement de réglages possibles sur cet APN que chaque sujet demande presque un règlage différent si on veux pinailler... Je vais encore faire quelques essais avec le D5100 demain et comparer les deux, avec le 16-85 cette fois... à suivre...
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 05 avril, 2013, 18:05:25 pm
le choix de la mise au point, spot ou pondérée centrale ou matricielle, n'est pas évident à définir.

Ca, c'est la mesure d'exposition :D

Pour la mise au point, c'est Sélectif / Dynamique / Suivi 3D. Et pour ce type de sujet, immobile, les options logiques sont Mode AF-S et Sélectif
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 18:15:41 pm
Ca, c'est la mesure d'exposition :D

Pour la mise au point, c'est Sélectif / Dynamique / Suivi 3D. Et pour ce type de sujet, immobile, les options logiques sont Mode AF-S et Sélectif

Oups, j'ai écrit trop vite, désolé, tu as raison...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 18:17:08 pm
Voilà un petit crops de son œil gauche, mais en jpeg énormément compressé...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 05 avril, 2013, 18:25:40 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 05 avril, 2013, 18:35:21 pm
Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.

Ca commence bien, attendons la suite  :P

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 avril, 2013, 18:42:29 pm
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.

Pour le déclenchement moi j'ai été agréablement surpris par rapport à mon D5100 qui faisait au moins 3 X plus de bruit.... Sur le D7100 je l'entend à peine et j'ai pas encore testé le mode silencieux... Pour la définition en 24 MPX, on voit quand même la différence par rapport au 16 MPX, surtout sur les crops, mais c'est vrai que ca saute pas aux yeux, j'aurais pensé + de différence aussi... Comme quoi la course aux pixels, après 16 MPX ne rapporte pas grand chose... Sinon le D4 en aurais eu + aussi...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 05 avril, 2013, 18:53:33 pm
Petit à petit, la dure réalité prend le dessus ….. à se demander si le filtre passe avait été conservé, ce qu'il en serait du "piqué" !
Chacun sait que la technologie d'aujourd'hui "limite" le nombre de pixels pour qu'ils aient une taille "dite correcte" à un max d'environ 16. Quel dommage !
Espérons qu'au moins dans les jours à venir ne s'ajoute des soucis du genre "poussières" comme pour le grand frère.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 05 avril, 2013, 20:05:32 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.

Cela donne quoi au niveau discrétion en mode silencieux ( Q ) ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 06 avril, 2013, 11:54:42 am
A force de farfouiller sur le net j'ai trouvé plusieurs "pro" qui disaient qu'il fallait presque obligatoirement faire un "réglage précis de l'AF" pour chaque couple boitier/objectif et puis mémoriser cette combinaison, comme par exemple "D7100 + 17-55 f/2,8" = réglage précis de l'AF = +8. Chaque objectif monté à donc un réglage spécifique à mémoriser sur le boitier. quelqu'un sait il comment procéder à cette mesure ou faut il faire X essais, Faut il utiliser une mire ? Pas évident.... Si quelqu'un en sait plus se serait sympa de partager....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 06 avril, 2013, 15:10:03 pm
"comment procéder à cette mesure"

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 06 avril, 2013, 15:30:51 pm
Je confirme cette procédure. Mais surtout en utilisant que le capteur central, sans quoi c'est la défenestration assurée ! toutes mes optiques ont un décalage en plus ou en moins (faible 2 à 4)
De plus en plus souvent, avec les derniers boitiers sortis il faut "corriger". Au prix ou est vendu le matériel c'est à se demander si le contrôle qualité n'est pas à l'avenant de tout ce que l'on achète aujourd'hui ……."dans l'air du temps" !
A quand l'obsolescence programmée ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 06 avril, 2013, 15:32:33 pm
La méthode proposée par Nikon (pour le D4, mais c'est valable aussi pour les autres boitiers).

http://nikonsupport.eu/europe/Manuals/d4_psg/d4_technicalguide_fr.pdf

A partir de la page 45.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 06 avril, 2013, 18:54:06 pm
Bonsoir à tous,

en cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé le PDF suivant:


Il est en anglais mais le mode d'emploi est le même que celui indiqué par "Weepbitterly"

Je l'ai imprimé sur du papier assez épais et c'est plutôt pas mal.

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 06 avril, 2013, 19:21:43 pm
J'ai fait quelques 1ers clicks avec mon nouveau 7100 hier soir et je suis étonné qu'un capteur de 24M sans filtre passe bas rende une qualité si proche d'un autre boitier ayant moins de pixels de génération inférieure.
(Testé avec 50/1.4, et 60 micro)

Ok un 6400 iso est correct, malgré un moutonnement maitrisé en couleur, mais le moutonnement est quand même bien présent.
Le déclenchement, une horreur niveau discrétion.
Plus de petit manuel rapide (pour les vieux comme moi qui voulaient réviser c'était bien). Le pavé de >350 pages, c'est lourd...

Je reste persuadé que ce boitier a des qualité, mais pour l'instant, je dois le tester car il me semble bien cher quand même à la vue de ses prestations... et surtout: Rien d'extraordinaire, c'est sûr.
Un D7000 à presque moitié moins cher aurait très bien fait l'affaire.
On verra après un WE de tests.
Je vous le disais !!! Et puis, même si je ne fais pour ma part quasiment que des photos mode manuel, je pensais que le D7100 j'allais pouvoir le prêter aux membres de la famille qui marchent en automatique sans complexe et sans soucis du résultat. Raté !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 avril, 2013, 22:34:33 pm
Re-salut;
Je teste, je teste, oui enfin, je me fais plaisir.
Avec le 1er reportage; anniversaire d'enfant j'ai bien pu tester l'AF, l'expo et c'est très sympathique. L'AF semble bien accrocher même en moyenne lumière, ça, c'est bien. L'appareil, bien réactif, sans avoir testé tous les modes AF (354 pages de manuel :O). Le bruit ne monte pas vite, c'est vraiment bien; ça change d'un D90...
La différence que je vois c'est qu'entre un 12M et un 24M, on zomme 2 fois plus finalement pour arriver au détail, un peu exagéré mais dans l'idée; les détails sont là.
J'aime bien la réactivité de l'appareil, mon SB600 ne suivait pas, mais de bonnes mises au point même "à l'arrache".

Dans les détails, dans l'image; la netteté, le piqué ???
Je fais le test du Cairn, le Nb. de poils pr lignes...

(Le carré rouge, c'est 1024x1024, l'image à la page suivante)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 avril, 2013, 22:35:51 pm
View NX2, l'AF
(Flash diffusé softbox lumiquest)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 avril, 2013, 22:37:54 pm
La netteté au niveau du boitier, accentuation forte, disons presqu'au max à droite donne ceci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 avril, 2013, 22:39:17 pm
Zoom sur le truffe. Le crop de 1024x1024 de la 1re image.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 06 avril, 2013, 22:53:32 pm
Avec quel objectif ?
Le 50 f/1.4, ou le 60mm micro ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 06 avril, 2013, 23:03:11 pm
je crois que c'est marqué dans le screenshot pris de ViewNX2, c'est la même image, le 60.
Pour moi, la netteté est top, mais, je n'ai pas testé le 7000.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 07 avril, 2013, 00:40:19 am
Je suis d'accord avec nautil, j'ai un peu galéré avec les réglages au début, mais j'arrive maintenant à un résultat identique de netteté, je suis vraiment rassuré, après un moment d'incertitude. Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui... Une bombe ce D7100, je m'éclate... De plus la prise en main me plait de plus en plus, on "sent" bien la robustesse du boitier, rien à voir avec le plastoc de mon D5100, que j'apprécie pourtant pour ses bonnes qualités. Que du bonheur ! Pourvu qu'il n'y ai pas de mauvaise surprise par la suite....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 07 avril, 2013, 00:51:34 am
Je suis d'accord avec nautil, j'ai un peu galéré avec les réglages au début, mais j'arrive maintenant à un résultat identique de netteté, je suis vraiment rassuré, après un moment d'incertitude. Ma conclusion jusqu'à aujourd'hui... Une bombe ce D7100, je m'éclate... De plus la prise en main me plait de plus en plus, on "sent" bien la robustesse du boitier, rien à voir avec le plastoc de mon D5100, que j'apprécie pourtant pour ses bonnes qualités. Que du bonheur ! Pourvu qu'il n'y ai pas de mauvaise surprise par la suite....
Bonne nouvelle et c'est rassurant. Tu nous expliques un peu quels réglages tu as touché pour arriver à des résultats satisfaisants et/ou ce qui n'allait pas avant dans les réglages ?
Merci par avance.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 avril, 2013, 08:06:55 am
Bonjour à tous,

J'avais déjà constaté de très beau résultat au flash sans trop de réglage.
Un des point positif de l'appareil est la gestion du flash. C'est mon avis de débutant.
Place aux expert!!!!!!!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 07 avril, 2013, 10:38:09 am
Bonne nouvelle et c'est rassurant. Tu nous expliques un peu quels réglages tu as touché pour arriver à des résultats satisfaisants et/ou ce qui n'allait pas avant dans les réglages ?
Merci par avance.

En fait j'avais la manie de shooter avec des ouvertures trop grandes (f/2,5 avec le 50mm) ou f/3,5 avec le 16-85) ce qui n'est pas la meilleure plage pour la "super netteté", des essais à f/5,6 ou f/8 m'on donné des résultats bien meilleurs. De plus, pour les gros plans, la mesure spot et avec AF S sont meilleurs aussi, mais surtout, et je confirme, le meilleur ne peut être obtenu que grace à une très bonne optique, ce que je n'ai pas vraiment à part le 16-85, bien meilleur que le 50mm, il faut espérer que nikon nous sortira une nouvelle optique pour ce boitier à un prix abordable ! Le 17-55, que je n'ai pas a l'air d'être un must, mais trop cher pour moi... Encore un truc bizarre, j'ai un flash yongnuo 565EX qui avec mon D5100 "déconnait" une fois sur 3, quand j'allumais le boitier "avant" le flash, celui ci se mettait en strobo continu, déclenchait tout seul, sans raison sans rien toucher, avec le D7100, aucun soucis, le flash marche dans tous les cas de configuration, quel que soit l'ordre d'allumage...... Le seul hic c'est que je maîtrise pas encore le déclenchement du flash sans fil avec d7100 en pilote, j'ai pas le mode d'emploi en Français du flash...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 avril, 2013, 10:47:04 am
En fait j'avais la manie de shooter avec des ouvertures trop grandes (f/2,5 avec le 50mm) ou f/3,5 avec le 16-85) ce qui n'est pas la meilleure plage pour la "super netteté", des essais à f/5,6 ou f/8 m'on donné des résultats bien meilleurs. De plus, pour les gros plans, la mesure spot et avec AF S sont meilleurs aussi, mais surtout, et je confirme, le meilleur ne peut être obtenu que grace à une très bonne optique, ce que je n'ai pas vraiment à part le 16-85, bien meilleur que le 50mm, il faut espérer que nikon nous sortira une nouvelle optique pour ce boitier à un prix abordable ! Le 17-55, que je n'ai pas a l'air d'être un must, mais trop cher pour moi...

Bonjour,
J'ai posté dans une autre rubrique (objectif pour D7100) deux photos au 17-55 2,8:

Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 07 avril, 2013, 13:20:24 pm
Bonjour,
J'ai posté dans une autre rubrique (objectif pour D7100) deux photos au 17-55 2,8:

Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement

Les optiques sont chérs.
Sans crop difficile de juger.
Elle est belle la porsche  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 07 avril, 2013, 13:52:42 pm
Je pense effectivement que cet objectif est bien adapté au D7100. D'occasion on peut le trouver aux environs de 750€.
C'est clair que neuf il est trop cher.

Le cadrage de mes photos ne sont pas terribles!!!
C'est juste pour montrer le résultat avec l'objectif en netteté!!

Cordialement
Bonjour
Echangerais volontiers mon 35 mm f1.8 contre la voiture …..
Pour me joindre voir ce site ….
alain
 ;D ;D :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 07 avril, 2013, 14:04:29 pm
Une autre auto... en noir et blanc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 avril, 2013, 14:52:13 pm
Bonjour
Echangerais volontiers mon 35 mm f1.8 contre la voiture …..
Pour me joindre voir ce site ….
alain
 ;D ;D :lol: :lol:

Je n'ai pas osé demander le prix!!!!
J'ai juste demandé le droit de prendre une photo!!

Après un réglage précis de l'AF à +3 (réglage uniquement valable pour mon appareil et mon objectif)
Ci-joint deux autres photos avec leurs "crop" à la taille réelle des pixels.
Elles ont été prises à main levé!!!

Pour moi elles ont plutôt une belle netteté, à vous de juger!!!

En tout cas je trouve que le 17-55 va plutôt bien avec le D7100.
Il me reste à tester mon 70-300 VR.

Bon après-midi à tous
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 07 avril, 2013, 15:46:08 pm
Joli piqué mais où diable as-tu déniché des lauriers en fleurs en cette saison ?
On attend avec impatience de voir ce que ça donne avec le 70-300 VR
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 avril, 2013, 15:49:37 pm
Joli piqué mais où diable as-tu déniché des lauriers en fleurs en cette saison ?
On attend avec impatience de voir ce que ça donne avec le 70-300 VR

En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 07 avril, 2013, 15:56:40 pm
En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!

C'est une boutade bien sûr.
Je suis actuellement au Liban.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 07 avril, 2013, 19:50:35 pm
En bretagne!!!
Et oui ici il fait toujours beau!!!!

Bonjour
Oui, parce qu'en Bretagne il ne pleut que deux fois par semaine, …. une fois 3 jours et une fois 4 jours. ;D ;D ;D :D ;) :lol:
Pour ce qui est du réglage fin c'est très facile à réaliser avec une simple règle inclinée à 45°, seulement long et chiant, mais j'ai découvert un manque de fiabilité avec des réglages différents d'un jour à l'autre. Environ (+ ou – 2).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FJ74 le 08 avril, 2013, 10:56:40 am
Bonjour,

Perso j'ai des Raw en main sur des prises de vues affectuées sur le parking du magasin où je travaille. (J'en vends des APN) Je ne vois pas de différences probantes avec les RAW de mon D7000, même à 100%.
J'ai l'impression qu'il est un poil meilleur en basse lumière (très légère meilleure gestion du bruit dans les ombres) mais à 3200 ISO, je trouve moins bon, un bruit coloré rosé peu lissé que je n'ai pas sur le D7000.
Les tests DXO confirment cette aptitude du D7100 en basse lumière. Mais le score est vraiment très proche du D7000. On s'en doutait un peu.

Très surpris (en bien et en mal) par l'AF, très, mais très rapide, seulement voilà en AF non paufiné (ONE SHOT en AF-S central) plus de déchets !
1 photo sur 4 avait le point au bon endroit, mais l'ensemble était joli. En effet, j'ai l'impression que les RAW ont plus de tonus que le D7000 (micro contrates ?)

Frustration en rafale, malgré une carte sandisk Extreme 16 Go (la mienne), il a fallu attendre quelques très longues secondes avant que le Monsieur veuille reshooter !
Mon D7000 met vraiment beaucoup moins de temps cinq clignotements max. Là, c'etait 13, on les a comptés. Vilain buffer !!!

Je n'ai pas testé en Jpeg, la batterie avait flanché !

Optique de test 50mm 1.8 G
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 08 avril, 2013, 13:43:31 pm
Questions pratique...
J'aimerais garder la fonction crop 1,3 et la fonction HDR sous le coude.
Peut-on placer ces fonctions sous U1 U2
ou
dans le menu personnalisé de l'appareil ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 08 avril, 2013, 17:41:41 pm
Bonsoir,

Voici un essai avec le 70-300 VR sauf que j'avais oublié de mettre la stabilisation en route.
Je trouve quand même le résultat pas mal.
Quelqu'un a-t-il déjà des portraits en intérieur avec le AFS-50mm 1.4 G?

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 avril, 2013, 13:43:46 pm
Encore un petit comparatif entre mon D5100 et D7100, même objectif, 16-85mm. Quels que soit les photos que je fais, j'ai un meilleur rendu dans les détails avec le 7100, beaucoup mieux et heureusement pour moi...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 avril, 2013, 16:30:56 pm
Voilà encore un essai D7100: En premier avec le Nikon 50mmf/1,8
                                           Ensuite "le cul de bouteille" Tamron 200-400 à pompe.................. 200mm + doubleur X2 donc 400mm
                                           Ensuite                                                                                       400mm + doubleur X2 donc 800mm
Malgré la piètre qualité du 200-400, les images sont exploitables, grâce au capteur du D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 09 avril, 2013, 18:13:04 pm
Bizarre, je trouve le 7100 vraiment beaucoup plus lourd qu'un D90 dont le Poids: 620 g, le 7100 675 g environ sans batterie. Est-ce la batterie qui fait la différence à ce point ?

J'avoue que j'ai critiqué ce boitier sans l'avoir assez potassé, a commencer par le manuel qui permet quand même de comprendre/découvrir pas mal de possibilités de personnalisation, reste qu'il va falloir se faire des raccourcis neuronnaux pour se rappeler de tout.

U1 / U2, c'est génial comme personnalisation.
Le crop 1,3, le HDR: Tout cela est vraiment très très pratique.

Je vais tester mon AF avec mes différents objectifs, sans me 'polariser' sur le sujet d'ailleurs. Je ne suis pas certain que tous ces calages d'AF soient complètement reproductibles et que le réglage précis d'AF améliore vraimenbt plutot qu'il ne dégrade, dans le cas de petits décalages. Ceci étant, je ne vais pas faire toutes mes images à f:8 mini sous prétexte que l'AF galère...

Beau boitier, a exploiter à fond. Beaucoup de possibilités.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 avril, 2013, 19:33:33 pm
Bizarre, je trouve le 7100 vraiment beaucoup plus lourd qu'un D90 dont le Poids: 620 g, le 7100 675 g environ sans batterie. Est-ce la batterie qui fait la différence à ce point ?

J'avoue que j'ai critiqué ce boitier sans l'avoir assez potassé, a commencer par le manuel qui permet quand même de comprendre/découvrir pas mal de possibilités de personnalisation, reste qu'il va falloir se faire des raccourcis neuronnaux pour se rappeler de tout.

U1 / U2, c'est génial comme personnalisation.
Le crop 1,3, le HDR: Tout cela est vraiment très très pratique.

Je vais tester mon AF avec mes différents objectifs, sans me 'polariser' sur le sujet d'ailleurs. Je ne suis pas certain que tous ces calages d'AF soient complètement reproductibles et que le réglage précis d'AF améliore vraimenbt plutot qu'il ne dégrade, dans le cas de petits décalages. Ceci étant, je ne vais pas faire toutes mes images à f:8 mini sous prétexte que l'AF galère...

Beau boitier, a exploiter à fond. Beaucoup de possibilités.

Très heureux de lire cela, je pense que beaucoup vont critiquer ce boitier au début, à froid, mais c'est vrai qu'il y a tellement de possibilités de personnalisation, de réglages possibles, que chacun peut trouver le bon compromis afin de sortir de superbes clichés. Je suis persuadé que ce boitier sort de l'ordinaire, à condition de l'exploiter correctement et de se plonger dans la notice... En fait, Nikon a pris un D600, lui a changé le capteur contre un DX, lui a apporté beaucoup d'améliorations (51 points, 6 img/sec, etc...) puis ils l'on appelé D7100, ca aurait pu être un D400 aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 09 avril, 2013, 20:10:29 pm
puis ils l'on appelé D7100, ca aurait pu être un D400 aussi.

Le D7100 a des qualités certaines, en particulier pour ceux qui viennent d'un D90, mais il n'apporte tout de même pas énormément par rapport au D7000, très peu ou du moins rien de fondamental a priori.

Mais de là à dire qu'il aurait pu s'appeler D400, il ne faut quand même pas pousser.  :lol:

Cela reste un boitier amateur avec la finition, la préhension, l'ergonomie qui vont avec,  et surtout un buffer pire que celui du D7000, indigne de remplacer un D300s.

Comment voulez-vous faire de la photo de sport en RAW avec ça!?!

Cela n'aurait rien coûté de le doter d'un vrai buffer, c'est faux de dire que cela aurait plombé le prix de vente, c'est un pure choix marketing comme de l'équiper du collimateur AF des D800 et D4 alors que ce n'est pas le cas sur le D600 et que cela n'apporte pas grand chose en DX alors que cela est pénalisant en FX sur le D600. Je cherche la logique marketing sur ce coup là...

Ces composants ne valent rien à produire et à implémenter comme le prouve Nikon avec le D7100...

Si on veut mieux c'est simple, il faut monter en gamme et sortir la Gold.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 avril, 2013, 09:44:14 am

Cela reste un boitier amateur avec la finition, la préhension, l'ergonomie qui vont avec,

Ces composants ne valent rien à produire et à implémenter comme le prouve Nikon avec le D7100...

Si on veut mieux c'est simple, il faut monter en gamme et sortir la Gold.

Un boitier amateur serait plutôt un 3100 ou 5100 alors que les 7000 et 7100 sont des boitiers classés expert ! Je trouve la finition du 7100 très bien comme elle est, de plus tout le monde n'a pas les moyens de sortir une gold, sinon on aurait tous un D4 ! De plus est, les D800 et D4 ont aussi leur quota de problèmes, je ne parle même pas du D600, la preuve en est que beaucoup le revendent déjà, ce D600 à peine sorti ! Moi je ne comprend pas les gens qui passent leur temps à critiquer un nouveau boitier qui vient de sortir, alors qu'il n'a même pas encore été testé, tout ca parce que certains sont frustrés et défendent leur ancien boitier ! Tout à fait honorable certes, mais de là à enterrer les nouveaux venus à l'avance, ce n'est pas une réaction de passionné !  Pour finir, tous les boitiers sont bons tant qu'ils apportent du plaisir à leur propriétaire, quelque soit la gamme !! Et c'est pas la peine de gacher le plaisir des autres inutilement !!! Chacun essai de se faire plaisir avec ses propres moyens !

Et surtout, c'est d'abord le photographe qui prend des photos, ensuite l'appareil............ Alors monter en gamme ? C'est par forcément garantir de meilleures photos !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 avril, 2013, 09:56:43 am
Pour ne parler que des nouveaux boîtiers, pro ou pas, je n'échangerai pas mon D7100 pour un D600.
Hormis le capteur (edit: en fait je devrais dire qualité d'image plutôt que capteur), tout est mieux sur le 7100 (enfin, je ne connais pas les specs du 600 par cœur, mais c'est l'idée).
La série 7x00 n'est peut être pas Pro, mais ce n'est certainement pas amateur non plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 avril, 2013, 11:53:13 am
Un boitier amateur serait plutôt un 3100 ou 5100 alors que les 7000 et 7100 sont des boitiers classés expert ! Je trouve la finition du 7100 très bien comme elle est, de plus tout le monde n'a pas les moyens de sortir une gold, sinon on aurait tous un D4 ! De plus est, les D800 et D4 ont aussi leur quota de problèmes, je ne parle même pas du D600, la preuve en est que beaucoup le revendent déjà, ce D600 à peine sorti ! Moi je ne comprend pas les gens qui passent leur temps à critiquer un nouveau boitier qui vient de sortir, alors qu'il n'a même pas encore été testé, tout ca parce que certains sont frustrés et défendent leur ancien boitier ! Tout à fait honorable certes, mais de là à enterrer les nouveaux venus à l'avance, ce n'est pas une réaction de passionné !  Pour finir, tous les boitiers sont bons tant qu'ils apportent du plaisir à leur propriétaire, quelque soit la gamme !! Et c'est pas la peine de gacher le plaisir des autres inutilement !!! Chacun essai de se faire plaisir avec ses propres moyens !

Et surtout, c'est d'abord le photographe qui prend des photos, ensuite l'appareil............ Alors monter en gamme ? C'est par forcément garantir de meilleures photos !



Quand je dis amateur, c'est bien evidemment amateur expert qu'il faut comprendre.

J'ai eu un D7000, un D300, trois D2x, un D200 et j'ai pas mal manipulé le D7100 en magasin. Désolé, mais pour moi on est pas dans la même cour du tout que le D300s et sans parler des D800/D4 dont je ne parlais pas du tout.

Cela est totalement ridicule de la part de Nikon d'affirmer cela, le D7100 n'a aucune prétention à pouvoir rivaliser avec un D300s ou Canon 7D en photographie de sport/animalière en Raw, leur choix de positionnement me fait bondir et me fait tirer à boulet rouge sur ce boitier pour cette raison.

En photo de sport et en conditions exterieures rudes, je suis très très réservé sur la "tropicalisation" du D7100, en plus du buffer RIDICULE en raw.

Le D7100 est certes un bon appareil expert mais je rigole (jaune) quand je lis les specs du D7100 et comme moi non plus je n'ai pas de Black card (enfin si la Nikon), le D4 étant inaccessible et même le D3s, pourquoi diable n'ont-ils pas mis un buffer digne de ce nom à défaut de sortir un D400?

Tous les experts shootent en JPEG? Nikon a encore fait une étude en ce sens va-t-on me répondre...

Moi pas, personnellement je n'ai jamais aimé le rendu des JPEG des boitiers amateurs et expert Nikon et ce que je vois ne me montre pas de grands changements de ce côté là, alors le JPEG c'est niet pour moi.

Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Et si, bien au contraire c'est une réaction de passionné, mais pas fan aveugle de la marque, frustré forcement de ne pas avoir vu de D400 sortir.
ET cela ne m'empêche pas d'avoir aussi certaines critiques à emettre à l'égard de mon D800, mais c'est un autre sujet.

Je ne parle pas de problème de qualité, c'est un autre débat et la plupart des derniers boitiers lancés par Nikon ont eu des problèmes: D7000, D600, D4, D800 et ce n'est pas mieux sur le 5D MKIII chez Canon après le "fiasco" (pour reprendre le propos du patron de Canon Prony suite à une récente discussion avec lui) du 1D MKIII et là j'en ai eu un et je sais de quoi je parle.  :lol:

Pour les problèmes de qualité et les errements marketing actuels de Nikon,  il faut lire ou relire l'excellent article qui avait été proposé et avec lequel je suis totalement en phase:

http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Pour le reste j'attends de voir les tests poussés pour juger mais il ne faut pas non plus être un boureau avant l'heure et ce n'est pas le propos.

Je suis un passionné critique comme avec tout ce que j'achète et utilise avec plaisir, pas un ayatollah aveugle de la marque, je reconnais autant les qualités que les défauts d'un produit.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 10 avril, 2013, 13:24:24 pm
Nous sommes, nous, "les clients", de mieux en mieux éduqués.
Quel que soit le domaine, le matériel sort, sans le moindre "contrôle qualité", et que le tarif soit élevé ou pas nous sommes satisfaits …. Et ainsi, nous continuons à conforter la politique commerciale des fabricants.
C'est la vie !
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 avril, 2013, 13:29:05 pm
le matériel sort, sans le moindre "contrôle qualité"

N'exagérons pas !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 avril, 2013, 13:32:38 pm
Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Où as-tu vu ça ?

Au contraire, il suffit d'aller voir sur www.Nikon.fr pour constater que le D7100 est classé dans les boitiers "Amateur" - tout comme le D600 - alors que le D300(s), qui est toujours au catalogue, donc pas remplacé, est classé dans les boitiers Professionnels.

Et je me rappelle parfaitement du prix que m'a coûté le D300 :  50% plus cher, en euros constants, que le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ET06 le 10 avril, 2013, 13:35:24 pm
Quand je dis amateur, c'est bien evidemment amateur expert qu'il faut comprendre.

J'ai eu un D7000, un D300, trois D2x, un D200 et j'ai pas mal manipulé le D7100 en magasin. Désolé, mais pour moi on est pas dans la même cour du tout que le D300s et sans parler des D800/D4 dont je ne parlais pas du tout.

Cela est totalement ridicule de la part de Nikon d'affirmer cela, le D7100 n'a aucune prétention à pouvoir rivaliser avec un D300s ou Canon 7D en photographie de sport/animalière en Raw, leur choix de positionnement me fait bondir et me fait tirer à boulet rouge sur ce boitier pour cette raison.

En photo de sport et en conditions exterieures rudes, je suis très très réservé sur la "tropicalisation" du D7100, en plus du buffer RIDICULE en raw.

Le D7100 est certes un bon appareil expert mais je rigole (jaune) quand je lis les specs du D7100 et comme moi non plus je n'ai pas de Black card (enfin si la Nikon), le D4 étant inaccessible et même le D3s, pourquoi diable n'ont-ils pas mis un buffer digne de ce nom à défaut de sortir un D400?

Tous les experts shootent en JPEG? Nikon a encore fait une étude en ce sens va-t-on me répondre...

Moi pas, personnellement je n'ai jamais aimé le rendu des JPEG des boitiers amateurs et expert Nikon et ce que je vois ne me montre pas de grands changements de ce côté là, alors le JPEG c'est niet pour moi.

Donc pour me résumer, Nikon dit le D7100 remplace le D300s mais il n'a pas du tout d'aptitude à la photo de sport, c'est cela que je critique.

Et si, bien au contraire c'est une réaction de passionné, mais pas fan aveugle de la marque, frustré forcement de ne pas avoir vu de D400 sortir.
ET cela ne m'empêche pas d'avoir aussi certaines critiques à emettre à l'égard de mon D800, mais c'est un autre sujet.

Je ne parle pas de problème de qualité, c'est un autre débat et la plupart des derniers boitiers lancés par Nikon ont eu des problèmes: D7000, D600, D4, D800 et ce n'est pas mieux sur le 5D MKIII chez Canon après le "fiasco" (pour reprendre le propos du patron de Canon Prony suite à une récente discussion avec lui) du 1D MKIII et là j'en ai eu un et je sais de quoi je parle.  :lol:

Pour les problèmes de qualité et les errements marketing actuels de Nikon,  il faut lire ou relire l'excellent article qui avait été proposé et avec lequel je suis totalement en phase:

http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Pour le reste j'attends de voir les tests poussés pour juger mais il ne faut pas non plus être un boureau avant l'heure et ce n'est pas le propos.

Je suis un passionné critique comme avec tout ce que j'achète et utilise avec plaisir, pas un ayatollah aveugle de la marque, je reconnais autant les qualités que les défauts d'un produit.  ;)


Bonjour,
Tu as l'air de bien connaître les boîtiers Nikon, peux-tu me dire quels sont les problèmes répertoriés concernant le D7000 ?
Merci beaucoup.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 avril, 2013, 13:41:41 pm

Bonjour,
Tu as l'air de bien connaître les boîtiers Nikon, peux-tu me dire quels sont les problèmes répertoriés concernant le D7000 ?
Merci beaucoup.

Pour ma part je n'ai été confronté qu'à des problèmes d'AF sur mon premier exemplaire et à ma connaissance c'est le problème le plus récurrent.

Où as-tu vu ça ?

Au contraire, il suffit d'aller voir sur www.Nikon.fr pour constater que le D7100 est classé dans les boitiers "Amateur" - tout comme le D600 - alors que le D300(s), qui est toujours au catalogue, donc pas remplacé, est classé dans les boitiers Professionnels.

Cela a été dit en long, large et en travers partout avant le lancement du D7100 qu'il remplaçait à la fois le D300s et le D7100.  ;)

Maintenant je ne crois pas avoir lu non plus de version officielle de la part de Nikon corroborant ou infirmant ce point.

Mais je suis d'accord, pour moi aussi chez Nikon il y a deux ségmentations de boitiers, les Pros et les amateurs, point barre.

Le D7100 comme le D600 sont classés amateurs, après si on ajoute expert pour faire mieux commercialement ou pour flâter l'ego, why not, je plaisante là, hein.  ;D

Et bien entendu ce n'est pas parce qu'un boitier est classé amateur qu'il fait de mauvaise photo... enfin sauf en sport s'il n'a pas de buffer adéquat bien sur c'est éliminatoire.  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 avril, 2013, 13:59:11 pm
Je ne sais plus si cette vidéo a été posté ici. C'est assez édifiant :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 10 avril, 2013, 15:29:44 pm
c'est rigolo, j'ai fait le même type de test sur mon D7000 (seulement :D , avec diverses cartes et j'obtiens des résultats édifiants.

je prends une rafale qui remplit le buffer étriqué du D7000, puis je ne touche plus à rien avant que la loupiotte ne s'éteigne.
avec des cartes moyennes (même annoncée classe 6 ou 10) le temps est plus long qu'avec les cartes que le monsieur de la vidéo montre.
pour être simple, j'ai constaté à l'utilisation réelle que le buffer du D7000 se rend disponible 2 fois plus vite avec une Sandisk (une vraie!!!) qu'avec bien d'autres cartes d'autres marques.
c'est le meilleur moyen que j'ai trouvé pour pallier au buffer ridicule du D7000.

le D7100 étant plus lourd en pixels, les cartes sont plus sollicitées !
moralité : faites attention en achetant vos cartes. tout à un prix.

et si vous voulez une vraie rafale, achetez un vrai boitier pro !!!!
mon vieux D2X rendait son buffer disponible plus vite que mon D300, à cartes égales.

on ne fait pas des grosses rafales tous les jours :D


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 10 avril, 2013, 18:14:57 pm

et si vous voulez une vraie rafale, achetez un vrai boitier pro !!!!
mon vieux D2X rendait son buffer disponible plus vite que mon D300, à cartes égales.


Un D4 105 raw 16 bit en écriture double sur deux cartes sans le moindre ralentissement quelque-soit la carte, mais c'est vrai que cela fait cher la rafale ;)

Et 105 photos e rafale même à 11 i/s c'est vraiment long!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 10 avril, 2013, 21:39:40 pm
Il faut se méfier avec les cartes : en classe 10, il y a de 30, 45 et 90Mo/s. Donc regarder la classe ne suffit pas. De plus, c'est le débit en lecture qui est indiqué. La plupart des cartes écrivent beaucoup moins vite. Par exemple entre la Lexar et la SanDisk Extreme Pro, toutes les deux affichées à 90 ou 95 Mo/s, seule la SanDisk écrit à 90Mo/s alors que la Lexar écrit 2 fois moins vite (données fabricants).

On voit le résultat dans les rafales en RAW dans la vidéo que j'ai indiqué.

J'ai remarqué aussi qu'avec une carte presque pleine (une 20 de vues restantes sur une vielle SanDisk 8Go), les perfs s'écroulaient.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 avril, 2013, 22:01:10 pm
Un D4 105 raw 16 bit en écriture double sur deux cartes sans le moindre ralentissement quelque-soit la carte, mais c'est vrai que cela fait cher la rafale ;)

Et 105 photos e rafale même à 11 i/s c'est vraiment long!!!!

Le rêve en effet  :)

Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LViatour le 10 avril, 2013, 22:03:36 pm
Le rêve en effet  :)

Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...

Et là aussi pour suivre le buffer énorme du D4 il y a les cartes XQD qui pour les plus lentes ont un débit en écriture de 128Mo/s ce qui est loin au dessus des meilleures CF.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 10 avril, 2013, 22:13:35 pm
Mais là où il faut que je gagne au loto ou que mon Chef me donne une semaine de son salaire pour que je l'achète...
Oh purée ! Mais il gagne combien, ton chef ??? ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 10 avril, 2013, 22:20:31 pm
Et là aussi pour suivre le buffer énorme du D4 il y a les cartes XQD qui pour les plus lentes ont un débit en écriture de 128Mo/s ce qui est loin au dessus des meilleures CF.

Je ne connaissais pas ces cartes.Très très belles perf,mais quel tarif.......
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 10 avril, 2013, 22:23:12 pm
Oh purée ! Mais il gagne combien, ton chef ??? ::)

J'ai découvert ça la semaine dernière et ça ma fait un choc: 234 K€ brut sur l'année 2012...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Accordéon le 10 avril, 2013, 22:32:53 pm
Ah oui, quand même !
Il joue dans la cour des grands :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 10 avril, 2013, 23:36:04 pm
Questions pratique...
J'aimerais garder la fonction crop 1,3 et la fonction HDR sous le coude.
Peut-on placer ces fonctions sous U1 U2
ou
dans le menu personnalisé de l'appareil ?
Merci

Hello Nautil,

perso j'ai paramétré le bouton "AE-L" pour DX/crop 1/3 : Menu réglages perso > f commandes > Rég. Comm. AE-L > Sollicitation + molette (secondaire) ; c'est plus rapide que de déverrouiller et tourner la molette des modes sur U1.
Pour le HDR (rudement efficace d'ailleur) bouton Fn, mais ATTENTION, ne marche qu'en Jpeg; là tu as peut-être intérêt à passer par U1 ou U2

Bonnes photos
JP
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 10 avril, 2013, 23:47:06 pm
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 10 avril, 2013, 23:52:43 pm
Hello Nautil,

perso j'ai paramétré le bouton "AE-L" pour DX/crop 1/3 : Menu réglages perso > f commandes > Rég. Comm. AE-L > Sollicitation + molette (secondaire) ; c'est plus rapide que de déverrouiller et tourner la molette des modes sur U1.
Pour le HDR (rudement efficace d'ailleur) bouton Fn, mais ATTENTION, ne marche qu'en Jpeg; là tu as peut-être intérêt à passer par U1 ou U2

Bonnes photos
JP

Merci à toi pour ce retour sympathique...
C'est juste que je fais la bêtise (pour la 1ère fois) de partir avec un boitier avec lequel je n'ai pas tous les automatismes en tête, sans avoir la prétention de me comparer à un C.Bresson mais qui quand même, pré-réglait son M dans sa poche et quand il shootait - pas en rafales spv ! c'était bon du 1er coup !(?)
J'ai hâte de tester le HDR, n'utilisant pratiquement que le jpg cela va bien me convenir.
Je vais quand même aussi garder le Raw sous le coude, pour quand je pourrais les développer (J'ai CS2 et un LR de la même génération, me gonfle à devoir tout racheter tout le temps   >:D)
Je note tes réglages, d'autres trucs ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 avril, 2013, 00:13:03 am
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    


Exellente philosophie ! Je partage tout à fait tes mots ! Je dirais même mieux, ca me fait un réel plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser pareil... (Je commençais à désespérer)... Pour moi aussi les perfs du 7100 sont déjà de trop et j'ai choisi ce boitier pour sa belle finition, sa robustesse et enfin, la tropicalisation pour la poussière, car soyons honnête, quel est le rigolo (non pro) qui va aller shooter sous la pluie ?? Alors le buffer de 250 photos à la vitesse de la lumière ??? Je m'en tape comme de l'an quarante, je suis pas un pro..... Mais ce n'est que mon avis perso... Il ferait 2 img/sec, ca me suffirait et je l'aurais pris quand même...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 avril, 2013, 01:15:15 am
Moi pareil, même philo.
Je pense que je vais commencer à shooter en JPG+Raw au cas où, si vraiment ça vaut le coup, le jour de la super photo ou bien conditions difficile à récupérer, d'exploiter le RAW. Sinon, tout les raw à la poubelle en rentrant.

Sinon pour la rafale, je m'en sers assez souvent (départs de course en natation; les nageurs sont content de voir leur départ en décomposé). Alors, oui, le buffer aurait pu etre un peu plus fournis. Tant pis, je fais avec et j'investirai dans une carte rapide.

Quand à la taille et poids du boîtier, il ne fallait pas que ça fasse plus. Plus gros et lourd, ça ne m'aurait pas plu. De toute façon, je verrais bien comment le marché évolu, mais il est fort probable que dans les 2 ans j'abandonne le reflex pour un hybride (si Fuji règle améliore bien ses boitiers par exemple).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 07:55:49 am
Oui enfin que ceucent qui font presque de la vidéo avec leur boitier, ou ont une telle pression médiatique pour ne ps rater THE 100 è de seconde du record planétaire prennent le boitier qui va avec, ou bien déclenchent au bon moment au lieu de se la jouer pro et pour se la jouer pro autant prendre le boitier pro (genre enclume) qui va bien.
Perso, ca me ferait vraiment ch... de me ballader avec un gros tromblon bien lourd et gros dans mon sac.
Moi qui trouve le 7100 déjà gros et lourd et ai fait la planète avec des bridges apacher, cette course au surarmement surtout chez l'amateur me laisse  :o (Je trouve cela stupide)
J'aimerais bien les voir ces photos de rafales tiens, parce que ce n'est pas parce qu'on mitraille qu'on a la bonne photo, sauf si le boitier est fait pour les testeurs d'intérieur comme on voit trop sur ce fil, laissez faire ceux dont c'est le métier, c'est stérile de ruiner un boitier sur sa table de salon comme ça.
Si je comprends la philosophie, le 7100 amateur expert est plus fait pour l'amateur (celui qui autre chose à faire que de passer son temps à retoucher toutes ses images en Raw?) et Expert pour celui qui va occasionnellement retraiter UN Raw car pour son image bien composée aux petits oignons, bien pensée, il va s'investir pour un agrandissement.
Je partage cette philosophie même si je trouve le 7100 trop cher (et lourd... ok ok...)
Concernant sa fabrication, je sens bien un bon Nikon bien robuste dans les mains, cela me rassure. Pratiquement, je me vois plus à l'abri de la pluie que sous la pluie à photographier du gris. Je ne pense pas que des gouttes, un faible ruissellement, la poussière nuise tant que cela à l'intégrité du 7100.
Faudrait encore qu'un stupide testeur stérile prenne un 300 et un 7100 et les fasse déclencher en rafale sous la pluie, pendant qu'on y est...
Allons, c'est pas sérieux tout cela... Ce 7100 est une excellente machine à photographier, même surement surdimensionnée pour beaucoup (dont moi) et pourquoi on en est là...
Il s'ouvre quand le fil du remplaçant du D300 ?    


Ce genre de propos semble totalement relever du jugement de valeur dénué de fondement me semble-t-il

Que vous preniez un appareil surdimensionné pour vos besoins n'engage que vous et est un choix qui ne se discute pas.

De là à dire que ceux qui ont besoin de ce qu'offrait le D300s et que n'offre pas le D7100 et que seul aujourd'hui le D4 offre pour un budget sans commune mesure avec ce qu'aurait pu et ne sera surement pas un D400 non commercialisé, ne vous permet pas de prendre les gens de haut en les qualifiant de "photographe d'appartement".

Des milliers de photographes amateurs ont ce genre de besoin et d'ailleurs dans le type de photo de sport que je réalise, windsurf, il n'est guère étonnant de ne voir quasiment que des 7D chez les amateurs peut fortunés... il n'y a pas de hasard.

Pour ma part je critique sur des bases factuelles ce qui est décevant dans un boitier qui fait moins bien que son prédécesseur sur un point précis: les rafales en raw, je ne condamne pas un boitier dans son ensemble.

Ce n'est pas une vue de l'esprit mais des données objectives et incontestables et mettre des cartes de courses est un postulat de base pour faire des rafales mais c'est un pis aller sur une boitier dont la caractéristique a été déliberement castrée par son concepteur, cela ne change pas grand chose.

Après faire le genre de photos qui suivent nécessite une grosse rafale, un af véloce et précis, une vrai tropicalisation car ce genre de photo se réalise dans des vents de 50 à 150 km/h avec des embruns,  du sable, ET il faut une bonne sensibilité iso car la lumière est souvent de mauvaise qualité pour shooter à vitesse élevée...

Le D7100 est comme je l'ai dit un boitier visiblement sympathique, surement surdimensionné pour pas mal d'amateurs mais inadapté à beaucoup pour la photo de sport où il faut contrairement à ce que vous pensez beaucoup shooter pour saisir l'instant décisif qui est par définition rare et très difficile à capter, il y a énormément de déchets dans ce genre de prise de vue.

Sinon pour les photos "d'appartement" j'ai mon D800, il va très bien pour tout ce qui n'est pas photos de sport, merci  ;D

Le but de Nikon est-il de contraindre tous les amateurs de photos de sport à passer sur le D4? Et si on n'a pas le budget on fait comment vu qu'il n'y a pas de réponse dans leur gamme?
 
Donc svp, ne jugez pas les photographes amateurs "d'appartement" qui utilisent du matériel dans des conditions que vous ne semblez pas connaître, c'est très sectaire...

Maintenant sauf à voir Nikon améliorer le buffer du D7100 via mise à jour du firmeware, comme Canon a été capable de le faire avec le 7D, il est évident que ce boitier ne va pas répondre à mon besoin.

Je juge sur du factuel, le boitier fait ou fait pas, point.

Quelques photos "d'appartement"  ;D

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F94430974113063v2.jpg&hash=29264cf35d291f94eed4fc1b964c1b74) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=94430974113063v2.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F94187074113222.jpg&hash=7fefee66305049b1cce314ba53c90047) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=94187074113222.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F384599MarcilioBrowneCopier.jpg&hash=be0c336a1d8f5aebb067419b17113977) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=384599MarcilioBrowneCopier.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F502533mussolini3.jpg&hash=9fe690ca3ad6f01da06c346fedebe8ae) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=502533mussolini3.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F882605DSC02798.jpg&hash=271e0c3bcb692a7ffdd427131d1aecca) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=882605DSC02798.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F328013P1020816m.jpg&hash=8c4b0a5900169e7bb0314b1e99d03f3d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=328013P1020816m.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F505656608cb5c69c.jpg&hash=48eb511fb144f0ef9439beb0b829e775) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=505656608cb5c69c.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 avril, 2013, 09:01:03 am
A mon avis, il y a deux solutions pour le remplacement (ou non) du D300s, soit Nikon veut retirer de sa gamme professionnelle l'aps c, soit ils ne peuvent fabriquer de D400, pour des raisons technologiques, étant donné que tous les boitiers passent à 24 mpx, il semble évident que l'expeed 3 est insuffisant en gamme "pro", c'est sûrement pour cette raison aussi que le D4 n'est pas encore remplacé par un D5 24 mpx ? Il faut donc attendre, je pense (ca devrait aller vite), que sorte l'expeed 4. Et là, pourquoi pas, voir sortir un D400 et D5... Je pense que si le D4 était doté d'un capteur 24 mpx, son buffer ne suivrait plus non plus ! En fin de compte, tout n'est peut être pas perdu pour ceux qui attendent ce fameux remplacement du D300s. Mais pourquoi diable ont ils fait le D800 à 36 mpx inutile en "pro" ? Son buffer doit "ramer" aussi non ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 10:42:06 am
C'est un peu hors sujet de parler ici du D800 mais pour faire un bref aparté et répondre à la question je dirai que le D800 répond à d'autres besoins et est un boitier extraordinaire à plus d'un titre.

Le buffer rame en Raw y compris avec des Lexar 800x et 1000x mais ce n'est pas sa vocation première, bien entendu j'aurai aimé que l'on puisse moduler le poids des Raw afin de gagner en rafale et monter à 8 im/s.

Ce n'est pas le cas et je suppose que Nikon n'a probablement pas voulu offrir cette souplesse afin d'éviter de risquer de cannibaliser une partie des ventes du D4, d'où mes attentes déçues par le D7100 et le non lancement d'un D400.

Dans tous les cas je souhaite un vif succès commercial au D7100 afin qu'il permette à Nikon d'engranger de gros bénéfices pour pouvoir lancer des produits de "niche" comme un D400/D500.

Le D7100 a beaucoup d'atouts pour réussir et je comprends parfaitement l'enthousiasme de ceux qui passent d'un bridge, compact ou D70/D90 à ce très bon boitier.

Have fun  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 avril, 2013, 11:05:50 am
En effet, le d300s attend toujours son successeur. Nikon a vraiment communiqué en disant que le D7100 remplaçait à la fois le D7000 et le D300s ? Dans ce cas, je comprend les déceptions.
Mais là j'ai l'impression qu'on reproche à la nouvelle Clio d'être plus petite que l'ancienne Megane !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 11:11:08 am
En effet, le d300s attend toujours son successeur. Nikon a vraiment communiqué en disant que le D7100 remplaçait à la fois le D7000 et le D300s ? Dans ce cas, je comprend les déceptions.
Mais là j'ai l'impression qu'on reproche à la nouvelle Clio d'être plus petite que l'ancienne Megane !

Le minimum eu été que le D7100 fasse au moins aussi bien que le D7000, ce n'est pas le cas.

La presse, les testeurs et moi-même du temps ou j'avais mon D7000 jugions déjà son buffer insuffisant alors avec un buffer encore plus riquiqui sur le D7100...

Sinon je ne crois pas que Nikon ait officiellement annoncé que le D7100 remplaçait les deux boitiers, la presse et le net si, m'enfin si Nikon ne remplace pas le D300s cela revient à la même chose non?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 avril, 2013, 11:23:35 am
Exellente philosophie ! Je partage tout à fait tes mots ! Je dirais même mieux, ca me fait un réel plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser pareil... (Je commençais à désespérer)... Pour moi aussi les perfs du 7100 sont déjà de trop et j'ai choisi ce boitier pour sa belle finition, sa robustesse et enfin, la tropicalisation pour la poussière, car soyons honnête, quel est le rigolo (non pro) qui va aller shooter sous la pluie ?? Alors le buffer de 250 photos à la vitesse de la lumière ??? Je m'en tape comme de l'an quarante, je suis pas un pro..... Mais ce n'est que mon avis perso... Il ferait 2 img/sec, ca me suffirait et je l'aurais pris quand même...

Je suis d'accord: je n'ai pas besoin de faire des rafales de malade, dans 99% des cas une photo me suffit! Maintenant il est important de prendre en compte cet handicape et le fait que ce qu'affiche le D7100 sur les autres points semblent sans reproche, cela n'excuse pas cet état de fait!

Des milliers de photographes amateurs ont ce genre de besoin et d'ailleurs dans le type de photo de sport que je réalise, windsurf, il n'est guère étonnant de ne voir quasiment que des 7D chez les amateurs peut fortunés... il n'y a pas de hasard.
Je juge sur du factuel, le boitier fait ou fait pas, point.

Que tu ai ce genre de besoin très bien : moi j'ai besoin d'une voiture pour aller travailler, pour d'autres un vélo suffit...
On peut penser que l'économie faite sur le buffer a peut être permis de gonfler une autre dimension de l'appareil comme la l'autofocus par exemple. Avoir un buffer réduit ne serait peut être pas (ou pas seulement) pour nikon une façon de mieux traire les vaches à lait (comme tu sembles le laisser entendre) mais un choix stratégique: les gens ont plus besoin d'un bon AF que d'un bon buffer on vendra donc plus en offrant un bon AF...
Ce positionnement est certes discutable, mais si le D7100 avait eu un vrai buffer et un AF à 31 points, pas sûr que cela aurait contenté tout le monde, même pas ceux qui ont usage de ce genre de buffer...
Vu que tu as l'air ulcéré vis à vis de ce choix, tu peux créer un groupe facebook pour les personnes qui trouvent que nikon a fait n'importe quoi avec son buffer ridicule sur le d7100 (nikon sera peut être sensible à cette publicité) ou alors revendre ton matériel (si tu étais intéressé par le D7100, c'est peut être parce que ton D800 ne te satisfait pas non plus) et voir ce qu'offre la concurrence de nikon (c'était un point abordé important abordé dans l'article que tu cites plus tôt).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 11:34:37 am
Changer de marque oui c'était envisageable avant que Canon ne fasse exploser le prix de ses optiques IS II, c'était le gros avantage de Canon sur Nikon à une époque, l'écrat sensible de prix sur les optiques.

Tout basculer d'une marque à l'autre serait un budget trop lourd pour moi.

Après je ne suis pas fan de l'ergonomie des boitiers Canon, je ne me suis jamais senti à l'aise sur mes 20D et 1 DMKIII, trop ancré chez Nikon et donc client captif.

Sinon oui le D800 n'a pas été acheté pour faire de la photo de sport, j'attendais en complément de prendre pour cet usage spécifique un D400 ou à tout le moins un D7100 qui tienne la route.

Pas de D400 en vue et le D7100, je ne reviens pas la dessus...

Sinon pour la page facebook, oui pourquoi pas, sinon j'en parle déjà à tous les magasins que je vois Bld Beaumarchais, l'espace Nikon et LBPN à chaque fois que j'y vais  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 11 avril, 2013, 11:37:14 am
Le minimum eu été que le D7100 fasse au moins aussi bien que le D7000, ce n'est pas le cas.

La presse, les testeurs et moi-même du temps ou j'avais mon D7000 jugions déjà son buffer insuffisant alors avec un buffer encore plus riquiqui sur le D7100...
Il n'est pas plus riquiqui, il n'a pas été adapté à l'augmentation de la taille des fichiers. Et si ça reste un boitier amateur, en JPG il est "acceptable".
Que penser des rumeurs sur le D400 alors ? Comment savoir s'il faut oublier ou si ça viendra ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 11:43:24 am
Je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois concernant un remplaçant du D300s.

Jean-Christophe a dit qu'il fallait oublier et il a surement des sources bien renseignées, même si là j'aimerai qu'il ait tord.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 11 avril, 2013, 11:44:59 am
Il n'est pas plus riquiqui, il n'a pas été adapté à l'augmentation de la taille des fichiers. Et si ça reste un boitier amateur, en JPG il est "acceptable".
Que penser des rumeurs sur le D400 alors ? Comment savoir s'il faut oublier ou si ça viendra ?

Pour le D 400 certaines rumeurs lues ici et là, parlent d'une annonce en Juillet ou septembre, ça laisse quelques mois pour réfléchir et / ou faire des photos avec ce qu'on a déjà....
Je pars du principe que si ça ne convient pas j'achette pas, du coup ça m'évite d'être frustré.
Ceci dit, ce D 7100 me fait bien envie, mais je peux encore attendre au cas où, donc j'attends et je continue à prendre des photos avec mon matériel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 11:48:22 am
C'est aussi mon avis, le D7100 ne va pas me convenir pour la photo de sport et donc je ne le prendrai pas.

Article très interessant mais beaucoup de conjectures et de vision de boule de cristal:
http://www.bythom.com/

Nikon Rumors pense à (ou espère) un renouvellement du D300s, wait and see donc...

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F177994Capture.jpg&hash=9fad96df3cb39958292802aacfe6bac5) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=177994Capture.jpg)

Fin du HS sur le D7100

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 avril, 2013, 12:46:02 pm
Changer de marque oui c'était envisageable avant que Canon ne fasse exploser le prix de ses optiques IS II, c'était le gros avantage de Canon sur Nikon à une époque, l'écrat sensible de prix sur les optiques.

Tout basculer d'une marque à l'autre serait un budget trop lourd pour moi.

Après je ne suis pas fan de l'ergonomie des boitiers Canon, je ne me suis jamais senti à l'aise sur mes 20D et 1 DMKIII, trop ancré chez Nikon et donc client captif.

Sinon oui le D800 n'a pas été acheté pour faire de la photo de sport, j'attendais en complément de prendre pour cet usage spécifique un D400 ou à tout le moins un D7100 qui tienne la route.

Pas de D400 en vue et le D7100, je ne reviens pas la dessus...

Sinon pour la page facebook, oui pourquoi pas, sinon j'en parle déjà à tous les magasins que je vois Bld Beaumarchais, l'espace Nikon et LBPN à chaque fois que j'y vais  ;D

Tu peux aussi leur demander si ils te font une carte haute vitesse à moitié prix pour palier le buffer du D7100  :D

Si je suis le site que tu cites, une des raisons pour laquelle nikon offre un buffer si limité, c'est justement parce que tu ne veux/peux pas changer de marques.  ;D
http://photographylife.com/nikon-quality-assurance-and-marketing-gone-wrong

Citer
A Captive Audience?

One of the main reasons why Nikon and other product manufacturers make such product decisions is that many people are “locked in” to a given brand, because one cannot easily switch products. This has the effect of limiting competition and choice – or at least making it expensive and/or time consuming. And even in segments where the name brand manufacturers have competition, such as flashes and lenses, it is only from third parties that makes products specific for that brand. Thus, Nikon and Canon are insulated from competing with directly competing with each other for flashes and lenses.

Citer
Lessons Learned

[...]

Be willing to change brands – we are all familiar with the proverbial “fan boys” who drone on endlessly about their devotion to a given brand and will defend a company and their products to the point of silliness, despite any evidence to the contrary (even as I write this, there are those in the Nikon camp that continue to deny that the D800 ever suffered from focusing issues). If you talk to some wise pros, however, you may be surprised to find that they are not quite as “religious” as some of the serious amateurs regarding brand loyalty. They buy what they absolutely need and don’t obsess about every minor product distinction of every new piece of gear that is announced. And they are sometimes much more willing to change brands than some of the serious amateur crowd.
How can you minimize the “pain” of switching? Pair down that collection of gear that you no longer use. Buy and keep only those lenses that you get value from. Many serious amateurs cringe at the idea of switching brands – for a good reason. But if you look behind some of their concerns, part of this fear is that they have to deal with the growing collection of lenses they rarely use. Every now and then, ask yourself “How much value am I getting from this lens, flash, or other piece of equipment?”. If you find that a given piece of gear spends more time on the shelf than on your camera? Sell it. Having a stable of good gear that actually gets used thus serves two purposes: 1) It preserves your hard earned money, and 2) If and when you decide to switch brands because situations change and you are no longer with the products and service of your existing brands, you will have a much easier time.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 12:49:02 pm
Oui, le marketing ultime c'est avoir des clients captifs et j'en suis un, force est de l'admettre  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 avril, 2013, 12:51:22 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 13:02:44 pm
Je plussoie ce que vous dites.  ;)

Concernant les débats marketing sur Nikon je crois qu'il y a déjà ce qu'il faut.

Les avis des propriétaires et leurs tests réels sur le D7100 m'interessent, même si je ne l'acheterai pas la curiosité m'anime.

Bons tests aux heureux propriétaires  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jepisenior le 11 avril, 2013, 14:52:54 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)

+1 de ma part également !

Qu'on laisse la place (ICI) pour des échanges concrets sur le 7100 et mettez les "plaintes et déceptions" sur ce qu'il ne peut pas faire (?) ou qu'il devrait faire mieux (!) par courrier postal à l'adresse de NIKON France. Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 11 avril, 2013, 15:41:16 pm
Merci à toi pour ce retour sympathique...
C'est juste que je fais la bêtise (pour la 1ère fois) de partir avec un boitier avec lequel je n'ai pas tous les automatismes en tête, sans avoir la prétention de me comparer à un C.Bresson mais qui quand même, pré-réglait son M dans sa poche et quand il shootait - pas en rafales spv ! c'était bon du 1er coup !(?)
J'ai hâte de tester le HDR, n'utilisant pratiquement que le jpg cela va bien me convenir.
Je vais quand même aussi garder le Raw sous le coude, pour quand je pourrais les développer (J'ai CS2 et un LR de la même génération, me gonfle à devoir tout racheter tout le temps   >:D)
Je note tes réglages, d'autres trucs ?
Je suis OK avec tes deux dernières interventions d'hier soir. Il est dommage que certains polluent ce fil avec leurs commentaires acerbes de donneurs de leçons.
Concernant CS2, j'ai aussi, et le RAW, j'ai deux possibilités, voir trois de traiter:
Rawtherapee,
ou ViewNX2,
ou Photoshop CS2 avec avant passage obligé dans DNG converter.
Perso, le passage dans DNG ne me satisfait pas et je préfère Rawtherapee, et dans la plupart des cas ViewNX suffit, si il n'y a pas de développement particulier à faire.
Si tu prends les divers tutoriels de PS CS6, tu trouves la plupart du temps les mêmes possibilités qu'avec CS2, c'est l'ergonomie qui change.
Adobe DNG converter prend déjà en compte le D7100, pour Rawtherapee, je ne sais pas.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 11 avril, 2013, 15:53:09 pm
Il est dommage que certains polluent ce fil avec leurs commentaires acerbes de donneurs de leçons.
Michel

Bonjour,

C'est justement grace aux échanges ( qu'ils plaisent ou pas ) que sort la vérité, sinon quel intérêt de la présence d'un tel site, mais il reste aussi possible de passer son chemin et de ne pas répondre  si on est pas d'accord  ;)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 16:03:59 pm
Bonjour,

C'est justement grace aux échanges ( qu'ils plaisent ou pas ) que sort la vérité, sinon quel intérêt de la présence d'un tel site, mais il reste aussi possible de passer son chemin et de ne pas répondre  si on est pas d'accord  ;)

Hervé  ;)

+1 un forum c'est la démocratie "encadrée" selon les règles édictées par l'administration et dans le respect d'autrui.
En cas de dérapage la modération est toujours là pour rappeller qui de droit à l'ordre.

Ce lieu est, me semble-t-il un endoit de partage, d'échange, de débat et de confrontation, chacun a le droit d'exprimer son avis que l'on soit d'accord ou pas.

Je critique positivement ou négativement les choses, comme de nombreux autres membres et en aucune façon je ne me ferai imposer une quelconque pensée unique, autant me faire fermer mon compte.  
Maitenant je n'ai pas la prétention de donner de quelconque leçon à qui que se soit, je donne une opinion, un avis, un ressenti et bien entendu je peux me tromper totalement et je suis toujours partant pour revenir sur ma position et reconnaître une erreur si on me montre que j'ai tord.  ;)

Mmi85, avant de parler de commentaires acerbes (qui restent à prouver, qu'est ce qui est précisement acerbe?), si c'est moi qui suit visé, merci de bien relire les jugements de valeurs me concernant basés sur des apprécications totalement subjectives.

Pour ma part je me base sur des éléments factuels il me semble.

Mais je peux comprendre qu'une personne qui se soit fait plaisir en achetant le D7100 n'apprécie pas le fait que l'on critique son nouveau jouet.
Quoiqu'il en soit, tant que je respecterai les règles du forum et ses membres je ne m'interdirai jamais d'emettre un avis si je l'estime fondé.

Maintenant si ici on ne peut plus exprimer d'avis critique sur Nikon en se basant sur des éléments factuels alors ce lieu n'est plus régit par la démocratie "encadrée" mais devient la dictature du beni oui oui.

A bon entendeur
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 avril, 2013, 16:33:25 pm
Moi je pense que ce que veulent dire tous les autres intervenant, c'est qu'il faut arrêter de descendre ce nouveau boitier juste pour un buffer, il a tellement d'autres atouts qu'il serait plus appréciable de parler positivement de ses capacités, perfs, truc et astuces, et savourer tous ensembles notre nouveau "jouet", d'en parler objectivement, mais surtout, que ceux qui ne l'on pas, arrêtent de le classer ! Sur ce, je poursuis mes découvertes sur ce joujou, et je partagerais bientôt mes photos et commentaires, c'est le but je crois... A bon entendeur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 avril, 2013, 16:49:19 pm
L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 11 avril, 2013, 17:23:15 pm
Kibland, tu es bien susceptible.... Je ne te visais pas. C'est simplement une impression que sur les 42 pages de ce fil, il y a plus de critiques négatives sur le matériel avant de le tester et donc de fait c'est souvent sans fondement.
Mais revenons au fil, @nautil, je te conseille l'achat de la seconde batterie. Pour ma part lorsque j'ai acheté mon Minolta A2, ou mon D5000 ou même le coolpix de mon épouse, j'ai acheté de suite la seconde batterie, et je n'ai jamais été pris au dépourvu. Idem pour le flash, il faut toujours avoir des piles de rechange...... Ce serait bête de louper   :mad: 1 journée de photos pour économiser environ 60€.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 11 avril, 2013, 17:29:41 pm
Ok Mimi85  ;)

Nautil, le D7100 semble avoir une autonomie similaire à celle du D7000 et lorsque j'avais acheté le miens j'avais de suite acheté une seconde batterie.

Je m'en étais félicité plus d'une fois lorsque je partais plusieurs jours de suite sans avoir la possibilité de recharger.

Comme le dit mimi85, ce serait dommage de perdre des possibilités de prises de vue pour une simple batterie.

Dans le même esprit je ne mets jamais les sangles de boitier livrées avec, trop voyante et peu confortable, une sangle en néoprène de chez OP/Tech par exemple est discrète et beaucoup plus confortable que la sangle d'origine.
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 avril, 2013, 17:30:26 pm
L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)

Si tu dois t'isoler quelques jours, je pense aussi qu'une seconde batterie serait utile, de plus je te met le lien de celle que j'ai acheté moi même, bon c'est vrai que c'est une générique, mais elle fait 2550 Mah, donc plus que l'origine et elle est full coded, je l'ai testée et elle fonctionne à merveille, donc si ca peut interresser quelqu'un:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=171009867980&ssPageName=STRK:null:IT
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 avril, 2013, 18:33:32 pm
Merci pour ton info. "Full coded" est une notion que je n'avais pas  ;)
La sangle d'origine, bien moche, va être remplacée par une Cullmann bien plus large en néoprène; merci le cou.
Reste plus qu'a lui donner de la carte mémoire et là, la série Sandisk Ultra ou extrème en C10 doit bien suffire (ne jouant pas de la machine à coudre), même pour de la vidéo qui n'est pas du tout une priorité.
Mais par curiosité, à combien est le débit d'un vidéo HD sur cet appareil ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 11 avril, 2013, 19:29:21 pm
C'est bien, c'est bien.... Une page de plus de débat, et des avis très tranchés !

Cela montre bien qu'il y a plusieurs catégories d'amateurs et donc, plusieurs segments de marché que Nikon pourrait continuer à combler: Je serais personnellement ravi qu'un 400 sorte pour répondre à la demande de  tous ceux qui se semblent frustrés par la fiche du 7100 et rodent ici, bien malheureux, apparemment.

Pour les autres, ceux qui ont le 7100, que ceux qui le testent(*) continuent à donner leurs avis sur ce fil dédié au 7100, n'hésitent pas à parler de l'ergonomie du boitier, de ses possibilités, trucs... Ce fil est fait sur ça non ?

Q: Faut-il créer d'autres fils concernant les "choix marketing Nikon", ou concernant "le boitier que vous attendez ?"

(*)pas de tests sur une table de salon mais dans la vraie vie, pas comme les audiophiles qui écoutent leur matériel et ne s'émeuvent pas de la musique)

10 pages plus loin:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg761748#msg761748
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg761198#msg761198

Moi je pense que ce que veulent dire tous les autres intervenant, c'est qu'il faut arrêter de descendre ce nouveau boitier juste pour un buffer, il a tellement d'autres atouts qu'il serait plus appréciable de parler positivement de ses capacités, perfs, truc et astuces, et savourer tous ensembles notre nouveau "jouet", d'en parler objectivement, mais surtout, que ceux qui ne l'on pas, arrêtent de le classer ! Sur ce, je poursuis mes découvertes sur ce joujou, et je partagerais bientôt mes photos et commentaires, c'est le but je crois... A bon entendeur.


Si on a des poussières sur le capteur, des problèmes d'AF on a le droit d'en parler ou on va ailleurs   :-*
http://www.flickr.com/groups/nikond7100/discuss/72157633193858527/
Clauclau des nouvelles du D7100???


L'autonomie de ce boitier semble assez bonne. Pour ma part, en photographie raisonnée: 1 photo exposée et non pas 3 ou 5 brakettées, pas de rafale intempestive, trés peu d'utilisation de flash interne, la vidéo est faite sur un camescope, qui est fait pour cela.
Il me semble que cet appareil tient bien les 3 à 4 jours pour un total de photos que j'imagine aux alentours de 600 images.
Ce ne sont que de suppositions mais devant m'éloigner prochainement de la civilisation (pas de charge possible) pendant quelques jours de suite, si vous pouviez me donner votre avis sur son autonomie, cela me permettrait de trancher par rapport à l'achat d'une seconde batterie, que j'aurais tendance à juger inutile pour l'instant.
Merci ;o)

La doc parlait plutôt de 900 vues  :( . Perso j'attends qu'une poignée compatible soit disponible. Je trouve les piles AA plus souples au quotidien et en cas de soucis on en trouve dans tous les pays (ce qui n'est pas le cas des batteries ou du chargeur nikon). Après il y a bien sûr d'autres avantages et inconvénients lié au grip : meilleure prise en main en vertical/plus lourd.
(le premier que j'ai vu, mais pas encore en vente :( http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=286)



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 11 avril, 2013, 20:18:46 pm
Oui, enfin, avec tout ce que l'on lit ici de négatif, cela fait devenir un peu parano.
Du coup on croit que l'AF est déréglé à chaque vue, une tâche bizarre sur le capteur ? Ha non, c'est une vraie tâche de la vraie vie, alors du coup l'autonomie s'en ressent. 500, 6, 7, ou +, je ne m'amuse pas  vider mes batteries pour tester, mais ça va venir.
Désolé, le 7100 fonctionne très bien et je n'ai pas grand chose à dire; mais aussi, j'ai bien trop de boulot et pas le temps de vraiment photographier (avec un temps bof en idf) mais à J-15 des vacances, je vais vraiment me rattraper et essayer ce boitier dans toutes conditions avec je l'espère surtout de belles images!
Je potasse pour que quand les obus éclateront de tous côtés, je puisse riposter au mieux  :cool:
Je cherche à comprendre les raccourcis, affecter des fonctions, comprendre les meilleurs réglages comme l'accentuation qui me semble être a pousser un peu ?
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 avril, 2013, 20:22:48 pm
Arcane:   Moi j'ai acheté le mien en Belgique, le grip MB-D15 à 215 €, en magnésium aussi.... Adaptateur pile inclus...

http://www.wshop.be/catalogsearch/result/?q=MB-D15


Ici un petit test complet du boitier par "les numériques":


http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 12 avril, 2013, 01:36:49 am
Bien le bonjour à tous,
J'aimerais me présenter ici (car je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée à cela).
Je suis nouveau dans le monde du reflex numérique (même si mes premières expériences en réflex datent de l'argentique depuis 1975).
Aprés quelques expériences avec des compacts bien sympas, je voudrais franchir le pas, et j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Ce n'est pas une question de budget, mais j'ai un peu peur de me lancer dans un boitier "pro" qui peut me dépasser sur le plan de la technique.
J'aimerais vous dire que je vous suis depuis de nombreuses semaines dans vos fils de discussions, et que toutes vos remarques pertinentes m'ont poussées à m'inscrire, ce dont je vous remercie. J'ai beaucoup appris sur le numérique, même si je dois souvent m'aider d'un dictionnaire.
Par contre vos controverses sont loin de me conforter dans mes certitudes!
Alors, je n'ai pas de question vraiment précise à vous formuler. je suis juste quelqu'un qui souhaite acquérir un boitier et des objectifs, et se faire plaisir.
Voilà. Je vais donc continuer à vous suivre en silence.
Merci à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 12 avril, 2013, 09:16:54 am
Bonjour, et bienvenue.

Pour la présentation, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 12 avril, 2013, 11:55:23 am
Bien le bonjour à tous,
J'aimerais me présenter ici (car je n'ai pas trouvé de rubrique adaptée à cela).
Je suis nouveau dans le monde du reflex numérique (même si mes premières expériences en réflex datent de l'argentique depuis 1975).
Aprés quelques expériences avec des compacts bien sympas, je voudrais franchir le pas, et j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Ce n'est pas une question de budget, mais j'ai un peu peur de me lancer dans un boitier "pro" qui peut me dépasser sur le plan de la technique.
J'aimerais vous dire que je vous suis depuis de nombreuses semaines dans vos fils de discussions, et que toutes vos remarques pertinentes m'ont poussées à m'inscrire, ce dont je vous remercie. J'ai beaucoup appris sur le numérique, même si je dois souvent m'aider d'un dictionnaire.
Par contre vos controverses sont loin de me conforter dans mes certitudes!
Alors, je n'ai pas de question vraiment précise à vous formuler. je suis juste quelqu'un qui souhaite acquérir un boitier et des objectifs, et se faire plaisir.
Voilà. Je vais donc continuer à vous suivre en silence.
Merci à tous.
Bonjour et bienvenue,
Si je peux te donner un conseil, pour te familiariser au monde du reflex, je prendrai un entrée de gamme style D3100 en promo actuellement avec un voir deux objectifs dans le Kit pour moins de 500€. Dans quelques temps après avoir maitrisé quelques paramètres tu prendras un D7x00, (x = 1,2 ou3) ça évolue tellement vite. Sache que chez Nikon, les objectifs du kit seront compatibles (je parle de l'adaptation à un autre boitier) et tu pourras en pus acheter d'autres objectifs de qualité supérieure pour compléter.
Pour mon expérience, en venant de l'argentique, j'ai d'abord eu un bridge Minolta A2, puis le D5000 et maintenant en commande le D7100.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 avril, 2013, 12:29:20 pm
... j'ai choisi (virtuellement) le mieux adapté selon mes connaissances théoriques, le boitier 7100.
Salut à toi. Je vais tenter une réponse..
J'ai comme toi pendant des années photographié avec du matériel très modeste, compact ou bridge, ce qui ne m'a jamais empêché de me faire plaisir à faire de la belle image. J'ai pendant des années joué à rivaliser avec ceux qui avaient du top matériel avec des résultats parfois surprenants mais, le long travail derrière tout cela en vaut-il la peine sur le long terme ? Pas si sûr si je regarde mes pauvres fichiers sources avec l'oeil de la techno moderne (un 6M pixesl bruité à 800iso, restera forcément avec ses limites: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77137.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77137.0))
Bref, après un passage à un vrai réflex, relativement abordable mais complet qu'était le D90, que j'ai dû renouveller, je suis passé au D7100.
Mon point de vue....
Est-ce que le 7100 est raisonnable ?
Pour moi, cela peut très bien être un appareil de pro tellement il est complet, et pour beaucoup de sujets, fait bien le job.
Pour un amateur, c'est vraiment un luxe, (mais bon, l'age, le plaisir... j'ai craqué pour la 1ère fois sur un truc technologiquement crète de vague).
Honnêtement, un D7000 est un très bon appareil.
Si je devais repartir de zéro niveau objectifs, je prendrais simplement le D5200 (voir compatibilité objectifs)
Ces deux références permettent des images d'excellente qualité, de satisfaire beaucoup d'exigeances d'amateurs (qui n'égagèrent pas trop)
Quand on fait pratiquement toutes ses photos en mode A, avec mémorisation du point (AF/mesure) sur déclencheur, et pour les cas + compliqués mesure en spot et ajustement des blancs; a quoi servent réellement les autres gadgets ?
... My two cents...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 12 avril, 2013, 14:18:11 pm
Bonjour,

Un petit conseil passe déjà par le D7000 ( superbe boîtier, vraiment moins cher que le D7100 et largement suffisant pour faire de très belles photos ), et ensuite tu attends d'ici deux ans la suite, éventuels D7200 ou D400   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: FredD3 le 12 avril, 2013, 15:09:02 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti", les sensation de "limites" poussant au bout d'un an voir moins à changer d'equipement arriveront bien moins vite ( haut de gamme aps-c ! ) ... ton experience "utilisateur" n'en sera que meilleure ( prise en main ... etc ) ... au moins tu demarrera avec un boitier de derniere generation qui te durera ... un bout de temps !

PS : colle un budget pour prendre en plus un 50 mm 1.8
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 12 avril, 2013, 15:38:07 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti"

Bonjour,

Il faut développer, qu'appelles-tu moins "abouti"et par rapport à quoi, par exemples un D300S ( qui reste tout de même excellent ) ou un D7000, attendre les résultats de ce nouveau boîtier avant d'enterrer les autres, ce D7100 est déjà, pour les nouveaux acquéreurs, que bons et sans aucun défaut, et c'est humain  8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 12 avril, 2013, 16:47:30 pm
Bonjour à tous,

Je viens d'acheter le 50mm 1.4G qui normalement arrivera d'ici samedi prochain, donc bientôt de nouvelles photos de test.

à bientôt
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 avril, 2013, 19:26:46 pm
si tu as le budget prends direct un d7100.
Ton parcours initiatique sur reflex sera le meme qu'avec autre chose moins "abouti", les sensation de "limites" poussant au bout d'un an voir moins à changer d'equipement arriveront bien moins vite ( haut de gamme aps-c ! ) ... ton experience "utilisateur" n'en sera que meilleure ( prise en main ... etc ) ... au moins tu demarrera avec un boitier de derniere generation qui te durera ... un bout de temps !

PS : colle un budget pour prendre en plus un 50 mm 1.8


Je pense pareil, bien que le 7000 est très bien, autant prendre le dernier né qui est prometteur, je l'apprécie plus de jour en jour... Techniquement parlant, un modèle pro n'est pas plus compliqué, juste plus robuste, plus "baroudeur".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 12 avril, 2013, 23:10:11 pm
Bonsoir,
Et Merci à chacun pour vos réactions. Tout y est! mes questions sont dans vos réponses...
Merci à mimi 85, mais je n'ai pas vaiment envie d'une entrée de gamme. "Il faut être riche pour acheter pas cher". Cela se vérifie dans tout, croyez le bien. ;D Puis je connais bien le monde du réflex. C'est celui du numérique que je ne connais pas vraiment. Cela dit, la photo, et les mécanismes ont-ils tant changé depuis l'argentique pour ne plus savoir composer une photo "qui parle"?
Merci à Nautil, mais je ne repars pas de zéro (dixit) . La différence de prix peut elle justifier le choix d'un boîtier moins "performant"? Si je te suis >:D, autant continuer avec mon bon vieux LUMIX compact (je plaisante, bien sur). Les photos sont "belles"... mais je n'ai aucun choix: ouverture, profondeur de champs, photo de nuit , photos sportives, effets sur le vif  etc... voici ce que je cherche: retrouver mes bonnes vieilles marques du reflex. Mon fils m'a proposé de me laisser son bon vieux Canon (proche du 5100) , pour me faire la main (il veut passer au 7d ou 5d un truc comme ça). Mais je ne veux pas m'habituer aux menus d'un boitier que je n'achèterai jamais.
Merci, Herveren, mais la différence de prix est de 300 € environ. C'est beaucoup et très peu aussi pour faire un choix qui ne se limite pas au budget. Sincèrement, j'y ai pensé en me disant que l'économie sur le boitier pourrait aller dans les objectifs achetés. Puis j'ai aussi pensé que si je faisais un gros effort financier sur le budget des objectifs, il serait préférable d'avoir aussi un boitier "au top" .... :-[MISERE JE N'AI PAS AVANCE :|
FRED d3, je ne suis pas loin de partager ton opinion. Je ne veux pas changer de boitier tous les 6 mois et quitte à en baver beaucoup au début, mais à me régaler un peu plus tard.
J'avais pensé ne pas choisir le Kit. plutot prendre le 7100 nu + un petit 35 à 1.8 et un 16-85 qui a bonne presse.
Avec tous ces "merci" je vais changer de pseudo et prendre michel DRUK... ;D :lol:
Sincèrement merci. Vous m'aidez vraiment.

 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Thierry2013 le 13 avril, 2013, 00:57:12 am
Je l'ai acheté et il est magnifique. Netteté impeccable. J'ai utilise des optiques
de 1980 et... C'est excellent. Je suis assez soufflé, j'ai l'impression de retrouver mon
Vieux F2...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 14 avril, 2013, 08:13:48 am
Il y a un test dans le dernier Réponses Photo de Mai.  ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 14 avril, 2013, 23:42:09 pm
+1 de ma part également !

Qu'on laisse la place (ICI) pour des échanges concrets sur le 7100 et mettez les "plaintes et déceptions" sur ce qu'il ne peut pas faire (?) ou qu'il devrait faire mieux (!) par courrier postal à l'adresse de NIKON France. Merci

+2  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 15 avril, 2013, 15:13:51 pm
Bonjour,

+1, +2, +3.......... etc ...... c'est très concret  :lol:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 15 avril, 2013, 18:26:47 pm
Bonjour

après maintes lectures sur le net, j'ai donné mon D300 a mon neveu (pour qu'il remplace son D40) et je le remplace par un D7100.

Ainsi je conserve le D40 pour ma femme, le D7000 pour mon fils et le D7100 pour moi, ca va shooter sérieux lors des sorties photos; parc des félins prévu début mai ce sera le baptême du feu pour le D7100.

Vu ses capacités d'autofocus, je tenterais bien le D7100 avec le 70/200 f2.8 et un x2 , quelqu'un a déjà testé le D7100 avec un x2 ?

A+
Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 15 avril, 2013, 21:24:20 pm
J'ai fait la même chose avec ma fille. Mais je me demande si je n'aurai pas du faire l'inverse : garder le 300 et lui donner le 7000. Buffer, rafale, gestion des zozizos, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 15 avril, 2013, 21:54:00 pm
Bonjour

après maintes lectures sur le net, j'ai donné mon D300 a mon neveu (pour qu'il remplace son D40) et je le remplace par un D7100.

Ainsi je conserve le D40 pour ma femme, le D7000 pour mon fils et le D7100 pour moi, ca va shooter sérieux lors des sorties photos; parc des félins prévu début mai ce sera le baptême du feu pour le D7100.

Vu ses capacités d'autofocus, je tenterais bien le D7100 avec le 70/200 f2.8 et un x2 , quelqu'un a déjà testé le D7100 avec un x2 ?

A+
Franck.

Très intéressant à suivre votre opinion et comparaison du D300 et du D7100. En espérant vous lire bientôt,merci.
Il y a beaucoup de paparazzi dans votre famille, et de plus que des nikon  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 15 avril, 2013, 23:15:10 pm
Déjà que je prends plus facilement le d7000 plutôt que le d300, alors avec le d7100 je risque fortement d'être comblé.

Je n'utilise jamais le mode rafale, et d' un point de vue ISO, le d7000 est proche, peut-être même meilleur que le D300.

En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

J'aurais normalement le D7100 mercredi et comme j'ai encore le D300 a la maison jusqu'à samedi, je vais m' amuser a comparer les deux...

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 avril, 2013, 01:19:15 am
En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

C'est vrai, la SD est plus "universelle". Mais son aspect plutôt léger ne m'inspire pas vraiment confiance :D .

Les CF ont longtemps été bien plus rapides en écriture/lecture que les SD de même génération.

Aujourd'hui les meilleures SD atteignent des performances excédant la capacité d'écriture des boitiers. Cet argument en faveur des CF a disparu. Mais l'argument prix aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 avril, 2013, 15:09:21 pm
C'est vrai, la SD est plus "universelle". Mais son aspect plutôt léger ne m'inspire pas vraiment confiance :D .  

Je vois pas pourquoi, vu l'évolution technologique, rappelez vous de la taille des premiers ordi.... Ou des premiers tel. portables...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: frefon le 16 avril, 2013, 15:42:34 pm
Bonjour,

Ayant revendu il y a quelques temps tout mon matériel Canon: 7D et focales fixes et autres et voulant m'y remettre, je me renseigne sur les différentes possibilités.

En effet, revenir au 7D me parait une mauvaise idée quoique magnifique appareil en tout point il date de 2009, et les dernières générations ont l'air attrayantes…du moins chez Nikon car par de successeur du 7D chez, Canon , sauf un 70D et encore?

Par contre le 7100 me fait de l'oeil car sur papier il parait être un bon bitter ayant ce que je recherche. Même si l'équivalent du 7D semble être le D300s, ce 7100à part sa construction plus "légère", me semble un bon compromis entre solidité et fiabilité.
Mes photos sont plutôt en tous genres mais aussi de l'animalier avec des focales fixes style 300 ou 400, l'AF est donc pour moi un critère important.
D'après ce que je lis, Nikon en général serait plus fiable et surtout plus performant au niveau AF que Canon, et plus particulièrement ce 7100 avec 51 collimateurs dont 15 en croix!!!

Pourriez-vous me dire si sur ce point l'avance de Nikon est avérée? L'AF du 7100 est-il plus accrocheur? Qu'en est-il en faible luminosité, style sous-bois?

Merci pour votre aide
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 16 avril, 2013, 16:27:29 pm
Bonjour,

Ayant revendu tout mon matériel Canon 7D et focales fixes et autres il y a quelques temps et voulant m'y remettre je me renseigne sur les différentes possibilités.

En effet, revenir au 7D me parait une mauvaise idée quoique magnifique appareil en tout point, mais il date de 2009 et les dernières générations ont l'air attrayantes…du moins chez Nikon car par de successeur du 7D chez, sauf un 70D et encore?

Par contre le 7100 me fait de l'oeil car sur papier il parait être un bon bitter ayant ce que je recherche. Même si l'équivalent du 7D semble être le D300s, ce 7100à part sa construction plus "légère", me semble un bon compromis entre solidité et fiabilité.
Mes photos sont plutôt en tous genres mais aussi de l'animalier avec des focales fixes style 300 ou 400, l'AF est donc pour moi un critère important.
D'après ce que je lis, Nikon en général serait plus fiable et surtout plus performant au niveau AF que Canon, et plus particulièrement ce 7100 avec 51 collimateurs dont 15 en croix!!!

Pourriez-vous me dire si sur ce point l'avance de Nikon est avérée? L'AF du 7100 est-il plus accrocheur? Qu'en est-il en faible luminosité, style sous-bois?

Merci pour votre aide

je vais au parc des félins début mai, je vous ferais un retour sur le d7100+70/200hsm +tc 1.4.

franck
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 avril, 2013, 00:07:17 am
Il y a un test dans le dernier Réponses Photo de Mai.  ;)


Mais il ne nous apprend pas grand chose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 avril, 2013, 00:08:54 am
je vais au parc des félins début mai, je vous ferais un retour sur le d7100+70/200hsm +tc 1.4.

franck
Là, j'ai hâte du résultat. Un vrai test de terrain.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 17 avril, 2013, 00:20:36 am
Le prix commence  déjà à chûter: 1127.90 chez Boulanger.
Je pense que ce n'est pas fini.
Avis aux spécialistes: la différence de prix actuelle (environ 350 €) avec le D 7000 est-elle selon vous, justifiée?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 17 avril, 2013, 06:09:08 am
Depuis le départ il est à 957€ chez europ photo.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: frefon le 17 avril, 2013, 07:47:58 am
Mais il ne nous apprend pas grand chose.

Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.

Par contre le reste... C'est très bon

Fred
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 17 avril, 2013, 11:55:20 am
Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.
Avec une carte ultra rapide ça s'arrange. Et puis le problème n'est qu'en RAW, il faut le préciser.
Malgré tout, j'ai des résultats très inconstants en JPEG, même en crop, avec m.a.p. manuelle. Je trouve que parfois la rafale ralenti au bout de très peu de clichés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 avril, 2013, 20:56:06 pm
Par contre je viens de finir celui de CI et il est plutôt élogieux, l'aspect négatif est surtout placé sur le buffer qui sature après 7 photos pour, ensuite, passer à 2.5 par seconde.
Personnellement même si je fais de l'animalier, en tout amateur je précise, il ne m'est jamais arrivé de dépasser une seconde de prise de vue mais je peux comprendre que certains soient déçus par ce fait lors de certaines prises de vue en sport ou autre.

Par contre le reste... C'est très bon

Fred


Moi également je fais de l'animalier et très rarement je sature le buffer du D300.Le buffer du D7100 est correct pour mon utilisation.
Je pense que pour nous,ceux qui sont souvent dehors,en pleine nature,l'absence de protection de l’écran arrière du D7100 est bien plus gênant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: claucau le 17 avril, 2013, 21:11:32 pm
Déjà que je prends plus facilement le d7000 plutôt que le d300, alors avec le d7100 je risque fortement d'être comblé.

Je n'utilise jamais le mode rafale, et d' un point de vue ISO, le d7000 est proche, peut-être même meilleur que le D300.

En plus exit la compact flash hors de prix qu'on ne peut pas réutiliser ailleurs lorsque l'on achète une carte plus grosse (même dans ma voiture je peux mettre une SD...)

J'aurais normalement le D7100 mercredi et comme j'ai encore le D300 a la maison jusqu'à samedi, je vais m' amuser a comparer les deux...

a+

Juste comme ça... ne te sépare pas trop vite du d300 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 avril, 2013, 10:57:50 am
Petit article sur la notation de la réactivité du D7100 ! Plutôt pas mal... ( Extrait de " les numériques")





Réactivité5/5


 Le D7100 est le premier boîtier reflex qui nous pose autant de problèmes... dans le bon sens du terme. À en croire notre tableau de référence, qui calcule automatiquement la note à attribuer aux appareils que nous passons au laboratoire, nous aurions dû mettre 6 étoiles au nouveau bébé expert de Nikon. Rien de moins. Ce sont donc 5 très belles étoiles qu'il remporte haut la main. Le module AF à 51 collimateurs et le processeur Expeed3 font des merveilles :



D7100 chronos
Le D7100 établit ainsi de nouveaux standards en termes de réactivité, doublant de la tête, des épaules et du trépied son prédécesseur ainsi que le Nikon D600, ce tant en termes de célérité que d'homogénéité. Une réactivité globale qui fera fureur auprès des professionnels du sport, par exemple, et séduira les amateurs pressés. Face à la concurrence, s'il est devancé sur certains points (surtout par le Sony Alpha 77), il se montre surtout plus homogène et régulier.

 La rafale en JPEG (Fine) tient ses promesses, avec une cadence de 6 images par secondes sur 10 images successives, ralentissant un peu par la suite, le buffer ne saturant qu'au bout de 28 clichés. En RAW, la cadence baisse de manière imperceptible. Dans tous les cas, le moteur fait preuve d'une régularité typiquement Nikon. Pour ceux qui auraient des besoins vraiment plus poussés,  le mode de recadrage x 1,3 permet de pousser la cadence à une dizaine d'images par secondes. Associé à une compression JPEG Basic (qui offre une qualité largement suffisante pour du 10x15), le buffer ne s'essouffle qu'après 100 images, idéal pour les photographies de sport !

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d7100-p15647/test.html#test-complet
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 18 avril, 2013, 15:59:53 pm
on va dire que je suis de mauvaise foi, mais selon ce site, le D7100 est nickel pour faire des 10*15 en jpg (en rafale)....

le crop 1.3 permettrais toujours selon eux de monter à 10 img par secondes.....

soit ils lisent pas la même langue que moi, soit je lis mal (ou de mauvaise foi).

m'enfin, le buffer est indigent, c'est une segmentation bien mesquine, mais c'est là.
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D

:D :D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 18 avril, 2013, 17:38:28 pm
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 18 avril, 2013, 18:35:16 pm
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.

bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 18 avril, 2013, 19:56:01 pm
bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.

Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 18 avril, 2013, 20:34:12 pm
Blague à part je parle déjà du nez, alors du "Q" ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: franckleroy le 18 avril, 2013, 20:59:37 pm
Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci

Désolé j'ai reçu la bête hier, j'en suis encore a parcourir la doc et faire mes petits réglages.

Le mode auto iso avec la vitesse d'obtu auto en fonction de la focale a l'air très intéressant !!! a suivre.

Franck.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bernard37 le 19 avril, 2013, 12:25:19 pm
Bonjour à tous
Le jeu en vaut il la chandelle????Sachant que de plus les optiques sont d un cout plus élev觧§§
Et puis pas encore rodé et comme quel qu un le dit il faut attendre les retour,,,,le D7000 est rode et bien rode
Attendons de voir !!!!!
bon we
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 19 avril, 2013, 22:07:11 pm
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
mais suffisant pour la plupart des usages.
en raw, c'est encore plus limité.

les sportifs garderont leur D300 ou D2/3 ......

c'est le seul défaut d'un très beau boitier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 20 avril, 2013, 00:03:47 am
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :
http://www.youtube.com/watch?v=Lx259abTPhg
- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :
http://www.youtube.com/watch?v=IU_WdjyOlxk

En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY (http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY)

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 20 avril, 2013, 01:46:24 am
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :
http://www.youtube.com/watch?v=Lx259abTPhg
- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :
http://www.youtube.com/watch?v=IU_WdjyOlxk

En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY (http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY)

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :
http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0 (http://www.youtube.com/watch?v=cqv-AldrnM0)

+1


Il ne faut pas oublier non plus la logique commercial de CI : c'est un magasine essentiellement tourné vers le matériel. Ceci lui impose donc des tests fidèles, mais aussi de chercher la petite bête. Ils devraient remercier nikon de ce buffer sinon il n'y aurait pas eu grand chose à dire sur ce D7100 : après la lecture du test on en aurait presque l'impression que cet appareil est inutilisable de par son buffer. L'article est quand même nommé "Nikon D7100 Un sportif aux poumons de bébé!", moi qui pensait que l'on parlait d'un appareil photo  ;D.
Du coup l'appareil est noté en catégorie photo d'action de 2 points sur 5 tout comme le Leica M qui affiche 3i/s (sur le même numéro, c'est pour cela que je compare), on oublierait même que son AF est performant (12 lignes d'article sur l'AF contre 57 sur le buffer!!) ce qui me semble également très important pour les photos d'action (à quoi bon une rafale de photos flous?).
Si je parle de tests fidèles, c'est aussi fidèle aux attentes. Le D7100 était tout juste sorti que tout le monde tirait déjà sur son buffer (faut dire que c'est ce qu'il y avait de plus gros). Si CI avait dit dans son test que sa rafale est correcte avec une bonne carte il serait passé pour laxiste. Si le D7100 se retrouve avec un problème d'AF on pourra se demander si CI n'a pas passer plus de temps à tester son buffer que son AF (en tout cas il a passer plus temps à en parler!). Moi je dis tant qu'à en faire des tartines sur le buffer et les rafales du D7100 CI aurait mieux fait de tester complètement cette fonction  :(

Il y a tellement peu à dire sur ce boitier que son test ne figure pas en couverture! Les problèmes de poussières du D600 lui figure en bonne place, un roman au long court qui attise les passions et qui doit sans nul doute faire vendre...  ;/

Dommage que CI n'ai pas fait le test avec des cartes de différentes vitesses. Pourtant la vidéo montrant les rafales sous différentes cartes est sorti très vite après le D7100 (tellement vite qu'on pourrait se demander qui en est vraiment à l'origine  ::)) Pour le coup on se rend compte que si le buffer est important, la capacité du boitier à vider ce dernier l'est également : si tu peux faire 12i/s mais qu'il te faut 10 secondes pour vider le buffer, alors tu prendras pas plus de 12 images en 10 secondes et si t'a pas mitrailler au bon moment il faudra attendre 10 secondes avant de pouvoir recommencer...
Pour comparaison cette petite vidéo du canon 7D
http://www.youtube.com/watch?v=1kx1sy7vRSo
En regardant bien on voit qu'il fait 23 raw d'affilée (affiché à 8i/s) mais prendra 14s pour se vider complètement. 10 secondes après le début de la rafale il y a 7 images de disponibles sur le boitier, ce qui laisse entendre que l'on pourrait faire 30 raw en 10 secondes.
Avec le même type de carte le D7100 fera 23 raw et 57 jpg en 10 secondes!(cf la vidéo qui compare les cartes) On est à des années lumière de ce que CI avance : 33 jpg en 10 secondes et 10 raw en 10 secondes (selon les chiffres avancés), sur la vidéo des cartes celle qui se rapprocherait le plus de ces résultats est la sandisk classe 6 (11 raw et 48 jpg en 10s). La différence en jpg pourrait être du à l'application de certains traitement spécifiques...
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Robert le 20 avril, 2013, 07:32:24 am
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué...

Je lisais CI depuis de nombreuses années. J'ai applaudi leur franchise dans l'affaire "Canon" : pour mémoire, un boîtier pro de la marque rouge avait de gros défauts d'AF et Canon ne voulait pas le reconnaître. CI et son rédac chef ont courageusement dénoncé ce problème dans leurs pages. Réplique de Canon : ils ont tout simplement supprimé tous leurs encarts publicitaires dans CI. Depuis, tout est rentré dans l'ordre pour CI mais ils ont une fâcheuse tendance à noircir les jaunes et à encenser les rouges. Je n'achète plus CI car je ne me fie plus du tout à leurs critiques, il y a d'autres magazines très sérieux et tout aussi compétents qui sont plus fiables. Ceci bien entendu n'engage que moi.

Robert
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: adupuis le 20 avril, 2013, 09:27:33 am
Ici je lis CI assez régulièrement, avec une belle impression, à défaut de revues plus techniques, la meilleure n'ayant pas duré longtemps : Photologie et sa vingtaine de numéros, vers 1980.
Les publications "photo" françaises à grande diffusion semblent écrites par des "bac A".
Sinon pour apprendre des mots, la lecture mensuelle de Fotomagazin (en allemand) rend de grands services, ainsi que quelques sites anglophones. C'est bon pour la santé de la tête, en retardant la maladie d'Alzheimer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 20 avril, 2013, 12:54:05 pm
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 20 avril, 2013, 13:17:30 pm
J'entends parler du D300.
Je possède un D300 et la rafale en mode NEF 14 bits est bien ridicule.En 12 bits cela est bien.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 20 avril, 2013, 13:45:41 pm
Bonjour,
moi j'applaudis des 2 mains, passer en JPEG pour faire des photos aujourd'hui...mouchoirs SVP!
comme pour le D7000, ce n'est pas tant le problème des rafales chimériques, c'est bien celui de faire une série de photos au coup par coup, après 10 déclenchements rapprochés, déclencheur bloqué, prière d'attendre la fin de l'écriture sur la carte! une fois le témoin veret éteint, c'est bon, oui mais elle est où l'hermine?
jamais rencontré de problème à ce niveau là, depuis le D80 puis D90 D300 ET D300S (pas prêt de m'en séparer, avec lui, pas de questions à se poser, on sait que ça marche dans tous les cas de figure.
c'est sur, on progresse, il suffit d'y croire.

Je ne crois pas avoir lu que la rafale était disponible uniquement pour du jpg. Où sors tu que l'on ne peut pas faire une série de photo qu'au "coup par coup" avec le D7100??  ::)
Juste petit rappel vu que tu cites les autres boitiers nikon voilà un petit classement des rafales:

D80 3 i/s
D800 4 i/s, (jusqu'à 6i/s en DX)
D90 4,5 i/s
D3x 5 i/s (7i/s en mode crop DX)
D700 5 i/s (8i/s avec grip)
D600 5,5 i/s
D7000 6 i/s
D7100 6 i/s (7i/s en mode crop)
D300 6 i/s (8i/s avec grip)
D300s 7 i/s (8i/s avec grip)
D3s 9-11 i/s
D4 11 i/s

Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !
Le graphique en bas de la vidéo aide à compter, je vois la même chose que toi!  ;)
Pour le mode crop (qui semble intéressant pour des scènes d'action) il est présent à la fin de la vidéo pour la sandisk Extreme Pro : 46 raw en 10s. 6-7 vues pour la première seconde pour passer à environ 4,5 images par seconde (6 vues pour la première seconde puis 40 vues pour les 9 secondes restantes)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 20 avril, 2013, 19:12:20 pm
Ah....... Beaucoup trop de personnes critiquent ce buffer, avec leurs raisons certes, mais l'ont ils déjà utilisé en vrai.... Ou se contentent ils de répéter les articles publiés ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 20 avril, 2013, 19:23:04 pm
Bonsoir à tous,

Je n'aime pas trop le traitement jpeg par défaut du D7100, je trouve les couleurs très froides et saturées.
Qu'en pensez-vous?

Et quelqu'un a-t-il appliqué quelques réglages pour améliorer se traitement!!

Vivement la prise en charge par LR du raw D7100!!

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 20 avril, 2013, 20:11:10 pm
Bonsoir à tous

un petit lien représentatif des nombreux coms .....

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 20 avril, 2013, 20:44:42 pm
Bonsoir à tous,

Je n'aime pas trop le traitement jpeg par défaut du D7100, je trouve les couleurs très froides et saturées.
Qu'en pensez-vous?

Et quelqu'un a-t-il appliqué quelques réglages pour améliorer se traitement!!

Vivement la prise en charge par LR du raw D7100!!

Bonne soirée

c'est fait avec la version 4.4,me semble t'il
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 20 avril, 2013, 23:36:46 pm
Commandé hier, et arrivé en fin de matinée. Mise en charge de la batterie, et première prise en main, avec la comparaison avec mon D5000.
D'abord, le boitier est légèrement plus massif, donne l'impression de solidité. Légèrement plus lourd (je n'ai pas mis sur le balance).
Le manuel d'utilisation fait 358 pages contre 240, le tout est de trouver les 118 pages de "Nouveautés"...... Mais on retrouve les mêmes type de menu, ce qui permet de rentrer de suite dans le vif du sujet et j'ai commencé par rentrer mes réglages du Picture Contol, puis le mode zone AF etc.. de manière a essayer de retrouver les mêmes sensations. Ce qui surprend (dans le bon sens) c'est l'écran de contrôle qui permet  de visualiser en permanence les principaux réglages et d'effectuer ces réglages sans avoir à faire des manipulations de l'écran arrière.
Une fois cela fait, on lit un peu plus le manuel, et on s'aperçoit qu'il y a des combinaisons entre mollette principale ou secondaire et appui sur les touches réparties sur le corps de l'appareil et qui facilitent la vie (toujours par rapport au D5000 bien sûr) et on y gagne en rapidité d'exécution. Il est sur ce plan un cran au-dessus du D5000.
Au niveau objectif, j'ai investi dans le 60 mm f2 Macro Tamron pour compléter ma panoplie.
Je n'ai déclenché qu'une quinzaine de fois donc pas assez pour se forger une opinion, une chose certaine, c'est que le Tamron a un excellent piqué.
Voilà ceux sont mes premières impressions.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 21 avril, 2013, 08:27:32 am
c'est fait avec la version 4.4,me semble t'il

Merci du renseignement!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 21 avril, 2013, 10:42:00 am
Bonsoir à tous
un petit lien représentatif des nombreux coms .....
http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto

Bonjour et merci pour cette très bonne analyse   8)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 21 avril, 2013, 11:14:15 am
Bonsoir à tous

un petit lien représentatif des nombreux coms .....

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto


Oui représentatif d'idées reçues qui circulent un peu partout...  ::)
Voilà un peu de lecture pour ceux qui voudront se donner la peine...  :|
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 21 avril, 2013, 13:09:57 pm
Oui représentatif d'idées reçues qui circulent un peu partout...  ::)
+1

Encore un article qui joue sur la confusion entre comparaison de crop 100% versus et de cadrage équivalent (dans la partie du test concernant le piqué et la diffraction => exigeant au niveau optique).

PS: et excellent article au passage. Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 avril, 2013, 14:42:30 pm
J'ai lu ces deux articles et je trouve qu'ils disent globalement la même chose avec des termes différents. Bien que le premier soit assez ridiculement caricatural avec ses crops...
Et ce qu'ils disent à propos du piqué, on le sait et on le dit ici depuis longtemps et on pourrait le résumer de manière simple en deux phrases :

- Un capteur DX de 24Mp de pixels ne donne pas de moins bons résultats qu'un capteur plus modeste avec des optiques moyennes.
- Pour qu'un capteur DX de 24Mp donne de meilleurs résultats qu'un capteur plus modeste, il faut lui associer des optiques de très haute qualité.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 21 avril, 2013, 17:23:29 pm
J'ai lu ces deux articles et je trouve qu'ils disent globalement la même chose avec des termes différents. Bien que le premier soit assez ridiculement caricatural avec ses crops...
Et ce qu'ils disent à propos du piqué, on le sait et on le dit ici depuis longtemps et on pourrait le résumer de manière simple en deux phrases :

- Un capteur DX de 24Mp de pixels ne donne pas de moins bons résultats qu'un capteur plus modeste avec des optiques moyennes.
- Pour qu'un capteur DX de 24Mp donne de meilleurs résultats qu'un capteur plus modeste, il faut lui associer des optiques de très haute qualité.

Ben j'ai pas du tout comprendre. J'avais cru comprendre que Darth sur son blog disait que la qualité serait moindre de par la montée en définition du capteur :hue:

Citation de: Blog Darth
De plus la taille extrêmement petite des photosites demande des optiques de haut vol capables d’avoir un pouvoir séparateur au-delà de 107 paires de lignes par mm.

Autant dire que le 18-105mm que j’avais en duo avec le boîtier, bien que de très bonne qualité, ne pouvait pas offrir un tel rendement!

De fait s’ensuit en toute logique un manque de piqué dont je parlerais plus tard, et ceci malgré le fait que Nikon a retiré le …Filtre passe-bas

Citation de: Blog Darth
Je vous en ai déjà parlé un peu plus haut, et je dirais que si on met un objectif exceptionnel devant le capteur du D7100, qu’on veille à ne pas avoir de flou bougé, on aura une image exceptionnellement piquée.

Le problème ici, c’est qu’en réalité ce n’est pas vraiment ce qui va le plus souvent se retrouver devant son CMOS, et du coup, avec un objectif standard, bon ou même très bon, on aura un léger (voir plus) manque de piqué, comme on peut le voir sur le crop de la photo d’illustration (cliquez sur l’image) où le manque de piqué est bien présent malgré un diaph fermé et une lumière suffisante (flash studio).

Au passage le 18-105 de très bonne qualité... c'est pas un peu beaucoup exagéré??? ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 avril, 2013, 17:41:31 pm
C'est vrai que la formulation est douteuse.
En gros, ce qu'il faut retenir, c'est que si on monte un 18-105 sur le D7100, on ne gagne rien par rapport à un D7000 ou autre boîtier de résolution plus raisonnable. Et si on regarde son fichier à 100 %, on a d'autant plus une impression de mollesse (mais bon, ça on s'en douterait !)
Donc je pense que la critique porte sur le couple D7100 + 18-105, ce zoom n'étant pas à la hauteur du capteur.

Maintenant, il faut être clair sur ce qu'on entend par 'ne pas être à la hauteur du capteur". Cela ne signifie absolument pas que les images seront moins bonnes qu'avec les boitiers précédents. Cela signifie seulement que le gain espéré par l'accroissement de définition du capteur et l'absence de filtre AA ne sera pas au rendez-vous. Ceci n'est pas forcément un problème pour l'utilisateur moyen qui ne sort pas de grands tirages. Mais il faut aussi comprendre la frustration que cela créé chez certains utilisateurs qui admettent difficilement que ce nouveau boitier ne fasse pas mieux que le précédent dans ce domaine. A moins d'y monter des optiques au prix exorbitant, ce qui n'était pas forcément "budgeté" lors de l'achat du boîtier !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 avril, 2013, 15:27:37 pm
Spectacles/fêtes/événements plus tard; j'ai pu tester en condition réelle de reportage et spectacle cet appareil; je me fais mon idée, des automatismes sont à mettre au point ca les erreurs sont possibles..

Mode Q   >:D
C'est quoi ce mode "Q" ? Un mode supposé silencieux ?
Je ne sais pas sur le votre mais sur le mien, ils ont dû oublier de mettre le caoutchouc amortisseur de bruit.

Simplement, je trouve ce mode QQ NUL, sisi !
Au lieu d'avoir un sale bruit (clairement pas compatible avec du spectacle 'calme') en mode normal, si l'on active le mode Q, le sale bruit est multiplié par deux bruits distincts bien moches et pas vraiment moins fort... je suis déçu, ce point était important pour moi. Le 7100 en mode Q me semble encore plus bruyant qu'un D90 qui déjà n'était pas terrible sur ce point.
Le second bruit étant le miroir qui doit se remettre en place, cela se fait quand on relâche le déclencheur, donc cela peut se faire bien après la photo, tant que le déclencheur est appuyé.
Y a t'il quelque chose à faire que je n'ai pas suivi ????

Question ergonomie, pas facile d'intervertir ses mains pour changer le mode prise de vue, cadence/Q/Timer: étrange manip... lock + molette à tourner.
Dans l'ergonomie toutjours. Les touches + et - pour zoomer sur une image affichée sur LCD, sont au milieu d'autres touches, en environnement sombre, c'est pas direct pour les retrouver. Sur le D90, c'était instinctif.

Autofocus: Autre point, le 7100 Fait le point super vite.
C'est clair qu'avec le nombre de détecteur qu'ils ont mis dans le boitier, mais ça ne suffit pas...
J'aurais tendance à faire la même réflexion que qqs pages plus en avant.
Le point se fait vite, mais n'importe ou. en avant en arrière, sur le sujet, mais je trouve que beaucoup de photos "à la volée" sont floues à cause d'un mauvais point et j'ai bien plus voir que cela ne venait pas d'un objectif particulier à corriger.
Le crop 1,3
Il n'est pas assez clairement indiqué dans le viseur, je me suis vu une belle série de portraits scalpés à cause de crop 1.3 oublié... galère.
(mea clupa; je ne visualise pas systématiquement mes photos sur le LCD)
Attention donc à ceci !!!

le HDR. A faire absolument sur pied car il fait simplement 2 photos; bonjour les effets de surimpression. Inexploitable à main levée pour moi.

J'ai déjà fait pas mal d'essais et je pense que je ne vais pas avoir les yeux qui piquent tellement les images sont nettes !
Je ne dis pas que c'est mou, quoiqu'avec le 18-200; ce n'est pas transcendant non plus, mais même avec un 60 micro sur un stab, ca pourrait arracher plus me semble t'il. Venant d'un D90, je ne suis pas déçu puis pour zoomer à fond sur le LCD (jusqu'au pixel), j'ai l'impression qu'il faut que j'appuie 2 fois plus sur le: "+", donc, ca va quand même, il y a de la matière, du détail, mais le détail est très très doux..... ce qui m'étonne de mon 60 micro.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 22 avril, 2013, 16:21:27 pm
Après plusieurs essais, j'ai globalement les mêmes résultats que Nautil, je suis assez perplexe du "piqué", qui pour moi, ne saute pas aux yeux, que ce soit avec le 50mm f/1.8 ou le 16-85 stabilisé, j'ai du mal à voir une différence avec mon D5100, certaines photos faites au 5100 me paraissent meilleures en piqué que le 7100 (mêmes objo). La question est: Faut il impérativement investir dans une optique "pro" pour profiter pleinement du 24 MPX ? Je sais pas... Pour le mode "Q", tout à fait d'accord, nikon a du oublier un truc, 2 bruits au lieu d'un seul....??? En résumé, mes optiques utilisées avec le D5100 et maintenant avec le D7100 ne me donnent plus autant de piqué.... Je sais plus, je comprend pas... Je vais encore tenter d'autres essais avant de me prononcer... avec du soleil.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 22 avril, 2013, 16:24:00 pm
Bonjour Nautil,

J'ai du mal à comprendre ton intervention, par rapport au D90 : satisfait ou pas satisfait ? content d'avoir changé de boîtier ou pas ?

Il faut avouer, c'est pas très clair  :hue:

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 22 avril, 2013, 16:24:28 pm
Vu ma mauvaise blague dans un post précédent je ne parlerai pas du "Q" !
Concernant l'autofocus es tu en en AF-A ? Si oui c'est l'appareil qui choisit le point de focus. Essaie le AF-S et choisis ton point
Et le HDR sur 2 photos reprends la notice, chapitre bracketing et tu devrais trouver ton bonheur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 22 avril, 2013, 17:02:56 pm
Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)
Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?

Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").

Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)
Du coup, le D-lightning continue à m'aller, donc, pas d'évolution de ce côté.

Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 22 avril, 2013, 20:58:34 pm
Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte!  :D
Quelques une en raw ça serait vraiment super!  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 avril, 2013, 00:05:29 am
Une poignée d'images sans traitement ça serait bien pour s'en rendre compte!  :D
Quelques une en raw ça serait vraiment super!  ;D
en p.37-38, j'ai mis une image de mon chien, un poil retoquée...
Sinon, j'ai fait une photo bien nette avec mon 18-200, 400 iso:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 avril, 2013, 00:06:32 am
Détail en 1024x1024 de cette sculpture en bois vieilli, superbe boulot !
Sans retouche
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 avril, 2013, 00:08:10 am
Pas mal pour le 18-2OO ? pour moi, c'est bien net, pas sur les yeux, mais sur cette zone:
(Renforcé cette fois-ci, accentuation 150/1,4/1, jpeg à 60%)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 23 avril, 2013, 09:28:56 am
Simple... du + et du - ....

Oui le 7100 est top par rapport à un D90... (quand même !)
Comme toi je passe du D90 à D7100.

Citer
Par contre, j'ai vu des images du 7000 et franchement, le 7100, pour moi (qui ne suis pas féru du nb lignes/mm) c'est kit kif bourricot (à >1000€), avec une électronique (AF, vidéo...) plus performante; c'est tout ?
Si ce n'avait été que pour avoir une meilleure image qu'avec le D90, j'aurai pris un D7000 ou je serai passé au FX. En DX je trouve que la monté en pixels n'a plus de sens. On atteint les limites physiques des optiques. On fait mieux en piqué avec une optique moyenne sur un FX.

Citer
Je reste en AF-A, mais en AF-C ca reste idem.
J'ai réglé le déclenchement quand le point AF est fait. (menu je ne sais plus lequel, désolé: prioritié" mise au point?").
Je n'ai pas suffisamment de retour d'expérience, mais j'ai tenté de réduire le nombre de collimateurs (9 ou 15 de mémoire, au lieu des 51). Sinon, en effet, je subit le même problème que toi.

Citer
Je pensais que le HDR se faisait avec les infos de densité/lunimosité de 2 photos, non, c'est une superposition des 2 ! (et c'est bien limité du coup)
J'ai réussi des photos HDR à main levée, mais en extérieur avec un temps de déclenchement assez court et je n'ai pas d'effet de bougé. C'est clair que le résultat n'est pas garanti et qu'il faut parfois s'y prendre à deux fois.

Citer
Je vais devoir m'acheter un D3200 pour faire des photos dans le calme ? (mode Q = Zéro)
Comme tu l'as expliqué, le mode 'Q' (il y avait un équivalent sur le D90 il me semble), décale les mouvements du miroir afin que tout les bruits mécaniques n'apparaissent pas en même temps. J'ai trouvé le résultat positif bien que ce ne soit pas le jour et la nuit.

Sinon, pas de problème avec les verrous des molettes. Ça va m'éviter de mauvaises surprises, surtout quand je confie mon appareil pour pouvoir être prit en photo (photos floues car passé par accident du mode 'A' à 'M' alors que j'avais tout pré-réglé avant de confier l'appareil).
Pour la molette PASM, j’appuie sur le lock avec l'index et je tourne avec le majeur et le pouce (main droite ou gauche de manière indifférente).
Pour l'autre molette, pouce sur le lock et index pour la rotation (avec la main gauche). Avec la main droite, c'est moins évident, mais pouce sur le lock et rotation avec le majeur.

Quand au crop x1.3, j'ai oublié de le désactiver samedi. Dommage pour les portraits et photos de groupe de la soirée :( Il aurait fallu que le cadre extérieur soit grisé. Ça aurait été plus évident. Bon maintenant que j'ai bien repérer que le cadre du crop n'est dessiné qu'en mode x1.3, je ferai plus attention à ce qu'il y a dans le viseur la prochaine fois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 23 avril, 2013, 22:30:08 pm
Je suis relativement OK avec ce qui vient d'être dit plus haut, avec quelques différences:
- Concernant le crop de 1.3, certes il faut bien rester dans le cadre, dommage qu'il ne soit pas plus contrasté. Par contre pour moi le marquage en haut à droite du viseur me semble suffisant pour rappeler que l'on est en X1.3.
- Concernant l'autofocus, je préfère travailler en dynamique 51 points avec un seul point de visée visible, pour éviter justement l'allumage de plusieurs points et ne pas savoir lequel a fait la mesure.
- Concernant le mode Q, c'est INEX!!! à moins que j'ai loupé quelque chose. Le déclenchement en mode normal sur le D5000 est moins bruyant que le déclenchement du D7100, là c'est un point négatif surtout quand on fait de l'animalier.
- Concernant le mode Mup, hormis le bruit de relevé de miroir, c'est bien pour la macro.
- Concernant l'accès aux molettes à main gauche, c'est un coup à prendre, soit on appui avec le Majeur et on tourne avec le pouce et l'index pour la molette PSAM; soit on appuie avec le pouce et on glisse (tourne) la molette S - Mup. Pour un ambidextre dont je suis c'est chose facile.
- Concernant les affichages sur l'écran à l'arrière, je trouve les incrustations plus lisibles sur le D5000, par contre l'écran de contrôle (qui n'existe pas sur le D5000) remplit bien sont rôle.
- Concernant les réglages du Picture Control, ils sont aussi facile à programmer que sur le D5000, mais un même réglage pourra difficilement avoir le même effet, l'ajustement étant très différent, et ceci à cause du D-lighting. Sur le D5000 le fait d'activer le D-lighting, inhibe les réglages Contraste et Luminosité, même si on prend la précaution de régler avant d'activer. Ce n'est pas le cas pour le D7100, on peut régler l'ensemble des paramètres même si D-lighting est activé.
- Concernant la photographie, pour le moment je n'ai utilisé que le Nikkor 35 mm f1.8 et le Tamron 60 mm f2 sur les 2 boitiers, en shootant à la volée, difficile de se faire une opinion sur l'absence du filtre passe-bas. Je pense que le D7100 apporte un plus par rapport au D5000, mais il faut d'abord maitriser la bête.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bernard37 le 25 avril, 2013, 14:20:02 pm
bonjour à tous
Et voila le soleil de sorti et le matos photo aussi
Bon j ai eu l occasion hier de pouvoir prendre en main le 7100 (je possede depuis peu un 7000)et j avoue que cote prise en main je preferre le 7000
Format different certes ,nouveau bébé dont on ne connait pas encore les faiblesses ,mais je ne suis pas ébahi devant les clchés pris par le 7100!!!!!
Mon voisin vient d acheter d occase un 300s que je trouve nettement supérieur au 7100;
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fredouille le 25 avril, 2013, 20:28:30 pm
Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 avril, 2013, 00:22:42 am
Bonsoir,

Si le D300s avait fait de la vidé HD, je l'aurais également acheté en lieu et place du D7100.

Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.

Quelqu'un fait-il le même constat?
 

Avec les réglages de base (standart), je trouve les couleurs un peu fades, donc il doit s'agir d'un réglage soit du boitier, soit de l'écran. Bon, en JPEG je ne sais pas mais il y a le "picture control" que l'on peu régler selon ses gouts, moi je ne fait QUE du RAW, pour pouvoir arranger les images par après.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 avril, 2013, 01:40:39 am
Pour ma part ce que je regrette sur le D7100, c'est une forte saturation des couleurs.
Il suffit de prendre connaissance des réglages de Picture control dans ton manuel et de le régler à ton gôut. Ce rendu est complètement personnalisable, même en jpeg.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 avril, 2013, 07:57:22 am

A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 avril, 2013, 08:41:32 am
A propos du Picture Control, tous les paramètres qu'il contrôle sont-ils réversibles ou modifiables en post traitement ?

Il me semble que oui.
Et, dans ce cas, pour quoi s'en sert-on, en fait ? Améliorer le rendu immédiat ? Eviter si possible le post traitement ?

Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 avril, 2013, 09:05:01 am
Reversible uniquement en RAW, mais beaucoup utlilisent le JPEG car ils ne veulent pas faire de post traitement. En trouvant le "bon" réglage qui convient (à chacun), on peu effectivement éviter le PT.

Merci.

Pour ma part, je shoote en raw (d'autant plus que le D-Lighting m'y oblige si je le laisse ON et Auto, comme il l'est par défaut, car il provoque le plus souvent une sous-expo que je dois corriger en PT).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 avril, 2013, 15:22:11 pm
Et pourquoi ne pas la corriger à la prise de vue ? ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 26 avril, 2013, 15:27:14 pm
... en désactivant le d-lighting ?

a+
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 26 avril, 2013, 21:29:23 pm

...parce que je ne perçois pas l'effet du DLA lors de la prise de vue, sur les paramètres délivrés par le boîtier  (peut-être que quelque chose m'échappe, cela dit - le débutant, quoique volontaire, s'égare aisément)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 27 avril, 2013, 10:02:30 am
Bonjour,

nouveau venu sur votre forum. je suis ce fil avec attention depuis la première page, la gamme D7X00 m'intéressant particulièrement.

Voici un nouveau test paru sur DPREVIEW : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/ (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/).

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: DREAMAGINE le 27 avril, 2013, 16:18:37 pm
Mes impressions après une heure ou deux de prise en main du 7100 sont les suivantes :

Il y a surtout trois points qui m'énervent :

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

le bruit : effectivement, le D7100 est plus bruyant que le D3200, mais nettement moins que le D300s, qui l'était un poil moins que le D300. Disons qu'à ce jour, le D3200 est la référence en matière de discrétion chez Nikon.

Concernant la qualité d'image, le représentant ne m'a montré que des photos "sans filtre" issues tant du D7100 que du Coolpix A présenté le même jour. Je ne peux donc pas juger si je n'ai rien pour comparer, c'est-à-dire deux tirages, avec et sans filtre, sur le même papier avec la même imprimante. Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.

Pour ce qui est de la face avant en plastique, c'est bien sûr une utopie. Contrairement à Canon, Nikon ne communique pas sur les "secrets" de fabrication de ses boîtiers et il est très difficile de faire parler un représentant Nikon, ils sont bien entraînés, les bougres  =D. Mais si le Canon le plus bas de gamme est constitué d'un châssis en alu ou inox enrobé de polycarbonate ou fibre de verre (en l'occurrence, le Canon EOS 100D possède un châssis en inox enrobé de carbone et fibre de verre) il n'y a pas de raison que Nikon fasse moins bien. Sinon il faudrait être fou pour visser un 17-55 2.8 sur un D3200, vous ne croyez pas ??

Et comme dit le représentant, sortez faire des photos avec votre matériel et arrêtez de vous branler pour savoir qui a la plus grosse, parce que quand on lit les différents forums de photographie, ou même d'informatique, c'est ce qui ressort.

Moi, je garde mon D3200 et je vous laisse. Faut que je retourne en post-prod, ça fait plus d'une semaine que je suis à la bourre. Heureusement que mes clients sont très patients.  :lol: :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 27 avril, 2013, 17:12:47 pm
Bonjour,

l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.

Je regrette, mais je ne comprends rien ... de quel design parles-tu ?

a+
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 avril, 2013, 18:11:49 pm
la définition du capteur : pourquoi ce revirement alors que le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.
Je me mets un instant à sa place et je ne vois pas bien ce que je pourrais te répondre non plus. Comment faire une réponse censée à une question aussi saugrenue  :o

Tout ce que je peux dire en l'état, c'est que le D3200 ne fait pas moins bien, le petit extra de 0.1 Mp compensant probablement la présence du filtre anti-moiré.
Tu as essayé de calculer le ratio 0,1 MP/24 MP ? Cela représente une amélioration de la résolution égale à 0,4%. Tu penses sincèrement qu'une telle différence puisse être visible ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 avril, 2013, 19:56:08 pm
le D3200 est équipé d'un capteur de 24.2 Mp logique (oui, 36.3 divisé par 1.5, ça fait bien 24.2), le D5200 et le D7100 sont équipés d'un capteur de 24.1 Mp ? C'est stupide, sans fondement et la réponse du représentant Nikon était on ne peut plus évasive.

Logique ? alors ta logique m'échappe complètement :D

Ta réflexion sous-entendrait qu'un capteur DX, c'est un capteur FX "recoupé". Ce n'est bien entendu pas le cas.

Et même si ça l'était, un capteur 24x36 de 36.3 Mpix recoupé à 16x24, ça ferait 16 Mpix (36.3 /1.5 /1.5). Pas 24.2, ni 24.1, car on parle de surfaces, et donc on ne divise pas simplement par 1.5 mais par 2.25

Nikon fait le même calcul sur la fiche technique du D800 :D : "Zone d'image DX (24 x 16) : 4800 x 3200" -- soit 15.3Mpix.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 avril, 2013, 21:01:55 pm
Drôle de jugement... de DREAMAGINE...






Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 avril, 2013, 21:04:22 pm




l'ergonomie : Nikon n'a pas jugé utile de reprendre le nouveau design apparu sur le D800 et le D3200. Je retrouve le même inconfort qu'avec le D300/s, la prise de vue horizontale est tolérable, la prise de vue verticale imposera l'achat de la poignée MB-D1x. Tant sur le D800 que sur le D3200, je peux déclencher confortablement quelle que soit la position du boîtier.







Je comprend rien !! Les boitiers ne sont pas si différents que ca en ergonomie ! Et surtout, je vois vraiment pas où l'ergonomie du D3200 pourrait être meilleure que celle du D7100 ??? Moi j'ai aussi un D5100 (idem que d5200 et d3200) et je constate que c'est kif kif, un petit peu mieux pour le D7100... De toute façon, le déclencheur est du même côté partout non ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 avril, 2013, 22:36:04 pm
Bonsoir,
J'ai continué un peu ma prise en main du D7100, et j'ai été vite confronté à un PB de mise au point. A priori, un réglage précis de l'AF à faire.
Malheureusement j'étais en JPG lorsque j'ai eu l'occasion de photographié à main levée une huppe fasciée dans ma pelouse avec mon 70 - 300 mm stabilisé Tamron et le résultat est non probant, en comparaison du même oiseau pris l'année dernière avec mon D5000 au même endroit.
J'ai donc pris le temps cet AM de faire pour tous mes objectifs une vérification du point d'AF, avec cette méthode simple (mais peut être pas professionnelle) que j'ai trouvé la : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html (http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html) .
La première photo est faite avec le D7100 avant réglage, la seconde avec le D5000 sans réglage particulier, mais cette dernière avait été faite en RAW avant d'être convertie.
Les réglages effectués sur le Tamron semblent améliorés la netteté, mais je n'ai pas une photo à proposer prise dans des conditions similaires.
Pour le Tamron,70 - 300 mm, j'ai mis -8, sachant qu'à 70mm il faudrait -5/-6 et à 300mm il faudrait -10. Dur dur les compromis.
A+
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 27 avril, 2013, 23:41:59 pm
Intéressant ce retour sur le focus.

S'il n'y a pas de problème de focus et de poussière sur ce boîtier, après quelques mois de retours utilisateurs, je pourrai finalement en prendre un pour ma femme pour qu'elle lâche mon D800.  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 avril, 2013, 01:01:02 am
Ca pourrait pas être un flou de bougé sur la première photo ? Car aucune zone de netteté n'apparait, ni devant ni derrière et comme le d7100 y est très sensible (comme le d800) à cause de leur capteur..........


Voir comment éviter le flou de bougé ici:        http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/flou-de-bouge-et-vitesse-de-securite.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 avril, 2013, 10:09:09 am
Je pense aussi que le problème n'est pas du au réglage de l'AF (même si celui-ci est peut-être perfectible).
En tout cas, si c'est un problème d'AF, il est plutôt costaud !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 28 avril, 2013, 11:14:46 am
J'ai lu pas mal de posts sur des problèmes de front/backfocus sur le D7000.

Est ce que le d7100 peut être meilleur sur ce point ? ou est-ce que c'est un phénomène "courant" sur les boîtiers de dernières générations de devoir faire des micro-réglages de son AF ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 avril, 2013, 11:17:04 am
Avec l'augmentation de la résolution, je pense que cela va devenir indispensable de faire un réglage précis pour chaque optique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 avril, 2013, 12:06:17 pm
Avec l'augmentation de la résolution, je pense que cela va devenir indispensable de faire un réglage précis pour chaque optique.

Mais comment ?
Avec une mire, et à courte distance ?

http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 avril, 2013, 19:14:30 pm
Oui c'est cela. Mire et visée à la distance minimale de mise au point.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 avril, 2013, 20:55:35 pm

Merci.
Je l'ai fait, avec la mire DIY du site "La photo en faits" (lien dans mon post précédent).

Je me demandais juste si la méthode était fiable (c'est-à-dire si une map ok à la distance mini garantissait une map ok à 30 mètres, par exemple).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 avril, 2013, 21:01:59 pm
Je n'ai jamais remarqué que la distance de MAP agissait sur ce réglage. Mais j'ai peut-être raté quelque chose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 28 avril, 2013, 21:05:40 pm

Non, non (je n'y connais rien, et cela me semble logique, après tout : je doute que les fabricants testent les objectifs à 30 m - mais d'ailleurs je me demande comment le SAV Nikon règle l'AF : avec une mire, comme nous ?).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 08:18:14 am
Petit rappel, un 24MPx n'est pas plus sensible au flou de bougé qu'un 12MPx ! C'est la même chose que cette histoire de boitier qui nécessite des optiques de qualité. Oui en 100%, mais pas à taille d'impression ou d'affichage équivalente.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 avril, 2013, 10:49:40 am
Petit rappel, un 24MPx n'est pas plus sensible au flou de bougé qu'un 12MPx !
Faux. Plus la densité en pixels est importante, plus un même mouvement angulaire couvrira de pixels. La sensibilité au flou de bougé est donc  réellement plus importante.

En revanche, il faut relativiser ce défaut en sachant que tant qu'on ne dépasse pas une taille de tirage correspondant à la résolution native du 12 MP ( en gros un 30 x 45 cm imprimé à 240 dpi), cette différence ne sera pas perceptible. Elle deviendra perceptible en cas de tirage plus grand examiné de près.

Evidemment, vu la résolution des écrans, ce défaut ne sera pas non plus perceptible lorsqu'on visionne ses photos sur l'ordinateur. Sauf si on zoom très fort, ce qui n'a pas d'intérêt en dehors de la retouche fine.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 11:04:51 am
Faux. Plus la densité en pixels est importante, plus un même mouvement angulaire couvrira de pixels. La sensibilité au flou de bougé est donc  réellement plus importante.
Et moins la densité de pixels est importante, plus un pixel couvrira de surface et engendrera du flou. En gros, l'un compense l'autre.

Citer
En revanche, il faut relativiser ce défaut en sachant que tant qu'on ne dépasse pas une taille de tirage correspondant à la résolution native du 12 MP ( en gros un 30 x 45 cm imprimé à 240 dpi), cette différence ne sera pas perceptible. Elle deviendra perceptible en cas de tirage plus grand examiné de près.

Evidemment, vu la résolution des écrans, ce défaut ne sera pas non plus perceptible lorsqu'on visionne ses photos sur l'ordinateur. Sauf si on zoom très fort, ce qui n'a pas d'intérêt en dehors de la retouche fine.

C'est exactement ce que je disais : ça se voit au niveau pixel ou crop 100%. Mais le flou sur une image imprimé sera le même. Avec plus de pixel, le flou de bougé sera plus perceptible grace à la résolution plus élevée alors qu'avec moins de pixels le flou de bougé sera noyé dans le flou généré par le "peu" ou le "manque" de pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 avril, 2013, 11:11:03 am
Non, un "manque" de pixels n'engendre pas de flou. Il engendre seulement une moins bonne résolution.
On peut tirer du A2 et + avec un 12 MP sans aucune impression de flou et même avec une grande netteté. On sera simplement limité dans le niveau de détail fin.
En revanche, le même grand tirage avec un 24 MP utilisé à une vitesse insuffisante pour gérer le flou de bougé engendrera une image floue.

C'est exactement ce que je disais : ça se voit au niveau pixel ou crop 100%. Mais le flou sur une image imprimé sera le même.
Non, ce que tu dis est vrai seulement sur de petits tirages. Sur des tirages plus grands, si la vitesse utilisée n'est pas adaptée à la densité extrême du 24 MP, on aura d'un côté une image nette à 12 MP (mais qui n'aura pas la finesse dans les détails d'un tirage 24 MP bien utilisé) et de l'autre une image qui aurait pu être très définie mais qui est floue.
Il est donc très important d'être conscient de cette limitation des capteurs très denses et d'adapter la vitesse à cette nouvelle donne si on souhaite pouvoir utiliser ses images pour des tirages assez grands.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 16:00:58 pm
Non, ce que tu dis est vrai seulement sur de petits tirages. Sur des tirages plus grands, si la vitesse utilisée n'est pas adaptée à la densité extrême du 24 MP, on aura d'un côté une image nette à 12 MP (mais qui n'aura pas la finesse dans les détails d'un tirage 24 MP bien utilisé) et de l'autre une image qui aurait pu être très définie mais qui est floue.
Et bien pour moi, une image avec des "gros" pixels, ou des pixels trop zoomés, j'appelle ça une image floue. Ce n'est pas un flou de bougé mais c'est flou. Les gros pixels masquent le flou bougé.
Et puis, en zoomant une image avec peu de pixels, on peut faire du ré-échantillonnage (lissage), par exemple en convertissant une image 12MPx en 24MPx. Le résultat, qui aurait pu être bon avec un 24MPx natif et pas de bougé, sera dans ce cas flou (certes, pas un flou de bougé).
Et sinon, ce serait trop facile. Tu prends ton image floue/bougée à 24MPx et tu la convertis en 12MPx, et hop, une image nette. Ce serait trop beau !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 avril, 2013, 16:26:09 pm
Et bien pour moi, une image avec des "gros" pixels, ou des pixels trop zoomés, j'appelle ça une image floue. Ce n'est pas un flou de bougé mais c'est flou.
Lorsqu'on imprime une photo plus grande que sa résolution native, on ne zoom pas sur les pixels ! Et on ne les agrandit pas non plus ! Ou alors c'est qu'on a affaire un tireur pas très doué :lol:
Fais l'essai ! Ou à l'occasion, tu passes chez moi et je te montre des tirages de 80 cm de large faites au D700 et qui sont tout sauf flous. Même à 20 cm de l'image. Mais as-tu fait l'essai avant d'en parler ? Vu ce que tu en dis, j'aurais tendance à penser que non ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 16:51:28 pm
Lorsqu'on imprime une photo plus grande que sa résolution native, on ne zoom pas sur les pixels ! Et on ne les agrandit pas non plus ! Ou alors c'est qu'on a affaire un tireur pas très doué :lol:
Fais l'essai ! Ou à l'occasion, tu passes chez moi et je te montre des tirages de 80 cm de large faites au D700 et qui sont tout sauf flous. Même à 20 cm de l'image. Mais as-tu fait l'essai avant d'en parler ? Vu ce que tu en dis, j'aurais tendance à penser que non ...

Décidément, je vois qu'on ne se comprend pas. J'essayai de démontrer par l'absurde qu'il n'y aurait pas plus de flou de bougé entre un 24MPx et un 12MPx à taille égale d'impression. La différence de taille des pixels entre un aps-c 12 ou 24mpx n'est pas énorme (2x plus grands, donc en supposant qu'ils soient carrés, 1,414x plus larges et plus hauts). Donc oui, j'imagine bien qu'un cliché net en 12MPx reste net quand on l'agrandi (et j'avoue que je n'ai pas d'expérience d'agrandissement supérieurs à A4, et je te crois quand tu me dis qu'en 80cm c'est encore net).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 avril, 2013, 17:09:31 pm
Décidément, je vois qu'on ne se comprend pas. J'essayai de démontrer par l'absurde qu'il n'y aurait pas plus de flou de bougé entre un 24MPx et un 12MPx à taille égale d'impression.
Et c'est sur cette phrase que je ne suis pas d'accord. Non pas qu'elle soit complètement fausse, mais parce qu'elle est incomplète. Sur des tirages de même taille ET de petite dimensions, je suis d'accord avec toi. C'est évident que si tu ne tires pas au-delà du A4, tu ne verras aucune différence entre 12 et 24 MP puisque seuls 10 à 12 millions de points seront imprimés dans les deux cas. Dans ce cas, le fait d'augmenter la densité en pixels ne changera rien à l'impression de netteté (sauf cas de petite ouverture causant plus vite de la diffraction).
Mais sur un tirage plus grand, il faut impérativement faire attention à augmenter la vitesse sinon le flou de bougé sera visible plus rapidement avec un capteur dense (alors qu'il pourra ne pas l'être avec un capteur moins dense).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 avril, 2013, 18:06:33 pm
Mais sur un tirage plus grand, il faut impérativement faire attention à augmenter la vitesse sinon le flou de bougé sera visible plus rapidement avec un capteur dense (alors qu'il pourra ne pas l'être avec un capteur moins dense).

Oui mais toute là question est de savoir dans quelle proportion?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 18:24:25 pm
Oui mais toute là question est de savoir dans quelle proportion?
En tout cas j'ai du mal à croire que le flou de la photo qui a déclenché cette discussion est du au passage de 12 à 24 MPx (à moins que ce soit un gros crop, et encore). Et je ne vois pas bien comment elle aurait pu être plus nette en 12MPx.:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D77693.0%3Battach%3D107190%3Bimage&hash=4c167a95f57736b0984fd6fc2c9bdcb1)
(le post original est page 48)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 18:32:57 pm
La même photo avec 2x moins de pixels : 724x540 = +/- 391k pixels (et 1924x764 = +/- 782k pixels). Elle n'en est pas moins flou (et elle est par contre plus petite)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 avril, 2013, 19:15:37 pm
Il est évident que cette photo souffre d'un défaut autre qu'un simple flou de bougé du à le densité du capteur. Les raisons peuvent être multiples :
- vitesse largement trop faible
- mauvaise mise au point
- mauvaise compression
- optique essuyée avec une tranche de jambon :lol:
- la conjonction de plusieurs de ces facteurs
- ...

Mais ça n'est pas parce que cette photo ne relève pas de ce problème qu'on peut en conclure que le problème n'existe pas ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 29 avril, 2013, 19:30:07 pm
Il est évident que cette photo souffre d'un défaut autre qu'un simple flou de bougé du à le densité du capteur. Les raisons peuvent être multiples :
- vitesse largement trop faible
- mauvaise mise au point
- mauvaise compression
- optique essuyée avec une tranche de jambon :lol:
- la conjonction de plusieurs de ces facteurs
- ...

Mais ça n'est pas parce que cette photo ne relève pas de ce problème qu'on peut en conclure que le problème n'existe pas ;)

C'est clair. Et je crois que je dois faire un mea-culpa : j'ai relu la page précédente, et je crois que j'ai fait l'amalgame de plusieurs réponses et j'ai un peu tout mélanger : les premières réponses parlaient de flou de bouger et toi de réglage précis du focus de plus en plus important avec ces capteurs de plus en plus précis. Mais rien en rapport avec le bougé des réponses précédentes. Et moi là dessus, je suis arrivé avec mon histoire de bougé et de 12vs24MPx.  =|
Allez, photos suivantes !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 29 avril, 2013, 19:40:50 pm
Je ne pensais pas que cette photo aurait alimenté une discussion aussi passionnée. Et je vous en remercie.
En fait la série de photos (environ 40) de laquelle j'ai tiré celle publiée, sont TOUTES floues dès que l'on met à 100%. C'est pour cela que je pensais à un mauvais calage AF surtout si l'on compare à l'autre faite avec le D5000 avec le même objectif, à main levée aussi (1 an sépare le deux photos.... ==> Plus faire de photos à main levée après 60 ans)
Mais revenons au calage AF. En fait le flou constaté doit être une combinaison du flou bougé ET accentué par un décalage AF. J'avais à la suite de cette photo fait le calage avec une méthode que je qualifierais d' "Empirique" mais simple. Elle semble bien fonctionner pour les focales < 100 mm, car j'ai voulu la corroborer avec la méthode de la "photo en faits" sur la mire qui est plus rigoureuse. Pour mes objectifs (35 mm, 60 mm, ..) je n'ai pas eu à retoucher le calage trouvé avec la première méthode. Par contre pour le 70 - 300 mm, je suis passé de -8 (qui était costaud je ne sais plus qui avait dit cela) à -3 ce qui semble plus raisonnable. Par contre je suis étonné, sur le 55- 200 mm du Kit, avec cette méthode je trouve -7 (et sans mauvais jeu de mot, y a pas photo, j'ai même fait du pas à pas de -5 à - 10).
Je pense que ça vaut le coup de vérifier le calage, même si on ne fait pas de tirage > A4, car en macro par exemple un décalage se voit très vite sauf à utiliser "CombineZ" sur plusieurs points de collimateur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 avril, 2013, 10:55:50 am
Un petit essai avec cette mire, avec 3 objectifs, chacun à pleine ouverture et en mode A et AF S point central

Le premier: Nikon 50mm f/1,8        iso 100    f/1,8      1/50s
ensuite Nikon 16-85mm                 iso 100    f/5          1/10s     52mm
ensuite Tamron 70-300mm            iso 100     f/4          1/13s     70mm
Puis      Tamron 70-300mm            iso 100     f/4          1/13s     105mm

La mire est placé à 20X la focale, sur trépied, déclencheur à fil.

Donnez moi vos impressions...


 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 avril, 2013, 11:01:17 am
Je trouve bien d'avoir une grande ouverture sur le 50mm (f/1,8), mais le piqué en prend un sacré coup par rapport au 16-85 avec même focale mais moins lumineux... Le 50mm a un bon piqué à partir de f/4 (avec le D7100 du moins).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 30 avril, 2013, 11:31:47 am
Salut,

tout d'abord je dirais que cela ne semble pas catastrophique...
Après, avec une lecture un peu plus pointue je dirais que tu as un léger back focus car le +1 semble toujours un peu plus net que le -1.

Essaye de mettre un réglage négatif (réglage précis AF) sur ton boîtier, et retiens la valeur qui donne le point le plus juste.

a+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 avril, 2013, 11:36:28 am
Salut,

tout d'abord je dirais que cela ne semble pas catastrophique...
Après, avec une lecture un peu plus pointue je dirais que tu as un léger back focus car le +1 semble toujours un peu plus net que le -1.

Essaye de mettre un réglage négatif (réglage précis AF) sur ton boîtier, et retiens la valeur qui donne le point le plus juste.

a+

Ou ca ? Avec le 50mm ? Moi je trouve que le "0" est pas mal partout non ? En RAW c'est plus visible qu'avec cette forte compression... Et avec un meilleur éclairage ce serait mieux aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 avril, 2013, 11:42:11 am
Dès que je reçois le 17-55mm (f/2,8), je refais un essai avec le 50mm, le 16-85, le 17-55mm, avec un éclairage plus adapté, on verra ainsi les différences... Sur le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 30 avril, 2013, 13:28:47 pm
Re,

Tu as demandé un avis, je te l'ai donné  :)

J'ai dit que le "+1" était toujours un peu plus net que le "-1", après avoir dit : "cela ne semble pas catastrophique".

C'est assez clair, non ?

a+, bonne journée,
jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 avril, 2013, 13:44:07 pm
Re,

Tu as demandé un avis, je te l'ai donné  :)

J'ai dit que le "+1" était toujours un peu plus net que le "-1", après avoir dit : "cela ne semble pas catastrophique".

C'est assez clair, non ?

a+, bonne journée,
jfd

Merci de ton avis, je ferais des essais avec le réglage fin de l'AF, dans le négatif.

Bonne journée aussi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 30 avril, 2013, 21:43:45 pm
J'étais en train d'affiner le réglage AF de mon 70 - 300 Tamron, car j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi à 70 et à 300 le décalage tourne vers -4, alors qu'à 135 il serait plus proche de - 1, voir zéro. J'en étais là quand  la Huppe fasciée est revenue dans ma pelouse, donc j'ai récidivé.... malgré le temps pluvieux et le manque de luminosité, d'où l'ISO à 1000. Réglage AF à -4, Ouverture 5.6 et déclenchement 1/200, et cette fois en RAW. La photo semble déjà de meilleur qualité, même si il y a encore du flou bougé (300 mm X 1.5 = 450 mm équi 35 mm) du fait de la longue focale à main levée, VR activé.
Voici une photo de la série, sans traitement, juste recadrée, convertie et compresser pour la diffusion.
A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.
Force est de constater que pour le moment sur ce type de photo, je n'ai pas fait mieux qu'avec mon D5000.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 avril, 2013, 21:49:52 pm
Ca semble tout à fait bon, ça.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 09:57:12 am
bonjour je vais poser une question de néophyte alors soyez indulgent avec moi.
j'avais un D90 qui fonctionne tres bien et j'ai achete recemment un D7100 car j'adore la photo.
mon souci est que j'ai du toucher un reglage mais je ne peux plus visualiser d'image dans l'ecran de controle, ni faire de video et voir
dans le menu de visualisation, tout est grise a part option de visualisation , apres effacement et rotation des images et quand je vais sur par exemple affichage des images, cela me met cette option n'est pas disponible avec les reglages actuels ou dans l'etat actuel de l'appareil photo

merci de votre aide
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 mai, 2013, 10:03:35 am
bonjour je vais poser une question de néophyte alors soyez indulgent avec moi.
j'avais un D90 qui fonctionne tres bien et j'ai achete recemment un D7100 car j'adore la photo.
mon souci est que j'ai du toucher un reglage mais je ne peux plus visualiser d'image dans l'ecran de controle, ni faire de video et voir
dans le menu de visualisation, tout est grise a part option de visualisation , apres effacement et rotation des images et quand je vais sur par exemple affichage des images, cela me met cette option n'est pas disponible avec les reglages actuels ou dans l'etat actuel de l'appareil photo

merci de votre aide


Enlever la batterie et la remettre et réinitialiser les "réglages utilisateur"... Bonne chance
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 10:38:14 am
Merci je viens d'essayer mais cela ne fonctionne pas
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 mai, 2013, 10:40:21 am
En formatant la carte ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 10:45:00 am
c'est bien ca le problème meme dans le menu configuration le formatage de la carte memoire est en grisée et je ne peux rien faire cela me met toujours le meme message
option non disponible avec les reglages actuels
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 mai, 2013, 11:13:23 am
As tu essayé le 2ème logement de carte ? C'est pareil ? Essaye de la formater sur l'ordi, ou peut être une autre carte... Peut être as tu modifié un réglage dans le menu "option de visualisation", étant donné que celui ci n'est pas grisé ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 mai, 2013, 11:14:53 am
Un truc aussi tout bête, ta carte SD n'est pas verrouillée par hasard.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 mai, 2013, 11:17:14 am
Le petit ergot de la carte doit être vers l'avant ( vers les contacts).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 11:19:21 am
je suis en train de la formater pour voir et non elle n'est pas protege en ecriture car j'ai pu en faire d'autres
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 mai, 2013, 11:22:41 am
je suis en train de la formater pour voir et non elle n'est pas protege en ecriture car j'ai pu en faire d'autres


Un truc à savoir, quand on supprime des photos sur la carte avec l'ordi, il faut ensuite refaire un formatage sur l'appareil, sinon des erreurs peuvent apparaitre.... C'a m'est arrivé...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 11:25:14 am
cela ne fonctionne pas meme en formatant plusieurs cartes
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 mai, 2013, 11:42:54 am
Dans "option de visualisation", quelles cases sont cochées ? Chez moi, uniquement la case "vue d'ensemble".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 11:46:15 am
j'ai tout essaye en ne cochant que vue d'ensemble ou toutes les coches mais rien ny fait je ne comprend rien a cet appareil
pourtant il prend les photos car je peux les voir en enlevant la carte memoire sur un autre appareil sauf que sur lui je ne peux rien visualiser sur l'ecran
c'est un mystere
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 12:17:06 pm
Voila le message sur l'écran
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 12:18:23 pm
ensuite
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 12:19:12 pm
encore
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 12:19:44 pm
et enfin
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 mai, 2013, 15:14:52 pm
Encore un truc bête....
L'état de l'appareil quand tu le sors de la boite, est sans le Grip. Refait tes manip sans celui-ci. Peut être une mauvaise prise en compte de ce dernier.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 02 mai, 2013, 15:15:25 pm
Bonjour,

Attention en position automatique (et donc pas en manuel ), beaucoup de réglages ne sont pas possibles   :P

Peut-être une piste !!!!

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gregpolo le 02 mai, 2013, 15:34:08 pm
Bonjour,

Attention en position automatique (et donc pas en manuel ), beaucoup de réglages ne sont pas possibles   :P

Peut-être une piste !!!!

Hervé  ;)

Je crois que le mien n'a jamais été en mode auto depuis que je l'ai sorti de la boite... Franchement si c'est ca c'est vraiment bête !

GreG
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 17:16:02 pm
merci mais j'ai essayé deja sans le grip et que je mette en auto ou en manuel cela ne change rien , on dirait simplement une fonction que je n'aurai jamais du mettre mais laquelle ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 17:19:05 pm
tu verras que dans la photo 2 je n'ai que l'option de visualisation , apres effacement et rotation des images de disponible , rien d'autre et sur la photo suivante je ne peux pas acceder au dossier de stockage
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 mai, 2013, 18:36:42 pm
merci mais j'ai essayé deja sans le grip et que je mette en auto ou en manuel cela ne change rien , on dirait simplement une fonction que je n'aurai jamais du mettre mais laquelle ?
Comme ça au passage t'a essayé sans le module wifi?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: axel69150 le 02 mai, 2013, 19:10:04 pm
merci t'es un chef c'est absolument cela c'est dingue il faudra que je pense a l'enlever a chaque fois. merci mille fois
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 02 mai, 2013, 21:00:50 pm
Moralité, une mise à jour du firmware sera la bienvenue Mr Nikon.....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 02 mai, 2013, 23:00:34 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 02 mai, 2013, 23:55:07 pm
Moralité, une mise à jour du firmware sera la bienvenue Mr Nikon.....
Oui cela semble bizarre comme prise en charge du Wifi...  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 03 mai, 2013, 00:03:36 am
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Mais si ca n'interresse personne je peux comprendre -;))
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: slowhand73 le 03 mai, 2013, 01:05:41 am
Mais si ca n'interresse personne je peux comprendre -;))
Je n'étais pas sur d'avoir compris la question. On te proposes un 5000 d'occas. c'est ça ? Avec ou sans optique ? Si avec, ça peut valoir le coup. Surtout pour te faire la main, bien assimiler toutes les caractéristiques et utilisation du reflex, pour faire plus tard un choix sur du matériel plus cher convenant plus à ce que tu recherches. Te faire la main sur un "petit" boîtier te permettra de découvrir ce que tu cherches ou aime faire, à moindre frais.
Après, le D5000, je ne connais pas. J'ai juste regardé le prix neuf du D5100 pour comparer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 03 mai, 2013, 08:03:01 am
Pour 20 € de plus, tu peux avoir mon D5100 avec grip, 4 batteries etc.... (Voir mon annonce dans vente), mais c'est en boitier nu.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80232.new#new
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 03 mai, 2013, 09:31:28 am
Je n'étais pas sur d'avoir compris la question. On te proposes un 5000 d'occas. c'est ça ? Avec ou sans optique ? Si avec, ça peut valoir le coup. Surtout pour te faire la main, bien assimiler toutes les caractéristiques et utilisation du reflex, pour faire plus tard un choix sur du matériel plus cher convenant plus à ce que tu recherches. Te faire la main sur un "petit" boîtier te permettra de découvrir ce que tu cherches ou aime faire, à moindre frais.
Après, le D5000, je ne connais pas. J'ai juste regardé le prix neuf du D5100 pour comparer.
Oui, il est "comme neuf" selon le propriétaire, et vendu avec un 18-55.
Merci pour ta réponse. Je pense que je vais commencer par un boitier de ce type.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 04 mai, 2013, 12:02:42 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci
Bonjour j'ai un D5000, c'est un bon appareil pour faire la transition avec un compact ou un bridge.  Mais tu seras vite limité. Pas de moteur d'AF, pas de seconde colette, pas de mode commandeur pour le flash déporté, montée en iso un peut dépassée ( 800 iso max pour moi ), 1/4000 en vitesse maxi.
Donc tu as l'envie et les moyen fonce sur le flashD7100. Perso j'attends septembre pour moi et l'éventuel D400. Sinon ce sera le D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 04 mai, 2013, 12:33:48 pm
Oui, il est "comme neuf" selon le propriétaire, et vendu avec un 18-55.
Merci pour ta réponse. Je pense que je vais commencer par un boitier de ce type.
C'est une sage décision. Pour débuter, nul besoin d'être équipé au top. Le temps que tu maîtrises la technique et que tu progresses en faisant quelques milliers de photos, le D7100 sera déjà dépassé ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 04 mai, 2013, 14:31:00 pm
C'est une sage décision. Pour débuter, nul besoin d'être équipé au top. Le temps que tu maîtrises la technique et que tu progresses en faisant quelques milliers de photos, le D7100 sera déjà dépassé ;)

Tout à fait, comme le D300s d'ailleurs, mais le D5000 reste cependant un bon boitier "amateur" pour commencer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: augustindesflandres le 05 mai, 2013, 02:55:52 am
Tout à fait, comme le D300s d'ailleurs, mais le D5000 reste cependant un bon boitier "amateur" pour commencer.
Le D 300 S est plus élaboré, je pense. Et pas bien plus cher en occasion. C'est peut-être un bon compromis.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: daorbe le 08 mai, 2013, 09:53:06 am
Hello,

En RAW quels sont les réglages pris en compte ?

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 08 mai, 2013, 10:04:04 am
Si on développe avec un logiciel Nikon, tout est pris en compte.
Dans le cas contraire, les réglages physiques sot pris en compte (exposition, vitesse). Tout le reste (traitement d'image) est ignoré.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kriss-pics le 11 mai, 2013, 18:07:28 pm
Bonsoir,
Ouf! très compliqué tout cela. Depuis que je vous suis, j'ai le tournis! :hue:Je comptais en prendre un mais j'ai peur. J'ai un 5000 d'occase (150 déclenchements) à 380 euros pour me faire un peu la main. Qu'en pensez-vous?
Merci

Commences plutôt par un boitier à double molette, tu seras moins dépaysé lorsqu'ensuite tu évolueras et c'est tellement plus pratique lorsque tu travailles en manuel  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 11 mai, 2013, 18:14:12 pm
Commences plutôt par un boitier à double molette, tu seras moins dépaysé lorsqu'ensuite tu évolueras et c'est tellement plus pratique lorsque tu travailles en manuel  :)

Très bon conseil, à mes yeux le d90 est le boîtier parfait pour débuter sans se ruiner et avec double molette ainsi que des touches d'accès direct à certaines réglages.  En plus il est motorisé, possède un viseur et un ecran arrière très agréable. Le passage du d90 au d7100 se fera assez facilement par la suite  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 mai, 2013, 15:32:40 pm
Salut;
Je reviens de 15 j du Vietnam pendant lesquels j'ai vraiment pu me faire plaisir avec mon nouveau boitier (remplacement d'un D90). Ce fut un vrai grand test sur le terrain: 2500 photos plus tard, 64 Go bien remplis (après sélection tous les soirs). Du haut Tonkin pluvieux et humide, au Mékon très tropical (l'appareil, souvent mouillé malgré la cape de pluie ou humide de buée semble parfaitement étanche), des marchés très sombres dans lesquels il faut déclencher très vite, des ambiances de nuits dans de petites rues de Hanoi & Saigon... Je dois dire que cet appareil est une merveille !
Un AF méga rapide et c'était vraiment nécessaire, une expo pile poil et répétitive mais surtout, des images faciles en basse lumière, la nuit, des 6400 incroyables et bien exploitables. Je suis ravi.

Il me reste quand même a trouver un moyen de traiter des NEF, car c'est la 1ère fois que j'en ai fait sur des images qui me semblaient importantes...

J'ai beaucoup utilisé le 18-200, qui m'étonne positivement au niveau du piqué sur pas mal d'images, le Tokina 12-24 qui me semble piquer encore plus mais m'a beaucoup posé de problèmes d'exposition (en général sous ex de 2/3 il mais pas toujours et pas répétitif, la plaie). J'ai été déçu de mon 50/1.4 qui je trouve n'a pas apporté de plus-value par rapport au 18-200 en terme de piqué - sans le VR! (je regrette quand même des fonds plus flous sur certaines de mes images mais je vais rester en DX). Je pense que le 105 micro VR va être mon prochain achat, cet objectif devrait être génial avec ce boitier.

Voilà, juste en quelques mots, je voulais vous faire part de ma petite expérience et je le redis encore: Ravi !

(Complètement jet lagué et fatigué de réveils trop matinaux treks et transports locaux épuisants, je poste d'ici peu dans les galeries et surtout sur des fils de la section voyage, histoire de partager avec ceux que ça intéresse; rdv dans la section voyage)
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 mai, 2013, 18:16:24 pm
Merci de ces explications très prometteuses, tu as du prendre vraiment beaucoup de plaisir dans ce voyage... Il n'y a pas un point particulier ou l'appareil n'était pas à la hauteur ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 12 mai, 2013, 19:39:58 pm
Merci de ce retour, j'imagine que ce doit être un beau voyage  :)

Bien que novice ce genre de traitement, DxO m'a donné une très bonne impression. Dans la plupart des situations le traitement automatique m'a donné entière satisfaction!
Le soucis est la taille des fichiers qui entraine un traitement assez long : je compte 20mn pour 100 images (i5 4coeurs 3ghz, 8go de ram, SSD pour donner un ordre d'idée). Par contre pas de grosse différence en terme de temps entre les raw et les jpg fins.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 12 mai, 2013, 20:33:29 pm
Merci de ces explications très prometteuses, tu as du prendre vraiment beaucoup de plaisir dans ce voyage... Il n'y a pas un point particulier ou l'appareil n'était pas à la hauteur ?
L'appareil était prometteur en test avant le voyage, il a fait ses preuves, ce sera mon compagnon pour un bout de temps je pense.
J'avais quand même eu le temps de lire le manuel et personnaliser des fonctions avant de partir: le Crop 1,3 sur touche AF, le HDR sur Fn (mais pas trop utilisé), U1 pour le 100 iso un traitement neutre des tons/saturation Jpg+ Raw, U2 pour le 6400 iso... Ces réglages m'ont permis d'être relativement efficace.
Je dirais juste qu'il faut faire attention à l'AF, il est super rapide mais faire attention ou il accroche. Je suis resté en AF-A 51 pts mais pour objectifs ouvrant à 1.4 par exemple, je regrderais la brochure mis je prévilégierais bien le point central avec mémorisation expo + point AF sur le déclencheur pour etre plus sur (moins rapide surement) la zone de netteté. Ce n'est pas propre à cet appareil, je pense que je dois travailler un peu plus le sujet AF.
L'enregistrement des images en jpg+Raw est un peu longue sur une seule carte avant l'accès à l'image sur LCD (que je n'active pas par défaut), j'essaierais bien une carte 64 Go Extreme sur slot 1 et 32 Go Ultra sur Slot 2 avec enregistrement sur les 2 cartes en même temps, ce doit être mieux je pense (valeurs typiques: Les Raw font 33 Mo, jpg 15 Mo, mon PC pagaie...). Je ne fais pas de rafaleen reportage, cela ne m'a pas géné plus que cela que d'attendre un peu (j'avais des Sandisk Ultra 32)
Sinon, ergonomiquement, tout cela est bien dans la bonne logique et efficace à l'usage.
Je recommande une sangle néoprène (la mienne; une Culmann), car l'appareil est bien lourd lors de longs treks avec le 18-200.

Top ! et surtout heureux d'avoir ramené des photos d'ethnies lointaines: Hmongs fleuris, Xao rouges, Thai... dans une qualité que je ne connaissais pas avant; l'appareil derrière cela, à fait le job, et c'est bien ce que je lui demandais.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 mai, 2013, 21:02:18 pm
Dès que tu auras posté tes photos, je me ferais un plaisir d'aller les voir. Moi aussi j'ai un peu de mal à choisir le mode AF...En fonction de...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mai, 2013, 19:51:30 pm
Hello; Quelle version de Lightroom est compatible avec le 7100 pour le traitement des NEF ?
Idem pour Dxo ?
Je n'ai pas fait de choix finalement.... je crois que je vais devoir mettre la main au portefeuille car je ne peux rien développer actuellement.
Merci a vous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 13 mai, 2013, 20:02:47 pm
Camera Raw 7, donc Lightroom 4, c'est certain.

Si tu as Lightroom 3 et donc Camera Raw 6, il se peut que le D7100 ne soit pas reconnu (facile de savoir, il suffit d'essayer).

Si tu as un problème de version, télécharge DNG Converter sur le site d'Adobe, qui est gratuit et à jour des boitiers les plus récents, et convertis tes .NEF en .DNG. Tu pourras ensuite ouvrir les raw .DNG avec n'importe quelle version de Camera Raw/Lightroom.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 mai, 2013, 20:12:15 pm
.... je crois que je vais devoir mettre la main au portefeuille car je ne peux rien développer actuellement.

Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 13 mai, 2013, 20:47:24 pm
Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?

Si...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 mai, 2013, 20:52:55 pm

C'est bien ce que je pensais.

Et donc notre ami peut déjà "développer" avec, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mai, 2013, 20:57:25 pm
Merci les Zamis !
Je croule un peu sous la tâche, des images de 24 Mpixels, un PC super lent, va falloir s'organiser sérieux. Déjà trier.
Autant le traitement à partir d'un fichier 12 Mo passait que là, je sens que je vais devoir upgrader mon PC...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 mai, 2013, 21:01:26 pm

Courage !

Je te confirme cependant que tu peux visionner, trier, développer et déjà pas mal corriger avec ViewNX.

Pour les corrections plus approfondies, il y a aussi le logiciel libre Gimp (que je ne connais pas vraiment, je viens juste de le downloader) ; il y a un forum spécifique à son sujet dans Nikon Passion.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 13 mai, 2013, 21:18:59 pm
DxO 8.1.5 est compatible D7100 essai gratuit 1 mois
Lightroom 4.4 le supporte également et a une version d'évaluation
Lightroom 5 est en béta jusqu'en juin

Voilà qui devrait laisser le temps de faire ses choix  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 13 mai, 2013, 21:41:39 pm
Le D7100 n'est pas fourni avec ViewNX 2 ?

D'ailleurs sauf erreur de la part viewnx2 est gratuit non?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mai, 2013, 22:53:15 pm
Oui View NX 2 est livré avec le boitier, il est gratuit en téléchargement, mais qu'est ce qu'il rame... Les traitements sont quand même basiques, surtout l'accentuation qui me génère du moutonnement sur des fichiers nef en 400 iso, bof.
Je n'arrive pas non plus à retrouver mon image nef originale après modification (une icone crayon apparait sur la diapo, comment enlever ces modifs ?)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 13 mai, 2013, 22:57:25 pm

ViewNX est un peu simple, c'est sûr, mais fonctionnel (pour corriger l'expo globale, la balance des blancs, etc).
Et l'accentuation marche correctement pour moi.

Pour conserver le NEF original, il faut faire "enregistrer sous", choisir l'emplacement, et donner un numéro de fichier (pour moi je mets un suffixe : par exemple, pour un fichier DSC_0075 modifié, je donne le nom DSC_0075_2).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 13 mai, 2013, 23:57:37 pm
Ça y est; View NX2 est adopté pour ses options de classement/notation, pour de gros volumes, c'est le top.
Concernant les améliorations d'images, je vais profiter des différentes versions d'essai comme indiqué ci-dessus, il me semble que Lightroom va plus loin en termes de réglages, Capture NX, certainement très puissant aussi mais demande un investissement en temps.

Je vais bien réfléchir et tester avant de traiter de nombreux & nouveaux fichiers (je vais revoir le réglage de mon écran par exemple)

Merci pour vos aides précieuses, je pense que ces fichiers méritent une certaine attention et je dois apprendre à aller plus loin avec ces NEF de 7100. Je ne suis pas fan du post-traitement, si je pouvais sous-traiter, je le ferais volontiers, mais je vais devoir m'y coller !

(Il est vrai que j'ai un peu raté mon essai en enregistrant mon NEF modifié, je n’ai vu qu'après "enregistrer sous"... désolé)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: will940 le 14 mai, 2013, 13:04:47 pm
C'est vrai que le D7100 demande une chaine graphique plus adaptée...si l'on veut traiter du NEF sans écran calibré on est surpris au tirage...
je pense que Capture One est l'outil le plus fin pour traiter les raw mais personnellement j'utilise ou Capture NX2 ou Lightroom 4 plus la suite de plug in de Nik Software récemment vendus à Google.

En tout cas je suis très content de ce D7100 ou je retrouve une qualité proche de mon D800e !!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 mai, 2013, 15:01:25 pm
C'est vrai que le D7100 demande une chaine graphique plus adaptée...si l'on veut traiter du NEF sans écran calibré on est surpris au tirage...
je pense que Capture One est l'outil le plus fin pour traiter les raw mais personnellement j'utilise ou Capture NX2 ou Lightroom 4 plus la suite de plug in de Nik Software récemment vendus à Google.
En tout cas je suis très content de ce D7100 ou je retrouve une qualité proche de mon D800e !!
C'est un très bon retour et prometteur...
Ne prenez pas en compte mes galères de post-prod parce que c'est uniquement de ma faute: manque matériel/logiciel et expérience.
Je n'ai pas assez pris en compte les exigeances de ce nouveau boitier, c'est un point que je voulais quand même mentionner ici.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 mai, 2013, 17:26:37 pm

et puis ce n'est pas simple, pour la post-prod : apprentissage du ou des logiciels, calibrage écran, etc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 14 mai, 2013, 20:58:31 pm
Pour conserver le NEF original, il faut faire "enregistrer sous", choisir l'emplacement, et donner un numéro de fichier (pour moi je mets un suffixe : par exemple, pour un fichier DSC_0075 modifié, je donne le nom DSC_0075_2).
Ca ne sert à rien. Quoiqu'on fasse comme traitement, l'original est toujours conservé dans un Nef. Et si on fait plusieurs versions, il suffit de les conserver dans le même fichier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 mai, 2013, 21:05:46 pm

Oui, j'ai vu que je voyais les modifs des réglages dans le fichier modifié (et donc que je pouvais revenir en arrière, en quelque sorte).

Mais, par contre, si je remodifie le fichier, comment "les conserver dans le même fichier" ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 14 mai, 2013, 22:01:23 pm
Désolé, il me semble que cette fonctionnalité est réservée à Capture.
Donc on conserve toujours le fichier original mais il ne semble pas qu'on puisse conserver plusieurs versions dans un même fichier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 14 mai, 2013, 22:21:22 pm

Pas de problème, mais c'est bien ce qu'il me semblait.
Pour l'instant, tant que j'utilise ViewNX pour développer et corriger mes NEF, je fais comme j'ai dit, et ça va bien.

J'ai downloadé Gimp (qui a l'air bien, mais il faut entrer dedans - comme pour tout logiciel, cela dit), et une version d'essai de Paint Shop Pro (plus facile d'approche).
J'attends un peu de voir ce que j'utilise (et/ou ce dont j'ai besoin) ; en attendant, ViewNX m'est bien utile (et facile, pour le débutant que je suis).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 15 mai, 2013, 08:45:34 am
Bonjour,
Juste pour info, DxO Lightroom, conservent les originaux (les nef) et ajoutent un fichier du même nom avec un sufixe que la photo. Dans ce fichier seuls les paramètres de réglages raw sont notés. On peut faire autant de copie virtuelle que l’on veut sur DxO, sans dupliquer le fichier nef de base.
Ensuite il faut faire les tirages.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 15 mai, 2013, 10:33:22 am
Après relecture et résumé des commentaires concernant le "piqué" capteur, il semble que ce ne soit pas un hasard si Nikon a enlevé le filtre passe bas ….. !
Dans l'éventuel cas de remplacement de mon D300s, et tenant très fortement au DX, pas sûr que le D7100 soit à la hauteur.
Je ne vois également que peu de remarques sur le "manque" en zoom "tout venant" lumineux, le 17-55 ayant un faible range et le 16-85 une ouverture modeste.
Toujours pas de nouvelles non plus, de l'éventuel 16-85 f4 fixe en projet en mars 2012.
alain
Titre: Nikon D7100 ou D600 ou D5200 que choisir?
Posté par: Beatrice Petit le 15 mai, 2013, 13:22:54 pm
Je souhaite m'équiper d'un boîtier (ou 2) de plus pour reportages dans pays chauds à tous points de vue, résistant mieux à la poussière et aimerais profiter des promos du jour (dernier jour en Belgique). J'hésite entre les 3 boîtiers cités.
L'un des boîtiers devrait servir pour de la photo animalière (avec un 70-200 mm + TC).
La différence de prix est-elle justifiée entre ces 3 boîtiers ? avantages respectifs ?
Je souhaite aussi des boîtiers pas trop lourds.
Merci de vos suggestions et conseils
Titre: Nikon D7100 ou D600 ou D5200 que choisir?
Posté par: Alain85 le 15 mai, 2013, 13:44:41 pm
J'hésite entre les 3 boîtiers cités.
L'un des boîtiers devrait servir pour de la photo animalière (avec un 70-200 mm + TC).
Merci de vos suggestions et conseils

Avec un D600, c'est la multiplication des objos !!!
En animalier, dans des endroits poussiéreux, le D7100 est à priori plus tropicalisé que le D5200. Il est aussi un peu mieux en AF.
Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 16 mai, 2013, 20:47:28 pm
Le 7100 a reçu le prix Tipa Awards 2013, pourquoi; ses specs, c'est dit ici : http://www.nikon.com/news/2013/0516_award_01.htm (http://www.nikon.com/news/2013/0516_award_01.htm)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 16 mai, 2013, 21:13:05 pm
Citer
Reasons for selection of the D7100 for the Best D-SLR Advanced award
(TIPA comments)

Nikon D7100

[...] The D7100 can record up to 6 frames per second at full resolution, with an additional frame in the rate (at slightly lower resolution) when using the new 1.3X crop mode.

Je ne suis pas un grand amateur de rafale, mais là ils se fichent ouvertement des gens!!!!  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 17 mai, 2013, 14:05:00 pm
Un commentaire intéressant :

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 17 mai, 2013, 17:20:38 pm
Un commentaire intéressant :

http://blog.darth.ch/2013/04/16/test-terrain-nikon-d7100/#!prettyPhoto



Pour info, il y a déjà eu un débat sur son "test" à partir du post 680,

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=77693.msg770202#msg770202



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Peintophotomcb le 18 mai, 2013, 17:11:48 pm
Bonjour,
Je viens d’acquérir (depuis 2js) un NIKON  D7100. J’ai 2 Nikon D90 et l'un d'eux commençait à atteindre le nombre fatidique de photos. Je suis donc en période de test
La prise en main est facile et les photos d’un très bon piqué. Photos reglée en fine/ large. Le capteur du D7100 étant, supérieur au D90, non? Alors voici le problème :
J’ai l'habitude des Nikon, en soirée je travaille souvent  en « Manuel ». Sur Le D90, j'arrivais (en ayant tout débrayé sur mes objectifs ou pas, quand j'oubliais...) à obtenir des photos extrêmement correctes. Hors avec le D7100 mes réglages osés, quelques fois, mais réussis, je n'arrive plus à les faire. L’appareil semble ne pas vouloir « obéir »
De plus quand j'ai voulu faire un test en semi nocturne : si je mets  sur automatique pour utiliser la mesure j’obtiens une photo correcte. Cependant si j'utilise cette même mesure en position M, manuel,  j'obtiens la même photo  mais très sombre, en comparaison de la photo test faite en avec la position automatique. Et là je fais bien attention de débrayer l'AF etc. sur mon objectif 18-200 DX VRII
Bref il doit y avoir hic ou une manœuvre que je fais mal !?
si vous arrivez à m’expliquer.. . Le ou la manœuvre à faire
Avec mes remerciements
 Bien cordialement

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 mai, 2013, 17:52:58 pm
Ne serais-tu pas en ISO automatique ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 mai, 2013, 17:56:23 pm
Quand tu es en manuel, comment sont réglé tes isos, manuel ou auto ? et combien d'iso l'appareil a t'il mis en "tout auto" ? Si tu règle exactement les mêmes valeurs que l'appareil a choisi lui même en "tout auto", tu dois avoir le même résultat en manuel, mais il faut rentrer les mêmes valeurs...

- même vitesse
- même ouverture
- même valeur iso
- même focale        et surtout aussi même mode AF.... Matricielle, pondérée centrale, ou spot.... En tout auto tu es en matricielle je
                             suppose, après en manuel il faut aussi voir si tu es en AFS, AFC ou auto... Pour comparer auto/manuel tous les paramètres doivent êtres identiques.    
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 mai, 2013, 18:04:48 pm
Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 mai, 2013, 18:14:39 pm
C'est la rançon des capteurs pleins de mégapixels : à focale identique, il faut une vitesse plus élevée avec le D7100 qu'avec le D5100. Le VR permet des vitesses plus lentes, mais à condition que le sujet ne bouge pas non plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Thierry2013 le 18 mai, 2013, 23:33:49 pm
J'ai acheté ce magnifique D7100 et je retrouve les mêmes sensations qu'avec mon D300. Je me suis décidé
trop tard pour le D300S, il n'était plus commercialisé, mais la qualité du D7100 est au rendez-vous et les pv
Sont piquées. Plastique ou pas c'est une belle réussite. Peut-être le buffer  un peu étriqué, mais bof  je ne fais pas de
Pv sportives...Donc franchement pour moi c'est une très belle réalisation lorsqu'on ne peut se permettre financièrement
le 24x36...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Peintophotomcb le 22 mai, 2013, 12:00:33 pm
Bonjour ,
Rappel du sujet : "photos de nuit de mauvaises qualité en manuel avec le 7100".
 ;D Le  problème est réglé.  Je me suis trop vite excitée, trop pressée  de l'utiliser … Effectivement l’appareil était positionné d'origine sur 100 isos , je ne risquais donc pas d'avoir de photos de nuit correcte en manuel ! et je n’avais pas vérifié (faute grave les isos >:( )
Bon maintenant je suis en 4000 iso maxi  manuel  pour photos de nuit et je peux dire qu'avec ses 24 millions de pixels c'est tout simplement génial  :D  !
Il ne me reste plus qu’à tester la vidéo, mais là, je vais cette fois lire le manuel !
Cordialement

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 23 mai, 2013, 22:15:55 pm
J'ai fais pas mal d'images  en basse lumière à 6400 iso et cette sensibilité demande vraiment une bonne exposition et un retraitement. Je regarde du côté des version de Lightroom >4 (pour prise en compte du boitier 7100), en attendant la version 5 et vai voir si un CS6 traite correctement ces NEF.... encore en recherche de solution....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cfh le 24 mai, 2013, 17:16:14 pm
Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 24 mai, 2013, 21:10:42 pm
Sur le papier y'a pas photo : l'un a une fonction vidéo (le + récent), l' extension de la plage de sensibilité (6400 contre 25600),  et la concentration des photosites (sur une même surface, l'un affiche 12Mpixels et l'autre, le double!).
Sur ce dernier point, outre le fait de saluer l'avancé technologique (un exploit?), cela fait du D7100 (mais aussi le D3200) de furieuses machines à "croper"* et pour remettre en perspective, je ne connais aucune dalle d'écran de 24 millions de pixels, et si l'on parle tirage, j'ai en tête qu'il faut au minimum 36Mpx pour agrandir une image en 4mx3m soit 12m² (le standard des "grands" panneaux publicitaires qui polluent nos paysages urbains). Alors avec 24Mpx on peut déjà faire de l'abribus, à l'aise. Et pour couronner le tout, la taille moyenne du fichier généré augmente aussi dans des proportions importantes, ce qui vient de faire dire, à l'un des forumers, qu'il fallait éviter de trop s'attarder sur le bouton du déclencheur avec son D800, lui à 36Mpx. J'ai souri en lisant cela, pensant à une bobine 36 poses avalée en 4 secondes par un véloce boitier à 8 images/secondes; certes bien boosté.
Pour conclure, depuis les débuts de la photographie numérique, on ne cesse de gommer l' écart entre argentique et numérique et ce, surtout, en matière de dynamique (ou latitude de pause). Donc toute nouvelle génération est une + ou - grande avancée dans ce sens. De toute façon, on ne pourra bientôt plus comparé, l'argentique disparaissant par manque de volume.

* croper : anglicisme technophile qui peut se traduire comme recadrer en découpant une partie d'une image numérique jusqu'à une taille minimale de ... 1 pixel.

Pour ta première intervention sur ce topic c'est plutôt sympa de partager ton expérience avec le D7100  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 mai, 2013, 09:32:55 am

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.
A part la vidéo, qui est un "plus" pour qui en a l'usage, et sans répéter les commentaires concernant le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 mai, 2013, 11:06:17 am
Bonjour à tous,

Je participe très rarement aux discussion mais je vous lis souvent.

Je me pose des questions , je voudrais connaitre, pour ceux qui on eu les 2, si il y a un net avantage du D7100 sur le D300 mis à part le buffer. Merci de vos réponses.

Bonjour,

je suis ce fil depuis la page 1, étant moi aussi indécis sur le choix de mon boitier "amateur"

si le d7100 était nettement supérieur au d300, il se nommerait d400 !!
De plus certains tests ne trouvent que peu d'intérêt de passer du d7000 au d7100, donc il n'est pas non plus nettement supérieur au d7000.

Les possesseurs de d300 que j'ai pu lire sur ce fil ne changerai pas pour le d7100.

le capteur sur-vitaminé de 24 Mp qui devient quasiment un handicap pour sa difficulté d'utilisation pour un minimum de netteté, la réponse est plutôt NON.

Dans l'état actuel des avancées technologiques le bon compromis aurait été de 16 Mp en APSc.

Alain


je ne pense pas que nikon va revenir en arrière sur ces futurs boîtiers et ce sera le minimum pour l'avenir hélas.

Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 mai, 2013, 11:32:41 am
Il y a un article sur nikonpassion pour "utiliser un boîtier riche en pixels et augmenter la netteté des images" :

http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/

Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je cite le texte de l'article   : 

"Nikon recommande de choisir une ouverture plus petite que ce à quoi vous étiez habitué chaque fois que cela est possible. En réduisant l’ouverture, vous réduisez d’autant les aberrations optiques. Vous augmentez également la profondeur de champ, cela peut ne pas correspondre à votre envie de créativité mais vous aidera en matière de précision de mise au point. Et de rendu final".

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 mai, 2013, 11:56:28 am
Bonjour à tous

En fait, cet article résume bien la situation …. Le capteur 24 Mp engendre des problèmes et l'on va vous expliquer comment les contourner !!!
Ou alors "vous aviez besoin d'un 16 Mp max", alors on va vous expliquer comment vous en passer !!!

Je suis étonné qu'il devienne normal pour Nikon que la créativité soit carrément mise à l'écart pour parer aux problèmes engendrés aux capteurs sur pixélisés !

Alain


je suis tout a fait d'accord avec vous !!

j'étais parti sur le d7000 avant la sortie du d7100, puis la fiche technique du d7100 et les tests que j'ai pu lire m'ont fait basculer sur le d7100. Et depuis le retour des utilisateurs sur le capteur me fait vraiment douter. :-\

Je ne comprend pas pourquoi ils n'ont pas fait comme pentax avec le K5 IIs, ils ont gardé le même capteur et supprimé le filtre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 25 mai, 2013, 15:01:59 pm
Bonjour CFH.

La réponse à ta question est contenue dans les 56 pages précédentes.

Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 25 mai, 2013, 15:15:22 pm
Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.


+1000
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 25 mai, 2013, 18:04:04 pm
Oui sauf que la plupart des personnes s'exprimant autour du D7100 l'ont à peine vue en photo : on a donc droit aux commentaires de la fiche technique, aux commentaires de commentaires ou au commentaires de tests plus ou moins sérieux... Donc d'une certaine façon on a droit au commentaire de la photo... de l'appareil photo.


Pour ma part dans les 56 pages j'ai quand même trouvé des "vrais" possesseurs (certes, ils ne sont pas la majorité sur ce fil), qui m'ont pour l'instant fait réfléchir sur mon choix à cause principalement du capteur qui semble très exigeant sur la qualité des optiques pour obtenir des photos nettes. Cela rejoint les remarques faites sur des tests comme DPreview ou LesNumériques qui pourtant encensent le d7100.

2 exemples :

A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.
Force est de constater que pour le moment sur ce type de photo, je n'ai pas fait mieux qu'avec mon D5000.
A+

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 25 mai, 2013, 20:08:48 pm
Bonsoir à tous

Sur ce forum, les critiques sont souvent mal venues aux yeux de certains. C'est vraiment dommage car le grand nombre de commentaires variés positifs ou négatifs donnent une vision du produit et sont "un plus" pour le choix.

Lorsque le fil à démarré, le D7100 n'était pas encore commercialisé, il est donc logique que seule la fiche technique soit commentée.
Pour de nombreux utilisateurs, moi le premier, cette fiche a été une déception car loin d'un éventuel (D400),  remplaçant du SUPER-BON D300s    tant attendu !

Je remarque également que la critique du capteur 24Mp ne passe pas aux yeux de certains, alors que la technologie ne sait faire des miracles et qu'il n'est pas impossible de comprendre que le point noir essentiel est pourtant là sur ce modèle !

A mon avis, ce n'est pas au photographe de s'adapter mais à l'appareil de reproduire la créativité de son propriétaire.
Donc je ne peux comprendre que l'on conseille à l'utilisateur de changer ses réglages en fermant un diaphragme, ou en utilisant des vitesses autres, ou en s'encombrant d'un pied qui est trop souvent un boulet pour faire face à ce capteur "sur-pixélisé" !

Je rejoins volontiers un com. récent qui affirme que le résultat n'est pas à la hauteur d'un D5100 pour les quelques tests réalisés chez mon revendeur préféré.

Mon D300s arrive probablement en fin de vie et ne sera pas remplacé par un D7100.

Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 mai, 2013, 09:22:33 am
Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...

Attention quand même, dans mes propos ce que j'ai oublié de préciser, c'est que le flou de bougé dont je parle n'est visible qu'à 100 %, pas même à 50 % ! Car je suis un maniaque extrème.... Et que cela tient plus à ma manière de déclencher que de l'appareil, qui demande, c'est vrai, plus de rigueur.

Maintenant la question importante est: Si c'était à refaire, reprendrais je le D7100 ......? Oui sans hésitations ! Si je devais choisir aujourd'hui entre le D5100 et le D7100 ? Le D7100 c'est sûr et certain !

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 mai, 2013, 09:33:11 am

Moi ce que j'aimerais qu'on me dise, qu'est ce que le D300s à de plus que le D7100 à part le buffer ?? Alors là je suis curieux.

Bonjour Cherro

La réponse est un capteur 12Mp !!! ….. Qui permet un max de créativité sans devoir se plier aux contraintes d'un capteur qui dans l'état actuel des avancées technologiques, répond davantage à une vision commerciale.
D'ailleurs, comment expliquer qu'un D4 se contente de 16Mp en format FX.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 mai, 2013, 09:53:28 am
Bonjour Cherro

La réponse est un capteur 12Mp !!! ….. Qui permet un max de créativité sans devoir se plier aux contraintes d'un capteur qui dans l'état actuel des avancées technologiques, répond davantage à une vision commerciale.
D'ailleurs, comment expliquer qu'un D4 se contente de 16Mp en format FX.
alain

Le D4 est resté à 16 mp pour avoir la réactivité qu'on lui connait... Si on le dotait d'un 24 mp, même en FX, il serait dans les choux aussi... Dans l'état actuel de la technologie expeed...

Donc si le D7100 avait un capteur 12 mp, il serait largement devant non (D300) ? En tout cas, avec tout ce que j'ai pu lire sur le 300 ou 300s, il est quand même pas mal en retrait, dans la montée en iso par rapport au 7100... L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 mai, 2013, 11:44:47 am
L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?



Re-bonjour Cherro

C'est bien ce que nous sommes nombreux à dire et à redire …..
Moi, je refuse de me plier au dictat Nikon et quand mon D300s sera en fin de vie, je n'utiliserais que mon D5100. Outre les forums d'utilisateurs, de nombreux sites technologiques sont en contradiction avec ce choix du 24Mp et on voit bien un aspect "commerce" qui s'éloigne des besoins réels. De plus j'étais et suis toujours sur le cul en lisant ce lien qui confirme la difficulté de ce genre de capteur :
http://www.nikonpassion.com/5-conseils-nikon-nettete-image-flou-utilisation-reglage/
Je sais que sont nombreux les avis contraires mais qu'importe, j'ai fait le choix du créatif.
Alain

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mr.Goose le 26 mai, 2013, 11:52:07 am
Attention quand même, dans mes propos ce que j'ai oublié de préciser, c'est que le flou de bougé dont je parle n'est visible qu'à 100 %, pas même à 50 % ! Car je suis un maniaque extrème.... Et que cela tient plus à ma manière de déclencher que de l'appareil, qui demande, c'est vrai, plus de rigueur.

Maintenant la question importante est: Si c'était à refaire, reprendrais je le D7100 ......? Oui sans hésitations ! Si je devais choisir aujourd'hui entre le D5100 et le D7100 ? Le D7100 c'est sûr et certain !


Merci pour la précision.

Est-ce qu'il y a des possesseurs de d7000 qui ont essayé le d7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 26 mai, 2013, 11:54:04 am
Pour ma part dans les 56 pages j'ai quand même trouvé des "vrais" possesseurs (certes, ils ne sont pas la majorité sur ce fil), qui m'ont pour l'instant fait réfléchir sur mon choix à cause principalement du capteur qui semble très exigeant sur la qualité des optiques pour obtenir des photos nettes. Cela rejoint les remarques faites sur des tests comme DPreview ou LesNumériques qui pourtant encensent le d7100.

2 exemples :


Les gens peuvent diffusés des idées fausses, elles ne deviennent pas vrai pour autant!!!
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Prenons par analogie une ferrari : on peut lui mettre des pneus bas de gamme ou des pneus haut de gamme. La dite ferrari aura de meilleurs performances avec des pneus haut de gamme plutôt que les pneus bas de gamme. Il en sera de même pour une clio! Et pourtant la ferrari aura toujours de meilleurs performances que la clio, avec les mêmes pneus! (bien sûr à condition de savoir piloter une ferrari!!!!!!!)
Donc oui le D7100 aura de meilleurs résultats avec des objectifs haut de gamme qu'avec des objectifs bas de gamme, mais cela ne veut pas dire que l'on est obligé d'avoir des objectif haut de gamme.

Pour reprendre tes exemples :
A la vue, je pense qu'il ne faut absolument pas hésiter à faire le réglage précis de l'AF pour éliminer des causes de flou sur ce genre de capteur survitaminé en pixel.

Citer
Les principes de la mesure AF n'ayant pas changé depuis des lustres, les décalages existaient déja mais ils sont devenus plus visibles dans les images avec la montée en résolution des capteurs et l'augmentation de la taille d'affichage des images à l'ordinateur qu'elle implique.
source : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Donc ce n'est pas l'augmentation du nombre de pixel qui fait que l'AF est moins précis ou que toutes les photos sont flous, mais simplement que l'on a la possibilité de voir son imperfection.

Moi j'ai un autre soucis avec mon D7100, en photo d'intérieur j'ai tout le mal du monde à avoir des photos bien nettes avec des objos sans stabilisateur ! Sur trépied ca va mais à main levée.... Galère, surtout en faible lumière. Après avoir essayé tous mes objos, avec différents réglages, j'ai toujours un léger flou de bougé, sauf avec le 16-85. Je suis persuadé maintenant qu'il faut des objos stabilisés pour utiliser les 24 MPX ! Moi qui vient d'acheter le nikon 85mm f/1,8 D, à main levée j'en tire rien de bon.... Et je picole pas... Ou alors il faut monter dans les isos (1600 et +), mais j'aime pas le résultat ! Jamais eu ce problème avec le D5100...
Si l'augmentation des pixels augmente le risque de bougé (ça c'est la théorie) la question est dans quelle proportion? Si je suis les calculs sur ce site :  http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html (http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html), le passage de 12Mp à 24Mp pour un APS-C demande à multiplier la vitesse de sécurité par un facteur de 1,4 "dans le cas où l'on change de boitier et que l'on veut garder le même niveau de flou de bougé lorsque qu'on le juge en zoom 1:1." C'est à dire que par exemple pour une focale de 100mm il faudra une vitesse minimale non pas de 1/100, mais de 1/141 pour ne pas avoir de flou de bougé sur un affichage à 100% sur écran ou pour un tirage de 2m de large !!!!

Mais j'ai tendance à penser que beaucoup ici cherchent à couper le cheveu en quatre : plus il y a de pixels/µm², moins ça pardonne! Et en argentique, vous n'en aviez pas du déchet de bougé? Et pour faire un bel agrandissement, vous n'avez jamais fait une sélection avec une loupe compte-fil penché sur une table lumineuse? Moi si. Donc, adaptez votre pratique, devenez vous aussi plus exigeant vis-à-vis de vous-même,ou alors changez de braquet.
Comparer un 12Mp et un 24Mp à 100% cela équivaux à comparer un tirage 18x24 et un 24x32 avec votre compte fil. C'est magique, mais on verra toujours moins les défauts sur le 18x24 alors que le négatif est strictement le même!!!!

Bonsoir à tous

Sur ce forum, les critiques sont souvent mal venues aux yeux de certains. C'est vraiment dommage car le grand nombre de commentaires variés positifs ou négatifs donnent une vision du produit et sont "un plus" pour le choix.

Lorsque le fil à démarré, le D7100 n'était pas encore commercialisé, il est donc logique que seule la fiche technique soit commentée.
Pour de nombreux utilisateurs, moi le premier, cette fiche a été une déception car loin d'un éventuel (D400),  remplaçant du SUPER-BON D300s    tant attendu !

Je remarque également que la critique du capteur 24Mp ne passe pas aux yeux de certains, alors que la technologie ne sait faire des miracles et qu'il n'est pas impossible de comprendre que le point noir essentiel est pourtant là sur ce modèle !

A mon avis, ce n'est pas au photographe de s'adapter mais à l'appareil de reproduire la créativité de son propriétaire.
Donc je ne peux comprendre que l'on conseille à l'utilisateur de changer ses réglages en fermant un diaphragme, ou en utilisant des vitesses autres, ou en s'encombrant d'un pied qui est trop souvent un boulet pour faire face à ce capteur "sur-pixélisé" !

Je rejoins volontiers un com. récent qui affirme que le résultat n'est pas à la hauteur d'un D5100 pour les quelques tests réalisés chez mon revendeur préféré.

Mon D300s arrive probablement en fin de vie et ne sera pas remplacé par un D7100.

Alain

Personnellement les critiques ou les éloges sont mal-venues de la part de personne qui n'ont jamais utilisé cet appareil.

Le D7100 est sorti depuis 2 bons mois, a été en rupture à de nombreux endroits (donc j'imagine que quelques uns se sont vendu) et on en est encore à commenter sa fiche technique???
J'entends tout à fait la déception de certaines personnes de ne pas voir dans ce D7100 un D400, mais j'imagine que si le D7100 avait été un D400... on l'aurait appelé D400 et pas D7100... et au passage il aurait couté bien 500 euros de plus.

Maintenant les divers tests vont TOUS dans le même sens : le D7100 est meilleur à aussi bon sur tous les points que le D7000 (la seule exception est l'autonomie). Donc on peut tourner les 24Mp comme on veut, mais nikon a réussi à faire au moins aussi bien voir mieux avec 24Mp qu'avec 16Mp!!
Si pour toi le D7100 n'est pas à la hauteur du D5100 je t'encourage grandement à reconsidérer le photographe et non pas l'appareil!!!! C'est ce genre de commentaires absurdes qui sont censés donner "une vision du produit et sont "un plus" pour le choix"???? Non en plus de commenter la fiche technique on en est encore à "pourquoi je ne changerai pas mon boitier qui est le plus meilleur du monde"

Le D4 est resté à 16 mp pour avoir la réactivité qu'on lui connait... Si on le dotait d'un 24 mp, même en FX, il serait dans les choux aussi... Dans l'état actuel de la technologie expeed...

Donc si le D7100 avait un capteur 12 mp, il serait largement devant non (D300) ? En tout cas, avec tout ce que j'ai pu lire sur le 300 ou 300s, il est quand même pas mal en retrait, dans la montée en iso par rapport au 7100... L'idéal aurait été un 7100 à 16mp, et là peut être il serait un D400 ?

Attention à cette pensée monomaniaque de la définition du capteur... Parce qu'avec cette logique tous les appareils avec un capteur de 12Mp sont équivalents.
Que le D7100 soit meilleur que le 300 ou 300s est tout à fait normal, il y a quand même 3-5 ans de différence entre ces deux boitiers et de la même façon le boitier qui sortira dans 5 ans sera meilleur que le D7100...

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/865|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/614|0/%28brand3%29/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/865|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/614|0/%28brand3%29/Nikon)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 26 mai, 2013, 13:14:31 pm
Si pour toi le D7100 n'est pas à la hauteur du D5100 je t'encourage grandement à reconsidérer le photographe et non pas l'appareil!!!! C'est ce genre de commentaires absurdes qui sont censés donner "une vision du produit et sont "un plus" pour le choix"????

Que le D7100 soit meilleur que le 300 ou 300s est tout à fait normal, il y a quand même 3-5 ans de différence entre ces deux boitiers et de la même façon le boitier qui sortira dans 5 ans sera meilleur que le D7100...


Bonjour Arkane

Désolé de ne pas avoir inventé la photo, ni d'être à ton niveau !
Désolé aussi d'avoir mal testé le D7100.
Désolé de ne pas être un bon représentant Nikon.
Désolé de ne pas me plier aux exigences de la politique commerciale du moment.
Désolé également de mal m'exprimer en français ….. Puisque tu ne veux pas comprendre !!!
Tu détiens la vérité puisque tu l'affirme en faisant parler les tests à ta sauce !
Désolé de posséder un D300s bien supérieur à ce D7100.
En conclusion, c'est nouveau … donc, c'est bien ! et tout ce que l'on utilisait avant est à jeter !

Amicalement
Alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 26 mai, 2013, 14:17:57 pm
Bonjour Arkane

Désolé de ne pas avoir inventé la photo, ni d'être à ton niveau !
Désolé aussi d'avoir mal testé le D7100.
Désolé de ne pas être un bon représentant Nikon.
Désolé de ne pas me plier aux exigences de la politique commerciale du moment.
Désolé également de mal m'exprimer en français ….. Puisque tu ne veux pas comprendre !!!
Tu détiens la vérité puisque tu l'affirme en faisant parler les tests à ta sauce !
Désolé de posséder un D300s bien supérieur à ce D7100.
En conclusion, c'est nouveau … donc, c'est bien ! et tout ce que l'on utilisait avant est à jeter !

Amicalement
Alain


C'est ce qu'on appel élever le débat ou encore tourner en rond...

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...
Je compatis et rajoute que c'est vraiment dommage que ce fil soit pollué par des "coupeurs de cheveux en 4" qui ne cherchent qu'à démontrer que leur Dxxx est irremplaçable.

Heureusement que de temps à autres qlqs contributions sortent du lot sur lesquelles on peut se faire une idée un peu plus précise, merci à ces contributeurs. Cela m'a permis de prendre la décision de commander le D7100 aujourd'hui et d'en prendre livraison vendredi si tout va bien.
Et ensuite "ya plus qu'à..." car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300 de ceux qui savent s'en servir.
Voilà c'était mon coup de gueule.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 27 mai, 2013, 19:14:57 pm
Voici encore 3 clichés au D7100 (Tamron SP 90mm f/2,8), la qualité est fortement atténuée avec la compression...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 27 mai, 2013, 21:05:53 pm
je l'acheté  à 1029 euros garantie 3 ans en VPVC à Blois
J'en suis très content 
Avec  lightroom  5 , le programme de gestion interne du boitier fait mieux d'adobe
Je suis revenu au jpg ; ce qui peut sembler une hérésie , mais quand les écarts de luminosité ne sont pas trop importants , le jpg taille large  est plus net que celui obtenu à partir d'un nef avec lightoom  (objectif 18-200 nikon)
le programme  du boitier corrige les défauts de l'objectif de façon efficace.
Peut être , cela changera avec une nouvelle version de lightroom
En attendant, pour les photos de vacances, le jpg a des avantages , ont peut en faire 3 fois plus sur la même carte donc faire plusieurs photos proches et en supprimer la plupart pour garder les meilleurs ou faire plus de photos en série étant donné la taille du buffer.

Je n'ai pas encore fait beaucoup de vidéo , je privilégie le  720 p du fait de la taille des fichiers


Le nef et le HDR donnent le même résultat quand
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 27 mai, 2013, 21:42:35 pm
Le timbre m'a l'air un poil flou, par contre la pièce!!!!  :D

Bizarre que le boitier fasse mieux que lightroom, c'est censé être parfaitement l'inverse!

Voilà petite photo lors d'une balade pour continuer à me familiariser...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 mai, 2013, 22:52:24 pm
Bonsoir,
Il y a quelques temps, je disais qu'avec mon D7100 je n'avais pas fait mieux qu'avec mon D5000, mais ça c'était avant......
Quelques centaines de shoot plus tard, et une meilleure connaissance de la bête par la lecture de la doc, de conseils etc.... voici quatre photos qui prouvent que l'on peut faire de très belles choses en jouant sur les réglages.
Photos faites avec le D7100 et Objectif Tamron 60 mm f2 Crop 1.3 à Main levée
La première pour vous donnez une idée de l'environnement, le tête sujet principal se trouve entre 20 et 30 m
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 mai, 2013, 22:53:28 pm
La seconde recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-A Dynamique 51 points
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 mai, 2013, 22:54:23 pm
La troisième recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-C Dynamique 51 points
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 27 mai, 2013, 22:55:16 pm
La quatrième recadrage "uniquement" sur le sujet en AF-C Dynamique 9 points
Voilà un retour, pour mettre en évidence l'importance du réglage sur ce type de capteur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 27 mai, 2013, 23:23:37 pm
Ce type de réglage est important quelque soit le capteur.
D'ailleurs, on pourrait aller plus loin en se demandant si l'utilisation d'un AFC (dynamique de surcroit) est vraiment pertinente dans ce cas, cette sculpture ne se déplaçant probablement pas très vite  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 mai, 2013, 23:36:14 pm
je l'acheté  à 1029 euros garantie 3 ans en VPVC à Blois
J'en suis très content  
Avec  lightroom  5 , le programme de gestion interne du boitier fait mieux d'adobe
Je suis revenu au jpg ; ce qui peut sembler une hérésie , mais quand les écarts de luminosité ne sont pas trop importants , le jpg taille large  est plus net que celui obtenu à partir d'un nef avec lightoom  (objectif 18-200 nikon)
le programme  du boitier corrige les défauts de l'objectif de façon efficace.
Peut être , cela changera avec une nouvelle version de lightroom
En attendant, pour les photos de vacances, le jpg a des avantages , ont peut en faire 3 fois plus sur la même carte donc faire plusieurs photos proches et en supprimer la plupart pour garder les meilleurs ou faire plus de photos en série étant donné la taille du buffer.

Je n'ai pas encore fait beaucoup de vidéo , je privilégie le  720 p du fait de la taille des fichiers

Le nef et le HDR donnent le même résultat quand

J'attends pour ma part Juin pour LR5 final car je veux voir ce que donne le retraitement des NEF du D7100, n'ayant pas encore CS6 pour traiter. View NX2 c'est sympa mais la retouche sous LR va beaucoup plus loin quand même.
Je n'ai rien contre les jpg que je trouve incroyables dans cette définition mais trop mal exposés, c'est quand même super dur...
Je regrette par exemple d'avoir raté cette image (totalement sous ex, le toit blanc derrière est terrible, j'ai essayé de rattraper quand même):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F25%2F107088_26_05_13_7_54_59.jpeg&hash=dbc1ec0a09b26b008fafe51801580dfe)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 27 mai, 2013, 23:39:42 pm
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 mai, 2013, 00:14:24 am
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !

Moi ma devise c'est: Changement de boitier = 2ème batterie d'office.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 mai, 2013, 09:54:34 am
Utliser le D7100 en NEF+JPG, avec un objo VR, en ne visualisant pas systématiquement sur l'écran mis dans le doute, en effaçant un peu, la batterie tient 3 jours, pas plus; vec une moyenne de 200-250 clichés jours...
Je ne pouvais pas recharger pendant 3 jours par exemple, j'ai fini avec le dernier baton clignotant... pas cool. plus jamais 1 seule batterie !

La batterie est donnée pour 900 photos, en utilisant un peu les fonctions, les menus... pas étonnant d'arriver à 600-750 photos. Je ne rejoindrais pas Cherro sur le fait d'avoir systématiquement 2 batteries, mais pour un voyage, je n'hésiterais pas trop. Même sans avoir besoin d'autant d'autonomie, imaginons que tu fasses tomber ta batterie en la manipulant et qu'elle ne soit plus utilisable...
Mais pour moi le mieux c'est le grip qui permet d'utiliser des piles AA: en cas de problème on peut trouver ces piles partout dans le monde.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 28 mai, 2013, 10:11:29 am
Ce type de réglage est important quelque soit le capteur.
D'ailleurs, on pourrait aller plus loin en se demandant si l'utilisation d'un AFC (dynamique de surcroit) est vraiment pertinente dans ce cas, cette sculpture ne se déplaçant probablement pas très vite  ;)

A se demander si l'AFC ne sert pas de stabilisateur en ajustant la mise au point en fonction des mouvements du photographe !  ;D

Ceci confirme ce que je soupçonne de plus en plus: le D7100 peut faire des images extraordinaires à condition
- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction
- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même
- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé
- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs
- éventuellement de revoir son équipement informatique ?
- liste ouverte ...

Chacun verra si le jeu en vaut la chandelle selon ses besoins ou envies. Personnellement j'hésite.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 mai, 2013, 12:47:09 pm
A l'usage, je me rends compte que le D7100 à besoin d'être réglé, ce que je n'ai pas trop bien fait, ou trop rapidement avant de partir pour une grand voyage. Erreur classique, je sais.

Je cherche des retours concernant les réglages du D7100, auriez-vous ceci ?

Me concernant j'ai trop accentué la netteté, ce qui n'est pas bon pour le post traitement,
puis réglages iso auto trop hauts du genre 6400 iso max. pour un déclenchement trop sécuritaire au 1/125e voire 1/160e (utilisé avec le 18-200VR, c'est dommage), ce qui fait que je me retrouvce avec beaucoup trop d'images en 6400 iso.
Puis reglage du bruit iso en auto, alors que je pense que le minimum aurait été mieux.

Concernant les autres paramètres, contraste, couleurs, standard; Auriez-vous des préconisations avant que je n'attaque la méthode essais succésifs ?

Concernant l'AF, cela se passe très bien de ce côté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 15:10:11 pm
Concernant les autres paramètres, contraste, couleurs, standard; Auriez-vous des préconisations avant que je n'attaque la méthode essais succésifs ?
Concernant les réglages de traitement d'image, la procédure que j'ai appliquée à tous mes boitiers est la suivante :
- prendre quelques photos tests en raw
- ouvrir ces photos dans Capture NX2 ou View NX2
- dans la section développement, ouvrir l'onglet "paramètre de l'appareil photo"
- ajuster les paramètres voulus jusqu'à s'approcher au mieux du résultat désiré
- reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier.

Le tout est beaucoup plus rapide que de modifier 1 à 1 les réglages du boitier pour comparer ensuite toutes les photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 mai, 2013, 16:38:41 pm
Concernant les réglages de traitement d'image, la procédure que j'ai appliquée à tous mes boitiers est la suivante :
- prendre quelques photos tests en raw
- ouvrir ces photos dans Capture NX2 ou View NX2
- dans la section développement, ouvrir l'onglet "paramètre de l'appareil photo"
- ajuster les paramètres voulus jusqu'à s'approcher au mieux du résultat désiré
- reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier.

Le tout est beaucoup plus rapide que de modifier 1 à 1 les réglages du boitier pour comparer ensuite toutes les photos.

On peut faire ça ?

"reporter les réglages dans l'optimisation d'image du boitier"... Waoo, merci, je vais essayer!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 17:12:04 pm
Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 mai, 2013, 17:45:14 pm
Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).

Oui mais dans NX et sur le boitier, les échelles de réglages ne sont pas du tout les mêmes, à quoi correspond +15 d'accentuation dans NX sur le boitier ? +1, +2 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 18:13:42 pm
Tu parles de View NX ou de Capture NX ?
Dans Capture, les échelles sont identiques à ce qu'on trouve dans le boitier (+1, -5 ...).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 mai, 2013, 19:01:05 pm
A se demander si l'AFC ne sert pas de stabilisateur en ajustant la mise au point en fonction des mouvements du photographe !  ;D

Ceci confirme ce que je soupçonne de plus en plus: le D7100 peut faire des images extraordinaires à condition
- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction
- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même
- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé
- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs
- éventuellement de revoir son équipement informatique ?
- liste ouverte ...

Chacun verra si le jeu en vaut la chandelle selon ses besoins ou envies. Personnellement j'hésite.

Merci mais tu sors tout ça d'où????

Quand je dis "reporter", je parle d'écrire manuellement dans le boitier les réglages qu'on a utilisés dans NX pour obtenir le résultat souhaité.
Par exemple, si tu obtiens le rendu souhaité en réglant les paramètres sur Optimisation standard, saturation +1, contraste 0 et accentuation +5, il suffit de paramétrer ton boitier de cette manière et tu obtiendras ce résultat directement en sortie de boitier.

On peut aller plus loin avec Capture en créant une optimisation d'image qu'on enregistre ensuite sur la carte et qu'on charge dans le boitier (un peu plus complexe mais sans grande difficulté non plus).

Pas besoin de Capture, View NX2 suffit, en créant une courbe picture control : http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html
Mais c'est une démarche à prendre vraiment avec des pincettes!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 19:19:52 pm
Pas besoin de Capture, View NX2 suffit, en créant une courbe picture control : http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html
Mais c'est une démarche à prendre vraiment avec des pincettes!!!
La courbe, c'est dangereux, en tout cas il faut y aller doucement. Mais on peut créer un profil de réglages sans aller jusqu'à créer une courbe.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 mai, 2013, 21:30:55 pm
Tu parles de View NX ou de Capture NX ?
Dans Capture, les échelles sont identiques à ce qu'on trouve dans le boitier (+1, -5 ...).

Je parle de ViewNX2, capture je n'aime pas du tout, trop compliqué...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 21:34:49 pm
Les accumulateurs ne donnent leur pleine capacité de stockage que lorsque l'on a effectué 5 à 10 recharges en prenant la précaution de faire une décharge totale. Peu de gens gardent cela à l'esprit avec un ensemble neuf.
Il me semble que cela était vrai il y a quelques années mais que ce n'est plus du tout le cas avec les accumulateurs utilisés aujourd'hui dans nos boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 mai, 2013, 21:40:10 pm
Je parle de ViewNX2, capture je n'aime pas du tout, trop compliqué...
Dans View NX, pour l'accentuation, c'est la même échelle que sur le boitier (de 1 à 9). Pour le contraste, la saturation et la luminosité, un réglage +20 correspond en gros à un cran dans le boitier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 mai, 2013, 22:01:21 pm
L'erreur de base, et j'en suis conscient, consiste à partir pour un "shooting important" (pour moi, un gros voyage) sans connaitre à 100% son boitier. J'en suis conscient mais j'ai misé sur ce D7100 (sortant d'un D90 fatigué)
Après cela, j'ai sécurisé en photographiant en NEF et fermant un peu le diaph., ayant rapidement pris conscience que l'AF de ce boitier était super rapide mais que je ne maitrisais pas assez ses réglages pour en tirer la quintessence.
Oui, cet AF est très rapide, mais ne vaut-il pas privilégier certains capteurs pour que la netteté soit optimum au point voulu ? J'ai des images ou l'AF s'est clairement bien planté, faute de réglages, et de manque de connaissance des réglages de l'AF ? je ne sais pas encore...
Avec mon D90, je privilégiais le point central + mémorisation AF/mesure, je reshootais avec le bon cadrage (AF du D90 très moyen).
Là, je pense qu'en l'état (AF-A sans autre réglage), j'ai fait le bon choix de fermer, (et oui, par sécurité) car je le vois sur View NX2, que le point n'est pas tjrs bon, mais la fermeture du dia permet de "sauver"; je sais ce n'est pas la meilleure solution (d'ou beaucoup de post-prod maintenant)
Bien sûr je regrette certaines images avec mon 50/1.4 finalement mal exploité, mais je ne désespère pas. Je n'ai pas encore réussi de superbes images avec cet objectif alors qu'avec le 18-200, c'est très correct.
J'ai de bons NEFs à traiter, c'est le principal. J'ai fait le choix du DX pour ne plus retomber dans les objectifs 2.8/1.4 en FX (JE n'ai pas 5k€) que je connais bien, mais quand même, je regrette de bons fonds flous sur lesquels le sujet principal explose vraiment, mais je vais y travailler.
Je pense (après 3000 photos) en condition de reportage très chaud (peu de lumière, shoot très rapides) que le D7100 a un énorme potentiel et me concernant, je dois travailler: AF, réglages du boitier et mieux connaitre mes objectifs avec ce boitier. Par contre, peu de flous de bougé, j'angoissais pour rien (ne pas trop lire les forums ;o)
Mon 12-24 Tokina, qui piquait déjà très bien avec mon D90, n'ayant pas de stab. est vraiment excellent avec le D7100 par exemple, c'est un bon point. J'espère "nourrir" ce boitier d'un 105 VR micro très prochainement et ce sera top. Un prochain bon zoom Mr Nikon ?
Bien sûr, pour reprendre ce qui a été dit plus haut; j'ai dû upgrader mon PC, et dois passer à LR5 (Juin?) + CS6 pour traitement optimum des NEFs (HDR 32 bits, waoo).
Voilà mon retour du moment. Pour rien au monde je ne regrette le D7000 sur lequel j'ai lorgné car le D7100 n'est sorti que 3 semaines avant mon voyage; je pense que ce boitier a énormément de fonctions, de specs, qui font la différence? La vidéo, que j'ai testé est avec un VR de super bonne qualité, le 1,3 absolument génial, et les réglages U1/U2 indispensables maintenant alors que le HDR... pourquoi pas.
Voilà, je le redis, sortant du D90; c'est une révélation (pour moi), et plein de bonnes choses dans le futur car ce D7100 à du potentiel et je défie l'amateur expert d'y trouver ses limites car les fichier sont tellement incroyables... que là, il faut passer en pro sinon ???
Ayant shooté de la Velvia avec de bons zooms 2.8/ & fixes super tops pendant des années, je dois dire que c'est le premier boitier numérique avec lequel seules mes limites à moi vont être les vraies limites car là, pour la première fois, je peux tapisser les murs avec de... trop grandes images pour mes murs.
On voit beaucoup trop d'exemples d'images non significatives dans ce post. Postez plutôt vos NEF/JPG en taille réelle sur l'espace Nikon pour ceux qui veulent les voir !
Concernant les réglages du boitier, je suis toujours preneur de conseils, je pense à ce sujet que des réglages accentués nuisent à la post-prod (mais avec encore peu de recul)
A+  

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 28 mai, 2013, 23:00:35 pm
arkane: "Merci mais tu sors tout ça d'où????"

Je n'invente rien. Ce sont mes conclusions après lecture attentive de différents fils, des conseils de Mr Nikon himself, de l'examen des exifs de pas mal de photos publiées par des testeurs comme par des amateurs. Il me paraît clair que le D7100 est une belle bête mais pas facile à dompter et je me demande si le plus escompté vaut l'énergie à y mettre pour y parvenir.

Pour le moment ma conclusion perso irait plutôt à l'inverse de celle de nautil et je me demande si je ne vais pas m'orienter vers un D7000, apparemment moins exigeant pour de résultats somme toute assez proches. Mais il ne s'agit que de mes besoins perso ... et je ne suis pas encore décidé  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 28 mai, 2013, 23:22:59 pm
Je ne sais pas ce que tu as comme boitier emro, c'est pour le remplacement d'un ancien modèle, dans l'esprit achat perenne ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 28 mai, 2013, 23:57:08 pm
Visiblement c'est plus court de poser des idées reçus de façon paradigmatique, que de démontrer les choses...
Je prends quand même le temps de reprendre les choses:

"- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction"
Ce n'est pas le cas pour tous les appareils photo??? Je n'ai vu aucun test qui montrait de problème particulier du D7100 sur ces points...

"- d'utiliser des objectifs de course, ce qui est assez curieux pour un appareil classé amateur par Nikon soi-même"
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=862:idee-fausse-6-le-mythe-des-objectifs-qui-ne-qpassent-plusq&catid=116:idees-fausses&Itemid=370/quot
Prenons par analogie une ferrari : on peut lui mettre des pneus bas de gamme ou des pneus haut de gamme. La dite ferrari aura de meilleurs performances avec des pneus haut de gamme plutôt que les pneus bas de gamme. Il en sera de même pour une clio! Et pourtant la ferrari aura toujours de meilleurs performances que la clio, avec les mêmes pneus! (bien sûr à condition de savoir piloter une ferrari!!!!!!!)
Donc oui le D7100 aura de meilleurs résultats avec des objectifs haut de gamme qu'avec des objectifs bas de gamme, mais cela ne veut pas dire que l'on est obligé d'avoir des objectif haut de gamme.

"- de choisir des vitesses plus élevées ou un pied ou un objectif stabilisé"
Si l'augmentation des pixels augmente le risque de bougé (ça c'est la théorie) la question est dans quelle proportion? Si je suis les calculs sur ce site :  http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html (http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/haute-resolution-et-flou-de-bouge.html), le passage de 12Mp à 24Mp pour un APS-C demande à multiplier la vitesse de sécurité par un facteur de 1,4 "dans le cas où l'on change de boitier et que l'on veut garder le même niveau de flou de bougé lorsque qu'on le juge en zoom 1:1." C'est à dire que par exemple pour une focale de 100mm il faudra une vitesse minimale non pas de 1/100, mais de 1/141 pour ne pas avoir de flou de bougé sur un affichage à 100% sur écran ou pour un tirage de 2m de large !!!!
Donc lorsque tu afficheras la photo d'un D7100 pour y voir un possible flou de bougé, il faudra afficher à 150% l'image du D7000 pour avoir la même... autant dire que ce n'est pas un flou de bougé que tu veras!

"- de régler au prix d'une procédure complexe l'AF pour chacun de ses objectifs "
Citer
Les principes de la mesure AF n'ayant pas changé depuis des lustres, les décalages existaient déja mais ils sont devenus plus visibles dans les images avec la montée en résolution des capteurs et l'augmentation de la taille d'affichage des images à l'ordinateur qu'elle implique.
source : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Donc ce n'est pas l'augmentation du nombre de pixel qui fait que l'AF est moins précis ou que toutes les photos sont flous, mais simplement que l'on a la possibilité de voir son imperfection.
C'est aussi le cas du D7000

"- éventuellement de revoir son équipement informatique ?"
Ça dépends de ton matériel et du nombre de photos que tu veux traiter à la fois...
"- liste ouverte ..."
J'en rajoute:
- Actuellement le D7100 m'offre un gros problème : ma femme ne veux plus que je la prenne en photo. En affichage 100% c'est une horreur, boutons, points noirs, rides, problème de maquillage... tous les défauts sont apparents!!!
Donc soit il faut que je change de femme, soit il faut que je change d'appareil photo...
- Le boitier est surtout exigeant avec le photographe : 350 pages de manuel, de nombreux réglages, personnalisation... comme le souligne nautil c'est un boitier qu'il faut apprendre à connaitre! Personnellement je déconseillerais à quelqu'un qui ne veuille pas passer du temps à faire de la photo!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 29 mai, 2013, 09:07:31 am
Le D7100, dans le cadre d'un remplacement du D90 en fin de vie, surement. Mais pour ceux qui comme moi attendaient un remplaçant au D300s (300) en fin de vie, ce n'est surement pas le D7100 qui fera leur bonheur.
Commentaire après commentaire, chacun confirme la difficulté d'exploitation d'un 24Mp (pas seulement pour l'utilisateur mais aussi pour le choix d'objectifs compatibles.
De plus qui en tire vraiment avantage par rapport aux 16Mp ? À part faire des gros crops ?
Et chaque fois la conclusion est identique, le photographe "s'adapte" à son capteur, en laissant au placard la créativité liée à des réglages incompatibles.
alain

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 09:39:57 am
Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :

L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?

Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...

Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".

On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 10:36:15 am
"- de fermer un peu le diaphragme pour cause d'aberrations mais pas trop en raison de la diffraction"
Ce n'est pas le cas pour tous les appareils photo??? Je n'ai vu aucun test qui montrait de problème particulier du D7100 sur ces points...
Ce problème varie en fonction de la taille des photosites. Plus ils sont petits, plus le problème de diffraction se produit rapidement. Ainsi, pour une résolution égale, les boitiers FX sont utilisables plus fermés que les boitiers DX. Une même optique verra sa résolution chuter vers f/16 - f/22 sur un boitier FX alors qu'elle aura déjà chuté à f/11 sur un boitier DX de même résolution.
Pour la même raison, dans un format donné, plus la densité de photosite augmente, plus le phénomène se produit tôt. Ainsi, la diffraction commençait à se faire sentir à f/16 sur des boitiers DX à 8-10MP, f/11 sur les boitiers à 12-16 MP, et il est probable qu'elle sévisse dès f/8 avec un capteur DX à 24 MP.

C'est en tout cas ce que donnent les calculs : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Cette page, en anglais malheureusement, montre un petit calculateur très bien fait et qui me semble complet.

Il faut préciser, pour être honnête, que cette diffraction aura une influence visible seulement à partir d'une certaine taille de tirage (ici, j'ai sélectionné un tirage 40*60). Mais on voit bien que la limite du D7100, pour un tirage de cette taille, est f/8.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 10:47:35 am
Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :
L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?
Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...
Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".
On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?
Oui, il y a effectivement un truc que tu n'as pas compris : l'autofocus et la mesure de lumière sont deux processus qui n'ont strictement rien à voir l'un avec l'autre.
L'autofocus fait la mise au point, la mesure de lumière règle l'exposition et ces deux processus n'interfèrent pas, sauf sur un point : en mesure spot, la mesure de lumière se fait sur le collimateur choisi pour la mise au point.

Mesure de lumière : il est impossible d'être à la fois en spot et en matricielle, c'est l'un ou l'autre mais physiquement, sur le boitier, tu ne pourras jamais cumuler les deux.

AFC dynamique (51 points, ou 21 ou 9) : tu choisis un collimateur et le système s'aide des autres collimateurs pour retrouver ton sujet s'il quitte le collimateur choisi au départ. En aucun cas la mise au point n'est faite sur 51 points. De part sa nature, la mise au point se fait sur un point et un seul !
Si tu cumules cette fonction AF dynamique avec la mesure spot, celle-ci restera affectée au collimateur choisi au départ pour suivre le sujet. Les autres collimateurs ne sont utilisés que par l'AF pour tenter de maintenir la mise au point sur le sujet mais la mesure de lumière est totalement indépendante de cette fonction.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 mai, 2013, 11:04:27 am
Le D7100, dans le cadre d'un remplacement du D90 en fin de vie, surement. Mais pour ceux qui comme moi attendaient un remplaçant au D300s (300) en fin de vie, ce n'est surement pas le D7100 qui fera leur bonheur.
Commentaire après commentaire, chacun confirme la difficulté d'exploitation d'un 24Mp (pas seulement pour l'utilisateur mais aussi pour le choix d'objectifs compatibles.
De plus qui en tire vraiment avantage par rapport aux 16Mp ? À part faire des gros crops ?
Et chaque fois la conclusion est identique, le photographe "s'adapte" à son capteur, en laissant au placard la créativité liée à des réglages incompatibles.
alain
Et non le D300 et le D7100 ne sont pas dans la même gamme comme je l'ai déjà si, si c'était le cas il serait nettement plus chers!!!!
Il n'y a aucune difficulté d'adaptation avec les 24Mp mais avec un nouveau boitier. Cela vaux... avec tout nouveau boitier!
Tu as toujours cette vision monomaniaque du capteur : il est sûr que personne ne se sert des 24Mp pour réaliser des photos monumentales, mais tout le monde se sert des autres avantages qui accompagnent ce 24Mp qui le place nettement au dessus du D300s.
Non le photographe ne s'adapte pas à son capteur, il choisit son boitier en fonction de ses besoins et de ses exigences: photographier en chambre, en moyen format ou encore avec un sténopé sont des démarches différentes avec des contraintes différentes, elles ne sont pas incompatibles avec la créativité, elles demandent de la maitrise pour pouvoir créer. L'objet réel par définition ne se plie pas à la volonté et au désir de l'homme, c'est toujours à l'homme de se plier à la réalité de l'objet réel.

Moi il y a quand un truc que je comprend pas, en tout cas j'ai du mal, je m'explique, quand je règle :

L'AF sur C (continu) en d51, c'est la mise au point qui est faite sur 51 points ou la mesure de la lumière ?

Car sur C (continu) avec d51 et que je choisi la mesure spot, il se passe quoi ? les 51 points ne servent plus à rien ? Idem pour les 9 points et les 21 points...

Etant donné que l'on peut régler le nombre de points indépendamment des mesures "spot, pondérée centrale et matricielle".

On peut être en mesure matricielle et choisir "spot" en même temps, ca me parait pas logique... J'ai pas compris un truc ?


L'AF et la mesure sont 2 systèmes différents, la mesure de l'exposition ne se fera pas nécessairement là où ton point AF c'est posé.
Il n'y a que pour la mesure spot où la mesure va se faire autour du point AF. Et lorsqu'il y a plusieurs points il se fait de façon central.
Je t'encourage à lire dans le manuel la page 85 qui explicite la mesure d'exposition.

Ce problème varie en fonction de la taille des photosites. Plus ils sont petits, plus le problème de diffraction se produit rapidement. Ainsi, pour une résolution égale, les boitiers FX sont utilisables plus fermés que les boitiers DX. Une même optique verra sa résolution chuter vers f/16 - f/22 sur un boitier FX alors qu'elle aura déjà chuté à f/11 sur un boitier DX de même résolution.
Pour la même raison, dans un format donné, plus la densité de photosite augmente, plus le phénomène se produit tôt. Ainsi, la diffraction commençait à se faire sentir à f/16 sur des boitiers DX à 8-10MP, f/11 sur les boitiers à 12-16 MP, et il est probable qu'elle sévisse dès f/8 avec un capteur DX à 24 MP.

Oui bien sûr, ça c'est la théorie! Et si tu regardes bien beaucoup de personnes jugent le capteur du D7100 uniquement sur la théorie.
Dans la pratique tous les couples boitiers-objectif ont des meilleurs résultats à certaines ouvertures. De plus il faut toujours savoir dans quelles proportions : si le D7100 est moins bon à partir de f/8, est ce qu'il perdra 5% ou 50% de son piqué à f/11? Est ce qu'il sera inutilisable à ces ouvertures? Est ce qu'il sera moins bon que d'autres boitiers à ces ouvertures? Il faut également savoir s'il s'agit de défauts qui seront visibles à 100% écran / nez collé sur un tirage monumental ou sur une visualisation normale.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 11:15:32 am


Il y a un bouton au dessus du boitier qui permet de choisir, quel mode utiliser, soit matricielle, soit pondérée centrale, soit spot... Et ce bouton ne sert qu'à ça, quel que soit le réglage appliqué au boitier, je peux donc être en AF C, 51 points et mesure spot.

Ma question est : A quoi servent les 51 points (ou 9 ou 21), si je suis en spot ?



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 11:21:57 am
Il y a un bouton au dessus du boitier qui permet de choisir, quel mode utiliser, soit matricielle, soit pondérée centrale, soit spot... Et ce bouton ne sert qu'à ça, quel que soit le réglage appliqué au boitier, je peux donc être en AF C, 51 points et mesure spot.
Ma question est : A quoi servent les 51 points (ou 9 ou 21), si je suis en spot ?
A faire la mise au point.
Ce qui n'a aucun rapport avec la manière dont l'exposition sera calculée.

Faire la mise au point, c'est avoir une photo nette sur le sujet visé.
Calculer l'exposition, ça sert à avoir une photo ni trop sombre ni trop claire.
Encore une fois, il n'y a aucun rapport entre les deux !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 11:29:48 am
Dans la pratique tous les couples boitiers-objectif ont des meilleurs résultats à certaines ouvertures.
Oui, et alors ? La diffraction qui apparait plus tôt sur le D7100 fera que la plage d'ouvertures utilisables sera moindre sur ce boitier. Je n'ai jamais dit que ça empêchait de faire des photos.

Est ce qu'il sera moins bon que d'autres boitiers à ces ouvertures?
A moins de nier l'évidence, la réponse est oui. La diffraction dégrade la qualité de l'image plus de diffraction = image moins piquée.

Il faut également savoir s'il s'agit de défauts qui seront visibles à 100% écran / nez collé sur un tirage monumental ou sur une visualisation normale.
Non, le calculateur en ligne dont j'ai donné le lien montre que la diffraction à f/8 commence à dégrader l'image de manière visible sur un tirage 40*60 observé de près. Même constat à f/11 pour un tirage 50*75 observé dans des conditions normales
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 11:30:12 am
A faire la mise au point.
Ce qui n'a aucun rapport avec la manière dont l'exposition sera calculée.

Faire la mise au point, c'est avoir une photo nette sur le sujet visé.
Calculer l'exposition, ça sert à avoir une photo ni trop sombre ni trop claire.
Encore une fois, il n'y a aucun rapport entre les deux !

Ok j'ai bien compris que la mise au point et la mesure de la lumière sont 2 choses bien différentes, mais qu'elle est la différence si je suis en :

-AF C 51 points, mesure spot
-AF C 9 points, mesure spot
AF C 3d, mesure spot
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 11:39:15 am
Dans les 3 cas, si tu es en mode de mesure de lumière Spot, le calcul de l'exposition se fera dans le collimateur choisi pour la mise au point et seulement sur lui. Les collimateurs sollicités pour le suivi AF n'entrent pas en ligne de compte. Donc pour ce qui est du calcul de l'exposition, il n'y a aucune différence entre single, dynamique  9 points, 21 points ou 51 points.

En AFC dynamique 51 points, l'AF fait la mise au point sur le collimateur choisi au départ pour pointer le sujet.
Si tu perds momentanément ton sujet, il va faire appel aux autres collimateurs pour essayer de maintenir la MAP sur lui. Cela ne peut être que de courte durée et il faut essayer de remettre ton sujet dans le collimateur au plus vite sous peine de perdre la MAP.

Avec le mode 21 points et 9 points, c'est exactement pareil sauf qu'en cas de perte de ton sujet, il va mobiliser moins de collimateurs pour essayer de la retrouver. Moins tu solliciteras de collimateurs, plus le système sera rapide. Mais il faut être certain que ton sujet ne s'éloigne pas trop du collimateur initial.

Pour un sujet mobile dont tu peux prévoir la trajectoire, 9 points est souvent la bonne solution. L'AF reste très réactif tout en permettant à ton sujet de s'écarter un peu du collimateur de MAP.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 11:58:34 am
Ok, admettons que je soit dans une pièce, debout, je prend en photo 6 personnes autour d'une table, je fais la mise au point sur quel collimateur ? Quel sera le meilleur réglage pour que TOUT le monde soit net sur la photo ? J'ai a chaque fois 2 ou 3 personnes floues dessus... Même à f/8... (17-55mm), et si je met le boitier en "tout auto", il choisira certaines personnes mais pas tout le monde.... Pas évident...

Un exemple, Mode priorité ouverture, f/4 (17-55mm), Mode zone AF = auto, mode AF S
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 12:05:55 pm
La seule chose qui fera que tout le monde soit net, c'est le bon calcul de la profondeur de champ.
Les collimateurs et le mode de zone AF n'y changeront rien. C'est d'ailleurs plutôt un cas où on travaille en AFS, l'AFC n'étant utile que sur des sujets mobiles.
Pour un groupe de personnes, il faut fermer suffisamment et faire la mise au point sur une distance moyenne (ni sur le plus proche, ni sur le plus éloigné).
Dire si f/8 est suffisant ou pas dépend du cadrage, si les personnes s'étalent sur une grande profondeur, il peut être utile de fermer plus.

Pour la photo que tu as soumise, j'aurais fait la mise au point sur le gâteau avec une ouverture f/8 et je pense que c'était ok. Le problème est que tu as visé l'avant plan donc les personnes du fond sont en dehors de la zone de netteté.

Petite astuce : quand on peut difficilement avoir tout le monde net, penser à privilégier ceux dont on voit le visage et/ou le regard. On est toujours plus heureux de voir un regard net, un dos un peu flou ça ne dérange pas grand-monde ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 12:12:42 pm
La seule chose qui fera que tout le monde soit net, c'est le bon calcul de la profondeur de champ.
Les collimateurs et le mode de zone AF n'y changeront rien. C'est d'ailleurs plutôt un cas où on travaille en AFS, l'AFC n'étant utile que sur des sujets mobiles.
Pour un groupe de personnes, il faut fermer suffisamment et faire la mise au point sur une distance moyenne (ni sur le plus proche, ni sur le plus éloigné).
Dire si f/8 est suffisant ou pas dépend du cadrage, si les personnes s'étalent sur une grande profondeur, il peut être utile de fermer plus.

Pour la photo que tu as soumise, j'aurais fait la mise au point sur le gâteau avec une ouverture f/8 et je pense que c'était ok. Le problème est que tu as visé l'avant plan donc les personnes du fond sont en dehors de la zone de netteté.

Petite astuce : quand on peut difficilement avoir tout le monde net, penser à privilégier ceux dont on voit le visage. On est toujours plus heureux de voir un regard net, un dos un peu flou ça ne dérange pas grand-monde ;)

Merci pour tes réponses, je pense que j'aurais effectivement du fermer plus l'ouverture... C'est bien beau d'avoir des optiques lumineuses, on doit quand même fermer un max pour ce genre de photo et un objo moins lumineux n'aurais pas fait pire...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 12:26:23 pm
J'avais justement choisi le mode AF S et mode de zone AF en auto, matricielle, la mise au point ne s'est pas fait au bon endroit...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 29 mai, 2013, 12:28:47 pm
Oui, et alors ? La diffraction qui apparait plus tôt sur le D7100 fera que la plage d'ouvertures utilisables sera moindre sur ce boitier. Je n'ai jamais dit que ça empêchait de faire des photos.
Pardon, mais j'ai un problème à te comprendre, qu'entends tu par utilisable?? Parce que là j'ai tendance à croire que l'appareil est inutilisable à certaines ouvertures  :hue:

A moins de nier l'évidence, la réponse est oui. La diffraction dégrade la qualité de l'image plus de diffraction = image moins piquée.
Non, le calculateur en ligne dont j'ai donné le lien montre que la diffraction à f/8 commence à dégrader l'image de manière visible sur un tirage 40*60 observé de près. Même constat à f/11 pour un tirage 50*75 observé dans des conditions normales

En théorie toujours oui, mais en pratique?? Avec ce genre de raisonnement on en arriverait à la conclusion que tous les appareils avec la même taille de photosites se valent! J'ai pourtant l'impression que c'est très très loin d'être le cas!!!!
A savoir si l'on compare des boitiers différents ou le D7100 vs un hypothétique boitier qui serait similaire en tout point au D7100 avec un capteur différent (si cela était bien possible).
Dans le même sens la théorie dit que la suppression du filtre AA permet d'avoir des images nettement plus piqué, et pourtant ce simple fait ne permet pas de dire que la qualité des images du D7100 est extraordinaire!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 29 mai, 2013, 12:30:21 pm
@ Chero
Bonjour,
On s’éloigne un peu du D7100, mais tes questions ne sont pas inintéressantes.
Tu as une optique très lumineuse et de très bonne facture le 17-55 f/2.8.
Pour ce qui est de l’endroit de la map, en fait il faut savoir qu’en règle générale du sera à peu près  net 1/3 en avant et 2/3 en arrière de ton sujet.
Un petit truc si tu possèdes un smarthpone, télécharge une appli qui te calculera ta profondeur de champ en fonction de ta focale et de ton ouverture.
Ex à 17 mm ; 30 mm ; 55 mm  fermé à f/4 en ASP-C Distance du sujet 1 m
Pdc : 52 cm      Pdc : 15 cm      Pdc : 4 cm
Limite avant :0.8 m      Limite avant :0.93m      Limite avant :0.98m
Limite arrière : 1.32 m   Limite arrière : 1.08 m   Limite arrière : 1.02 m

En gros pour avoir tout le monde net, soit tu fermes et tu montes en iso pour garder ta vitesse de sécurité.
Soit tu diminues la focale.
Soit tu recules et tu recadres en post traitement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 12:41:22 pm
J'avais justement choisi le mode AF S et mode de zone AF en auto, matricielle, la mise au point ne s'est pas fait au bon endroit...
Mode de zone Af Auto = loterie. Fais la mise au point toi même en choisissant ton collimateur (mode de zone AF single), tu sauras où elle se fait ;)
Sur ta photo, il appparait clairement que ton boitier a décidé que le sujet principal de la photo était le dos du monsieur en avant-plan. A toi de lui dire qu'il se trompe ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 12:44:22 pm
Pardon, mais j'ai un problème à te comprendre, qu'entends tu par utilisable?? Parce que là j'ai tendance à croire que l'appareil est inutilisable à certaines ouvertures  :hue:
Je veux bien entendu parler de la plage d'ouvertures utilisables avant apparition de la diffraction.
Après, la diffraction est un phénomène progressif, ça n'est pas un phénomène binaire. Donc elle apparait progressivement et ce n'est pas parce qu'elle commence à apparaitre à une certaine valeur que l'appareil photo devient inutilisable à partir de cette valeur. Cela signifie seulement que la valeur de diaph à partir de laquelle elle va commencer à dégrader l'image sera plus vite atteinte sur le D7100 que sur d'autres boitiers. A chacun de voir si, dans son utilisation, c'est un défaut ou pas. Mais ce problème existe et on ne peut pas le nier.

En théorie toujours oui, mais en pratique?? Avec ce genre de raisonnement on en arriverait à la conclusion que tous les appareils avec la même taille de photosites se valent! J'ai pourtant l'impression que c'est très très loin d'être le cas!!!!
Si on s'en tient au strict sujet de la diffraction, il s'agit d'un phénomène physique. Tous les capteurs de même taille et de même densité seront touchés de la même manière. D7100 ou autre, ça ne changera rien.
Pour le reste, bien évidemment,chaque capteur a ses qualités et ses défauts.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 29 mai, 2013, 13:51:08 pm
Pas de quoi ! C'est une constatation que chacun peut faire très simplement en examinant ses propres photos de manière critique (évidemment, les ratées de préférence ! ).
Si on imagine la photo postée par Cherro avec le dos flou au premier plan et les autres plans nets, cette photo fonctionnerait très bien.
Evidemment, si on peut avoir tout net, c'est parfois encore mieux ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 29 mai, 2013, 16:12:37 pm
Le flash (cobra) était pourtant de la partie aussi.... J'ai tout simplement fait 2 grosses bourdes il me semble. D'une, j'avais les isos sur 400 en manu, et de 2, j'aurais du fermer à au moins f/8... Mais dans l'ambiance, je me suis fait avoir.

En tout cas, merci à tous pour vos réponses !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 mai, 2013, 07:58:53 am
Je veux bien entendu parler de la plage d'ouvertures utilisables avant apparition de la diffraction.
Après, la diffraction est un phénomène progressif, ça n'est pas un phénomène binaire. Donc elle apparait progressivement et ce n'est pas parce qu'elle commence à apparaitre à une certaine valeur que l'appareil photo devient inutilisable à partir de cette valeur. Cela signifie seulement que la valeur de diaph à partir de laquelle elle va commencer à dégrader l'image sera plus vite atteinte sur le D7100 que sur d'autres boitiers. A chacun de voir si, dans son utilisation, c'est un défaut ou pas. Mais ce problème existe et on ne peut pas le nier.
Pourrais tu redonner le lien dont tu parles précédemment?
Si j'en crois le tableau "Diffraction et ouverture en photo" sur ce site : http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/diffraction-ouverture-objectif-photo.html il y aurait une diffraction de 7,7 pixels à f/22 pour 24Mp (en APS-C bien sûr) ce qui est effectivement énorme!!! Pour 12Mp cette diffraction est effectivement contenu à 5,5 pixels. Donc une différence de 2,2 pixels.
Or si je ne me trompe à taille de tirage ou de visualisation équivalente, il y aura 2 fois moins de pixels qui seront utilisé entre 24 et 12Mp. Du coup à f/22 cette diffraction passe à 3,85 pixels.
Du coup j'en arrive à la conclusion qu'à tirage équivalent la diffraction sera moins présente en 24Mp qu'en 12Mp (quoi que je doute fortement que cette différence soit vraiment visible)!!Cette diffraction sera effectivement nettement plus importante sur une comparaison à 100% écran!
Ce petit dossier : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-diffraction-taille-photosites-a1010.html vient confirmer ce que je développe (bien que je reste toujours très prudent vis à vis de ce site!):

Citer
À gauche, des extraits à 100 % de photos prises avec un EOS 300D (6 Mpx) ; à droite, avec son descendant direct, l'EOS 550D (18 Mpx). Dans les deux cas, l'objectif est le récent Canon EF-S 18-135 mm, et les photos ont été faites en RAW pour assurer l'égalité du traitement d'image.

L'EOS 300D avait des photosites de 7,4 µm de côté ; vous pouvez constater que l'image reste aussi détaillée à f/16 qu'à f/11. À f/22, elle est moins nette : les petits détails sont moins visibles, signe que la diffraction entre en jeu.
L'EOS 550D a des photosites de 4,3 µm ; dès f/16, la perte de piqué est bien visible, notamment sur les pattes des composants, et à f/22 la perte de qualité est spectaculaire.

Cependant, il convient de modérer cette conclusion. Regardez bien les pattes du composant vertical, à gauche. Avec 6 Mpx, elle ne sont jamais clairement visibles ; avec 18 Mpx, elles sont bien encore visibles à f/16, malgré le voile de la diffraction.

Dans des conditions d'observation réalistes (impression 20 x 30 cm ci-contre ou visualisation à l'écran), le bilan est mitigé : à gauche, l'EOS 300D donne bien une image légèrement plus nette, mais la plus haute définition de l'EOS 550D permet de contrer d'autres phénomènes, en particulier le moiré : les pattes à gauche paraissent colorées au lieu de grises.

Allez sur le site voir les images de comparaison qui sont tout à fait parlantes!!! A 100% la différence de diffraction est vraiment importante, lorsque l'on est à des visualisations équivalentes, il n'y a plus vraiment de différence.

Mais encore une fois on ne peut considérer les phénomènes physiques indépendamment les uns des autres, c'est pour moi une hérésie de juger un boitier sur la théorie qui entoure sa technologie alors que les différents tests vont tous dans le même sens : meilleure dynamique, meilleure montée en iso... si il y avait eu un problème significatif de flou de bougé, de diffraction, d'objectifs... je ne crois pas que tous seraient passé à coté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 mai, 2013, 11:30:08 am
Visiblement c'est plus court de poser des idées reçus de façon paradigmatique, que de démontrer les choses...

Paradigmatique toi-même! Effectivement, je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit  mais, comme je l'ai précisé, je rapporte ce que j'ai compris et finalement, tu confirmes ce que j'écris en tous points.Sauf pour la question de l'ouverture mais je ne fais que rapporter les conseils donnés sur le site de Nikon pour l'utilisation des capteurs surpixellisés (repris ici-même), je n'y reviens pas, didierropers l'a fait.

Après c'est un choix perso et l'on a bien le droit de se poser quelques questions quant aux exigeances (en matériel et en maîtrise) de ces capteurs par rapport au progrès que l'on peut en attendre au niveau de l'image. Du moins si l'on veut en tirer un max. A quoi bon acheter une Ferrari si c'est pour rouler comme une Clio ?? (A part pour draguer, bien sûr  =D). Tout cela devient tout de même bien compliqué.

Tu poses la question de la pratique au delà de la théorie et c'est judicieux car c'est bien là que ça questionne. Ce n'est pas pour rien si mon intervention se situe après celle de mimi85 qui obtient de meilleurs  résultats  en AF-C sur un sujet immobile Ou bien son appareil a un problème, ou bien elle a du mal à faire avec ( pix33 nous éclaire). Je lis pas mal de posts de gens en difficultés avec leur D7100 et je ne me sens pas forcément meilleur qu'eux.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 mai, 2013, 11:37:35 am
Je ne sais pas ce que tu as comme boitier emro, c'est pour le remplacement d'un ancien modèle, dans l'esprit achat perenne

J'ai un D200, si si ça existe encore. J'ai été attiré par le D7100 parceque je recadre très souvent (bestioles prises de loin, on sait jamais  =D), plus un peu de macro. Donc à priori 24Mo= miam miam, mais pour les raisons évoquées plus haut, j'ai quelques réticences. Je me demande en fait si le D7000 ne m'irait pas mieux: des pixels en plus mais raisonnablement et la possibilité de grimper en iso, je suis souvent juste au 300mm (à main levée). Qui plus est moins cher  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 mai, 2013, 11:40:19 am
Bon, si j'arrive pas à maîtriser l'outil "citation", comment voulez vous que je m'en sorte avec le D7100 ?? :hue: Mes commentaires restent inclus dans la citation
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 30 mai, 2013, 11:49:40 am
Donc à priori 24Mo= miam miam, mais pour les raisons évoquées plus haut, j'ai quelques réticences. Je me demande en fait si le D7000 ne m'irait pas mieux: des pixels en plus mais raisonnablement et la possibilité de grimper en iso, je suis souvent juste au 300mm (à main levée). Qui plus est moins cher  :P


D'autant que l'utilisation du 105 macro est comme le 300mm, quasiment impossible à main levée avec le D7100. Ce sont les premiers essais que j'ai effectué.
La vitesse doit être très élevé (beaucoup plus qu'avec mon D300s)  et monter fortement en iso avec le résultat que l'on connait.
En animalier, comme en macro, le pied est souvent un handicap dans certains cas.
alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 mai, 2013, 11:53:00 am
N'enlève pas la balise de fin de citation qui est :  et commence ton texte juste après. =)

Voyons ...
Ca marche, merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ermo le 30 mai, 2013, 12:46:12 pm
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html


Nikon D7100, le réflex stressant. On était prévenu.  >:D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 mai, 2013, 12:52:40 pm
D'autant que l'utilisation du 105 macro est comme le 300mm, quasiment impossible à main levée avec le D7100. Ce sont les premiers essais que j'ai effectué.
La vitesse doit être très élevé (beaucoup plus qu'avec mon D300s)  et monter fortement en iso avec le résultat que l'on connait.
En animalier, comme en macro, le pied est souvent un handicap dans certains cas.
alain
Cela ne m'empechera pas de faire fonctionner le 7100 avec le 105VR.
Le 60 micro est très très bon avec cet apn. J'ai de très bons résultats à fort grossissement et main levée sans VR et même si le 105 est plus long; il n'y a pas de raison de faire un vieux couple heureux ! Puis avec flashs.... ça va le faire. Je ne doute pas car mon 105 Sigma macro (sans VR lui-aussi) fonctionne bien avec ce boitier. A suivre...
Le 50/1.4AFD est vraiment très difficile à exploiter avec le D7100, plus qu'avec mon D90. Je dois monter au 1/100e pour assurer un peu plus (et pas encore à 100%), puis je prends l'habitude de visser à 2.8 pour plus de certitude de map.
Mon gros soucis actuel est de cadrer trop serré avec le D7100, (ce que je faisais avec le D90 avec ses 12Mpixels) C'est bête car le D7100 permet de bons recadrages quand même... une habitude à changer rapidement.
L'idée de l'horizon est bonne sur le 7100, mais inexploitable dans la pratique comme on vise en regardant par le trou... dommage mais à suivre car parfois, l'image doit subir une rotation, ce qui est mauvais pour les pixels.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 mai, 2013, 14:16:35 pm
Pourrais tu redonner le lien dont tu parles précédemment?
  http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 30 mai, 2013, 16:05:29 pm
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html
Nikon D7100, le réflex stressant. On était prévenu.  >:D

Passer plus de temps les mains dans le cambouis que prendre des photos, ça me rappelle mon bateau, plus de temps à préparer qu'à naviguer   ::)

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 mai, 2013, 17:44:15 pm
Un vrai Nikon Passion que ce D7100, c'est bien....
MAIS;
y aura t'il une autre page concernant plus l'utilisation et les réglages comme pour les autres  boitiers :
"Nikon D7100 - D7100: Forum questions, réglages, problèmes", ou en est-on encore à cet effet d'annonce à 1149€ ?

Un tel fil pourrait commencer à exister puiqu'il y a dèjà des retours d'expérience et cela laisserait ce fil aux passionnés de débats théoriques, non ?

On a du mal a trouver de la matière à réponse ici quand même...ce n'est pas inintéressant mais n'apporte pas à un utilisateur de réponses claires.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 mai, 2013, 18:01:41 pm
Passer plus de temps les mains dans le cambouis que prendre des photos, ça me rappelle mon bateau, plus de temps à préparer qu'à naviguer   ::)

Hervé  ;)

Ben ouais, faut changer de bateau....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 30 mai, 2013, 18:10:28 pm
Ben ouais, faut changer de bateau....

Ou pas changer de boîtier quand celui-ci donne entière satisfaction sans se prendre trop la tête :P

( un petit émoticone marrant aurait pu être plus sympa dans ton intervention légèrement agressive  8) )

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 mai, 2013, 19:50:07 pm
 http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Désolé j'étais passé à coté de ton message  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 mai, 2013, 20:01:15 pm
Tout dépend de l'ouverture choisie et de la taille de triage.
En faisant jouer ces paramètres, tu t'apercevras qu'une photo est considérée exempte de diffraction à 12 MP mais affectée à 24 MP.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 30 mai, 2013, 20:11:16 pm
Tout dépend de l'ouverture choisie et de la taille de triage.
En faisant jouer ces paramètres, tu t'apercevras qu'une photo est considérée exempte de diffraction à 12 MP mais affectée à 24 MP.

Oui oui pas de soucis là dessus j'ai bien vu ce que je voulais voir et j'ai déjà développé ce que j'avais à développer...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 30 mai, 2013, 20:41:08 pm
Ou pas changer de boîtier quand celui-ci donne entière satisfaction sans se prendre trop la tête :P

( un petit émoticone marrant aurait pu être plus sympa dans ton intervention légèrement agressive  8) )

Hervé  ;)

Mais non ! Pa du tout désolé, je voulais pas paraître agressif... C'était juste une boutade, à l'amicale  ;C
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 30 mai, 2013, 22:43:22 pm
Vous le réglez comment le D7100 ?
Ai-je trop accentué le regard par exemple ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Fgallery%2F25%2F107088_22_05_13_4_00_23.jpeg&hash=82f03def11cd8162fd64e11f5e2dbead)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Herveren le 31 mai, 2013, 08:27:10 am
Mais non ! Pa du tout désolé, je voulais pas paraître agressif... C'était juste une boutade, à l'amicale  ;C

Bonjour,

Pas de problème   8)
Amicalement,

Hervé  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 mai, 2013, 20:05:48 pm
effet de moiré ou rainures dans les zones noires
en jpg , brut de saisie , recopie d'écran  sur une image ouverte dans photoshop niveau pixels
J"'ai du augmenter la luminosité  pour que l'on voit les traînées sur la recopie d'écran
une idée?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 mai, 2013, 20:18:45 pm
trainées  , suite et solution

en utilisant l'option supprimer le bruit : les détails ne semblent pas disparaitre et le moiré est invisible 

Ce boitier nécessite un apprentissage
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 31 mai, 2013, 21:08:26 pm
Vous le réglez comment le D7100 ?
Ai-je trop accentué le regard par exemple ?

Quel réglage? jpg? boutons? limites iso/vitesse?...
Désolé mais il n'y a pas grand chose à redire sur cette photo!!!

trainées  , suite et solution

en utilisant l'option supprimer le bruit : les détails ne semblent pas disparaitre et le moiré est invisible  

Ce boitier nécessite un apprentissage
Cordialement

Pour qu'il y ai du moiré sur une photo, il faut sur l'image un motif régulier ce qui ne semble pas le cas ici. De plus elle prend généralement une jolie couleur arc en ciel!
Ce défaut est présent sur une seule photo, une série, toutes les photos de ton boitier?

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 31 mai, 2013, 23:01:31 pm
le terme moiré est inapproprié , on l'aurait avec des tuiles ou du tissu, le terme "trainées horizontales " est meilleur , c'est l'effet d'une imprimante qui manque d'encre.

La photo a été prise au flash  720 iso , j'en ai eu sur plusieurs photos  dans des zones foncées
En vérifiant , l'effet existe quand la photo a été faite en jpg  dans une zone noire et est visible "taille pixel "
Le réglage " supprimer le bruit "  a rendu les trainées  invisibles

J'ai vérifier sur des fichiers nef ouverts avec photoshop : les trainées n'existent pas sur des fichiers où l'option de suppression du bruit n'avait pas été activée.
Les jpg obtenus avec lightroom à partir de fichiers nef n'ont pas ce bug , qui semble donc lié au traitement jpg du boitier si l'option diminuer le bruit n'est pas activé
Un argument pour travailler en RAW

J'attends la version finale de Lightroom 5
J'ai un labyrinthe détruit et ma verticale subjective est décalée de  2 degrés dans le sens anti horaire
Lightroom permet de rétablir facilement les horizontales.
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alain85 le 01 juin, 2013, 09:32:24 am
Bonjour à tous

Tout n'est peut-être pas perdu !! :

http://nikonrumors.com/

 :P :P ;) ;)

alain
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 02 juin, 2013, 09:01:43 am
Camera Raw update pour mac est adapté au D 7100 , sorti fin mai.

J'ai fait un essai de vidéo : en 720 p l'image est nulle

en 1080 p  , l'image me semble parfaite avec un piqué correct .
 filmer en 1080p , il y a 5 ans, c'était un rêve inaccessible.
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 12 juin, 2013, 20:36:11 pm
Haaaaa un bon coup de HS pas modéré, y a rien de mieux pour plomber un topic...  :rolleyes:

En général on dit qu'il n'y a pas de gain énorme d'une génération à une autre, le gain est plus significatif entre 2 générations.

Donc commençons par comparer D5100 et D5200
Pour le 5100: meilleur autonomie (batterie), plus petit.
Pour le 5200: meilleur AF (39 points contre 11 points, 9 croisées contre 1), meilleure qualité d'image (86 contre 77 en score DxO), meilleure rafale (5 contre 4)

Comparons maintenant D7100 et D5200

Qualité d'image assez proche
Pour le D5200: écran orientable, plus petit, plus léger, moins chers.
Pour le D7100: écran plus grand, boitier tropicalisé, batterie à plus grande autonomie (950 contre 500 photos), viseur plus grand et plus lumineux (pentaprisme contre pentamirroir), AF plus performant (51 points contre 39 points, 15 en croix contre 9), plus rapide (allumage...), 2 slots cartes, moteur AF pour les objectifs n'en ayant pas, rafale (6 contre 5).

Comme tu peux le voir il y aura plus de différences entre le D5200 et D7100 qu'entre le D5100 et le 5200 (donc in fine plus de différence encore entre D5100 et D7100). Dans la mesure où la qualité d'image est égale entre 5200 et 7100 c'est vraiment sur le reste que cela se joue. Là c'est à toi de voir si ce sont des points importants ou non. Il faut aussi prendre en compte le fait que le D7100 est un boitier expert avec de très nombreux réglages, donc de très nombreuses raisons de faire des erreurs. Donc si tu ne veux pas passer du temps pour maitriser toutes les possibilités qu'offre ce boitier alors ce n'est pas la peine  :)

Pour ce qu'il est du grip, batterie... il suffit de revendre avec ton boitier. Il y a beaucoup de grips compatibles déjà disponibles pour le D7100 avec la possibilité d'utiliser des piles AA (donc l'achat d'une seconde batterie n'est pas indispensable).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 13 juin, 2013, 07:45:28 am
Bonjour,
Je vois que l'on peut acheter un D 7100 à 880 €, pensez-vous qu'il soit possible de le trouver, dans un avenir proche, dans les magasins de la région lyonnaise car je n'effectue pas d'achat par internet ?
Le tarif est très intéressant.
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonne journée à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 13 juin, 2013, 11:58:28 am
Difficile de dire ce que les magasins vont faire.
Par contre sur une grande ville tu peux faire le tour des boutiques qui vendent le D7100 voir les différences de prix, tu peux aussi chercher aux alentours.
Personnellement je suis dans une région où il y a très peu de magasins. La seule chaine spécialisé en photo le vend encore plein tarif, j'ai fait 60km pour le trouver à 130€ moins chers, le déplacement valait la différence!
Une fois que tu as repéré les enseignes les moins chers, renseigne toi sur eux car si tu dis ne pas vouloir acheter sur internet, des magasins avec une adresse physique font parfois pire que les sites les plus louches (le vendeur du magasin que je site plus haut me garantissait que Nikon savait d'où venait le problème du D600 et qu'ils avaient réglé le problème: il s'avère que c'était totalement faux il voulait simplement me refourguer un D600 peut être problématique!).
Pour finir tu peux toujours négocier le prix :  là c'est selon les aptitudes de chacun, mais ce qui est certain c'est qu'à demander tu risqueras jamais de payer ton appareil plus chers  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 13 juin, 2013, 13:22:33 pm
Merci,
Pour le moment, en faisant le tour des magasins où j'ai mes habitudes, nous sommes très éloignés des 880 €. Le meilleur prix que j'ai trouvé est : 1038 € et...C'est le moins cher ! Il y en a un, très connu sur la place de LYON, qui l'affiche à 1149 €.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 21 juin, 2013, 11:15:34 am
Bonjour
petite remarque par rapport au site value basket, les prix inqués sont HT, à vous de  faire la déclaration adéquate ensuite.
aujourd'hui le D7100 : 879.99 € x 1.196 = 1052 €

lire l'item importation taxes et frais
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use

Sinon pour revenir à la différence entre le D5200 et le D7100, mis à part les différences évidentes, molette, moteur AF, ecran orientable, une qui me parrâit essentielle est l'absence de filtre passe bas sur le D7100, pour les paysages ça devrait faire la différence.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jll59 le 21 juin, 2013, 12:09:46 pm
Bonjour
petite remarque par rapport au site value basket, les prix inqués sont HT, à vous de  faire la déclaration adéquate ensuite.
aujourd'hui le D7100 : 879.99 € x 1.196 = 1052 €

lire l'item importation taxes et frais
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use

Sinon pour revenir à la différence entre le D5200 et le D7100, mis à part les différences évidentes, molette, moteur AF, ecran orientable, une qui me parrâit essentielle est l'absence de filtre passe bas sur le D7100, pour les paysages ça devrait faire la différence.

D'après les différents tests, la différence ne saute pas aux yeux.

Par contre, la différence au niveau du viseur, elle, se voit immédiatement! Rien que pour çà déjà....  ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 juin, 2013, 12:23:44 pm
D'après les différents tests, la différence ne saute pas aux yeux.

Par contre, la différence au niveau du viseur, elle, se voit immédiatement! Rien que pour çà déjà....  ::)

C'est vrai qu'au niveau du viseur sur le D7100 c'est top, j'ai pu comparer avec le viseur du D800 d'un ami et j'ai pas vu de différence avec le mien... Même grandeur et même clarté, juste le cadrage FX qui change mais ca saute pas aux yeux...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 juin, 2013, 15:41:58 pm
.... Même grandeur et même clarté, juste le cadrage FX qui change mais ca saute pas aux yeux...
Ca saute pas aux yeux ?  :o  Ca saute pourtant aux miens ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 juin, 2013, 17:05:24 pm
Ca saute pas aux yeux ?  :o  Ca saute pourtant aux miens ;)

Non, en regardant dans le 7100 et dans le 800, je vois pas la différence, et mon pote avec le D800 lui même dit la même chose tout en étant assez étonné... Maintenant si les possesseurs de FX affirme voir la différence, et bien tant mieux pour eux, c'est le principal. Comme moi je la voit pas, tant mieux pour moi. Avec mon ancien D5100, j'avoue c'était pas pareil, mais la...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 juin, 2013, 19:46:53 pm
C'est curieux, ça, parce que quand je suis passé du D300 au D700, je l'ai bien vue, la différence.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 juin, 2013, 20:07:17 pm
C'est curieux, ça, parce que quand je suis passé du D300 au D700, je l'ai bien vue, la différence.

C'est bien possible, je suppose que Nikon a du revoir à la hausse la qualité du viseur du D7100 par rapport au D300 ? As tu déjà regardé dans un 7100 ? Bon je ne connais pas le 300 non plus... Mais franchement, j'ai été agréablement surpris de la réaction de mon pote avec son D800, quand il a pris le 7100 dans les mains...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 juin, 2013, 20:46:57 pm
C'est bien possible, je suppose que Nikon a du revoir à la hausse la qualité du viseur du D7100 par rapport au D300 ?
C'est le même viseur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 juin, 2013, 23:57:20 pm
C'est le même viseur.

En y réfléchissant de plus près..... J'avais mon 50mm(75 en FX) sur le 7100 et mon pote le 85mm sur le 800, c'est certainement pour cela que la  différence n'était pas flagrante ! On essayera avec les mêmes objo...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 juin, 2013, 00:15:07 am
Avec la même focale, le cadrage sera - bien entendu - différent, et la comparaison pas évidente. Ou alors il faudra s'éloigner avec le capteur APS-C, pour retrouver un cadrage similaire.

Attention aussi à l'ouverture maxi. Je suppose que le 50 et le 85 ont la même, soit f/1.8 soit f/1.4.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 juin, 2013, 00:26:40 am
On s'embrouille un peu les idées, là. Il n'y a pas de rapport entre la taille du viseur et la focale utilisée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: HardLienWare le 22 juin, 2013, 01:45:57 am
Bonjour à tous,

J'ai été testé le D7100 chez mon marchand de baguette avec comme objo le 18-200 et je dois avouer que pour le prix,
c'est vraiment un très très bon boitier qui respire la qualité.

Une mise au point qui marche bien même en zone sombre !!!!!!! (chose très importante pour moi)
Tout un tas de paramètre, je savais même plus ou chercher !

Une monter en ISO très bien et facile (je viens d'un K10D, pour dire)

Enfin bref, pour dire que pour un boitier de ce tarif, il respire la qualité et dégage une sérénité non négligeable.

Cordialement votre.

PS : J'aimerai rajouter à l'ensemble des détraqueurs que le rapport prix-boitier-option est excellent et que ce n'est pas le BOITIER qui fait la photo mais le PHOTOGRAPHE !!!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 juin, 2013, 10:07:59 am
On s'embrouille un peu les idées, là. Il n'y a pas de rapport entre la taille du viseur et la focale utilisée.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 juin, 2013, 10:16:05 am
Je ne vois vraiment pas le rapport en ça et la taille du viseur  :hue:

Si tu prends un D3100 et un D7100, tu auras exactement le même cadrage et ce que tu verras à l'écran sera strictement identique.
En revanche, lorsque tu portes l'oeil au viseur, tu n'as pas du tout la sensation de voir la même image parce que le viseur du D7100 est bien plus grand et bien plus lumineux.

Il en est de même lorsqu'on compare le viseur d'un boitier DX avec celui d'un boitier FX. Le viseur FX est plus grand. Bien sûr, avec une focale identique, le cadrage est différent, mais cela n'a pas de rapport (en tout cas, c'est un autre sujet).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 juin, 2013, 15:37:44 pm
Je ne vois vraiment pas le rapport en ça et la taille du viseur  :hue:

Si tu prends un D3100 et un D7100, tu auras exactement le même cadrage et ce que tu verras à l'écran sera strictement identique.
En revanche, lorsque tu portes l'oeil au viseur, tu n'as pas du tout la sensation de voir la même image parce que le viseur du D7100 est bien plus grand et bien plus lumineux.

Il en est de même lorsqu'on compare le viseur d'un boitier DX avec celui d'un boitier FX. Le viseur FX est plus grand. Bien sûr, avec une focale identique, le cadrage est différent, mais cela n'a pas de rapport (en tout cas, c'est un autre sujet).

Je suis tout à fait d'accord pour la visu sur l'écran, le viseur du D7100 est effectivement plus grand que celui du D3100, mais par contre par rapport au D800, bof, pas trouvé plus grand que le mien...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:34:37 pm
Bonjour

De retour du Mans , QQues photos avec mon D7100 et le nouveau Nikon 70/200 F4 VR.

Je suis très satisfait du résultat , cet appareil est bien né je pense.

Tous ceux qui se pose des questions ... foncez ....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:36:09 pm
2
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:36:57 pm
3
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:37:58 pm
4
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:41:22 pm
5
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:43:35 pm
6
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cafaispi le 28 juin, 2013, 15:46:20 pm
7
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 29 juin, 2013, 15:25:36 pm
15 jours  de vacances en Turquie  1800 photos
Je suis content de la qualité des photos  = raw 14 bits puis lightroom 5 sur MAc OS  Zoom Nikon 18/200
J'ait fait quelques vidéos correctes  en 1080 p  25 images / S
Je rechargeais  la batterie tous les soirs de voyage
Comme il y avait de la lumière , j'ai fait les photos au télé  au 1/1000 de s
Les photos prises sans flash dans les églises et mosquées sont étonnamment correctes
Pour palier l'absence de GPS , j'ai pris quelques photos avec l'iphone  à chaque endroit où je prenais une série de photo.
J'ai copié ensuite les données GPS avec graphic converter . Je n'y suis pas arrivé avec lightroom
Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 29 juin, 2013, 20:52:54 pm
Quel  module GPS pour un D 7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Matt D3100 le 29 juin, 2013, 21:02:14 pm
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 29 juin, 2013, 21:55:59 pm
Quel  module GPS pour un D 7100 ?

Bonsoir,

C'est le Module GPS GP-1 il couvre une bonne partie de la gamme des reflex.

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jakin1950 le 30 juin, 2013, 00:03:27 am
j'ai commandé le  GP 1 A chez miss numérique

je vous donnerai mon opinion quand je l'aurai utilisé une semaine

Cordialement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 juil., 2013, 18:30:23 pm
J'ai testé le D7100 en condition de basse lumière avec le Tamron 2.8 ouverture constante 17-50mm : très bonne qualité.
Idem avec l'AF-S 50mm 1.8G.

J'apprécie énormément les 51 points au lieu de 11 de mon ancien D3100 : le pad de sélection est le seul "reproche" dans le sens ou il n'est pas toujours facile de l'utiliser quand on veut sélectionner le point précis mais bon avec le retour auto du point cela s'arrange un peu.
La rapidité de mise au point est formidable.

j'ai testé l'appareil lors d'un shooting portrait avec un nikkor 55-200mm standard ( cf mon site galerie intitulée Perfect Beauty ) et le résultat est très satisfaisant.
Les 24 megapixels devraient être sensibles au "bougé" et engendrer du flou mais je n'ai pas trop eu de photos floues...la fonction VR doit certainement aider...beaucoup préconisent de rajouter 2 vitesses.
La batterie était à 63% au bout de 3 heures de séances.

Le viseur est aussi très appréciable surtout pour moi qui porte des lunettes.

J'ai beaucoup aimé le fait de pouvoir enregistrer les réglages en U1 ou U2.

Bref un passage réussi et satisfaisant du D3100 au D7100.

J'ai également testé les JPEG et NEF lors d'une impression avec une Epson Stylus photo PX720WD en qualité max.
Il s'avère que les NEF sont plus détaillées notamment au niveau du teint de la peau : cela m'a surpris car je ne pensais pas avoir un écart si flagrant.


Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?

Actuellement, j'ai un D7000 et un D200.

Le passage du D200 fort cher au D300 pas beaucoup moins cher pour ne gagner qu'un IL et conserver le même bruit de tank ne m'avait pas convaincu mais le même problème se pose à nouveau avec le D7000 et le D7100.

la photo de théâtre où la discrétion est de rigueur même quand on est accrédité par la troupe pro avec mode Quiet activé. Ca amène quelques questions pour faire mieux en terme de piqué car avec le D7000 seul le 18-200 permet de faire des plans larges et des plans serrés sans démontage / remontage dans le noir.

- Est-ce que le D7100 serait plus discret que le D7000 ?

- Peut-on l'utiliser à 3200 ISO (je passe mes raws dans DxO 8 et au D7000, c'est largement exploitable) ?

C'est certain qu'en utilisant le nouveau 70-200/4, j'aurais un piqué bien plus élevé mais pour ça, il faut 2 boitiers et péter la tirelire sans compter un sac bien trop lourd. J'ai 2 24-70/2.8 en plus et grimper avec tout ce matos, les trépieds, j'arrive à 17 kg environ.

Le 70-200/2.8, c'est bien mais c'est trop lourd même si certains modèles sont proches du Nikon f:4. Enfin, tant que c'est bon au centre, les bords sont noyés dans le noir, ça me va. Il y a les alternatives 18-300, 28-300 et 70-300 qui seraient utilisées à 220/230 maxi du fond de la salle ou du balcon.

Maintenant reste le prix de tout ça sachant que ça ne me rapporte rien financièrement (c'est ça les copains) et que le DX est un avantage et à la fois un inconvénient. J'ai peu d'optiques DX, juste le minimum.

J'avais bien regardé et essayé le D700 avant de prendre le D7000 alors que j'attendais un D400 mais le bruit du D700 est bien trop élevé. Si le D600 n'avait pas ces soucis de poussières... Le D800 n'est pas envisageable côté prix et côté bruit. Le D3 non plus.

Je comprends que le passage du D3100 au D7100 est une énorme avancée, mon cas est bien différent. Paradoxalement, le D3100 doit être moins bruyant, ce qui me laisse imaginer un D5100 pas cher.

Une petite précision, mes images ne sont jamais recadrées et sont imprimées pour des expos, des affiches, des CD, ou des dossiers de presse.

Si vous pouvez m'aider dans cette décision, je vous en remercie d'avance.

Nikon(ement),

Fabrice


PS : j'ai eu le D7100 entre les mains mais en extérieur donc je ne peux pas juger du bruit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 01 juil., 2013, 20:11:41 pm
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 juil., 2013, 20:55:06 pm
Le bruit des boitiers, c'est comme l'ergonomie : il y a autant d'oreilles que de mains  =D

Il ne faut pas s'attendre à ce que le D7100 soit nettement meilleur que les autres boitiers (seul un viseur électronique pourrais vraiment changer les choses...), pour le mode Q c'est un poil mieux en intensité, mais on a 2 clac au lieu d'un (certains apprécieront ou pas). Pour les photos à 3200 iso on est aussi un poil au dessus du D7000 mais rien d'extraordinaire non plus, pour ça rien ne bat les FF.

Mais si je comprends bien ta situation, on te demande de faire des photos pour vendre des CD, faire des affiches, expos... gracieusement et en plus il ne faut pas que tu fasses de bruit.  :O
Le plus simple ne serait il pas de faire les photos lors des répétitions en costume ou avant première?

Hello et merci Arkane,

Tu as tout compris ou presque. Je ne fais que les photos, après ce qu'ils en font ne me concerne pas. Oui c'est à titre gracieux et c'était en avant 1ère car sinon il n'y a pas de costumes. Les répétitions ont lieu dans un garage, c'est loin d'être la même chose. Pas le même rendu...

J'ai beau me placer là où je devrais être tranquille mais non, le public vient se coller. Ca il faudra me l'expliquer un jour ;D

Un FF, j'y pense depuis des années, mais le claquement des Nikon c'est trop. Foutu D600 !!! Me serais payé le D700 depuis longtemps quoi que quand je vois les "pros" qui jouent au mécano quand moi je fais encore des images... Certes, on a les mêmes optiques mais si c'est pour coller un x1.4 presque à demeure, je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout quand tout le monde dit "chuuuuuuut" !!!

Surtout que leur production ne dépasse pas le web en 600 pix de large... Ca fait rêver ;/

Bref, en sachant que je les dépanne et que le mode Q on peut s'essuyer avec sur 900 photos, je ne vais pas en plus payer un FX pour devoir me le trainer à rembourser pour que dalle si je n'y trouve pas un intérêt personnel.

Maintenant, ce que j'ai lu du D7100, il n'y a pas de quoi s'en relever la nuit quand on a un D7000, c'est clair, mais quitte à devoir acheter un 2ème boitier, la question se pose ainsi :

- D7100
- D5100
- D7000
- D600 sans poussières avec une grosse limitation à 200 ?

Le D5200 ne m'a pas du tout convaincu pour son prix mais je me trompe peut-être. En tout cas, les D5xxx sont moins bruyants, j'ai vérifié.

Les optiques sont toutes AFS en spectacle sauf quelques unes comme le PB-4, des AIS et quelques AF/AFD mais ça le D7000 et le D200 s'en sortent très bien.

Si je devais prendre un 2ème boitier pour monter un 70-xxx, quel couple choisir ?

Peut-être qu'une optique plus piquée sir le D7000 suffirait mais laquelle en sachant que mon souci va se présenter entre 35 et 230mm ?

J'ai essayé le Lumix 2.8 constant 25-600, si on arrive à se faire au viseur, il pourrait être sympa mais sa réactivité me fait peur. Déjà qu'en plein jour ce n'est pas une foudre, s'il n'arrive pas à faire la map dans le sombre... C'est mort.

3200 ISO, c'est le maxi pour fermer à 4 ou un peu plus et avoir une vitesse correcte (160è à 1/250è) selon l'éclairage.

Donc je suis bien en face d'un couple boitier + objectif avec un souci de piqué en longue focale et des contraintes comme le bruit, la discrétion et le poids du sac. Le D7000 + 18-200, ce n'est pas la panacée mais c'est loin d'être ridicule.

Un pote à le D3s, il se ferait virer des salles même si son boitier est extra à 12000 ISO. Dire qu'il n'imprime rien au dessus du 10x15...

Bref, je m'attendais à mieux genre 18 Mpix ou 16 mais avec moins de bruit des tous les côtés.

Merci et a+

Fab

PS : je mettrai quelques images du Cid.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Matt D3100 le 02 juil., 2013, 22:47:27 pm

Hello,

A combien d'ISO es-tu monté ?



Je suis monté jusqu'à 2200 iso avec l'AF-S 50mm 1.8. en intérieur.

L'image est exploitable.

Je pense qu'on peut aller jusqu'à 3200 iso et avoir de "bonnes" images.
Après je me souviens que mon D3100 faisait aussi de bonnes photos à 3200 iso...

Je fais plus de photos en extérieur qu'en intérieur donc le problème des iso n'en est pas vraiment un pour moi mais jusque là je ne suis que rarement monté au delà des 3200 iso.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 juil., 2013, 23:14:24 pm
Hello amigo,

Merci de ce retour.

J'aime me coltiner aux insectes en vol et là, pour accrocher une vitesse élevée à f:11, il faut monter en ISO.

Pour le D7000, à 1600 c'est imperceptible sauf à la loupe sur un tirage et encore. Le D200 à 800, c'était pareil. Je l'aime bien ce D200.

En spectacle, à 3200, c'est la limite, le bruit est peu perceptible mais nécessite une correction des raws. Là on peut encore tirer en 30x45 tranquille.

Au dessus, autant passer directement à 6400, le résultat sera identique, le bruit est très visible, tue le piqué et même après un développement des raws aux petits oignons, il ne faut pas espérer dépasser le 20x30. Au dessus je n'ai pas essayé mais pour un boitier donné pour 6400 ISO, il n'en fait proprement que la moitié.

J'ai eu une réponse de JMS, le D7100 est un poil au dessus mais ce qui le rend plus attrayant c'est le crop x1.3 à 15Mpix. Pour le reste, si Nikon avait pris en compte les remarques sur le buffer du D7000 déjà étroit, on aurait une tuerie entre les mains et je ne me poserai pas cette question vu que je suis obligé de d'utiliser le raw. J'ai choisi le 12 bits avec compression, on ne perd rien et on n'a plus ces pixels de couleurs dans les noirs.

Mon flux nécessite un logiciel qui traite des lots importants en mode automatique après avoir tout réglé sur 1 image représentative afin de produire des images en JPEG ou TIFF 16 bits très propres. DxO 8.2 s'en sort à merveille au point que le dossier de presse du Cid est difficile à faire MDR. Ca les apprendra à me demander de bonnes images lol. 660 à trier, bon courage !!!

En théorie, le 18-200 ne devrait même pas être utilisé avec le D7000 mais il donne des résultats corrects avec une faiblesse à 180 et plus.

C'est ça que je dois améliorer en fait mais pour le moment, je n'ai pas la solution. Ce n'est pas pressé, je ne peux pas aller à Avignon, mais il me faudra LA solution pour début octobre.

En tout cas merci, bonne soirée, photographiquement,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 03 juil., 2013, 10:38:18 am
Prestinox,
pour le petit trou vers 180 pour le 18-200, essaye d'aller vers un 70-200 f/2.8, voir le f/4 pour nikon.
Sinon une solution qui pour moi me parrait viable  etant donné le facteur crop 1,3 x dispo sur le D7100 et pas trop chère, c'est le dernier sigma 50-150 f/2.8 HSM OS qui a de très bonnes critiques et des FTM à faire palir le 70-200 VRII de Nikon.
Si je prends ce D 7100 ce 50-150 l'accompagnera à moins de trouver une super occase sur le 70-200 VRII.
Par rapport au D 7100 avant de l'acheter  j'attends encore un peu de voir si son grand frère (D400) ne pointerait pas le bout de son nez
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: guillaume 2 le 14 juil., 2013, 12:19:25 pm
Bonjour à tous,

Je suis toujours en train de me tâter pour me trouver un boitier ( j'héiste entre D700 et d7100 ) je cherche un bon af et de ce côté là ( en basse lumière)sur ce forum on m'avait précisé que le module AF D7000=D700

Sur la vidéo
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-edito/ido-86/nikon_d7100_je_suis_votre_adrenaline.html

A 0:50, le photographe prend en photo un vol d'oiseaux avec tous les collimateurs qui semblent prendre la photo ou va aller le vol.....techniquement je trouve cela génial; Comme s'appelle ce procédé? c'est l'AFC avec le choix de tous les collimateurs?

(Je peux vs sembler un peu nunuche, mais je travaille encore avec le collimateur central)

Merci de vos lumières!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: arkane le 14 juil., 2013, 12:47:03 pm
D700 et D7100 sont très différents. Même si le D700 est un mini poil en dessous en terme de profondeur des couleurs et de dynamique, il est quand même largement au dessus en terme de montée en iso.

Difficile de dire sur la vidéo quel mode est utilisé mais pour moi c'est AF-C en 51 points (en vrai les points non utilisés ne sont pas affichés sinon on verrait plus grand chose javascript:void(0);) ou AF-C en 3D (doigt à mis course sur le déclencheur, à partir du point initial, l'appareil suit l'objet en mouvement avec les points AF)

Y a pas à se croire nunuche, le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide, si on a pas à en prendre souvent, il est normal de peu les utiliser.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 17 juil., 2013, 01:25:38 am
le mode AF-C en 51 points ou 3D sont spécifique à des objets en mouvement rapide

Le suivi dynamique 51 points et 51 points 3D est plus lent, et de manière tout à fait perceptible, que les modes de suivi 9 et 21 points : l'électronique doit surveiller 51 collimateurs au lieu de 21 ou 9, ce qui demande du temps de calcul et qui ralentit notablement la réactivité du boitier.

Le suivi 51 points est à réserver, c'est d'ailleurs Nikon qui le dit, aux sujets au déplacement imprévisible. Mais pas rapide.

Pour les sujets en déplacement rapide, il vaut mieux choisir le suivi sur 21 points, ou même 9 points si on est capable de conserver le sujet bien centré dans le viseur.

Et pour les sujets rapides ET imprévisibles, on fait comme on peut :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 17 juil., 2013, 08:44:55 am
J'ajouterais que plus la zone de recherche est étendue, plus le système a tendance à perdre le sujet. Le suivi 3D 51 points, notamment, demande à ce que le sujet soit suffisamment identifiable par rapport au fond. Typiquement, ça fonctionne plutôt bien sur un oiseau qui se détache sur le ciel, un mannequin qui défile sur fond noir ... Avec un fond plus complexe, il y a un risque important pour que le système décroche du sujet.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: guillaume 2 le 17 juil., 2013, 10:26:44 am
Merci pour les explications techniques claires.

Bonne journée! =)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 août, 2013, 14:47:13 pm
Ha ! Enfin....
J'ai retrouvé les promesses du D7100 en lui vissant dessus le 105VR et là je dois dire que je suis sur le c...  :O
C'est simple, je n'ai jamais eu de photos en macro aussi bonnes: aussi nettes, certainement dû aux 24Mpixels et à cette super optique et d'aussi bons résultats, là c'est clair que le VR joue (pour moi c'est sûr, même en macro parce que simplement, je n'ai jamais eu un % aussi élevé de réussite).
Donc, ce D7100 a besoin de super optiques (ça ne fait rien avancer, je sais, c'est ce qui se dit sur ce fil depuis des dizaines de pages).
Pour moi, le 18-200  - très pratique - n'est pas à la hauteur et je ne suis pas sûr que le nouveau 18-140 le soit... Pour moi, cela va être l'attente car le 17-55, c'est trop... En attendant c'est la seule optique (le 18-200) que j'aimerais remplacer, car mon 12-24 Tokina lui aussi arrache !!! moi qui voulas le changer pour un 12-24 Nikon, là, je ne suis vraiment plus convaincu ;o)

En attendant, mon D7100 à un capteur super sale: 2 taches de graisses (le 105VR: merci) et de poussières partout, juste après 2-3 mois d'usage; ce que je n'ai pas eu à usage identique pendandant des années avec mon D90. Je vais tenter le nettoyage.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 14 août, 2013, 14:58:21 pm
quelques taches aussi... il va falloir passer au nettoyage...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 août, 2013, 15:26:08 pm
Pour une mise au point super rapide sur un minimum de sensors centraux, en mémorisant par appui sur le déclencheur le point AF permettant le recadrage, vous utiliseriez quel mode AF (le plus rapide) alors ?
Pour la mémorisarion du point AF par appui à mi course sur le déclencheur, je n'ai pas encore trouvé la fonction....
Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 14 août, 2013, 16:10:58 pm
Pour une mise au point super rapide sur un minimum de sensors centraux, en mémorisant par appui sur le déclencheur le point AF permettant le recadrage, vous utiliseriez quel mode AF (le plus rapide) alors ?
Pour la mémorisarion du point AF par appui à mi course sur le déclencheur, je n'ai pas encore trouvé la fonction....
Merci.

Si j'ai bien compris la question... tu appuie a mi-course sur le bouton de declenchement, la mise au point se fait, tu ne laches pas et tu recadres comme tu le souhaites et tu finis le declenchement...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 14 août, 2013, 17:05:31 pm
Si j'ai bien compris la question... tu appuie a mi-course sur le bouton de declenchement, la mise au point se fait, tu ne laches pas et tu recadres comme tu le souhaites et tu finis le declenchement...
Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point (ne m'a donc pas mémorisé le point que je pensais avoir gardé à mi course) et résultat, photo floue.
Je suis en mode AF-A, docteur....
mais cela ne vient -il pas d'un autre réglage ?

Je n'arrive plus a retrouver ce fonctionnement de mon ancien D90, c'était bien pratique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 14 août, 2013, 17:20:57 pm
Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point (ne m'a donc pas mémorisé le point que je pensais avoir gardé à mi course) et résultat, photo floue.
Je suis en mode AF-A, docteur....
mais cela ne vient -il pas d'un autre réglage ?

Je n'arrive plus a retrouver ce fonctionnement de mon ancien D90, c'était bien pratique.

Cette fonction ne marche que si tu es en AF-S, en AF-A et AF-C il est normal que l'appareil refait sans arrêt la mise au point...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 août, 2013, 12:45:05 pm
La difficulté du mode AF-A, c'est qu'il ne fonctionne pas de manière très transparente.
Il choisit lui-même, en fonction du sujet, de passer d'AFS à AFC.
Donc au moment où tu fais ton recadrage, s'il est en AFS tout va bien. Mais s'il lui a pris l'idée d'être en AFC, ça se passe mal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Asa47 le 23 août, 2013, 08:23:03 am
Et voilà ! ça y est ! Je suis revenu dans la famille Nikon, je l'avais quittée lors de la vente de mon ex FE ! les modèles ont évolué évidement, mais je m'étais "rabattu"  dernièrement sur un bridge Fujifilm Finepix s100 qui m'a donné de bons résultats sauf en images hautes vitesses ce qui m'a fait choisir mon D 7100. Outre le triple avantage, (reflex, multi objos, et réglages) je pense déjà au premier contact que je vas m'éclater ! J'ai lu plusieurs critiques sur le 7100 sur ce forum, mais je peux dire simplement deux choses : savoir dans quel créneau où l'on se place : amateur, semi-pro ou pro et autre chose, le budget. Moi itou j'ai louché longuement sur le 800 et son capteur 24x36. Mais voili un boitier qui chatouille les 2500 euros, je ne pourrai pas le faire, la course à l'armement pas pour l'instant !
Me considérant comme amateur (un peu averti) je m'estime raisonnable et heureux de ce nouveau joujou. =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 23 août, 2013, 08:56:02 am
Et voilà ! ça y est ! Je suis revenu dans la famille Nikon, je l'avais quittée lors de la vente de mon ex FE ! les modèles ont évolué évidement, mais je m'étais "rabattu"  dernièrement sur un bridge Fujifilm Finepix s100 qui m'a donné de bons résultats sauf en images hautes vitesses ce qui m'a fait choisir mon D 7100. Outre le triple avantage, (reflex, multi objos, et réglages) je pense déjà au premier contact que je vas m'éclater ! J'ai lu plusieurs critiques sur le 7100 sur ce forum, mais je peux dire simplement deux choses : savoir dans quel créneau où l'on se place : amateur, semi-pro ou pro et autre chose, le budget. Moi itou j'ai louché longuement sur le 800 et son capteur 24x36. Mais voili un boitier qui chatouille les 2500 euros, je ne pourrai pas le faire, la course à l'armement pas pour l'instant !
Me considérant comme amateur (un peu averti) je m'estime raisonnable et heureux de ce nouveau joujou. =D

Félicitations!

Je te souhaite beaucoup de bonheur avec ton nouveau boitier et plein de belles et bonnes photos.

Bien cordialement.

Georges
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jfd le 23 août, 2013, 10:53:20 am
Bonjour,

Oui, j'appuie a mi-course sur le bouton de declenchement quand le point est bon pour moi et restant appuyé je recadre et là pfff, l'appareil continue à refaire le point

Comme mes camarades te l'ont fait remarquer, le mode AF-A n'est pas très transparent et donc pas assez facile à prédire, mais le problème ne vient probablement pas de là. Il faut également désactiver un réglage intitulé "A3 : suivi map avec Lock-On" (dans le D7000, j'imagine que c'est identique dans le 7100). En effet, il va se permettre d'invalider la mise au point après un certain délai si la distance au sujet à bougé.

Donc, la solution complète consiste à passer en AF-S et a mettre A3 sur "OFF".

a+

jfd
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nautil le 26 août, 2013, 00:16:43 am
Désolé de n'avoir répondu après la remarque de Cherro (;o), je voulais tester sur mes libellules préférées avant de revenir ici...
C'est clair, ce boitier surpasse mes besoins et mes limites seront atteintes bien avant celles du boitier.

Merci camarades: "passer en AF-S et a mettre A3 sur "OFF"." !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 sept., 2013, 17:15:04 pm
Bonjour, :D
Je suis en possession d'un 3100 et de 3 objectifs.Je ne l'ai pas exploité .Tout est encore dans les boites. Étant donné qu'il est encore temps pour moi de le ramener au vendeur ,ne devrais je pas prendre directement le 7100 pour m’initier a la photo ?

Merci de me repondre vite j,ai jusqu'a demain soir! ;)

Bonne journée :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 15 sept., 2013, 17:21:19 pm
Je ne pense pas qu'on ait besoin d'un D7100 pour s'initier à la photo.
Dans un premier temps, ce qui limite la qualité des résultats, c'est l'inexpérience du photographe. Le boitier, lui, suivra toujours. Donc tabler sur un boitier relativement cher pour débuter est un gaspillage d'argent.
Il sera toujours temps de penser à t'équiper de manière plus sérieuse lorsque tu auras progressé et que tu maîtriseras la technique. Il y a fort à parier qu'avant que tu ne sois limité par les performances du D3100, le D7100 ne sera plus d'actualité ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 sept., 2013, 19:08:37 pm
Je ne pense pas qu'on ait besoin d'un D7100 pour s'initier à la photo.
Dans un premier temps, ce qui limite la qualité des résultats, c'est l'inexpérience du photographe. Le boitier, lui, suivra toujours. Donc tabler sur un boitier relativement cher pour débuter est un gaspillage d'argent.
Il sera toujours temps de penser à t'équiper de manière plus sérieuse lorsque tu auras progressé et que tu maîtriseras la technique. Il y a fort à parier qu'avant que tu ne sois limité par les performances du D3100, le D7100 ne sera plus d'actualité ;)

Merci pour ce précieux avis  :) . Effectivement 600 euros d’écart ce n'est pas rien. Mieux vaut  m'acheter un trépied , un bon sac a dos pour le tout  et m'inscrire dans un club  associatif de photographe ça sera plus judicieux  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 02 oct., 2013, 10:03:08 am
Bonjour les amis,
Depuis quelques jours, les magasins que j'ai l'habitude de fréquenter, en région lyonnaise, n'ont pas de D 7100 (boitier nu) à vendre.
Quelqu'un connait-il la raison ?
Merci d'avance pour l'info.
Bonne journée à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 02 oct., 2013, 20:09:08 pm
Ils sont indiqués comme disponibles et en stock sur le Nikon Store ainsi que chez divers Web marchands (Amazon, Digit, Miss Num...)

On attend une annonce de Nikon sur de nouveaux boitiers reflex  le 7 ou le 8 octobre, mais selon la rumeur (et avec les précautions d'usage) ce serait plutôt le D610 et/ou le D5300.

Probablement une simple rupture de stock à Lyon, qui devrait se résorber dans quelques jours.

Sauf urgence absolue, tu peux aussi différer ton achat de quelques jours pour en savoir plus (j'ai exactement les mêmes infos que tout le monde, ni plus ni moins).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 02 oct., 2013, 20:28:35 pm
Merci pour la réponse.
Ce n'est pas une urgence, loin s'en faut, comme tu le sais déjà, je suis juste en pleine réflexion entre le D 7100 ou un FX à venir.
Je devrais finaliser mon achat dans les mois à venir mais cette histoire de rupture sur les boitiers nus me chagrinait. Peut-être une histoire de curiosité !
Merci encore pour tout. Bonne soirée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 08 oct., 2013, 22:21:03 pm
Bonsoir @ toutes et tous

Venant du D300s (que je garde)

J’ai depuis un mois le D7100 et par deux fois  à partir du menu réglage perso G(vidéo) l’écran arrière reste allumé plus moyen de fermé l’appareil. Tout le reste continue d’être allumé ?
Pour fermer je suis obligé d’enlever la MB (équipé de son accu) pour avoir accès à la trappe de l’appareil. Retiré l'accu remettre le tout et ça remarche
Bien que n’utilisant pas la vidéo je me demande si cela est bien normal  :hue:
Quelqu’un a t’il déjà remarqué ce problème et comment y remédié. Mais, c’est peut-être une mauvaise manip de ma part ???  ;D

Merci d’avance pour vos réponses

Michel

Ps : j’utilise les accus Nikon EN-EL 15 prévu pour le D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 09 oct., 2013, 08:13:12 am
Bonsoir @ toutes et tous

Venant du D300s (que je garde)

J’ai depuis un mois le D7100 et par deux fois  à partir du menu réglage perso G(vidéo) l’écran arrière reste allumé plus moyen de fermé l’appareil. Tout le reste continue d’être allumé ?
Pour fermer je suis obligé d’enlever la MB (équipé de son accu) pour avoir accès à la trappe de l’appareil. Retiré l'accu remettre le tout et ça remarche
Bien que n’utilisant pas la vidéo je me demande si cela est bien normal  :hue:
Quelqu’un a t’il déjà remarqué ce problème et comment y remédié. Mais, c’est peut-être une mauvaise manip de ma part ???  ;D

Merci d’avance pour vos réponses

Michel

Ps : j’utilise les accus Nikon EN-EL 15 prévu pour le D7100


 Ca le fait aussi sans le grip ? Pour ma part j'ai le grip Nikon, mais aucun soucis de ce côté...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 09 oct., 2013, 09:34:01 am
Ca le fait aussi sans le grip ? Pour ma part j'ai le grip Nikon, mais aucun soucis de ce côté...

Merci de ta réponse Cherro

Je n'ai pas essayé sans le grip donc essai à faire  ;)

Bonne journée à toi.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 10 oct., 2013, 00:55:00 am
Bonjour tout le monde :)

Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire pour bien utiliser la fonction « aperçu de la profondeur de champ» car une fois que j'ai fais mon réglage et que j'appuie sur le bouton et bien je ne vois rien qui se passe dans mon viseur.
Je suis en AF-S et mode A.J'ai vérifié dans le menu, la fonction est activée en mode Sollicitation.
Merci de votre aide! ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 08:00:31 am
Bonjour tout le monde :)

Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire pour bien utiliser la fonction « aperçu de la profondeur de champ» car une fois que j'ai fais mon réglage et que j'appuie sur le bouton et bien je ne vois rien qui se passe dans mon viseur.
Je suis en AF-S et mode A.J'ai vérifié dans le menu, la fonction est activée en mode Sollicitation.
Merci de votre aide! ;)

Idem pour moi, j'ai jamais vraiment trouvé une différence avec cette fonction, à part un peu plus foncé dans le viseur... J'utilise désormais ce bouton pour passer en mode "crop" X1,3. Je me suis aussi posé la question si c'est moi qui l'utilisait mal...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fabriano le 10 oct., 2013, 09:13:20 am
Bonjour à tous,

Nouveau sur ce site et ayant repris la photo après une quarantaine d'années, ouille, j'en profite pour demander une aide technique. J'en était resté au Minolta SR7 et j'avoue que certains côtés du numérique me laissent perplexe alors ayez la bonté d'être indulgent avec Papy...Merci  ;)

Alors voilà il y a qq temps j'ai fait l'acquisition d'un D90, pour voir, car depuis qq temps l'envie de reprendre la photo me titillait. Je dois dire que j'ai été un peu bluffé par les progrès réalisés depuis et je reste enchanté par cet appareil.
Mais... j'ai voulu aller plus loin et ces derniers jours j'ai fait l'acquisition d'un D7100 (après avoir longuement réfléchi sur le D600 et avoir laisser tomber cette option, vous savez pourquoi...) très bel appareil également, très proche du D90 et je n'ai pas trop à réfléchir pour retrouver mes habitudes.
Seulement voilà, j'ai un problème au post-traitement. J'utilise Capture NX2 et quand je "développe" en NEF le rendu des images du D7100 est nettement moins bon qu'avec le D90. Par contre en JPEG cela reste excellent.
Avec le D90 que ce soit en JPEG ou en NEF l'image s'ouvre à 17%
Avec le D7100 l'image s'ouvre aussi à 17% en JPEG mais à à 67% en NEF (taille des sujets photographiés identiques)
Si j'augmente les tailles des images par exemple en NEF sur D90 à 50% j'arrive pour la même taille des sujets à 300% pour une NEF sur D7100 !!! De plus cette dernière n'est plus très nette et fortement pixelisée.
Ma question : ai-je un réglage à faire sur le boîtier ?
Mon ordi n'est-il pas assez puissant ? ( IMac, Mac OS X version 10.6.8, 3.06 Ghz, 4 Go 1333 Mhz DDR3)
Est-ce un problème d'écran ? Calibration ?
Ou bien est-ce moi qui ne comprend plus rien ?  =D
J'ajoute que tous mes tests ont tous été fait avec les mêmes objectifs sur chaque appareil (16/85, 105 Micro 2.8 VR,70/300VR, 10/24)
En relisant je me rend compte que ces explications ne sont pas très claires  =( j'espère que vous pourrez déchiffrer car je ne sais pas trop comment expliquer cela autrement...
Et j'espère aussi ne pas être réduit à prendre des photos en NEF avec mon D90 et en JPEG avec mon D7100, au départ ce n'était pas prévu comme ça  :lol:
Bonne journée à tous et bravo pour ce site très intéressant.
Patrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 10 oct., 2013, 10:01:07 am
J'utilise désormais ce bouton pour passer en mode "crop" X1,3.

C'est une bonne idée ça! 
Malgré que cette fonction soit  importante quand on débute et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai changer le 3100 au 7100  >:(.
Mais bon un jour prochain je ne serais plus débutant  ;D

Merci Cherro :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 10 oct., 2013, 10:06:52 am
Est ce que quelqu'un pourrait me dire comment faire pour bien utiliser la fonction « aperçu de la profondeur de champ» car une fois que j'ai fais mon réglage et que j'appuie sur le bouton et bien je ne vois rien qui se passe dans mon viseur.
Cette commande sert simplement à fermer le diaphragme à la valeur souhaitée.
S'il ne se passe rien, c'est sans doute parce que le diaph est utilisée à sa  valeur la plus ouverte (auquel cas, il ne se ferme pas lorsqu'on sollicite la commande).
Sinon, on doit voir le viseur s'assombrir et la profondeur de champ augmenter. Mais il faut laisser l'oeil s'adapter à la luminosité moindre sinon on ne voit rien. Il n'est pas commode de l'utiliser au-delà d'un certain diaph car si l'ouverture est trop petite, on n'y voit plus rien.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 10:08:14 am
Je pense qu'il faut revoir les réglages dans capture NX pour la taille des images... Pour la qualité des NEF du D7100, je les trouvent très bonnes, je les ouvrent avec ViewNX2, à mon avis le réglage sur le boitier le plus "passe partout"pour la quailté des images est le réglage "standart" du picture control, après c'est une affaire de goûts... Perso, je ne shoote qu'en RAW.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mma144 le 10 oct., 2013, 10:10:40 am
C'est une bonne idée ça! 
Malgré que cette fonction soit  importante quand on débute et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai changer le 3100 au 7100  >:(.
Mais bon un jour prochain je ne serais plus débutant  ;D

Merci Cherro :)

Excellente idée d'utiliser ce bouton pour passer en crop 1.3, surtout sur le terrain.

Par contre, afin de m'éviter la recherche dans le manuel... Quelle est la procédure pour modifier la fonction du bouton?

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 10:14:37 am
Excellente idée d'utiliser ce bouton pour passer en crop 1.3, surtout sur le terrain.

Par contre, afin de m'éviter la recherche dans le manuel... Quelle est la procédure pour modifier la fonction du bouton?

Merci

A ben non, aller, un petit effort de lecture, sinon il sert à quoi le manuel ? Tout le monde doit pouvoir faire ce petit effort pour connaître les fonctions... Moi je l'ai déjà lu au moins 3 fois entièrement... Et le consulte régulièrement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 10 oct., 2013, 10:41:13 am
j'en profite pour squatter un peu.

Utilisez-vous beaucoup ce bouton "aperçu de la pdc" ?

Cette question parce que j'en avais l'habitude avec mon argentique (Pentax MX), et que je trouvais ça très pratique ; c'est un des éléments qui font que j'aurais certainement pris un D7000 au lieu du D5100 (qu'on m'a offert, mais dont je suis très content).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 10:51:32 am
j'en profite pour squatter un peu.

Utilisez-vous beaucoup ce bouton "aperçu de la pdc" ?

Cette question parce que j'en avais l'habitude avec mon argentique (Pentax MX), et que je trouvais ça très pratique ; c'est un des éléments qui font que j'aurais certainement pris un D7000 au lieu du D5100 (qu'on m'a offert, mais dont je suis très content).
Jamais... Puisque bouton dédié au crop.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 10 oct., 2013, 10:53:05 am
Bonjour

Ce matin en testant le D7100 je m’aperçois que j’ais soit du bac ou front focus
Si l’un d’entre vous a u cet ennuis comment svp la t’il résolut ?
J’ai regardé dans le manuel (assez vite je l’avoue) je n’ai rien trouvé qui m’indique une solution  :-[
Avec le D300s je n’ai jamais u ce problème
 
Merci d’avance si vous avez une solution de mon côté je vais continuer à chercher …   =(

Michel

 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 10:58:44 am
Bonjour

Ce matin en testant le D7100 je m’aperçois que j’ais soit du bac ou front focus
Si l’un d’entre vous a u cet ennuis comment svp la t’il résolut ?
J’ai regardé dans le manuel (assez vite je l’avoue) je n’ai rien trouvé qui m’indique une solution  :-[
Avec le D300s je n’ai jamais u ce problème
 
Merci d’avance si vous avez une solution de mon côté je vais continuer à chercher …   =(

Michel

 


J'ai eu un back focus (ou front je sais plus) avec mon 17-55mm nikkor, résolu en faisant un réglage fin de l'AF, +8 dans mon cas...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 10 oct., 2013, 11:02:24 am
Jamais... Puisque bouton dédié au crop.

Oui, bien sûr.
Je m'adressais à ceux chez qui le bouton n'est pas dédié au crop  ;).

Cela dit, ça indique que tu trouves cette fonction (aperçu pdc) inutile.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 10 oct., 2013, 11:03:59 am
Merci Cherro

 Moi c’est avec le 120/400 sigma

Je vais regarder à ça le plus vite possible

Je me doutais de quelques choses car après avoir posté une photo les réponses va dans le sens d’un manque de netteté  ;D

@ +

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fabriano le 10 oct., 2013, 11:14:48 am
Merci Chero,

Oui moi aussi je trouve très bonnes les Nef ouvertes avec View NX2, c'est avec Capture NX que ça va pas.
Peut-être changer la résolution mais pour moi là c'est la bouteille à l'encre...
Au secours je me noie
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 11:17:34 am
Merci Cherro

 Moi c’est avec le 120/400 sigma

Je vais regarder à ça le plus vite possible

Je me doutais de quelques choses car après avoir posté une photo les réponses va dans le sens d’un manque de netteté  ;D

@ +

Michel


Une photo test, pour définir la netteté, doit impérativement être prise sur trépied, de préférence avec télécommande (avec ou sans fil), afin d'écarter tout risque de flou de bougé et ainsi être sûr que cela vient d'un front/back focus. Le réglage précis de l'AF doit se faire avec une mire ( j'ai fait la mienne moi même), il y a d'autres moyens c'est sûr, journal à 45° etc... Mais la mire est plus pratique je trouve. Bon courage.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 oct., 2013, 11:25:00 am
Merci Chero,

Oui moi aussi je trouve très bonnes les Nef ouvertes avec View NX2, c'est avec Capture NX que ça va pas.
Peut-être changer la résolution mais pour moi là c'est la bouteille à l'encre...
Au secours je me noie

J'ouvre d'abord avec ViewNX2 et je fais mes modifs, contraste, d-lighting etc... et j'enregistre (Toujours en nef)... En général ca suffit. Pour certaines photos individuelles, ou il faut par exemple éclaircir ou modifier une petite partie de l'image (comme un visage trop sombre), j'utilise alors captureNX2, plus précis... Pour des modifs plus conséquentes (ce qui est rare), j'utilise alors photoshop... Dans tous les cas, j'aime pas ouvrir directement avec captureNX car l'ergonomie du logiciel me plait pas trop...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 10 oct., 2013, 11:47:46 am
Cette commande sert simplement à fermer le diaphragme à la valeur souhaitée.
S'il ne se passe rien, c'est sans doute parce que le diaph est utilisée à sa  valeur la plus ouverte (auquel cas, il ne se ferme pas lorsqu'on sollicite la commande).


Ok ! Je vais aller voir les exifs de la photo pour vérifier ceci.Passionnant tout ça...... :)

Merci didierropers  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 10 oct., 2013, 11:57:18 am
Je pense qu'il faut revoir les réglages dans capture NX pour la taille des images... Pour la qualité des NEF du D7100, je les trouvent très bonnes, je les ouvrent avec ViewNX2, à mon avis le réglage sur le boitier le plus "passe partout"pour la quailté des images est le réglage "standart" du picture control, après c'est une affaire de goûts... Perso, je ne shoote qu'en RAW.

Idem coté réglages. Ceci étant dit je préfère DxO a ViewNX2.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 10 oct., 2013, 15:39:51 pm
Merci Pix33  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 oct., 2013, 19:46:04 pm
Moi c’est avec le 120/400 sigma

Je vais regarder à ça le plus vite possible

Je me doutais de quelques choses car après avoir posté une photo les réponses va dans le sens d’un manque de netteté  ;D


Lorsqu'il y a un problème sur l'autofocus, back ou front focus, la MAP est décalée en avant ou en arrière, mais c'est net quelque part. Pour l'image "[Gaumais] Héron" - http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88987.msg839306#msg839306 - c'est net nulle part. Et pourtant le décor devant et derrière convient bien pour voir où la mise au point réelle s'est faite.

Que ça ne te dissuade pas de tester la qualité de ton autofocus, tu auras au minimum éliminé une cause potentielle mais, au vu de cette image, je questionnerais plutôt la technique de prise de vue.

La méthode la plus simple pour vérifier s'il y a un problème du côté de l'autofocus est de comparer l'AF en Live View et en visée reflex : en passant de l'un à l'autre, la bague de MAP ne doit pas bouger.

Pour régler (> réglage fin de l'AF), on peut aussi le faire par comparaison Live View/ visée reflex, mais on a plus souvent recours à une mire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 10 oct., 2013, 21:14:00 pm
Lorsqu'il y a un problème sur l'autofocus, back ou front focus, la MAP est décalée en avant ou en arrière, mais c'est net quelque part. Pour l'image "[Gaumais] Héron" - http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88987.msg839306#msg839306 - c'est net nulle part. Et pourtant le décor devant et derrière convient bien pour voir où la mise au point réelle s'est faite.

Que ça ne te dissuade pas de tester la qualité de ton autofocus, tu auras au minimum éliminé une cause potentielle mais, au vu de cette image, je questionnerais plutôt la technique de prise de vue.

La méthode la plus simple pour vérifier s'il y a un problème du côté de l'autofocus est de comparer l'AF en Live View et en visée reflex : en passant de l'un à l'autre, la bague de MAP ne doit pas bouger.

Pour régler (> réglage fin de l'AF), on peut aussi le faire par comparaison Live View/ visée reflex, mais on a plus souvent recours à une mire.

Bonsoir  Weepbiterly et tous

Cette après-midi je me suis amusé à tester l’AF du 7100
J’ai constaté un flou avec le réglage d’usine
Je me suis mis sur pied puis bloqué la rotule sur un point bien précis ou le moindre souffle de vent ne faisais rien bouger (je vais faire hurler Weepbiterly) car je n’ai pas suivi ses conseils de mire ni de Live View  et de visée reflex
Après avoir mis des + et des – j’ai gardé le réglage à -2 et je suis étonné du résultat qui est bien meilleur que précédemment
Je peux mettre quelques photos si c’est autorisé

Michel 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 10 oct., 2013, 22:23:12 pm

Je peux mettre quelques photos si c’est autorisé


C'est tout à fait autorisé :D . Et même encouragé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 10 oct., 2013, 22:50:25 pm
C'est tout à fait autorisé :D . Et même encouragé.

Merci Weepbitterly

Juste une petite précision je ne parviens pas à la mettre plus grande en respectant la taille 1024   =(

Bonne fin de soirée
 
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 11 oct., 2013, 02:34:46 am
Bonjour ou bonne nuit   :)

En conclusion ,  ce réglage a effectuer , est ce que cela est valable pour tout les 7100  afin d'avoir une image plus nette ou c'est au cas par cas?. Dons si réglage il y'a , je dois apprendre a effectuer la manip avant même  de commencer a faire des photos  intéressantes....Nettes!
Ma conclusion ( peu etre fausse ) c'est qu'en fait il faut potasser les manuels, sites , forum pendants des semaines et donc apprendre le glossaire et  la théorie avant la pratique alors que mes proches me soutiennent qu'il faut shooter pour apprendre  :hue: Dilemne... :-\

P.S j'adore apprendre donc si faut attendre noël pour faire mes premiers clichés , pas de soucis !, Autant partir sur de bonnes bases ! ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 oct., 2013, 08:48:06 am
Bonjour ou bonne nuit   :)

En conclusion ,  ce réglage a effectuer , est ce que cela est valable pour tout les 7100  afin d'avoir une image plus nette ou c'est au cas par cas?. Dons si réglage il y'a , je dois apprendre a effectuer la manip avant même  de commencer a faire des photos  intéressantes....Nettes!
Ma conclusion ( peu etre fausse ) c'est qu'en fait il faut potasser les manuels, sites , forum pendants des semaines et donc apprendre le glossaire et  la théorie avant la pratique alors que mes proches me soutiennent qu'il faut shooter pour apprendre  :hue: Dilemne... :-\

P.S j'adore apprendre donc si faut attendre noël pour faire mes premiers clichés , pas de soucis !, Autant partir sur de bonnes bases ! ;)

Je pense que ce réglage est au cas par cas, car sur les 5 objectifs que j'ai, un seul a nécessité une correction du réglage fin de l'AF. Il faut savoir que le boitier enregistre ce réglage fin, pour chaque objo séparément ( il faut activer la fonction dans les menus). A chaque fois que l'objo concerné est monté, le boitier le "reconnais" et lui applique la correction. Il y a également la possibilité d'appliquer un réglage fin de l'AF sur tous les objo, si le boitier a un déréglage général, en choisissant l'option "par défaut". On peut enregistrer jusqu'à 12 objo différents.    
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 11 oct., 2013, 09:39:08 am
Le réglage est en effet à faire au cas par cas pour chaque couple boitier + objectif.

Certains n'ont besoin d'aucune correction et d'autres oui. Et ça pourrait être dans le sens "+" pour certains et "-" pour d'autres.

Donc tu commences par la pratique, et si tu détectes un problème répétitif de flou aux plus grandes ouvertures, il sera temps de te pencher sur la question.

Tu peux aussi faire quelques tests rapides en comparant la mise au point par visée optique et en Live View, toujours à grande ouverture (les plus petits chiffres, par exemple f/2.8 ou f/3.5 selon tes objectifs).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 11 oct., 2013, 11:20:12 am
Bonjour

Aller encore une petite question

Je possède le Samyang 16 mm 2,8 =21 mm en dx et je l’ai enregistré comme il est demandé de le faire sur mes deux boitiers vu qu’il n’est pas reconnu
Je l’utilise en réglage hyperfocale (comme au temps de l’argentique)
Lui aussi doit-il être corrigé ? Je pense que non puisque l’hyperfocale fait le travail…  :hue:

Si Weepbitterly passe par ici il nous donnera certainement une réponse bien précise

Une chose est certaine je vais passer à la moulinette des + et – les objectifs fixe que je possède 35, 50, 85 F1,8

Bonne journée.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 11 oct., 2013, 11:28:07 am
La correction, ce n'est que pour l'autofocus, donc uniquement les objectifs AF sur la position AF. En MAP manuelle tu n'as rien à corriger.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 11 oct., 2013, 11:52:43 am
La correction, ce n'est que pour l'autofocus, donc uniquement les objectifs AF sur la position AF. En MAP manuelle tu n'as rien à corriger.

Merci Weepbitterly

Bonne journée et bon Week End

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 oct., 2013, 14:13:55 pm


Une chose est certaine je vais passer à la moulinette des + et – les objectifs fixe que je possède 35, 50, 85 F1,8




Le plus efficace et précis serait quand même de te fabriquer une mire, plutôt que de partir au pif...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 11 oct., 2013, 14:48:04 pm

Une mire en DIY :

http://www.la-photo-en-faits.com/2012/12/reglage-autofocus.html
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 11 oct., 2013, 15:25:53 pm
@ Cherro & nuin373

Merci pour les conseils et cette mire que je vais essayer d’employer
 
Mais d’abord je vais essayer avec ma méthode d’hier qui a quand même bien fonctionné  ;)

Je pense faire ça milieu de la semaine prochaine de toute façon je vous tiendrais au courant du résultat 
Je ne sais pas si c’est encore valable mais, je me souviens d’un article dans CI ou il fallait multiplier par X la focale employée pour tester une mire (c’était-il me semble pour la résolution)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 11 oct., 2013, 15:29:44 pm
Je ne sais pas si c’est encore valable mais, je me souviens d’un article dans CI ou il fallait multiplier par X la focale employée pour tester une mire (c’était-il me semble pour la résolution)

voir le texte dans le lien que je t'ai indiqué
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 11 oct., 2013, 16:08:45 pm
Je pense que ce réglage est au cas par cas, car sur les 5 objectifs que j'ai, un seul a nécessité une correction du réglage fin de l'AF. Il faut savoir que le boitier enregistre ce réglage fin, pour chaque objo séparément ( il faut activer la fonction dans les menus). A chaque fois que l'objo concerné est monté, le boitier le "reconnais" et lui applique la correction. Il y a également la possibilité d'appliquer un réglage fin de l'AF sur tous les objo, si le boitier a un déréglage général, en choisissant l'option "par défaut". On peut enregistrer jusqu'à 12 objo différents.    

Effectivemment , hier soir j'avais apercu mon 18-105 dans le menu de réglages fin de AF , mais je ne savais pas que le boitier lui appliquait la correction.
Merci Cherro  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 11 oct., 2013, 16:13:59 pm

Donc tu commences par la pratique, et si tu détectes un problème répétitif de flou aux plus grandes ouvertures, il sera temps de te pencher sur la question.

Tu peux aussi faire quelques tests rapides en comparant la mise au point par visée optique et en Live View, toujours à grande ouverture (les plus petits chiffres, par exemple f/2.8 ou f/3.5 selon tes objectifs).

Ok !, je vais donc faire le test viseur et live View .Cela tombe bien j'ai reçu mon trepied ce matin.

Merci Weepbitterly :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 11 oct., 2013, 18:11:41 pm
Bonjour les amis,
Aujourd'hui, je suis allé à une JPO NIKON, j'avais l'intention d'essayer le nouveau FX mais il n'y était pas. J'ai profité, tout de même, de faire quelques shoots, en intérieur, avec le D7100 sur lequel j'ai greffé mon 50 1,8 D : Un régal !
Je me laisse encore 2 mois de réflexion mais si je ne passe pas en FX (j'hésite encore), ce sera celui-là, il est top.
Bon week-end à tous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 12 oct., 2013, 00:28:20 am
Fx le rêve de tout photographe passionné j'imagine. Accessible en boitier...mais le prix des objectifs houlala.  :|
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 12 oct., 2013, 02:01:53 am
Salut,

peut-être (comme c'était un soucis très courant sur le D7000) est-ce un problème de back-focus ?
Il faut essayer de faire une photo en mode liveview, "zoom numérique" poussé pour voir un détail de la scène, mise au point manuelle, le tout sur trépied et retardateur. Si c'est toujours complètement flou, là il y a un soucis. Si c'est net, c'est probablement un front/back-focus du système AF.

a+

Bonjour   :)   
 back-focus ?       front/back-focus  ?

Bon je continu ma lecture  ;)

Qu'est ce ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 12 oct., 2013, 02:31:24 am
Bien évidemment ce sont toujours des jpeg qui sont utilisés pour les partages etc... N'oublions pas que le but premier du raw est de peaufiner les réglages et essayer de sortir ensuite un jpeg optimisé, selon nos gouts... C'est du fichier brut où l'on peut refaire ce qu'on a peut être omis de faire lors de la prise de vue, moi même j'oublie parfois de regler les iso... Alors là ca aide.  De plus, la photo est un art, chacun cherche la photo parfaite, sans jamais y arriver, c'est aussi pour ca que je trouve que le raw apporte un + à cette passion qu'est la photo... Sinon, autant s'acheter un compact et shooter avec... sans passion...

J'adore! :D En plus ça répond a ma question...que je ne pose donc plus.....
La photo est un art, la peinture est un art. Acheter des couleurs toutes prêtes en tube , personnellement , ça ne m’intéresse pas . Pour moi il est important que je fasse moi même mes couleurs en partant des primaires.Bref ...c'est mon  RAW de la peinture  et je compte bien exploiter ce mode dans ce nouvel univers qu'est la photo  . Mais bon je vais commencé par apprendre avec le Jpeg  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 12 oct., 2013, 08:32:16 am
J'adore! :D En plus ça répond a ma question...que je ne pose donc plus.....
La photo est un art, la peinture est un art. Acheter des couleurs toutes prêtes en tube , personnellement , ça ne m’intéresse pas . Pour moi il est important que je fasse moi même mes couleurs en partant des primaires.Bref ...c'est mon  RAW de la peinture  et je compte bien exploiter ce mode dans ce nouvel univers qu'est la photo  . Mais bon je vais commencé par apprendre avec le Jpeg  ;)

Pas mal la comparaison ! Faisant moi même de la peinture, c'est assez bien vu... Tu peux bien sûr t'entrainer en jpeg, mais le RAW n'est pas plus compliqué, il permet d'optimiser les clichés et de les peaufiner... Moi je shoote que en RAW, mais je ne reprend pas tous les clichés non plus, juste ceux qui en on besoin, à la fin je transfère tout en jpeg "fine". Je ne conserve que très peu de RAW sur l'ordi et uniquement les photos qui sortent de l'ordinaire, qui ont un "petit plus", notamment certains portraits... Bonnes photos  ;)  
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 13 oct., 2013, 01:52:04 am
Bonjour  :)

Ayé!....lu les 70 pages.Merci a tous pour vos remarques et bon conseils . J'ai plus qu'a... ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 19 oct., 2013, 19:42:07 pm
Bonjour  :)

Ayé!....lu les 70 pages.Merci a tous pour vos remarques et bon conseils . J'ai plus qu'a... ;)

Passer chez Canon  =D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 20 oct., 2013, 00:13:49 am
Passer chez Canon  =D



 ;D MDR
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 20 oct., 2013, 09:39:53 am
;D MDR


Bonjour

Tout le monde sait que l’herbe est plus verte dans la prairie du voisin  :D



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: elcliclac le 20 oct., 2013, 14:26:15 pm
Bonjour
Désolé, je viens simplement poser une question (j'ai cru lire sur Internet) que ce boitier ne possède pas de filtre passe bas ...
Pardon, mais, à nouveau je suis confronté a mon ignorance.... cela signifie quoi ? Qu'est ce que le filtre passe bas, je pensais toujours qu'il s'agissait de la couche protectrice transparente sur le capteur ? Est-ce faux ? Sans filtre passe bas, avantage et inconvénients svp ! Merci, désolé, pour mon intervention, mais cela me trotte dans la tête
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 20 oct., 2013, 14:34:11 pm
Ce filtre est aussi appelé "anticrénalage" ou "antialiasing "

Explications ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9nelage

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: elcliclac le 20 oct., 2013, 14:46:52 pm
Ah ... merci beaucoup
Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais il me semble que les images seront plus nettes sur les bords sans ce filtre ... mais, quel avantage , quels inconvénients ?  Je sais que le d800 E , aussi est sans filtre
Puis une autre question concernant ce boitier
Son ergonomie, est-elle éloignée du d800 ? Est- ce approximativement pareil ? Je m’interroge , si je veux m'équiper en DX ou non ...  J'avais souligné que je ne voulais plus ce format, mais .... qui ne change pas d'avis ... Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 20 oct., 2013, 15:00:10 pm
Le filtre limite les effets d'escalier (crénelage) et de moiré (photo de figures géométriques répétitives).

En contrepartie, il enlève du piqué sur les autres images, qui ne sont pas concernées par le crénelage ou le moiré.

Avec la définition maintenant atteinte par les derniers capteurs, celui du D800, du D5300 ou du D7100 par exemple, les effets néfastes ont statistiquement tendance à disparaitre, et le constructeur a préféré privilégier le piqué.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 22 oct., 2013, 22:59:26 pm
Bonsoir à tous,
Je suis allé prendre possession de mon nouveau joujou, ce soir. J'ai fait la mise en route et essayé une dizaine de shoots avec le 35 1,8, à l'intérieur de la maison, il est génial et suis vraiment content de mon achat. Je le compare avec mon D 90, il y a vraiment une grosse différence. Demain, en cas de beau temps, je ferai des essais avec le 18-140.
A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 23 oct., 2013, 08:38:13 am
Bonsoir à tous,
Je suis allé prendre possession de mon nouveau joujou, ce soir. J'ai fait la mise en route et essayé une dizaine de shoots avec le 35 1,8, à l'intérieur de la maison, il est génial et suis vraiment content de mon achat. Je le compare avec mon D 90, il y a vraiment une grosse différence. Demain, en cas de beau temps, je ferai des essais avec le 18-140.
A+

Bonjour

Content pour toi pikornos

Je te souhaite bonne lumière  ;)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 oct., 2013, 12:16:33 pm
Bonjour

Content pour toi pikornos

Je te souhaite bonne lumière  ;)

Michel
Bonjour les amis,
Pas de sortie en campagne, aujourd'hui, c'est la pluie ! Attendons le beau temps et il faut que j'achète un PS HB 32.
Bonne photos à ceux qui ont le soleil.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 oct., 2013, 14:00:55 pm
Je viens de faire quelques essais, à l'intérieur, avec le 85 1,8 G, une merveille. Je pense vraiment avoir fait le bon choix. J'ai pris les clichés identiques avec le D 90, on est dans un autre monde. Je ne suis donc pas déçu de ne pas avoir attendu le  nouveau FX pour mon utilisation tout à fait amateur. Vraiment satisfait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 23 oct., 2013, 14:09:41 pm
Je viens de faire quelques essais, à l'intérieur, avec le 85 1,8 G, une merveille. Je pense vraiment avoir fait le bon choix. J'ai pris les clichés identiques avec le D 90, on est dans un autre monde. Je ne suis donc pas déçu de ne pas avoir attendu le  nouveau FX pour mon utilisation tout à fait amateur. Vraiment satisfait.

C'est du bon matos, Nikon ! Et les objos que tu as, aussi ! Quant au 85, c'est une tuerie comme on dit.

Je voulais passer au d600, mais vu l'ampleur des dégâts, j'y ai renoncé.

Je reviendrais certainement à Nikon, peut-être avec le 7100 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 oct., 2013, 14:18:45 pm
C'est du bon matos, Nikon ! Et les objos que tu as, aussi ! Quant au 85, c'est une tuerie comme on dit.

Je voulais passer au d600, mais vu l'ampleur des dégâts, j'y ai renoncé.

Je reviendrais certainement à Nikon, peut-être avec le 7100 !
Ah oui, pour les photos d'intérieur, c'est vraiment le top. Je ne m'attendais pas à aussi bien.
Avec le D 90, je faisais tout au cobra, avec le D 7100, c'est lumière naturelle et des résultats inespérés. Je me pose vraiment la question : le FX, qu'est-ce que cela doit être ? Réponse, peut-être dans 10 ans quand j'aurai raboté mes 2 DX.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 23 oct., 2013, 14:43:55 pm
Bonjour  :)

Je vois que le 85mm est reconnu comme une valeur sur... Mais l'est-ce vraiment aussi pour le 7100?....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yaca le 23 oct., 2013, 15:11:09 pm


Citer
Je vois que le 85mm est reconnu comme une valeur sur... Mais l'est-ce vraiment aussi pour le 7100?....


Il l'est sur D800... pas de raison qu'il ne le soit pas sur D7100  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 oct., 2013, 15:21:32 pm
Bonjour  :)

Je vois que le 85mm est reconnu comme une valeur sur... Mais l'est-ce vraiment aussi pour le 7100?....

Pour mon utilisation, en tous cas, il me suffit amplement et j'en suis très satisfait. Comme je suis satisfait du 50 1,8 D et du 35 1,8 G.
Ce d7100 se marie très bien avec cette triplette, je ne pense pas utiliser le 18-140 bien souvent. Peut-être en randonnée, par souci de commodité mais ce sera tout.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 23 oct., 2013, 15:55:13 pm
Bonjour

Une petite d’hier après midi au sigma 120/400 recadré  ;)

Je viens du D300s avec le 7100 j’ai été obligé de revoir ma mise au point car j’avais du b ou f focus
Je pense que maintenant c’est arranger mais, je me demande avec une autre  marque d’OBJ (Tamron) pour ne pas la citer… ce que ça donnerais
Un ami m’avais prêté un Tamron qui se terminait par 400 mm je vais lui demander de me le refourguer pour essayer ?
Je mettrais les résultats
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 23 oct., 2013, 16:59:49 pm
 Merci ce retour.
Je suis très tenté de passer, tôt ou tard, du D5100 au D7100, et ton avis me conforte dans cette idée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 23 oct., 2013, 19:00:45 pm
Merci ce retour.
Je suis très tenté de passer, tôt ou tard, du D5100 au D7100, et ton avis me conforte dans cette idée.

C'est exactement ce que j'ai fait et je ne le regrette pas !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 23 oct., 2013, 22:21:39 pm

Tu avais un D5100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 23 oct., 2013, 22:45:07 pm
C'est ce que j'ai fait aussi, par contre je garde mon D5000 en second boîtier pour sa légèreté et aussi pour de petits reportages d'assaciations ou des balades où il faut être "léger".
Cet AM j'ai fait des comparaisons entre les deux boîtiers alternativement avec le même objectif, pour un même type de photo. Le D7100 se place nettement au-dessus au niveau rendu des photos, ainsi qu'une manipulation plus "pro" pour changer rapidement des réglages. C'est un bon choix.
Cdlt
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 oct., 2013, 10:06:50 am
Tu avais un D5100 ?

Oui pareil... D5100 (revendu), puis D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 24 oct., 2013, 10:24:51 am
Oui pareil... D5100 (revendu), puis D7100

au-delà de l'ergonomie (et du moteur AF), as-tu constaté une amélioration de la qualité des photos (de par l'AF, peut-être, déjà) ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 24 oct., 2013, 11:28:27 am


Le truc, c'est que le d7100 est très exigeant point de vue optique !
c'est ce qui m'a fait hésiter. Le 85 1.8 est très cher............
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 oct., 2013, 13:01:20 pm
au-delà de l'ergonomie (et du moteur AF), as-tu constaté une amélioration de la qualité des photos (de par l'AF, peut-être, déjà) ?

Alors oui, en dynamique et surtout plus de précisions dans les détails, beaucoup plus facile de faire des recadrages sans grandes pertes... Il y a quand même une réelle différence, mais vu que le capteur est quand même "pointu", meilleure sera l'optique et mieux sera le résultat... Le plus dur au début et qui change surtout par rapport au 5100, c'est le temps d'adaptation au flou de bougé, j'en avais au début, maintenant plus ou rarement. Mais l'ergonomie est un vrai plus et la construction du boitier aussi, d'ailleurs quand on a les 2 en mains, on "sent" de suite la différence.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 24 oct., 2013, 13:27:54 pm

Merci !
Cette question parce qu'en fait j'hésite entre passer (un de ces 4) au D7100, ou au FX (D600 ou D610)...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 24 oct., 2013, 13:51:47 pm
Merci !
Cette question parce qu'en fait j'hésite entre passer (un de ces 4) au D7100, ou au FX (D600 ou D610)...

Pour le d600 si tu tombes sur un vendeur qui te dit que les problèmes sont réglés, méfie-toi.
Ou alors, achète le sur Numipixel qui se bagarre avec Nikon, afin de mieux défendre
le consommateur. Nikon ne veut pas donner les numéros de série des poussiéreux
et autres graisseux. Et il y a une raison à cela, il veut vider les stocks, et
parallèlement commencer la vente des 610.............

Sinon, tu as le Canon 6D  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 24 oct., 2013, 14:13:28 pm

Oui, d'où l'idée du D610 (en plus, comme ce n'est pas pour tout de suite, le prix aura le temps de baisser un peu).

En fait, j'ai l'impression que le saut qualitatif du DX au FX est vraiments très important (alors que de DX à DX - par exemple de D5100 à D7100 - hormis les questions d'ergonomie et annexes, j'ai un peu un doute).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 24 oct., 2013, 14:21:00 pm


Oui, j'ai eu le 5100, le 3100 Nikon.
Et quand je suis passée au d7000, j'entrais dans le semi-pro.
Et là, faut bosser, potasser 24h/24h le manuel  =D

L'idée d'un FF pour amateur, est bonne  ! Le d600 pouvait être fabuleux.
D'ailleurs il l'est pour ceux qui n'ont pas eu la malchance de tomber dans
les poussières de leur APN.
D'ailleurs Canon a suivi avec son 6D, afin d'enterrer au plus vite
le d600. ça risque de fonctionner...........
Mais pour le 7100, jusqu'ici, je n'ai lu que du tout bon.
Sauf que ce qui m'a arrêtée, se sont les objos.
Plus ils sont lumineux, plus le boîtier suit.
Autrement dit, si le budget est petit, faut économiser................
Ce qui est mon cas.....................

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 24 oct., 2013, 14:25:35 pm

C'est vrai que j'ai déjà le 35 mm f/1.8 (DX) et le 85 mm f/1.8.
Ne manque plus que le boîtier  ;) (D7100 d'occase : environ 750€, je pense)...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moutarde le 24 oct., 2013, 14:40:38 pm

Le 35 mm est une petite merveille pas chère du tout.
Le 85 d'occase, oui, c'est une bonne affaire.

Le 16-85 manque un peu de piqué, mais il est bon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 24 oct., 2013, 17:37:28 pm
@moutarde,
Sans tomber dans l'extrême des objectifs pro hors de prix, pour l'amateur tel que moi, il y a moyen de s'équiper correctement sans se ruiner. Ce que j'ai fait, en tenant compte que le D7100 a une capacité de crop de 1.3, avec quatre objectifs (1 zoom et 3 focales fixes) on couvre de 25 mm à 200 mm (équivalent FF) avec une ouverture de 1.8 à 2.8. Voici mon choix:
Tamron 17-50 f2.8 que j'utilise surtout en intérieur à 24mm (équi 36mm)
Nikkor 35 f1.8 le passe partout par excellence qui donne un 50 mm ou un 65 mm
Tamron 60 f2.0 pour le portrait ou la macro qui donne un 90 mm ou un 117 mm
Nikkor 105 f2.8 pour le portrait, la macro et petit télé qui donne un 152 mm ou un 197 mm
Les principales focales sont couvertes, et 70/80% des besoins de l'amateur. Pour l'animalier, de temps à autre le Tamron 70 - 300 f4-5.6, mais là pour avoir mieux il faut vraiment investir, idem pour une très longue focale.
Cdlt
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 30 oct., 2013, 22:21:04 pm
Bonjour les amis,
Je suis allé essayé, à la campagne, ce D 7100 avec le 18-140 et j'en suis vraiment satisfait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 31 oct., 2013, 02:34:10 am
@moutarde,

Nikkor 35 f1.8 le passe partout par excellence qui donne un 50 mm ou un 65 mm



Bonjour mimi85 :)

Bon 35mm sur APS-C x 1.5 = 50 mm d'un FF ...Ça c,est ok
Mais si j'ai bien compris ( po sur  ;D )Est ce que cela veut dire que si j'utilise la fonction « crop de 1.3» (que je n'ai pas encore exploré) avec mon 35 mm , cela va correspondre a un 65 mm d'un FF?.
Pourtant 35mm x 1.3 = 45,5 ??????
Merci de m'eclairer ;)
Lecaribou

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 31 oct., 2013, 07:56:56 am
Bonjour mimi85 :)

Bon 35mm sur APS-C x 1.5 = 50 mm d'un FF ...Ça c,est ok
Mais si j'ai bien compris ( po sur  ;D )Est ce que cela veut dire que si j'utilise la fonction « crop de 1.3» (que je n'ai pas encore exploré) avec mon 35 mm , cela va correspondre a un 65 mm d'un FF?.
Lecaribou
Oui, je pense que c'est çà.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 31 oct., 2013, 08:15:39 am
35x1,5=50...aps-c x 1,5=FF
50x1,3=65...=crop 1,3
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 31 oct., 2013, 12:20:17 pm
35x1,5=50...aps-c x 1,5=FF
50x1,3=65...=crop 1,3

Ha ok! Tout est clair merci! ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 31 oct., 2013, 12:48:52 pm
Alors en fait pour rejoindre les propos de  mimi, avec trois objectifs fixe de qualités,  on couvre pratiquement tout.....(je ne veux pas faire d'animalier)
Reste a choisir lesquels .Bon j'ai déjà le 35mm.....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 31 oct., 2013, 12:56:36 pm

Le 85 mm f/1.8 est vraiment super.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 31 oct., 2013, 22:04:05 pm
@Lecaribou,
Désolé de te répondre si tardivement. C'est exactement ce que t'a expliqué "ispascal". En fait avec une focale fixe tu couvres deux focales équivalent FF. Certains diront que le crop de 1.3 peut se faire en post-traitement, ce qui est vrai, mais pour ma part j'aime bien cadrer à la prise de vue.
Il faut que tu saches qu'en cropant à 1.3, tu utilises le centre de la lentille avec environ 15MPix, et les 51 collimateurs couvrent la majeure partie de l'image.

A+
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 01 nov., 2013, 00:00:06 am
Très très instructif ça!

Merci beaucoup  Michel! ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Didier B le 09 nov., 2013, 11:43:54 am
Quelques remarques :

En RAW, le crop x1.3 te fait gagner 1 FPS et permet de décharger plus vite le buffer sur ta carte, te permettant de faire plus de photos plus vite. Donc ce n'est pas équivalent quand tu fais des photos d'action (ça inclus les enfants turbulents) à faire du crop post-production. Ce mode n'est pas du luxe. Il faut quand même noter que c'est aussi un palliatif au fait que Nikon a été très radin sur le buffer mémoire. Le D7100 est tellement bon, notamment à cause d'un autofocus monstrueux, que s'il avait un buffer conséquent, il phagocyterai les ventes des DSLR pro.


C'est d'ailleurs pour ça que quand le FX n'est pas obligatoire, la loi interdit formellement de comparer le D7100, avec le D600 ou le D610. Nikon, l'avoue même dans son lineup officiel (indiqué ici (http://www.ephotozine.com/article/nikon-df-classic-digital-slr-announced-23343), deuxième image de l'article).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mich53 le 15 nov., 2013, 14:26:06 pm
Bonjour à vous!
Il y a longtemps que je ne suis plus venu sur le site, mais une question "cruelle" se pose à moi. J'espère être sur le bon fil pour la poser.
Mon D300s rend l'âme, il refuse de s'allumer, après 3 ans de loyaux services et 5000 déclenchements (bichonné comme un bébé!). Devis de réparation selon sav : 563 €  :'(
Bigre! Je pense qu'il vaudrait mieux changer de machine. Je suis assez fâché avec la prétendue résistance dans le temps de la marque jaune, mais bon, je ne vais pas flanquer à la poubelle mes objectifs. Pensez-vous que le D7100 soit vraiment "le" remplaçant idéal? J'aime la photo en tous genres, avec un penchant pour la photo animalière (oiseaux, surtout). Et je ne suis pas sûr que le plein format (D610, par ex.) soit vraiment indiqué…
Si quelqu'un peut me donner un conseil, je l'en remercie chaleureusement par avance!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 15 nov., 2013, 14:55:22 pm
Hélas pour toi, une espérance de vie élevé n’empêche pas l'un ou l'autre de mourir jeune; ton boîtier est l'innocente victime des lois statistiques et autres densités de probabilité en cloche de Gauss.

Techniquement, le D7100 n'a rien à envier au D300s, tout est mieux ou au moins aussi bien, sauf la capacité du buffer, insuffisante au goût de quelques mitrailleurs. Prévoir aussi un PC puissant car les NEFs prennent de l'embonpoint.

La principale différence tient à la prise en main et à la disposition des commandes; donc le meilleur conseil à te donner serait d'aller en prendre un exemplaire en main et de te faire ton idée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mich53 le 15 nov., 2013, 15:21:44 pm
Merci pour ta réponse!
Et oui, les statistiques ne correspondent pas toujours à la (dure) réalité de la vie. Mais bon, il y pire…
Je vais aller "prendre en main" un D7100 tout prochainement. Après avoir lu attentivement des tas d'infos, il me paraît être le plus approprié à ce que je cherche. De toute façon, Nikon ne sortira jamais de D400. Donc…

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 nov., 2013, 15:49:06 pm
Bonjour,
Je débute mais j'apprends vite grace aux pro du forum ;).
Tu va passer de 12 MPX a 24MPX.Tes objectifs vont ils suivre le 7100?. Personnellement je suis passé du D3100 au 7100 et effectivement, je m’aperçois qu'avec mes objectifs actuels ( a part le 35mm 1.8) j'ai un meilleur rendu avec le 3100.D’où un éventuel gros cadeau de noël que je vais me faire avec des objectifs plus lumineux.....mais beaucoup, beaucoup plus cher  .Il y' a aussi le facteur x 1.3 supplémentaire du 7100 qui rallonge ta focale,qui peut être intéressant pour l'animalier mais tu es mieux d'avoir un bon objectif malgré tout.
Après je pense que c'est une question de gout personnel, de ce qu'on recherche et surtout de budget!
Si j'ai dit une bêtise on va me reprendre ;D
Lecaribou
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 15 nov., 2013, 15:51:22 pm
des objectifs plus lumineux.....mais beaucoup, beaucoup plus cher  

le 85 mm f/1.8 est très très bien et pas trop cher
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pr. Blurp le 15 nov., 2013, 16:10:34 pm
Tu va passer de 12 MPX a 24MPX.Tes objectifs vont ils suivre le 7100?. Personnellement je suis passé du D3100 au 7100 et effectivement, je m’aperçois qu'avec mes objectifs actuels ( a part le 35mm 1.8) j'ai un meilleur rendu avec le 3100.
A objectif et format d'affichage ou d'impression égal, les photos ne seront pas plus mauvaises sur 24 Mpx que sur 12 ou 14 Mpx.
La différence peut apparaître lors de zooms à 100% sur écran ou d'impression GRAND* format regardé de très près.
Sinon, en usage courant, la définition des capteurs actuels dépasse celles des différents supports d'image.

*A2 et plus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 nov., 2013, 16:13:42 pm
le 85 mm f/1.8 est très très bien et pas trop cher

Effectivement... :)
Un 85mm est il suffisant pour de l'animalier? Je pensais que dès qu'on parlait animalier ,on allait dans le 300mm, 400mm voir plus ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 15 nov., 2013, 16:15:55 pm
trop court, sans doute, pour l'animalier, mais ok pour "la photo en tous genres"  ;)
(notamment le portrait)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 15 nov., 2013, 16:24:13 pm
Si c'est pour de l'animalier d'animaux de compagnie, un 85mm convient (ou sera même trop long).

Dans un zoo, ça ira encore.

Mais pour des animaux en liberté, il faut tabler sur 200/300/400mm (200mm seulement pour l'affût).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 nov., 2013, 17:07:24 pm
A objectif et format d'affichage ou d'impression égal, les photos ne seront pas plus mauvaises sur 24 Mpx que sur 12 ou 14 Mpx.
La différence peut apparaître lors de zooms à 100% sur écran ou d'impression GRAND* format regardé de très près.
Sinon, en usage courant, la définition des capteurs actuels dépasse celles des différents supports d'image.

*A2 et plus.

J'ai toujours tendance a comparer mes photos en les zoomants.Il va falloir que je perde cette habitude ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 nov., 2013, 17:15:34 pm

Mais pour des animaux en liberté, il faut tabler sur 200/300/400mm (200mm seulement pour l'affût).


C'est ce que j'avais en tête lors de ma réponse. Et si je  ne me trompe pas , plus ça va loin , plus ça va cher  =( surtout si on veut la qualité...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Myracle le 15 nov., 2013, 18:05:30 pm
Bonjour ,

 Niveau moteur AF  , il donne quoi comme infos ?  Et il puissant ?
  Je recherche un apn de ce type pour de la photo animalière  ( A moins que vous me guidiez sur un autre apn de la marque avec
 une sacré réputation dans se genre de type de prise )    :hue:
, étant un ancien pentaxiste , je met un pas chez Nikon
 car j'ai un ancien Tamron AF 300 mm f2.8 360EN , et le 60B sur un K5 version 1 .
 Mais pas la suite je compte prendre le 300mm f2.8 VRII et TC et X2 pour l'accompagné .

 Cordialement les nikoniste  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 nov., 2013, 18:15:28 pm
Bonjour ,

 
 Mais pas la suite je compte prendre le 300mm f2.8 VRII



Vu le prix ça confirme mes dires....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Myracle le 15 nov., 2013, 18:26:29 pm
Vu le prix ça confirme mes dires....

C'est vrai , c'est un investissement faut pas se leurré  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 nov., 2013, 19:40:26 pm
Bonsoir à tous

J’ai le 7100

Ma 1erconstatation. C’est qu’il n’est pas comparable au D300s autant celui-ci est un tank autant le D7100 n’est (ce n’engage que moi mais c’est mon ressenti) qu’une usine à Gaz

Sans cesse Il faut retourner dans le menu et si par hasard on touche a un réglage sans s’en apercevoir … bonjour.
                            Le réglage fin du focus avec le 120/400 de Sigma j’ai, dû le mettre à -9 pour obtenir une netteté égale à celle du 300s avec qui ce Sigma est parfais
 
Par contre le Samyang 16/F2,8 aucun problème puisque je me mets en hyperfocale
Le 100 F2,8 a aussi u besoin d’un petit réglage seul, le 35 et 50 sont passé sans réglage
Avec la multiplication 1,3 et un télé de plus de 400 mm prenez un bon pied car vous photographier à 780 mm (400x1.5x1.3 on est en DX hein)

La cerise sur le gâteau est que en nettoyant la ‘’vitrine’’ arrière ce qui sert de couvercle au pad s’est retrouver par terre (retour chez le photographe qui l’expédie chez procirep à Bruxelles pour 3 semaines)
Maintenant je dirais que c’est un bon petit jouet  :lol:

Bonne soirée, bon Week-End et bonne lumière  ;)

Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 15 nov., 2013, 23:11:24 pm

La cerise sur le gâteau est que en nettoyant la ‘’vitrine’’ arrière ce qui sert de couvercle au pad s’est retrouver par terre (retour chez le photographe qui l’expédie chez procirep à Bruxelles pour 3 semaines)
Maintenant je dirais que c’est un bon petit jouet  :lol:



???????, tu parles de quel couvercle ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 nov., 2013, 23:48:22 pm

???????, tu parles de quel couvercle ?

Ben le truc rond avec un bitoniau au milieu qui fais OK, puis, gauche droit --- haut bas, à droite de la vitrine pour regarder les tofs  que tu as prise  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 15 nov., 2013, 23:54:02 pm
Ben le truc rond avec un bitoniau au milieu qui fais OK, puis, gauche droit --- haut bas, à droite de la vitrine pour regarder les tofs  que tu as prise  ;)

Ah bon ca se démonte ce truc ?? Il est tombé par terre , ou alors t'as pris le karcher   =D ? Le miens est tombé 1 fois sur la route, mais aucun dégât... Pas même une rayure, heureusement...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mich53 le 16 nov., 2013, 10:23:09 am
Bonjour tout le monde,

Moi aussi, j'avais l'impression que mon D300s était un tank… ce qui ne m'empêchait pas d'en prendre soin comme si c'était une Ferrari (non, j'en ai pas, mais j'imagine…). Ben, le tank m'a quand même lâché brusquement (une mine??) après 3 ans de service et à peine 5000 déclenchements. Il refuse tout simplement de s'allumer, après être resté deux mois dans l'abri cocoon de son sac Lowepro l'été dernier!
Comme je l'ai dit précédemment sur ce fil : 563 € de devis de réparation, ouf!, ça ne me paraît pas la peine de prendre ce risque…
Donc, il faudra bien acheter un nouveau joujou. M'enfin! C'est avec des "tanks" comme ça que Nikon veut gagner la guerre?? :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 nov., 2013, 10:27:51 am
Ah bon ca se démonte ce truc ?? Il est tombé par terre , ou alors t'as pris le karcher   =D ? Le miens est tombé 1 fois sur la route, mais aucun dégât... Pas même une rayure, heureusement...

Bonjour Cherro

Pour le karcher tu n’en es pas loin … il y a de l’eau dans l’histoire  :lol:
Encore une belle clownerie de Nikon qui au lieu de mettre un cache sur sa vitrine la laisse a l’air Résultat quand on se sert du bitoniau on sali la vitrine qui n’est plus protégé comme sur un 300s

J’ai fait la connerie de nettoyer cette vitrine en affut  au-dessus d’une marre et plouf :'(

Je reste à ta disposition pour d’autre renseignements mais, j’me d’mande si tu as déjà pris un 7100 ou 300s en main ?  ;D

Bonne journée à toi.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 nov., 2013, 10:38:09 am
Bonjour tout le monde,

Moi aussi, j'avais l'impression que mon D300s était un tank… ce qui ne m'empêchait pas d'en prendre soin comme si c'était une Ferrari (non, j'en ai pas, mais j'imagine…). Ben, le tank m'a quand même lâché brusquement (une mine??) après 3 ans de service et à peine 5000 déclenchements. Il refuse tout simplement de s'allumer, après être resté deux mois dans l'abri cocoon de son sac Lowepro l'été dernier!
Comme je l'ai dit précédemment sur ce fil : 563 € de devis de réparation, ouf!, ça ne me paraît pas la peine de prendre ce risque…
Donc, il faudra bien acheter un nouveau joujou. M'enfin! C'est avec des "tanks" comme ça que Nikon veut gagner la guerre?? :hue:

Bonjour mich

Sincère condoléance pour ton D300s :'(

Le mien je ne saurais dire le nombre de photos (ça met égal  :D) mais il est, tout comme le tien chouchouté et si, par malheur il m’arrivait la panne qui te concerne il serait réparé le plus vite possible puisque son successeur est peu probable ?  :hue:

Bonne journée et bonne lumière  ;)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 nov., 2013, 11:34:53 am
Bonjour Cherro

Pour le karcher tu n’en es pas loin … il y a de l’eau dans l’histoire  :lol:
Encore une belle clownerie de Nikon qui au lieu de mettre un cache sur sa vitrine la laisse a l’air Résultat quand on se sert du bitoniau on sali la vitrine qui n’est plus protégé comme sur un 300s

J’ai fait la connerie de nettoyer cette vitrine en affut  au-dessus d’une marre et plouf :'(

Je reste à ta disposition pour d’autre renseignements mais, j’me d’mande si tu as déjà pris un 7100 ou 300s en main ?  ;D

Bonne journée à toi.

Michel


Je ne comprend pas bien ton allusion étant donné que j'ai le D7100, par contre le 300s je connais pas plus que ça...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Myracle le 16 nov., 2013, 14:27:47 pm
Bonjour ,

 Niveau moteur AF  , il donne quoi comme infos ?  Et il puissant ?
  Je recherche un apn de ce type pour de la photo animalière  ( A moins que vous me guidiez sur un autre apn de la marque avec
 une sacré réputation dans se genre de type de prise )    :hue:
, étant un ancien pentaxiste , je met un pas chez Nikon
 car j'ai un ancien Tamron AF 300 mm f2.8 360EN , et le 60B sur un K5 version 1 .
 Mais pas la suite je compte prendre le 300mm f2.8 VRII et TC et X2 pour l'accompagné .

 Cordialement les nikoniste  =D

 Juste vos avis (ou un avis )
  Cordialement a la team .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 nov., 2013, 14:46:33 pm
Je ne comprend pas bien ton allusion étant donné que j'ai le D7100, par contre le 300s je connais pas plus que ça...

Re Cherro

Tu as le 7100 donc tu dois savoir ou ce trouve les endroits donc je t’indique
En ce moment je ne suis pas en possession de mon 7100  ;C sinon je t’aurais déjà fait une photo

@+ et bonne lumière  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 nov., 2013, 15:01:23 pm
Re Cherro

Tu as le 7100 donc tu dois savoir ou ce trouve les endroits donc je t’indique
En ce moment je ne suis pas en possession de mon 7100  ;C sinon je t’aurais déjà fait une photo

@+ et bonne lumière  ;)


Oui bien sûr, je sais où se trouve les "trucs" que tu m'indiques, j'ai compris que tu parlais du pad multidirectionnel ainsi que du LCD arrière, que tu nommes "vitrine". J'ai juste pas compris pourquoi tu te demandais si j'ai déjà pris un 7100 en main..... Parce qu'en appelant les choses par leur nom c'est plus simple que "truc qui sert de couvercle" et "vitrine ". Chez moi ce qui m'énerve, c'est l'empreinte de mon nez sur l'écran arrière quand je vise...     ;C
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 nov., 2013, 15:18:50 pm
Oui bien sûr, je sais où se trouve les "trucs" que tu m'indiques, j'ai compris que tu parlais du pad multidirectionnel ainsi que du LCD arrière, que tu nommes "vitrine". J'ai juste pas compris pourquoi tu te demandais si j'ai déjà pris un 7100 en main..... Parce qu'en appelant les choses par leur nom c'est plus simple que "truc qui sert de couvercle" et "vitrine ". Chez moi ce qui m'énerve, c'est l'empreinte de mon nez sur l'écran arrière quand je vise...     ;C

Coucou Cherro  ;)

Quand je récupèrerais la ‘’bête’’ c’est une chose en plus à la qu’elle je ferais très attention (mon nez hein  :lol:)

Blague à part j’en suis quand même content mais, ce qui m’énerve c’est le côté usine à gaz j’aime bien le coté simple du 300 que je ne retrouve pas

Pour moi un bouton, une fonction, c’est tout ce que je demande

La déformation de l’argentique ?  :-\

@+

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 nov., 2013, 16:21:09 pm
Coucou Cherro  ;)

Quand je récupèrerais la ‘’bête’’ c’est une chose en plus à la qu’elle je ferais très attention (mon nez hein  :lol:)

Blague à part j’en suis quand même content mais, ce qui m’énerve c’est le côté usine à gaz j’aime bien le coté simple du 300 que je ne retrouve pas

Pour moi un bouton, une fonction, c’est tout ce que je demande

La déformation de l’argentique ?  :-\

@+

Michel


Mais tu peux programmer chaque bouton comme tu le souhaite, afin d'attribuer une fonction à un bouton spécifique... Il y a pour cela toutes les possibilités imaginable, chacun peut paramétrer exactement à sa convenance, ainsi tu auras l'ergonomie que tu veux... Chaque bouton peut avoir la fonction que toi tu décides... C'est franchement pas mal, à condition de se rappeler lequel sert à quoi   :rolleyes:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 nov., 2013, 18:23:43 pm
Chez moi ce qui m'énerve, c'est l'empreinte de mon nez sur l'écran arrière quand je vise...     ;C

C'est que les boitiers sont prévus pour ceux dont l'oeil directeur est l'oeil droit...

De même qu'ils sont prévus pour des droitiers.

L'oeil directeur n'est pas lié à la latérité : on peut être droitier avec oeil gauche directeur ou l'inverse.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 nov., 2013, 19:12:28 pm
C'est que les boitiers sont prévus pour ceux dont l'oeil directeur est l'oeil droit...

De même qu'ils sont prévus pour des droitiers.

L'oeil directeur n'est pas lié à la latérité : on peut être droitier avec oeil gauche directeur ou l'inverse.

Ben je vise avec l'œil droit, je suis aussi droitier, n'empêche que mon nez fait une trace grasse à chaque fois sur l'écran arrière
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 nov., 2013, 22:33:40 pm
Alors c'est que tu as un gros nez :D :D

En visant avec l'oeil droit, le nez devrait toucher le boitier juste à l'extérieur gauche de l'écran arrière.

Et en visant avec l'oeil gauche, tu peux appuyer sur le pad multidirectionnel et changer de collimateur sans les mains :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 16 nov., 2013, 22:53:16 pm
 ;D
Alors c'est que tu as un gros nez :D :D

En visant avec l'oeil droit, le nez devrait toucher le boitier juste à l'extérieur gauche de l'écran arrière.

Et en visant avec l'oeil gauche, tu peux appuyer sur le pad multidirectionnel et changer de collimateur sans les mains

Vraiment très drôle !   ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 18 nov., 2013, 14:52:27 pm
Ben je vise avec l'œil droit, je suis aussi droitier, n'empêche que mon nez fait une trace grasse à chaque fois sur l'écran arrière

Mauvaise nouvelle Cherro....Le nez grossi et grandi en vieillissant  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 nov., 2013, 14:56:45 pm
... et la peau du nez devient plus grasse, ça laisse des traces sur le pare-brise et plein de points noirs dans le miroir :D

(bon, on se moque, on se moque, c'est pas gentil). 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 nov., 2013, 16:18:38 pm
Mauvaise nouvelle Cherro....Le nez grossi et grandi en vieillissant  ;D
... et la peau du nez devient plus grasse, ça laisse des traces sur le pare-brise et plein de points noirs dans le miroir :D

(bon, on se moque, on se moque, c'est pas gentil). 

Profitez en bien ! De toutes façons, vous laissez aussi des traces avec le nez, seulement vous osez pas le dire  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 nov., 2013, 16:19:26 pm
Et puis re  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2013, 10:58:45 am
Bonjour,je viens à vous,pour essayer de solutionner "mon" problème.J'ai acheté le D7100 qui n'est pas reconnu par le nouveau ViewNX2(qui contient maintenant Nikon transfert) alors que l'ancien logiciel que j'ai enregistré avec mon D90,lui,le reconnait.J'ai contacté le service NIKON,après divers essais,n'a put solutionner mon problème,en incriminant mon PC,alors que l'ancien logiciel qui est en 2 partie(Nikon transfert et ViewNx)le reconnait.Si quelqu-un a la solution,je le remercie :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 nov., 2013, 11:06:29 am
Bonjour,je viens à vous,pour essayer de solutionner "mon" problème.J'ai acheté le D7100 qui n'est pas reconnu par le nouveau ViewNX2(qui contient maintenant Nikon transfert) alors que l'ancien logiciel que j'ai enregistré avec mon D90,lui,le reconnait.J'ai contacté le service NIKON,après divers essais,n'a put solutionner mon problème,en incriminant mon PC,alors que l'ancien logiciel qui est en 2 partie(Nikon transfert et ViewNx)le reconnait.Si quelqu-un a la solution,je le remercie :)

Moi j'ai aucun soucis alors je dirais..... Désinstalle viewNx2, ainsi que tous les autres logiciel "nikon". Réinstalle le dernier viewNx, puis seulement après, connecte ton 7100, sinon je vois pas...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 nov., 2013, 11:09:50 am
Salut et bienvenue,

Il faudrait que tu télécharges la dernière version 2.8.2 du ViewNX 2.
Normalement, tout devrait rentrer dans l'ordre.

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/58906 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/58906)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2013, 11:10:26 am
c'est ce que j'ai fait plusieurs fois,mai rien à faire,il n'y a que l'ancien logicien qui le reconnait
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 nov., 2013, 11:14:47 am
Il semble que l'ancien Nikon Transfer soit le problème.

je te suggère :

1- Désinstalle View NX1, View NX2 et Nikon Transfer

2- Télécharge et lance Regsweeper https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/54865/kw/regsweeper
(ou Prefsweeper si tu as un Mac).

3- Ré-installe View NX2 seulement.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Botanicus le 21 nov., 2013, 11:15:15 am
J'ai un soucis avec mon D7100 même en trépier j'ai les photos toujours flou, je suis sur j'ai fait une connerie dans les réglages y a moyens de retourner a ceux d'usine ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2013, 11:16:48 am
fait également,d'après les conseils NIKON,
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 nov., 2013, 11:30:57 am
J'ai un soucis avec mon D7100 même en trépier j'ai les photos toujours flou, je suis sur j'ai fait une connerie dans les réglages y a moyens de retourner a ceux d'usine ?

Bonjour

J’ai u un souci de ce genre avec le 120/400 Sigma
J’ai régler l’AF et maintenant c’est bien net
N’oublie pas d’enregistrer ton (tes Objectifs) ton boitier les reconnaitra quand tu les monteras

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 nov., 2013, 11:35:54 am
J'ai un soucis avec mon D7100 même en trépier j'ai les photos toujours flou, je suis sur j'ai fait une connerie dans les réglages y a moyens de retourner a ceux d'usine ?

Oui bien sûr, c'est écrit dans le manuel, mais attention de ne toucher aux réglages dans les menus qu'en connaissance de cause, il faut pas essayer de dérégler des options si on n'est pas sûr....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 nov., 2013, 12:08:16 pm
fait également,d'après les conseils NIKON,

Alors vérifie si Quicktime est présent sur ton ordinateur, et vérifie l'état de tes mises à jour Windows pour Microsoft Net Framework. C'est un utilitaire qui pose de temps à autre des problèmes à son installation.

Tu devrais avoir la version 4 de NET Framework. Sinon, c'est téléchargeable ici : http://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=39257
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2013, 13:52:33 pm
Alors vérifie si Quicktime est présent sur ton ordinateur, et vérifie l'état de tes mises à jour Windows pour Microsoft Net Framework. C'est un utilitaire qui pose de temps à autre des problèmes à son installation.

Tu devrais avoir la version 4 de NET Framework. Sinon, c'est téléchargeable ici : http://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=39257
tout est OK,mais la source n'est pas reconnu
je résous ce problème en réinstallant Nikon Tansfers,et là ça marche, mes appareils(D90&D7100)sont reconnus ,et ViewNX2 aussi.Je pense que je vais rester omme ça.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 21 nov., 2013, 17:02:24 pm
Citer
Alors vérifie si Quicktime est présent sur ton ordinateur
Il me semble (mais je peux me tromper) que Quicktime n'est plus indispensable au fonctionnement "total" de ViewNX2. Par total j'entends le fonctionnement de Movies Editor.
A+
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2013, 19:15:26 pm
j'ai aussi essayé de désinstallé les pilotes de mon appareil,installé viewNX2,toujours pareil.Je ne sais plus,et je ne comprend  plus,j'ai essayé également de changer de prise USB... >:D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 21 nov., 2013, 22:58:45 pm
@chalunni,
Je ne comprends plus, Tu semblais dire que c'était OK et maintenant tu sembles toujours avoir des problèmes.
Weepbitterly t'as donné la solution, tu Désinstalles TOUT ViewNX1,ViewNX2 AVANT de ré-installer View NX2, la dernière version que tu récupères sur sur le site de Nikon: https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list) . Éventuellement tu passes un coup de CCleaner pour être sur de faire une install propre.
Il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas, pour ma part j'ai ViewNX2 sous XP ET sous 8.1, mon D7100 est reconnu, et j'utilise NikonTransfer2 intégré à ViewNX2. J'ai aussi Capture NX2, et je passe de l'un a l'autre sans PB.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 nov., 2013, 00:00:59 am
Si ça ne marche pas, plutôt que de perdre ton temps à essayer de trouver la raison, achète tout simplement un lecteur de cartes mémoire (si il n'y en a pas sur ton PC), entre 10 et 20€.

Avec le lecteur de cartes, ta carte est reconnue comme un volume de stockage externe, que tu peux ouvrir. Il ne te reste plus qu'à copier-coller tes images sur ton disque dur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 22 nov., 2013, 13:49:08 pm
@chalunni,
Je ne comprends plus, Tu semblais dire que c'était OK et maintenant tu sembles toujours avoir des problèmes.
Weepbitterly t'as donné la solution, tu Désinstalles TOUT ViewNX1,ViewNX2 AVANT de ré-installer View NX2, la dernière version que tu récupères sur sur le site de Nikon: https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list) . Éventuellement tu passes un coup de CCleaner pour être sur de faire une install propre.
Il n'y a pas de raison pour que ça ne marche pas, pour ma part j'ai ViewNX2 sous XP ET sous 8.1, mon D7100 est reconnu, et j'utilise NikonTransfer2 intégré à ViewNX2. J'ai aussi Capture NX2, et je passe de l'un a l'autre sans PB.
Non cela ne marche pas avec viewNX2.J'ai "TOUT" essayé ce que vous dites,même avec le soutient d'un technicien  de NIKON,(qui préconise les mêmes solutions+désinstallation des pilotes de l'appareil photo, vérification du câble et prise USB)je fini par croire que cela vient de mon PC???pourtant puissant(intel core i7 4coeurs) Désolé d'avoir pris de votre temps,je me console en remontant l'ancien logiciel de mon D90Nikon Transfer+viewNX.Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 11 déc., 2013, 16:29:23 pm
Bonjour je cherche a savoir comment fonctionne le crop 1,3 sur le D7100 ( est ce facile ou doit on rentrer dans les menus )

Merci beaucoup
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 11 déc., 2013, 16:44:22 pm
Bonjour,
Page 65 du manuel ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 11 déc., 2013, 18:19:35 pm
Merci mais j ai pas encore le d7100 c est pour cela que je cherche a m informer au pres de vous !!! :rolleyes:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 11 déc., 2013, 19:23:46 pm
Merci mais j ai pas encore le d7100 c est pour cela que je cherche a m informer au pres de vous !!! :rolleyes:

Tu peux downloader le manuel sur Nikon.fr (c'est bien pour étudier l'appareil, en général).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 11 déc., 2013, 19:25:02 pm
Merci mais j ai pas encore le d7100 c est pour cela que je cherche a m informer au pres de vous !!! :rolleyes:

On peut le faire par le menu, mais il est préférable de lui décerner un bouton, fn ou autre...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 11 déc., 2013, 19:38:25 pm
Merci Cherro ... c est le style de réponse que je voulais j ai un D7000 que mon frère voudrais me racheter avec mon 18-200 mm et je comptais prendre le 16-85 et pouvoir utiliser le Crop au cas ou !!!!!

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 11 déc., 2013, 19:58:06 pm
Bonsoir,

Après de longues attentes d'un éventuel D400 j'ai opté pour ce D7100 pour remplacer le D300.
La différence de taille et masse avec le D300 est grande.Au niveau ergonomie cela change un peu mais on s'y retrouve facilement.
Il reste assez bruyant tout de même malgré le mode Q,un peu déçu sur ce point,j'espérais un peu plus de silence.

Il a l'air pas mal le D7100,néanmoins,on verra dans quelques semaines après quelques centaines de photos.

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 11 déc., 2013, 22:07:16 pm
ça arrivera un jour,en attendant pour de l'animalier,j'utilise de temps en temps une housse en néoprène prévue à la base pour protéger l'appareil lors de son transport,c'est efficace au niveau bruit mais pas terrible au niveau ergonomie.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 12 déc., 2013, 00:19:06 am
Merci mais j ai pas encore le d7100 c est pour cela que je cherche a m informer au pres de vous !!! :rolleyes:

Ha ....c’était évident..... ::)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 12 déc., 2013, 08:37:56 am
C est vrai que j aurai pu le dire ....  =D

Mais dans ma signature il est mis que j ai un d7000 ....  ::)

Enfin que pensez vous donc de mon idee pour remplacer mon d7000 plus 18-200 nikon contre d7100 plus 16-85 mm et utilisez le crop pour l augmenter la focal ????  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: helesol le 12 déc., 2013, 11:43:48 am


Enfin que pensez vous donc de mon idee pour remplacer mon d7000 plus 18-200 nikon contre d7100 plus 16-85 mm et utilisez le crop pour l augmenter la focal ????  :hue:

+1 .... j'ai le même questionnement, mais n'ai pas encore le D7100 et penserais au nouveau 18-140 plutôt qu'au 16-85  ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 12 déc., 2013, 19:09:27 pm
Le D7100 aime les objectifs lumineux à grande ouverture. Puisque tu changes d'objectif, je te conseillerai plutôt un 17 - 50 f2.8 de Tamron ou Sigma et l'AF-S Nikkor 85 mm f1.8. Il y a aussi le 85mm f1.4 si tu as le budget.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 12 déc., 2013, 19:23:11 pm
Salut

J ai tester le tamron 17-50 c est vrai qu il est bien mais je trouve la focal un peut courte ! Mais je vais m y attarder ...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 12 déc., 2013, 19:29:21 pm

  Tiens en parlant de D 7100 je vais vendre le mien  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 déc., 2013, 15:26:58 pm
Bonjour,

Je fais désormais partie de la secte des utilisateur de d7100.

J'ai quelques questions de bases qui vont suivre au fil de ma progression dans le menu, et dans le cas où la notice ne répond pas à ma question.

Contrôle auto de la distorsion + DXO
Je suppose qu'il vaut mieux mettre sur off et conserver les corrections de DXO tant que ce dernier le couple en charge ?

Réglage précis de l'af
Je ne comprend pas bien. Ca permet d'avoir une mise au point plus proche ou plus éloignée que le point visée ?



Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 13 déc., 2013, 17:28:15 pm
pour le 2 ieme point je peux te répondre ... ^-^

le réglage précis de l AF permet de corriger un décalage entre l objectif et le boitier au niveau de la mise au point !!!

(si jamais tu voyais que la mise au point se faisait soit un peu plus loin soit avant ton sujet, grâce a ce menu tu peux le corriger !!! =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 13 déc., 2013, 17:54:31 pm
Salut

J ai tester le tamron 17-50 c est vrai qu il est bien mais je trouve la focal un peut courte ! Mais je vais m y attarder ...



Je me base sur le livre de JMS pour les objectifs.Du coup j'ai pris le Sigma et en suis très satisfait....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 14 déc., 2013, 09:52:07 am
@moyse

ok, ca doit être en millimètre je suppose, dommage. J’essaierai quand même au cas où.

Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bluesky le 15 déc., 2013, 12:02:49 pm
Bonjour à tous,

J'aurais une petite question concernant l'écran inrayable du D7100. Pourquoi le D7100 ne possède pas de protège écran comme le D610 par exemple ? Alors que je pense que ces deux boitiers possèdent le même type d'écran ?

Merci pour vos réponses
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 déc., 2013, 12:13:33 pm
Bonjour à tous,

J'aurais une petite question concernant l'écran inrayable du D7100. Pourquoi le D7100 ne possède pas de protège écran comme le D610 par exemple ? Alors que je pense que ces deux boitiers possèdent le même type d'écran ?

Merci pour vos réponses

Je me suis posé la même question  ;)

Nikon prêtent qu’il ne ce rayera pas ???  ::)
J’y ai mis une protection ainsi qu’au-dessus mais, elle ne ma servira pas puisque je me s’épare de ce D7100 pas qu’il ne soit pas bon … il est excellent si on lui adjoint des optiques de course

Avec mon 120/400 ça ne passe qu’après un réglage fin de l’AF alors que sur D300s c’est nickel chrome  ;)

Michel 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 15 déc., 2013, 12:36:28 pm

Bonjour,
 
Moi du coup j'ai commander  : Original Larmor GGS Protection d'écran pour Nikon D7100 Protège écran
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bluesky le 15 déc., 2013, 13:26:29 pm
C'est quand même dommage de coller des protections non officiel sur un appareil de ce prix. Nikon affirme que son écran est inrayable, mais je doute fortement que cette technologie soit infaillible contre toutes aggression extérieure et dans la durée. Même psychologiquement ça rassurerait...Le D610 a une protection de série mais mystère, le D7100 en est dépourvu !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 déc., 2013, 13:30:43 pm
C'est quand même dommage de coller des protections non officiel sur un appareil de ce prix. Nikon affirme que son écran est inrayable, mais je doute fortement que cette technologie soit infaillible contre toutes aggression extérieure et dans la durée. Même psychologiquement ça rassurerait...Le D610 a une protection de série mais mystère, le D7100 en est dépourvu !!!

Oui surtout qu'en plus cette protection n'est pas gratuite  22€ ce qu'elle ma coûté  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 15 déc., 2013, 13:39:48 pm
Bonjour,

Perso je ne colle plus rien sur les appareils car bonjour les traces après quelques années.
Je regrette l'absence de protection de l’écran sur le D7100.Sur mon nikon D300 il n'a jamais été enlevé sauf pour le nettoyage et il m'a bien servi.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 déc., 2013, 14:12:54 pm
Bonjour,

Perso je ne colle plus rien sur les appareils car bonjour les traces après quelques années.
Je regrette l'absence de protection de l’écran sur le D7100.Sur mon nikon D300 il n'a jamais été enlevé sauf pour le nettoyage et il m'a bien servi.

Sur D300s la protection est mise 24 h sur 24 - 7 jours sur 7 quoi de plus normal quand on sort a l'extérieur  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 16 déc., 2013, 17:39:49 pm
Idem, mieux vaut prévoir le pire. Surtout pour moi qui prend du sport de près.

http://www.ebay.fr/itm/GGS-III-Protection-decran-pour-Nikon-D7100-Protege-ecran-Display-Protective-/281132767625?pt=FR_Films_protecteurs_d_%C3%A9cran&hash=item4174d19989


[g]Autres sujets :[/g]

Le cadrage 18-12, peut on l'avoir autre qu'en cadre noir ?
Super dur de voir la délimitation :(
Pire quand le fond de la scène est noire.
La rafale à neuf c'est surtout pour ce qui bouge beaucoup, donc prêter attention au cadre recadré, en même temps qu'au sujet et qu'aux lumières, pas facile :( Je dirais même que c'est super dur dans les scènes sombres.


La réduction du bruit iso ne fonctionne pas sur les raw ?
(je voulais juste voir la différence avec le traitement iso raw de dxo.)

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 déc., 2013, 18:03:10 pm

 Bonsoir

Pour la délimitation c’est exact ce n’est pas facile de la voir par temps sombre  mais je ne m’en sers que pour les oiseaux ou autre bête à plumes et ce de jour

Ou elle me sert aussi c’est en utilisant le Samyang 14 mm

Suivez-moi. 14 mm en fx fait 21 en dx avec le recadrage 1,3 ça me donne un peu plus qu’un 28mm qui s’ouvre encore a 2,8 question piqué on emploie qu’une partie du centre du 14 mm Samyang pour moi, c’est très bien net et piqué

Pour celui qui a un super grand angle faite le test … ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 16 déc., 2013, 20:23:53 pm
Bonsoir,

Avez vous ou avez vous eu des taches sur votre capteur ?

J'ai mon D7100 depuis quelques jours et environ 200 photos réalisées et j'ai des taches visibles à F8 alors que le capteur a été nettoyé il y a 50 photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 déc., 2013, 20:29:26 pm
Bonsoir,

Avez vous ou avez vous eu des taches sur votre capteur ?

J'ai mon D7100 depuis quelques jours et environ 200 photos réalisées et j'ai des taches visibles à F8 alors que le capteur a été nettoyé il y a 50 photos.

Bonsoir

Non personnellement je n'ai aucune tache sur mon capteur de mon D7100
Comment vous vous en êtes rendu compte ?

Michel

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 16 déc., 2013, 20:49:48 pm
En regardant des images avec des fonds unis,comme sur la photo.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi56.servimg.com%2Fu%2Ff56%2F12%2F17%2F09%2F45%2Fth%2F_mj00211.jpg&hash=2f143df0d327b38e7c644238a9b2c732) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=112&u=12170945)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 16 déc., 2013, 20:53:05 pm
En regardant des images avec des fonds unis,comme sur la photo.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi56.servimg.com%2Fu%2Ff56%2F12%2F17%2F09%2F45%2Fth%2F_mj00211.jpg&hash=2f143df0d327b38e7c644238a9b2c732) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=112&u=12170945)



 Merci  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 déc., 2013, 21:18:37 pm
Essaie plutôt sur un fond uni (ciel sans nuage, feuille blanche...). Et n'hésite pas à fermer ton diaphragme à f/22 : les poussières sont plus visibles.

Sur ce type d'image en contrejour, c'est moins probant.

Et, si tu fais nettoyer ton capteur par un prestataire, fais tes essais 1° avant et 2° immédiatement après le nettoyage. Avant : pour contrôler l'absence de rayures sur le capteur. Immédiatement après pour contrôler l'absence de rayures (causées par le nettoyage) et la qualité du nettoyage.

Un capteur sale 50 photos après le nettoyage, ce n'est pas très normal. Je n'exclus que le nettoyage n'ait pas été aussi poussé que nécessaire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 16 déc., 2013, 21:25:20 pm
La réduction du bruit iso ne fonctionne pas sur les raw ?
(je voulais juste voir la différence avec le traitement iso raw de dxo.)
Elle fonctionne uniquement si tu ouvres tes raw avec un logiciel Nikon.
Ceux-ci sont le seuls à savoir reconnaitre les traitements effectués par le boitier.
Si tu ouvres ton raw avec un logiciel autre que Nikon, les actions effectuées par le boitier (bruit iso, correction de l'optique, optimisation d'image...) ne sont pas reconnues et il faut les recréer dans le derawtiseur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 16 déc., 2013, 22:17:59 pm
Essaie plutôt sur un fond uni (ciel sans nuage, feuille blanche...). Et n'hésite pas à fermer ton diaphragme à f/22 : les poussières sont plus visibles.

Sur ce type d'image en contrejour, c'est moins probant.

Et, si tu fais nettoyer ton capteur par un prestataire, fais tes essais 1° avant et 2° immédiatement après le nettoyage. Avant : pour contrôler l'absence de rayures sur le capteur. Immédiatement après pour contrôler l'absence de rayures (causées par le nettoyage) et la qualité du nettoyage.

Un capteur sale 50 photos après le nettoyage, ce n'est pas très normal. Je n'exclus que le nettoyage n'ait pas été aussi poussé que nécessaire.

C'est moi qui a nettoyé le capteur,comme je faisais avec le D300,soufflette puis PHOTOGRAPHIC SOLUTIONS SENSOR SWAB avec eclipse.
Déjà que je voit des taches sans les rechercher alors si je fait des photos à f22 avec fond uni et en augmentant le contraste,je risque d'avoir une crise cardiaque et de ressortir le D300.

Je pense qu'il faudra patienter quelques centaines de photos supplémentaires pour les voir diminuer.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 17 déc., 2013, 00:21:47 am
Merci didierropers.
Je vais essayer à nouveau maintenant que j'ai un matos récent.
Sous D80 valait mieux DXO.
Tu parle bien de "capture nx 2" ?

Pour les poussières.
Je nettoie moi même. Et parfois c'est vrai, j'ai une poussière peu après un nettoyage.
C'est parfois difficile de faire attention pendant un changement rapide d'objo.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 17 déc., 2013, 08:21:52 am

 Bonjour

Une petite question supplémentaire concernant le D7100 (appareil très exigent)

Est-il possible d’abaissé la force des Nef (de 16 millions à 14 en mode normal) comme on abaisse  les jpeg en M
Ma question peut paraître idiote mais il me semble que certain ennuis peuvent venir des avec les 24 millions de pixels

Je préfère poser cette question ici plutôt que d’ouvrir un nouveau fil

Merci à tous (tes)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 17 déc., 2013, 09:00:09 am
Bonjour

Une petite question supplémentaire concernant le D7100 (appareil très exigent)

Est-il possible d’abaissé la force des Nef (de 16 millions à 14 en mode normal) comme on abaisse  les jpeg en M
Ma question peut paraître idiote mais il me semble que certain ennuis peuvent venir des avec les 24 millions de pixels

Je préfère poser cette question ici plutôt que d’ouvrir un nouveau fil

Merci à tous (tes)

Michel


Non les RAW gardent leur 24 mpx, sauf en crop x1,3, par contre tu peux choisir de les enregistrer avec compression sans pertes ou avec compression, 12 ou 14 bits, qui modifient légèrement le poids des fichiers, mais pas des mpx. Les taches ou salissures sur le capteur n'ont rien à voir avec le nb de pixels.
Il n'est pas normal de nettoyer un capteur après seulement 200 photos, sauf changement d'objo dans des conditions extrêmes de poussières, certains dramatisent aussi cette phobie des poussières et font des nettoyages sans cesse ! Surtout pas ! Plus on touche au capteur et plus on prend des risques....... Je dois avoir dans les 2000 clics et toujours aucune poussière visible, à f/22 quelques petites comme sur tous les apn, sans plus...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 17 déc., 2013, 10:33:52 am
Merci didierropers.
Je vais essayer à nouveau maintenant que j'ai un matos récent.
Sous D80 valait mieux DXO.
Tu parle bien de "capture nx 2" ?
Oui tout à fait, NX2.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 17 déc., 2013, 12:25:15 pm
+1 Pas de nettoyage sans réelle utilité.
C'est un cas où il vaut mieux guérir que prévenir, comme la chirurgie, on opère juste "au cas où".

Comme logiciel nikon il n'y a que "capture nx 2" non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 17 déc., 2013, 13:18:12 pm
+1 Pas de nettoyage sans réelle utilité.
C'est un cas où il vaut mieux guérir que prévenir, comme la chirurgie, on opère juste "au cas où".

Comme logiciel nikon il n'y a que "capture nx 2" non ?

C'est sur que s'il n'y a pas de taches,c'est inutile d'effectuer un nettoyage !
Mon D300 a été nettoyé 3 fois en 22000 photos,le D7100 va sans doute battre ce record.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 17 déc., 2013, 16:32:59 pm
+1 Pas de nettoyage sans réelle utilité.
C'est un cas où il vaut mieux guérir que prévenir, comme la chirurgie, on opère juste "au cas où".

Comme logiciel nikon il n'y a que "capture nx 2" non ?

Il y'a aussi  ViewNX2 livré avec l'appareil....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 18 déc., 2013, 21:41:22 pm
Non les RAW gardent leur 24 mpx, sauf en crop x1,3, par contre tu peux choisir de les enregistrer avec compression sans pertes ou avec compression, 12 ou 14 bits, qui modifient légèrement le poids des fichiers, mais pas des mpx. Les taches ou salissures sur le capteur n'ont rien à voir avec le nb de pixels.
Il n'est pas normal de nettoyer un capteur après seulement 200 photos, sauf changement d'objo dans des conditions extrêmes de poussières, certains dramatisent aussi cette phobie des poussières et font des nettoyages sans cesse ! Surtout pas ! Plus on touche au capteur et plus on prend des risques....... Je dois avoir dans les 2000 clics et toujours aucune poussière visible, à f/22 quelques petites comme sur tous les apn, sans plus...

Avec du retard excuse Cherro

Merci et bonne soirée.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 18 déc., 2013, 22:10:59 pm
Bonsoir,

Une question à propos de l'utilisation du D7100: avec le D300 il y avait la possibilité d'activer le posemètre avec le curseur multidirectionnel lorsque le posemètre est éteint.Avec le D7100 je n'ai pas trouvé cette possibilité et il faut appuyer sur le déclencheur, à mi course, pour activer le posemètre.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 18 déc., 2013, 22:25:46 pm

 Bonsoir grosducat

Vous me posé un colle  :D

Avec le 7100 je fais comme avec le 300s j’appuie à mi-course  ;)

Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 18 déc., 2013, 22:35:24 pm
Bonsoir Michel,

La question est pour tout le monde,je ne veux pas coller qui que ce soit.
Sur le D300 c'est le réglage f2 ( sélecteur multidirectionnel ) que je mets sur "on"
Je l'utilisais pas mal et j'ai gardé cette habitude ce qui est gênant avec le D7100.

Merci Michel

Jésus ( c'est mon prénom ) mdr
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 19 déc., 2013, 18:44:28 pm
Bonjour

Une petite question supplémentaire concernant le D7100 (appareil très exigent)

Est-il possible d’abaissé la force des Nef (de 16 millions à 14 en mode normal) comme on abaisse  les jpeg en M
Ma question peut paraître idiote mais il me semble que certain ennuis peuvent venir des avec les 24 millions de pixels

Je préfère poser cette question ici plutôt que d’ouvrir un nouveau fil

Merci à tous (tes)

Michel


Hello,

Tu peux passer en mode raw 12 bits sans voir réellement la différence même sur un tirage grand format et les fichiers pèseront moins lourd ce qui augmente le nombre de vues en rafale CL. En mode CH, le nombre de vues reste identique à la fiche constructeur.
Sinon, c'est toujours du 24 Mpix ;)

J'ai testé les cartes SDHC UHS I Sandisk Extreme et Extreme Pro, en écriture c'est pareil donc la "Pro" semble bien chère pour ce qu'elle apporte. C'est la classe 10 UHS I qui fait la différence en écriture. Les informations 30, 45 ou 95 Mo/s ne sont qu'en vitesse de lecture cad quand on décharge la carte sur le lecteur de l'ordinateur, à condition d'avoir un "bon" lecteur. Sinon, ça ne sert à rien évidemment.

Pour le protège écran, j'utilise des capuchons protecteurs contre la lumière parasite. Ils sont équipés d'un écran protecteur transparent et une fois fermés, on ne voit même pas que c'est un numérique. J'ai ça depuis mon D200, c'est assez génial pour les photos en faible luminosité (spectacle, rue), personne ne voit qu'on prend des photos.

En théâtre, ça évite d'énerver les voisins qui viennent systématiquement s'agglutiner à côté du photographe en pensant qu'il a forcément la meilleure place. Ce n'est pas faux car on cherche à être au centre en haut mais les obturateurs sont bruyants et on ne peut rien y faire.

Bref, il y aura 4 rangées vides devant et plein de monde à côté...

Vivement un D7300 moins bruyant que mon D7000 ou ce D7100 qui ne me plait pas vraiment. Trop d'imperfections faciles à corriger pourtant en partant des défauts du D7000.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 19 déc., 2013, 18:53:44 pm

 Bonsoir et merci Prestinox

Mon grand espoir ce serais le remplacement du D300s ... le même avec 16 millions de pixels  :lol:
Je pense ne pas être  le seul  ;)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 19 déc., 2013, 19:00:19 pm
@moyse

ok, ca doit être en millimètre je suppose, dommage. J’essaierai quand même au cas où.

Merci.

Pas sûr que ce soit des mm et il faut utiliser une mire comme la Lenscal ou la bête feuille A4 avec les lignes (fournie par Nikon ou sur le net) pour vérifier exactement où se fait le point AF lorsque l'on vise la ligne 0 avec le point au centre parfait. Il faut le faire objectif par objectif afin de ne pas avoir de front ou de back focus. La plupart du temps, aucune correction n'est nécessaire mais parfois, avec 1 objectif, on a une sensation de manque de piqué et de flou à PO. Plus l'objectif est lumineux et plus ça se voit.

Ce n'est pas très compliqué, c'est juste très long. J'ai eu ce souci de BF sur mon D200 ce qui a nécessité un retour atelier car ce réglage n'existait pas encore. Ca m'a permis d'essayer un D60 pendant 5 semaines et de devenir chauve !!!

Et non, Michel, tu n'es pas le seul, j'attendais déjà le D400 fin 2010 quand je me suis rabattu sur le D7000. Pas le même rendu ni la même prise en main qu'un D200/300 et assez déçu.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 19 déc., 2013, 19:48:32 pm
Bonsoir et merci Prestinox

Mon grand espoir ce serais le remplacement du D300s ... le même avec 16 millions de pixels  :lol:
Je pense ne pas être  le seul  ;)

Michel

Hello Michel,

Après réflexion, je préfèrerais que le D400 permette de monter à 24 Mpix mais avec la possibilité de descendre à 16 et de conserver l'astuce du crop x1.3 sans changer la résolution, cad, rester à 24 ou à 16 Mpix.

Maintenant, si Nikon sortait ce vaisseau amiral DX, 24 Mpix ça risque de faire peu vu le nombre d'années qu'il resterait au catalogue en se doutant bien que ça risquerait d'être le dernier de cette série.

En gros, pour faire simple, on prend un D7100 + un D5300 avec un bon buffer et on colle le tout dans une carcasse de D300s, y'a pas à tortiller. Reste le point de la sensibilité maxi qui doit être au moins de 6400 ISO efficaces. Ca irait pour ta fiche technique ?

Perso, j'utilise DxO 8 et 9 et le D7000 à 3200, ça le fait déjà grave. Quand on voit ce qu'on obtient avec ces nouvelles versions (une très rapide, la 8 et une plus lente, la 9 mais bien plus efficace), on reprend tous ses raws et on les retraite de A à Z. L'avantage d'utiliser la V8, c'est sur un portable Dual Core ou sur une grosse série (500 à 1000) sur un Quad avec une bonne CG. DxO utilise les ressources des processeurs de la CG pour accélérer le traitement en plus du CPU. Ca donne une idée pour le choix de la CG : nVidia 650 OC avec 384 unités ou une ATI 7750 ou 7770. 1 Go de DDR5 suffit, la DDR3 est totalement dépassée.

Je précise que mon portable a plus de 5 ans et que mon fixe est équipé d'un Q9500 et même pas d'un i5 par contre ils bourrinent toujours car ils sont bien construits dès le départ. Mon portable Dell D830 tourne à 2.5 GHz sous Seven x64 ;)

Un raw de D200 passé sous DxO 6 comparé au même sous DxO 9, y'a pas photo comme on dit.

J'essayerais de passer un raw de D7000 à 6400 dans DxO 9 pour voir la différence. Je me suis fait piéger 2 fois dans la même salle à 2 années d'intervalle par le même éclairagiste (que j'étranglerais volontiers avec un cordon USB). J'ai quand-même réussi à en sortir 2 expos en N&B.

C'est le problème des techniciens de concert, ils s'occupent du son toute la journée et seulement 20 mn pour la lumière s'il reste un peu de temps. Sans compter que certains ont un goût de chi... !!! La mode actuelle c'est les contres en rouge à fond et rien en front. C'est à se demander s'ils ont été à l'école pour faire autre chose que bouffer à la cantine lol

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 20 déc., 2013, 19:21:55 pm
bonjour,
alors, D5300 meilleur que d7100 ? pour du jpeg
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 20 déc., 2013, 20:36:52 pm
bonjour,
alors, D5300 meilleur que d7100 ? pour du jpeg

Hello,

J'ai pas dit ça du tout. Comment parler de la qualité d'un JPEG sans avoir essayé le boitier ?

Non, c'est le reste de la fiche technique qui est intéressante (WIFI + GPS), encore que le GPS...

Ce qui est vraiment pénible sur les accessoires WT WIFI à connecter, à part le prix et l'allure de "greffon", ce sont des choses simples :

- tous sont à la norme g (54 Mbs) alors que la n est disponible depuis longtemps,
- l'usage qu'on peut en faire.

Je m'explique, bidouiller son réflex avec un Smartphone c'est rigolo mais vu la porté est-ce si utile ?

Par contre, pouvoir se connecter à un réseau WIFI privé (ou public, tout le monde ne se trimballe pas avec un routeur) pour envoyer ses images vers le DD d'un PC ou d'un Mac à 54 ou mieux 150 Mbs (en prenant la valeur la plus basse), c'est déjà une idée intéressante.

Piloter son boitier en WIFI depuis son portable, là ça serait vraiment génial.

Aller, pour calmer vos ardeurs, je le fais déjà avec un câble USB de 5m relié à un portable sur lequel tourne un logiciel spécifique. Il y a le logiciel que tout le monde connait (pas si terrible avec sa fenêtre de visualisation un peur ridicule sur un écran large) et son équivalent gratuit en plugin de LR.

Ca, c'est ce que j'utilise en microphotographie à cause des vibrations du sol. Plus simple il y a la paire de jumelles et le déclencheur pa radiocommande à 20 € sur la baie. C'est ce que j'utilise en concert avec 2 boitiers quand je suis dans la fosse pour piloter celui qui s'occupe des plans d'ensemble.

Avec les jumelles, la radiocommande à 20 boules en photo animalière c'est pas mal. Tout ça date de mon D200 et si ça avait existé plus tôt, j'aurais pu l'utiliser sur mon F90X.

Revenons au numérique et à la taille des raws. Les meilleures cartes permettent 20 raws 12 bits à 4 i/s ou 15 à 5 i/s en mode Cl. On est déjà largement au dessus des 10 du mode Ch. Pourquoi une telle limitation ? A cause de la taille du buffer ridicule sur le D7000 (16 Mpix) et identique sur le D7100 qui claironne 24 Mpix. A cette vitesse, on s'en passerait volontiers, y'a pas de quoi la ramener pour le must du DX dans la gamme Nikon.

Un transfert par câble USB 2.0 se fait à 480 Mbs, en WIFI à 54 (ou 150 Mbs) sur disque dur. Rien à voir avec une carte SDHC UHS I, même les meilleures.

Voilà, c'est un peu c... mais c'est comme ça. Tout ce qu'on peut espérer c'est que Nikon mette enfin suffisamment de RAM dans ses boitiers pour utiliser réellement la cadence en mode Ch sur une bonne flopée de raws.

Pour les fêtes, utilisez aussi le mode JPEG (même basic) en plus du raw ;), ça permettra de laisser quelques bonnes images à partager en famille.

Bon, avec tout ça il manque le bluetooth pour les passer directement sur les Smartphones ou tablettes des copains.

Venez me dire que ce D7100 est un appareil abouti maintenant. Voilà pourquoi j'attends son remplaçant et j'espère ne pas l'attendre trop longtemps.

Quand au D400, je l'attendais en 2010 mais je crois qu'il ne faut plus espérer. Surtout si l'obturateur fait un bruit de tank.

Ah, on les entend bien ceux qui viennent avec leur D700 ou D800...

Et pas de 1/4000ème sans contrepartie acoustique SVP !!!

Le DF, quel est le crétin qui a eu l'idée de le brider à 1/4000ème ? Le FM2 faisait mieux et en plus discret. N'allez-pas me dire que ça vient de la taille du capteur ou du miroir. Nikon savait le faire il y a 20 ans...

Que se passe t-il ?

Je vous assure que je pense sérieusement prendre un Canon avec une bague (je l'ai déjà la bague) car au son de déclenchement, il n'y a pas photo. Pour ceux qui ont fait des vidéos, l'AFS ne se fait pas oublier, le micro est pourri sur mon D7000 et un solo de basse arrive à ne faire que de la saturation sonique.

Là, il faut se relier à des micros externes (des vrais), montés sur pied ou rester proche de la table de mixage ou encore récupérer un mp3.

J'ai la nette impression que Nikon rate boitier sur boitier ces temps-ci et personnellement, ça me fait mal.

Niconnement,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 20 déc., 2013, 20:49:53 pm
Le DF, quel est le crétin qui a eu l'idée de le brider à 1/4000ème ? Le FM2 faisait mieux et en plus discret. N'allez-pas me dire que ça vient de la taille du capteur ou du miroir. Nikon savait le faire il y a 20 ans...

Le FM2 comme le FM3a montaient qu'au 1/4000 ème. En revanche la synchro pour le flash était au 1/250 ème.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 20 déc., 2013, 21:45:38 pm
Le DF, quel est le crétin qui a eu l'idée de le brider à 1/4000ème ? Le FM2 faisait mieux et en plus discret. N'allez-pas me dire que ça vient de la taille du capteur ou du miroir. Nikon savait le faire il y a 20 ans...
La question à se poser n'est-elle pas plutôt "à quoi ça sert d'aller au-delà ? "  1/4000s, c'est déjà ultra-rapide et les cas de figure dans lesquels on a besoin de 1/8000s sont quand même extrêmement rares.

le micro est pourri sur mon D7000 et un solo de basse arrive à ne faire que de la saturation sonique.
Tu connais un appareil avec un micro intégré capable de capter correctement un solo de basse ? Même les enregistreurs numériques dédiés à cet exercice n'y arrivent pas vraiment et seuls quelques micros d'enregistrement haut de gamme sont capables d'enregistrer un solo de basse en restituant un son correct. Donc un micro intégré dans un reflex, il faut pas rêver.
De toute manière, tous ceux qui font de la vidéo un tant soi peu sérieusement savent qu'on ne capte pas un son de concert avec un micro intégré et que celui-ci ne sert que de piste témoin pour le montage.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 20 déc., 2013, 22:01:15 pm
Tu connais un appareil avec un micro intégré capable de capter correctement un solo de basse ? Même les enregistreurs numériques dédiés à cet exercice n'y arrivent pas vraiment et seuls quelques micros d'enregistrement haut de gamme sont capables d'enregistrer un solo de basse en restituant un son correct. Donc un micro intégré dans un reflex, il faut pas rêver.
De toute manière, tous ceux qui font de la vidéo un tant soi peu sérieusement savent qu'on ne capte pas un son de concert avec un micro intégré et que celui-ci ne sert que de piste témoin pour le montage.

Ca c'est sûr  ;/ !!!
Hauts de gamme, et bien placés, et bien mixés...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 21 déc., 2013, 18:11:13 pm
à ça c'est pas faux
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 21 déc., 2013, 22:50:44 pm
Le FM2 comme le FM3a montaient qu'au 1/4000 ème. En revanche la synchro pour le flash était au 1/250 ème.

Oups, le temps (5 s) de jeter un oeil à mon FM2 en vitrine (le seul que j'ai acheté neuf avec le D200 et le D7000), et oui, c'est vrai, c'est 1/4000e maxi.

IMHO, 1/4000e c'est à peine suffisant pour m'attaquer aux insectes en vol à main levée. Equipé du MD-12 (surtout pas le 11), ça reste lourd et massif mais les flash Metz 40MZ2, eux, suffisaient pour geler les ailes. Pas discret avec les réflecteurs et loin d'être léger.

Par contre, son aspect mécanique comme le FM, son silence rassuraient les pianistes de talent lors de la balance et j'ai réellement apprécié l'accès à toutes les vitesses sans piles. Quand t'es dans le désert... =D

Donc méaculpa sur ce point oOo.

Je l'aime tellement ce FM2 que j'arrive à lui trouver des caractéristiques qu'il n'a pas. S'cusez-moi.

Arrivé au numérique réflex avec le D200 (attendu pendant 3 ans en mettant des sous de côté chaque mois), très proche du F801s dans sa prise en main et ses possibilités, j'ai apprécié et découvert de nouveaux horizons sans même lire la doc (merci Nikon) mais les Metz 40MZ sont restés à 1/128e pour obtenir à la fois un éclair très court et suffisamment discret pour ne pas obtenir d'effet "banding" car je dépassais très largement la vitesse de synchro de 1/256e.

Le D7000 avait les mêmes caractéristiques sauf en basse lumière (je ne fais pas que du théâtre lol) mais ce n'était pas le D400 espéré, loin de là. Et ça, c'est fort dommage.

Les boitiers Nikon FX sont positionnés à un tarif très (trop) élevé, le D7100 souffre encore plus des erreurs du D7000 mais franchement, quitte à prendre un FX aujourd'hui, j'hésiterais entre un D700 d'occase avec peu de vues au compteur à un prix raisonnable ou carrément le D800E et pour le bruit je ressortirais le blimp. Les autres ne m'intéressent pas.

Alors, ce D400 mythique il arrive ou quoi ?

J'ai payé mon D200 à la FNAC plein pot assorti d'une garantie de 5 ans (le prix d'un D610 mais en 2006) qui m'a bien servie. Je peux remettre le couvert mais la gamme Nikon actuelle n'est pas satisfaisante, il n'y a pas de boitier qui vaille son prix.

Les D800 et D7100 sont là pour nous le rappeler. De belles vitrines qui vont engendrer des coûts de traitement abominables en traitement des raws par DxO. Excellent logiciel mais nécessitant un Quad Core muni d'une bonne carte graphique et de disques au maxi de leur capacité. Là, j'ai 8 To internes et autant en externe avec le tout dernier SSHD Seagate en promo.

Passer du D200 au D7000 ça a multiplié mon temps de traitement par 4 et pourtant de 10 à 16 Mpix ça ne semblait pas énorme.

Au final, la facture est beaucoup plus élevée que le seul tarif du boitier et soyez honnêtes, les 24 Mpix du D7100 par rapport aux 16 du D7000, en gros c'est la seule modification. Meilleur capteur mais à quel prix réel  :hue:

Ce sont des lots de 500 à 1200 raws que je balance dans DxO depuis la V6 et ça, ça se paye aussi mais ça vaut vraiment le coup. Le logiciel en V8 est rapide et efficace, en V9 il a perdu de sa vélocité (beaucoup) mais sur une petite série pour une expo ça vaut le coup d'attendre. DxO vous laisse les licences acquises préalablement et autorise 2 installs par version. Au final, j'ai DOP 8 (Dxo Optics Pro) sur mes 2 PC plus la V9 sur un seul. Mon portable Dual Core ne sera pas assez puissant sur une grande série en extérieur mais je l'installerai quand-même pour de petits traitements.

Bon, on est passés par le DF et le FM2 sur un fil qui concerne un D7100 qui ne me convient vraiment pas :o

Ca ne veut pas dire que je ne suis pas intéressé par ce que je lis dessus ;)

Alors oui, un DX réactif, blindé pour l'action avec un capteur qui monte à 6400 quitte à y laisser un peu de pixels (et beaucoup de sous), je vote pour ! =D

On est Nikon ou on ne l'est pas mais franchement le bruit des obtus, c'est mortel >:D

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 21 déc., 2013, 23:25:12 pm
La question à se poser n'est-elle pas plutôt "à quoi ça sert d'aller au-delà ? "  1/4000s, c'est déjà ultra-rapide et les cas de figure dans lesquels on a besoin de 1/8000s sont quand même extrêmement rares.
 Tu connais un appareil avec un micro intégré capable de capter correctement un solo de basse ? Même les enregistreurs numériques dédiés à cet exercice n'y arrivent pas vraiment et seuls quelques micros d'enregistrement haut de gamme sont capables d'enregistrer un solo de basse en restituant un son correct. Donc un micro intégré dans un reflex, il faut pas rêver.
De toute manière, tous ceux qui font de la vidéo un tant soi peu sérieusement savent qu'on ne capte pas un son de concert avec un micro intégré et que celui-ci ne sert que de piste témoin pour le montage.

Ah, je n'avais pas lu cette réponse ;)

Point 1 : 1/6000e, c'est généralement la vitesse nécessaire pour choper un Moro Sphinx en vol à main levée. Je sais que tout le monde ne peut pas l'envisager mais moi, si. Je mets une photo prise au D200 avec un zoom trafiqué. Il y a un éclair de flash mais normalement ça ne se voit pas car il est super faible (1/256e) pour atteindre 1/50.000e/s.

J'adore Stephen Dalton mais il fait ses photos en studio maintenant. Moi, je sus sur le terrain, respectueux de l'environnement et mon jardin est planté pour la photo et pour le plaisir des yeux des voisins aussi :D

Point 2 : oui, ça ne peut servir qu'à ça, j'ai essayé et j'ai abandonné car le tech de mixage n'avait pas enregistré pour une fois. Les boules grave >:D J'aurais tellement pouvoir offrir un clip à ce duo très hard tellement ils nous ont épatés. Ca a été ma seule expérience du genre. On peut donc se demander logiquement à quoi pourrait servir un micro intégré ou même un micro externe sur la griffe flash pour entendre l'AFS en fond sonore. Un guide au mieux ou pour une vidéo de Noël en famille.

Et là, on entre dans un autre problème : le traitement multipistes.

Qui connait un logiciel de montage vidéo à plus de 2 pistes stéréo abordable ?

Je pose la question car ça me serait utile, je ne critique rien ;D

Là j'essaye le montage de diapos argentiques sur PC avec 2 synchronisateurs Simda F101A et c'est une galère. Monter, je peux, jouer le montage avec un portable... C'est une autre affaire et je suis électronicien et informaticien.

Mon Fostex à K7 le faisait il y a 20 ans et le fait toujours mais c'est méga nul car il faut tout resynchroniser en cas de pépin mineur. Et qui utilise encore des K7 aujourd'hui :hue:

Hors du numérique, point de salut visiblement mais je n'ai pas la capacité à voyager dans le temps et toutes mes diapos de voyage sont argentiques. Les numériser ça va être assez nul et super long. Mon 1er voyage date de la 6ème, j'étais déjà le photographe familial à l'âge de 5 ans.

J'utilise 4 Prestinox 725 équipés du PX1 (objectif de bonne qualité x4) + paniers 100 vues ou des Kodak S-AV 80 vues en extérieur.

Sorry si j'ai appris avec d'anciens photographes qui m'ont inspirés. Le plus âgé avait 83 ans. Paradoxalement, c'était le plus ingénieux.

Désolé aussi d'utiliser la même méthode de sous-exposition et de développement que Jean Dieuzaide en N&B. J'ai adapté la méthode avec de la TMAX 3200 à 1600 pour contenir le grain très fort et le contraste. Le résultat valait le coup et j'ai toujours mes cuves ;)

Merci de vos idées, photographiquement,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 21 déc., 2013, 23:53:23 pm
Bonsoir Prestinox,

Deux questions et dont la première et la plus importante est celle qui concerne "votre site",pourquoi il renvoie vers impots.fr ??? c'est vous qui avez créez le site ?  elle est ou votre galerie ?
En fait,il y a une 3 éme question,hihi : Que reprochez vous au D7100 ?  tout comme vous j'attendais le D400 mais fatigué de l'attendre je me suis rabattu sur le D7100 pour remplacer mon D300.J'avais des doutes mais plus les jours passent et plus je suis content du 7100,surtout au niveau bruit de déclenchement,sa légèreté,sa petite taille ( j'ai de petites mains ) et ses fantastiques 24 mpix.L'AF pour le moment je le trouve identique au D300.J'aime l'ergonomie du D7100 alors que c’était mon plus grand doute.Par contre,au niveau de bruit numérique j'avoue que je m'attendais à beaucoup mieux,rattraper des ombres à 400 iso donne un résultat pas beau.Ah,la latitude d'exposition du D7100 à 100 iso est phénoménale,c'est un régal de sortir des détails dans les hautes et basses lumières(avec une image NEF bien exposée)

Bonne nuit
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 22 déc., 2013, 10:25:55 am
Par contre,au niveau de bruit numérique j'avoue que je m'attendais à beaucoup mieux, rattraper des ombres à 400 iso donne un résultat pas beau.

Dois-je comprendre que ce n'est pas tout-à-fait ça en basse lumière ?

Je fais beaucoup de photos en soirée et la nuit, et j'envisage de passer en FX pour la montée en iso nettement supérieure.
Mais ce ne serait que pour ça, et le coût...
Du coup, j'espère toujours qu'un DX up-to-date, comme le D7100, pourrait faire l'affaire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 22 déc., 2013, 10:57:33 am
Une petite au D7100 + 85mm Samyang f/1.4 à main levée en intérieur à 400 iso sans flash.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 22 déc., 2013, 13:23:53 pm
Ah, je n'avais pas lu cette réponse ;)

Bonjour, c'est difficile pour pour un novice dans mon genre de s'y retrouver car je suis sur le fil du  D 7100 et je me retrouve avec des clichés du D 200 et du D 7000. Quel est ce mystère ? Merci.













Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 22 déc., 2013, 20:38:07 pm
Dois-je comprendre que ce n'est pas tout-à-fait ça en basse lumière ?

Je fais beaucoup de photos en soirée et la nuit, et j'envisage de passer en FX pour la montée en iso nettement supérieure.
Mais ce ne serait que pour ça, et le coût...
Du coup, j'espère toujours qu'un DX up-to-date, comme le D7100, pourrait faire l'affaire.

Bonsoir nuin373,

Perso je suis un peu déçu sur ce point,je m'attendais à une grosse différence avec le D300.Mais faut nuancer un peu étant donné que un crop à 100% sur ces deux boitiers ce n'est pas pareil.Si vous voulez je vous envoi des fichiers bruts non corrigés du D300 et du D7100 à la sensibilité que vous voudrez sous un faible éclairage.
Je parlais de rattraper les ombres à partir de 400 iso.Si on ne veut pas rattraper des ombres cela devrait aller je pense.La photo de la chaussure a été réalisée sous une lumière assez riche et les ombres n'ont pas été trop rattrapées on dirait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 23 déc., 2013, 01:36:56 am
Prestinox, désolé pour le moro sphinx, mais les photos sont floues, ou j'ai la berlue.+
le 1/4000è ne fait pas tout...
je vais regarder mes photos du même sujet et voir les vitesses de shoot, à main levée ;)
cordialement
Daniel

Hello Daniel,

Je réponds à tout le monde mais je commence par toi car c'est une remarque judicieuse.

Non, tu n'as pas la berlue, c'était mon 1er essai, donc ça date un peu d'une part et mon boitier avait un souci de back focus nécessitant un retour atelier. On le voyait plus sur les photos de concert. Mon sac photo était sur le siège passager quand je me suis fait percuter 1 fois à gauche puis une fois à droite par un bolide. Le boitier avait souffert mais je n'allais pas le faire réparer pendant les vacances.

Voilà l'explication.

Aucune photo n'étant recadrée, la zone de netteté est faible pour un papillon de cette taille et qui file à cette vitesse. Aujourd'hui, je suis à 1/5000ème minimum avec une belle montée en ISO. Une abeille, c'est 100 battements d'ailes / s, le Moro Sphinx en vol, c'est carrément le délire.

Pour ceux qui se demandent ce que je peux bien reprocher au D7100, ça n'est pas très compliqué. Il a hérité directement de l'électronique du D7000 avec ses défauts déjà bien critiqués (taille du buffer) et d'un capteur certainement meilleur mais de 24 Mpix, ce qui le rend encore moins utilisable pour la photo d'action. Meilleures images (juste un peu) et comportement identique à 3200 ISO font que je préfère attendre son successeur. Par contre, je l'ai eu en mains, il est agréable et silencieux.

Si on pouvait adapter la taille des raws comme en JPEG, ça pourrait passer. Mais qui en aura l'idée chez Nikon ?

Si l'un de vous pouvait faire un test en mode 12 bits de nombre de vues en rafale sur carte classe 10 UHS I, je suis intéressé mais ça ne doit pas être terrible. Attention, il faudra compter les vues et ne pas se fier au compteur car lui, il ne change pas de valeur.

Passer en mode 12 bits avec mon D7000, ça peut doubler le nombre de vues (passer de 10 à 20 à 4i/s) sur carte Sandisk à 30€.

Ca n'a l'air de rien mais en photo de théâtre, j'arrivais à saturer en mode vue par vue, c'est là que je me suis intéressé au mode 12 bits compressé avec perte mais je vous rassure, on ne voit pas la différence.

Maintenant, comparer un D300 "ancien" au D7100, on doit normalement se rendre compte que le D300 en reportage sera encore vert et que les raws issus du D7100 sont fabuleux à côté mais que ce boitier n'est pas taillé pour la photo d'action.

Au prix de la mémoire, c'est incompréhensible de la part de Nikon. Enfin, j'ai l'impression d'enfoncer une porte ouverte.

Bon, il reste toujours la solution du JPEG mais quand on utilise le meilleur soft de dématriçage ça me dérange. En théâtre, ça ne passe pas. Ma dernière pièce, c'était 660 raws envoyés car ça doit raconter une histoire et la troupe veut tout ce qui est correct pour leurs dossiers de presse (Avignon). Donc, tri peu sévère. Perso, je n'en aurais retenues que 60.

Pour celui qui veut passer au FX, en neuf, le D610 sera certainement une bonne option, les plus fortunés choisiront le D800E. Sachez que beaucoup de pros utilisent le D3s ou le D700 qui montent réellement à 6400 ISO totalement exploitables. Par contre, c'est lourd, bruyant et cher.

Dans mon cas, un D700 en super état avec encore une garantie ça serait une solution pour mon budget. Toutes mes optiques sont des FX ou presque. J'ai même le 17-35, donc l'investissement sera limité mais comme tous les FX Nikon, il est bruyant. C'est le prix à payer. Ses 12 Mpix peuvent sembler ridicules mais ce qu'on en tire est vraiment très bon. Je me doute que ceux que j'ai cités en 1er seront meilleurs mais à quel coût.

On trouve que les boitiers sont chers mais si on regarde le parc optique, on se rend vite compte que l'ardoise va être beaucoup plus salée. Plus les capteurs sont élevés, plus les objectifs doivent être récents car 24 ou 36 Mpix c'est vraiment discriminant. Monter un "cul de bouteille" sur ce type de boitier, c'est perdre totalement en qualité.

Pour le coup du site des impôts, c'est une blague évidemment ;) Vu la rallonge qu'on me demande en fin d'année et je me doute que pour vous c'est pareil, mieux vaut en rire :lol: !!! Il ne faut pas être célibataire avec un appartement à payer et 2 pensions à verser.
C'est ça la famille recomposée qui n'a pas fonctionné. Je peux calculer mes impôts en D610 ou même en D800, le D7100 n'est pas assez cher >:D Et pourtant, je ne pourrais même pas l'acheter cette année. Le 70-200/4 est prioritaire mais pour 2014.

Mes images sont dans des albums FB ou G+ mais ça fait presque 3 mois que je n'ai pas fait autre chose que des photos de salles de bains.

Par contre, j'ai une expo rétrospective sur 20 ans de jazz à préparer. Je cherche des cadres incassables, pas chers et de bonnes dimensions. Le 40x50, c'est le plus petit et le 50x70 serait le modèle "moyen". Je souhaite encadrer des 50x70 argentiques.

Aller, à +, passez de bonnes fêtes,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 23 déc., 2013, 01:58:40 am
Bonjour, c'est difficile pour pour un novice dans mon genre de s'y retrouver car je suis sur le fil du  D 7100 et je me retrouve avec des clichés du D 200 et du D 7000. Quel est ce mystère ? Merci.

Hello, désolé si j'ai un peu causé du "non D7100" mais il ne m'emballe pas trop, sans lui ôter ses qualités. Le D200, c'est anecdotique, c'était mon 1er réflex numérique capable d'utiliser pleinement mon soufflet Nikon PB-4 mais je m'en sers encore en reportage ou sous la flotte. Ses raws sont légers et efficaces.

Débuter avec le D7100 (pas D 7100;) est un bon choix, il ne te décevras certainement pas à condition de lui monter de bonnes optiques car son capteur de 24 Mpix nécessite des objectifs de grandes qualités. Mieux vaut lire les tests et la tendance actuelle va sur les focales fixes comme le 35/1.8. Produire un zoom de qualité, pas trop lourd, c'est un peu l'équation impossible.

Voilà, je voulais m'excuser si je t'ai perturbé en expliquant pourquoi j'attendrais son successeur car ce D7100 ne me conviendra probablement pas à cause d'un défaut de conception qui n'aurait pas coûté cher à éliminer radicalement de la série.

Je me contenterai du 70-200/4 si j'ai les moyens de me faire plaisir ;D. Il me sera plus utile avec ses 850g environ. 1,2€ le gramme... Certes, un 2.8 me serait utile mais il faut pouvoir tenir 2h40 sans entracte et là, le poids, c'est mortel.

Par contre, l'usage du format raw est le seul conseil que je peux donner, sauf pour les photos de famille où le JPEG suffit amplement.
Apprendre à reparamétrer son boitier dans le noir aussi c'est un truc à apprendre. Rien de plus pénible de voir son boitier "bugger" d'un coup et de devoir tout réinitialiser et tout remettre d'aplomb le plus vite possible lors d'une sortie "photo de nuit" ou "feu d'artifice". C'est du vécu.

Aller, comme je suis sympa, je vais même te donner une idée de paramétrage pour la macro : utiliser l'ISO auto sans dépasser 1600 sauf exception. Le diaph doit être de 11 ou 16 avec un très bon objectif afin de maximiser la profondeur de champ (environ 1 cm). Ca permet d'atteindre des vitesses élevées pour les insectes volants. Pour des fleurs, 100 à 200 ISO c'est parfait. Je fais tout en mode M et sans AF mais au début, le mode A sera un atout majeur.

Enfin, si tu débutes avec ce réflex, avoir un ouvrage sous la main, ça fait gagner du temps : http://www.amazon.fr/Nikon-D7100-Vincent-Lambert-ebook/dp/B00FKXLMMM/ref=pd_sim_sbs_b_1 (http://www.amazon.fr/Nikon-D7100-Vincent-Lambert-ebook/dp/B00FKXLMMM/ref=pd_sim_sbs_b_1), existe en version brochée.

J'aurais préféré conseiller l'ouvrage de Jean-Marie Sépulchre car là, c'est du sérieux mais il n'existe qu'en format Kindle d'après ce que j'ai vu. A mon avis, il doit bien y avoir une version PDF http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/57045/jean-marie-sepulchre (http://www.editions-eyrolles.com/Auteur/57045/jean-marie-sepulchre)

Pour les tests d'objectifs, c'est là : http://www.nikonpassion.com/43-tests-objectifs-nikon-d7100-jm-sepulchre-ebook/ (http://www.nikonpassion.com/43-tests-objectifs-nikon-d7100-jm-sepulchre-ebook/)

JMS, c'est bien plus qu'un passionné de photographie, c'est une légende vivante que je croise dans les forums de Chasseur d'Images depuis... 1996 et que j'admire ;) C'est lui qui produit aussi les tests pour "Le monde de la photo" en utilisant DxO Mark. Il est très sérieux, rigoureux, sympa et son avis fait pratiquement force de loi.

Mon avis sur les bouquins numériques, c'est que ça peut s'utiliser partout et que ça ne prend pas de place sur mes étagères. J'ai déjà 700 kg de bouquins, des étagères complètes d'ouvrages sur la photo, bref mon appartement va devenir trop petit si je ne passe-pas à l'e-book. Grosse préférence pour les versions PDF, je peux zoomer et en stocker sur mon Smartphone sans m'encombrer d'une tablette.

Aller, après une saine lecture et la facilité du numérique, novice est un terme qui va très vite disparaître :lol:

Il y a également les manuels en PDF de tous les boitiers gratuits sur diplodocs ou sur le site Nikon si vous êtes inscrit. Très utile d'avoir avec soi celui de son boitier.

J'ai ajouté 3 images aléatoires (1 sur 15 environ) avant que mon boitier ne parte chez Nikon et j'ai eu l'idée d'utiliser un autre lecteur de cartes... Ca ne venait pas du boitier mais bien du lecteur. Par contre, le coup du boitier bloqué, ça arrive et jamais au bon moment. Là, il faut utiliser les 2 boutons verts et tout remettre comme avant.

Les contacts par mail avec le SAV Nikon sont excellents et rapides, même hors garantie. Ils ne poussent-pas à la consommation, c'est tout à leur honneur.

On peut sauvegarder des fichiers de paramètres précis pour les charger automatiquement, c'est dans le manuel mais il faut un ordinateur. Je n'ai pas essayé avec le Smartphone, je le ferai pour voir ;)

Bonnes photos, cordialement,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 déc., 2013, 13:16:01 pm
Bonjour, je m'aperçois que certains se plaignent de la qualité de ce boitier alors, pour en avoir le cœur net et en oubliant mes piètres qualités pour la photographie, pouvez-vous me dire, SVP, si mon matos est correct avec ce cliché ? Merci d'avance.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 23 déc., 2013, 13:25:54 pm
Bonjour,

Pour un fichier à 230 Ko, cette photo a été prise au 85 mm au 1/200 ème de secondes en ouvrant à f/4,5 il est difficile de répondre.
Tu as une faible profondeur de champs à cette distence. Tu as peut-être moyen d'affiner le réglage de l'autofocus.

A+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 déc., 2013, 13:41:25 pm
Bonjour,

Pour un fichier à 230 Ko, cette photo a été prise au 85 mm au 1/200 ème de secondes en ouvrant à f/4,5 il est difficile de répondre.
Tu as une faible profondeur de champs à cette distence. Tu as peut-être moyen d'affiner le réglage de l'autofocus.

A+
Merci, puis-je avoir une réponse avec celle-ci ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 23 déc., 2013, 14:29:31 pm

Pour répondre au message précédent:
C'est un objo de portrait pour du portrait doux.
Pour le reste, dur de savoir s'il y a beaucoup de déformation sans photographie de l'archi proprement.
Le mieux est d'indiquer ton matos , marque et modèle.


Pour poser  une question qui n'a rien à voir :
Quel sont les possibilité en photo IR et UV du D7100 ?
Surtout en IR. Si j'ai bien compris il y a des appareil qui ont besoin d'un gros filtre opaque équivalent à du nd400 (temps pose pas toujours adéquate) et d'autres qui ont besoin d'un filtre plus simple, moins opaque et en conséquence ont un moins gros malus de temps de pose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 déc., 2013, 14:40:54 pm
Pour répondre au message précédent:
C'est un objo de portrait pour du portrait doux.
Pour le reste, dur de savoir s'il y a beaucoup de déformation sans photographie de l'archi proprement.
Le mieux est d'indiquer ton matos , marque et modèle.


Pour poser  une question qui n'a rien à voir :
Quel sont les possibilité en photo IR et UV du D7100 ?
Surtout en IR. Si j'ai bien compris il y a des appareil qui ont besoin d'un gros filtre opaque équivalent à du nd400 (temps pose pas toujours adéquate) et d'autres qui ont besoin d'un filtre plus simple, moins opaque et en conséquence ont un moins gros malus de temps de pose.
Bonjour, la DSC 2214, c'est le 85mm 1,8 G de chez NIKON et la DSC 2022, c'est le 18-140 de chez NIKON.
Toujours, en mettant de coté mes piètres talents, je veux juste savoir si le matos est bon
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 23 déc., 2013, 16:04:49 pm
Bonjour, je m'aperçois que certains se plaignent de la qualité de ce boitier alors, pour en avoir le cœur net et en oubliant mes piètres qualités pour la photographie, pouvez-vous me dire, SVP, si mon matos est correct avec ce cliché ? Merci d'avance.


Hello,

Il y a méprise, sa qualité picturale n'est pas en défaut, son capteur délivre de superbes images, les raws et les JPEG sont excellents.

Je ne sais pas quel objectif a été utilisé mais la profondeur de champ est bien maîtrisée, le fond n'est pas agréable à l'oeil mais il est bien flou, en gros, c'est plutôt excellent. A refaire dans un parc au soleil couchant et ça sera plus agréable ;)

L'AF est réactif, la mesure de lumière est au top, l'obturateur est l'un des plus silencieux de chez Nikon et grimpe au 1/8000e, c'est excellent.

Le point qui gâche la fête, c'est le buffer mémoire hérité du D7000 qui était déjà à la peine avec seulement 16 Mpix. Ca été dit et redit dans les forums, dans la presse et lors des tests. Un argentique comme le F100 avait un buffer de 36 vues, soit tout le film.

Ca ne sera gênant qu'en photo d'action en raw ou même en vue par vue si on appuie un peu trop sur le déclencheur.

Un appareil réellement excellent sauf sur un point qui aurait dû être corrigé sans surcoût important pour tenir les 24 Mpix du capteur qui lui, est vraiment bon.

Celui qui a déjà utilisé un D60 avec les cartes classe 4 de l'époque s'en souvient (c'est celui que la FNAC m'avait prêté pour 5 semaines).

Je me suis débrouillé avec, je n'avais pas le choix et les résultats étaient meilleurs d'un point de vue qualitatif. Par contre 3 vues maxi à la fois. Le D7100 c'est de l'ordre de 6 ou 7, je pense qu'on peut faire mieux en mode 12 bits au lieu de 14 mais c'est tout.

Donc, excellent boitier mais trop court en rafale.

Voilà, il n'y a rien à craindre, c'est un bon choix.

A+

Fab

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 déc., 2013, 16:23:12 pm
Merci l'ami.
Quand je désirerai être conseillé, je reviendrai.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 23 déc., 2013, 18:05:28 pm
Quel sont les possibilité en photo IR et UV du D7100 ?
Surtout en IR. Si j'ai bien compris il y a des appareil qui ont besoin d'un gros filtre opaque équivalent à du nd400 (temps pose pas toujours adéquate) et d'autres qui ont besoin d'un filtre plus simple, moins opaque et en conséquence ont un moins gros malus de temps de pose.

Nulle si je comprend bien ? :(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Phox-L le 28 déc., 2013, 23:30:08 pm
Bonsoir,

Je voudrais savoir si cette télécommande http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Telecommande_Filaire_N10_Small_pour_Nikon_D90_D5000-rPHOTTIX10430.html (http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Telecommande_Filaire_N10_Small_pour_Nikon_D90_D5000-rPHOTTIX10430.html) fonctionne sur le D7100? (je pense que oui vu qu'elle est censé fonctionner pour le D7000 mais bon sait-on jamais)

Et j'aimerais trouver un filtre pola et gris neutre de diamètre 72, je n'en ai jamais utilisé du coup je sais pas vraiment quoi prendre(marque, qualité, et pour le gris neutre quelle intensité prendre, ou peut être un filtre dégradé gris)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 29 déc., 2013, 00:15:35 am
Tous ces boitiers, D7100, D7000, D90, D5000, et plusieurs autres, ont la même prise pour accessoires, celle prévue pour la télécommande filaire Nikon MC-DC2. Pas de problème.

Pour les filtres gris neutre, tout dépend de ce que tu veux faire.

Pour les effets d'eau cotonneuse, on choisit habituellement un filtre assez fort, ND400 (9IL) ou un ND1000 (10 IL).

Le tutoriel NP  sur la pose longue et les filtres ND : http://www.nikonpassion.com/la-pose-longue-en-photo-numerique-dossier/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 29 déc., 2013, 02:11:33 am
Bonsoir,

Je voudrais savoir si cette télécommande http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Telecommande_Filaire_N10_Small_pour_Nikon_D90_D5000-rPHOTTIX10430.html (http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Telecommande_Filaire_N10_Small_pour_Nikon_D90_D5000-rPHOTTIX10430.html) fonctionne sur le D7100? (je pense que oui vu qu'elle est censé fonctionner pour le D7000 mais bon sait-on jamais)

Et j'aimerais trouver un filtre pola et gris neutre de diamètre 72, je n'en ai jamais utilisé du coup je sais pas vraiment quoi prendre(marque, qualité, et pour le gris neutre quelle intensité prendre, ou peut être un filtre dégradé gris)

Sur Ebay, une radiocommande Yong Nuo doit coûter moins de 20€ et sa portée est de 100m. Je m'en sers souvent pour utiliser un boitier pour les plans d'ensemble quand je suis dans la fosse pour faire des plans serrés.

En animalier, c'est génial, tu prépare ton cadre et tu prends les jumelles.

C'est comme un déclencheur, l'appui à mi-course fait la map AF et à fond ça déclenche. Ca existe depuis le D70.

Celle de mon D200 va sur le F90X ou le F100 par exemple (prise 10 broches), celle du D7000 va sur les autres sauf les D70 & 80. Du coup, j'en ai toujours une en rab à prêter.

Attention aux filtres ND, le conseil donné est fort justifié : qualité avant tout mais universalité aussi. J'utilise le système Cokin avec plein de bagues et l'un des plus utiles c'est le dégradé gris (en plus des ND). Le pola est fondamental et peut remplacer un ND. La plupart sont en plastic, le pola est en verre. Il existe un porte filtre P "spécial GA" que je recommande en plus du traditionnel. Les bagues en P vont du 49 au 82mm. Disons que c'est bien moins cher et bien plus utile de ne changer que la bague en fonction de l'objectif.

Enfin, tout filtre altère le piqué, moins on en met... Mais les ND, dégradé gris et pola circulaire ne se remplacent-pas par une manipulation dans PS. Il y a eu des articles complets là dessus dans tous les mags photo.

En Cokin, il ne faut surtout pas prendre du A (il y a 3 modèles A=petit, P=pour "pro" simplement plus grands et G je crois pour le MF mais là, les prix...).

Au fil du temps, on se retrouve même avec la flemme de changer les porte filtres...

Attention aux imitations chinoises, tant que ça concerne le porte filtre ou les bagues, pas de soucis, mais les filtres, c'est tentant mais ce n'est pas la même qualité que l'original, loin de là.

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 29 déc., 2013, 09:01:53 am
Bonjour,

Capteur hs ?

Voir photo.
Vous en pensez-quoi ?
Toutes les photos sortent ainsi.
Ca me l'a fait plusieurs fois nue photo par-ci, une par-mà.
Maintenant ca ma le fait à chaque photo.
C'est passé de une de temps à autre à toutes d'un jour à l'autre.

Le résultat a été éclairé sous caméra raw + 50expo +20clairs +20 sombres environ.

Bonne journée

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 29 déc., 2013, 09:14:23 am
Bonjour,

Capteur hs ?

Voir photo.
Vous en pensez-quoi ?
Toutes les photos sortent ainsi.
Ca me l'a fait plusieurs fois nue photo par-ci, une par-mà.
Maintenant ca ma le fait à chaque photo.
C'est passé de une de temps à autre à toutes d'un jour à l'autre.

Le résultat a été éclairé sous caméra raw + 50expo +20clairs +20 sombres environ.

Bonne journée

Hello,

Toutes identiques ou pas ?

J'essayerai de transférer à nouveau directement du boitier à l'ordinateur avec le câble USB pour voir. Ca peut être simplement un souci de lecteur HS ou de carte HS. Donc, il faudra essayer une autre carte.

Un bug du boitier est possible donc il faudra le réinitialiser complètement en appuyant en même temps sur les 2 boutons avec le point vert et refaire un essai.

Après toutes ces vérifications, si ce n'est pas réglé, il faut contacter Nikon France pour leur soumettre le problème mais ils te demanderont exactement la même chose sauf si le pb est connu mais ça se saurait.

Pas de panique pour le moment.

Bon courage,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 29 déc., 2013, 09:24:17 am
Toutes pareil ou presque selon exposition, je dois plus ou moins booster le résultat sous caméraraw pour voir les lignes.
Ca le fait quelque soit la carte SH, le mode, l'objectif.
J'utilise un lecteur de carte indépendant.
Le résultat sur le LCD déconne déjà (tout noir)

J'attends de recharge ma seule batterie pour voir si elle est le problème.
Ensuite je fais un test de reset (snif, mes réglages).

Merci.
Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 29 déc., 2013, 10:37:30 am
Toutes pareil ou presque selon exposition, je dois plus ou moins booster le résultat sous caméraraw pour voir les lignes.
Ca le fait quelque soit la carte SH, le mode, l'objectif.
J'utilise un lecteur de carte indépendant.
Le résultat sur le LCD déconne déjà (tout noir)

J'attends de recharge ma seule batterie pour voir si elle est le problème.
Ensuite je fais un test de reset (snif, mes réglages).

Merci.
Bonne journée

Hello,

Tu as la possibilité d'enregistrer tes réglages sur une carte vierge avant de faire la manip.

Mais si ça vient de tes réglages...

Le test de reset est obligatoire mais ça ne vient surement pas de la batterie.

J'ai déjà eu un effet de traitement croisé alors que mes réglages avaient l'air corrects et après la réinitialisation + reparamétrage à la main tout est redevenu normal. Le truc improbable quoi.

Si rien ne s'arrange, il faut contacter Nikon pour faire les diagnostics et leur envoyer des exemples mais il faut normalement passer par ton revendeur pour un retour atelier. C'est là qu'on mesure l'utilité d'une extension de garantie et de son efficacité.

Je touche du bois mais ça tombe toujours au plus mauvais moment ce genre de truc.

Apparemment tu es à 25600 ISO f:1.8 et 1/40ème avec un 50mm en sRGB ?

Effectivement, à moins de laisser le capuchon...

Il faudrait te mettre à 1s f:5.6 mode M sans AF et regarder par l'objectif en visant une source lumineuse si le diaph se ferme bien à la moitié. Ca se voit avec un 50. On voit même le miroir se relever. Ca peut venir du boitier et le faire avec toutes les optiques.

Bonne chance l'ami,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 29 déc., 2013, 10:47:18 am
Merci,

J'ai essayé mes deux optique, c'est pareil, en revanche j'ai un résultat différent en jpg (basic ou fine peu importe) qu'en raw.
Je n'avais testé que le raw.
jpg : http://www.an16.fr/2013/DSC_3354p.jpg (http://www.an16.fr/2013/DSC_3354p.jpg)

Je me demande si c'est pas un problème de transfert de donné vers la carte.
J'ai le même problème sur mes 3 cartes. Donc ca viendrait du nikon.

Et j'ai pas réussit à faire le reset pourtant ca semble simple.
Je vais y regarder de plus pret.

J'ai même l'impression que plus le temps passe plus il va mieux, mais ca reste problématique.
Sur mes dernière le dégradé va presque jusqu'en bas.

Stockage 15° à 17° au sec.
Shot environ 350 photos par jour 6j/7
Sauf cette dernière semaine (vacances)

Bonne journée


Judite :
Je pense avoir trouvé dans le menu comme sauver, au pire, vu le problème c'est pas grave de tout refaire.
En fouillant le menu j'ai trouvé les infos de l'accumulateur , il me dit :
charge 98%
Nb d'images : 13
Etat de l'accu : 0 (new)
Donc la batterie semble ok.

Je continue de cherche un reset, car en appuyant sur les deux point vert : rien.
(idée : cherche la notice lol, aller hop elle est où ? Ha! la voila ! Je cherche.)

Suite :
Si j’appuie simultanément et pendant 5 sec sur les deux boutons verts, le petit lcd se reset (disparaît / ré-apparait) pas les réglages perso.

Si je prend 1 sec 25600iso 1.8 jpg normal + flash = tout noir
Juste après je passe en mode auto avec flash en jpg basic ... il prend la photo nikel (sur lcd en tout cas) ...

Et maintenant il n'as plus de problème...
Alors que j'avais déjà fais ce type de prise de vue.
D'une photo à l'autre hop tout va bien... Même en raw, le test juste avant en manuel à 1sec est tout blanc ce coup-ci (donc normal)
Je crois qu'il a un problème... Et ca va certainement revenir. Faut que je le teste le matin, ca semble être une lève tard.

Ou alors il ne supporte pas les T° en dessous de 18°. Ce qui n'est pas normal.

Reste donc encore à vérifier :
Température
Validité du reset

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 29 déc., 2013, 11:04:43 am
Hello,

Fais le reset, tu ne peux pas déduire que ça vient du boitier aussi facilement.

Il faut aussi tester les 2 slots.

Va voir page 80, j'ai mis un exemple de ce que j'ai pu obtenir avec un lecteur juste après que Nikon ait validé le retour. J'ai eu chaud sur ce coup.

Un RA Nikon, c'est 4 à 5 semaines environ. Prends tes précautions. Moi, c'était 4 soirs / semaine à environ 800 à 1500 photos. Quand ça m'est arrivé et qu'on ma prêté un D60, j'ai cru que j'allais crever mais on s'y fait obligatoirement.

Heureux de récupérer mon boitier tu peux me croire. Mon Canon AE-1, 1er boitier à être équipé d'un microprocesseur et d'un circuit électronique... Il a visité 3 fois l'atelier celui-là. Après il n'est plus retombé en panne mais je n'avais plus confiance.

J'ai dépanné un français "pro" avec un F1 au Cachemire comme quoi, même les boitiers pros tombent en panne. Du coup, j'ai toujours un compact en plus ou un 2ème boitier s'il faut "assurer". Pas grave s'il a des heures de vol tant qu'on ramène des images.

Je pensais prendre un petit "D" s'il ne vaut plus grand chose mais pour le moment, ce qui urge c'est un 70-200/4 en 2014. Là, j'ai 3/4 mois à attendre avant de reprendre.

Bon, je file mais fais le reset avec les 2 boutons avec du vert en appui simultané 5s environ.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 29 déc., 2013, 13:34:13 pm
Je ne suis pas arrivé à le reset avec les boutons verts :(

Normalement si je passe par le menu, "réinitialiser le menu de prise de vue" + "réinitialise les réglages persos"
Ca devrait faire pareil non ?

J'attends que ça déconne à nouveau pour vérifier le slot et réinitialiser à nouveau.

nb : J'ai un RX100 en 2eme appareil.

Merci
Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 29 déc., 2013, 14:52:21 pm
Je ne suis pas arrivé à le reset avec les boutons verts :(

Normalement si je passe par le menu, "réinitialiser le menu de prise de vue" + "réinitialise les réglages persos"
Ca devrait faire pareil non ?

J'attends que ça déconne à nouveau pour vérifier le slot et réinitialiser à nouveau.

nb : J'ai un RX100 en 2eme appareil.

Merci
Bonne journée


Les boutons sont "Loupe Qual" derrière en bas à gauche + "Corr Expo (+/-)" près du déclencheur, il y a normalement des points verts à côté pour les repérer. Essayes de faire des images en mode P, A et S pour voir sans rien modifier dans les menus.

Nikon va te demander de le faire comme ça et pas autrement car c'est comme une hot-line. Si tu commence à faire d'autres manips, vous n'allez-pas vous entendre.

Un truc que je ne t'ai pas dit c'est qu'une carte doit être systématiquement formatée avant utilisation sous peine d'ennuis. Je formate donc mes cartes dès que j'ai fini mon transfert et effectué une sauvegarde sur disque externe mais je ne commence jamais un reportage avec une carte vidée et non formatée par le boitier.

Si tu n'es pas démuni, tant mieux pour toi car j'ai peu d'espoirs ;)

Ecrit tout de suite à Nikon pour ouvrir un dossier à la 1ère heure, ça te fera gagner du temps. Ils me répondent généralement sous 2/3h maxi. Il suffit d'expliquer le souci et de joindre une image NEF et JPEG. Attention au délai d'ouverture de session, il est un peu court.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 29 déc., 2013, 17:34:30 pm
Je vais préférer attendre un peu, faire des tests perso avant.
Comme le formatage de la carte, même si c'est très improbable comme cause, vue que mes 3 cartes donnaient le même résultat.
La seule constante est le boitier.
Après avoir écarté toutes les possibilité, il ne reste que la température. C'est la seule variable. A moins que j'ai loupé des indices mon Chez Watson.
L'autre choix serait qu'il déconne sans logique.

Il me reste à réussir un reset moi même ... Je me sent accablé d'une incapacité mental et physique sérieuse à ne pas y parvenir.
Je tente à nouveau à la suite  de cette réponse.

A suivre.

Bonne journée
nb : oui, je viens de matter un docu sur sherlock, ceci explique cela.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 30 déc., 2013, 02:08:24 am
Je vais préférer attendre un peu, faire des tests perso avant.
Comme le formatage de la carte, même si c'est très improbable comme cause, vue que mes 3 cartes donnaient le même résultat.
La seule constante est le boitier.
Après avoir écarté toutes les possibilité, il ne reste que la température. C'est la seule variable. A moins que j'ai loupé des indices mon Chez Watson.
L'autre choix serait qu'il déconne sans logique.

Il me reste à réussir un reset moi même ... Je me sent accablé d'une incapacité mental et physique sérieuse à ne pas y parvenir.
Je tente à nouveau à la suite  de cette réponse.

A suivre.

Bonne journée
nb : oui, je viens de matter un docu sur sherlock, ceci explique cela.

Hello,

1) Tant que le reset "hard" du boitier n'a pas été fait, on ne peu pas avancer. C'est la 1ère chose qu'on va te demander chez Nikon.

2) Si le slot 1 est en défaut, il faut tenter de formater et d'utiliser uniquement le slot 2. Le 1 par défaut, s'il est la cause, formatera forcément mal les cartes, il écrira mal. Ce qu'on voit à l'écran est une image enregistrée sur la carte et pas dans le buffer.

3) Si le boitier à "buggué" (le paramétrage n'est que du logiciel), c'est sans logique. Il faut imaginer un boitier qui ne sort que des images "bleu pastel" par exemple ou qui ne déclenche que de temps en temps. Même Sherlock ne trouverait pas son chemin.

4) Il ne faut pas exclure l'apparition de 2 pannes différentes mais qui ne se révèlent que lors de l'apparition de la seconde ou des 2.

Quand une équipe n'arrive-pas à trouver d'où vient la panne d'un serveur, c'est moi qu'on envoie et c'est véritablement une enquête. J'ai déjà trouvé un serveur qui avait 3 pannes les unes dans les autres. On a un symptôme mais en réalité c'est l'arbre qui cache la forêt.

C'est pour ça qu'on demande de consigner les logs et qu'on les épluche minutieusement. Les systèmes de protection comme les sauvegardes ou les disques en miroir sont généralement altérés depuis longtemps. Faire des sauvegardes, c'est bien mais si on ne les teste pas, on va au devant d'énormes problèmes pour une entreprise.

C'est pareil avec des photos sauvegardées. Ce sont des documents comme les autres.

Un consultant extérieur ne connait-pas la valeur des données d'une entreprise mais si je devais me rendre compte que les disques en RAID5 sont altérés et que les sauvegardes le sont aussi, j'ai une pensée pour mes 8 To de disques internes contenant mes photos depuis mon 1er APN.

Il y a de la place libre, le système est sur un disque dédié et une partition de redémarrage d'urgence avec le minimum vital. Pour les sauvegardes, je fais simple : 4 disques externes par paire dont 1 toujours à l'extérieur.

La seule chose à faire contre ce type d'avarie, c'est une séance de "disaster backup" semestrielle ou annuelle (c'est cher) : on prend une salle, un serveur, les bandes comme si tout avait été détruit et on réinstalle le tout en regardant combien de temps ça prend. Ca échoue dans plus de 50% des cas largement. Que les sauvegardes soient en partie sur site ou sur un espace externe ne change pas le problème. Corrompu, c'est corrompu. Après, c'est de la récup en croisant les doigts, fichier par fichier.

Le point noir, c'est de voir que personne n'a jamais vérifié les bandes et qu'elles sont toutes corrompues ou illisibles depuis plusieurs mois, parfois depuis plusieurs années. On s'en rend compte dès la 1ère heure voir dès les 1ères minutes. Il suffit de regarder la date de mise en service du jeu et là, on peut déjà avoir des doutes sérieux.

L'équipe en charge doit être capable de le faire rapidement et j'observe simplement en prenant des notes si c'est un test afin de rendre un rapport. Si ça bloque l'entreprise, je mets la gomme. Tout dépend de ma mission. J'ai obligation de moyens, pas de réussite.

Le coup du disque en miroir qui recopie les erreurs du 1er sur le second car le contrôleur ou le disque 0 est HS, c'est un classique du genre. Derrière, tout est forcément corrompu.

Installer un nouveau disque dur avec le formatage rapide de Windows, ben ça ne le fait pas du tout. Ne pas le tester avant de l'utiliser, c'est un risque que je ne souhaite pas prendre. Ne pas formater ses cartes, c'est pareil.

Etre incapable de trouver une image en moins de 5mn pour l'envoyer à un imprimeur quand on est en vacances avec son portable et un seul jeu de sauvegarde, c'est facilement réalisable si on y est préparé. C'est du vécu.

Il y a une liste précise de points à effectuer dans des règles précises. Donc si tu essayes de contourner la réinitialisation de ton boitier, tout ce que tu vas déduire après peut comporter des hypothèses sans fondement et t'induire en erreur.

Les appareils numériques sont équipés de processeurs, de firmwares matériels et de logiciel à mettre à jour, en gros, ce sont des ordinateurs d'un genre particulier. Si tu tiens tant que ça à tes réglages, il faut les sauvegarder, c'est dans la doc.

Maintenant, tu peux t'obstiner mais je ne peux pas t'aider si tu saute l'étape n°1 qui est à faire impérativement avant toute autre chose.
En 5mn tu sauras si ton boitier est en panne ou non et si tu peux encore fonctionner en mode dégradé (slot 2 intact).

Voilà, c'est un peu long mais sans réinitialisation "hard", on ne peut rien faire de juste et je ne pourrais pas t'aider. Tout ce qu'on peut faire c'est émettre des hypothèses mais en attendant, pas de photos.

Bon courage, lis la doc en pdf et charges-la sur ton Smartphone. Ca aide.

A+

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 30 déc., 2013, 11:30:12 am
Pour le souci des deux pannes simultané c'est bien vu, j'ai aussi eu ce problème régulier en informatique. Je n'y ai pas pensé pour mon appareil.

Le plus pénible c'est le déclenchement et la résolution spontané sans rien toucher, ou presque, j'ai juste changé de mode comme je l'ai fais plein de fois avant pendant et après le bug. Là en ce moment 17.8° pas de souci, je cherche les mêmes conditions pour tenter de déclencher le bug.

J'en suis maintenant à tenter de reproduire le bug.
Inutile d'envoyer un appareil qui fonctionne au SAV.

Cependant il faut aussi de que persévère sur le reset hardware.
C'est bien les deux boutons simultanément et pendant 5 secondes ? (jusqu'à ce que le petit lcd du dessus fasse allumé -> éteint -> allumé.)

Merci à tous.
Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 30 déc., 2013, 12:05:41 pm
Pour le souci des deux pannes simultané c'est bien vu, j'ai aussi eu ce problème régulier en informatique. Je n'y ai pas pensé pour mon appareil.

Le plus pénible c'est le déclenchement et la résolution spontané sans rien toucher, ou presque, j'ai juste changé de mode comme je l'ai fais plein de fois avant pendant et après le bug. Là en ce moment 17.8° pas de souci, je cherche les mêmes conditions pour tenter de déclencher le bug.

J'en suis maintenant à tenter de reproduire le bug.
Inutile d'envoyer un appareil qui fonctionne au SAV.

Cependant il faut aussi de que persévère sur le reset hardware.
C'est bien les deux boutons simultanément et pendant 5 secondes ? (jusqu'à ce que le petit lcd du dessus fasse allumé -> éteint -> allumé.)

Merci à tous.
Bonne journée

Hello,

La notice en PDF du D7100 est là : http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7100_FR.pdf (http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D7100_FR.pdf)

Pour la procédure, c'est bien les 2 boutons que j'ai cités et ce que tu as dit.

A mon avis, la température n'a rien à voir. Ca serait -40 ou +70°, je ne dis pas. Tu peux essayer de le mettre au frigo dans un sac hermétique avec un thermomètre mais ne l'ouvre-pas tout de suite, il faut que la condensation se fasse à l'extérieur du sac.

2 pannes, c'est bien possible, une panne intermittente (les plus pénibles) aussi. Alors la combinaison des 2...

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 30 déc., 2013, 21:29:55 pm
Yep 15.5° et rien.
Au frigo ... 4°... pas encore ;)
Il a déjà tenu plusieurs fois, dans mon sac, 20 minutes de trajet, à pied, à 22h30 le soir, dans le sud-ouest.

Intermittente, certainement.
J'en dirais plus après plus de temps.

J'ai appelé Sherlock mais l'affaire ne l'intéresse pas, idem pour Dr House.
Je dois reproduire le bug tout seul. Pas facile.

nb : j'avais aussi le bug en mode démo, sans carte sd. Donc lecture uniquement sur mémoire interne.

Le pire c'est que entre le moment où ça marchait puis le moment où il a bugé, rien n'avait changé, il était resté sur son pied, même mode, tout pareil.

Je teste à nouveau le reset des que possible.
Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 30 déc., 2013, 22:27:06 pm
Bonsoir, existe t'il des utilisateurs de D700 ET de 7100 sur ce fil ?

Je réfléchis à une bascule de mon D90. Soit vers le 7100 soit vers un éventuel D700 d'occase. Les prix je sais, les objectifs DX et FX je sais (mon sac est quasi opti DX/FX sauf mon tokina 12-24).

Je ne fais pas d'animalier, un poil d'équitation pour ma fille mais pas tous les jours. Je suis plus portraits, famille, paysage etc. Concert dans les petits bars etc. Donc aussi pouvoir exploiter des hauts isos. Le D90 m'a beaucoup appris mais au dessus de 1600 ça devient trop granuleux (manque de finesse). Je ne fais pas de vidéos (mon galay S4 me suffit). Le poids m'importe peu mais l'ergonomie indispensable avec mes grandes paluches.

Donc mon dilemne c'est soit de me prendre un d7100 neuf soit de faire une bascule vers le FX. Qui lui est déjà plus âgé. Alors que faire ? Lequel des deux modèles serait conseillé. Le pti jeune qui débarque avec son matos dernière génération ou papy mais qui reste j'ai l'impression un solide rocher bien ancré au point de vue qualitatif

Pour le moment j'ai dans mon sac : 50 1.8 AFD, 85 1.8 AFD, Tokina 28-70 2.6/2.8. Ensuite le Tokina 12/24 DX f4 et un 18-105 que j'ai mis en vente car je ne m'en sers quasi plus du tout. Question télé je pense plus tard trouver un 70-300 VR pour les quelques besoins que je pourrais avoir.

Merci pour vos conseils avisés  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 déc., 2013, 22:35:18 pm
A tous les niveaux, je pense que le D7100 est supérieur au D700 sauf peut-être en hautes sensibilités où ils doivent faire à peu près jeu égal.
Le problème est qu'au niveau des optiques, tu es beaucoup mieux équipé pour un boitier FX...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 30 déc., 2013, 22:44:37 pm
 Bonsoir pik

J’avais mis il y a 1 mois mon D 7100 neuf en vente

J’avais un acheteur qui m’a traîné pour une raison que je ne détaillerai ici
Maintenant  j’ais (fermement) décidé de le garder
Tu dois savoir que le D 7100 n’est pas facile à maîtriser (24 millions) mais, si tu as de bonne optique ce n’est pas un problème

Voilà tu as un avis d’un utilisateur  ;)

Amicalement.

Clic sur photo  ;)

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 30 déc., 2013, 23:13:09 pm
bonsoir,
comment on fait pour acceder au nombre de declenchements du D7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 30 déc., 2013, 23:19:56 pm
Je vois que finalement Gaumais tu es content de garder le ties !!! Comme je t ai dit ce n etait pas de ma faute ! Mais bon ....
Sinon oui pas evident de metriser le d7100 ... Il faut effectivement de bon objectif ....  :O

Pour le nombre de prise de vue il y a plein de petit lgiciel sous windows et sur mac dans apercu  tu a toute les info ....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 30 déc., 2013, 23:25:00 pm
Je vois que finalement Gaumais tu es content de garder le ties !!! Comme je t ai dit ce n etait pas de ma faute ! Mais bon ....
Sinon oui pas evident de metriser le d7100 ... Il faut effectivement de bon objectif ....  :O

Pour le nombre de prise de vue il y a plein de petit lgiciel sous windows et sur mac dans apercu  tu a toute les info ....

Merci pour l'info moyse

Pour le reste je le garde je suis rentré avec plus de 600 photos avec le 300s et 7100 principalement ;)

Passe de bonne fête de fin d'année

Amicalement.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 30 déc., 2013, 23:30:24 pm
Le problème est là oui : ses 24Mpxl. J'ai peur de ne pas réussir à les dompter avec mon parc actuel et je suis du genre tremblotte parfois. Sachant que je n'ai aps l'intention de revendre ce que j'ai pour le moment par peur de les regretter sur le duo de 1.8. Le tok je viens de le recevoir il m'a coûté 110 roros ^_^. L'UGA ben soit je le garde si DX soit je l'échange pour un UGA FX (fixe ou zoom)

Question taille de photos la résolution du D90 me suffit actuellement vu que j'imprime très rarement en tirages supérieurs au 20*30.

Après qu'en est il de l'af et sa vélocité (surtout que j'ai au moins 3 optiques non motorisées) : 7100/700, l'ergonomie de chacun, lequel vieillira mieux ? Pas simple de trouver des réponses. Bon je suis encore en train de rassembler le sac de pièces d'or donc pas à la minute.

NB j'adore la photo, en NB elle est superbe.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 30 déc., 2013, 23:40:09 pm
Entre le d700 et d 7100 niveau  duree dans le temps le d700 est deja fort agé !!! 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 31 déc., 2013, 01:02:20 am
Le problème est là oui : ses 24Mpxl...

Y aurait-il avec le D7100 la même question qu'avec le D800, à propos de la nécessité d'optiques de très haute qualité ?
Est-ce que 35 mm f/1.8 et 85 mm f/1.8 seraient insuffisants ?

Nb :
En effet, du point de vue de la densité de pixels, le D7100 est supérieur encore au D800, je crois.
Il devrait donc être soumis à la même exigence  :hue: ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 31 déc., 2013, 01:45:13 am
Bonsoir, existe t'il des utilisateurs de D700 ET de 7100 sur ce fil ?

Je réfléchis à une bascule de mon D90. Soit vers le 7100 soit vers un éventuel D700 d'occase. Les prix je sais, les objectifs DX et FX je sais (mon sac est quasi opti DX/FX sauf mon tokina 12-24).

Je ne fais pas d'animalier, un poil d'équitation pour ma fille mais pas tous les jours. Je suis plus portraits, famille, paysage etc. Concert dans les petits bars etc. Donc aussi pouvoir exploiter des hauts isos. Le D90 m'a beaucoup appris mais au dessus de 1600 ça devient trop granuleux (manque de finesse). Je ne fais pas de vidéos (mon galay S4 me suffit). Le poids m'importe peu mais l'ergonomie indispensable avec mes grandes paluches.

Donc mon dilemne c'est soit de me prendre un d7100 neuf soit de faire une bascule vers le FX. Qui lui est déjà plus âgé. Alors que faire ? Lequel des deux modèles serait conseillé. Le pti jeune qui débarque avec son matos dernière génération ou papy mais qui reste j'ai l'impression un solide rocher bien ancré au point de vue qualitatif

Pour le moment j'ai dans mon sac : 50 1.8 AFD, 85 1.8 AFD, Tokina 28-70 2.6/2.8. Ensuite le Tokina 12/24 DX f4 et un 18-105 que j'ai mis en vente car je ne m'en sers quasi plus du tout. Question télé je pense plus tard trouver un 70-300 VR pour les quelques besoins que je pourrais avoir.

Merci pour vos conseils avisés  ;D

Hello,

Si on les a eus vraiment entre les mains ça compte :hue:?

Je ne vais pas détailler le D7100 ni le D700, je pense que c'est déjà fait.

Au vu des objectifs, le FX est à portée de main.
La mise en vente des 2 optiques DX est un signe que le choix est probablement déjà fait ;D

Sans hésitation : le D700 pour 5 raisons :

- A 6400 ISO, ce qu'il sort est excellent, meilleur que tous les DX à 3200, y compris le D5300/D7100, donc pour les ambiances peu éclairées et avec tes optiques lumineuses, ça le fera, le grip est un atout. Les tests de JMS sont sur le net. C'est le capteur du D3.
- En portait et paysage, gros avantage au FX pour des fonds flous et une meilleure gestion de la PDC. Les optiques AF/AFD sont bien prises en charge, il y avait peu d'AFS VR pour lui à sa sortie, juste l'essentiel.
- L'AF du D700 est excellent, ses 12 Mpix en FX sont d'une qualité rare, largement suffisante pour du 30x40 et plus et cerise sur le gâteau, ses "justes" 12 Mpix font qu'il acceptera des optiques moins "pointues" que les DX à 24 Mpix.
- Le D700 est tropicalisé avec un châssis en magnésium, le D7100 plus léger, n'est pas fait du même bois.
- Le D700 est taillé pour les grosses paluches et le FX pèse lourd dans le sac, le D7100 ou le D610 sont plus petits et plus légers. Avantage ou inconvénient ?

L'idéal c'est de les essayer et de comparer avec ce qu'on a ou ce qu'on voudrait mais pour passer au DX avec un boitier qui vieillira bien, partir d'un modèle ancien, c'est un choix mais si on le compare avec un D610 dans 2 ans, je ne suis pas sûr quel est celui qui aura la meilleure allure.

Le numérique ne vieillit pas à cause des capteurs sans cesse renouvelés et pas mal de choses qui ne suivent pas derrière (buffer, vitesse des cartes,..).

Bref, le D700 est un appareil aboutit, lourd et bruyant comme tous les FX Nikon et... pas de doutes, c'est un Nikon !!! Il n'a plus à faire ses preuves, c'est fait depuis longtemps et c'est sans gadget. Le D4 ne fait que 16 Mpix et le D3s seulement 12 je crois mais ils montent à 25600 ISO, ce sont des boitiers "pro". Le D700 est le second boitier, le mulet de ces deux-là. Disons qu'il est proche du nouveau DF avec un meilleur obturateur et des pixels en moins + une électronique qui date un peu mais qui est efficace.

Pour moi le DX a des avantages par rapport au FX en animalier, en macro, en silence de déclenchement et en poids. Mais la plupart de mes optiques sont FX également.

Pour le 70-300, je ne sais pas s'il ne vaudrait pas mieux un 70-200/2.8 ou 4 + multiplicateur x1.4. Il y a un trou béant dans une gamme de qualité "pro". Les tests du 28-300 AFS VR sur D800 sont excellents, ça demande réflexion. Mais ce n'est pas donné >:D

L'idéal c'est de faire comme mon copain qui voulait un D3s : tomber sur une occasion avec peu de vues et une garantie encore valide en revendant son D3.

Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur
(ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image ;)

Alors, IMHO, je pense que cette question aurait dû être posée dans la rubrique D700 et pas D7100 ou dans les 2, pourquoi pas. Ici, tout le monde va répondre que le D7100 est meilleur mais seuls les tests poussés des magasines indépendants, les bancs DxO Mark et les tests "terrain" sont de bons conseils et ça ne remplacera jamais une prise en main personnelle. Puisque ce n'est pas urgent, au boulot :lol:

A mon avis, le seul qui soit "meilleur" que le D700, c'est le D800 ou D800E ou le D3s ou le D4 ou le D610 et pas dans tous les domaines. Bref, la question est énorme, les réponses sont forcément légion et chacun plaidera pour sa chapelle en espérant avoir fait le meilleur choix. Il n'y a qu'à demander aux acheteurs de D600 ce qu'ils en pensent, ça serait marrant (qui aime bien...). Bon si tu as évité cette tuile, c'est déjà ça.

Les boutiques sérieuses existent encore, y passer du temps avant un tel achat me semble fortement indiqué même si le D700 ne sera pas en vitrine en neuf mais probablement chez un ami. Peut-être se faire prêter les 2 pour un we par des copains et se forger une opinion sérieuse ?

C'est long, hein ? Mais ce n'est rien à côté d'un vrai fil dans un forum "ouvert".

Bref, il n'y a pas de réponse exacte à une question aussi vague où on mélange format, modèles et gamme optique. Je doute que qui que ce soit ait déjà revendu un D700 pour un D7100 et même que les possesseurs de D7100 aient vraiment essayé un D700 en envisageant la question sous cet angle.

Aller, bon tests,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 31 déc., 2013, 01:53:34 am
Y aurait-il avec le D7100 la même question qu'avec le D800, à propos de la nécessité d'optiques de très haute qualité ?

C'est la "théorie du maillon faible" ou du tuyau du plus petit diamètre : le résultat/le débit sera égal à celui du tuyau le plus étroit.

Si tu veux maximiser le résultat avec un capteur sur-pixellisé, il faut un objectif capable d'une résolution approchant à celle du capteur.

Si au contraire tu utilises un objectif avec un pouvoir résolvant plus modeste, tu obtiendras un résultat limité par l'objectif : pas meilleur, mais pas moins bon non plus, que le même objectif utilisé avec un capteur moins riche en pixels.

Il faut donc adapter les couples objectif/boitier.

Pas besoin d'investir dans un boitier de course à 24 ou 36Mpix si les objectifs utilisés constituent le facteur limitant : il n'y aura aucun gain.

Ou au contraire, si les objectifs à disposition ont un excellent pouvoir résolvant, on peut envisager un boitier avec un capteur plus défini, qui permettra de tirer le meilleur des objectifs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 31 déc., 2013, 08:57:08 am
à Pretinox:

Quand on veux faire du recadrage les 24 mpx du 7100 sont sortirons mieux que les 12 du 700, et je ne suis pas convaincu du tout qu'une photo au 700 à 6400 iso soit mieux qu'une à 3200 avec le 7100, car je fait des 6400 très propre sans flash, il est certain que les FX montent mieux en iso, mais pas à ce point quand même... Le 800E oui, fait une différence visible à haut iso par rapport au 7100, mais uniquement pour un œil averti, ma femme par exemple, sur l'ordi, ne faisait pas la différence... Oui je sais, vous allez dire elle n'y connais rien, mais quand même... Il faut avouer que le 7100 s'en tire quand même bien pour un DX et pour ce qui est de l'AF, il est hyper rapide, c'est quand même celui du D4 non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 31 déc., 2013, 09:48:31 am

 @ Prestinox

Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur (ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et bien chez moi le Shootnum il m'indique des millions de clics  :o Alors que le boitier achetez Neuf en Octobre de cette année 2013 ne peux pas avoir des millions de clics :hue:

C'est a s'arracher les derniers poils qu'il me reste sur le cabus  ;)

Bonne fête à toi

Michel

Ps: question indiscrète: c'est toi sur l'avatar ? 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 31 déc., 2013, 09:52:23 am
Quand on veux faire du recadrage les 24 mpx du 7100 sont sortirons mieux que les 12 du 700...
C'est une remarque fréquente à laquelle on peut répondre qu'apprendre à cadrer correctement une photo est beaucoup plus efficace que cadrer au petit bonheur la chance en comptant sur les pixels de trop pour garder ce qui est intéressant. En théorie, le recadrage devrait fonctionner, en pratique il fonctionne beaucoup oins bien. J'ai utilisé longtemps le D700 et autres boitiers à 12MP et je n'ai jamais été gêné par un quelconque manque de définition.

et je ne suis pas convaincu du tout qu'une photo au 700 à 6400 iso soit mieux qu'une à 3200 avec le 7100...
Là-dessus je suis d'accord, je pense que les deux boitiers font à peu près jeu égal.

... Il faut avouer que le 7100 s'en tire quand même bien pour un DX et pour ce qui est de l'AF, il est hyper rapide, c'est quand même celui du D4 non ?
Le module AF n'a pas apporté de réel gain en vitesse mais il est fonctionnel jusqu'à f/8 là où les modules précédents s'arrêtaient à f/5.6.
En revanche, la motorisation du D700 est bien plus nerveuse et c'est important pour celui qui utilise des optiques AFD, surtout lorsque celles-ci sont assez "lourdes".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 31 déc., 2013, 11:09:21 am
Un très grand merci à prestinox pour son pavé qui fut très très instructif ainsi qu'à ceux qui ont apporté leur avis. En effet j'ai posté au mauvais endroit mais je l'ai vu trop tard.

C'est un choix cornélien en effet. Chaque boitier a ses avantages/inconvénnients. Le 70-200 en effet c'est un idéal hors portée de ma bourse par contre et à mon sens un investissement trop coûteux pour l'usage que j'en aurais. A choisir je préfèrerais le 24/70 nikkor mais là aussi  :'( mais un jour qui sait. Il va falloir que je déniche un particulier qui vend près de chez moi pour tester le 700 et aller secouer les vendeurs pour le 7100. Mais dans ma charente pas un magasin ne l'a en vitrine >_< Pôv campagnard que je suis !

Ce 7100 a l'air d'en avoir sous le capot c'est certain. Tout le monde le glorifie comme le meilleur DX Nikon. Il a aps mal de qualités (rien que le recadrage qui transforme un vulgaire 70-300 en téléscope ^_^)et son prix nu devient accessible (900 roros neuf). Et ce 700 a pas mal d'atouts qui comme vous le dites me permettrait de tirer parti de mon parc actuel sans trop de perte au niveau qualité. Arf ça va pas être simple!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 31 déc., 2013, 13:15:47 pm
Un très grand merci à prestinox pour son pavé qui fut très très instructif ainsi qu'à ceux qui ont apporté leur avis. En effet j'ai posté au mauvais endroit mais je l'ai vu trop tard.

C'est un choix cornélien en effet. Chaque boitier a ses avantages/inconvénnients. Le 70-200 en effet c'est un idéal hors portée de ma bourse par contre et à mon sens un investissement trop coûteux pour l'usage que j'en aurais. A choisir je préfèrerais le 24/70 nikkor mais là aussi  :'( mais un jour qui sait. Il va falloir que je déniche un particulier qui vend près de chez moi pour tester le 700 et aller secouer les vendeurs pour le 7100. Mais dans ma charente pas un magasin ne l'a en vitrine >_< Pôv campagnard que je suis !

Ce 7100 a l'air d'en avoir sous le capot c'est certain. Tout le monde le glorifie comme le meilleur DX Nikon. Il a aps mal de qualités (rien que le recadrage qui transforme un vulgaire 70-300 en téléscope ^_^)et son prix nu devient accessible (900 roros neuf). Et ce 700 a pas mal d'atouts qui comme vous le dites me permettrait de tirer parti de mon parc actuel sans trop de perte au niveau qualité. Arf ça va pas être simple!

Merci oOo

Pour les fans des hauts zizos, allez lire les tests de Jean-Marie Sépulchre (Pictchallenge) qui utilise DxO Mark. Ces tests sont publiés dans Le Monde de la Photo je crois mais c'est bien fait. Le D7100 n'apporte qu'un poil au D7000 qui reste correct à 3200 ISO mais dont la qualité se dégrade dès 4000. A côté les 6400 du D700 sont déjà meilleurs, les photosites sont plus grands et moins serrés.

Le D7100 souffre de bien des défauts mais c'est le meilleur DX actuel chez Nikon sans discussion tant qu'on n'aura pas le D400.

Les possesseurs de D700 ou de D300 vont vers le D800/D800E et pas vers le D7100. Je ne connais personne qui ait revendu son D7000 pour un D7100, ça ne fait que crier le défaut majeur : la taille du buffer. C'est celui du D7000 déjà étroit à 16 Mpix et les cartes SD n'ont pas évoluées en écriture. Ca se saurait.

J'ai longuement hésité lors de la sortie du D700 et du D7000. Le prix n'était pas le même, le bruit au déclenchement non plus et en théâtre, ça fait une différence notable. En gros, un D700 nécessite un blimp d'enfer que j'ai utilisé avec le D200 (c'est la même construction) avec le risque de se faire virer du théâtre si on n'est pas placé correctement, même accrédité.

Prendre les 24 Mpix comme argument de recadrage avec un viseur 100%, c'est léger mais j'accepte même si je ne recadre jamais mes photos. J'ai fait trop d'argentique en mauvaises conditions pour jouer à ça même avec mes pauvres 16 Mpix de D7000.

L'absence de différence en hauts zizos entre le D7000 et le D7100 ou "un poil" ne nécessitait pas de changer vu les inconvénients de la taille des raws.

Nikon devait répondre au 7D de Canon, c'est fait mais ce D7100 est loin d'être parfait. Nikon aurait pu mettre un peu de mémoire, ça avait déjà été dit pour le D7000. Sinon, il est bien, je ne dirais pas le contraire mais il m'apporterais tellement peu...

Le gros souci du D700, ce n'est pas le D700 lui-même, c'est l'arrivée ratée du D600 qui a fait perdre 1an 1/2 de revente de D700 en le laissant au catalogue trop longtemps et à un prix en occasion surcoté. Si je devais passer au FX, c'est lui que je prendrais. Obturateur et capteur identique au D3 (il y en a avec 390.000 au compteur). Le D610 ou le DF avec 1/4000e maxi, ça ne va pas le faire et le D800 est bien trop cher pour ma bourse.

En achetant mon D7000 à sa sortie, je me rabattais déjà vers un sous-D400 qui était attendu mais j'y ai gagné suffisamment en ISO.

Pour le 70-200, il y a des versions stabilisées abordables chez Sigma. J'ai exactement le même souci mais le poids me pousse vers le f:4.

2h40 sans entracte, il faut les tenir et mon 18-200 perd tellement de piqué à 200 qu'il faut abandonner l'idée. Un 18-300 à 200 maxi ? Il paraît que c'est son point faible.

Il me reste la possibilité d'une focale fixe + x1.4 car de toutes façons je dois dédier un boitier à cette tâche. Le bricolage en théâtre, ce n'est pas possible. Pour moi, l'ardoise est lourde pour un peu de piqué en + mais le crop x1.3 du D7100 associé au 70-200/4 ? Pourquoi pas. Il est diablement silencieux et léger comme quoi il n'a pas que des défauts ce boitier ;)

Sinon, je propose à Pik@chu de poster sur le forum Nikon de chassimages, les réponses seront légion avec peut-être l'intervention de JMS qui a testé longuement les 2 mais qui proposera peut-être une 3ème solution.

Voilà, c'est tout ce que je peux dire sur cette question à part de lire le dernier CI qui présente le D5300 dans la gamme actuelle en le mettant en face du D7100 dont on souligne les qualités.

Il en a sous le capot, c'est certain et si tu ne fais pas de photo d'action, c'est un très bon choix. P... de question difficile.

Pour ceux qui souhaitent faire des rafales en raw plus longues, passez en mode 12 bits compressés avec perte et comptez les vues avec une bonne carte Extreme de Sandisk (la 32 Gb à 30€, pas la pro, il n'y a pas de différence en écriture).

J'arrive à 20 à 4 i/s ou 15 à 5i/s en mode Cl. C'est le même mode que celui du D90.

Aller, bon choix mais n'attends pas trop lol ;)

Bonne journée à tous,

Fab

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 31 déc., 2013, 13:52:44 pm
"Il est diablement silencieux (...)"

Le D7100 est silencieux à ce point-là ?
C'est un point positif, c'est sûr.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 31 déc., 2013, 14:28:53 pm
@ Prestinox

Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur (ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et bien chez moi le Shootnum il m'indique des millions de clics  :o Alors que le boitier achetez Neuf en Octobre de cette année 2013 ne peux pas avoir des millions de clics :hue:

C'est a s'arracher les derniers poils qu'il me reste sur le cabus  ;)

Bonne fête à toi

Michel

Ps: question indiscrète: c'est toi sur l'avatar ? 

Hello Michel,

Shootnum dit aussi des C... avec certaines images. Le mieux c'est de prendre un JPEG je crois et toujours la dernière version. Il y en a peut-être d'autres qui font mieux, ça m'intéresse ;)

Pour l'avatar, avec les 56 Kg... Faut pas rêver MDR !!! Ca m'aurait peut-être sauvé quand une Clio à traversé ma voiture >:D

C'est comme pour le boitier parfait : il n'existe pas ;D

Au fait, je crois que les optiques DX passent sur le D700 en mode dégradé (recadrage sur le capteur) mais je n'ai jamais essayé. J'en connais un qui a le D700 et qui a acheté le Micro Nikkor 40mm et ne fait que du JPEG. Pour moi ça mérite des claques lol

J'en connais un autre qui ne produit que des JPEG en 600 pix dans un webzine avec un 24-70/2.8 + 70-200/2.8 AFS VR de la marque et trouve le raw inutile et n'utilise que le mode P.

Si tu veux savoir ce que j'en pense en mp uniquement sinon je vais me faire jeter ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 31 déc., 2013, 18:17:20 pm
FX / DX : penser au grand angle ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 31 déc., 2013, 19:29:52 pm
FX / DX : penser au grand angle ;)

Fort juste, notre ami Pika commence au 28, c'est léger.

Perso en DX et argentique :

- 10-20/3.5-4.5 DX
- 17-35/2.8-4 EX AFD
- 18-200 AFS VR DX
- 18-105 AFS VR DX
- 18-55 AFS VR DX (bouchon de boitier ou prêt macro)
- 24-70/2.8 (x 2) EX HSM & AFD
- 24/2.8
- 28/2.8
- 35-70 AF ancien pour la macro
- 50/1.4 & 1.8 (x 5) + ceux pour la macro / micro
- Micro Nikkor 60/2.8
- Micro Nikkor 105/2.8
- Noflexar 105/4 (micro)
- 70-300 APO Macro AFD
- x1.4
- x 2 (7 lentilles) AFS
- Vendu 200-400/5.6
- Vendu 500/5.6
- Soufflet PB-4 + FS-4 + bagues
- Soufflets Soligor Ni x3
- Soufflet M42
- SB-800
- Metz 54MZ4i Digital
- R1C1
- 500/8 Adaptall (au moins je peux le porter)
- 90/2.5 Adaptall (le dernier MF, une merveille)
- énorme tas de bagues dont 2 52/52 MM et FF
- bague objectif Nikon vers boitier Canon

Bref, ça ne laisse que 3 ou 4 DX dans le lot, pas plus. Passer au FX, oui si ça m'apporte quelque chose comme 6400 ISO et le GA mais de l'autre côté, je perds en longue focale et en macro. Mais comme j'ai toujours 2 boitiers... Je peut prendre le meilleur des 2 pour chaque usage CQFD. Le D610 est bien trop cher pour le moment et fait encore beaucoup de bruit au déclenchement mais à côté d'un D700 ou d'un D800 il passerait inaperçu MDR :lol:

Un sac pour le théâtre ou les concerts, c'est :

- D7000 + D200,
- 50/1.4 x 2
- 24-70 x 2
- 18-200 + 70-300
- 105 + x 1.4
- monopode x 2 + trépied x 2
- gaffer + mousse + blimp
- radiocommande x 3
- tabouret pliant x 2

Une partie est à demeure sans mon coffre de voiture.

Et là j'ai un souci en longue focale pour les plans serrés depuis les salles sans balcon. Je mets 1 ou 2 photos.

Le D200 est là pour remplacer le D7000 en cas de panne, idem pour le 24-70/2.8 à 800 zazas ou zizos (alors que la norme c'est DIN), ça passe, à 1600 on sauve les meubles. J'aimerais bien le remplacer et on peut voir qu'en FX, je ne suis pas à la rue aller du 17 au 500, c'est pas mal mais le souci se pose entre 70 et 200. Prendre un 2.8 de 1500g minimum pour un sac qui fait déjà ses 15 Kg avec un souci de vertèbre cassée et de cartilage au genou attaqué, ça demande réflexion.

Si je remplace le D200 par un D700, je vais lui coller le multiplicateur en salle et ça, ce n'est pas terrible. Le D7100 avec son mode crop x 1.3 m'a beaucoup plu mais quelle idée de reprendre le buffer du D7000 déjà critiqué pour sa faiblesse. Au prix de la mémoire, ce n'est pas sérieux. C'est son seul défaut et j'aimerais un D7200 ou D7300 qui corrige ce problème avec 6400 ISO vraiment utilisables.

24 Mpix, c'est bien mais il faut les stocker et les emmagasiner rapidement. Perso, j'attendais moins de pixels mais plus d'isos et ça m'a déçu de voir que des mags comme Chasseur d'Images n'ont pas été entendus lors du test du D7000.

On trouve des Sigma 70-200/2.8 et des Nikkor 80-200 ED abordables mais le poids est un gros souci.

J'organise des sorties macro et je prête du matos, ça explique pas mal de choses mais je vous rassure, je ne peux pas tout porter et je pratique encore l'argentique. Je développe mes films N&B mais je les scanne au Coolscan 4000 ED en rouleau.

Ensuite en PT, c'est DxO +/- Filmpack + LR (pour ajuster et imprimer une série).

PS, c'est super rare, pour moi une image est bonne ou pas et LR se rapproche plus de l'agrandisseur que PS. Il arrive qu'un brin d'herbe... mais pas plus. Normalement j'ai mon couteau suisse pour ça.

Il y a un autre argument qui n'a pas été relevé pour le D700, c'est l'absence de vidéo. Alors, je vais juste que ce n'est pas grave car il a le live view qui permet de visionner sur écran de portable à distance via USB. En micro, c'est super cool.

Voilà ma gamme d'optiques et si un 70-200/4 est cher aujourd'hui, son prix va descendre en 2014. Pas de beaucoup c'est certain. Par contre, celui du D610 arrive déjà en dessous de 1500€ et je pense que son prix réel va se trouver dans ces eaux là à 100€ près. C'était la cote du D700 sur la fin (1450€). C'est tout de même cher et quitte à aller vers le FX dédié à la photo, un D700 à 800/900€ avec une garantie... Je dirais que c'est jouable sauf si Nikon sortait un D7300.

La parole est d'argent mais le silence est d'or =D

Bonne fin d'année les gars,

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 01 janv., 2014, 10:18:42 am
Hello Michel,

Shootnum dit aussi des C... avec certaines images. Le mieux c'est de prendre un JPEG je crois et toujours la dernière version. Il y en a peut-être d'autres qui font mieux, ça m'intéresse ;)

Pour l'avatar, avec les 56 Kg... Faut pas rêver MDR !!! Ca m'aurait peut-être sauvé quand une Clio à traversé ma voiture >:D

C'est comme pour le boitier parfait : il n'existe pas ;D

Au fait, je crois que les optiques DX passent sur le D700 en mode dégradé (recadrage sur le capteur) mais je n'ai jamais essayé. J'en connais un qui a le D700 et qui a acheté le Micro Nikkor 40mm et ne fait que du JPEG. Pour moi ça mérite des claques lol

J'en connais un autre qui ne produit que des JPEG en 600 pix dans un webzine avec un 24-70/2.8 + 70-200/2.8 AFS VR de la marque et trouve le raw inutile et n'utilise que le mode P.

Si tu veux savoir ce que j'en pense en mp uniquement sinon je vais me faire jeter ;D

Merci Prestinox

Ce Shootnum me sort par le trou du …

Avec le D300s il m’indique le nombre de clic sans problème 5412  Avec le 7100 il me donne des chiffre de plusieurs millions 14688768.
J’admets que je ne suis pas sur une rafale en photographiant les oiseaux mais de la a >:D
Faire des millions de photos en l’espace de 3mois c’est que la bête tourne toute seule même éteint au rangement  ;D

A l’achat il est sorti d’une boite non ouverte car on m’avait prêté celui de démonstration pour la prise en main

Amicalement.

Michel

Mp si tu veux  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 01 janv., 2014, 10:41:39 am
pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur ! ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 10:49:24 am
Merci Prestinox

Ce Shootnum me sort par le trou du …

Avec le D300s il m’indique le nombre de clic sans problème 5412  Avec le 7100 il me donne des chiffre de plusieurs millions 14688768.
J’admets que je ne suis pas sur une rafale en photographiant les oiseaux mais de la a >:D
Faire des millions de photos en l’espace de 3mois c’est que la bête tourne toute seule même éteint au rangement  ;D

A l’achat il est sorti d’une boite non ouverte car on m’avait prêté celui de démonstration pour la prise en main

Amicalement.

Michel

Mp si tu veux  ;)


Hello Michel et bonne année et à tous aussi ;) !!!

Tout à fait d'accord, il n'est pas à jour ou il ne supporte pas l'OS. J'ai arrêté de compter les vues. Il y en a un autre qui est payant mais la version de démo, je n'ai pas réussi à l'activer...

J'avais fait un article sur le "coût du clic" et pour rentabiliser un boitier, plus on l'utilise et moins c'est cher.
Mon copain qui s'est trouvé un D3s avec 3250 clics au prix argus a fait une affaire en revendant son D3. Moi, je ne sais pas mais ça doit tourner dans les 40.000. Je vais retélécharger shootnum et vérifier s'il affiche des choses cohérentes. Pas sûr qu'il accepte 7 x64.

Sinon et sans parti pris, il y a le dernier n° de Nat'Images : 60% des images environ sont prises au D700 ou au D3s (12 Mpix en FX) dont certaines à 3200 ISO au D700. Bon et bien ça le fait. Les autres, il y a du D200 et du Canon 5D ou 1D.

Bonne journée,

Fabrice

Je vous ai mis quelques photos de théâtre :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 10:54:38 am
pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur ! ;D

Allez, vas-y, profites !!!

C'est pas moi qui ait dit que les Mac avaient le TCO le plus faible et seraient plus rentables pour les entreprises ?
Ca manque juste de serveurs, de compétences et de marché mais c'est ce qui se fait de mieux.
Je suis sur PC et ça plante pas mal, mais moins souvent avec Seven ;)

Euh dans Nat'Images, des photos au D7100, je n'en n'ai pas vues. Au D7000 non plus.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 01 janv., 2014, 11:08:31 am
pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur ! ;D
Je ne suis pas sur mac moyse ...

Il tourne bien le D7100 ???
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 11:11:28 am
Hello,

Ambitieux le gars : environ 30.000 au D7000 et le D200 n'est pas reconnu alors qu'il me les lisait avant. Ca doit être pareil. Pour des obturateurs conçus pour 150.000, il y a de la marge :lol:

Les photos de théâtre ci-dessus sont prises au Nikon 18-200 à 5.6 et j'ai laissé les EXIF normalement. Là où ça coince, je vais vous le montrer, c'est quand on passe juste au dessus de 3200 zizos (4000) alors autant aller carrément à 6400, c'est pareil.

Ca donne envie d'étrangler certains éclairagistes >:D

Fab


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 13:39:54 pm
Les photos de théâtre ci-dessus sont prises au Nikon 18-200 à 5.6 et j'ai laissé les EXIF normalement. Là où ça coince, je vais vous le montrer, c'est quand on passe juste au dessus de 3200 zizos (4000) alors autant aller carrément à 6400, c'est pareil.
C'est là qu'on voit tout l'intérêt des optiques lumineuses. La photo de concert au 18-200, ça ne marche pas bien !
Avec un budget modeste pour un  50 et un 85 AFD f/1.8, tu travaillerais à 800 iso et tu aurais une qualité sans comparaison avec ce que tu nous montres ici.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 14:11:20 pm
C'est là qu'on voit tout l'intérêt des optiques lumineuses. La photo de concert au 18-200, ça ne marche pas bien !
Avec un budget modeste pour un  50 et un 85 AFD f/1.8, tu travaillerais à 800 iso et tu aurais une qualité sans comparaison avec ce que tu nous montres ici.

Hello,

Attention, je vous ai montré le pire de ce qui m'est jamais arrivé :

- éclairagiste qui pète les plombs façon "boite de nuit",
- scène très grande pour un trio, aucune source de lumière devant,
- position / éclairage des musiciens interdisant de faire un plan d'ensemble,
- 10 IL d'écart avec le batteur (au centre) habillé en blanc et une batterie couleur argent >:D
- recours à une focale qu'on n'aurait pas souhaité utiliser, impossible de se déplacer,
- 4000 ISO destructifs similaires à 6400 donc autant utiliser 6400.

Si ce cas vous arrive avec le D7100, passez à 6400, mieux vaut quelques images que pas d'images du tout.

Au dessus j'ai listé ce que je mettais dans mon sac, il y a des 50, 24-70/2.8, 105/2.8, x1.4 mais on est loin du compte. Il fallait le 70-200/2.8 VR. On était bien d'accord avec les techs de chez Nikon et je crois que cette année là, je n'avais plus le 105, volé dans ma voiture. Maintenant, c'est lourd à tous points de vue pour des images qui ne rapportent rien.

Là ça tient du miracle d'avoir eu des images, un D700 à 6400 s'en serait bien mieux sorti qu'un DX et ne rêvez-pas, le D7100 aurait fait à peine mieux sauf avec son mode crop x1.3 ou ses 24 Mpix en recadrant. On attendait mieux en ISO.

Pensez-vous qu'après les plaintes du public l'éclairagiste aurait changé de style ? L'année suivante, il nous refaisait le même gag. Et pourtant il y a de la ressource en lumière dans cette salle.

C'est bien plus facile au 24-70/2.8 ou au 50 dans une salle beaucoup plus petite mais là... c'était mort !!! Les autres avaient déjà plié le matos.

J'ai traité ces images en N&B sans trop les agrandir et en les travaillant beaucoup mais sur 15 retenues, seules 8 ont pu donner un résultat présentable. Sans plus, juste présentable.

Enfin, heureusement, sur le festival il y avait d'autres salles et d'autres éclairagistes et surtout d'autres configurations même si un black en contre-jour avec un chapeau...

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 14:19:15 pm
Je ne comprends pas bien ta réponse. Visiblement, ces photos sont faites avec des focales plutôt courtes donc pourquoi travailler fermé à f/5 si tu as un 24-70 f/2.8 et un 50mm f/1.4 dans ton sac ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 01 janv., 2014, 16:40:26 pm
Avec un budget modeste pour un  50 et un 85 AFD f/1.8, tu travaillerais à 800 iso et tu aurais une qualité sans comparaison avec ce que tu nous montres ici.

Oui, franchement, avec le D5100 et le 85 f/1.8 (si un peu de distance, sinon le 35), ouvert à 1.8, ça sort à tous les coups beaucoup mieux (jusqu'à 1600 iso sans pb).
Pour quoi shooter à f/5.6 de nuit (si on peut faire autrement) ?

Nb :
Ainsi la première photo (le guitariste avec une casquette) est prise au 1/160°, à f/5 et 3200 iso ; à f/1.8, c'était le paradis, et à f/1.4 le 7° ciel.
Et la focale est 32 mm : le 35 f/1.8 ou le 50 f/1.8 (ou encore mieux f/1.4) auraient parfaitement - et bien mieux - fait le job...
Idem pour celle du bassiste avec le chapeau rouge, sauf la focale qui est 44mm.
Pas vraiment besoin de zoom, semble-t-il, ce soir là...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 01 janv., 2014, 16:54:25 pm
A tous les niveaux, je pense que le D7100 est supérieur au D700 sauf peut-être en hautes sensibilités où ils doivent faire à peu près jeu égal.

Didier, tu penses vraiment que le D7100 et le D700 font jeu égal pour les hauts isos ?

Ca achèverait de m'enlever mes dernières hésitations pour mon upgrade (le D700 permet de bons résultats à 3200, et des résultats passables jusqu'à 6400, non ?).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 17:35:40 pm
Pour éviter de trop polluer ce fil, voici un lien :
http://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157639273132314/
Ce sont des photos de spectacles faites au D700 dans de vraies conditions pourries. Pas celles décrites par Prestinox qui,elles, sont trop faciles :  f/5.6 à 3200 iso, c'est le rêve :lol:
Je parle des petits clubs ou de spectacles où on est obligé de monter à 3200, 4000 ou 5000 iso malgré une ouverture de f/2 ou f/1.4.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 01 janv., 2014, 17:43:20 pm
Super ces photos ; notamment celle où on a ensemble le batteur et le guitariste (conditions bien mauvaises, pour le coup).
Quels réglage iso ?

Et peut-on vraiment avoir le même résultat avec le D7100 (DX) ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 18:06:51 pm
La photo du batteur avec le guitariste à 3200
Le bassiste aux lunettes 4000
Toutes les autres à 5000
Ouverture entre f/1.4 et f/2, c'est dire si la lumière était faible.
Le D700 est vieux, oui mais je ne vois pas grand chose circuler sur le net qui soit du même niveau en DX (je parle de ce genre de photos, bien sûr).
Pour le D7100, il faudrait pouvoir comparer et je ne le peux pas. Un possesseur de D7100 qui fait de la photo de concert ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 01 janv., 2014, 18:21:45 pm
Bonsoir je suis le fil par intérêt personnel

Je ne fais que de la photo d’oiseaux petit et gros

J’en mets quand même une  :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 19:17:08 pm
Oui, franchement, avec le D5100 et le 85 f/1.8 (si un peu de distance, sinon le 35), ouvert à 1.8, ça sort à tous les coups beaucoup mieux (jusqu'à 1600 iso sans pb).
Pour quoi shooter à f/5.6 de nuit (si on peut faire autrement) ?

Nb :
Ainsi la première photo (le guitariste avec une casquette) est prise au 1/160°, à f/5 et 3200 iso ; à f/1.8, c'était le paradis, et à f/1.4 le 7° ciel.
Et la focale est 32 mm : le 35 f/1.8 ou le 50 f/1.8 (ou encore mieux f/1.4) auraient parfaitement - et bien mieux - fait le job...
Idem pour celle du bassiste avec le chapeau rouge, sauf la focale qui est 44mm.
Pas vraiment besoin de zoom, semble-t-il, ce soir là...

Hello,

C'est bien ce que je dis, c'était le paradis par rapport au concert précédent mais on s'attend à tout sur les 1ères images d'un concert. Je venais d'installer 12 cadres avant de rentrer avec 1 boitier préréglé et un objectif "à tout faire".

Changer d'objectif dans la fosse devant la scène en plein concert, bon courage. Je sais que c'est la mode d'utiliser des focales fixes mais allez-y, sans pouvoir prendre un peu de recul.

Il doit y avoir les toutes 1ères images, je découvre la lumière, sa qualité, sa quantité et sa répartition. Fermer son zoom ou son objectif d'1 cran si on peut c'est une sécurité. Les mains d'un musicien bougent, une vitesse un peu élevée car il y avait pas mal de lux contrairement à ce que je m'attendais à trouver. Par contre, vous ne voyez pas tous les musiciens, le pianiste à droite était bizarrement éclairé, chapeau noir et mat aussi mais les touches sont bien blanches. En gros, il faut pouvoir tout faire avec une seule optique non VR depuis la fosse en essayant de tenir sa place au centre. Le Tamron n'était pas encore sorti.

Vous jouez peut-être des coudes, moi je ne peux-pas, mon accident de voiture ne m'a pas laissé cette chance et je dois porter un corset complet. Etre là, c'était déjà bien et comme c'était la soirée de clôture, je ne pouvais pas la rater.

Il faut trouver ses marques et là, dans les 1ères minutes sur la 1ère partie, je ne les avais pas encore trouvées mais j'avoue que j'ai été opportuniste et que j'ai déclenché dès que j'ai pu. On venait d'essuyer les fumigènes, ça se sent encore sur l'image n°1 du guitariste.

J'aurais pu bouger avec un 50 ? Il faut se trouver très près et tenir sa place au centre pour la conserver. Sinon, le 50/1.8 sans parler du 1.4, c'est royal.

En argentique, c'était ce qu'on avait le plus avec un 28/2.5, un 90/2.5 et un 200/4. J'ai commencé ce festival il y a 20 ans, 5 boitiers montés à une époque et une rétrospective est en cours. Je devais la faire en 2013 mais j'ai eu un gros pépin de santé en cherchant des tirages argentiques, j'ai tout annulé.

L'organisation était différente, j'avais du temps pour la balance, les expos étaient collectives, ça a bien changé. J'avais la patate et ça aussi ça a bien changé. Là je dois calculer mes soirées et le repos nécessaire et me ménager tout en devant être mobile.

On est loin des conditions d'une petite salle (j'ai des images de pub celtique éclairé à l'ampoule de 40W), il faut arrêter de respirer... Mais ce n'est pas terrible, même au 50 à 1.8.

Alors, oui, on peut faire pire en termes de conditions mais c'est bien plus facile de sortir un 50 dans une petite salle que dans une salle immense et là, un 70-200/2.8 m'aurait bien aidé pour le concert n°1 mais ce n'est ni dans mes moyens, ni dans mes capacités physiques. Par contre, on pouvait changer d'optique mais pas trop quand-même.

Il y avait une solution que je n'ai pas pu exploiter car je ne connaissais pas les lieux, c'était de monter à l'étage et de shooter par une fenêtre. Je le saurais pour 2014 si je retourne dans cette salle.

J'ai un gros souci entre 70 et 200 : le 2.8 est trop lourd, reste le nouveau f:4 mais je ne me sortirai à peine d'une situation comme la 1ère. Ca ne peut être que meilleur c'est certain et 850 g, c'est acceptable mais ça ne résout pas mon souci pour le théâtre (démontage impossible).

Maintenant, le D700 se sort très bien des situations dans les petites salles grâce à son capteur FX et ses 6400 ISO encore exploitables meilleurs qu'un D7000/7100 à 3200. Mais il ne se fait pas discret.

Les DX n'y arrivent pas (c'est ce qui était attendu avec le D7100) on ne devrait pas dépasser 1600 mais à 3200, ça reste faisable en raw.

Le D700 encore à la page ? Sans aucun doute et certainement plus tolérant en optique que le D800 ou le D7100 !

Déjà, ce 18-200, je ne devrais même pas l'utiliser sur le D7000. Il manquait de piqué à 200 sur le D200 alors sur le D7000, c'était la dernière cartouche. Mon accréditation pour l'édition suivante est liée au fait de ramener des images de la tête d'affiche du festival quelque soient les conditions. Traitées en N&B sur papier mat à 180 dpi, c'est passé en 30x40. Vous avez eu la version couleur non travaillée. Pour aller en discuter avec Nikon, c'est bien qu'il y avait un problème à résoudre mais ils sont sympa, ils donnent des astuces, des conseils, on avance. C'est ça que j'aime chez Nikon aussi. La solution c'était le 70-200/2.8 et d'un coup le f:4 est annoncé...

Normalement, on montre des images dont on est fier, celles-là je n'en suis pas et elles n'ont jamais été sélectionnées même pour le web.

J'aimerais comme Didierropers (beau site) voir des images de D7100 en conditions de concert pour comparer ;) Je suis désolé de vous les avoir jointes telles-que mais elles n'étaient pas dans une galerie donc aucun lien à mettre.

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 20:20:13 pm
Ne t'excuse pas, c'est important de pouvoir comparer des images faites dans diverses conditions ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Katar le 01 janv., 2014, 20:33:13 pm
Salut à tous,

Si vous êtes patient, j'aurais de quoi alimenter ce fil pour ce qui est de la question concert avec un D7100.
Jusqu'à présent, je travaillais avec un D60 et une focale fixe 50mm à 1.8. En iso, forcément au taquet à 1600.

Samedi, je suis de concert sur Paris, et je vais tester le D7100 avec un tamron 17-50mm f/2.8 (je pense aussi emporter le 50mm en secours).
Affaire à suivre  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 21:10:57 pm
Ne t'excuse pas, c'est important de pouvoir comparer des images faites dans diverses conditions ;)

Merci Didier,

Tant que ça reste positif, c'est parfait ;)

La normalité veut qu'on montre de "bonnes images" et là, 1ère sortie de mon D7000 en conditions "à la c...", je me fais planter royalement. En théâtre, c'est différent, il n'est vraiment pas possible de changer d'optique, pas possible de bouger d'un poil, pas possible de faire du bruit et ce qu'on me demande ce sont des images pour le dossier de presse d'Avignon.

J'ai bien pensé au 28-300 ou au 18-300 mais je en suis pas convaincu et les salles, je les découvre toujours 15mn avant. Par contre l'éclairagiste me montre ce qu'il va utiliser mais les comédiens ne savent pas encore se mettre à la bonne place en avant 1ère.

J'aimerais bien voir celles du D7100 car d'après JMS, dans mon cas ça ne valait pas le coup et ce D700 me tente diablement >:D Au moins, je me ferai plaisir en l'absence de D400.

J'admets qu'en ne disant pas que du bien de ce que j'ai eu entre les mains, je tends le bâton mais j'ai l'impression que c'est une réalité. Le FX a un gros avantage en courte focale, en sensibilité et en fonds flous sans que ce soit rédhibitoire pour le meilleur DX de la gamme actuelle.

Aller, je vais attendre et voir un peu ces photos de concert ;D

Bonne soirée,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 janv., 2014, 21:12:27 pm
Samedi, je suis de concert sur Paris, et je vais tester le D7100 avec un tamron 17-50mm f/2.8 (je pense aussi emporter le 50mm en secours).
Affaire à suivre  :)
Ah chouette ! On va enfin voir des photos ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 01 janv., 2014, 21:38:29 pm
@ Prestinox :

Oui il n'y a pas à s'excuser ; au contraire merci de partager tes images, et surtout ton expérience !


@ Katar :

Vivement ton retour d'expérience (j'ai très envie d'upgrader mon système / montée en iso, mais grosse hésitation entre D7100 et FX - mais lequel ?!)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 01 janv., 2014, 21:57:28 pm
Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 01 janv., 2014, 22:15:20 pm
Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!

Hello,

C'est de la vie privée mais si tu as une image intéressante à 6400, je veux bien voir.

Les enfants, c'est un sujet difficile aussi alors en basse lumière...

Alors, qui fait de la photo de concert avec un D7100 ?

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 01 janv., 2014, 22:30:04 pm
Alors, qui fait de la photo de concert avec un D7100 ?

Moi, quand j'en aurais un  ;) !...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 janv., 2014, 00:25:17 am
Moi, quand j'en aurais un  ;) !...

Hoff, sorry ;)

Si tu as un lien vers des photos de concert au D5100, il est un peu meilleur que le D7000 côté capteur mais en raw, je crois que c'est pareil.

Ca peut être intéressant de comparer avec un Nikoniste au D7100 mais j'ai l'impression qu'il n'y en n'a pas vraiment. Enfin, moi, ça m'intéresse. Le D5100 m'intéressait bien en boitier de secours mais la perte de la 2ème molette et le recours aux menus sans lunettes, ça va être impossible. Et mon parc est peu AFS ou HSM. J'ai testé cette limitation en basse lumière, c'est l'enfer.

Je ne fais que du mode M avec les 2 molettes pour ne pas me faire cramer par les spots. Je fais la mesure + AF sur les yeux, je recadre et en fonction de la couleur de la peau, j'ajuste un peu. C'est le principal avantage de ces 2 molettes. En théorie, le mode A devrait fonctionner mais MON D7000 se comporte curieusement selon les objectifs. La version HSM du 24-70 semble plus lumineuse que la version AFD de plus d'un IL (plutôt 2). Je ne vais pas m'en plaindre mais parfois c'est un peu galère et je n'arrive pas à y trouver une logique.

Si je change de type de photo, ça change aussi la correction. Incompréhensible.

Le D7100 est excellent tant qu'on ne lui demande pas de rafales en raw mais il a plus de limitations que le D7000 qui en avait déjà un bon paquet à cause du poids des fichiers des 24 Mpix du capteur sans mémoire supplémentaire. La vitesses des cartes SD n'évolue plus depuis 2 ans. C'est dommage.

Le dernier CI parle justement de la gamme pour positionner le D5300, ça vaut le coup de le feuilleter ;)

Je me demande bien quel sera mon prochain boitier mais il n'y a pas urgence au point de en pas attendre le suivant sauf gros coup mais j'en doute. Mes images sont sur des CD, des sites, des affiches ou des flyers mais ça ne me rapporte rien à part faire des expos, payer encre et papiers sans oublier les cadres et la casse...

Enfin, si un D700 avec 5000 clics passe à ma portée :lol:. Tant pis pour le théâtre, déjà que je dois en plus payer les péages et le carburant ;/ Et c'est difficile d'en tirer quelque chose de bien, je n'ai pas assez de pièces. Enfin, ça va commencer. Puisque ça leur va comme ça, je peux bien me faire plaisir avec un bon boitier.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 02 janv., 2014, 08:24:58 am
Voici une photode famille prise avec un D7100 - Tamron SP17-50mm f2.8 VC Dii  à 6400 Iso ( VR non activer  ;/ )

juste pour que vous puissiez vous faire une idée (et uniquement cela )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 janv., 2014, 08:47:04 am
Hello,

Merci.

Je ne peux pas me rendre compte du bruit réel, je pense en voir sur les "à plat" et le visage de l'enfant de droite mais c'est pris à :

- f:8
- avec flash

Difficile de comparer effectivement.

La focale de 42mm laisse supposer que le 50 était envisageable ou le 35 mais ce n'est pas moi qui avais le dos au mur du salon ;)

En argentique, les films C41 utilisés pour ce type de photo étaient limités à 400 ISO (grain léger) mais je préférais 200 à 4 ou 5.6 avec flash indirect, vitesse 1/60ème pour avoir un équilibre lumière ambiante / flash invisible. Au dessus de 1/60ème, seule la lumière du flash est visible mais ce sont des enfants qui jouent donc ça va vite. Ca se voit bien sur les reflets.

J'ai conservé les mêmes réglages en numérique sauf que je me mets à 400 ISO.

J'utilise mon flash en mode Auto ou manuel pour ne pas me faire piéger par une mesure iTTL fausse, boitier en mode A ou M.

Bonne journée,

Fabrice

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 02 janv., 2014, 09:04:29 am
voici une autre toujours à 6400 iso sans flash au 18-105mm
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 janv., 2014, 09:32:22 am
voici une autre toujours à 6400 iso sans flash au 18-105mm


Hello,

La focale de 58 aurait pratiquement permis d'utiliser le 50 et de ne pas monter à 6400. Là tu pouvais te placer, il n'y a personne qui te piquera ta place. Le DX manque un peu de beaux fonds flous comparé au FX, le 50 et le 35 remettent un peu d'ordre.

Là je sens du bruit sur le visage de l'enfant et les flous de la couverture du fauteuil juste derrière. Le personnage à droite est flou mais bien présent, le reflet de la lumière sur les coussins sont plus lumineux que le visage de l'enfant. Idem pour ce point en haut à gauche (une main qui tient un objet) ? La partie droite de son visage ne se détache pas assez du canapé à cause de la position en plongée et du diaph à f:5. Sinon, ça me semble propre mais c'est trop réduit pour voir du bruit ailleurs que sur la peau ou les à plats.

En tout cas, il est bien là mais on le savait quand les 1ères images ont été publiées dans les forums.

JMS place le D7100 un poil au dessus du D7000 en sensibilité mais montre qu'à partir de 1600, ça se dégrade. DxO peut rattraper pas mal de bruit sans se prendre trop la tête. Tu étais en raw ou en JPEG ? Si raw, essayes DxO 9.1, lent mais pas mal.

Egalement, Viewpoint 2 pour les perspectives ;)

Bonne journée,

Fabrice

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 02 janv., 2014, 09:44:11 am
Salut et merci pour les infos !!

ici je voulais montrer ce que donnait le D7100 a 6400 iso

je ne cherche pas à montrer de belle photos et ici c'est d'ailleurs ma femme qui a pris les photos donc elle n a pas cherché à ce raprocher, ouvrir ou quoi que se soit (elle veux le minimum)!


pour info j utilise LR5 que je préfére a DXO9 et ici la photo en RAW passé par LR et les prédéfini puis réduite pour le forum

enfin oui le bruit est présent !!! et il faudrait voir en concert !! ici l éclairage n etait quand meme pas top juste 2 lampes sur pieds (une devant et une derriere )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 02 janv., 2014, 09:52:18 am
Bonjour je ne fait pas de photo de concert !!! Mais j ai un d7100 depuis peu et je l ai essayer hier dans des condition difficile en interieur sombre (lumiere tamisee ) et enfant qui court partout . Je suis quand meme assez supris de mes photos prise à iso 6400 qui pour moi sont quand meme pas mal du tout !!! 

Je me rejouis de voir ce qu en concert cela donne et de pouvoir comparer !!!!

Idem pour moi, je fais de très bonnes photos à 6400 iso sans flash, du moins assez bonnes pour des tirages normaux, c'est normal qu'il y ai du bruit, mais c'est correct, je pense que si t'avais pris la photo au 50mm à grande ouverture, le flou arrière aurait été mieux, mais il ne faut pas oublier qu'on est à 6400 isos, faut avouer que pour un DX c'est pas mal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 02 janv., 2014, 09:57:23 am

@moyse :
Qu'est-ce que ça donne en crop 100 % ? c'est passable ?
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 janv., 2014, 09:58:53 am
Salut et merci pour les infos !!

ici je voulais montrer ce que donnait le D7100 a 6400 iso

je ne cherche pas à montrer de belle photos et ici c'est d'ailleurs ma femme qui a pris les photos donc elle n a pas cherché à ce raprocher, ouvrir ou quoi que se soit (elle veux le minimum)!


pour info j utilise LR5 que je préfére a DXO9 et ici la photo en RAW passé par LR et les prédéfini puis réduite pour le forum

enfin oui le bruit est présent !!! et il faudrait voir en concert !! ici l éclairage n etait quand meme pas top juste 2 lampes sur pieds (une devant et une derriere )

Hello,

J'ai été voir ton flikr, il y a de bonnes images.

Je suis resté à LR 4, DxO 9.1.1 vient juste de sortir, c'est mon derawtiseur de base mais pour imprimer, c'est LR sans contestation. Je ne suis pas raciste, je prends le meilleur des 2 pour en faire un flux complet.

Il va falloir repasser tous les raws < à la V 7.5, encore un travail qui permet de redécouvrir ses images. La V 6 était bien mais là, on atteint encore mieux que ce que faisait la V 8 qui a eu le TIPA.

Ca aurait été bien de voir les originaux car là, on ne se rend pas bien compte du lissage et si les à plats moutonneux ne viennent pas de là.

@Cherro,

En tout cas c'est mieux que ce que j'ai.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 02 janv., 2014, 10:23:56 am
évidement si j avais pris les photos j aurai utiliser le 35mm ou le 50mm à f1.8 ce qui m aurai permis de descendre en iso

mais comme je l ai dit ma femme à pris les photos (moi je cuisinais ma é ieme passion ) ....

sinon à 100% on vois bien le bruit mais apres un passage sur LR5 cela deviens correct , mais bon 100% c est quand meme rare d utiliser cela !

voici une au 35mm f1.8 (ici f2 iso 1000 ) toujours comme cela sans chercher a faire des merveille !!!(le rose sur la joue est du a la TV)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 02 janv., 2014, 10:56:55 am
évidement si j avais pris les photos j aurai utiliser le 35mm ou le 50mm à f1.8 ce qui m aurai permis de descendre en iso

mais comme je l ai dit ma femme à pris les photos (moi je cuisinais ma é ieme passion ) ....

sinon à 100% on vois bien le bruit mais apres un passage sur LR5 cela deviens correct , mais bon 100% c est quand meme rare d utiliser cela !

voici une au 35mm f1.8 (ici f2 iso 1000 ) toujours comme cela sans chercher a faire des merveille !!!(le rose sur la joue est du a la TV)



Tiens, moi aussi c'est la cuisine et hier j'ai fait un couscous comme mon fils de 9 ans me l'a demandé ;)

Effectivement, ça change totalement la donne. Une optique à 5.6 à PO, ça dépanne, sans plus, surtout si on est à fond du zoom.

J'aimerais bien voir un 3200 et 6400 ISO de concert sans post traitement pour comparer avec les 3200 ISO bruts que j'avais mis pour voir si une différence notable se voit ou pas.

Ce 35/1.8, il n'est pas cher mais c'est un DX je crois et je n'investis plus dans cette gamme car je ne sais pas ce que Nikon nous mitonne. Il a un beau bokeh et il rend bien sur ton D7100, ça fait quand-même envie.

Bon, je file, a+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: HIRAM44 le 05 janv., 2014, 11:12:30 am
Bonjour et Meilleurs Voeux à tous les Amis "Photocyclopes",

En ce début d'année 2014, le D7100 est beaucoup plus abordable, donc le Père Noël a pensé à moi pour remplacer mon D7000 (veinard...).
Par contre,il n'est assorti que de la garantie constructeur de 1 an.
Question: comme cet APN est récent, en tant que particulier, connaissez-vous une possibilité d'assurance pour une extension de garantie à 2 ou 3 ans ?
Merci de vos conseils.

Aphotomicalement vôtre.

Patrick/ Photo Club ALCL
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 05 janv., 2014, 11:17:43 am
J'ai eu une discussion à ce propos avec un gérant de magasin hier.
D'après lui, la loi européenne oblige à une garantie de 2 ans. Si, comme c'est le cas de Nikon, le constructeur ne propose qu'une garantie d'un an, le vendeur doit assumer la 2° année.

Nb:
Certains constructeurs proposent à présent 2 ans, toujours d'après lui (Pentax ?).
Et Darty garantit bien 2 ans tous les appareils (on m'en a offert un acheté là).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 05 janv., 2014, 11:28:02 am
Darty +1
c'est tout ce que j'ai à dire.

Perso j'ai eu que 6 mois, mais payé 650e avec seulement 1000 déclenchement.
Mais un souci apparu, résolu seul... sans raisonnement.
Et le reset hard ne marche pas.

J'ai ouvert un SAV sur le site.
J'ai la carte de garantie et la facture.
On verra bien.

Au pire c'est garanti par le vendeur.

Je recommande donc de tester toutes les fonctions de son appareil après avoir fais entre 1.000 et 5.000 photos.
Histoire de s'assurer que tout va bien après le rodage.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 05 janv., 2014, 11:31:43 am


Nb:
Certains constructeurs proposent à présent 2 ans, toujours d'après lui (Pentax ?).
Et Darty garantit bien 2 ans tous les appareils (on m'en a offert un acheté là).
Bonjour, j'ai pris le mien chez "la boulange" avec une extension de garantie jusqu'à 5 ans pour 99 €, il serait surprenant que DARTY ne fasse pas la même chose. En principe, les marchands s'alignent entre eux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 05 janv., 2014, 11:33:05 am
Darty propose par défaut et "gratuitement" 2 ans, et on peut en effet acheter une extension à 4 ou 5 ans (je ne me rappelle pas), comme à la Fnac, je crois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 05 janv., 2014, 11:33:44 am
Par contre,il n'est assorti que de la garantie constructeur de 1 an.

Pas de chance, en Suisse, Nikon offre la "Swiss Garantie" de 3 ans sur tous les boîtiers et objectifs  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 05 janv., 2014, 11:36:41 am
Je crois qu'on peut acheter ces extensions de garantie un peu partout. On y est d'ailleurs fortement incités puisque c'est avec ça qu'ils gagnent leur vie. ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX,
Posté par: HIRAM44 le 05 janv., 2014, 11:38:16 am
Merci pour l'info, toutefois le mien a été acheté à un petit importateur/revendeur tout à fait identifiable mais qui me répond: garantie Nikon= 1an. Est-il obligé de me garantir 2 ans cet APN neuf ? Si oui, dois-je l'en informer officiellement ?

Cdlt
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 05 janv., 2014, 13:00:00 pm
Hello,

Le SAV Nikon peut vous répondre, il suffit de leur poser la question "proprement" cad ne pas faire des posts à rallonge comme moi :lol:

Perso, je vous conseille de bien lire les contrats d'extensions de garantie et de vérifier auprès de votre assureur que vous n'avez-pas déjà une assurance comme la mienne "tous portables, vol + casse incluant téléphones, ordinateurs, tablettes et APN de moins de 5 ans" et "extension 5 ans (sur une partie des biens comme la TV, l'électroménager,...)" par exemple.

Ca évite de prendre des extensions parfois très chères (presque 1/3 du matériel) auprès des revendeurs, qu'ils poussent vraiment avec tous l'argumentaire commercial.

Les pannes interviennent majoritairement dans les 6 1ers mois et après la 6ème année. Je me demande bien pourquoi ils font des garanties 5 ans ;D

Maintenant, c'est auprès du revendeur que vous aurez affaire quoi qu'il arrive et pas à Nikon directement. Donc les petits malins qui achètent à l'étranger doivent s'attendre à un parcours du combattant en cas de souci.

Homogénéiser la loi européenne à 2 ans, je suis pour évidemment, sinon autant acheter au Luxo ;)

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 05 janv., 2014, 13:04:35 pm

Les pannes interviennent majoritairement dans les 6 1ers mois et après la 6ème année. Je me demande bien pourquoi ils font des garanties 5 ans ;D


Encore un qui ne connait pas Murphy et sa foutue loi sur le chat à qui on va coller la tartine de confiture sur le dos et le balancer du 7 è étage. La loi de l'emmerdement maximum ou pourquoi ton réflex à xxxxxx euros tombe en rade le lendemain de la fin de ta garantie ^_^
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 05 janv., 2014, 13:19:23 pm
Encore un qui ne connait pas Murphy et sa foutue loi sur le chat à qui on va coller la tartine de confiture sur le dos et le balancer du 7 è étage. La loi de l'emmerdement maximum ou pourquoi ton réflex à xxxxxx euros tombe en rade le lendemain de la fin de ta garantie ^_^

Exactement ça, Murphy c'est un pote que je connais bien ::)

Acheter un disque dur tout beau, tout neuf, tout mettre dessus et pleurer au bout de 6 mois car même s'il est encore sous garantie... >:D

Bref, testez les disques en réel avant de les passer en exploitation et sauvegarde = copie conforme ou presque présente sur un autre lieu.

Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'à Noël un client s'est fait piquer tous ses PC avec les sauvegardes car les collaborateurs les laissaient bien rangées à côté de la bécane ;/

Seule la comptable les rangeait dans son armoire oOo

Je m'égare mais un réflex aujourd'hui, c'est beaucoup d'électronique, pas mal de plastique et un peu de métal avec une dépréciation très rapide... Plus ou moins de matière noble selon le modèle :hue:

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: AnnieDouce le 05 janv., 2014, 14:14:03 pm
Petite nouvelle venue avec un D7100 reçu à Noël, j'ai une idée : vous demander tout un tas de conseils pour ce boîtier nouveau, bells photos
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: HIRAM44 le 05 janv., 2014, 14:22:43 pm
Merci bien les amis mais vos commentaires ne répondent pas à ma question: mon vendeur est-il tenu ou non de garantir 2ANS mon APN ?

A+ (seulement si vous connaissez la réponse, svp).

Cdlt
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 05 janv., 2014, 14:35:10 pm
Tout dépend où le vendeur est situé tu mentionnes " été acheté à un petit importateur/revendeur tout à fait identifiable". Est ce qu'il vends des produits en France venant de France où des produits importés direct de HK ? C'est ça qui va générer la différence. Souvent avec les importateurs (grosse enseigne sur le net) c'est le souci : la garantie.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 05 janv., 2014, 14:44:53 pm
Merci pour l'info, toutefois le mien a été acheté à un petit importateur/revendeur tout à fait identifiable mais qui me répond: garantie Nikon= 1an. Est-il obligé de me garantir 2 ans cet APN neuf ? Si oui, dois-je l'en informer officiellement ?

Cdlt

Si tu habites en France et que ton vendeur (professionnel) est français, la réponse est non.

On parle bien de la garantie contre les pannes avec prise en charge de la réparation par le SAV.

Certains revendeurs proposent des extensions de garantie à 2 ans ou plus, gratuites ou payantes, mais il n'y a aucune obligation légale de le faire.

S'il n'y a pas d'extension de garantie par le distributeur, c'est la garantie Nikon qui s'applique. Et elle est de un an en France.

Détails ici : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24921/kw/distribution%20s%C3%A9lective
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: HIRAM44 le 05 janv., 2014, 14:54:50 pm
OK, c'est clair, merci à tous pour vos infos..
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 05 janv., 2014, 16:12:53 pm
Petite nouvelle venue avec un D7100 reçu à Noël, j'ai une idée : vous demander tout un tas de conseils pour ce boîtier nouveau, bells photos

Le meilleur des conseil "faire beaucoup de photos et lire le manuel en entier"
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: AnnieDouce le 05 janv., 2014, 18:02:51 pm
je suis encore un peu timide sur le nombre, il est vrai, ce soir je sors donc...  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 05 janv., 2014, 18:21:39 pm
je suis encore un peu timide sur le nombre, il est vrai, ce soir je sors donc...  :)

Avec un pseudo comme le tiens, on serait tenté de dire qu'on arrive  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 05 janv., 2014, 23:38:00 pm
Petite nouvelle venue avec un D7100 reçu à Noël, j'ai une idée : vous demander tout un tas de conseils pour ce boîtier nouveau, bells photos

Hello,

You're wellcome,

Pour le moment, peu de conseils mais les essentiels :

1) S'enregistrer sur le site Nikon,
2) Lire le manuel : http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU%28Fr%2902.pdf (http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU%28Fr%2902.pdf)
3) Le charger sur son PDA pour l'avoir avec soi, on y revient pour des précisions,
4) Bien faire la différence entre le mode raw (brut de capteur) qu'on peut traiter avec ViewNX2 (gratuit sur le site Nikon) et les 3 modes JPEG,
5) Acheter des cartes mémoire SDHC UHS I de classe 10 comme les Sandisk Extreme 30 mb/s à 20€ sur ah ma zone (aussi efficaces que les autres 45Mb/s ou Extreme Pro 95Mb/s en écriture) et éviter certaines marques à peine moins chères,
6) Faire des photos avec dans tous les modes (PASM),
7) Ne pas hésiter à prendre des cours ou demander de l'aide si nécessaire (veinarde) ;D
8) La photo c'est un domaine très vaste avec des spécialités et leurs codes (macro, paysage, portrait, studio, ...), donc lire des ouvrages, se cultiver et voir des photos (beaucoup) mais surtout s'y essayer en vrai,
9) Toujours lire les tests de couples objectifs / D7100 avant d'acheter. Ce qui est vrai pour un boitier ne l'est pas forcément pour le D7100 et son capteur DX (1/2) de 24 Mpix,
10) Enjoy :lol:

C'est un excellent boitier sauf pour la photo d'action en mode raw >:D mais ce n'est pas un défaut que tout le monde aura. Avec une "bonne carte", il est meilleur.

Ca, se sont des généralités valables pour tous les boitiers mais à une question aussi générale, il y a déjà 87 pages de forum à lire sur le D7100. Après, les logiciels, le post-traitement et le reste, il y a d'autres forums dédiés, ça viendra plus tard.

Bienvenue dans ce monde un peu masculin où les femmes photographes nous montrent des merveilles ;)

Photographiquement,

Fabrice (qui n'a pas encore le D7100) :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: AnnieDouce le 06 janv., 2014, 15:41:22 pm
merci beaucoup prestinox pour ce "mode d'emploi", blaco... les portes sont ouvertes
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 16:24:13 pm
merci beaucoup prestinox pour ce "mode d'emploi", blaco... les portes sont ouvertes

Hello,

Pas de quoi ;) Il faut le charger sur son PDA pour l'avoir sous la main n'importe où, savoir le réinitialiser avec les 2 boutons à points verts en cas de bug (rare) et reparamétrer rapidement dans le noir. Ca m'est arrivé juste avant une sortie "feu d'artifice" que j'avais organisée à Lyon. Là, on compte les minutes >:D

Il y a plein de forums sur ce D7100 mais sa fiche technique et les retours sont excellents. Je viens de payer 2 D7100 en charges et électricité au 30/12/2013... Ca fout les b ! :O

Bon et bien ça ne sera pas pour tout de suite je crois.

En fait, j'ai déjà pris la décision d'attendre le prochain métro à cause du buffer étriqué en raw (celui du D7000 avec un capteur de 24 Mpix) mais comme je le disais, peu se retrouveront avec ce souci de shooter rapidement dans la pénombre avec un post-traitement important à faire sur une grosse collection d'images (500 à 1000). Une carte qui écrit vite comme citées plus haut, ça améliore un peu les choses, un paramétrage particulier aussi mais on va dévier dans la "technique pure et dure".

Rien qu'un "D7100s" ferait mon bonheur avec un peu de mémoire en plus. Du coup, le D7000 reste d'actualité pour moi mais je n'en dégoute pas les autres, c'est un super boitier bourré de bonnes idées. Il a 2 slots SDHC/XC mais on ne peut pas faire d'écriture parallèle, il n'est pas multitâche. Par contre, mieux vaut y mettre 2 cartes rapides de 32 qu'une seule de 64 et être en mode débordement (slot 1 puis slot 2). Enfin, je l'utilise comme ça à 90%.

Je sais que Nikon France vient lire ces forums, alors je le dis et je le redis, la mémoire, ce n'est pas ce qui coûte le plus cher mais c'est ce qui rend un boitier "mou du genou" même en vue par vue face à la concurrence. La discrétion du déclenchement aussi.

Utiliser un blimp épais pour masquer le bruit a ses limites en salle chauffée. J'en prends des crampes à force de déclencher et de manipuler les 2 molettes en mode M.

Qui aime bien...

Bonne journée et bons shoots,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 06 janv., 2014, 16:33:04 pm
Rien qu'un "D7100s" ferait mon bonheur...

Mais le D7000 doit déjà le faire, non  ;) ?...

Nb :
Je suis en pleine hésitation entre achat d'un D7000 (pour passer au FX dans 2 à 4 ans), ou d'un D700  =| ...
Mais pas de D7100 pour moi (je préfère 16 MP).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 17:34:38 pm
Mais le D7000 doit déjà le faire, non  ;) ?...

Nb :
Je suis en pleine hésitation entre achat d'un D7000 (pour passer au FX dans 2 à 4 ans), ou d'un D700  =| ...
Mais pas de D7100 pour moi (je préfère 16 MP).

Hello,

Bon, on ne va pas cacher la poussière sous le tapis ;D

C'était déjà un des soucis du D7000 qui ne permettait que des rafales de 10 raws avec (seulement) 16 Mpix. Le D7100 reprenant cette partie avec exactitude et équipé d'un capteur de 24 Mpix ne permet que 6 ou 7 raws selon le mode (normal ou x1.3).

Avant, ce n'était pas terrible et je suis passé en mode 12 bits avec compression pour arriver à :

- 20 raws à 4i/s, 15 à 5i/s en mode Cl. Est-ce qu'on voit la différence avec le mode 14 bits ? Non. Est-ce que la compression destructrice est visible sur un A3+ ? Non. Dans ces conditions, ça me va. Mais il faut lui donner de "bons cookies" genre une Sandisk Extreme UHS I classe 10 - 30Mb/s.

L'information 30, 45, 90, 95Mb/s ou x400, x600 ou x1000 ne sont que des informations qui concernent la lecture. Le transfert à l'aide d'un lecteur de course USB 3.0 qui fonctionne. Est-ce qu'on voit la différence ? OUI !!! Mais quand on rentre avec 1000 images au compteur, on a autre chose à faire que regarder le transfert d'images comme manger ou dormir tout en rechargeant les batteries pour le lendemain.

C'est bien la technologie de la carte, sa classe et sa qualité qui jouent sur l'écriture.

En sachant qu'un D700 en TBE d'occasion avoisine le prix d'un D7100 neuf... Chacun choisit mais je ne saurais que vous renvoyer au dernier n° de Chasseur d'Images qui explique que le D7000 voit son prix chuter tout en "vieillissant bien", chose que je confirme.

Est-ce qu'on peut faire à peu près la même chose avec un D7100 ? Il faudrait que j'en prenne un une soirée pour juger mieux que quelques clichés sur le terrain dans de bonnes conditions mais à priori à la page 67, c'est possible. On devrait arriver à plus de 10 à 15 raws en rafale. Ca reste peu mais suffisant. Attention, je n'ai pas testé >:D

Voilà pourquoi je ne suis pas pressé de me prendre un D7100 actuel. En plus, mes optiques sont des FX pour la plupart et ce D700 avec un capteur et un obturateur de D3... Il est bien tentant car lui, il monte bien en ISO et utilise des cartes CF. Ses 12 Mpix sont loin d'êtres un frein, le DF et le D4 n'en proposent que 16 ;) Doit bien y avoir une raison ;D

Gros défaut quand-même mais tous les FX l'ont : pas discret le déclencheur. Dans une salle de concert, j'entends mon D200 (bruit identique) se déclencher quand je suis dans la fosse avec ma radiocommande et mon D7000. Au moins je sais qu'il prend des photos en espérant qu'un c..... n'ait pas shooté dans le trépied :hue:

Est-ce que ça répond à ta question ?

Fab

PS : vu ce que je viens de banquer, le D800 n'est pas pour demain, alors...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 19:02:45 pm
L'information 30, 45, 90, 95Mb/s ou x400, x600 ou x1000 ne sont que des informations qui concernent la lecture. Le transfert à l'aide d'un lecteur de course USB 3.0 qui fonctionne. Est-ce qu'on voit la différence ? OUI !!! Mais quand on rentre avec 1000 images au compteur, on a autre chose à faire que regarder le transfert d'images comme manger ou dormir tout en rechargeant les batteries pour le lendemain.

C'est bien la technologie de la carte, sa classe et sa qualité qui jouent sur l'écriture.

Je me cite, pour préciser un truc : une carte SDHC 32 Gb UHS I 30MB/s de chez sans disque achetée moins de 20 balles sur ah ma zone sera aussi performante que l'Extreme Pro 95 en écriture aléatoire (photo) à 1 vue près, et encore, j'avais du mal à compter.

Si vous demandez des précisions aux fabricants de cartes, ils vous répondront sur ce qu'ils peuvent mesurer : le flux vidéo garanti par la classe 10 mais ça ne change rien au problème. Si vous demandez des précisions à Nikon, ils ont testé les cartes présentes sur le marché asiatique lors de la sortie du boitier et seul les fabricants de cartes peuvent vous renseigner sur la compatibilité de leurs produits. Mais attention, en photo, c'est la langue de bois concernant les débits.

Toutes ne le sont pas alors les marques peu connues comme Silicon Power qui fonctionnent sur tous les boitiers sauf les D7000... Maintenant j'ai un Lumix avec 2 belles cartes ;)

On attendais des classe 20 et des UHS II mais visiblement, ce n'est pas pour demain. Les SDXC, je n'ai pas testé car vu le prix...

Maintenant, avec des capteurs de 24 Mpix et des cartes SDHC qui n'ont pas évolué depuis 2 ans, c'est sûr que ça coince un peu beaucoup.

Un truc pour les nouveaux sur ce fil, formatez systématiquement votre carte avec le boitier avant chaque utilisation. Ca n'altère pas sa surface mais ça recrée un système de fichiers "à neuf" pour éviter les (très) mauvaises surprises.

La garantie "à vie", c'est bidon, ça coutera aussi cher de renvoyer la carte que d'en racheter une autre (l'ex art)...

On peut le faire avec un PC mais franchement, mon D7000 a planté quoi ? 3 fois en 3 ans ? Par contre, je n'en dirais pas autant de Windows...

Eh oui, un boitier embarque du logiciel et parfois, ça plante sévère et ça fait un peu n'importe quoi vu que même le mode manuel est géré par le software.

Bref, savoir réinitialiser son boitier aux paramètres d'usine avec les 2 boutons et le paramétrer le plus vite possible sans rien oublier (attention, le raw est remplacé par le JPEG basic, je me suis fait avoir une fois), il faut savoir le faire.

Il y a une fonction qui permet d'enregistrer la configuration sous forme de fichiers à stocker sur disque dur. Pratique et pas débile mais on n'a jamais son PC sous la main.

J'ai vu aussi que le viseur du D7100 était pourvu de niveaux si on les active. Quand on cadre dans le noir, on a peu de repères et ça je trouve que c'est très utile. J'en avais fait la demande avant la sortie du D7000. Rien que pour ça, il me plait déjà plus ;D

Bon, devoir attendre 1 seconde entre chaque vue, le reportage est mort d'avance mais je pense que je pourrais encore m'en sortir. Ca serait juste, c'est sûr.

Aller M. Nikon : un D7100s avec un vrai buffer ?

On peut rêver non  :lol: ?

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mercure Ocrome le 06 janv., 2014, 19:54:18 pm
Petite nouvelle venue avec un D7100 reçu à Noël, j'ai une idée : vous demander tout un tas de conseils pour ce boîtier nouveau, bells photos
Comme moi, bienvenue au club  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 21:39:11 pm
J'ai essayé le D7100 il y a quelques jours et j'ai été séduit, cette robustesse !

Puis on sent que c'est un APN pro, en même je possède le D3100 actuellement alors  ;/

Du coup je vais larguer mon D3100 + le 18-55 et refaire mon parc d'objectif en commençant par le 35mm + le D7100 et le mois prochain un Tokina grand angle.

J'ai en plus enfin pris le temps de me former sur Lightroom pour délaisser la retouche sur PS qui ne me plaisait pas beaucoup.

J'ai plus qu'à attendre que ma nouvelle carte bleu arrive.  Get money, spend money, no money
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 janv., 2014, 21:49:25 pm
Du coup je vais larguer mon D3100 + le 18-55 et refaire mon parc d'objectif en commençant par le 35mm + le D7100 et le mois prochain un Tokina grand angle.

Pour le 35, prends la version AF-S f/1,8 FX qui sort le 20 février. Il vont le présenter demain.  ;)

Histoire de régulariser, cette photo vient du site http://nikonrumors.com (http://nikonrumors.com)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F01%2FNikon-18-55mm-f3.5-5.6G-VR-II-lens.jpg&hash=f326f05770a4242034809e0f7d290c6a)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 06 janv., 2014, 21:50:11 pm
A-t-on une idée du prix ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 21:54:57 pm
Comme moi, bienvenue au club  ;D

Oui, bienvenue aux nouveaux photographes :D

C'est agréable de voir la photo bondir en avant alors qu'on à un moment pensé la voir s'effriter sur la fin de l'argentique.
Aujourd'hui, on refabrique films, papiers et chimie grâce au numérique et j'interviens aussi dans ces forums un peu particuliers.

Je développe mes films mais je les scanne afin de produire des tirages proches de l'argentique N&B juste pour me faire plaisir. L'odeur de la chimie, l'élaboration du processus complet d'exposition et de développement comme faisait Jean Dieuzaide (expo TRIX à 320 + sous développement au Rodinal), j'adore.

Et ça c'est grâce à qui ? Aux nouveaux photographes arrivés par le numérique :lol:

Dans ma signature, il y a une partie de mon matos mais un F100 ou un F80 argentiques sont capables d'utiliser le dernier Nikon FX avec l'AFS et le VR. En gros, glisser un petit F80 dans le sac et on utilise tous les objectifs compatibles FX et ça le fait grave.

Je n'ai pas conservé mon agrandisseur Rollei car passer 12h00 au labo pour 1 tirage mouillé, ce n'est pas rentable si on peut obtenir un résultat approchant sur Epson et papier mat. C'est proche du baryté et pas besoin d'ajouter du grain, il est déjà là et c'est du vrai de chez vrai. Sinon, une image numérique couleur peut être imprimée en N&B avec un post traitement et du grain argentique ajouté (plus de modelé, de présence). J'utilise DxO Filmpack comme Sebastiaõ Salgado car j'ai le même problème : exposer de l'argentique de 20 ans avec du numérique actuel mais en aucun cas je ne me comparerai au maître.

En gros, merci aux nouveaux photographes, c'est grâce à vous que la photo perdure ;D mais n'oubliez-pas que des générations de photographes on existé et que ce n'est pas le matériel qui fait qu'une photo est réussie ou pas. Lisez, regardez, sachez prendre du recul et faites attention aux "modes" comme le HDR ou autres transformations. Ca peut lasser et tout comme la photo 3D des années 1900 qui a eu ses époques, disparaître et revenir.

Je vous donnerai un lien vers le travail du 1er photographe qui a réalisé des images en couleur sur plaques de verre pour le Tsar. J'ai connu l'un de ses petits enfants (85 ans). Ils ont offert l'ensemble à un musée américain qui en a restauré une grande partie.

Que restera t-il de nos images ?

Fab

PS : un 35/1.8 FX ? Cool !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 janv., 2014, 22:10:34 pm
A-t-on une idée du prix ?

Dans les 600$ à confirmer…  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 22:19:32 pm
Dans les 600$ à confirmer…  ;)

Aïe c'est pas donné le FX...

Voici le lien promis sur le photographe du Tsar : http://www.loc.gov/exhibits/empire/ (http://www.loc.gov/exhibits/empire/)

L'un de ses petits enfants est devenu photographe pro, l'autre PDG d'une très grande entreprise.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 22:22:02 pm
600$ non, non, non !  :lol:

Je vais payer le 35mm £120 et ça va me suffire ^^
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Phox-L le 06 janv., 2014, 22:23:37 pm
Moi je me suis pris le 35 f/1,8G et sur le D7100 ça pique bien dès PO, vu le prix qu'il coute je me demande pourquoi avoir attendu si longtemps, je le trouve au dessus de mon 50 f/1,8G a PO, mais la il me faudrait un petit zoom transtandard pour changer mon 18-55VR pour du paysage/archi, parceque le 18-55 sur le capteur du D7100  :(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 22:25:49 pm
Moi je me suis pris le 35 f/1,8G et sur le D7100 ça pique bien dès PO, vu le prix qu'il coute je me demande pourquoi avoir attendu si longtemps, je le trouve au dessus de mon 50 f/1,8G a PO, mais la il me faudrait un petit zoom transtandard pour changer mon 18-55VR pour du paysage/archi, parceque le 18-55 sur le capteur du D7100  :(


Moi aussi, mais je ne sais pas lequel prendre.. 85mm peut-être ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 janv., 2014, 22:27:21 pm
Aïe c'est pas donné le FX...

Son frère le 28 AF-S 1,8G est vendu à 640 €, donc c'est autour de 560 € pour le 35 sachant qu'il a un moteur intégré.
Malheureusement il n'a pas de bague de diaph.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 06 janv., 2014, 22:27:58 pm
Le 85 mm f/1.8 est super (et pas trop cher)...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Phox-L le 06 janv., 2014, 22:30:49 pm
C'est clair que le 85 est excellent surtout au vue de son prix, mais bon vu que je vais prendre un Macro Tamron 90VC je ne pense pas le prendre, reste a me décider pour un transtandard :hue:

edit:
-Tamron 17-50 f/2,8 VC ou non VC
Le nikon 16-85 me tente aussi, bref je suis indécis...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 janv., 2014, 22:32:17 pm
Le 85 mm f/1.8 est super (et pas trop cher)...

470 € en France, à Cardiff c'est normalement moins cher.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 22:33:22 pm
C'est clair que le 85 est excellent surtout au vue de son prix, mais bon vu que je vais prendre un Macro Tamron 90VC je ne pense pas le prendre, reste a me décider pour un transtandard :hue:

Pour moi c'est assez décidé.

- Tokina grand angle (reste à définir lequel, 12-24, 12-28?)

- Nikon 35mm F1.8

- 85mm f1.8

Et après je serais tranquille je pense
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 22:36:08 pm
470 € en France, à Cardiff c'est normalement moins cher.

Exactement, d'ailleurs je vous conseil le magasin Jessops qui a pas mal de réduction + 100 de cashback sur le D7100.

Par exemple :

D7100 £739

Nikon 35mm 128£

Nikon 85mm £299

Edit : Double Post  :-X
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 janv., 2014, 22:41:04 pm
Nikon 85mm £299

Ca nous le fait à 360 €, c'est intéressant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 22:46:07 pm
Ca nous le fait à 360 €, c'est intéressant.

Oui je vais pas en profiter, faut dire qu'ici je rencontre beaucoup plus de photographe.

Je vois souvent des gars avec leur trépied sur la bay ou le reflex à la main.

Concernant les accessoires et les objectifs je compare souvent avec le marché français et c'est très intéressant, du coup je vais m'acheter tout mon matos ici.

Reste toujours la question du grand angle.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 06 janv., 2014, 23:20:46 pm
Oui je vais pas en profiter, faut dire qu'ici je rencontre beaucoup plus de photographe.

Je vois souvent des gars avec leur trépied sur la bay ou le reflex à la main.

Concernant les accessoires et les objectifs je compare souvent avec le marché français et c'est très intéressant, du coup je vais m'acheter tout mon matos ici.

Reste toujours la question du grand angle.

Me suis pris le Tamron 10-24, pas mal du tout avec DxO Viewpoint 2 ou sans...

Il m'a sorti d'un guêpier en concert, ce n'était pas prévu au programme mais un mouvement de foule...

Pas si mal en fait mais je lorgnais vers le Tokina 12-24/4 constant. Au final, je ne suis pas déçu mais l'utilisation est rare tout de même. Un peu comme un 500, les focales extrêmes on ne les sort pas si souvent.

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mcfly_7 le 06 janv., 2014, 23:29:30 pm
Me suis pris le Tamron 10-24, pas mal du tout avec DxO Viewpoint 2 ou sans...

Il m'a sorti d'un guêpier en concert, ce n'était pas prévu au programme mais un mouvement de foule...

Pas si mal en fait mais je lorgnais vers le Tokina 12-24/4 constant. Au final, je ne suis pas déçu mais l'utilisation est rare tout de même. Un peu comme un 500, les focales extrêmes on ne les sort pas si souvent.

Fab

Exactement, c'est la focale qui s'emmène précisément pour quelques photos, mais à posséder absolument !

Quand je me lève à 6h du matin je sais que je vais ramener mon grand angle pour sortir des clichés (plages, montagnes) mais je garde toujours mon 35mm sous le coude, on sait jamais.

Le Tokina me séduit plus quand même, après c'est du fignolage, si la photo est bien composée, les réglages bien pensés et le post-traitement bien adapté la photo sera bonne de toute façon.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 07 janv., 2014, 02:29:28 am
Exactement, c'est la focale qui s'emmène précisément pour quelques photos, mais à posséder absolument !

Quand je me lève à 6h du matin je sais que je vais ramener mon grand angle pour sortir des clichés (plages, montagnes) mais je garde toujours mon 35mm sous le coude, on sait jamais.

Le Tokina me séduit plus quand même, après c'est du fignolage, si la photo est bien composée, les réglages bien pensés et le post-traitement bien adapté la photo sera bonne de toute façon.



YES mais le f:4 constant et la réputation de cet objo sont des atouts.

J'ai eu le Tamron en occasion presque neuf à un prix très correct. Ca a guidé mon choix avec les tests corrects. Grosse (bonne) surprise en basse lumière sans pied.

Les 2 sont bons, excellents à f:8, le Tokina sera forcément plus "égal" mais ne commence qu'à 12mm. Il y a le Sigma et le Nikon aussi.

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 07 janv., 2014, 08:08:32 am
C'est clair que le 85 est excellent surtout au vue de son prix, mais bon vu que je vais prendre un Macro Tamron 90VC je ne pense pas le prendre, reste a me décider pour un transtandard :hue:

edit:
-Tamron 17-50 f/2,8 VC ou non VC
Le nikon 16-85 me tente aussi, bref je suis indécis...

et pourquoi pas le Sigma 17-70 f2,8/f4 VC contempory  ???? pas trop cher (419)et super bien coté  ??? =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 07 janv., 2014, 08:20:56 am
et pourquoi pas le Sigma 17-70 f2,8/f4 VC contempory  ???? pas trop cher (419)et super bien coté  ??? =D

Je suis plutôt d'accord  ;). De plus le 16-85mm Nikkor n'est plus (à mon avis) à la hauteur du capteur du D7100. Je regrette de n'avoir pris ce 17-70mm Sigma plus lumineux sur mon D7000.
J'avais opter pour le Nikkor pour sa qualité de fabrication et son range un peu plus long  >:(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 07 janv., 2014, 08:54:20 am
Merci pour ce retour ... Je n ai pas encore ( je cherche à l acheter depuis hier dans ma région mais plus personne ne l à !!!)mais j hésitais entre celui ci et le nikon 16-85mm ! Mais je suis sur de mon choix !

Pour le moment j utilise le tamron 17-50 mm f2,8 VC que je trouve pas mal du tout mais je suis souvent à fond du coup je cherchais un rang un peu plus long ! Et le sigma permet de faire de la Proxi qui peux être plaisant !!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 11:30:00 am

  Attend d'avoir l'argent de ton frère  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pik@chu le 07 janv., 2014, 12:22:03 pm
Hello,

Mon mon boitier le vla que vendu et prêt à partir mais toujours pas réussi à me décider si je pars sur un dx 7100 ou si je craque pour le d700 (mais vla les prix en occases  :-X). Entre du neuf et de l'occase, entre du dx très performant vs fx très performant mais avec quelques années...

A votre humble avis : le capteur sur-pixellisé du 7100 sur mon tokina 28-70 2.6-2.8 (pro2) ça va donner quoi ? un cul de bouteille ou quelque chose de propre (pas excellentissime hein mais propre pour un amateur)

Pffff quel dilemne cornélien !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 13:55:06 pm

  Dur dur de ce décider hein  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 07 janv., 2014, 13:57:37 pm
  Dur dur de ce décider hein  :lol:

Yes  :O :| ;D !!!!
Pour l'instant, je pars dans l'idée d'un D7000 d'occase (et passage en FX dans 2/3 ans, quand sera sorti le D620 = D610 + module AF du D7100  ;) ).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 14:06:54 pm

 Demande à moyse  ;D il en en un (Sauf si son frère la pris)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 07 janv., 2014, 14:27:13 pm
Demande à moyse  ;D il en en un (Sauf si son frère la pris)

LOL quel humour Gaumais !!! je t ai rendu service en ne le prenant pas ...  :lol: :lol: ... mon frère a déjà mon D7000 et j ai bien le D7100 ....  =D =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 14:57:32 pm
LOL quel humour Gaumais !!! je t ai rendu service en ne le prenant pas ...  :lol: :lol: ... mon frère a déjà mon D7000 et j ai bien le D7100 ....  =D =D


Ah oui je pense que je vais mettre ici les MP que tu m'en envoyé pour que chacun bénéficie de ta parole  ;D  ;D  ;D                     Dommage qu'ici il n'y a pas un modérateur pour les litiges   :lol:  :lol:  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 16:17:33 pm

 En v'la une de mes vacances  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 07 janv., 2014, 16:44:31 pm
Avec le D7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 16:47:30 pm
Avec le D7100 ?


Ben oui !  :(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 07 janv., 2014, 21:27:57 pm
Nettoyage du fil à venir. Faut-il rappeler que les (hypothétiques) litiges n'ont rien à faire ici ?

Oui Chef  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 07 janv., 2014, 22:41:09 pm
Oui Chef  ;)
Merci d'en revenir au sujet du fil de discussion, j'ai supprimé ce qui était hors sujet.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 08 janv., 2014, 11:25:55 am
Bonjour,

Je reviens sur mon soucis de photos noires.
En pleine série de photos, sans aucune modification de réglage, juste entre deux photos, une photo noire apparait, quand j'éclairci, même souci qu'avant, des lignes horizontales.

J'ai ouvert un ticket sav.
Si vous avez d'autres suggestions...

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 08 janv., 2014, 16:02:22 pm
Bonjour,

Je reviens sur mon soucis de photos noires.
En pleine série de photos, sans aucune modification de réglage, juste entre deux photos, une photo noire apparait, quand j'éclairci, même souci qu'avant, des lignes horizontales.

J'ai ouvert un ticket sav.
Si vous avez d'autres suggestions...

Bonne journée

Hello,

Est-ce toi qui n'arrive pas à faire le reset Hard avec les boutons aux 2 points verts ?

Si oui, tu as bien fait d'ouvrir un ticket mais Nikon va te demander de faire cette manip.

J'ai mis un lien vers la doc PDF plus haut dans ce fil (avant la bagarre).

Il faut le faire car ça sent soit le bug, soit l'erreur de paramétrage (même s'il a l'air correct) soit la panne.

Courage et a+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 08 janv., 2014, 16:32:36 pm
Yep, en fait le reset fonctionne, mais c'est pas un reset pure. C'est un mode sans échec. Sa remet à zéro les option à risque. Donc pas toutes. C'est ce qui m'a trompé.

Il ne me l'ont même pas demandé quand ils ont vu les images que ca faisait.
Pour eux c'est direct retour.
J'ai plus qu'a résoudre mon souci de garanti car achat "occaz" : comme neuf emballage abimé.
Mais l'appareil ne peut pas être hors garantie car produit depuis même pas 1 an.
Reste à voir leur réaction.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 08 janv., 2014, 18:09:39 pm
Yep, en fait le reset fonctionne, mais c'est pas un reset pure. C'est un mode sans échec. Sa remet à zéro les option à risque. Donc pas toutes. C'est ce qui m'a trompé.

Il ne me l'ont même pas demandé quand ils ont vu les images que ca faisait.
Pour eux c'est direct retour.
J'ai plus qu'a résoudre mon souci de garanti car achat "occaz" : comme neuf emballage abimé.
Mais l'appareil ne peut pas être hors garantie car produit depuis même pas 1 an.
Reste à voir leur réaction.

Bonne journée


Oh il faut être confiant, ils sont sympa chez Nikon. C'est crétin leur reset alors ?

A partir du moment où l'appareil est garanti et n'a pas subi de choc particulier, ça ne devrait pas poser de problèmes sauf de s'en passer 4 à 5 semaines mais tu es équipé.

Acheter en occasion "sans filet", ça m'est arrivé rarement mais j'ai essayé le matos avant. Comme je collectionne certains appareils, vérifier les vitesses, je sais faire. Je peux même le faire par téléphone avec l'habitude.

Mon 1er 6x6 bi, je l'ai trouvé sur une poubelle, obturateur bloqué et après avoir démonté une grande partie, j'ai tout remonté dans l'ordre pour qu'il fonctionne. Je devais avoir... 14/15 ans ? Je m'étais fait la main sur un moteur de Solex à 12 ;) Remonter une moto de circuit complètement démontée dans des caisses en bois, c'est un beau puzzle aussi mais quelle ch... ces carbus à régler !!!

Après, dériver sur les voitures de collection à restaurer en état d'origine et un petit cabriolet sympa jusqu'à la Land Rover longue spéciale désert (blanche et toit spécial) diesel dont j'ai enlevé le moteur tout seul avec mes 50 Kg...

Ca me faisait rigoler d'entendre les commentaires su mon cab du style "oh ben celle-là, elle n'est pas prêt de rouler" alors que j'allais justement la déplacer. C'est vrai que sans carrosserie...

Aller, revenons à la photo, c'est moins salissant :lol:

Demain, je passe devant un médecin expert pour mon accident en allant faire des photos. 3 km, c'est tout ce que j'ai parcouru et mon D200, il n'a pas aimé du tout mais le sac l'a bien protégé ;/

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 12 janv., 2014, 10:21:00 am
Retour SAV en préparation :) et :(

Le D-light du D7100.
C'est un gadget ou un outil réellement efficace ?
J'ai l'impression que toutes les conditions de sur-ex ne s'y prêtent pas, il faut vraiment de gros écarts pour en avoir le bénéfice.
Ca aide parfois à atténuer les dynamiques de lumières mais pas (ou trop peu) à dynamiser les aplats entre le fond et l'avant plan.
Et j'ai l'impression que ca dénature le grain, que sur les gros iso c'est à éviter.

Quoi pensez-vous-en ?
Quel sont vos expériences positives et négatives sur le sujet ?

Bonne journée

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 12 janv., 2014, 11:32:24 am
Et j'ai l'impression que ca dénature le grain, que sur les gros iso c'est à éviter.
Exact. Comme la technique du D-lighting actif consiste à sous-exposer la photo pour ensuite remonter les ombres, c'est à éviter lorsqu'on utilise de sensibilités élevées. L'exemple le plus parlant est la photo de scène : sensibilité élevée et forts contrastes, le DLA cherche à compenser ce contraste et c'est un désastre au niveau du bruit.

A la sensibilité de base (ou pas trop fortes), c'est un outil très performant qui évite un post-traitement rébarbatif. La position auto s'adapte à la dynamique de la scène et évite un réglage trop fort, ce qui est le principal danger. Par exemple, si le DLA est sur "normal" et que la scène est d'un contraste faible, le rendu sera très plat. En position "auto", le DLA ne s'active pas sur ce type de scène peu contrastée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 12 janv., 2014, 16:03:57 pm
Exact. Comme la technique du D-lighting actif consiste à sous-exposer la photo pour ensuite remonter les ombres, c'est à éviter lorsqu'on utilise de sensibilités élevées. L'exemple le plus parlant est la photo de scène : sensibilité élevée et forts contrastes, le DLA cherche à compenser ce contraste et c'est un désastre au niveau du bruit.

A la sensibilité de base (ou pas trop fortes), c'est un outil très performant qui évite un post-traitement rébarbatif. La position auto s'adapte à la dynamique de la scène et évite un réglage trop fort, ce qui est le principal danger. Par exemple, si le DLA est sur "normal" et que la scène est d'un contraste faible, le rendu sera très plat. En position "auto", le DLA ne s'active pas sur ce type de scène peu contrastée.

Hello,

Je confirme.

Toute cette quincaille est désactivée depuis longtemps, je fais tout en raw et je gère manuellement selon les cas (sous-ex -0.3 à -2). Le PT, c'est DxO qui s'en charge, c'est le roi du bruit. La différence entre une image traitée et non traitée est énorme mais l'essentiel est que le lot de départ soit homogène, même sous-ex. Comme ça, la partie PT est réduite à un traitement automatisé basé sur 1 image représentative et appliquée à l'ensemble. La différence, c'est que c'est moi qui choisit.

Il n'y a qu'en JPEG que je le remets en route avec l'accentuation pour les photos de famille (et encore). Je n'aime pas trop que le boitier choisisse à ma place, c'est le seul joujou qu'il me reste ;)

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 12 janv., 2014, 16:09:43 pm
Toute cette quincaille est désactivée depuis longtemps, je fais tout en raw et je gère manuellement selon les cas (sous-ex -0.3 à -2).
... Je n'aime pas trop que le boitier choisisse à ma place, c'est le seul joujou qu'il me reste ;)
Ca a été également ma première approche.
Mais après essais, il se trouve qu'on gagne un temps précieux en post-traitement lorsqu'on laisse le DLA gérer au mieux la dynamique du capteur. Et lorsqu'on travaille en raw, on peut revenir à souhait sur ce réglage donc on n'y perd rien.
Sauf à haute sensibilité, là-dessus je crois que tout le monde est d'accord.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 12 janv., 2014, 16:50:20 pm
Ca a été également ma première approche.
Mais après essais, il se trouve qu'on gagne un temps précieux en post-traitement lorsqu'on laisse le DLA gérer au mieux la dynamique du capteur. Et lorsqu'on travaille en raw, on peut revenir à souhait sur ce réglage donc on n'y perd rien.
Sauf à haute sensibilité, là-dessus je crois que tout le monde est d'accord.

Ben oui, c'est vrai que c'est mieux si on fait peu d'images mais comme je fais beaucoup de basse sensibilité et d'ISO élevés, la case DxO 8 ou 9 est inévitable rien que pour le bruit présent. Alors, tant qu'à faire, autant le gérer aussi.

J'étais bloqué avec mon D200 pour les insectes en vol, là, je sais que je peux monter et gagner au moins 2 vitesses. Idem en spectacle, les capteurs DX ne sont pas à la fête, là, le bruit est très présent et le lissage doit être bien maîtrisé pour ne pas être trop fort. La BDB en mode automatique peut tomber à côté alors je la gère manuellement en °K. Ca aussi ça peut foutre la m... sur un boitier si elle est calée sur autre chose que A dans des conditions radicalement différentes.

On en revient au DX vs FX, les avantages de l'un deviennent vite pénibles par rapport à ceux de l'autre. Trop de pixels au mm² et des capteurs bien petits. Le résultat, c'est le bruit en haute sensibilité (le mot est relatif, 3200 maxi, 1600 conseillés selon des sources qui ont mesurées le capteur du D7100). Je crois bien que c'est plus là que j'attendais nettement mieux.

Les 24 Mpix des derniers capteurs DX sont un vrai record mais franchement, celui qui va acheter un D5300 ou D3300, c'est un public qui ne va pas faire d'immenses tirages et qui va certainement ignorer le raw au profit du JPEG pour faire au mieux des albums ou quelques tirages 10x15 à 20x30.

Par contre, j'en connais qui ont des D300/300s ou D90 et qui font des expos en grand format. C'est du 12 Mpix et les 2 sont toujours au catalogue, ce qui est un record (pour le D90, je ne suis plus certain). Ils ont des limitations différentes mais ça reste d'excellents boitiers. Le D300 étant le 1er à introduire le DLA je crois.

Une chose qu'on ne lit pas souvent, c'est que pour augmenter le nombre de raws en rafale, tous ces artifices doivent être désactivés. Comme j'en ai besoin et bien je désactive tout, je galère un peu sur l'image n°1 mais après je peux aller me coucher.

Le résultat est tellement bluffant au point que je repasse mes raws de D200 à la moulinette DxO quand j'ai du temps (il n'a pas le DLA) et c'est vraiment le jour et la nuit.

De mémoire, le D700 et ses 12 Mpix dont on a parlé dans ce post n'a pas tous ces soucis liés au capteur DX à forte concentration de pixels donc tout semble excellent et ça l'est. Idem pour les rafales. Ce n'est pas une bête de course mais on ne le lui demande pas, c'est juste très honorable. Bref, c'est ce qu'on attendais d'un D7100 : faire aussi bien que le vieux D700 en faisant oublier le D7000 et ses lacunes.

Visiblement, le choix de Nikon s'est porté sur d'autres critères et hormis un capteur un peu meilleur et quelques bonnes idées, peu de changements par rapport au précédent.

Aller, bon we,

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 janv., 2014, 13:59:02 pm
Merci, donc ouste les gadget en high iso.
Vive DXO (ou presque).
Bravo au D7100.

Je suis aussi sur DXO mais dans les ambiances sombre DXO (8 élite) me fait parfois de gros pattés comparé à caméraraw. Il a certaines photos qu'il ne supporte pas. J'ai même envoyé un rapport à DXO car c'est net. Je n'ai pas encore compris la récurrence. Certainement un type d'éclairage. Je suis en salle de sport avec des série de néons à chier de faible puissance... Je suis à 12k et 25k iso en mode action pour du 1/1000 à 2.8...

Cependant, c'est DXO et pas le boitier, même si le grain est fort, le d7100 est polyvalent et pas trop cher pour les résultats. Si on peut faire des poses à 200iso, en 24mp,... ca en jette ! Même à 1600 le grain reste très sympa. Avec le débruiteur raw/pixels morts de DXO et au besoin noise ninja... Le grand format c'est les doigts dans le nez.

Sur le high iso, en revanche, mieux vaut avoir une putain de photo en gros plan bien serré et san recadrage pour que ca passe.
Mais quand on à pas le choix, le boitier fait son travail.

Reste à tester le D4, ce que je ne ferais pas pour ne pas me dégouter.

Merci pour vos réponses.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 13 janv., 2014, 14:14:27 pm
on parle souvent de DXO que j ai mais je trouve que LR5 est vraiment pas mal non plus enlever le bruit sur les photos et pourtant on en parle pas beaucou p...  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 13 janv., 2014, 14:44:29 pm
on parle souvent de DXO que j ai mais je trouve que LR5 est vraiment pas mal non plus enlever le bruit sur les photos et pourtant on en parle pas beaucou p...  :hue:

Et n'oublions pas sont petit frère Camera Raw  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 13 janv., 2014, 15:49:06 pm
personne n'utilise donc plus Nikon CaptureNX2 ???

la dernière version (2.4.5) gêre formidablement le bruit, avec enfin séparation de luminance et chrominance.
la qualité finale me semble aussi bonne que Lightroom.
je ne connais pas DXO.


dites voir, les possesseurs de D7100, un petit renseignement :
le boitier est il aussi sensible au bougé que le D7000 ???
l'obturateur a évolué, il parait plus stable aux petites vitesses, le constatez vous ???

je me renseigne parce que je vais racheter un boitier dans quelques temps et je pense reprendre un autre D7000, sauf si le D7100 est moins sensible au flou de bougé que le D7000.

merci d'avance de vos avis.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 13 janv., 2014, 16:09:09 pm
personne n'utilise donc plus Nikon CaptureNX2 ???
Bien sûr que si, on utilise NX2.
Mais nous sommes des gens discrets, pas comme ces tapageurs de LR ou DXO  ;D  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 13 janv., 2014, 16:37:18 pm
pa faux :D
mais nous sommes peut être trop discrets.
le logiciel est pourtant toujours aussi bon, quand on a assimilé sa méthode, son flux.

tu as un D7100 Didier ???
tu as eu un D300 avant non ??

si oui, les deux sont ils comparables au niveau 'stabilité'.
perso, j'obtiens plus facilement des images nettes avec le D300 qu'avec le D7000.
c'est vérifié sur deux ans de pratique des deux boitiers.
et c'est valable même en focus stacking sur pied donc.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 13 janv., 2014, 17:13:45 pm
Non, désolé de ne pouvoir t'aider là-dessus mais après le D300, je suis passé côté FX depuis le D700 ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 13 janv., 2014, 17:30:40 pm
on parle souvent de DXO que j ai mais je trouve que LR5 est vraiment pas mal non plus enlever le bruit sur les photos et pourtant on en parle pas beaucou p...  :hue:

Hello,

Si tu lis ce que j'écris, j'utilise les 2 en complément dans mon flux.

1) DxO 8 ou 9 (ça dépend du type de travail) pour dérawtiser correctement en TIFF 16 bits,
2) Retouche éventuelle (très rare),
3) Ajout de grain avec Filmpack en N&B,
4) homogénéisation et impression avec LR 4 de tirages très propres, signés et légendés ce que DxO ne fait pas encore aussi bien.

Aucune amélioration entre la 3.6 et la 4 mais quelques outils plus intéressants sur ce module que je n'ai pas exploités (catalogage des images). La récupération des catalogues nécessitait d'arrêter d'utiliser les 2 versions simultanément.

Maintenant, faire joujou avec des presets à la c.. pour faire croire qu'on fait du N&B argentique avec LR, il faut oublier. Le grain argentique de LR, c'est minable à côté de Filmpack. Par contre certains effets couleurs sont sympa.

La V5 est arrivée un peu tôt et n'offrait pas assez d'avantages pour prendre la MAJ. En achat sec, c'est un bon choix.

Alors, la guéguerre entre les 2 logiciels, j'ai une pièce spéciale pour ça ;D

Par contre, je n'ai toujours pas de D7100...

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 janv., 2014, 17:35:55 pm
Sur un bruit RAW, en mode avancé, à condition que DXO ne soit pas perturbé par je ne sais quoi, et que tu ne soit pas à 12k ou 25k iso, DXO surpasse tous les logiciels que j'ai testé.
Coté Jpg ou tiff, idem avec Noise Ninja.

Le reste, c'est bien mais c'est pas du même niveaux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 13 janv., 2014, 19:08:07 pm
Sur un bruit RAW, en mode avancé, à condition que DXO ne soit pas perturbé par je ne sais quoi, et que tu ne soit pas à 12k ou 25k iso, DXO surpasse tous les logiciels que j'ai testé.
Coté Jpg ou tiff, idem avec Noise Ninja.

Le reste, c'est bien mais c'est pas du même niveaux.


Hello,

Il y a eu un article sur cette comparaison dans Chasseur d'Images et ce n'était pas la dernière version de DxO Optics Pro (DOP pour les intimes). DOP 8 les avait déjà bien dépassés, a obtenu le TIPA mais la 9 actuelle, beaucoup plus lente c'est vrai, les enterre définitivement. Voilà pourquoi j'utilise les 2 versions. Des fois il faut aller tellement vite que je fais du raw + JPEG sans traitement immédiat à destination du web (sortie d'album, avant 1ère).

Une image un peu bruitée genre 3200 ISO de D7000 (ou D7100) ne posera aucun problème pour des 30x45, à 6400 ça va lisser pas mal mais ça reste récupérable pour tirer des 20x30. Au dessus, c'est du sauvetage faut pas chercher plus loin.

J'ai fait un gros post sur le test de DOP 7 ou 8 dans la rubrique appropriée, en mettant ses points forts en avant mais aussi ses points faibles. Pourquoi utiliser LR pour imprimer alors qu'on possède DOP ?
LR est bien meilleur. Aucun des 2 n'est parfait, c'est tout ce que j'en retiens et si je peux prendre le meilleur de chaque...

Acheter un tel logiciel juste pour imprimer ça fout les b... mais quel temps gagné, quelle économie de papier et surtout les couleurs sont gérables par profils ICC (DOP vient de le faire mais ça ne suffit pas d'imprimer que le nom du fichier sans signature et sans légende).

Idem pour Filmpack et ses rendus argentiques, ils sont fidèles alors que ceux de LR sont franchement amusants mais fidèles à aucun film connu et utilisé. Le jour où on doit montrer des tirages argentiques (Tri X) et numériques, Filmpack le permet, pas LR.

On peut résumer ça à il y avait un avant et un après DOP et LR et quitte à ne devoir en choisir qu'un, si vous faites peu d'images, prenez LR, si comme moi vous rentrez avec 40Gb de raws 3 à 4 soirs / semaine soit 1200 photos en basse lumière à traiter avant le dimanche, DOP vous facilitera grandement la vie.

Je ne traite que les images potentiellement sans problèmes de flous, cadrage ou autre mais le tri doit être vite fait, le choix final portera sur les JPEG (ou les TIFF) produits.

Normalement, tout passe en JPEG sauf pour une expo où chaque image est travaillée individuellement en TIFF mais ça représente 1%, 2 si je suis de bonne humeur. Au final pas plus de 20 images par concert dont 8 ne seront finalement pas imprimées. Parfois c'est encore moins si les conditions étaient rudes.

Bon, ceci dit, un certain Robert Capa s'est taillé une réputation avec des films qui sont tombés dans l'eau de mer un jour de débarquement : https://www.google.fr/search?q=robert+capa+photo&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tSXUUoymOOHL0AWy9YC4Ag&ved=0CC8QsAQ&biw=1696&bih=791 (https://www.google.fr/search?q=robert+capa+photo&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=tSXUUoymOOHL0AWy9YC4Ag&ved=0CC8QsAQ&biw=1696&bih=791)

Mieux vaut une image que pas d'image. Dans le cas du numérique, retraiter ses raws anciens avec les nouvelles versions est une chose à faire de temps en temps. Il suffit d'être dans des conditions proches pour utiliser un fichier de paramètres qu'on s'est fait au fil du temps.

Là on a l'impression de redécouvrir ses images ;)

Je fais un effort pour écrire proprement et aérer mes posts qui sont toujours un peu longs (j'avoue ;D) mais je suis passionné par ce que je fais et DOP, je l'utilise depuis la V6, LR depuis la V3 (à peu près en même temps en fait).

Donc ce n'est pas 3 lignes sur "un jour j'ai essayé" mais plutôt aucun n'est parfait ils ont des avantages et des inconvénients. Du coup, dans mon cas personnel, j'ai pris les 2 mais maintenant vous savez pourquoi.

Tous ces logiciels sont en essai libre 30 jours, profitez-en pour vous faire une véritable opinion et choisissez ce qui vous convient le mieux.

Aller, bon choix mais ce post ne concerne plus le D7100 que je n'ai toujours pas car j'attends la version avec de la mémoire et un module WIFIn capable de transférer les images sur un PC à 150 Mbs :lol: J'ai même pas de Smartphone...

A+

Fab
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 janv., 2014, 16:44:55 pm
Bonjour à tous !

Je suis l’heureux possesseur du D7100 avec le 18-105 en kit ...
j'avais un reflex argentique dans les année 80, et puis là je m'y remets sérieux

je viens de lire les 90 pages du topic, j'avoue que je suis bluffé par la technicité de certains.
Je ne suis pas vraiment un débutant mais j'ai encore beaucoup à apprendre et à découvrir notamment avec ce boitier.
Je prends tout mes clichés en raw + jpeg, et je trouve les jpeg plutôt pas mal.
Il est vrai que les raw offrent beaucoup plus de possibilités en post traitement.
A part View NX2 existe il un logiciel gratuit qui permette de traiter les raw ?

Merci pour vos réponses, je reste attentif au fil de ce topic.
Fred
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 15 janv., 2014, 16:50:32 pm
je viens de lire les 90 pages du topic ...
Si tu veux qu'on te croit, il faut nous rédiger un résumé  :lol: :lol: :lol:
Allez, sérieusement, bravo pour cette lecture et sois le bienvenu sur ce forum !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mercure Ocrome le 15 janv., 2014, 17:02:13 pm
A part View NX2 existe il un logiciel gratuit qui permette de traiter les RAW

Il existe le logiciel RAWTHERAPEE qui est gratuit  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 janv., 2014, 17:36:27 pm
Si tu veux qu'on te croit, il faut nous rédiger un résumé  :lol: :lol: :lol:
Allez, sérieusement, bravo pour cette lecture et sois le bienvenu sur ce forum !

Pour le résumé, bon boîtier, solide, tropicalisé, pas top pour les prises de vues en rafales, objeçtif 18-105 piqué un peu fade pour les 24 Mpixels ...

Merci de ton accueil
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 janv., 2014, 17:37:55 pm
Il existe le logiciel RAWTHERAPEE qui est gratuit  ;)


Ok, merci je vais tester ça.  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 15 janv., 2014, 17:40:16 pm


bienvenue !

le logiciel libre (comme rawtherapee) UFRaw, anciennement plug in de Gimp, mais désormais programme autonome.

cela dit, j'utilise plus volontiers Nikon ViewNX2.
il a même des possibilités de traitements par lot, en sélectionnant plusieurs images en même temps, les traitements s'appliqueront à l'ensemble de la sélection, c'est sympa et pratique.

Rawtherappe se compare plus à Nikon Capture NX2.
le bruit par contre, n'est pas son fort (à rawtherapee).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 15 janv., 2014, 19:22:29 pm
Il y a aussi XN View (n.p.c. avec View NX).

Cela dit, les gratuits sont rarement aussi performants que les payants, le nombre de fonctions et d'outils proposés et leur efficacité n'étant pas comparables.

Pour les payants, tu as à la fois la possibilité de bénéficier d'un essai gratuit, en général de 30 jours, et de promotions temporaires, qu'il faut guetter, mais qui permettent d'acquérir un excellent logiciel pour bien moins de 100€. Par exemple : Capture One (Phase One), Photoshop Elements ou Lightroom.   
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 15 janv., 2014, 19:39:09 pm
Bonjour à tous !

Je suis l’heureux possesseur du D7100 avec le 18-105 en kit ...
j'avais un reflex argentique dans les année 80, et puis là je m'y remets sérieux

je viens de lire les 90 pages du topic, j'avoue que je suis bluffé par la technicité de certains.
Je ne suis pas vraiment un débutant mais j'ai encore beaucoup à apprendre et à découvrir notamment avec ce boitier.
Je prends tout mes clichés en raw + jpeg, et je trouve les jpeg plutôt pas mal.
Il est vrai que les raw offrent beaucoup plus de possibilités en post traitement.
A part View NX2 existe il un logiciel gratuit qui permette de traiter les raw ?

Merci pour vos réponses, je reste attentif au fil de ce topic.
Fred

Hello,

Quel courage, bravo et bienvenue ;D

Je ne peux que te conseiller d'acheter un logiciel de traitement des raws si ViewNX2 ne te convient-pas.

Les 2 meilleurs et les plus connus souvent comparés : DxO Optics Pro et Lightroom 5 téléchargeables en versions d'essai complètes 30 jours. Pour d'autres raisons : Capture NX et ses U-points.

Franchement, ça vaut le coup et j'utilise les 2 1ers en plus de ViewNX2 (pour trier rapidement) car aucun n'est parfait. DxO pour la réduction du bruit et le développement mais LR pour ajuster une série et imprimer du 20x30 au 30x45. J'exporte en TIFF 16 bits systématiquement si jamais j'ai besoin de retoucher car c'est un format non compressé et non destructif. L'image finale à envoyer pour tirage sera un JPEG (format compressé et destructif) généré qu'à la fin des traitements ou une impression directe A3+ maxi.

Je passe sur le reste pour faire simple mais ne pas tester ces 2 grands en version gratuite, c'est risquer de passer à côté de l'intérêt du raw. Déjà avec ViewNX2, on voit la différence entre un JPEG et un raw mais on peut faire beaucoup mieux. C'est sûr que quand on fait des expos depuis plus de 20 ans... On n'est pas à un logiciel près s'il apporte un plus. Faire cohabiter des tirages argentiques et numériques N&B dans la même expo me posera un gros problème mais ça ne doit pas être ton cas donc tu es libre dans tes choix.

Quant à l'équipement, il faut bien commencer un jour et ce 18-105 est léger et pratique mais là aussi, on fait beaucoup mieux mais bien plus cher. Les optiques, sont le poste le plus important en fait. Là il faut que je range, ça déborde :lol:

Ensuite, l'encre et la papier sont des postes plus importants que l'imprimante elle-même mais c'est un autre débat. Tout dépend de ce que tu comptes faire de tes images ;)

Amuse-toi bien,

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 15 janv., 2014, 19:53:07 pm
Les 2 meilleurs et les plus connus souvent comparés : DxO Optics Pro et Lightroom 5 téléchargeables en versions d'essai complètes 30 jours. Pour d'autres raisons : Capture NX et ses U-points.

Le meilleur est celui qui convient le mieux :D . Il y a la qualité du dématriçage, mais aussi la diversité des outils proposés et la logique du traitement, à laquelle on peut adhérer ou non.

DXO reste relativement confidentiel. Un aperçu du marché et les opinions des utilisateurs ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24271.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 janv., 2014, 19:55:02 pm
Il y a aussi XN View (n.p.c. avec View NX).

Cela dit, les gratuits sont rarement aussi performants que les payants, le nombre de fonctions et d'outils proposés et leur efficacité n'étant pas comparables.

Pour les payants, tu as à la fois la possibilité de bénéficier d'un essai gratuit, en général de 30 jours, et de promotions temporaires, qu'il faut guetter, mais qui permettent d'acquérir un excellent logiciel pour bien moins de 100€. Par exemple : Capture One (Phase One), Photoshop Elements ou Lightroom.   
Ok, merci beaucoup pour ces tuyaux !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: gazelle le 15 janv., 2014, 20:44:29 pm
en gratuit il existe aussi  rawtherapee

perso j'utilise à 99.8 % BIBBLEPRO devenu "Corel AfterShot Pro" avec licence noisenija, à 01.1 % viewx2 et 0.1% rawtherapee

J'aime bibble parceque je le connais mieux et que je peux l'utiliser autant sous linux que windows ( même licence)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 15 janv., 2014, 22:52:58 pm
Le meilleur est celui qui convient le mieux :D . Il y a la qualité du dématriçage, mais aussi la diversité des outils proposés et la logique du traitement, à laquelle on peut adhérer ou non.

DXO reste relativement confidentiel. Un aperçu du marché et les opinions des utilisateurs ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=24271.0

Tout à fait d'accord, +1 ;)

Quand on décide d'utiliser le format raw, c'est pour aller plus loin et obtenir de meilleurs résultats ou parfois, on n'a pas le choix (cas des basses lumières).

Il faut raisonner en terme de flux de travail cad de l'image raw de départ jusqu'à son arrivée définitive et placer entre les 2 tout ce qui va permettre d'y arriver le mieux possible. Ca semble logique mais en fait c'est un choix personnel, certains logiciels sont difficiles à prendre en main comme les versions antérieures de DxO (je vous ferai un test sur la V9, j'en avais fait un sur la 8 je crois), d'autres ont une vocation plus universelle assez logique comme Lightroom.

Je vais détailler 2 de mes flux en fonction de 2 destinations différentes :

Etape inévitable : trier avec ViewNX2 comme visionneuse de raws pour éliminer les images floues, mal cadrées, mal exposées ou qui sont sans intérêt et qui ne donneront jamais une image correcte. Inutile d'être trop strict, DxO fait des miracles mais il ne faut rien exagérer ::)

Pour le web : DxO DOP(*) 8 -> Pixresizer -> GoodFrame (gratuit) ou BorderMaker (gratuit) afin de légender et signer les images en 1024x535.

Pour l'exposition : DxO DOP 9 -> (Photoshop CS) -> DxO Filmpack (N&B) -> Lightroom pour imprimer avec légende et signature sur papier en utilisant le profil ICC nécessaire (**).

J'ai volontairement mis Photoshop entre parenthèses car c'est très rare que je fasse de la retouche ou du recadrage.

Le choix de DxO est justifié par le nombre d'images raw à traiter (500 à 1000) et la sensibilité élevée (1600 à 3200 ISO) utilisée mais tant que des zones de légende libre ne seront pas ajoutées par l'éditeur du logiciel, j'ai choisi d'utiliser le module d'impression de Lightroom.

Voilà le détail de 2 flux totalement différents et l'utilisation de la V8 ou de la V9 de Dxo Optics Pro (*) (DOP) est uniquement lié au fait que la V9 est 10 x plus lente que la 8. Envisager de traiter 500 à 1000 raws avec la V9 pour le web est illusoire, la V8 est et reste excellente et rapide. Plus difficile à prendre en main que la 9 mais en temps de traitement c'est royal.

Si on n'a que 20 à 30 images à traiter pour préparer une expo de 10/12 images, la V9 s'impose. C'est lent mais ça vaut le coup d'attendre.

Peut-on s'offrir 2 logiciels alors qu'un seul suffit ? Ca dépend des finances et de ce qu'on veut obtenir. Lightroom couvre 90% des besoins mais il faut aller loin dans sa maîtrise pour égaler DOP 8, pour la V9, inutile d'essayer, la barre est trop haute.

En gros, la logique reste la même, je n'utilise pas Lightroom pour dématricer mes raws mais pour le reste du logiciel car ça vaut le coup. Beaucoup trouvent qu'il fait tout très bien, je suis assez d'accord mais en profitant des promos ou par les annonces de Nikon Passion, on peut acquérir DOP à un prix très correct.

Il y a le cas de Filmpack qui permet d'ajouter du grain argentique de films connus à des images numériques afin d'exposer côte à côte des tirages argentiques ou numériques sans que ça se remarque. Tout le monde n'a pas cette problématique et beaucoup trouveront dans LR des presets amusants pour imiter l'argentique ou des effets spéciaux. Après, on aime ou on n'aime pas mais seul DxO Filmpack en version "essential" basique permet réellement d'avoir LE grain de la Tri X par exemple. Quand on a une rétrospective qui porte sur plus de 20 ans... J'ai pris ma 1ère photo à l'âge de 5 ans, mon grand-père m'a appris et je suis vite devenu le photographe familial.

Comme tu vois, ce n'est pas si simple et c'est bien la finalité de l'image qui doit guider tes choix avec ton ressenti personnel, d'où ma suggestion d'essayer gratuitement ces logiciels pendant 30 jours. Pour DxO, il vaut mieux avoir du temps de libre au départ, ce n'est pas un outil "facile d'utilisation" mais les résultats obtenus sont exceptionnels. Je l'utilise depuis la version 6.

J'ai volontairement glissé des logiciels gratuits histoire de fignoler et surtout de t'éviter de voir tes images sous le nom d'une autre personne. Sur le web, il ne faut jamais dépasser une résolution de 1024 pixels, 800 étant ce que je recommande. Pour réduire mes images par lot ou à l'unité, j'utilise Pixresizer qui est gratuit mais en anglais. Il est tellement simple que la traduction n'apporterait rien. Par contre, il préserve la netteté de l'image, même avec une compression aussi élevée.

Un autre logiciel qui sera utile, c'est Photofiltre V6 et V7 (gratuits) la V7 permettant d'utiliser des calques comme dans Photoshop CS, ce que Photoshop Eléments ne permet pas alors qu'il est payant. Il existe beaucoup de compléments gratuits pour Photofiltre, certains sont très intéressants.

En gros, en restant dans le gratuit (ViewNX2 + Photofiltre + GoodFrame) il y a déjà du travail avant d'envisager les logiciels payants.

Fervent utilisateur de DxO DOP 8 et 9, je te préviens que ce n'est pas un logiciel aussi convivial que Lightroom (qui fait presque tout) d'où son manque de succès en France.
Leur politique commerciale n'est pas si nette non plus mais visiter leur site et essayer leurs produits gratuitement ça ne coûte pas cher. A chaque sortie d'une nouvelle version, je pointe du doigt les lacunes en espérant voir venir un meilleur produit, pas pour les emm... systématiquement.

Voilà ce que je peux dire sur cette question en étant utilisateur des 2 logiciels phares du dématriçage à l'impression. A mon avis, on ne doit pas être nombreux à utiliser les 2...

Si je ne devais n'en retenir qu'un au départ, ça serait Lightroom car au moins il sait tout faire ou presque avec Photofiltre 7 en complément à moins de trouver une ancienne version de Photoshop CS qui doit bien trainer sur le net car là, 30 jours pour se faire la main, c'est gentil de la part d'Adobe mais il ne faut pas rêver, c'est un monstre.

Je pense que tu as de quoi faire rien qu'en gratuit car quoi qu'on en dise, ViewNX2 est incontournable et en plus officiellement gratuit.

Bonne soirée,

Fabrice


(*) L'appellation DxO désigne la marque, DOP ou DxO Optics Pro étant le logiciel phare de dématriçage, on lit trop souvent DxO = DOP alors qu'il existe 2 autres logiciels qui sont Filmpack dont j'ai parlé et Viewpoint qui sert à redresser des perspectives pour les photos de monuments ou d'architecture. Tous sont gratuits 30 jours en version complète sans marque ou autre sur les photos.

(**) Profil ICC : c'est une sorte complément de pilote décrivant avec exactitude les caractéristiques d'un papier + encre + imprimante qui peut être utilisé par un logiciel lors de l'impression. On retient généralement le mode "Perceptif" à 95% ou "Relatif" pour les images difficiles. Si on n'a pas de profil ICC, le mieux est d'utiliser le profil qu'on va retrouver partout : sRVB en français ou sRGB en anglais pour obtenir un résultat cohérent de la prise de vue à l'impression. Le profil se règle déjà sur le boitier (sRVB par défaut).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 15 janv., 2014, 23:51:52 pm
Merci pour toutes ces infos détaillées et commentées, Prestinox !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 15 janv., 2014, 23:57:01 pm
Le sRVB sur le boitier n'est pas un profil, mais un espace colorimétrique. L'autre option, Adobe RVB, est un espace plus large = plus de nuances de couleurs.

Le profil ICC d'impression ne sert qu'à l'impression (et à l'épreuvage, outil proposé uniquement par Adobe, ce qui explique en bonne partie son adoption dans l'industrie graphique).

Le profil ICC corrige l'écart constaté entre les couleurs "idéales" - celles codées dans le fichier numérique -, et les couleurs imprimées, qui seraient différentes sans l'application du profil ICC. Il faut impérativement utiliser un profil spécifique, adapté à chaque trio imprimante/encres/papier, ne serait-ce que parce qu'aucun papier n'est absolument blanc, chacun ayant sa propre dominante jaune, bleue ou jaune/vert.

Si on n'a pas le profil ICC adapté au trio imprimante/encres/papier, ce qui reste exceptionnel, le plus sage est d'utiliser un profil ICC proche, en se fiant au type de papier (glossy - semi-gloss - matte) car les écarts de couleurs imprimables entre ces trois types de papiers sont significatifs.

On utilise également un profil individualisé pour l'écran, qui corrige l'écart entre les couleurs du fichier et celles affichées par l'écran ; également un profil pour les scanners ; et, beaucoup plus rarement, un profil pour les appareils photo.  Chaque élément de la chaine graphique est ainsi calibré ("caractérisé") individuellement, ce qui permet de garantir une constance des couleurs entre le fichier numérique, son affichage-écran et son impression-papier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 16 janv., 2014, 00:10:53 am
Merci.
Une question de néophyte : vaut-il mieux sélectionner sRVB ou Adobe, sur boîtier ?

Et, quand on envoie des photos à imprimer, cette question des profils ICC est gérée par l'imprimeur, non ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 16 janv., 2014, 01:29:02 am

Une question de néophyte : vaut-il mieux sélectionner sRVB ou Adobe, sur boîtier ?


si c est pour uniquement internet ou écran sRVB si c est pour peux être imprimer ... Adobe rvb

 ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 16 janv., 2014, 06:59:58 am
Merci Prestinox pour ton post, il faut que je prenne le temps de tester tout ça.

A vrai dire préfère investir dans du matériel plutôt que dans un logiciel,
Après, si je suis convaincu, pourquoi pas ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blopinou le 16 janv., 2014, 12:57:15 pm
Pour moi l'investissement dans un logiciel est vraiment une bonne idée avec le numérique. En plus sans dépenser des somme folles, ça permet quand même de bien calibrer ces impressions, de rattraper certaines erreur et de se faire plaisir de temps en temps!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 16 janv., 2014, 14:34:02 pm
Merci Prestinox pour ton post, il faut que je prenne le temps de tester tout ça.

A vrai dire préfère investir dans du matériel plutôt que dans un logiciel,
Après, si je suis convaincu, pourquoi pas ...


Hello,

Pas de quoi, c'est un choix judicieux ;)

Je vais essayer de faire simple sur la couleur pour que tu ne sois pas déçu dès le départ.

Ils on raison, ça s'appelle un espace colorimétrique ou espace couleur pour un périphérique mais je ne voulais pas ajouter un terme équivoque de plus, c'était déjà pas mal.

Le sRVB est contenu dans l'espace Adobe RVB. Le profil ICC est une description d'espace à utiliser, une sorte de fichier de conversion de couleurs.

Reste dans le gratuit, ça ira déjà très bien et choisis de rester dans l'espace couleur sRVB de ton boitier et pas Adobe RVB. sRVB est le plus petit dénominateur commun (pas si petit que ça en fait) et ce que tu auras à l'écran, non spécialisé "photo" et calibré par une sonde j'imagine, tu l'auras à l'identique en impression ou sur le web.

Là, c'est difficile de se rater et tu ne verras aucune différence à l'écran car il n'affichera que dans l'espace sRVB ou à peine plus (90% des écrans) et la quasi-totalité des navigateurs web utilisés pour afficher du JPEG.

Bref, c'est la meilleure solution pour commencer et ne pas se prendre la tête, sinon il va falloir lire un max de bouquins sur les espaces couleurs, la colorimétrie et ce n'est pas de la tarte. Paradoxalement, le plus difficile reste le N&B mais c'est une autre histoire.

Savoir quelle imprimante tu as si tu souhaites en imprimer serait un point intéressant, sinon il y a des labos reconnus sur le web et d'autres à éviter. Tout dépend de leur façon de gérer la couleur. Ce sont eux qui renvoient le produit fini.

Il faut taper "affichage JPEG Firefox" par exemple pour se rendre compte qu'un petit plugin est nécessaire pour afficher proprement les JPEG. Sinon, ils sont interprétés. Il n'y a que le format PNG qui n'est pas interprété par les navigateurs mais on change de sujet.

Pas de mauvaises surprises au retour sauf éventuellement sur l'exposition (top clair / trop foncé).

L'histogramme est ton ami, le mieux est qu'il soit centré (ce que je n'ai jamais sur des images de théâtre par exemple) car les tireuses sont réglées comme les cellules des boitiers avec une charte dite de "gris neutre 18%" (la couleur des vieux téléphones à cadran). Si ton image sort de la "norme acceptable", la tireuse va interpréter et corriger l'exposition. Une image de montagne avec de la neige grise, c'est pas terrible. Idem en spectacle, avoir du gris foncé là où c'est un noir profond... Et je ne parle pas des couleurs :P

Attention à qui tu donnes tes photos à tirer. Il doit bien y avoir un fil pour ça.

Tous les appareils numériques, scanners, écrans, tireuses et autres savent utiliser le sRVB et pas forcément les autres espaces. Je ne pense pas que les tireuses des labos courants utilisent l'espace Adobe RVB complet, d'où pas mal de déceptions. C'est le cas des Frontier et de pas mal de tireuses encore sur le marché. Mes Epson font mieux mais n'y arrivent pas totalement.

C'est à mon avis le 1er réglage à faire sur ton boitier. Ensuite, lorsque tu auras un peu compris tous ces termes, tu pourras sélectionner Adobe RVB et confier tes tirages à un labo équipé pour utiliser cet espace sinon, tu seras très déçu ou dégouté dès le départ.

Quant à Moyse, tu peux sélectionner Adobe RVB sur ton boitier sans problèmes à demeure, à toi de faire une sortie sRVB pour le web à la fin (beaucoup de logiciels le font automatiquement sans le dire).

Quand à l'utilisation de ce profil appelé "Adobe RVB 1998", c'est une référence standardisée, reconnue par tous et pas seulement par Adobe. La preuve ? Il est présent sur le Nikon D7100 et beaucoup d'autres boitiers mais c'est sEVB qui est sélectionné en standard.

Pour résumer, l'espace Adobe RVB est plus grand que le sRVB, on dit souvent que "l'espace sRVB est contenu dans l'espace Adobe RVB", ce qui est vrai mais ce qu'on ne dit pas c'est qu'au final peu de périphériques ont un espace capable d'afficher ou d'imprimer l'Adobe RVB.

Il y a des différences parfois énormes.


Je vous mets un lien en référence sur le sujet : http://www.cmp-color.fr/ (http://www.cmp-color.fr/) et particulièrement http://www.cmp-color.fr/boitier%20numerique.html (http://www.cmp-color.fr/boitier%20numerique.html) ;)

Acheter du papier super cher, étalonner son écran hors de prix, utiliser les bons profils avec un boitier qui n'a pas été étalonné, c'est partir avec un défaut dans la chaine graphique dès le départ.

Ca explique beaucoup de déconvenues au retour des tirages ou les problèmes d'impression avec des profils inadaptés. Choisir celui que tout les outils utilisent, c'est éviter de gros soucis tant qu'on n'a pas la possibilité de calibrer la chaine graphique complète, du boitier au périphérique de sortie.

Maintenant, à toi de faire des essais avec les 2 profils, l'Adobe étant considéré comme "plus doux" (il a plus de nuances en fait car il est plus grand) mais à un moment il va bien falloir afficher ou imprimer l'image...


Est-ce que ça date de l'ère numérique ? La réponse est non. En argentique la colorimétrie était déjà un souci réglé par le choix du film et les tireuses disponibles en labo. Les dernières tireuses argentiques numérisaient le négatif ou la diapo avant de l'exposer sur papier.

Là, il y a eu du grand n'importe quoi, toujours avec ce souci de caler la tireuse pour une image lambda représentant 80% des cas.

Effectuer un retirage couleur avec l'original à la main dans le même labo avec la même tireuse et le résultat était systématiquement différent. Pas facile d'ajouter 1 point de jaune ou de soustraire 2 points de magenta.

Les photographes avaient "leur tireur" attitré et "Tireur - filtreur" était un métier à part entière. Ca devrait rappeler des souvenirs à ceux qui ont essayé de développer des diapos chez eux... Des bains à 24° +/-0.1°, c'est loin d'être simple et je suis vite venu au labo pro où bossait un copain. Le jour et la nuit même si mes résultats étaient honorables et meilleurs qu'un labo "grand public connu".

Pfff: il faudrait un fil sur la colorimétrie je pense...

A+

Fabrice
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 16 janv., 2014, 20:13:16 pm
Alors là, tu me scotch Prestinox, moi qui voulait juste un petit conseil, me voilà confronté à des conseils de pros.
Vraiment merci, je ne sais pas quoi dire d'autre, je suis même gêner de monopoliser ton temps.

Chapeau bas pour tes explications et conseils et encore un grand merci :  ;)   :clap:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Prestinox le 16 janv., 2014, 21:46:45 pm
Alors là, tu me scotch Prestinox, moi qui voulait juste un petit conseil, me voilà confronté à des conseils de pros.
Vraiment merci, je ne sais pas quoi dire d'autre, je suis même gêner de monopoliser ton temps.

Chapeau bas pour tes explications et conseils et encore un grand merci :  ;)   :clap:

Hello Brown Sugar Doc ;)

Pas de quoi, il se dit tellement de choses qu'une remise à plat semble parfois nécessaire et pourtant, je ne suis pas un pro, je suis un amateur et je revendique ce statut avec fermeté. Si je donne des cours ou plutôt si j'organise des sorties à thèmes avec conseils personnalisés, c'est par pur plaisir et bénévolement.

Par contre, j'ai une bonne expérience en photo et j'ai démonté et remonté mon 1er appareil 6x6 à l'âge de 13/14 ans pour faire enfin de la photo. Argentique N&B certes mais 1 an plus tard, j'avais installé mon labo dans ma chambre ou plutôt ma chambre était devenue un labo :lol:

Tout ce que je souhaite, c'est que tu ne sois pas déçu lors de tes 1ères images et donc, ces conseils s'appliquent à tout débutant en photo.

Les tireuses des labos sont réglées pour le tout venant (compacts, téléphones, bridges et réflex) tous réglés de la même manière avec le même espace couleur : sRVB. Inutile de leur envoyer ce qu'elles ne pourront pas retranscrire, j'ai même un doute sur la transformation de l'espace Adobe RVB en sRVB au moment du tirage. Je n'ai pas réussi à trouver d'informations sur les tireuses actuelles mais j'ai un gros doute.

Après, à l'impression, si on n'a pas le "bon profil", le résultat n'est pas évident du tout (dominante bleue, magenta, jaune, cyan...), une galère mais tous savent imprimer avec le profil ICC sRVB.

En gros, ça ne me prend pas tant de temps que ça car je dois aussi l'écrire en PDF pour celles et ceux qui m'accompagneront : "Comment régler son boitier pour la sortie".

Tant que tu resteras avec ce réglage, il y a peu de chances que tu voies une différence entre ce que tu envoies et ce que tu reçois et ça, c'est généralement ce qu'on espère. En gros, c'est l'essentiel, la base à bien comprendre.

L'appareil photo est le début de la chaine graphique, le tirage papier ou sa présentation sur le net, le produit fini. La moindre incartade est fatale mais tout est calculé pour que "ça passe dans 80% des cas". Tu le verras avec la cellule de ton boitier qui t'affichera une image de neige ou de plage grise par exemple. C'est un cas typique. Pour se sortir de ces mesures lumières difficiles, il faut simplement viser sa main et ouvrir d'un diaph pour imiter une charte de gris neutre.

Ce n'est pas pour rien que certains se payent des flashmètres avec le capuchon blanc afin de mesurer la quantité réelle de lumière sur le sujet (on vise vers l'objectif avec le capuchon), c'est la mesure de lumière appelée "incidente", celle de ton boitier est une mesure "réfléchie" par le sujet (pas par l'appareil) MDR !!!

On peut s'en passer, c'est simplement plus juste et se dire qu'en raw on rattrapera tout est illusoire. Le capteur a une "dynamique" cad la possibilité d'enregistrer un écart d'IL (Indice de Lumination). Généralement de l'ordre de 1.5 IL alors que les films négatifs flirtaient avec 4 à 6 et la diapo 1.5 également. Ca aussi c'est une base à connaitre : un sujet avec le soleil en arrière plan ou un ciel bien blanc et c'est mort. Il faut choisir entre ombre et lumière en sachant que si on décide de se caler au milieu, les ombres seront bouchées et les hautes lumières brulées.

Quand on sait ça, on fait un choix : conserver les ombres ou les hautes lumières mais pas les 2.

Certains boitiers ou compacts permettent de prendre plusieurs images de la même scène (pas de mouvements) et de conserver le meilleur de chaque, ça s'appelle la technique HDR ou High Dynamic Range. Le D7100 permet de le faire sur 3 vues je crois. Mon "vieux D200" sur 5 ou 9, je ne sais plus, on l'a fait aussi manuellement en changeant les vitesses.

On empile les vues à l'aide d'un logiciel et on a une dynamique beaucoup plus large. C'est artificiel car le capteur numérique ne sait pas faire. C'est bien adapté au paysage mais la mode est un peu passée de ne voir que ce type d'images poussées à l'extrême sur le net.

Déjà, faire des photos correctes, c'est ce qu'il faut retenir.

Les liens que j'ai donnés (je n'ai pas d'actions chez C. Métaierie) montrent bien le coût et la complexité des problèmes à résoudre. En gros une chaine graphique c'est ardu, ça dépasse largement le choix d'un logiciel.

Après, ça devient l'enfer et on entre dans le monde semi-pro avec des problèmes de pro sans en avoir les moyens.
Rien que le prix du papier ou de l'encre... Ca fait tousser.

Disons que c'est bien que tu aies tout lu, beaucoup ne lisent que 3 phrases et lâchent l'affaire ou balancent quelques mots en te reprenant sur un terme mal approprié, même si tu as fait un raccourci.

Remettons les choses au plus simple, suis ces quelques conseils et "progression rapide tu auras Padawan" ;D

Aller, je me tais, bienvenue et au boulot :lol:

Fabrice (qui n'a toujours pas le D7100) :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nuin373 le 16 janv., 2014, 23:59:38 pm
Merci encore, très intéressant  ;) ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 22 janv., 2014, 16:40:11 pm
Bonjour,

Le filtre passe-bas qui n'existe pas sur d7100 (selon ce que l'ai lu) permet l'IR ou 'UV ?

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 24 janv., 2014, 15:03:48 pm
Petit retour de mon SAV.

Envoyé le 13/01 avec une facture paypal, (achat occasion ebay, vendeur le garantie 6 mois, annonce produit "comme neuf avec boite abimé") et avec certificat de garantie vierge. Petit rappe, le produit est distribué depuis moins d'un an, garantie 2 ans.
Je l'ai envoyé avec un cd des clichés défectueux.

Retour le 24/01. Facturé zéro euro.


Ca semble réparé.
Par contre avec les 12 références clients je n'ai pas pu suivre le sav, je ne sais pas ce qu'il a eut.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: grosducat le 25 janv., 2014, 18:39:27 pm
Petit retour de mon SAV.

Envoyé le 13/01 avec une facture paypal, (achat occasion ebay, vendeur le garantie 6 mois, annonce produit "comme neuf avec boite abimé") et avec certificat de garantie vierge. Petit rappe, le produit est distribué depuis moins d'un an, garantie 2 ans.
Je l'ai envoyé avec un cd des clichés défectueux.

Retour le 24/01. Facturé zéro euro.


Ca semble réparé.
Par contre avec les 12 références clients je n'ai pas pu suivre le sav, je ne sais pas ce qu'il a eut.

Bonne journée

Merci pour ce retour,
Que des bonnes choses alors,rapide et gratuit,le top.
Oui,dommage qu'on ne sache pas ce que ce nikon avait.

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 25 janv., 2014, 19:34:48 pm
Si j'ai bien compris, une histoire de connecteurs et d'ouverture de diaph; avec un reset des fonctions à résolu l'affaire.
Mais j'en sais pas plus.
La page de suivi me demande 2 numéro, j'ai le N° client à 3 chiffre, l'autre je ne sais pas duquel il s'agit exactement et où le trouver.

En tout cas, cession d'hier, 200 photos sans problème.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: micalag le 29 janv., 2014, 18:45:11 pm
J ai un d31000 avec un 18-55 et un 55-300. je suis souhaite changer de gamme car je commence a le trouver un peu juste le d3100.


Ma question est la suivante:

Faut il passer au d7100? J ai trouve un d90 d occasion a 370 euros.Est ce qu il vaut mieux partir sur un kit d7100 avec un 18-105, ou essayer le d90 et avec le reste de sous acheter un bel objectif? ( j ai unbudget de 1000 euros environ)Merci pour vos reponsesMiguel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 29 janv., 2014, 18:52:59 pm
J ai un d31000 avec un 18-55 et un 55-300.

D31000 ? Garde le, c'est le boitier du futur…  ;D

Blague à part, je te propose un D7000 d'occasion avec un 18-105, tu devais pas être déçu…  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 eurosaa
Posté par: moyse le 29 janv., 2014, 22:52:52 pm
Le D90 a la meme ergonomie que la serie D7xxx mais je pense qui si tu veux evoluer il faut passer a la serie D7xxx

Soit prendre un d7100 avec le kit de base 18-105 mm

Soit d occas un D7000 plus un petit zoom style 17-70 sigma ou 17-50 mm tamron f2,8
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Vieux Loup le 30 janv., 2014, 11:14:34 am
Pour ceux d'ntre vous qui auraient eu un D300s avant; comment sentez vous les transfert de l'un a l'autre? Comme une deception ou le contraire? Ayant été gaté par la construction du D300s, avez vous l'impression de devoir faire plus attention avec le D7100?

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner vos impressions et avis. Je suis en train de decider pour le remplacement d'un D300s (comme boitier de back up pour un D700 comme boitier principal) et j'ai le choix entre un D610 ou un D7100. Le D300s est parfait avec le D700, car je peux utiliser le meme grip, mais je veux un second boitier avec un capteur plus moderne que le D300s.

Je vous remercie de l'avance de votre aide!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 30 janv., 2014, 12:12:27 pm
Salut vieux loup pourquoi ne pas prendre le D610 comme cela tout en FX  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jll59 le 30 janv., 2014, 15:52:47 pm
Pour ceux d'ntre vous qui auraient eu un D300s avant; comment sentez vous les transfert de l'un a l'autre? Comme une deception ou le contraire? Ayant été gaté par la construction du D300s, avez vous l'impression de devoir faire plus attention avec le D7100?

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner vos impressions et avis. Je suis en train de decider pour le remplacement d'un D300s (comme boitier de back up pour un D700 comme boitier principal) et j'ai le choix entre un D610 ou un D7100. Le D300s est parfait avec le D700, car je peux utiliser le meme grip, mais je veux un second boitier avec un capteur plus moderne que le D300s.

Je vous remercie de l'avance de votre aide!

Bonjour,

J'ai eu un D300s, un D7000 et un D7100.

Alors, c'est assez personnel mais pour moi le D300s garde un avantage: la prise en mains!
De par sa taille on l'a mieux en main, en tout cas moi. Ceci dit un grip améliore bien les choses sur les D7XXX.

Les commandes "directes" du D300s... là c'est une question d'habitude. Les D7xxx ont également pas mal de commandes directes, mais placées un peu différemment. Question d'habitude je pense.
Ceci dit, un Pro verra peut-être les choses différemment.

Enfin, ce qui reste sans doute les plus important: la qualité d'image.
Le D300s était très bon à son époque, reste bon aujourd'hui.
Le D7000 était très bon, reste très bon. Le D7100 est un cran au-dessus, il pique bien mais pique encore mieux avec les optiques qui vont bien, maintenant sur un tirage A3....  ;)

Il (D7100) a quelques fonctions bien pratiques:

- le crop 1,3 dont je me sers beaucoup en sport (Rugby)
- l'adaptation de la vitesse mini en fonction de la focale en iso auto (qu'on peut affiner)
- etc...

Voilà.  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Vieux Loup le 30 janv., 2014, 17:35:43 pm
Salut vieux loup pourquoi ne pas prendre le D610 comme cela tout en FX  :hue:
Tu as raison. La question est valide, mais je voulais quand meme,avoir les avis pour les DX. Il y a certains avantages!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 30 janv., 2014, 18:30:16 pm
Salut vieux loup pourquoi ne pas prendre le D610 comme cela tout en FX  :hue:
Ca risquerait pas de faire un double emploi ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lachataigne le 30 janv., 2014, 18:43:44 pm
Bonsoir à tous
Je suis pratiquement prêt à prendre le D7100 car vu tous les commentaires ou tests, je pense qu'il est bon en photos.
Par contre, je voyage beaucoup et j'aime bien faire des vidéos, c'est souvent très agréable pour visionner entre amis.
Que donne t'il sachant que je ne rentre pas dans la catégorie des fanas du montage avec ralenti, accéléré ou autres! 
Faut il un viewfinder pour faire le focus manuel , a t il une loupe etc..

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 30 janv., 2014, 18:44:08 pm
Bonjour a  vous ...

bon j'ai sauté le pas , passant du d90 au d7100. Je suis en période de test. Changement ...pour sur. Suis en plein dans le manuel ...car cela change quand même pour les possibilités de réglage . Pas dépaysé ...  :lol: mais y'a de quoi apprendre !

 Pris boitier nu + grip. Mis  optique   nikkor DX 18-300  f 3.5/5.6.( prochaine étape  des tests avec le sigma  18-35 f 1.8 constant qui m'a déjà bluffé sur le D90 et j'attends mon nouveau  tamron 90 macro stabilisé pour la proxy et le macro )

Bonnes impressions de départ .essais en 24-16 ( x 1.5 )et aussi en 18- 12 ( x1.3 ) . Pas mal , intéressante cette possibilité du crop a 1.3

Carte HDsc 16 giga classe 10 soit 299 vues en RAW 24-16 et 445 vues en 18-12 en RAW . Pas de soucis pour l'enregistrement somme toute rapide même en RAW 16bits

par contre mes premières 50 pdv en RAW  passées a la trappe car utilisé nikon transfert ( que j'utilise avec mon D90) qui n'est pas compatible avec le D7100 il faut  view Nx2 impérativement (Nikon transfert 2 ). Donc quand voulu les traitées avec LR5 ....nada ...fichiers corrompus  ou illisibles donc sorti le DXO 9 Pro ...idem .... ( oui j'utilise LR5 ET DxO  en fonctions de ce que je veux obtenir au final )
Problème uniquement avec les fichiers en Raw car j'ai fait  quelques pdv en JPEG  et les fichiers ont bien été pris en compte par nikon transfert.
 Donc certains  tests a refaire .... les aleas quand on veut aller trop vite  !!!! :P


Surpris par le déclencheur très sensible en rapport du d90. La batterie me semble se vider plus rapidement que sur le D90 ?

agréablement surpris par la qualité d'image .

Bonne prise en main avec le grip. AF 51 points appréciable ..que j'apprecie.

je vais bien sur tester pour le fun les modes scenes ...

en gros , pas du tout mécontent de mon acquisition ..au premier abord !

affaire ...a suivre


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 30 janv., 2014, 20:11:38 pm
Je confirme que l'autonomie de la batterie est inférieure à celle du D 90 mais c'est un super boitier. On change d'air, en sortant d'un D 90.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Blaco le 30 janv., 2014, 20:21:05 pm
On change d'air

tu n'as voulu dire "d'ère"  :hue:  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 30 janv., 2014, 20:48:21 pm
Bonsoir à tous,

J'ai une question technique sur les écrans ...

Voilà j'envisage de changer mon ordinateur qui est un peu lent, je me pose la question suivante; quelle taille d'écran convient il  le mieux pour voir les photos en taille réelle 1/1  (6000 x 4000) ?

Merci pour vos réponses, les spécialistes  ;)


Autrement, j'ai le D7100 depuis 2 mois, j'ai fait environ 1500 clichés, et je suis toujours en phase d’apprentissage.
Pour moi c'est un excellent boitier, qui permet d'aller très loin dans la personnalisation des réglages. Il faut juste du temps et de la pratique.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 janv., 2014, 22:08:10 pm
24 MP sur un écran  :o  :o
En haut de gamme, chez Nec, tu as un 30 pouces qui affiche "seulement" 1600*2500 Px, soit 4 MP.
Mais c'est 4000 € !!!

Pourquoi diable ceux-tu afficher 24 MP sur ton écran ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 30 janv., 2014, 22:31:12 pm
Effectivement, je suis en plein dans le brouillard,

je voulais plutôt dire quelle dimension d’écran pour visualiser et faire du traitement photo en étant à l'aise ?

Je pense opter pour un 27 pouces avec une résolution 2560 x 1440

Merci pour ta réponse didierropers
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 30 janv., 2014, 22:39:37 pm
27 pouces, c'est déjà une très belle taille.
Une petite astuce : si tu trouves un écran basculant (plusieurs marques en proposent), c'est très efficace pour la retouche en mode portrait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 31 janv., 2014, 02:46:04 am
Je voulais poser une question...
Mais...
Zut !
Je ne m'en souviens plus...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 31 janv., 2014, 08:35:29 am
Je voulais poser une question...
Mais...
Zut !
Je ne m'en souviens plus...
@ westernz
Tu as de la chance car nous avions oublié la réponse  :rolleyes:

@ Doc Brown
27 pouces, c'est quand même immense ! Pourquoi recherches tu un écran aussi grand ?
PS : Après, il te reste à opter pour un écran Lcd 4K si tu veux travailler au 1/2  ;D (3840 × 2160 pixels)  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 31 janv., 2014, 19:58:10 pm
Effectivement, je suis en plein dans le brouillard,

je voulais plutôt dire quelle dimension d’écran pour visualiser et faire du traitement photo en étant à l'aise ?

Je pense opter pour un 27 pouces avec une résolution 2560 x 1440

Merci pour ta réponse didierropers

êtes vous "Mac" ou les autres?? Chez "Mac" vous avez deux choix "24' ou 27' " ou l'option "mac mini"avec l'écran de votre choix.Vous avez aussi le choix avec du matériel reconditionné,ayant les mêmes garanties que du neuf, et environ 15 à 20% moins cher. Cela a été mon option,je ne le regrette pas mais votre choix sera parfois limité à l'offre.Il suffit d'attendre un peu.
la taille de l'ecran est subjective et dépend de la place que vous avez mais un "24'" est suffisant.
La seule motif ,que j'ai faite, a été de mettre 16 GO de mémoire au lieu des 8 livrées et je n'ai aucun problème de lenteur .
 :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 31 janv., 2014, 20:09:58 pm
tu n'as voulu dire "d'ère"  :hue:  ;)
Oh, quelle connerie, oui, tu as raison, je ne sais pas à quoi je pensais. Amoureux , peut-être, en approche de la st valentin.
Bon, maintenant, c'est du sérieux, demain: 70ème anniversaire d'un de mes beaux-frères, il ne faut pas que je plante en faisant cracher le D 7100.
Bon week-end, bonnes photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 31 janv., 2014, 20:51:54 pm
la taille de l'ecran est subjective et dépend de la place que vous avez mais un "24'" est suffisant.
Je suis également de cet avis. Un 24 pouces permet d'afficher un A3+ plein écran, ce qui est largement suffisant pour travailler confortablement.
Après, tout est question de budget, il faudrait savoir combien tu comptes y mettre.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 31 janv., 2014, 22:06:10 pm
je viens de me prendre cet ecran  24" pour les jeux ...mais aussi pour la retouche

et pour la retouche franchement , après un bon réglage luminosité, contraste,couleur ( nécessaire)  j'ai trouvé mon bonheur avec lui 

http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/asus-moniteur-3d-vg248qe/f-107100825-vg248qe.html

mais bon c'est juste mon avis a moi  ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 01 févr., 2014, 00:03:44 am
Bonjour,

Pour le réglage du picture controle.
Il me semble que sur la luminosité le résultat baisse en peu la qualité niveau pixelisation.
Sur le contraste je trouve le résulta convenable.

Je me demande si cette gestion n'est pas que purement logicielle.
Avez vous notez une perte de qualité en choisissant +1 ou -1 ?
Perso c'est +1 dont j'ai besoin. Je suis toujours sans lumière dans mes sujets.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 01 févr., 2014, 08:27:19 am
êtes vous "Mac" ou les autres?? Chez "Mac" vous avez deux choix "24' ou 27' " ou l'option "mac mini"avec l'écran de votre choix.Vous avez aussi le choix avec du matériel reconditionné,ayant les mêmes garanties que du neuf, et environ 15 à 20% moins cher. Cela a été mon option,je ne le regrette pas mais votre choix sera parfois limité à l'offre.Il suffit d'attendre un peu.
la taille de l'ecran est subjective et dépend de la place que vous avez mais un "24'" est suffisant.
La seule motif ,que j'ai faite, a été de mettre 16 GO de mémoire au lieu des 8 livrées et je n'ai aucun problème de lenteur .
 :)

je ne suis pas spécialement Mac, actuellement j'ai un PC portable 17' qui commence à donner des signes de faiblesse.
Donc j'envisage sérieusement de changer de matos.
A priori je me dirigerai plutôt vers un PC , j'ai un budget de 1000€ en tout . Je cherche donc la config la plus "juste"
Merci pour ton retour et tes conseils photographe57
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 01 févr., 2014, 08:41:23 am
"Posté par": didierropers
27 pouces, c'est déjà une très belle taille.
Une petite astuce : si tu trouves un écran basculant (plusieurs marques en proposent), c'est très efficace pour la retouche en mode portrait.



ok, merci pour le conseil

"Posté par": Baud57
@ Doc Brown
27 pouces, c'est quand même immense ! Pourquoi recherches tu un écran aussi grand ?
PS : Après, il te reste à opter pour un écran Lcd 4K si tu veux travailler au 1/2  Grin (3840 × 2160 pixels) 


Oui 27 pouces ça peut paraitre un peu grand pour le 4K on verra dans une autre vie, je n'ai vraiment pas les moyens


Posté par": didierropers
Je suis également de cet avis. Un 24 pouces permet d'afficher un A3+ plein écran, ce qui est largement suffisant pour travailler confortablement.
Après, tout est question de budget, il faudrait savoir combien tu comptes y mettre.

 j'ai un buget de 1000€ en tout ordi + écran

Posté par : papounet68
je viens de me prendre cet ecran  24" pour les jeux ...mais aussi pour la retouche

et pour la retouche franchement , après un bon réglage luminosité, contraste,couleur ( nécessaire)  j'ai trouvé mon bonheur avec lui

http://www.cdiscount.com/informatique/ecran-pc/asus-moniteur-3d-vg248qe/f-107100825-vg248qe.html

mais bon c'est juste mon avis a moi  Wink


 je vais voir ça, effectivement il me plait bien celui ci  ;)

Merci à tous pour vos conseils, on dérive un peu du sujet initial, mais c'est pour la bonne cause.
Je vous tiendrai au courant   
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 01 févr., 2014, 13:24:40 pm
je ne suis pas spécialement Mac, actuellement j'ai un PC portable 17' qui commence à donner des signes de faiblesse.
Donc j'envisage sérieusement de changer de matos.
A priori je me dirigerai plutôt vers un PC , j'ai un budget de 1000€ en tout . Je cherche donc la config la plus "juste"
Merci pour ton retour et tes conseils photographe57

pour info:
http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/imac/21
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mc7charlie le 02 févr., 2014, 12:10:33 pm
Bonjour, je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum, on m'a dit que je pourrais avoir des réponses à mes questions !

Je me lance,
J'ai eue il y a presque 1 an le D7100 avec un objectif 18-105mm et très récemment j'ai fait l'acquisition d'un 35 mm dx f/1.8 af-s. Je suis une passionnée de photo depuis toujours et j'aurai voulu avoir quelques renseignements pour faire des photos de paysages nocturnes. J'aimerai que tout soit net (les étoiles comme le reste du paysage) Pouvez vous m'aider ?

Je ne pourrais pas voir les réponses avant la semaine prochaine car pour tester mon nouvel objectif j'ai la chance d'aller aux pays-bas ! J'ai hâte de voir vos commentaires et je vous en remercie d'avance  :)

Bonne journée

Mc7Charlie
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Vieux Loup le 02 févr., 2014, 16:08:27 pm
Pour faire ce genre de photos de nuit, il faut savoir faire des "poses longues". C'est un peu long d'expliquer ici, mais si tu as un livre de photosou dans ton manuel, regarde les chapitres sur les poses longues.

D'abord tu dois travailler avec un trepied pour la stabilité. Apres, tu peux travailler en mode A, priorité ouverture avec le diaphragme bien fermé pour avoir un champ de profondeur très large, cad tout l'image sera net. Tu peux travailler a f 11 ou meme 16, dependant de ton objectif et le boitier va calculer le temps de fermeture qu'il faut pour avoir une image bien exposée. Utilise une mesure matricielle et focus a une chose lointaine de facon manuelle. Mets ton ISO a la valeur de base, cad 100 ou 200. Si tu n'as pas un declencheur, tu peux utiliser le "self timer", pour eviter le plus possible les vibrations. Apres tu regarde les images et si tu n'es pas satisfait de l'exposition, tu change en mode manuelle M, mettant les memes valeurs de diaphragme et tu peux soit diminuer, soit augmenter le temps de fermeture. Avec quelques essais, ca ira bien; bonne chance!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 02 févr., 2014, 17:23:43 pm
Bonjour,

Le réglage Picture controle luminosité +1 ne serait-il pas destructeur pour les jeux de pixels ?
Sur le contraste ca me semble convenable, cependant je me demande si ca vous fait le même effet que moi sur le +1 luminosité dans les scènes sombres.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 02 févr., 2014, 19:42:50 pm
Pour faire ce genre de photos de nuit, il faut savoir faire des "poses longues". C'est un peu long d'expliquer ici, mais si tu as un livre de photosou dans ton manuel, regarde les chapitres sur les poses longues.

D'abord tu dois travailler avec un trepied pour la stabilité. Apres, tu peux travailler en mode A, priorité ouverture avec le diaphragme bien fermé pour avoir un champ de profondeur très large, cad tout l'image sera net. Tu peux travailler a f 11 ou meme 16, dependant de ton objectif et le boitier va calculer le temps de fermeture qu'il faut pour avoir une image bien exposée. Utilise une mesure matricielle et focus a une chose lointaine de facon manuelle. Mets ton ISO a la valeur de base, cad 100 ou 200. Si tu n'as pas un declencheur, tu peux utiliser le "self timer", pour eviter le plus possible les vibrations. Apres tu regarde les images et si tu n'es pas satisfait de l'exposition, tu change en mode manuelle M, mettant les memes valeurs de diaphragme et tu peux soit diminuer, soit augmenter le temps de fermeture. Avec quelques essais, ca ira bien; bonne chance!

Je suis tout à fait d accord avec Vieux loup !! J'ajouterais de toujours laisser à iso 100 et si tu aimes les éclairages en étoiles ( rayon de lumière ) il faut que tu ouvres à plus de f14
Je trouve le conseil de Vieux loup concernant le fait de commencer en mode A puis de copier les paramètres en mode M vraiment bien car après en mode M tu pourras ajuster la vitesse ou l'ouverture pour arriver à l'effet désiré ...  
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 03 févr., 2014, 20:46:16 pm
Pour faire ce genre de photos de nuit, il faut savoir faire des "poses longues". C'est un peu long d'expliquer ici, mais si tu as un livre de photosou dans ton manuel, regarde les chapitres sur les poses longues.

D'abord tu dois travailler avec un trepied pour la stabilité. Apres, tu peux travailler en mode A, priorité ouverture avec le diaphragme bien fermé pour avoir un champ de profondeur très large, cad tout l'image sera net. Tu peux travailler a f 11 ou meme 16, dependant de ton objectif et le boitier va calculer le temps de fermeture qu'il faut pour avoir une image bien exposée. Utilise une mesure matricielle et focus a une chose lointaine de facon manuelle. Mets ton ISO a la valeur de base, cad 100 ou 200. Si tu n'as pas un declencheur, tu peux utiliser le "self timer", pour eviter le plus possible les vibrations. Apres tu regarde les images et si tu n'es pas satisfait de l'exposition, tu change en mode manuelle M, mettant les memes valeurs de diaphragme et tu peux soit diminuer, soit augmenter le temps de fermeture. Avec quelques essais, ca ira bien; bonne chance!
Merci pour ces conseils, ce n'est pas moi qui pose la question, mais je vais profiter de ce ours !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Qokyax le 04 févr., 2014, 11:28:49 am
Bonjour, je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum, on m'a dit que je pourrais avoir des réponses à mes questions !

Je me lance,
J'ai eue il y a presque 1 an le D7100 avec un objectif 18-105mm et très récemment j'ai fait l'acquisition d'un 35 mm dx f/1.8 af-s. Je suis une passionnée de photo depuis toujours et j'aurai voulu avoir quelques renseignements pour faire des photos de paysages nocturnes. J'aimerai que tout soit net (les étoiles comme le reste du paysage) Pouvez vous m'aider ?

Je ne pourrais pas voir les réponses avant la semaine prochaine car pour tester mon nouvel objectif j'ai la chance d'aller aux pays-bas ! J'ai hâte de voir vos commentaires et je vous en remercie d'avance  :)

Bonne journée

Mc7Charlie

D'accord avec les commentaires ci-dessus.

J'ajouterai qu'avoir une étoile nette, c'est très difficile:
- Sur mon D200 j'active le retardateur, et en plus j'ai un système de pré-lever de miroir, pour minimiser le bougé de l'appareil. Existe-t-il sur le D7100? Je ne sais pas...
- Pour avoir de jolis effets et une bonne luminisité avec des ISO faibles (100 en général), tu vas augmenter le temps de pause. Or quand tu vas t'approcher des 30 secondes, tu vas commencer à voir très nettement le mouvement de rotation de la terre. Tes étoiles ne seront pas un point mais un léger petit trait. Et donc t'apparaitre floues...

Les pros font de la superposition de plusieurs images pour obtenir un résultat aussi flagrant que ce que tu peux voir sur Internet, mais il faut garder à l'esprit qu'à 100 ISO, même avec le meilleur appareil du monde et le meilleur objectif, c'est très difficile d'obtenir une photo de nuit de paysage parfaitement nette avec des étoiles en un coup! D'autant que tu vas vite voir que pour tout avoir net et pour avoir des effets de diffraction sympa tu vas fermer ton objectif vers F/16 comme il a été dit...

Oublie aussi le jpeg car le moindre petit point blanc sur un ciel noir va être supprimé ou altéré par la compression. Et attend une nuit bien noire car si tu prends ta photo trop tôt le ciel va bleuir et s'éclaircir très rapidement (ce qui donne aussi de jolis effets d'ailleurs).

Attention car l'éclairage public est parfois plus violent qu'on ne croit et prend le pas sur le reste, donc le moindre éclairage dans ton cadre ou derrière toi va déséquilibrer ta photo au niveau lumière. N'hésite pas à jouer sur ta balance des blancs car ça ressort en général très rouge/orange aussi...

Perso avec un D200, un objectif à f/1.4, à 100ISO et 30s de pause, je commence à voir des étoiles mais c'est déjà un début de trait qui parait flou et qui ne se voit quasiment pas à l'impression... Je pense qu'une photo parfaitement nette et avec un ciel aussi étoilé que ce que l'on peut voir sur Internet passe par un fort retraitement et une superposition de plusieurs clichés obligatoirement. Dans la pratique j'utilise pas forcément ma focale fixe car je ferme plutôt le diaphragme...

Attention également aux nuages car ils reflètent la lumière et bougent vite, et donc deviennent vite une masse orangée lumineuse floue dès que tu augmentes le temps de pause... Donc choisis une nuit bien noire et un ciel plutôt dégagé...

Lance-toi, tu vas prendre du plaisir à bien comprendre tout les petits trucs et tu finiras par faire la photo dont tu rêves, même si y'a pas d'étoiles dessus :)

Mais il n'y a que l'expérience qui te fera bien comprendre tout ça.

A+

D.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: gcjuan le 05 févr., 2014, 15:49:39 pm


Il (D7100) a quelques fonctions bien pratiques:

- le crop 1,3 dont je me sers beaucoup en sport (Rugby)
- l'adaptation de la vitesse mini en fonction de la focale en iso auto (qu'on peut affiner)
- etc...



Bonjour

Je vais peut être migrer D7000 D7100
Pour m'informer j'ai téléchargé la notice
Je n'ai rien trouvé concernant l'adaptation de la vitesse mini en fonction de la focale
Pouvez vous me dire ou est caché ce menu
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Heywood Floyd le 05 févr., 2014, 15:56:19 pm
C'est dans le menu qui concerne l'iso auto.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: gcjuan le 05 févr., 2014, 20:39:22 pm
C'est dans le menu qui concerne l'iso auto.

Merci ce n'était pas facile à trouver
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mc7charlie le 09 févr., 2014, 14:11:23 pm
Merci à tous pour vos précieux conseils je vais essayé de trouvé un endroit ou il n'y a pas d'éclairage et surtout une nuit sans nuage !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tukoztro le 11 févr., 2014, 13:10:36 pm
Ne pas oublier d'enlever la stabilisation de l'objectif non plus, car il risque de chercher un peu et rendre flou le résultat ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 15 févr., 2014, 18:37:59 pm
Merci à tous pour vos précieux conseils je vais essayé de trouvé un endroit ou il n'y a pas d'éclairage et surtout une nuit sans nuage !

Evite aussi les nuits pendant lesquelles la Lune est trop présente.
Personnellement, je te conseille de jeter un coup d'oeil sur un site d'astronomie.
Les photos sont commentées, les temps de pose et les ISO sont indiqués ainsi que la température de couleur 2940K (par exemple).
Bien sûr, lorsque le temps de pose augmente les étoiles se transforment en tirets d'autant plus longs que la focale est grande.
Voici un site sur lequel tu peux aller jeter un oeil (de photographe).
www.calviastro2000.fr
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 16 févr., 2014, 00:49:30 am
Bonjour,

Le D7100 a-t-il un récepteur inclu tel que le D80 en avait un un, pour télécommande basique (un simple bouton).

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 16 févr., 2014, 09:54:21 am
Bonjour,

Le D7100 a-t-il un récepteur inclu tel que le D80 en avait un un, pour télécommande basique (un simple bouton).

Bonne journée

Oui une télécommande sans fil peu chère. J'ignore si c'est la même que sur le D80.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 16 févr., 2014, 10:02:29 am
Merci à tous pour vos précieux conseils je vais essayé de trouvé un endroit ou il n'y a pas d'éclairage et surtout une nuit sans nuage !

Sujet difficile : un village éclairé et le ciel sombre.
Je suis l'auteur de la photo, mais c'est un ami qui a retouché le RAW dans Photoshop.

La constellation dans le ciel est Orion.
Le village est Lumio, en Balagne.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 16 févr., 2014, 10:43:41 am
Quant aux noms des étoiles concernées, les voici :
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 16 févr., 2014, 22:42:29 pm
Dans ce cas, j'ai rien compris sur "comment activer le récepteur interne".
Quelle est la procédure ? (la documentation ne m'a pas aidée).
J'ai la télécommande, mais je ne voit pas ce que je dois faire sur l'appareil.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 16 févr., 2014, 23:42:27 pm
Si tu as bien la commande ML-L3 de Nikon, il te faut pour l'activer :
aller dans le menu PRISE DE VUE choisir MODE DE TELECOMMANDE ML-L3, puis OK et tu as quatre choix, soit Télécommande temporisée, soit télécommande instantanée, soit levée du miroir, soit enfin désactivé.

(Par contre cette télécommande n'existe plus sur le D800E par exemple et il te faut acheter une télécommande filaire)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 17 févr., 2014, 09:10:40 am
N oublie pas de tourner la molette et la metre sur la fonction telecomande  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 17 févr., 2014, 11:00:09 am
N oublie pas de tourner la molette et la metre sur la fonction telecomande  ;)

Sur le Nikon D7100, il n’y a pas de fonction « télécommande » sur le sélecteur de mode de déclenchement qui se trouve sous la roue du sélecteur de mode.
Il y a S Cl Ch Q Retardateur et MUP !
Sur le D7000, par contre, il y a entre Retardateur et MUP la fonction télécommande.
C’est moins pratique de passer par le menu, mais à mon avis, c’est la seule façon d’activer la ML-L3.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 17 févr., 2014, 11:49:03 am
Ok.
C'est que la notice n'était pas clair à ce sujet.
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 17 févr., 2014, 15:40:39 pm
Ah oui j avais pas remarquer la différence avec mon d7000 !!!

Par contre tu sais y arriver facilement via le bouton I en vas à gauche des que tu as appuyer dessus tu a le menu télécommande à gauche directement !  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 17 févr., 2014, 16:37:33 pm
Très juste le bouton « i » information en bas à gauche du dos de l’appareil ouvre le menu « information » et avec les flèches directionnelles, il suffit d’aller en bas et à gauche de l’écran où se trouve le bouton de télécommande ML-L3. Enfin en cliquant sur OK, on arrive au menu général de la télécommande.

Une deuxième façon donc de procéder qui peut s’avérer utile et que personnellement, je n’avais pas encore utilisée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: veros le 18 févr., 2014, 10:01:36 am
j' envisage d'acheter le 7100 mes anciens objectifs iront'ils dessus ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 18 févr., 2014, 10:27:49 am
j' envisage d'acheter le 7100 mes anciens objectifs iront'ils dessus ?
Je vais interroger ma boule de cristal...
Comment pourrait-on le savoir si tu ne nous dis pas lesquels ? ;)
Ou du moins sur quel boitier tu les utilisais avant ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 18 févr., 2014, 13:15:56 pm
j' envisage d'acheter le 7100 mes anciens objectifs iront'ils dessus ?

non !!!! donne les moi  >:D >:D >:D =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 18 févr., 2014, 13:18:07 pm
j' envisage d'acheter le 7100 mes anciens objectifs iront'ils dessus ?

Peut-être, mais moi, je n'en veux pas...  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nabrab le 20 févr., 2014, 15:00:41 pm
Bonjour,

Nouveau sur le forum mais "ancien" photographe, je vais finalement mettre un terme à mon expérience en photographie argentique (boîtier Minolta) pour me lancer dans le numérique.

Après maintes analyses, mon choix va se porter sur le Nikon D7100 et comme je ne veux plus revivre l'expérience des nombreux objectifs à porter, je souhaiterais acheter le Nikkor DX 18-300 mm.

Avez-vous des photos, des expériences, un avis constructif sur la combinaison entre ces 2 produits ?

La raison de mon choix : je voyage assez bien et fais toutes sortes de photos (paysage, safari, ...).

Merci de vos commentaires  :).

Bonne journée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 20 févr., 2014, 15:13:59 pm
Un simple 18-300mm sur un D7100, tu risques d'être déçu  :o .
Si ce n'est pour ne pas changer d'optique, autant s'orienter vers un bridge expert comme par exemple le Sony RX10  ;/ .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nabrab le 20 févr., 2014, 15:40:12 pm
Un simple 18-300mm sur un D7100, tu risques d'être déçu  :o .

Peux-tu stp argumenter ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 20 févr., 2014, 16:12:35 pm
Peux-tu stp argumenter ?

C'est le rêve de tout le monde de n'avoir qu'un seul objectif qui fait tout avec la même qualité, Mais ca n'existe pas ! Malheureusement, chaque focale a ses particularités et il est impossible qualitativement parlant, d'avoir la même dynamique, le même piqué, avec un objo qui couvre du 18 au 300 !! Surtout que le D7100 a un capteur exigent en optique de pointe, rien de tel que un bon fixe qui ouvre bien ou alors un transtandart genre 17-50 ou 17-55 + un zoom lumineux... Le 18-300 est un couteau suisse mais sa plage est trop grande pour pouvoir être bon à toutes les focales... Et couplé au D7100, le résultat, sans être mauvais, n'en sera que "moyen", après tout dépend de se que l'on désire comme qualité, mais si on choisi un 7100, on doit je pense cibler une qualité top, sinon un compact ou un bridge, ou même un 3100 suffisent...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 20 févr., 2014, 16:26:29 pm
Si tu ne souhaites pas changer d'objectif, je me dis qu'un bridge comme celui que je te propose (grand capteur, bague de zoom manuelle, zoom puissant avec une ouverture constante à f/2.8, etc). Le capteur de 20 millions de pixels permet de recadrer sans trop de perte.
On y retrouve pratiquement toutes les fonctions du reflex sans les inconvénients que tu cites (poids pour les voyages, idéal pour du paysage et zoom puissant pour de l'animalier).
Dans ce test, je pense que cette phrase se suffit à elle même...

"Sur un tirage en 30x40cm, bien avisé celui qui saurait faire la différence, en aveugle, entre une image issue du RX10, de l'Olympus OM-D E-M1 (m4/3) ou du Nikon D7100 (APS-C), pour ne prendre qu'eux en exemple."

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx10-p17417/test.html
Le
Le 18-300mm est moins lumineux f/3.5 - f/5.6, plus lourd et le piqué n'est pas des meilleurs (sur le papier)
Un autre avantage chez Sony, ce sont les viseurs à écran Lcd (on aime ou on n'aime pas...) qui sont plus lumineux qu'un viseur de D7000 par exemple  ::).

Je possède un D7000 et un Bridge Sony que, même si ce dernier date un peu, je n'hésite pas à utiliser en balade et même en voyage (en fait c'est mon épouse qui l'a le plus souvent  ;/ ).
Voilà mon petit retour d'expérience  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nabrab le 21 févr., 2014, 09:22:51 am
Merci pour les retours d'information.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 23 févr., 2014, 17:21:41 pm
Pourquoi pas un 55/300mm + un 16/85mm ?
Bien sûr cela fait deux objectifs... mais les photos seront bien meilleures qu'avec un bridge.
Le 16/85mm servira dans 90% des cas et le jour où tu voudras faire de l'animalier, tu sortiras le 55/300mm, d'un meilleur piqué que le 18/300mm naturellement.
Il est difficile de tout concilier... et on n'a rien sans rien !
Tiens-nous au courant de ta décision Nabrab.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nabrab le 24 févr., 2014, 08:28:39 am
Pourquoi pas un 55/300mm + un 16/85mm ?
Bien sûr cela fait deux objectifs... mais les photos seront bien meilleures qu'avec un bridge.
Le 16/85mm servira dans 90% des cas et le jour où tu voudras faire de l'animalier, tu sortiras le 55/300mm, d'un meilleur piqué que le 18/300mm naturellement.

Bonjour,

C'est sympa de m'avoir répondu.  Je suis toujours en période de réflexion.  Me dire que le 16/85 mm couvrira 90% de mes objectifs me laisse un peu dubitatif car actuellement en argentique j'utilise essentiellement une lentille 24/210 et parfois, je manque de profondeur ce qui me "chagrine".  J'ai bien une lentille 100/400 mais l'utilisant si peu, je ne la prends plus avec moi.

Début mai, je dois décider.

Encore merci de ton retour.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 24 févr., 2014, 09:21:57 am
N'oublie pas que si tu optes pour un D7100 par exemple, c'est un capteur APS-C avec en plus le crop de 1.3. Donc:
le 16 - 85 mm donne en réalité l'équivalent de 24 - 127 mm en APS-C auxquels tu peux encore allonger avec le crop 1.3 soit 31 - 166 mm
le 55 - 300 mm donne en réalité l'équivalent de 82.5 - 450 mm en APS-C auxquels tu peux encore allonger avec le crop 1.3 soit 107 - 585 mm.
De quoi couvrir les besoins
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi2b le 24 févr., 2014, 11:25:42 am
N'oublie pas que si tu optes pour un D7100 par exemple, c'est un capteur APS-C avec en plus le crop de 1.3. Donc:
le 16 - 85 mm donne en réalité l'équivalent de 24 - 127 mm en APS-C auxquels tu peux encore allonger avec le crop 1.3 soit 31 - 166 mm
le 55 - 300 mm donne en réalité l'équivalent de 82.5 - 450 mm en APS-C auxquels tu peux encore allonger avec le crop 1.3 soit 107 - 585 mm.
De quoi couvrir les besoins

C'est en gros, ce que je m'apprêtais à répondre ! Comme quoi les "mimi" se suivent et sont parfois du même avis.  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Byron le 11 mars, 2014, 16:11:16 pm
Cool, moi qui cherche justement un club astro en Balagne pour m'initier à l'astrophoto et l'utilisation de mon telescope!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: helesol le 11 mars, 2014, 16:18:15 pm
Cool, moi qui cherche justement un club astro en Balagne pour m'initier à l'astrophoto et l'utilisation de mon telescope!

N'y aurait-il pas un club photo en Haute Corse, ou un club Nikon, ou un club Nikon 7100 ?????? :) si vous avez une adresse, svp  .......... et merci !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lepharmacien le 11 mars, 2014, 18:13:57 pm
Quelqu'un aurait une photo prise en mode "normal" et le même sujet pris avec le crop 1.3 ?

J'aime photographier les petits zoziaux et cette fonction m'intéresse vraiment, pour autant que le résultat soit bon

Merci d'avance  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lepharmacien le 13 mars, 2014, 13:31:20 pm
Personne n'utilise la fonction crop du D7100 ??????
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 13 mars, 2014, 16:39:04 pm
salut j utilise assez souvent cette fonction avec mon 17-70 mm sigma pour gagner une focale cela marche très bien et tu passe de 24mpx à 16mpx du coup tu as encore de la marge !! et cela ne détériore nullement la photo ...

l avantage c est que l on peux l ajouter a un bouton du boitier du coup le changement est rapide !

à bientôt
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sunbird le 15 mars, 2014, 15:10:10 pm
Je suis revenu d'un voyage de 3 semaines en Namibie et j'ai utilisé très souvent le crop  x 1.3 avec mon télé 300mm afs 4
Que du bonheur ! : cadrage comparable à un 580 mm, des fichiers plus légers , un plus grand nombre de prise de vues / sec   ... et tout cela avec piqué superbe .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lepharmacien le 15 mars, 2014, 19:01:33 pm
Merci pour ton témoignage

Tu voudrais  poster quelques photos prises avec la fonction "crop" ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Largonnais le 20 mars, 2014, 00:11:20 am
Merci pour ton témoignage

Tu voudrais  poster quelques photos prises avec la fonction "crop" ?

deux photos .jpeg brut de capteur:

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F319634DSC1135.jpg&hash=ed13c3fdda72f6565becb529e89cbe32) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=319634DSC1135.jpg)


(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F664628DSC1136.jpg&hash=70aa818d70c270f45da25231f044133f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=664628DSC1136.jpg)

pour les 2, prises avec un Sigma 500 F4.5, iso 500,  F6.3, 1/1250, sur un petit monopode à la mord moi le nœud.... ::)

pour moi, il y a une petite différence. (un peu plus visible sur les originaux )
Mais je m'interroge sur cette différence; et sur cet exemple, je ne l'attribue pas forcément au D7100.

En effet, jusqu'il n'y a pas si longtemps, je n'avais "que" un sigma 120-300 F2.8, avec le multi *1.4, ça me faisait un 420 F4.

Et à 420 mm, (630 en 24*36), 1/1250 sur monopode , ça passait largement.

Avec un 500*1.3 = 650 mm (1000 en 24*36)

Du coup, je me retrouve peut-être avec une vitesse un peu basse.


J'ai cet exemple, ou il y a une petite différence; mais ça va à peu prés.

J'en ai d'autres, ou la vitesse est supérieure, et ou je devrais ne pas avoir de différence, et il y en a une différence plus importante ! :hue:

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F24158220140316310puis4ColzaLabour57.jpg&hash=665fb5f170b77fababe3c08b18471b54) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=24158220140316310puis4ColzaLabour57.jpg)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F74148120140316310puis4ColzaLabour58.jpg&hash=22ebee0e29d5a2c815e2509df696e438) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=74148120140316310puis4ColzaLabour58.jpg)

ISO 800 F5.6 1/2500 au 500F4.5, sur le même monopode.

J'ai quelques exemples comme ça ou la qualité du *1.3 est pour moi pas au rendez-vous.

Je n'ai ce D7100 que depuis quelques semaines. Problème d'utilisation de ma part?? trop longue focale sans trépied digne de ce nom??? ou autre???

JR
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NikonPhil le 20 mars, 2014, 08:20:25 am
C'est un bon capteur, tes photos sonts superbes Largeonnais  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 mars, 2014, 09:51:17 am
Voici quelques clichés à différentes focales avec en dernier le crop x1,3... Photos à main levée sans aucun traitement sauf réduction pour le forum... 17mm, 35mm, 50mm, 500mm, 500mm+crop x1,3 (975mm en FF).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fullframelover le 26 mars, 2014, 23:54:20 pm
Très personnellement je trouve que ça fait cher pour un appareil de type APS-C, à ce prix là autant prendre un full frame d'occasion, les bonnes affaires ne manquent pas et je pense qu'à terme on aura au même prix ou avoisinant du plein format.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cgmonkey le 28 mars, 2014, 18:32:48 pm
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du D7100, est-il possible de supprimer à la fois le fichier JPEG et le RAW à la fois ? Car je suis obliger de me balader dans les vignettes pour le faire.. Et le menu est un véritable labyrinthe, je pense avoir passer au crible toutes les options  :-[

Merci  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Logsyc le 29 mars, 2014, 13:13:33 pm
Bonjour,
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du D7100, est-il possible de supprimer à la fois le fichier JPEG et le RAW à la fois ? Car je suis obliger de me balader dans les vignettes pour le faire.. Et le menu est un véritable labyrinthe, je pense avoir passer au crible toutes les options  :-[

Merci  ;)
En supprimant la photo sur l'écran du D7100, cela supprime JPED et RAW si tu shootes en stockant les 2.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 29 mars, 2014, 22:20:26 pm
Y a une solution, tu formate la carte ;D ;D ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cgmonkey le 31 mars, 2014, 07:17:38 am
Bonjour,En supprimant la photo sur l'écran du D7100, cela supprime JPED et RAW si tu shootes en stockant les 2.

Justement je shoot avec les deux mais la suppression ne s'applique qu'à la photo visualisée, il faut faire une selection multiple pour supprimer les deux et c'est pas très pratique. Surtout que je stock les RAW sur la SD1 et les JPEG sur la SD2. En gros je supprime même plus les photos trop contraignant.

C'est un point négatif avec aussi le problème du buffer qui sature assez vite, j'attend souvent que le boitier finisse d'écrire sur la carte..

Autrement je suis super content  ;D.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 31 mars, 2014, 08:52:15 am
Je n'utilise pas ce genre de configuration mais le comportement que tu décris me semble logique. Si on utilise l'écriture d'une même photo sur deux cartes différentes, c'est généralement qu'on recherche un certain niveau de sécurité. Dans cette logique de sécurité, il serait assez malvenu qu'on puisse effacer les deux exemplaires de la photo d'une seule et même manipulation.
Si tu ne recherches pas spécialement ce niveau de sécurité, tu peux configurer ton boitier pour l'écriture des deux fichiers sur la même carte et alors tu pourras les effacer d'une seule manip.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 31 mars, 2014, 22:48:55 pm
Très personnellement je trouve que ça fait cher pour un appareil de type APS-C, à ce prix là autant prendre un full frame d'occasion, les bonnes affaires ne manquent pas et je pense qu'à terme on aura au même prix ou avoisinant du plein format.


Oui sauf que tout le monde ne cherche pas un full frame  de 1 le cout des obtiques n est pas le meme et d autre aime le facteur 1.6 .
  De plus je prefere un d7100 a un d700, pour les  24mgp et pour d autre choses donc d occas il reste le d610 ou d800 et la c est pas le meme prix !!! Mais les gouts ne sont pas les meme pour tout le mondes . ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ms58 le 02 avril, 2014, 21:35:21 pm
Bonsoir ,

Merci de l'info , je planche précisément sur le D 7100

Cordialement ms58
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Lepharmacien le 02 avril, 2014, 22:10:44 pm
Moins 100 euros ça fait bien 799 et 805 euros ...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 03 avril, 2014, 12:28:14 pm
Bonjour les Nikoniens,

Je suis d'accord avec moyse pour le D7100, il a lieu d'exister, je suis passé d'un D3100 au D7100 et je cherchais justement pas du fullframe, mais un bon APS-C.

Le facteur 1.6 + crop 1,3 sur un optique est particulièrement intéressant.
 ;D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 05 avril, 2014, 15:50:06 pm
Le D7100 à 780€, on ne le trouve qu'à Hong-Kong.

Plus raisonnablement, auprès d'un vendeur français, c'est autour de 900€.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 05 avril, 2014, 19:16:13 pm
Oui, enfin, le prix c'est 900€ (+ ou -).

Et ensuite tu demandes le bénéfice de la promo (jusqu’au 31 mai) à Nikon qui t'envoie quelques semaines après une carte de paiement créditée de 100€.

Mais je suis bien d'accord sur un point : à 800€ cash-back déduit, c'est une affaire.

Et le D7000 à 650€ (sans cash back) en est une autre, au moins aussi intéressante.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 07 avril, 2014, 11:21:01 am
Bonjour,

Je suis Lyonnais si vous voulez l'essayer avant votre achat et que vous êtes dans le coin, contact en MP bien sur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cgmonkey le 08 avril, 2014, 20:24:11 pm
Bonjour à tous,

Mon 7100 est parti en SAV, j'ai eu le message d'erreur suivant: ERR
mais je pense être un cas isolé, je n'ai pas vu de cas similaire sur un d7100 (on le voit sur d'autre modèle). Si d'autre personne aurait eu un tel message, j'aurai bien voulu savoir si après réparation il y aurait des problèmes récurrents car souvent un problème en appel d'autres... >:(


Je vais vois décrire mon problème, on ne sait jamais ça peut servir pour certains.
D7100 + 35mm f1.8g
Mode A principalement mais le problème sur pose sur d'autre mode également
A f1.8 pas de soucis, dès que l'on ferme, exemple f2 Pouf message d'erreur le miroir remonte et bloque... Liveview ou vidéo ne s'active pas.
Tester avec 50mm f1.4 ou 17-55 f2.8 même soucis...
L'appareil a 3 semaines et n'est jamais tomber\cogner.
On me dit que c est un problème de réglage.

J'attends le retour du sav Nikon paris , en espérant que le problème ne réapparaîtra pas!

Avez-vous vous aussi eu un incident et qu'en est-il de votre appareil aujourd'hui?

Merci d'avoir lu mon soucis avec mon premier Nikon.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 09 avril, 2014, 12:41:09 pm
Bonjour,

Je n'ai pas eu ce problème sur mon D7100 (je croise les doigts), mais si tu fais une recherche Google, c'est une erreur connue. :(

nikon d7100 err message
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cgmonkey le 12 avril, 2014, 13:42:30 pm
Bonjour,

Je n'ai pas eu ce problème sur mon D7100 (je croise les doigts), mais si tu fais une recherche Google, c'est une erreur connue. :(

nikon d7100 err message


Oui j'ai fouillé les fin fonds du net sur ce problème, ce message d'erreur correspond à des problèmes divers et variés...  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 12 avril, 2014, 20:54:33 pm
Le message ERR correspond à un dysfonctionnement majeur, qui concerne le plus souvent soit le mécanisme d'obturation, soit la cinématique du miroir, soit l'électronique qui gère tout ça.

Tous les boitiers peuvent être affectés. Mais ça reste une panne exceptionnelle. Sauf gros choc. Ou avis de décès de l'obturateur, qui peut intervenir virtuellement n'importe quand.

Si le boitier est sous garantie, sans hésitation il faut l'envoyer en SAV.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 avril, 2014, 15:24:53 pm
Bonjour,

Je ne comprend rien à la mesure pondérée central.
Et depuis toujours. 6 à 13 mm.... Mais quand je regarde dans le viseur je suis incapable d'évoluer une longueur car il est impossible d'évaluer la distance à la quelle le curseur se trouve.

Je ne sais pas quoi dire d'autre.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 avril, 2014, 16:01:16 pm
Re;

J'ai aussi besoin de vos conseils. J'ai envie d'essayer la vidéo. Pour un usage technique  et non artistique.
J'ai vu qu'il y avait un mode 60p.
Cela voudrait que je peux avoir une ralenti à 50% en conservant du 30p. Voir un à 40% en 24p.

Pour le moment je lis avec VLC, c'est pas le pied !
Quel logiciel me recommandez-vous pour passer/traiter mes vidéos 60p en 24p ralenties.

Bonne journée


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 13 avril, 2014, 16:18:53 pm
Je ne comprend rien à la mesure pondérée central.
Et depuis toujours. 6 à 13 mm.... Mais quand je regarde dans le viseur je suis incapable d'évoluer une longueur car il est impossible d'évaluer la distance à la quelle le curseur se trouve.
Je ne comprends pas vraiment la question. Tu sembles parler de distance, mais cela n'ai pas de rapport avec la mesure pondérée centrale. Peux-tu détailler ta question ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 avril, 2014, 16:54:13 pm
Je ne comprend pas l'histoire de mm; 6 à 13mm. C'est tout.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 13 avril, 2014, 18:16:46 pm
Pour faire simple.
La zone totale, le fenêtre d'image, elle fait combien de cm ?
Pour moi elle n'a pas de mesure quantifiable dans les conditions données, quand on regarde dans l’œilleton.



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 17 avril, 2014, 23:57:16 pm
... En clair personne n'en sais rien.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 avril, 2014, 00:08:16 am
On connait quand même la longueur et la largeur physiques du capteur : 24x16 mm en DX et 36x24 mm en FX.

La "dimension" visuelle de l'image vue dans l’œilleton varie en revanche avec le grandissement appliqué, variable pour chaque boitier.

On peut donc au moins  approximer les dimensions du cercle de pondération centrale. Au plus simple, si on a choisi un cercle de 8mm de diamètre, il représente la moitié de la hauteur en DX et 1/3 en FX.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 18 avril, 2014, 02:46:12 am
Ok donc les mm sont en rapport à la taille du capteur.
Là je peut comprendre.

Merci beaucoup.


Passons à la vidéo. Mon AF fait des vas et viens hallucinants alors qu'en mode photo ce n'est pas le cas.
Pour la vidéo je passe par la vision LCD.

nb : je note qu'en vision LCD, si je me positionne en mode photo, elle se déclenche avec gros retard, sans pourtant avoir mis le retardateur.

Des conseils ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 18 avril, 2014, 09:00:51 am
En mode LV, l'AF utilisé n'est pas le même qu'en mode viseur.
Cet AF est beaucoup plus lent mais très précis. En revanche, pour la vidéo, je travaille toujours en focus manuel donc je ne peux pas t'en dire davantage.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: westernz le 18 avril, 2014, 15:09:47 pm
Ok, je vais passer en manuel. C'est sur mes plans rapprochés que l'af hésite.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 20 avril, 2014, 10:15:10 am
Hello !
Après tous vos conseils ...
J'ai acheté en plus du 18-105 fourni en kit,  le nikkor 35mm f/1.8. Objectif très lumineux offrant un excellent piqué, je ne regrette pas cet achat.

J'ai un question sur le logiciel Viex NX2 : Quand je retouche des clichés raw, les modifs ne sont pas enregistrés quand j'ouvre les fichiers avec un autre logiciel, si quelqu’un a un tuyau ?

Merci  de vos réponses
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 20 avril, 2014, 10:48:38 am
Bonjour,

Les autres logiciels (non-Nikon) ne savent pas lire les modifications apportées directement au raw.

Si tu veux les conserver, il faut enregistrer ton image en .tiff (8 ou de préférence 16 bits selon l'autre logiciel) puis ouvrir le tiff depuis l'autre logiciel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 20 avril, 2014, 10:49:43 am
C'est normal.
Soit tu retouches avec View NX et tu ouvres toujours tes raw avec ce logiciel.
Soit tu retouches avec un autre logiciel mais ce sera pareil dans l'autre sens (les modifications apportées ne seront pas lues par View NX).
Bref : il faut choisir son logiciel de retouche raw !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 20 avril, 2014, 11:12:00 am
Merci pour vos réponses, Weepbitterly et didierropers, c'est très clair !

Je ne savais pas tout ça ...

Comment faire alors, pour faire tirer des photos sur papier, en conservant les modifs apportées sur des raw ? C'était le sens de ma question.

Faut il enregistrer les fichiers en tiff  ?

Encore merci pour vos précieux conseils  ;)


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 20 avril, 2014, 11:26:12 am
Le tiff n'est nécessaire que si on souhaite utilier le fichier pour de la retouche lourde sur un autre logiciel (comme Photoshop par exemple).
Pour l'impression, il suffit d'exporter en jpeg qualité maximale.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 20 avril, 2014, 11:37:36 am

Encore merci, didierropers !


Voilà, un problème réglé, je vais pouvoir m'amuser avec mes clichés !
Avec toute ma reconnaissance 

Bon dimanche, Bonnes fêtes de Pâques  !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 20 avril, 2014, 11:49:25 am
Pas de quoi, on est là pour partager ! ;)
Titre: Nikon D7100 liaison flash studio ancien
Posté par: mailpacha le 20 avril, 2014, 18:03:50 pm
bonjour,
Je viens de récuperer un ensemble de 3 flashs de studio, avec boitier de commande, lampes pilotes etc. . Un matériel pro d'il y a une trentaine d'année !!!!
Comment relier le boitier de commande ce ces flash avec mon nikon d7100.  Une griffe port flash avec une prise femelle pour brancher le fil de flash standard  dont je dispose ? ou trouver cela ? merci de votre aide.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mma144 le 21 avril, 2014, 19:22:15 pm
N'effectuer aucune liaison électrique entre cet ensemble et ton boîtier avant d'obtenir schéma ou procédure pour réaliser cette connexion.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 avril, 2014, 00:11:25 am
Bonjour,

J'envisage l'achat du d7100.
J'ai actuellement un D5100 dont je suis finalement assez content mais me sens un peu limité par son ergonomie.
Je suis de plus attiré par le meilleur buffer, le crop 1.3, le testeur de PDF, les 2 molettes, et un tas d'autres trucs.
Et en plus il a l'air de tout déchirer d’après les possesseurs et les divers tests.

Mais... car il y a toujours un "Mais".
Je lis aussi souvent que ses 24 Mpix sont trop rigoureux pour des optiques qui ne sont pas de premier ordre.
J'ai actuellement :
 - le Sigma 10-20mm F4.5/6
 - le Nikkor 35mm F1.8
 - le Nikkor 50mm F1.4
 - le Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM

Est-ce que quelqu'un a l'un de ces objectif et l'a essayé sur D7100 ?
Qu'en est-il de son expérience avec sur le D7100 ?
Sur mon 16Mpix ça passe pas trop mal. Mais sur un 24mpix ?

J'ai lu que le 24MPix impliquaient un peu plus de flou à cause de la précision accrue.
Est-ce vrai ? Cela est-il vraiment visible/gênant lors d'une visualisation sur un écran dont la résolution est de toutes façons très inférieure à celle de la photo  ?

Je sais déjà que le 50mm 1.4 sera très bien (enfin je suppose) car c'est une super optique.
Mais c'est plutôt pour les 2 zooms que je me pose la question.

Merci !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: sebneb le 22 avril, 2014, 00:17:45 am
Bonjour à tous,
Je vais faire dans très peu de temps l'acquisition d'un D7100. Je souhaiterai faire de la photo maccro avec et plutôt orienté sur les fleurs. Pouvez-vous me dire quel serait-un bon objectif maccro ?

D'avance merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 22 avril, 2014, 05:35:34 am
bonjours à tous
il y a quelque temps j'étais décidé, sur le 7100 + le micro nikor 105 2,8 vr,
je l'ai pris à noel, je l'ai essayer une semaine , pas en détail car je suis patissier et débordé de travail à cette époque.
j'ais été déçu, les photos étaient pas nettes, sur 200 photos, 2 ou 3 étaient satisfaisantes du coup, je l'ai rendu.
j'ai maintenant fouillé sur internet et je suis rester bloqué sur cette histoire de trop de pixel pour un capteur apsc et je trouve pas d'autres explications
alors bien sur,
- c'est mon premier numerique, ( avant j'avais un argentique, eos 100) il y a t'il des réglages obligatoires cachés
- c'est mon premier macro (vitesse trop lente 1/60ème ?) vr pourtant
- trépied pas de bonne qualité (trépied quand meme)
- pas de bonne lumiere, meme en extérieur
- est ce que je tremble trop, et le vr ?
- faut pas regarder les photos en 100% ?, mais meme sans ça sur plusieurs clichés c'est pas net
pourtant sur le papier je le voulais ce 7100, je me serais meme contenter du 7000 mais back focus, front focus, le crop du 7100, l'autofocus  le soit disant plus net grace à l'annulation du passe- filtre bas
on le c'est pourtant que ça sert à rien cette course aux pixels,le plus petit preneur de photos le sait, les fabricants le savent qu'on le sait,  mais qu'il arrettent mer.e, ça fait vraiment iech, j'ais les boules
alors faut faire quoi, taper dans le d610 et son collimateur trop serré ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 avril, 2014, 08:58:58 am
bonjours à tous
il y a quelque temps j'étais décidé, sur le 7100 + le micro nikor 105 2,8 vr,
je l'ai pris à noel, je l'ai essayer une semaine , pas en détail car je suis patissier et débordé de travail à cette époque.
j'ais été déçu, les photos étaient pas nettes, sur 200 photos, 2 ou 3 étaient satisfaisantes du coup, je l'ai rendu.
j'ai maintenant fouillé sur internet et je suis rester bloqué sur cette histoire de trop de pixel pour un capteur apsc et je trouve pas d'autres explications

- c'est mon premier macro (vitesse trop lente 1/60ème ?) vr pourtant
- trépied pas de bonne qualité (trépied quand meme)
- est ce que je tremble trop, et le vr ?

Doit-on déduire que tu as utilisé le VR sur trépied ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 avril, 2014, 09:03:51 am
J'ai lu que le 24MPix impliquaient un peu plus de flou à cause de la précision accrue.
Est-ce vrai ? Cela est-il vraiment visible/gênant lors d'une visualisation sur un écran dont la résolution est de toutes façons très inférieure à celle de la photo  ?
La résolution plus importante ne donne pas plus de flou à taille de visualisation identique.
Evidemment, si on fait un tirage qui correspond à la résolution du capteur en 300DPI pour chaque boitier, on verra plus le flou sur le tirage du D7100 que sur celui du D7000. Mais ce tirage sera plus grand.

Quand à la qualité des optiques, c'est la même chose : ce ne sera pas moins bon qu'avec le D5100. La seule chose qui risque d'arriver, c'est que ce ne sera pas meilleur non plus. Particulièrement avec le 18-200 qui est déjà très limite sur un capteur de 16MP.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 avril, 2014, 10:28:09 am
@didierropers :
Merci pour ta reponse =)
Je me doutais que le 18-200 serait pas terrible dessus...
Donc si je comprend bien ca sera pareil si on regarde à la même taille, mais comme il y a 24Mpix, on peut regarder de plus pres et aller mieux voir tous les défauts.
Mais si on a un objo qui tue, ca permettrait d'améliorer le piqué.
C'est bien ca ?
Et des fichiers 1.5x plus gros aussi ?

@xcyclopex :
Tu as des exemples de photos de ce que tu appelles "pas nettes" avec les exifs ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 avril, 2014, 11:15:09 am
C'est exactement ça. Plus le capteur est dense plus il est cas de révéler de fins détails mais pour cela il faut que l'optique suive. La qualité du résultat est fonction de l'élément faible de la chaîne
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 22 avril, 2014, 14:20:22 pm
Salut j ai le D7100

avec le 10-20 sigma et pas de probleme il va bien avec
le 35mm et le 50 mm idem en mieux !!

pour le 18-200mm comme dit plus haut il devient limite ... je te conseille d aller vers soit chez sigma le 17-70 mm os C f2,8/f4
ou le nikon 16-85mm ou tamron 17-50mm f2.8 ou plus cher chez nikon !!!

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 avril, 2014, 14:28:32 pm
Merci à didierropers =) c'est plus clair.

@moyse :
Merci des précisions.
Ca me rassure sur le 10-20 et les focales fixes.
Ceci dit, mon transtandard me sert de couteau suisse ... alors 16-85, 17-70, 17-50 etc... c'est un range un peu short pour mon usage.
Va falloir que je regarde ca de plus pres =)

Merci à vous !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 22 avril, 2014, 16:03:54 pm
je sais au début on ce dit la même chose ca va être court !!! je suis passé du Nikon AFS 18-200mm à un sigma 17-70 f2.8/f4 OS C

et j en suis pas déçu !! d autant plus que tu as 24mpx et le crop 1.3(plus que 16mpx)  =D!!!!

et le piqué de ces objectifs sont bien supérieur a ton Sigma !!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 avril, 2014, 19:44:34 pm
Ah oui c'est vrai qu'il y a le crop 1.3 !
Ducoup ca pourrait le faire =)
Faut que j'y reflechisse
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 22 avril, 2014, 19:51:20 pm
Bonsoir,

Excusez-moi mais j'aimerai savoir si avec le D7100, on peut aller au delà des 1/250s en vitesse de synchronisation lorsque le flash est activé? A t-il l'option (Auto FP) dans le menu "crayon" puis "e bracketing/flash"

Merci pour votre réponse ;)
Mika
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 avril, 2014, 00:22:17 am
Bonjour,

Oui, on peut aller au delà de la vitesse synchro flash, c'est à dire plus rapide que 1/250ème avec le D7100. En ayant activé l'option Auto FP, menu e1.

Mais avec le flash intégré on est limité à 1/250 ou 1/320, selon l'option Auto FP choisie.

Pour des vitesses plus rapides, jusqu'à 1/8.000, il faut utiliser un flash Cobra.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 23 avril, 2014, 00:35:48 am
non didierropers, je n'ais pas utilisé le vr sur trépied
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 23 avril, 2014, 00:51:49 am
exifs 0175:
F/11
1/60 secondes
560 iso
flash obligatoire
contraste saturation nettetée normale

exifs 0176:
idem sauf 800iso

comment on fait pour mettre les iso ?
comment on fait pour mettre une photo zoomée, parce que une fois le fichier compressé pour l'envoyer sur le forum, on ne voit plus le flou don je parle
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 23 avril, 2014, 07:51:06 am
Je crois que c'est ce dont parlait didierropers.
A résolution égale, on ne verra pas plus de flou.
Or pour publier sur NP, tu as du passer à 1024 pix de large maxi (750pix même d’après ce que je vois).
Donc tous les détails sont gommés et les micros flous/défauts avec.

Sauf si ton crop fait lui même 1024 de large (mais ca ferait que 1/6eme de la photo initiale)
Alors la ... je sais pas...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 23 avril, 2014, 09:17:33 am
bein la on voit pas de flou, mais je vais pas faire tirer des photos à cette réso là  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 23 avril, 2014, 09:42:46 am
Et si tu fais un crop à 750px de largeur sur la photo native (donc sans changement de résolution) ?
La compresison JPG ne devrait pas etre violente pour passer à 300Ko et les details etre préservés ?
A moins que ce soit ce que tu as deja fait ...
Sinon tant mieux, c'est qu'il n'y a pas tant de flou que ca  :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 23 avril, 2014, 10:01:19 am
Bonjour,

Merci pour votre réponse, j'ai en ma possession un SB-910 donc pour ce qui est du flash cobra c'est bon :)
Avec le D5200, on ne peut pas aller au delà de 1/250s même avec un SB-910... :-\

Bonne journée
Mika
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 23 avril, 2014, 11:19:27 am
comment on fait pour mettre une photo zoomée, parce que une fois le fichier compressé pour l'envoyer sur le forum, on ne voit plus le flou don je parle
Il faut que tu sélectionnes une zone de 1024 px de large maxi dans ton image, sur la partie où la mise au point a été effectuée.
Avec ton logiciel d'édition, tu enregistres uniquement cette zone en la compressant le moins possible, juste pour qu'elle passe sous la barre des 300 ko autorisés.
Ainsi, on aura une vue 100 % de ton image
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 23 avril, 2014, 11:27:25 am
Avec le D5200, on ne peut pas aller au delà de 1/250s même avec un SB-910... :-\
Il me semble en effet qu'il n'y a pas de synchro HSS sur les boitiers de cette gamme.
Bon, cette fonction n'est pas non plus essentielle vu la puissance du flash au-delà de la vitesse de synchro.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 23 avril, 2014, 23:16:42 pm
merci pour votre aide pour les fichiers en 100%
et pour afficher les exifs, on fait comment ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papi le 24 avril, 2014, 19:42:54 pm
Bonjour,

Etant sans boitier depuis le début d'année, j'hésite à me lancer entre le D7000 et le 7100, ce dernier a t-il résolu les soucis de back-front focus et comment se comporte t-il au niveau de l'expo?
J'ai pu faire un rapide test il y a quelques temps sur le 7100 et je n'ai pas trop aimé les jpeg, un peu mou et impossible d'ouvrir les raw sous viewnx2!!!!
merci à vous,
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 avril, 2014, 19:51:56 pm
Les jpeg peuvent se configurer par le picture control si on veut des fichiers accentués et contrastés.
Pour ce qui est de ViewNX, je pense qu'une mise à jour résoudra le problème.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 25 avril, 2014, 13:10:54 pm
Pas de D400 mais ...
http://petapixel.com/2014/04/02/rumor-nikon-d9300-way-mythical-d300s-successor/ (http://petapixel.com/2014/04/02/rumor-nikon-d9300-way-mythical-d300s-successor/)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 26 avril, 2014, 09:23:14 am
Bonjour à tous,

Comment avoir qu'un seul collimateur? Actuellement dans "info" il est écrit "AF Auto", la mise au point se fait sur...je ne sais pas. J'aimerai bien avoir qu'un seul collimateur pour la mise au point et la mesure de la lumière.

J'ai vu qu'on pouvait choisir 11 ou 59 collimateurs, donc si on ne peut pas, comment faire cette mesure de lumière? et à partir de quoi se fait la mise au point? :S

Merci d'avance
Bon week-end
Mika
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 avril, 2014, 09:28:33 am
Il faut que tu quittes ce mode de zone auto pour choisir single. Dès lors, tu auras un seul collimateur que tu pourras choisir toi-même avec le pad multidirectionnel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 26 avril, 2014, 11:27:04 am
Bonjour,

Oui j'ai trouvé, çà se situe sur la face de l'appareil en bas à droite, il ya un "bouton" qui permet de choisir soit "AF"ou "M", il suffit donc de l'enclencher sur "M" et magie, plus qu'un seul collimateur !!!! Youpi !!!

Bon week-end à tous.
Mika
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 26 avril, 2014, 12:04:20 pm
Non, ce n'est pas la solution. SI tu fais ça, tu n'as plus du tout d'autofocus. Donc évidemment, l'option AF automatique disparait puisqu'il n'y a plus d'AF du tout.
Il faut chercher dans le manuel la procédure pour quitter l'AF zone auto.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 avril, 2014, 13:49:44 pm
Bonjour,

Oui j'ai trouvé, çà se situe sur la face de l'appareil en bas à droite, il ya un "bouton" qui permet de choisir soit "AF"ou "M", il suffit donc de l'enclencher sur "M" et magie, plus qu'un seul collimateur !!!! Youpi !!!

Bon week-end à tous.
Mika

Non c'est pas ça du tout, tu dois le mettre en mode "AF-S", puis S. En appuyant sur le bouton "AF" que tu as cité, puis en tournant la molette, tu vois dans l'écran du dessus le mode choisi parmi AF-S, AF-C et AF-A, il faut prendre AF-S mais en S, car tu as aussi AF-S auto... Le mieux est de lire le mode d'emploi, c'est indispensable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 26 avril, 2014, 18:36:51 pm
Bonjour à tous,

Comment avoir qu'un seul collimateur? Actuellement dans "info" il est écrit "AF Auto", la mise au point se fait sur...je ne sais pas. J'aimerai bien avoir qu'un seul collimateur pour la mise au point et la mesure de la lumière.

J'ai vu qu'on pouvait choisir 11 ou 59 collimateurs, donc si on ne peut pas, comment faire cette mesure de lumière? et à partir de quoi se fait la mise au point? :S

Merci d'avance
Bon week-end
Mika

Je m'y colle ...

Tu as un petit levier AF/M en bas du boitier, tu le positionnes sur AF.
Tu as un petit bouton rond sur cette manette. Tu appuies sur ce bouton et en même temps tu tournes la molette qui est à l'avant de l’appareil (c'est la molette secondaire).
Sur l’écran d’affichage, le collimateur Auto s'efface tandis qu'un collimateur carré apparait.

C'est le collimateur du point autofocus sélectif (un seul point) . Dans le viseur, tu peux ensuite déplacer ce point à l'aide du sélecteur multidirectionnel (au dos du boîtier)
Tu choisis ainsi le point exact sur lequel se fera l'autofocus.
Voilà  =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 28 avril, 2014, 09:02:45 am
Bonjour,

Deuxième problème : J'ai trouvé ce fameux bouton "AF" ou "M" à l'avant de l'appareil, j'ai bien qu'un seul collimateur mais la mise au point ne suit plus, je dois la faire manuellement... N'a t-il pas un moyen d'avoir qu'un seul collimateur et de pouvoir faire la mise au point en "auto"? Avec le D5200, il était possible... :hue:

Merci d'avance
Mika
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 avril, 2014, 09:20:51 am
C'est bien de poser des mais il faut lire les réponses  ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 28 avril, 2014, 09:28:55 am
La réponse a déjà été donnée...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mikalova le 28 avril, 2014, 09:36:51 am
En effet :| :O

Je suis désolé pour le double post et je vous remercie tous.
J'ai essayé de lire le mode d'emploi mais je ne pense pas avoir trouvé cette procédure :-[
Mais avec vos réponses, c'est plus clair et du coup, bien réglé ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 07 mai, 2014, 17:58:53 pm
Bonjour à tous

@Mika pour t'aider tu as le site Nikon school.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/digitutor/d7000.page?
D7000 et D7100 c'est kif kif bourricot.

Sinon tu as facilement 2 ou 3 bouquins pas trop cher une vingtaine d'euros, j'en ai acheté un et je ne regrette pas
Je ne le citerai pas pour éviter la pub, mais je peux t'envoyer le nom en PM si tu veux.

Moi j'en suis super content de mon D7100 :)
 =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 08 mai, 2014, 09:34:32 am
Souvenirs de Venise

 Nikon D7100- Nikkor 18-105

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg836.imageshack.us%2Fimg836%2F917%2Fldem.jpg&hash=7de212618cc23fe3d3194f248dce6262) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/ldem.jpg/)

18mm- 100 iso
6s- f/7.1


(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg843.imageshack.us%2Fimg843%2F5619%2Fx4rxr.jpg&hash=cc685fff5fe6041175f28ed2a9daae77) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/x4rxr.jpg/)


22mm - 200 iso
20s- f/8

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 08 mai, 2014, 09:49:19 am
Burano, en face de Venise

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg841.imageshack.us%2Fimg841%2F3%2Foj9p.jpg&hash=8538b19c9dbc1e5674c9a81bd05398af) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/oj9p.jpg/)

C'est pas le cliché qui est saturé, ce sont bien les maisons ...  ;D

22mm - 200 iso

1/250 s f/6.3
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 09 mai, 2014, 00:11:22 am
Juste un bonsoir pour réactiver mes notifications :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cgmonkey le 14 mai, 2014, 20:48:46 pm
Souvenirs de Venise

 Nikon D7100- Nikkor 18-105

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg836.imageshack.us%2Fimg836%2F917%2Fldem.jpg&hash=7de212618cc23fe3d3194f248dce6262) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/ldem.jpg/)

18mm- 100 iso
6s- f/7.1


(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg843.imageshack.us%2Fimg843%2F5619%2Fx4rxr.jpg&hash=cc685fff5fe6041175f28ed2a9daae77) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/x4rxr.jpg/)


22mm - 200 iso
20s- f/8




J'adore la deuxième  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 mai, 2014, 09:50:23 am
Merci cgmonkey,

Je la trouve aussi magnifique, à cet endroit il n'y avait pas beaucoup d'éclairage.

j'ai choisi une pause de 20 s avec une ouverture de f/8
On m'a conseillé d'opter pour un temps de pause plus long et fermer plus, je testerai cette configuration.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographe57 le 15 mai, 2014, 20:34:25 pm
Merci cgmonkey,

Je la trouve aussi magnifique, à cet endroit il n'y avait pas beaucoup d'éclairage.

j'ai choisi une pause de 20 s avec une ouverture de f/8
On m'a conseillé d'opter pour un temps de pause plus long et fermer plus, je testerai cette configuration.


le mieux est de mettre aussi un filtre gris(avec un pola cela va aussi)afin d'atténuer les hautes lumières.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 15 mai, 2014, 23:11:15 pm
le mieux est de mettre aussi un filtre gris(avec un pola cela va aussi)afin d'atténuer les hautes lumières.
Je ne comprends pas cette remarque.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ysi82 le 15 mai, 2014, 23:32:45 pm
Souvenirs de Venise

 Nikon D7100- Nikkor 18-105

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg836.imageshack.us%2Fimg836%2F917%2Fldem.jpg&hash=7de212618cc23fe3d3194f248dce6262) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/ldem.jpg/)

18mm- 100 iso
6s- f/7.1


(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg843.imageshack.us%2Fimg843%2F5619%2Fx4rxr.jpg&hash=cc685fff5fe6041175f28ed2a9daae77) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/x4rxr.jpg/)


22mm - 200 iso
20s- f/8




Tu t'en es bien sorti je trouve... de nuit, avec les hautes lumieres, c'est pas evident...
Tu étais en manuel?

Pour faire du rapide, quand "j'ai pas le temps de passer en manuel"
j'essaye de jouer sur l'exposition de la photo et je regle la balance des blancs pour conserver les couleurs chaudes...

Quand à Venise, c'est le paradis pour la photo....

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 16 mai, 2014, 10:18:14 am
Système de communication de données UT-1
Mise à jour du firmware du module de communication UT-1 vers la version 2.0
Les appareils photo suivants permettent la mise à jour du firmware de l'UT-1.
    D800 et D800E exécutant les firmwares A et B ver. 1.10 ou ultérieure
    D7100
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60615
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 16 mai, 2014, 17:59:18 pm
Merci ysi82,  ;)

Oui j'ai tout fait en manuel  ;D ,après plusieurs prises,  j'ai trouvé cet équilibre. Peut être que en 100 iso la photo aurait été encore différente.
Je vois tout à fait pour jouer sur l'exposition, par contre, je n'ai pas pensé à tester la balance des blancs, je note !

Photographe 57 me conseille de tester avec un filtre (merci à toi)

Je suis preneur de tous vos conseils et astuces.

Après, il faut pratiquer encore et encore ...


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ysi82 le 16 mai, 2014, 18:11:36 pm
Merci ysi82,  ;)

Oui j'ai tout fait en manuel  ;D ,après plusieurs prises,  j'ai trouvé cet équilibre. Peut être que en 100 iso la photo aurait été encore différente.
Je vois tout à fait pour jouer sur l'exposition, par contre, je n'ai pas pensé à tester la balance des blancs, je note !

Photographe 57 me conseille de tester avec un filtre (merci à toi)

Je suis preneur de tous vos conseils et astuces.

Après, il faut pratiquer encore et encore ...




Un truc que je fais bien aussi, quand j'ai des photo de nuit à faire, c'est de programmer par exemple les preferences utilisateurs u1
(Ou u2 ) en balance des blanc couleurs chaudes combiné à 800 iso ou 1000 iso + sous ex... Ça fait en quelque sorte un mode d'urgence si pas le temps ou place de bosser en trepied... Je l'utilise aussi en photo d'interieure avec un eclairage à incandescense (en ne sous exposant pas trop...) et puis ça peut eviter le flash, que je deteste sur le d7000!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 16 mai, 2014, 19:46:49 pm
Un grand merci pour tous ces conseils,


je n'utilise pas encore le mode U1, U2 décidément il y a du boulot ...

Comme toi je ne suis pas fan du flash,  pour les prises en intérieur, j'ai le fameux 35 mm f/1.8 (en DX un 50mm), très sincèrement,  je suis plus à l'aise avec un 24 mm (en DX un 35 mm) mais un 24 mm aussi lumineux, c'est hors budget pour l'instant.

Donc je me contente du 35 mm f/1.8.
Merci encore pour tout  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ysi82 le 16 mai, 2014, 21:13:37 pm

je n'utilise pas encore le mode U1, U2 décidément il y a du boulot ...


Sans vouloir faire de pub, il y'a le livre "Zoom sur d7100" de Vincent Lambert, editeur Pearson (aussi connu comme Campus Presse)
j'ai lu celui du D7000, un complement au manuel que j'ai trouvé simpa... (en edition electronique il est moins cher, bien que pas donné, mais un aperçu est dispo sur le site de l'editeur)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 18 mai, 2014, 09:58:20 am
Merci ysi82,  J'irai faire un tour à la Fnac et je consulterai cet ouvrage, si il me plait, j'achète !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 18 mai, 2014, 11:32:21 am
Merci ysi82,  J'irai faire un tour à la Fnac et je consulterai cet ouvrage, si il me plait, j'achète !



Si tu cherches un peu tu dois trouver moins cher ton D 7100

Quand je tombe sur les prix Fnac je trouve qu’ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère   ;)

Amicalement et bonne journée.
Michel

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 18 mai, 2014, 19:56:39 pm
Oui, après pour économiser 1 ou 2 euros sur un bouquin, sans parler des frais de port et des délais ...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 18 mai, 2014, 21:52:40 pm
Oui, après pour économiser 1 ou 2 euros sur un bouquin, sans parler des frais de port et des délais ...



Bonsoir Doc

Je ne sais pas si on c’est bien compris mais je ne parle pas d’achat à l’étranger mai bien en France ou pour moi en Belgique et Luxembourg
Parfois faire quelques Kms …

Amicalement et bonne  fin journée.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Snulkit le 18 mai, 2014, 22:21:03 pm
Bonsoir,

ceci est ma première intervention sur le forum  ;)
Pour ma quarantaine  ;/, j'ai décidé de lâcher mon bridge Sony vers un Reflex ( j'ai eut un Nikon F601 en son temps)

Après de longues hésitation entre un D7000 un canon 700D ou 70D & un sony A7 , je me décide d'aller vers ce magnifique D7100 et commencer avec comme premier objectif le sigma 17-70 2.8-4
+ 2 cartes SD Scandisk 16&32GB extrême pro et 1 batt de rechange...
encore trouver un bon sac a dos pour tout ça

c'est un gros défit (même si j'ai des notions et que je suis généralement passionné) d'attaquer directement en D7100

je cherche encore un bon endroit pour acheter mon Reflex a bon prix en Belgique avec le Cash back de 100 €  et je cherche a commander quelques livres sur le D7100

avez vous des retour sur le D7100 pour les nuls  , je vois aussi que vous parler du du livre "Zoom sur d7100" de Vincent Lambert

que me conseilleriez vous , vu qu'au niveau budget je ne suis plus à ça près  ;D et je pense aussi trouver un club ou des formations dans les environs de Nivelles - Bruxelles

merci d'avance pour vos conseils
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Phox-L le 18 mai, 2014, 22:57:32 pm
Tiens justement je vais mettre en vente mon D7100 (2755 déclenchements), un grip Phottix pour le D7100 et le livre de Vincent Lambert sur le D7100 et aussi le Sigma 17-70 Contemporary et le nikon 35mm f/1,8G.
Tout est encore garantit, de première main et en excellente état.

Et j'habite juste a la frontière Belge (Menin)

Une belle coïncidence non? On est fait pour s'entendre. ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Snulkit le 18 mai, 2014, 23:59:10 pm
Tiens justement je vais mettre en vente mon D7100 (2755 déclenchements), un grip Phottix pour le D7100 et le livre de Vincent Lambert sur le D7100 et aussi le Sigma 17-70 Contemporary et le nikon 35mm f/1,8G.
Tout est encore garantit, de première main et en excellente état.

Et j'habite juste a la frontière Belge (Menin)

Une belle coïncidence non? On est fait pour s'entendre. ;)

j'ai malheureusement déjà commandé le Sigma 17-70 , les 2 cartes SD , la batterie el15 la semaine passée  et et le livre de vincent Lambert à l'instant sur Amazon  :|
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 19 mai, 2014, 20:57:15 pm
Bonsoir Doc

Je ne sais pas si on c’est bien compris mais je ne parle pas d’achat à l’étranger mai bien en France ou pour moi en Belgique et Luxembourg
Parfois faire quelques Kms …

Amicalement et bonne  fin journée.
Michel


 Sur ce post, nous parlions du bouquin "zoom sur leD7100" à 24 € !
Pour info j'ai mon d7100 + 2 optiques depuis six mois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Snulkit le 19 mai, 2014, 21:17:05 pm
Sur ce post, nous parlions du bouquin "zoom sur leD7100" à 24 € !
Pour info j'ai mon d7100 + 2 optiques depuis six mois.


et la maîtrise de la bête ? débutant ou expert à la base ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 19 mai, 2014, 21:49:17 pm
Bonsoir et excuse-moi Doc je me suis emmêlé les pinceaux  ;C

Snulkit : la maîtrise de la bête c’est encore autre chose  ;D

Bonne soirée vous deux.

Amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 19 mai, 2014, 22:21:38 pm
Bonsoir,

Moi j'ai acheté le bouquin D7100 pour les nuls, ça m'a permis d'avancer dans la maitrise de la bête, maintenant c'est la pratique la pratique et même je dirais la pratique  ;D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 20 mai, 2014, 21:26:28 pm
Bonsoir et excuse-moi Doc je me suis emmêlé les pinceaux  ;C

Snulkit : la maîtrise de la bête c’est encore autre chose  ;D

Bonne soirée vous deux.

Amicalement.
Michel

Pas de souci, bonne soirée à toi l'ami  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 11:09:20 am
Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je m'excuse par avance si je ne suis pas au bon endroit  :hue:


J'ai une question concernant le D7100:

Je viens de faire l’acquisition d’un D7100 (reçu hier) en remplacement de mon D90. Cependant je rencontre un problème.
Lorsque je me mets en mode « M » je devrais pouvoir gérer la vitesse à l’aide de la molette principale (molette arrière) mais ….. Rien ne se passe (comme si elle ne fonctionnait pas...).
Par contre aucun pb sur la molette avant qui me permet bien de modifier l’ouverture.
Avez-vous une idée du problème ?  s'agit-il d'un simple réglage à faire?
Malgré mes recherches, manuel + internet je ne trouve rien  :-[

Je suis à 2 doigts de renvoyer l’appareil….

En vous remerciant pour votre aide.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 21 mai, 2014, 11:44:47 am
Pourquoi payer quand c'est gratuit la :http://b-rome.com/Nikon_D7100.html (http://b-rome.com/Nikon_D7100.html)
Toutes les infos et réglages principaux y sont ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 21 mai, 2014, 11:53:08 am
Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et je m'excuse par avance si je ne suis pas au bon endroit  :hue:


J'ai une question concernant le D7100:

Je viens de faire l’acquisition d’un D7100 (reçu hier) en remplacement de mon D90. Cependant je rencontre un problème.
Lorsque je me mets en mode « M » je devrais pouvoir gérer la vitesse à l’aide de la molette principale (molette arrière) mais ….. Rien ne se passe (comme si elle ne fonctionnait pas...).
Par contre aucun pb sur la molette avant qui me permet bien de modifier l’ouverture.
Avez-vous une idée du problème ?  s'agit-il d'un simple réglage à faire?

Essaie de réinitialiser le boitier ? ( tu appuie sur les 2 point verts en même temps) Un se trouve en bas a gauche de l’écran, l'autre en haut a droite sur le dessus du boitier
Malgré mes recherches, manuel + internet je ne trouve rien  :-[

Je suis à 2 doigts de renvoyer l’appareil….

En vous remerciant pour votre aide.


 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 12:16:15 pm
Bonjour lecaribou,

Tout d'abord merci pour ton retour  ;D

Je suis déjà tombé sur ce site mais je n'ai pas trouvé la solution à mon problème  :'(

Je rejette un coup d'oeil et je reviens sur le forum
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 21 mai, 2014, 12:23:07 pm
Bonjour lecaribou,

Tout d'abord merci pour ton retour  ;D

Je suis déjà tombé sur ce site mais je n'ai pas trouvé la solution à mon problème  :'(

Je rejette un coup d'oeil et je reviens sur le forum

Désolé , erreur de manip dans mon post .
 
Essaie de réinitialiser le boitier ? ( tu appuie sur les 2 point verts en même temps) Un se trouve en bas a gauche de l’écran, l'autre en haut a droite sur le dessus du boitier
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 12:31:56 pm
Réinitialisation effectuée. Mais pas de changement côté molette arrière.

Je me pose des questions sur le fonctionnement de cette molette.

En effet, elle semble ne réagir à rien. Je viens de faire un test avec le mode effects. Si j'ai bien compris, cette molette devrait me permettre de passer d'une scène à l'autre mais ... rien ...

C'est déprimant .... :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 21 mai, 2014, 12:40:21 pm
Effectivement ce n'est pas normal. Sous le mode effect tout devrait défiler.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 16:35:53 pm
Merci pour ton aide le caribou.

C'est décidé : retour à l'envoyeur.  :'(
Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 mai, 2014, 16:36:31 pm
Lorsque je me mets en mode « M » je devrais pouvoir gérer la vitesse à l’aide de la molette principale (molette arrière) mais ….. Rien ne se passe (comme si elle ne fonctionnait pas...).

Tu n'aurais pas un voyant L ( comme Lock ) sur un des écrans ? Dans ce cas c'est ta molette qui est verrouillée.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 16:40:22 pm
non je ne vois pas de "L" sur les écrans.
Je peux y accéder par le menu ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 mai, 2014, 16:56:04 pm
Je crois que c'est effectivement le retour au magasin.  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 17:02:56 pm
Snif ... Faux espoirs  :|
Merci quand même
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 21 mai, 2014, 17:16:32 pm
Snif ... Faux espoirs  :|
Merci quand même

Tu l'as acheté ou ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 17:19:25 pm
Sur internet : digit-photo
En plus ça va faire un peu cours pour l'offre de remboursement nikon qui se termine fin de semaine prochaine.
Enfin de toute façon je n'ai pas le choix. :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 mai, 2014, 17:37:03 pm
Bonjour rasqual

Par Hasard tu n’aurais pas laissé la bague de diaphragme de ton Obj dans une mauvaise position ou mal calé car pour se servir de ou des molettes elle doit être positionné complètement fermé (f22 ou 32)
Regarde aussi si tu n’as pas inversé une molette ?
Maintenant je dis ça et je dis rien mais, si ça peu t’aider

Bonne chance
Amicalement.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 18:42:59 pm
Bonsoir Michel,

Merci pour ces informations.
Cependant, j'ai beau retourner l'appareil dans tous les sens, le réinitialiser ... Ça ne donne rien.
Aucune réaction de cette satanée molette.
J'ai vérifié l'objectif, retirer et remis également.
Vu que je l'ai reçu hier soir je pensais qu'il s'agissait d'un simple réglage (à la différence de mon D90) mais apparemment non..
Bon suite au prochain épisode alors  ;D

Merci encore bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 mai, 2014, 18:53:27 pm
Bonsoir Michel,

Merci pour ces informations.
Cependant, j'ai beau retourner l'appareil dans tous les sens, le réinitialiser ... Ça ne donne rien.
Aucune réaction de cette satanée molette.
J'ai vérifié l'objectif, retirer et remis également.
Vu que je l'ai reçu hier soir je pensais qu'il s'agissait d'un simple réglage (à la différence de mon D90) mais apparemment non..
Bon suite au prochain épisode alors  ;D

Merci encore bonne soirée

Le mieux avant de renvoyer cherche dans ton entourage si une personne ne le possède pas (un photo club ?)

Ou … ! Vas chez un bon revendeur en tant que possible acheteur et fait toi expliqué (je sais c’est un p’tit peu tiré par les cheveux) a quoi peuvent bien servir les deux molettes etc.  Etc.  :D

Bonne soirée.   ;)
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Snulkit le 21 mai, 2014, 22:59:07 pm
Bonsoir,

juste pour signaler que je viens d'acheter mon D7100
je suis super content
juste ces jpeg à mon gout un peu fade ( sortant de sony)
c'est comme à l’époque des tubes TV philips & trinitron Sony , sony est plus flashi mais moins naturel
d'abord apprendre à se servir de la bête et l'on en reparle d'ici 1 ans  :lol:

sinon mes molettes vont bien  :-\ pour la vitesse et l'ouverture

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ms58 le 21 mai, 2014, 23:00:28 pm
Bonsoir rasqual 78

Tu as quoi comme objectif ? du Nikon ? as-tu essayé avec un autre ? je viens de vérifier sur le mien (reçu depuis 8 jours, et effectivement la molette arr  devrait changer la vitesse )

Pour ton offre ne te fais pas de souci, tu as la facture du moment que ton achat date d'avant fin mai pas de problème .

cordialement ms58
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 21 mai, 2014, 23:19:20 pm
Bonsoir ms58,

Je te remercie pour cette confirmation. Je n'ai malheureusement pas pu aller au sav nikon sur Paris mais je suis aller a la fnac pour voir un vendeur qui m'a confirmer aussi que ça n'était pas normal.

L'objectif monté est un 18-105 de chez nikon. J'ai également un 70-300 nikon mais ça ne change rien.  =(

C'est dommage mon d90 a rendu l'âme et le nouveau fait des siennes. Je ne suis pas tombé sur une bonne série..
Du coup j'attends le retour du sav... J'espère que ça ne sera pas trop long j'ai hâte de l'utiliser  =D =D

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 22 mai, 2014, 01:21:05 am
Bonsoir,


juste ces jpeg à mon gout un peu fade ( sortant de sony)





Shoot en RAW ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Alex83 le 22 mai, 2014, 21:46:06 pm
Voilà que j'ai craqué pour le Nikon D7100  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 22 mai, 2014, 23:01:19 pm
Bonsoir,

Bienvenue dans le monde du D7100  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pedro68 le 22 mai, 2014, 23:05:19 pm
Bonsoir
Après 7 ans de bons et loyaux services j'ai abandonné mon D80 avec lequel j'ai fait plus de 60 000 clics.
J'ai craqué pour le Nikon D7100, un zoom 18-140, une carte 8 Go et un sac tout ça pour 1139 euros à la Fnac
Quand j'ai déballé le carton du 7100, j'ai constaté qu'il n'y avait pas de manuel d'utilisation papier à l'intérieur.
Pourtant sur le carton il est indiqué qu'il devrait en avoir un.
La fnac m'a bien fourni une copie mais en feuilles volantes A4, illisibles...
J'ai bien sûr trouvé le manuel en PDF sur internet, mais quand on voyage, avoir le manuel sur soi est rassurant
J'ai contacté Nikon qui me dit qu'elle ne peut pas me le fournir dans un message peu clair où ils semblent dire que ce manuel n'existe pas

Alors je vous demande si vous, vous avez trouvé ce manuel papier dans l’emballage....

merci d'avance
sinon je trouve l'appareil extraordinaire, il fait des photos splendides, rien à voir avec le D80...
 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 22 mai, 2014, 23:14:26 pm
Bonsoir Pedro68,

Je te confirme qu'il existe bien un manuel papier et en français.
Leur réponse est étonnante...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 22 mai, 2014, 23:20:19 pm
Acheté chez Boulanger ,manuel fourni
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xpressx le 22 mai, 2014, 23:51:07 pm
Bonjour Pedro68

Pour ma part acheter en décembre 2013
notice fournis acheté a la Fnac
tu peut trouver la notice sur ebay ou bien  autre
sinon site Nikon ici a telecharger en PDF  :)

http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU(Fr)02.pdf (http://download3.nikonimglib.com/archive1/xLyGR00zCX0T00jEdpd544ciqm92/D7100_EU(Fr)02.pdf)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pedro68 le 23 mai, 2014, 07:00:58 am
Un grand merci pour vos réponses !!
C'était ma première question sur ce forum et les réponses sont rapides !!
je vais essayer de les relancer
Quelqu’un (qui en avait besoin  :hue:)  a dû sortir le manuel de la boite...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 mai, 2014, 07:21:11 am
Bonjour l'ami,
Si tu as téléchargé le manuel sur ton PC, c'est bien, cela est bien pratique pour prendre connaissance avec la bête car après quelques séances photos, tu vas vite être familiarisé et le bouquin, il va finir dans un placard. Bonnes photos.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ms58 le 23 mai, 2014, 08:19:06 am
Bonjour,

D7100 acheté à la Fnac ,il y a quinze jours ,et je confirme le manuel papier y est bien présent.

ms58
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 23 mai, 2014, 09:01:43 am
Bonjour Pedro !

J'ai acheté mon D 7100 chez Darty en octobre 2013, le manuel en francais est bien fourni dans la boite et fait parti des éléments listés du pakaging.

Une deuxième batterie est souhaitable si tu pars pour plusieurs jours.

Autrement je suis très satisfait de mon achat, j'apprends à maîtriser la bête de jour en jour.

C'est un excellent boîtier
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 mai, 2014, 09:18:32 am
C'est vrai que pour un photographe de "vogue" de mon espèce, c'est un super matériel. Je l'ai depuis octobre 2013, je l'ai pris en kit avec le 18-140 mais le plus souvent, je l'utilise avec la triplette: 35-50-85 de chez nikkor et le 18-140 est scotché sur le D 90 que j'ai conservé pour la promenade au hasard des rencontres mais à l'intérieur, c'est toujours le D 7100 (un régal).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 23 mai, 2014, 10:35:46 am
C'est vrai que pour un photographe de "vogue" de mon espèce, c'est un super matériel. Je l'ai depuis octobre 2013, je l'ai pris en kit avec le 18-140 mais le plus souvent, je l'utilise avec la triplette: 35-50-85 de chez nikkor et le 18-140 est scotché sur le D 90 que j'ai conservé pour la promenade au hasard des rencontres mais à l'intérieur, c'est toujours le D 7100 (un régal).

On dirait qu'elle est floue ta photo du chien, non ? Le carrelage derrière est net par contre...  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 mai, 2014, 11:00:18 am
C'est normal, je suis un grand amateur et j'ai encore beaucoup de lacunes.
Un jour, peut-être, je m'améliorerai mais rien n'est certain car depuis 2 ans que je me suis mis à la photo, j'ai encore beaucoup de remarques. Merci pour tout.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Snulkit le 23 mai, 2014, 23:35:38 pm
et en Belgique :
2 modes d'emplois FR  et Néerlandais
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 24 mai, 2014, 09:10:12 am
et en Belgique :
2 modes d'emplois FR  et Néerlandais

Et au Gd de Luxembourg Français et Allemand  :lol:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nairods_31 le 29 mai, 2014, 22:10:50 pm
Bonsoir,

J'envisage de faire quelques poses longues en bord de garonne mais avant d'investir ds des filtres et une télécommande je me pose la question du temps de pose.

est ce que le d7100 permet d'avoir un temps de pose supérieur à 30s ? Si oui, comment l'active t'on ?

dans l'attente de votre aide

cordialement

Dorian
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 30 mai, 2014, 00:57:18 am
Bonjour,

Il est en effet possible d'aller au delà de 30'' avec le mode "bulb" qui permet de gérer soit même (avec un déclencheur filaire c'est mieux) le délai de déclenchement.

Pour l'activer il convient juste de diminuer la vitesse avec la molette principale.

Cordialement,

Pascal
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ragondin18 le 30 mai, 2014, 09:17:40 am
 j'ai reçu le  D7100 et seulement après avoir lu la notice entière , le surlendemain je partais en bilbaude en forêt malgré des conditions difficiles j'ai fait de bonnes photos et je n'ai pas eut de problèmes particuliers , un peu complexe mais pas insurmontable , tout marche a marveille.........

j'ai put tester 90 % des des manipulations ......
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nairods_31 le 30 mai, 2014, 19:06:36 pm
Donc le mode Bulb si je comprends bien
Je déclenche
Et quand je réappuis ça met fin à la prise de vue
Je choisis donc moi même la vitesse

c'est bien ça ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 30 mai, 2014, 20:27:51 pm
Tu laisse le doigt appuyé.

Mais si tu veux faire 20min, ca va etre long.
Donc tu prends une telecommande  ML-L3 ou assimilé, et la tu clique pour commencer et reclique pour terminer.
Ca coute <10€
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nairods_31 le 30 mai, 2014, 21:54:41 pm
Parfait :)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 30 mai, 2014, 22:39:17 pm
Precision : le mode bulb, c'est 30 min maximum.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 30 mai, 2014, 23:08:50 pm
Donc le mode Bulb si je comprends bien
Je déclenche
Et quand je réappuis ça met fin à la prise de vue
Je choisis donc moi même la vitesse

c'est bien ça ?

Oui c'est bien ça  ;D
Par contre niveau télécommande je te recommande une filaire incluant une position "hold" qui permet de bloquer le déclencheur enclenché. ( une quinzaine d'€ sur amazone.)

Bonne soirée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 30 mai, 2014, 23:16:01 pm
Non je crois qu'il faut rester le doigt appuyé en mode Bulb.

Il n'y a qu'avec une télécommande qu'on peut faire le mode clic-start-clic-stop.
Quant à la filaire ou la IR, c'est affaire de gout ; pourquoi avoir un fil quand on peut s'en passer ?
Les recepteurs IR sont placés devant et derrière le boitier ; et le fil d'une filaire pas chère fait 1m, c'est à dire que dalle.

Perso j'en ai acheté une au tout début (une IR) et je m'en suis beaucoup servi ; en macro, en pause longue, en déclenchement à distance avec des amis en groupe ... etc. Pour le prix c'est un must have.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: rasqual78 le 30 mai, 2014, 23:34:52 pm
Salut jerlad,

Personnellement j'ai 2 télécommandes 1 filaire compatible achetée 11€ sur amazone et 1 IR Nikon.

Je trouve une utilité aux 2 même si ce qui me dérange un peut sur l'IR c'est le délai de déclenchement qui peut ne pas être instantané suivant l'angle de déclenchement. (Si le faisceau est capté ou pas) :(
Mais comme tu dis c'est une affaire de goût  ;D ;D

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 31 mai, 2014, 00:25:30 am
Personnellement j'ai opter pour celle ci: PHOTTIX télécommande radio 2.4 GHz sans fil Plato S6 .Marche nikel.J'ai un petit chronomètre en complément. 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 31 mai, 2014, 01:35:11 am
J'ai une télécommande sans fil compatible (6€) je m'en sers pour les pauses longues sur pied.
J'en suis très content.

Tu veux prendre quoi avec des pauses de 20 minutes ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 31 mai, 2014, 01:42:47 am
ca par exemple :
(en l'occurence c'est 30min)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 31 mai, 2014, 09:04:28 am
Ok, c'est quoi exactement ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 31 mai, 2014, 09:08:04 am
Le ciel, la nuit.
C'est un classique =)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 31 mai, 2014, 15:37:20 pm
Bonjour,
envie de me lancer dans le monde du reflex après mon P510, je me pose la question du choix entre le D7100 et le 3300 : en tant que débutante avec un reflex, est ce que ça vaut la peine que je débourse quasi le double du prix pour le 7100, est ce qu'avec le 3300 je vais vite m'ennuyer et regretter de ne pas avoir pris le 7100 d'entrée? Merci de m'éclairer ! (avant ce soir évidemment afin de profiter de l'offre Nikon, sans vous presser  :P )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 31 mai, 2014, 15:43:02 pm
Bonjour, si vous prenez le virus du "reflex", je pense qu'il serait préférable de prendre le D 7100 tout de suite. C'est un choix que vous ne regretterez jamais.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 31 mai, 2014, 15:55:16 pm
Bon, je n'osais pas me l'avouer mais oui, je craque complètement à la lecture de sa description, sans pourtant en connaître beaucoup sur le sujet ^^ Merci, je vais essayer de trouver la meilleure offre pour ce petit bijou :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 31 mai, 2014, 17:22:11 pm
Le kit "D 7100 +18-140 VR" = 1195€-100€ remboursés. C'est un bon plan.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 31 mai, 2014, 17:38:55 pm
Moi j'avais pris le d5100 au départ il y a deux ans ; j'étais pas sûr d'attraper le virus, de le laisser dans le placard ...
Et en fait j'ai bcp accroché.
Le poids et l'encombrement s'oublient vite si on aime ça.
J'ai beaucoup beaucoup appris avec, mais je me suis vite retrouvé frustré coté ergonomie.
Si c'était à refaire j'aurais pris alors le d7000 (le d7100 n'existait pas) ou même un D300 d'occasion.

Il y a un mois, j'hésitais donc à changer avec le D7100.
J'ai finalement opté pour le D610 (quitte à changer autant le faire carrément) mais j'ai longtemps hésité avec le D7100.

Dis-toi que de toutes façons le D7100 est un excellent APS-C et que si tu a envie de vraiment passer au reflex, de jouer avec les réglages, de tester, de créer, c'est un bon choix et tu seras pas bridée par ses perfs ou son ergonomie avant très longtemps.
Après, tout dépend du budget =)




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 31 mai, 2014, 18:46:47 pm
Merci pour vos réponses ! Pour le D610 je crois que je ne vais pas approfondir le sujet sinon je vais encore plus m'embrouiller ! Côté budget, 1000€ était mon maxi au départ, mais je vais prendre un kit je pense avec sacoche et 18-105 + un tamron 70-300 je tombe à peu près à 1200 avec 100€ remboursés ça me paraît pas trop mal pour pouvoir faire un peu de tout et apprendre à maîtriser la bête. Je voudrais bien tenter le 50mm f1.8 aussi... je me demande s'il vaut mieux prendre ça plutôt que le 70-300 pour tirer le meilleur parti de ce D7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 31 mai, 2014, 21:01:56 pm
Le ciel, la nuit.
C'est un classique =)


Tu peux 'en dire plus sur les exils ?

J'ai bien envie de tenter un cliché comme ça !  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 31 mai, 2014, 21:33:00 pm
Bonjour,
envie de me lancer dans le monde du reflex après mon P510, je me pose la question du choix entre le D7100 et le 3300 : en tant que débutante avec un reflex, est ce que ça vaut la peine que je débourse quasi le double du prix pour le 7100, est ce qu'avec le 3300 je vais vite m'ennuyer et regretter de ne pas avoir pris le 7100 d'entrée? Merci de m'éclairer ! (avant ce soir évidemment afin de profiter de l'offre Nikon, sans vous presser  :P )

Pour ma part, j'ai craqué pour le D7100, les raisons qui ont fait que :

Boitier tropicalisé, batterie endurante (600 à 800 photos) , viseur confortable et à 100%, deux logements carte mémoire, mode crop x1.3,  écran lcd sur le dessus de l’appareil ...

Au bout du compte, je ne regrette absolument pas mon choix, c'est un boitier sérieux et fiable. tu le prends en kit avec le 18-105 ou le 18-140, tu rajoutes le fameux 35 mm f/ 1.8 une deuxième batterie, un sac à dos, et t'es habillé pour l’hiver.

j'ai dû faire 3000 clichés depuis que je l'ai et l’apprécie plus de jour en jour.
Peut être un jour le plein format, en tout cas le D7100 et un palier indispensable.

Bonne réflexion, et tiens nous au courant   ;)

Fred

 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 31 mai, 2014, 22:38:56 pm

Tu peux 'en dire plus sur les exils ?

J'ai bien envie de tenter un cliché comme ça !  ;)

Oh ben c'est assez classique.
 - Minimum ISO (100).
 - Ouverture optimale pour le sharp max de ton objectif (vers 7 ou 8, ca dépend de ton objectif)*.
 - Un grand angle.
 - 30 min de pose
 - un pied stable

Tu vise l’étoile polaire et tu attends =)

* sur mon cliché j'ai pris F/3.5, mais j'aurais pas du ; mieux veut fermer un peu et avoir plus de sharpness
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 01 juin, 2014, 07:37:36 am
Merci beaucoup pour toutes ces précisions jerlad   ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 01 juin, 2014, 13:49:11 pm
Pour ma part, j'ai craqué pour le D7100, les raisons qui ont fait que :

Boitier tropicalisé, batterie endurante (600 à 800 photos) , viseur confortable et à 100%, deux logements carte mémoire, mode crop x1.3,  écran lcd sur le dessus de l’appareil ...

Au bout du compte, je ne regrette absolument pas mon choix, c'est un boitier sérieux et fiable. tu le prends en kit avec le 18-105 ou le 18-140, tu rajoutes le fameux 35 mm f/ 1.8 une deuxième batterie, un sac à dos, et t'es habillé pour l’hiver.

j'ai dû faire 3000 clichés depuis que je l'ai et l’apprécie plus de jour en jour.
Peut être un jour le plein format, en tout cas le D7100 et un palier indispensable.

Bonne réflexion, et tiens nous au courant   ;)

Fred

 


Merci Fred : le boîtier tropicalisé a également fait pencher la balance ; je pense que je rajouterai rapidement un 50mm f/1.8, moi qui suis habituée un zoomer avec mon bridge le 35mm risque de me rebuter. En tout cas il est commandé depuis hier soir, #impatiente !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 01 juin, 2014, 20:07:26 pm

Merci Fred : le boîtier tropicalisé a également fait pencher la balance ; je pense que je rajouterai rapidement un 50mm f/1.8, moi qui suis habituée un zoomer avec mon bridge le 35mm risque de me rebuter. En tout cas il est commandé depuis hier soir, #impatiente !

N'oublie pas de multiplier le tout par 1,5  ;)

Bonne soirée.

Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 02 juin, 2014, 09:56:04 am

Merci Fred : le boîtier tropicalisé a également fait pencher la balance ; je pense que je rajouterai rapidement un 50mm f/1.8, moi qui suis habituée un zoomer avec mon bridge le 35mm risque de me rebuter. En tout cas il est commandé depuis hier soir, #impatiente !

Le 50mm f/1.8 est très intéressant avec le D7100, si tu veux faire des portraits.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: helesol le 02 juin, 2014, 13:20:29 pm
Le 50mm f/1.8 est très intéressant avec le D7100, si tu veux faire des portraits.

N'est ce pas le 85 F/1.8 qui est aussi excellent pour les portraits ? ( avec le D7100 ? )
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 02 juin, 2014, 13:33:44 pm
Les deux sont adaptés. Le 50mm pour des plans moyens/larges, le 85 mm pour les plans moyens/serrés.
Si on possède déjà le 35mm, il est plus indiqué de compléter par le 85 pour avoir un panel de cadrages possibles plus étendus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 04 juin, 2014, 13:29:57 pm
Merci pour vos conseils ! Il vient d'arriveeeeer  ;D par contre, mode d'emploi en ... néerlandais dans la boîte, au secours  :o ! Je peux trouver le mode d'emploi en ligne en français?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 04 juin, 2014, 13:39:05 pm
Pas de soucis, il faut aller sur le site NIKON, le manuel est disponible au téléchargement. C'est bien plus pratique qu'un bouquin que l'on ouvre jamais.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 04 juin, 2014, 13:43:25 pm
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/list)
Onglet "Manuels"
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: parillana le 04 juin, 2014, 13:51:05 pm
Ouf merci beaucoup ! plus qu'à potasser :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Startape le 06 juin, 2014, 02:43:53 am
Bonjour,

Y a t'il une grande différence entre le D7000 et le D7100 ?

J'ai bien envie de me l'acheter.

Je pense que pour le format DX c'est le meilleur boitier le D7100 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 06 juin, 2014, 08:50:14 am
La principale différence c'est le capteur.
16Mpix Sony -> 24 Mpix Toshiba avec un crop natif 1.3
Ergonomie un peu retravaillée aussi.

Et oui, il est meilleur ; mais pour en tirer toute la quintessence, il faut de bonnes optiques.
Ca dépend de ton budget en fait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Startape le 06 juin, 2014, 11:30:41 am
La principale différence c'est le capteur.
16Mpix Sony -> 24 Mpix Toshiba avec un crop natif 1.3
Ergonomie un peu retravaillée aussi.

Et oui, il est meilleur ; mais pour en tirer toute la quintessence, il faut de bonnes optiques.
Ca dépend de ton budget en fait.


Je possède un

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED

Samyang 8 mm f/3,5 fisheye

Je pense que ça devrait bien marcher avec le D7100 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bly6528 le 06 juin, 2014, 11:44:45 am
Je pense qu'il n'y a pas de soucis, si tu as les sous, fonce pour le D7100  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 06 juin, 2014, 20:48:45 pm
Je pense qu'il n'y a pas de soucis, si tu as les sous, fonce pour le D7100  ;)

Oui surtout qu’on le trouve (en cherchant bien) bien en dessous des 1000 €
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 06 juin, 2014, 22:06:59 pm
@startape, Si tu as le budget, et pour t'éclater un max, quelques focales fixes lumineuses;
AF-S DX Nikkor 35 mm f1.8 G
Tamron 60 mm f2
AF-S DX Nikkor 85 mm f1.8 G
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 17 juin, 2014, 13:12:45 pm
Bonjour,
Je viens d'acquérir ce boitier pour le combiner avec un 300 f4, voire rajouter le TC1,7 pour prendre des photos d'animaux.
Quels réglages me conseillez-vous ?
A priori je pense à expo cenntrale, AF-S sur le collimateur central ou AF-C (pour le BIF), ...
Merci de votre aide
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vince_51 le 17 juin, 2014, 13:24:05 pm
Bonjour,
Je viens d'acquérir ce boitier pour le combiner avec un 300 f4, voire rajouter le TC1,7 pour prendre des photos d'animaux.
Quels réglages me conseillez-vous ?
A priori je pense à expo cenntrale, AF-S sur le collimateur central ou AF-C (pour le BIF), ...
Merci de votre aide

Bonjour,
perso, je privilégierais la vitesse, donc mode S ou M, dans le cas du M pas de question à se poser, ouverture f/8 et vitesse 1/1000, laisse les Iso faire le reste
Sinon en mode S, 1/1000 me parait être une vitesse nécessaire et suffisante, d'autant que si tu utilises le crop du D7100, avec le TC ça te fera quasiment un équivalent de focale de 995 mm, 1/1000 me parait juste dans ce cas.
Pour l'expo, la centrale pondérée me semble indiquée, mais ça dépendra de ton sujet.
Pour le mode d'AF, AF-C si ton sujet est mobile (ou toi d'ailleurs), AF-S si tu es sur trépied pour un sujet immobile.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 18 juin, 2014, 19:50:15 pm
Bonjour

Petite question sur le D7100

Je n'arrive pas à avoir plus de trois photos à la suite en mode "Ch", je suis équipé d'une carte Sandisk 32G extreme pro 95mb/s. J'ai beau chercher dans les différents menus ( réglé sur une cadence de 6 en "CL" ), mode Manuel, S ou autre c'est toujours pareil, il faut que je relâche le déclencheur légèrement pour refaire une série de trois photos seulement jamais plus est-ce normal?.

Quelqu'un aurait un tuyau s'il vous plait?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 18 juin, 2014, 20:10:01 pm
Bonjour

Petite question sur le D7100

Je n'arrive pas à avoir plus de trois photos à la suite en mode "Ch", je suis équipé d'une carte Sandisk 32G extreme pro 95mb/s. J'ai beau chercher dans les différents menus ( réglé sur une cadence de 6 en "CL" ), mode Manuel, S ou autre c'est toujours pareil, il faut que je relâche le déclencheur légèrement pour refaire une série de trois photos seulement jamais plus est-ce normal?.

Quelqu'un aurait un tuyau s'il vous plait?

Son buffer n’est pas terrible c’est connu mais trois vues ?

Essaye le mode C pour voir

Bonne soirée.
Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 juin, 2014, 20:30:05 pm
La capacité de stockage en rafale dépend non seulement du buffer mais aussi des options du boitier : réduction de bruit ISO, réduction de bruit pose longue, D-Lighting, correction de distorsion de l'objectif..., en bref tout ce qui consomme du temps de calcul et qui ralentit le boitier.

Le format (raw/jpeg), la profondeur de couleurs (8, 12 ou 14 bits) et la vitesse d'obturation plus ou moins rapide influent également sur la cadence de la rafale et sur le nombre d'images en continu avant blocage.

Tu as dans le viseur une estimation du nombre de vues possible en rafale, indiqué sous la forme r+ un chiffre (ex. : r3 pour 3 vues en continu). En changeant les options et en supprimant certains traitements, dont ceux cités ci-dessus, tu vas voir le chiffre "r" augmenter.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 18 juin, 2014, 20:31:41 pm
Ok désolé, je viens de regarder le braketing était "on"... Sans le braketing tout va bien... Oups. Merci pour la réponse en tout cas.
Comme vous pouvez le voir je débute.  :P
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 18 juin, 2014, 20:35:06 pm
En effet, avec un bracketing 3 vues, la rafale s'arrête à la fin des 3 vues :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: quibe56 le 20 juin, 2014, 15:39:27 pm
 :hue: :hue: :hue:
bonjour,
je me pose des questions !
j'essaye de faire de la surimpression (page 141 du mode d'emploi) mon problème est que lorsque je veux choisir le niveau de gain aucune différence entre le niveau activé & désactivé !
avez vous déjà travailler avec ce mode ?
vos réglages fonctionnent-ils ?
merci de vos lumières. :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Geyce le 24 juin, 2014, 10:32:20 am
Bonjour à tous !

Ca fait un petit bout de temps que je n'ai pas posté ici ...

J'ai un D7100 depuis décembre dernier et j'en suis très satisfait ! j'irais poster quelques images dans les catégories adéquates.

J'ai toutefois un soucis pour lequel je n'ai pas trouvé de réponse...

Avec l'utilisation de mon SB-600 j'ai 1 photo sur 4 environ, des fois une photo sur 2 sans déclenchement du flash. Le flash est réglé en auto , et il devrait s'activer puisque la photo prise est vraiment sombre .... De quoi cela peut-il venir ? merci de votre aide !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 24 juin, 2014, 11:11:53 am
Les piles ?
Si elles sont un peu faiblardes (des batteries un peu usagées ou mal chargées), le reload des capas du flash se fait plus lentement.
Les photos sont-elles rapprochées ou bien espacées dans le temps ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Geyce le 24 juin, 2014, 11:32:49 am
Les piles ?
Si elles sont un peu faiblardes (des batteries un peu usagées ou mal chargées), le reload des capas du flash se fait plus lentement.
Les photos sont-elles rapprochées ou bien espacées dans le temps ?

Non piles neuves et chargées a bloc !
Oui les photos sont rapprochées, mais c'est la 1erequi ne flash pas et la 2eme oui !  :hue: :hue: :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 24 juin, 2014, 11:52:47 am
Bonjour

Peut être encore une bonne question c....e de ma part, mais est ce qu'il y aurait un réglage possible sur le D7100 pour pouvoir changer les isos rapidement ( à part bien sûr mettre les iso en auto ). Je m'explique: Quand on a l’œil dans le viseur pas toujours facile d'aller choper le bouton iso ( au dessus du bouton "I" sur l'arrière si je ne m'abuse ) et tourner la mollette pour changer les iso.

j'ai cherché à le mettre sur un des boutons configurables mais pas moyen. Je me demandais donc si un de vous avait trouvé un raccourci ou un moyen plus simple pour accéder aux réglages d'iso.

Merci d'avance...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 24 juin, 2014, 12:50:19 pm
Non piles neuves et chargées a bloc !
Oui les photos sont rapprochées, mais c'est la 1erequi ne flash pas et la 2eme oui !  :hue: :hue: :hue:

Ca peut pas etre pas une sequence de bracketing d'expo qui fait que ca n'enclenche pas le 1er flash ?
Genre -3/0/+3 ev et le flash se declenche pas à -3 ?

Mais est-ce systematiquement la 1ere photo qui foire ?
Si oui, les capas ne sont peut etre pas encore chargées.

Il faut de toute maniere attendre que le flash se recharge après une photo ; pour le SB600, le temps de recyclage est de 3.5s:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-600 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-600)

Essayes ton sb600sur un autre boitier voir ce qui se passe.
Mais toute photo effectuée moins de 3.5s apres un 1er flash risque d'etre sans flash =)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Geyce le 24 juin, 2014, 13:59:38 pm
Ca peut pas etre pas une sequence de bracketing d'expo qui fait que ca n'enclenche pas le 1er flash ?
Genre -3/0/+3 ev et le flash se declenche pas à -3 ?

Mais est-ce systematiquement la 1ere photo qui foire ?
Si oui, les capas ne sont peut etre pas encore chargées.

Il faut de toute maniere attendre que le flash se recharge après une photo ; pour le SB600, le temps de recyclage est de 3.5s:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-600 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-600)

Essayes ton sb600sur un autre boitier voir ce qui se passe.
Mais toute photo effectuée moins de 3.5s apres un 1er flash risque d'etre sans flash =)




Non je n'ai pas de bracketing de sélectionné ...

Pour résumé la situation :

Appareil éteint et flash en veille, batteries chargées, pas de bracketing sélectionné, Mode P. Je suis, par exemple dans une chapelle sombre, j'allume, je fais ma MAP, je déclenche, pas de flash, je refais la photo, immédiatement, Flash !

C'est à n'y rien comprendre !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 24 juin, 2014, 16:19:56 pm
Citation de: bertoguide
est ce qu'il y aurait un réglage possible sur le D7100 pour pouvoir changer les isos rapidement ( à part bien sûr mettre les iso en auto )

Bonjour bertoguide,

iso auto et changer les iso , ce ne sont pas les mêmes fonctions.  :)
Je dirais qu'il faut d'abord être sûr de l'emplacement de ce bouton, oui c'est à l'arrière et
s'entrainer à le repérer sans quitter le viseur , par exemple en le trouvant avec le pouce gauche, ce second bouton en partant du bas.

Sinon il y a aussi et sous certaines conditions, l'option d3 du Menu -> Réglages personnalisés.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 24 juin, 2014, 18:37:19 pm
Merci pour la réponse mais c'est surtout en mode Manuel qu'un accès simplifié aux iso m'intéresserait et dans ce cas là l'option d3 du Menu -> Réglages personnalisés ne fonctionne pas je crois.

Apparemment d'après ce que tu dis il n'y a plus qu'à s'entrainer pour le choper avec le pouce gauche... Pas de meilleure solution.

Je suis le seul à penser que ce bouton est mal placé?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Geyce le 26 juin, 2014, 16:35:05 pm

Non je n'ai pas de bracketing de sélectionné ...

Pour résumé la situation :

Appareil éteint et flash en veille, batteries chargées, pas de bracketing sélectionné, Mode P. Je suis, par exemple dans une chapelle sombre, j'allume, je fais ma MAP, je déclenche, pas de flash, je refais la photo, immédiatement, Flash !

C'est à n'y rien comprendre !


Petit up ! personne ne peut m'aider ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 26 juin, 2014, 17:54:10 pm
... j'allume, je fais ma MAP, je déclenche, pas de flash, je refais la photo, immédiatement, Flash ! ...

Tu attends combien de temps entre le "j'allume" et le "je declenche" ?
Quand tu déclenche, le voyant témoin de charge/ready est-il allumé sur le flash ?
Car le premier chargement peut etre un peu plus long.

Si oui, bein  ...  jesépa =(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: BlogABleau le 26 juin, 2014, 23:31:45 pm
Le D7000 est réputé pour surexposer et être un peu approximatif sur la MaP.
Le D7100 corrige-t-il ces défauts ?
En clair : Est-ce rentable de revendre un D7000 de 3 ans pour acheter un D7100 ?
Merci d'avance pour vos conseils.

BlogABleau
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 juin, 2014, 19:42:14 pm

Pour résumé la situation :

Appareil éteint et flash en veille,

Si le flash est en veille, il faut d'abord le réveiller :D

Une pression à mi-course sur le déclencheur suffit.

C'est probablement ce qui se passe :

1ère image, le flash est en veille et il ne déclenche pas son éclair ; 2ème image, le flash est réveillé et il fait son boulot.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Frankie52 le 04 juil., 2014, 18:18:21 pm
Bonjour,

Voila, c'est fait, j'ai craqué pour le 7100. Après 2 ans et demi avec le 5100 je n'ai pas pu résister à une offre intéressante. Pourquoi je l'ai acheté? Pour le viseur qui est un peu plus confortable (je porte des lunettes) que sur le 5100;  pour les raccourcis qui évitent d'aller dans le menu dès que l'on veut modifier un réglage; et aussi parce que le boitier est motorisé ce qui va me permettre d'utiliser des optiques plus anciennes. Maintenant, il me reste à potasser le manuel, à m'habituer à cette nouvelle ergonomie et à shooter en espérant progresser. Pour le moment je garde mes optiques, le 35mm &.8 et le 18-105mm qui, sans être d'un piqué extraordinaire fait bien son travail de couteau suisse. J'envisage d'acheter dans l'hiver des optiques plus lumineuses, f4 ou f2.8 si mon budget le permet.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bblouloutte le 04 juil., 2014, 18:49:08 pm
Bonjour,

Voila, c'est fait, j'ai craqué pour le 7100. Après 2 ans et demi avec le 5100 je n'ai pas pu résister à une offre intéressante. Pourquoi je l'ai acheté? Pour le viseur qui est un peu plus confortable (je porte des lunettes) que sur le 5100;  pour les raccourcis qui évitent d'aller dans le menu dès que l'on veut modifier un réglage; et aussi parce que le boitier est motorisé ce qui va me permettre d'utiliser des optiques plus anciennes. Maintenant, il me reste à potasser le manuel, à m'habituer à cette nouvelle ergonomie et à shooter en espérant progresser. Pour le moment je garde mes optiques, le 35mm &.8 et le 18-105mm qui, sans être d'un piqué extraordinaire fait bien son travail de couteau suisse. J'envisage d'acheter dans l'hiver des optiques plus lumineuses, f4 ou f2.8 si mon budget le permet.

Et lorsque l'on vient de la série d5xxx, dès que l'on a gouté aux joies des deux molettes, on ne peut plus s'en passer  ;D bonnes photos
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cédric 01 le 14 juil., 2014, 19:29:48 pm
bonjour à tous
j'ai parcouru la rubrique nettoyage capteur , mais je n'ai pas trouvé ce qui m'intéresse donc je viens ici pour le renseignement suivant :
je possède un Nikon D7100 depuis une petite année , et il y a quelques semaines j'ai remarqué quelques poussières , ou peut être quelques taches d'huile , sûrement dû au rodage du boitier ,ou à la récente utilisation d'un Nikon 105 macro ,( j'ai lu que certains étaient un peu trop huilés) , j'ai 5 ou 6 taches juste visibles à petites ouvertures , rien de gênant pour le moment vu le nombre , je les enlevent avec capture NX2 donc le problème n'est pas là .
 ce que je voudrais savoir ,( quand le jour arrivera du nettoyage de capteur ), c'est si je peux utiliser un produit  genre " eclipse " sur des " sensor swab " sur un capteur D7100 ?  .... sachant qu'il n'y a pas de filtre passe bas sur ce capteur , est ce qu'il y a quand même un filtre de protection ou somme nous directement en contacte avec le capteur ?.... est ce qu'il faudra prendre plus de précautions qu'avec un capteur avec filtre passe bas ? ......ou faut il ne pas utiliser ce genre de produit ? ...........je crois savoir que seul les D7100 ; D610 ; D800E et le prochain D810 n'ont pas de filtre passe bas ,( ces deux derniers ont d'autres filtres sur le capteur qui apparement annule le filtre passe bas ) , donc je m'adresse aux posseceurs de ce type d'appareils  pour savoir si il ont déja procédé a un nettoyage de capteur . ...
..........merci par avance pour vos réponses et commentaires .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 14 juil., 2014, 19:35:50 pm
Bonjour,

Avant de penser au nettoyage "dur" avec contact, essaie un nettoyage avec une poire à air (évite la bombe à air comprimé).

S'il s'agit de poussières non adhérentes, ça suffira. Et si ça ne suffit pas, il sera temps de penser au nettoyage humide.

Pour répondre plus directement à ta question : oui il y a plusieurs couches de filtres et de protection au dessus du capteur proprement dit. Le filtre passe-bas n'est que l'un d'entre eux. Il reste tous les autres.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cédric 01 le 14 juil., 2014, 19:52:44 pm
merci weepbitterly pour ta réponse rapide , j'utilise régulièrement le poire soufflante , comme je l'ai dit , cela a plus l'air d'être des petites taches d'huile , ou tout du moins des poussières adhérentes qui ne partent pas avec la soufflette , mais je les enlèves avec CNX2 en traitant l'image , mais le jour ou je nettoyerais le capteur je voulais savoir si je pouvais y aller sans probleme par le fait qu'il n'y ai pas de filtre passe bas , mais tu me dis qu'il y a d'autres filtres de protections avant le capteur lui même , c'est ce que je voulais savoir , apparement aucun souci a utiliser le swab et le liquide éclipse ....merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Logsyc le 30 juil., 2014, 13:41:27 pm
Bonjour,
Merci pour la réponse mais c'est surtout en mode Manuel qu'un accès simplifié aux iso m'intéresserait et dans ce cas là l'option d3 du Menu -> Réglages personnalisés ne fonctionne pas je crois.

Apparemment d'après ce que tu dis il n'y a plus qu'à s'entrainer pour le choper avec le pouce gauche... Pas de meilleure solution.

Je suis le seul à penser que ce bouton est mal placé?
Tu peux affecter le réglage des ISO à une molette.
Perso sur le D80, D90 et maintenant le D7100, j'ai toujours les ISO sur une molette et l'ouverture (ou la vitesse mais je shoote à 99% en mode A) sur l'autre molette (et je ne suis jamais en ISO auto - peut-être à tort ceci dit).
Tu peux alors changer les ISO sans quitter le viseur des yeux (et sans avoir à faire une combinaison de touches).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 30 juil., 2014, 14:41:23 pm
Oui J'ai vu qu'on pouvait attribuer à une des molettes le réglage des iso mais ça ne marche pas en manuel seulement sur le mode A je crois.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 10 août, 2014, 08:16:22 am
iso sur les molettes c est uniquement en mode A ou S !! en manuel il faut le bouton en bas a gauche !! (dommage en effet de ne pas pouvoir le changer par exemble avec le bouton Fn !! :-[
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 10 août, 2014, 09:29:14 am
Oui J'ai vu qu'on pouvait attribuer à une des molettes le réglage des iso mais ça ne marche pas en manuel seulement sur le mode A je crois.
Comment ferait-on pour utiliser le mode manuel si l'une des deux molettes servait à régler les iso ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: lecaribou le 13 août, 2014, 01:03:58 am
Comment ferait-on pour utiliser le mode manuel si l'une des deux molettes servait à régler les iso ?

En effet ça parait logique....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 14 août, 2014, 20:06:27 pm
Oui en effet dis comme ca... Je voulais en fait attribuer cette fonction a l'un des boutons configurables et bien sur pas a l'une des molettes... Dommage c'est apparemment pas possible...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 16 août, 2014, 01:37:21 am
Bonsoir,
Effectivement ISO c est bouton (ISO) + molette avant pour passer en auto ou manuel et molette arrière pour régler l ISO voulu, il faut bien sur que l'iso est été mise au préalable en manuel pour que l'appareil le prenne en compte

++
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bertoguide le 16 août, 2014, 12:53:24 pm
Je trouve seulement que CE n'est pas tres pratique d'appuyer sur le bouton ISO quand j'ai l'oeil dans le viseur... Rien de bien mechant, une habitude a prendre je suppose.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 26 août, 2014, 14:26:38 pm
Bonjour,

Pour information:

Appareil photo numérique D7100 -  La mise à jour du firmware version C 1.02 est maintenant disponible

D'après nos informations, vous êtes le propriétaire enregistré d'un appareil photo numérique D7100. Nous avons le plaisir de vous informer qu’une nouvelle mise à jour de firmware est disponible pour votre appareil.

Cette mise à jour inclut des modifications importantes visant à améliorer le fonctionnement de votre appareil. Nous vous recommandons vivement de mettre à jour le firmware de votre appareil et de profiter ainsi des dernières améliorations apportées à votre produit.

Pour plus d’informations sur le téléchargement et l’installation de la mise à jour du firmware, consultez le site du Support technique de Nikon.

Nous espérons que notre appareil vous apportera toujours autant de satisfaction à l'avenir.

Cordialement,

Nikon Europe
Service clients et support technique
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ray94120 le 26 août, 2014, 18:39:41 pm
Et voici le lien pour la mise à jour ...

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61954
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 26 août, 2014, 19:38:40 pm
L'importance des modifications se résume à:
Citer
Prise en charge des données du contrôle de la distorsion version L: 2.000 et ultérieure.
Avant de procéder à la mise à niveau des données du contrôle de la distorsion version L: 2.000 ou ultérieure, vous devez mettre à jour le firmware de l'appareil photo.

Question, Ou trouve -t-on cette L 2.000 et ultérieure???
1) Sachant que j'ai mon D7100 depuis un peu plus d'un an et que la version L est 1.008
2) Une Mise A Jour du contrôle de la distorsion datant du 04/11/2010 et qu'elle porte le N° 1.009
3)  :hue: :hue: :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 27 août, 2014, 00:40:16 am
Ne cherche pas, la L2000 n'est pas encore publiée.

La version "L" la plus récente disponible en téléchargement est la 1.009.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 27 août, 2014, 12:45:33 pm
Une nouvelle version "L" semble en ligne, mais il vaudrait mieux attendre confirmation des modérateurs... :)

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105067.msg992059#msg992059
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 18 sept., 2014, 16:49:57 pm
ils ne pouvaient pas nous proposer une D7300 prenant au moins le Processeur de traitement d'images EXPEED 4
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 19 sept., 2014, 10:48:52 am
Bonjour u_no_fr,

Sois le bienvenu sur NP.

Tu as quoi comme boitier ?

Le D5300 combine le format DX et l'expeed 4, ce qui pourrait peut être te convenir.

Jean-Christophe, notre admin, (le boos)  pourra t'en dire plus sur la sortie éventuelle d'un nouveau boitier au format DX, mais je doute que ça soit dans l'actualité.
Autrement il y a le D750, format FX qui sort le 23 septembre.

Cordialement

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 19 sept., 2014, 10:57:37 am
merci de ce retour

Je n'ai pas de boitier
Je fais de la photo sub et je possède le RX100
Mais comme je commence à m'amuser à terre, ce que je ne faisais pas avant car je ne comprenais pas le langage technique de photographes, je ne faisais que du tout auto.
Vu l’investissement fait sur mon matos photosub, merci chère et tendre, j'ai voulu apprendre
Ce qui m'a permis d’être fait gracieusement dans un club de plongée autre que le mien

du coup je m'amuse à expliquer vulgairement à mes amis qui ont un reflex à utiliser le mode M au lieu de rester en auto
un exemple de ma vision ici :
http://forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?p=140990#p140990 (http://forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?p=140990#p140990)

Du coup en rentrant debut septembre, j'ai regardé ce qui se faisait comme matos entre canon et nikon
j'ai donc comparé le D7100 et le 70D
puis le D7100 et le D5300

Voila mon tout petit parcours
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 19 sept., 2014, 11:49:03 am
Ok, j'ai lu ton post, c'est un bon début  ;)

Il faudrait que tu lises les comparatifs entre les différents boitiers D7100, D5300, 70D ... éventuellement que tu puisses les avoir en main pour faire des essais.
 
Il y a quelques différences entre le D5300 et le D7100.
Le D5300 est un peu plus compact il possède le wifi et un écran orientable, 39 collimateurs
Le D7100 a des petits plus, un écran LCD sur le dessus du boitier, 2 logements cartes mémoires autofocus à 51 collimateurs, boitier tropicalisé, j'ai pas dit étanche  ;D (pas de wifi ni d'écran orientable)

Il faudrait des pages et des pages pour débattre là dessus.
Si c'est pour faire la photosub, il existe surement des caissons étanches, mais là ce n'est pas du tout mon domaine.

 
En bon conseil, si tu débutes dans la photo, l'un comme l'autre sont de très bon boitiers, et te permettront de très vite progresser.
le tout c'est de pratiquer régulièrement, le plaisir vient avec.

Tu trouveras sur ce forum, des gens expérimentés pour te conseiller à bon escient.


 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 19 sept., 2014, 13:56:12 pm
merci à toi,
non ce n'est pas pour de la photo sub
pour du terrestre avec mes filles surtout et un peu de sport je pense
Je suis passé à Darty la madeleine car je bosse à coté
j'ai eu les 3 en main mais je me suis pris la tête avec un vendeur et j'ai demandé à voir le directeur du magasin
La raison : le D7100 n’arrêtait pas de déclencher l'alarme dès la prise en main
De ce fait le mec m'a demandé d'aller voir à Sarcelles.... Je précise, je suis cadre sup depuis 20 ans, mais je bosse pas en costume sauf quand je sors exposer mes dossiers techniques réseau à mes clients
Il a du croire que le t shirt de plongeur + treillis et basket c'était bon pour Sarcelles, mais pas pour le 8eme arrondissement
Il me dit que son mag est en travaux et va voir un de ses collègues où je le surprends à dire que je fais volontairement sonner l'alarme

Bref, j'ai bien aimé la prise en main du D7100 avec tous les réglages (vitesse et diaph) au déclencheur, mais bcp plus lourd que mon RX100 ;o)
Le D5300 m'a étonné par ses caractéristiques, mais faut aller jouer dans les menus pour changer les paramètres (wifi et GPS, je dirais que je m'en cogne)
Le 70D, je n'ai pas pu testé car pas de batterie dedans (merci Darty) et comme l'alarme du D7100 gueulait, cela m'a saoulé et je suis parti
Donc pas de réel essai, ni prise en main sérieuse du 70D

je me suis donc mis à fouiller le net pour savoir si une évolution du D7100 allait arriver pour rattraper l'électronique du D5300


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 19 sept., 2014, 16:55:41 pm
Darty, pour le prix ok, par contre pour les conseils techniques, comment dire,  :lol:

Le d7100, pour l'avoir depuis un an, je trouve qu'il  est bien mieux loti que le D5300.
A part l'expeed 4 qui apporte une amélioration du bruit dans les très haut iso (c'est un usage assez particulier) et l'écran orientable, je préfère mon D7100.

Pour répondre à ta question, l’évolution du D7100, il n'y en a pas ...Si tu veux taper plus haut,  c'est le passage au plein format boitier (24x36 appelé FX chez Nikon), mais là on rentre dans une autre dimension de prix, à partir de 1500€ pour le boitier nu et 1000€  pour un zoom correct.
 Si ton budget te le permet, vas y fonce !

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 19 sept., 2014, 17:10:40 pm
ha non je n'y allais même pas pour les prix
je n’évoque mm pas l'aspect conseil j'y ai bossé qd j’étais étudiant !!!!
mais pour la prise en main et voir ce que cela donnait

ce qui me rebute un peu, c'est que le D7100 a déjà de l'age

Et non je n'irais pas sur les budget évoqués
Cadre sup certes, mais chez orange, faut pas déconner, c'est pas un salaire de ministre ;o)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 19 sept., 2014, 17:23:20 pm
ne pas s’offusquer mais je le croyais plus récent
ce n'est qu'en lisant les test sur dpreview ou autre que j'ai vu la date de sortie
je m'attendait donc à une évolution au photokina
mais pas de soucis, je ne suis qu'un potentiel futur débutant en reflex
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 19 sept., 2014, 17:28:56 pm
 l'age du boitier  :hue:

21 mars 2013  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: u_no_fr le 19 sept., 2014, 17:40:55 pm
si avec mon RX100
mais loin de moi l'envie de la polémique
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 19 sept., 2014, 18:11:44 pm

Non le 7100 n’est pas un vieux boitier mais … le  300s  qui lui est un boitier moins jeune fait mieux que ce 7100.

Je parle en connaissance de cause puis que j’ai les deux

Essaye un Sigma 120/400 sur D7100 tu vas te taper des corrections à te faire dingo tandis que le 300s te fournit des images impeccables 12 millions de pix contr 24  ;D   ;D   ;D

Amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mma144 le 19 sept., 2014, 18:47:57 pm
Non le 7100 n’est pas un vieux boitier mais … le  300s  qui lui est un boitier moins jeune fait mieux que ce 7100.

Je parle en connaissance de cause puis que j’ai les deux

Essaye un Sigma 120/400 sur D7100 tu vas te taper des corrections à te faire dingo tandis que le 300s te fournit des images impeccables 12 millions de pix contr 24  ;D   ;D   ;D

Amicalement.
Michel


Je vais ressortir le D300 pour quelques essais avec l'AF-S 300 f2.8 VR nouvellement acquis et aussi me faire une journée avec tous les objectifs que je n'ai utilisés qu'avec le D7100 et le D800.

Je me pose quelques questions "existentialistes" quant à ces flopées de pixels et à leur utilité pour certains usages comme l'animalier et même l'architecture  :-\ :-\ :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 19 sept., 2014, 19:09:33 pm
Avec  l'AF-S 300 f2.8 VR

la Lu entre dans autre choses  ;)

Bonne soirée et bonne recherche  :C

mICHEL
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Caille le 20 sept., 2014, 10:01:28 am
coef *1.3 apporte un plus sur les sujets lointains.
Bonjour,

 :hue: :hue: :hue:  1.5 ;)

Cordialement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mma144 le 20 sept., 2014, 10:31:16 am
Non... C'est bel et bien 1.5 (24x16), coef entre FX et DX, plus 1.3 (18x12) du D7100 lorsque l'on choisit cette zone d'image.

Quant à l'utilité de ce choix  :-\
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 20 sept., 2014, 12:22:06 pm
Non... C'est bel et bien 1.5 (24x16), coef entre FX et DX, plus 1.3 (18x12) du D7100 lorsque l'on choisit cette zone d'image.

Quant à l'utilité de ce choix  :-\

Ca peut etre utile quand on veut de toutes facons cropper apres.
Le D7100 c'est 24 Mpix, donc ca peut etre intéressant d'avoir une photo cropée à la base, car elle prend moins de place sur la carte et est processée plus rapidement, aussi bien à la prise de vue (rafale, process jpeg ..etc) qu'au post processing (lightroom...).
C'est pas "mega" utile c'est vrai, mais ca peut servir de temps en temps.
D'autre part, je ne connais pas le comportement de l'exposition matricielle et ponderee centrale dans le cas du crop ; peut-etre la moyenne d'exposition est faite sur le cadre 18x12 plutot que sur 24x16 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 20 sept., 2014, 22:52:21 pm
Bonjour,
:hue: :hue: :hue:  1.5 ;)
Cordialement.

Non, non ! 1.3... et par rapport à un FX 1.5*1.3
Précisément ;-)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 20 sept., 2014, 23:50:40 pm
Gaumais, faut pas généraliser!
j'ai hésité longtemps avant de me séparer de mon D300S qui accumulait les clics...bon boîtier, oui, exceptionnel...non
par quoi le remplacer? je fais beaucoup d'animalier, donc je me suis tourné vers le D7000 qui ne donne toujours de bons résultats, le passage "ergonomique" s'est fait assez rapidement.
voulant un deuxième boîtier, j'ai pris un D7100 d'occasion, qui lui aussi tourne comme une horloge et ses pixels ne sont pas handicapant, sa tenue en hauts ISO (je me limite au maximum) est de loin meilleure que sur le D300 et son coef *1.3 apporte un plus sur les sujets lointains.
dire que le D300S fait mieux qu'un D7100...c'est dire qu'une 2ch roule aussi vite qu'une jaguar.
les D7000 et D7100 sont d'excellents boîtiers, le sigma que tu cites...excuse moi, je l'ai essayé et vite oublié :(
cordialement
Daniel

 Bonsoir Papy
 Le 1,3 c’est encore un truc a la Nikon… essaye sur du statique en Dx et en 1,3 et regarde bien la netteté des deux  ;)

Pour le Sigma j’ai dû faire une mise au point de -10 sur le D7100 alors que sur D300s c’est Nikel … oui mais les 24 millions de pixels avec le Sigma, le 7100 ne les avales qu’après une mise au point de derrière les fagots  :D

Très amicalement bonne soirée et @ +
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Caille le 21 sept., 2014, 08:06:21 am
Non, non ! 1.3... et par rapport à un FX 1.5*1.3
Précisément ;-)
Bonjour,

Merci, tytram !

Il y a une zone image x1.3 sur le D7100 en plus du coefficient du D300s ?

Donc par rapport au 24x36 le coefficient est de 1.5x1.3=1.95, j'ai bon ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 21 sept., 2014, 11:01:40 am
Bonjour,

Merci, tytram !

Il y a une zone image x1.3 sur le D7100 en plus du coefficient du D300s ?

Donc par rapport au 24x36 le coefficient est de 1.5x1.3=1.95, j'ai bon ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

Le D7100 et D300s sont des DX, donc avec coef de 1,5 par rapport au FX (24x36), le D7100 à en plus la possibilité de cadrer avec un coef supplémentaire de 1,3 que n'a pas le D300s. Donc oui on peut avec le D7100 avoir un coef de 1,95 par rapport aux boitiers grand capteur (FX), un 300mm sur DX cadrerait donc comme un 585mm en FX avec ces 2 coef... Mais avec le crop 1,3 actif sur D7100 on descend à environ 15 Mpixels au lieu de 24...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Caille le 21 sept., 2014, 11:09:52 am
Le D7100 et D300s sont des DX, donc avec coef de 1,5 par rapport au FX (24x36), le D7100 à en plus la possibilité de cadrer avec un coef supplémentaire de 1,3 que n'a pas le D300s. Donc oui on peut avec le D7100 avoir un coef de 1,95 par rapport aux boitiers grand capteur (FX), un 300mm sur DX cadrerait donc comme un 585mm en FX avec ces 2 coef...
Je ne le savais pas, ;/ c'est un peu comme le cadrage DX du D700 ?

Je ne vois pas trop l'intérêt de tels cadrages, il suffit de recadrer en post-production ?

Dans ce cas il est possible d'avoir tous les coefficients aux choix. ;/ ;/ ;/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 21 sept., 2014, 11:27:52 am
L'intérêt déjà évoqué est double:
- avoir des collimateurs qui couvrent tout le champ visuel ainsi cropé
- et surtout gagner en vélocité sur les rafales: poids des fichiers et buffer qui est une grosse faiblesse sur le D7100 en photos d'actions et même une régression vs. le D7000.
En mode cropé x1.3 cela améliore un peu la donne.

Evidemment si on a pas besoin de faire de photos d'actions autant recadrer en post prod en restant en DX normal.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 sept., 2014, 12:23:25 pm
L'intérêt déjà évoqué est double:
- avoir des collimateurs qui couvrent tout le champ visuel ainsi cropé
- et surtout gagner en vélocité sur les rafales: poids des fichiers et buffer qui est une grosse faiblesse sur le D7100 en photos d'actions et même une régression vs. le D7000.
En mode cropé x1.3 cela améliore un peu la donne.

Evidemment si on a pas besoin de faire de photos d'actions autant recadrer en post prod en restant en DX normal.


Je ne me sers pratiquement plus du crop 1,3 sur D 7100 un recadrage est à préférer

Pas plus tard qu’hier …………… ;D

Amicalement et bon dimanche.
Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mma144 le 21 sept., 2014, 12:29:22 pm
Je n'utilise plus le format 1.3 sur le D7100 moi non plus.

Pourtant j'avais imaginé cette "option" bien utile pour l'animalier.

Ce crop 1.3 est réducteur quant au cadrage, notamment avec les focale fixes, et il semble plus judicieux de faire un cadrage si besoin lors du post traitement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 sept., 2014, 12:32:40 pm
Je n'utilise plus le format 1.3 sur le D7100 moi non plus.

Pourtant j'avais imaginé cette "option" bien utile pour l'animalier.

Ce crop 1.3 est réducteur quant au cadrage, notamment avec les focale fixes, et il semble plus judicieux de faire un cadrage si besoin lors du post traitement.


Merci de ton passage mma cool
Enfin quelqu’un qui commence à comprendre  :C

Un ami qui a le D700 ne savait même pas que ça existait sur son appareil  :D

Amicalement et bon dimanche.
Michel



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 21 sept., 2014, 12:58:04 pm
C'est sur que le crop x1.3 est plus du dépannage qu'autre chose, je m'en sers régulièrement pour des photos de sport (karting ou de windsurf) par manque d'autre solution, le buffer est inadmissible (en RAW) de la part de Nikon en DX standard... mais je continue de pester (et continuerai) sur cet aspect du D7100 qui n'est certes pas un boitier taillé pour la photo de sport.

Vivement une (éventuelle) réaction de Nikon face au 7D Mark II... ils en ont les capacités techniques (peut être pas financières), manque peut être la volonté.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 sept., 2014, 17:57:05 pm
Pas plus tard qu’hier je me trouvais en compagnie d’un couple (photographe) équipé C…n la différence était que quand ils prenaient xxxxx photos moi avec le 7100 j’en prenais xxx et le boitier n’était pas des 1 D et autres. Ils mon montré les petites photos à l’arrière de leurs boîtiers
 
Cqfd.

Amicalement et bon dimanche cool.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 21 sept., 2014, 19:57:58 pm
je ne vais pas reprendre toutes les remarques en détail, chacun voit les avantages et les inconvénients de ce boîtier.
le coef *1.3 existe, à chacun d'y voir une utilité, quand à la netteté inférieure dans ce mode, cela reste à démontrer, pour mon compte, quand je l'utilise et c'est loin d'être couramment, aucun soucis.
Gaumais, pourquoi conserver et utiliser un boîtier que tu sembles ne pa apprécier :hue:
quant à ceux qui ne savent pas ce que leur boîtier propose, je ne m'en vanterais pas >:D
allez, bonnes photos à vous, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse du déclenchement ;)
Daniel

Bonsoir papy

Pourquoi ?

Ce n’est pas parce que je ne l’aime pas mais il m’a énormément déçu  ;D 

Nikon l’avançais comme le successeur du D300s (du pipo)

Je suis Nikon depuis des années en argentique j’ai encore mon F100 après avoir passé par le F4s etc.
Donc en numérique j’ai commencé avec le 70s, le 90 et Vien le 300s. je cherchais un 2ème boitier et la pub a fait que …

Un mois plus tard je cherchais à le revendre mais le prix a chuté. A ce moment-là en plus j’ai u un acheteur (Belge) qui me demandais si je pouvais attendre ce que j’ai fait et il s’est débiné …

Le prix du neuf a dégringolé sur quelques mois et j’aurais perdu plus de la moitié du prix que je l’avais payé MBd compris donc. J’ai donc cherché à le mettre à ma main et + ou – j’y ai réussi (à défaut de grive on mange du Merle)  ;)

Maintenant je connais ses défauts mais aussi ses qualités donc je fais avec

Si je peux me permettre ? Le D750 qui est censé remplacer le 700 regarde le bien. Du 700 il ne reste pratiquement rien sauf la montée en iso et x petit truc pour appâté la clientèle  :D

Nikon a déjà u des complications avec le FX 600 et est passé au 650 pour gagner quoi ? Des bonbons ?

Maintenant certains (es) encense le 7100 d’autres comme moi s’en accommode mais n’ose pas le dire   
Très amicalement sans aucune attaque amicalement.

Bonne soirée et semaine cool
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: f84g le 22 sept., 2014, 19:31:59 pm
Ce n’est pas parce que je ne l’aime pas mais il m’a énormément déçu  ;D 

Hello,

Je suis intéressé par ton ressenti. Je suis utilisateur d'un D300 et j'envisage la possibilité de basculer à terme sur un D7100 (ou plus sûrement son successeur) en cas de besoin.

@+
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 22 sept., 2014, 20:15:40 pm
Bonsoir  f84

Je suppose que c’est à moi que tu t’adresses  ;)

Si tu as besoin de 24 millions de pixels fonce mais apprête toi à devoir changer tes habitudes avec le 7100  :(

Regarde bien ce que tu as comme obj (comme dis ailleurs mon Sigma 120/700 me donnait des photos vraiment pas bonne)

J’ai depuis peu un Nikon 300mm f4 avec un multiplicateur 1,4 la aucun problème car bien qu’ancienne c’est un obj de course (à ne pas comparer avec le 2,8)

Bonne soirée amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NikonPhil le 22 sept., 2014, 20:20:10 pm
Tu veut dire Michel qu'il est trés exigeant niveau optiques ?
Perso je pensai que le D100 ne serai qu'un passage entre le D600 et D610 mais il est bon avec les vieilles optiques, donc le mieux etl'enemi du bien, et je pense le garder.
En plus il a la coque du F100, c'est du solide, je ne suis plus attiré par les derniéres nouveautés, je fais avec ce que j'ai.
Mais bon c'est mon ressenti et mon parcours, le D7100 est surement trés bien, mais je tiens a mes AI  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 22 sept., 2014, 20:43:44 pm
Tu veut dire Michel qu'il est trés exigeant niveau optiques ?
Perso je pensai que le D100 ne serai qu'un passage entre le D600 et D610 mais il est bon avec les vieilles optiques, donc le mieux etl'enemi du bien, et je pense le garder.
En plus il a la coque du F100, c'est du solide, je ne suis plus attiré par les derniéres nouveautés, je fais avec ce que j'ai.
Mais bon c'est mon ressenti et mon parcours, le D7100 est surement trés bien, mais je tiens a mes AI  :)

Bonsoir Phil

Oui pour moi il est très exigeant au niveau des anciennes optiques (que je n’ai pas) mais en cherchant bien on arrive au bon réglage ce qui a été mon cas (mais purée !!!)

Je suis venu au Nikon suite au changement de baïonnette chez Canon j’étais en FD d’ailleurs j’ai encore mon F1 old de 1971 avec winder et 24 --- 28 mm 2,8

Bonne soirée à toi amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: f84g le 22 sept., 2014, 21:04:06 pm
Je suppose que c’est à moi que tu t’adresses  ;)
  ;D

Si tu as besoin de 24 millions de pixels fonce mais apprête toi à devoir changer tes habitudes avec le 7100  :(

Je retaille déjà sévère avec le D300. Ca peut peut-être un peu aider, ouais. Il y a aussi le capteur plus moderne avec une meilleure tenue en haut iso et dynamique. Et les 100 iso natifs (plus le mode étendu à 50) au lieu de 200  >:D (soleil + vitesses lentes =  >:D)

Regarde bien ce que tu as comme obj (comme dis ailleurs mon Sigma 120/700 me donnait des photos vraiment pas bonne)

De ce côté là, j'suis pas trop inquiet : 300 2.8 vr + 70-200 vr II, ça tranche pas mal.

Bonne soirée amicalement.
Michel

A toi aussi et merci  :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: renard13 le 26 sept., 2014, 16:49:20 pm
J'ai un 7100 avec le firmrware C1.01
                                             L1.009

La version la plus récente ? Merci
                                             
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 26 sept., 2014, 17:03:43 pm
J'ai un 7100 avec le firmrware C1.01
                                             L1.009

La version la plus récente ? Merci
                                             

C1.02 du 26/8/2014 :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61954/kw/d7100 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61954/kw/d7100)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: renard13 le 26 sept., 2014, 17:41:39 pm
Un grand merci jerlad !!!!! :) :) :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ComputerHotline le 28 sept., 2014, 09:13:28 am
Bonjour à tous.

Après de bons et loyaux services, mon D300 rend l'âme. J'ai donc changé celui-ci pour un D7100 : SUPER !!!

(https://c1.staticflickr.com/3/2941/15101931007_8c79df5fef_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15101931007/in/photostream)

(https://c1.staticflickr.com/3/2941/15101929517_2dfdd99d34_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15101929517/in/photostream)

(https://c2.staticflickr.com/6/5565/15303412771_7df59a3e8b_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15303412771/in/photostream)

(https://c2.staticflickr.com/4/3922/15299002946_e3df52d90c_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15299002946/in/photostream)

(https://c2.staticflickr.com/4/3854/15174470198_4d0e4faca8_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15174470198/in/photostream)

(https://c1.staticflickr.com/3/2949/15365291531_544798abd9_m.jpg) (https://www.flickr.com/photos/computerhotline/15365291531/in/photostream)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 28 sept., 2014, 10:43:47 am
Citation de: renard13
J'ai un 7100 avec le firmrware C1.01         L1.009    La version la plus récente ? Merci     

Citation de: jerlad
C1.02 du 26/8/2014

Nikon a mis en ligne pour différents modèles de boitiers ( dont le D7100 ) une nouvelle version de firmware le 26 aout 2014 :
la version C pour les D7100, D610 et D600  ,  ou les versions A et B pour les D7000 et D90.
afin d'intégrer la "Prise en charge des données du contrôle de la distorsion version L: 2.000 et ultérieure"
qui a d'ailleurs été mise en ligne ensuite et sous la forme "L 2.005" et disponible ici, au cas où :
http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.fr#os-windows

Comme signalé dans les commentaires de ce fil NP,
http://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-firmware-pour-les-nikon-d610-d600-d4s-d7100-d7000-et-d90/
les nouvelles versions de firmware C ( ou A et B ) peuvent parfois contenir d'autres "petites modifications non signalées".
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 28 sept., 2014, 12:10:28 pm
Nikon a mis en ligne pour différents modèles de boitiers ( dont le D7100 ) une nouvelle version de firmware le 26 aout 2014 :
la version C pour les D7100, D610 et D600  ,  ou les versions A et B pour les D7000 et D90.
afin d'intégrer la "Prise en charge des données du contrôle de la distorsion version L: 2.000 et ultérieure"
qui a d'ailleurs été mise en ligne ensuite et sous la forme "L 2.005" et disponible ici, au cas où :
http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.fr#os-windows

Comme signalé dans les commentaires de ce fil NP,
http://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-firmware-pour-les-nikon-d610-d600-d4s-d7100-d7000-et-d90/
les nouvelles versions de firmware C ( ou A et B ) peuvent parfois contenir d'autres "petites modifications non signalées".


Oui effectivement j'ai parlé firmware "C", mais il y a aussi le "L" a mettre à jour.
Je viens de le faire sur mon D610, ca a l'air de marcher correctement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vanessbird le 01 oct., 2014, 15:56:41 pm
Bonjour a tous,

Voila petite nouvelle sur le forum, j'ai actuellement un D40X avec 2 objectifs
- celui d'origine un Nikon DX AF-S Nikkor 18-55
- et un second Nikon DX AF-S nikkor 55-200 VR

Je compte faire l'acquisition d'un D7100 avec un 18-105. Toutefois, et avant de me lancer dans un pareil achat, je voulais savoir si les objectifs que j'utilise sur mon d40X sont compatible pour un D7100?

Ne sachant pas ou trouver ma réponse, j'ai préferer la mettre ici...mais si c'est pas le bon endroit, je m'en excuse d'avance.

Merci a tous pour votre aide :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 01 oct., 2014, 16:03:45 pm
Bonjour vanessbird et Bienvenue sur le forum,

Oui les objectifs cités seront compatibles avec le D7100.
Dans l'absolu, il y a encore plus d'objectifs Nikon compatibles ( avec les automatismes )  avec le D7100 qu'avec le D40
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vanessbird le 01 oct., 2014, 16:07:37 pm
Merci pour la rapidité de ta réponse Christal.

Voila qui me réconforte sur mon choix alors. Ca fait 8 ans que j'ai mon D40X et je pense lui offrir un peu de répis...j'ai trouver que le d7100 était un bon compromis au niveau qualité et facilité d'utilisation, d'autant plus qu'on peux lui ajouter un grip...et ça me plait beaucoup :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 03 oct., 2014, 16:40:12 pm
Bonjour vanessbird,
Si ti as le budget, pour 150/200€ de plus je prendrais plutôt le boitier nu ET le Sigma 17 - 70 f2.8 - 4 qui sera beaucoup plus lumineux que le 18 - 105 et qui remplacera avantageusement le 18 - 55 que tu as. Le D7100 est exigeant en optique comme déjà dit plus haut
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 03 oct., 2014, 21:30:10 pm
J'ai trouvé un Sigma 17-50 2.8 os en occasion ici qui me donne de très bon résultats, ce pourrait être une piste de réflexion?

Le Sigma 17-70 est un bon compromis aussi.

Sinon j'ai aussi un Nikon 18-140 3.5-5.6 pour voyager léger, je suis agréablement surpris par ses résultats.

Quelques chiffres pour alimenter la réflexion:

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F254327D7100.jpg&hash=ba797528fb9aa0fcfd358d7c4c0e105f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=254327D7100.jpg)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F473449d7100B.jpg&hash=4085ebb039533b2624b9116c64cfc948) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=473449d7100B.jpg)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ginkgo le 28 oct., 2014, 15:23:53 pm
Bonjour à tous,

Fraichement arrivé sur le forum, j'espère poser ma question au bon endroit :

J'ai un d3000 depuis quelques années avec un 18-105 et un 35mm f1.8 et j'hésite entre deux évolutions :
1. passer au d7100 et garder mes optiques
2. prendre un objectif 17-55 f2.8

C'est pas le même projet, mais le même budget (les 2 en occasions autour de 600 euros). Je trouve les réglages un peu pénible sur le d3000, peut être par manque de pratique...

Ma question : Est ce que mettre un 17-55 f2.8 sur un d3000 ce n'est pas "donner de la confiture à un cochon".
Est ce que passer du d3000 au d7100 cela permet un réel changement dans la pratique : réglages, ergonomie, qualité...

Je vous remercie par avance de vos retours.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 28 oct., 2014, 15:38:38 pm
Si ça peut t'aider, je suis très content du Sigma 18-35 f/1.8 Sur le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 oct., 2014, 15:57:52 pm
Ma question : Est ce que mettre un 17-55 f2.8 sur un d3000 ce n'est pas "donner de la confiture à un cochon".
C'est sans doute un peu surdimensionné, surtout qu'il existe d'excellentes alternatives au 17-55 Nikon, comme par exemple le Sigma 17-50 f/2.8, Tamron 17-50 f/2.8 ou Sigma 17-70 f/2.8-4
Maintenant, si tu passes au D7100, ça devient une solution intéressante.
Bien que ceux que j'ai cité sont aussi très bons sur le D7100.
Pour dire les choses clairement, le 17-55 Nikon a pour lui une construction à toute épreuve qui se justifiait lorsqu'on avait à disposition des boitiers DX pros. Avec des boitiers DX qui ne sont plus construits comme des chars russes, je vois moins l'utilité d'avoir une optique aussi solidement construite.

Est ce que passer du d3000 au d7100 cela permet un réel changement dans la pratique : réglages, ergonomie, qualité...
C'est le jour et la nuit ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ginkgo le 28 oct., 2014, 16:47:37 pm
Oui donc il me faut le d7100 et le 17-55 f2.8 :)

Je dois prochainement rencontrer un vendeur pour un 17-55 à 600€, ce qui me parait raisonnable. Mais je vais voir les offres pour ceux que tu as mentionné. [edit : oui le sigma 17-50 à 350e neuf c'est intéressant!]

Après je me dis que l'optique me suivra dans mon changement de monture, mais si le boitier n'est pas "ludique" à utiliser je risque de pas/mal l'exploiter.

Question subsidiaire : quid du d7000 par rapport au d7100? parce que les prix en occasion sont en dessous de 500€ pour le d7000...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 28 oct., 2014, 18:11:01 pm
Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 oct., 2014, 18:51:18 pm
Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...
Un site anglais qui utilise UK comme base pivot pour importer de HK ?
Ca signifie TVA pas acquittée et pas de SAV assuré par Nikon France.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 28 oct., 2014, 18:51:27 pm
Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais...ça vaut peut être le coup à la place de l'occasion...
Il faut faire vite car, à ce prix, il n'y en aura peut-être pas pour tout le monde !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 28 oct., 2014, 20:26:02 pm
Un copain a acheté le d7100 a 650€ sur un site anglais

Sur les sites anglais - les vrais - (Greys of Westminster, Warehouse Express, Jessops...), les prix sont en Livres Sterling, pas en euros.

Et le D 7100 est généralement proposé à +/- £800 TVA incluse, soit environ 1.000€, 15% plus cher que les prix français des web marchands.

Le D 7100 à 650€, ce n'est clairement pas un site anglais.

Bien entendu, chacun achète où il veut. En comprenant parfaitement les conséquences.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ginkgo le 28 oct., 2014, 22:52:21 pm
Du coup la différence entre le d7100 et le D700 vaut elle la peine de payer 200euros de plus?

Je pense avoir trouvé un compromis pour mon projet :
un D7000 (moins de 10 000clics) avec tamron 17-50 f2,8 pour 600euros...
Quand pensez vous?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 29 oct., 2014, 11:43:30 am
J'ai les deux D7100 et D7000 et franchement non, autant prendre le D7000 ou attendre et economiser pour prendre le remplaçant du D7100 qui ne devrait plus trop tarder.

L'essentiel est de garder du budget pour de bons cailloux et le Tamron est un choix très judicieux pour le D7000.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 29 oct., 2014, 14:40:45 pm
Du coup la différence entre le d7100 et le D700 vaut elle la peine de payer 200euros de plus?

Parles-tu du D700 (FX et discontinué) et ou du D7000 ?

Par rapport au D7000, le D7100 a quelques avantages en plus, dont l'AF 51 points et le capteur avec une définition supérieure.

Est-ce indispensable ? : non, bien entendu.

Est-ce utile ? : oui.

Faut-il attendre le D 7200 ? : pour l'instant, il n'est même pas annoncé. Et tant qu'à attendre, autant attendre directement le D 7300 ; ou le D 7400 (ou le D 7500 ?).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ginkgo le 29 oct., 2014, 16:40:05 pm
Oui erreur de frappe je parlais bien du D7000.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 29 oct., 2014, 18:21:54 pm
Sur le lien suivant, tu as un  comparatif assez bien fait entre le D7000 et le D7100.

La vidéo comparative en milieu de page est particulièrement intéressante et détaillée.

http://olivierfrechard.wordpress.com/2013/08/21/nikon-d7000-vs-d7100-comparaison-hauts-iso-des-2-boitiers/

Pour ma part, j'ai le D7100, et j'en suis très satisfait
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ginkgo le 30 oct., 2014, 19:59:09 pm
Bon j'ai acheté d'occasion le D7000 et le tamron 17-50 VC, je confirme par rapport au D3000 c'est LE JOUR ET LA NUIT :)

Suite à une remarque du vendeur sur les flitres sur les objectifs, j'ai enlevé celui sur le 35mm 1,8 et fait le test : le filtre altère visiblement la lumière prise.

Merci pour vos conseils!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 06 nov., 2014, 11:56:10 am
Pour ma par j'avais un  d90  , je suis passe au 7100 ..... je trouve que chacun a ses avantages ( et oui ) mais je ne regrette pas mon achat du d 7100

 donc du coup , je garde mon d90 monté avec le tamron 90 macro 1:1 2.8 , pour de la proxy ou macro , voir aussi  du portrait, et le  d 7100 monte soit avec le bijou de chez sigma 18-35 1.8 ou monte avec le 18-300 nikkon  3.5/5.6

me reste a tester le sigma 120- 400 avec mon d7100.

je n'utilise pratiquement plus le 18-105 que j'avais eu avec l'achat  du d90 est ce un tord ? je ne sais pas

le souci est de se balader avec le matos ..le sac a dos devient un peu lourd ....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 06 nov., 2014, 13:32:46 pm
Je serai interessé de voir quelques photos de ce que donne le D7100 avec le 18-35/1.8  :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 06 nov., 2014, 17:53:40 pm
Pour ma par j'avais un  d90  , je suis passe au 7100 ..... je trouve que chacun a ses avantages ( et oui ) mais je ne regrette pas mon achat du d 7100



me reste a tester le sigma 120- 400 avec mon d7100.







Bonsoir papounet

Quand j’ai acheté le 7100 j’ai royalement pesté contre  ;D.

Mon 120/400 Sigma me donnait des photos pas nettes alors que sur le 300s c’était parfait
J’ai dû faire un réglage fin à -10 et c’est au poil

Bonne soirée amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 06 nov., 2014, 20:43:35 pm
Je serai interessé de voir quelques photos de ce que donne le D7100 avec le 18-35/1.8  :D

voila un petit panel  de pdv faite avec le duo

https://www.flickr.com/photos/papounet68/15107142033/

https://www.flickr.com/photos/papounet68/15724609271/

https://www.flickr.com/photos/papounet68/15724610831/

https://www.flickr.com/photos/papounet68/15106928623/

https://www.flickr.com/photos/papounet68/15541152208/

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 06 nov., 2014, 20:46:57 pm
Bonsoir papounet

Quand j’ai acheté le 7100 j’ai royalement pesté contre  ;D.

Mon 120/400 Sigma me donnait des photos pas nettes alors que sur le 300s c’était parfait
J’ai dû faire un réglage fin à -10 et c’est au poil

Bonne soirée amicalement.
Michel


merci a toi , je vais en tenir compte .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kibland le 06 nov., 2014, 22:49:43 pm
Merci pour les exemples, il me fait de l'œil depuis un moment cet objectif.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 07 nov., 2014, 00:00:59 am
si cela  peut t'aider dans ton choix :)

la je vais voir à l'utiliser plus car je vais bientôt faire quelques shooting portraits avec des modèles ,mon choix va sur le 18-35 1.8  et sur mon tamron 90 2.8
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mardmod le 16 nov., 2014, 14:17:54 pm
Bonjour

Je viens d acheter le d7100 il y a à peine 1 mois après avoir vendu mon d3100 .
Je recherche un objectif grand angle focale fixe ou pas je n en sais rien .

Est il possible d utiliser un objectif non motorise sur le d7100 ? J'ai cru comprendre que oui mais je ne suis pas certaine .

Avez vous des objectifs à me conseiller ? Mais j'ai un budget limité .

J'ai déjà le nikkor 35 mm 1.8 et un tamron 70-300 que j'avais acheté avec le d3100 .

Merci pour vos réponses
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mardmod le 16 nov., 2014, 14:19:12 pm
Merci pour vos conseils
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 16 nov., 2014, 14:47:25 pm
Bonjour

Je viens d acheter le d7100 il y a à peine 1 mois après avoir vendu mon d3100 .
Je recherche un objectif grand angle focale fixe ou pas je n en sais rien .

Est il possible d utiliser un objectif non motorise sur le d7100 ? J'ai cru comprendre que oui mais je ne suis pas certaine .

Avez vous des objectifs à me conseiller ? Mais j'ai un budget limité .

J'ai déjà le nikkor 35 mm 1.8 et un tamron 70-300 que j'avais acheté avec le d3100 .

Merci pour vos réponses

Oui le D7100 est motorisé, ce qui te permet d'utiliser des optiques qui ne le sont pas.
Toute la gamme des AF t'es donc ouverte.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mardmod le 16 nov., 2014, 15:14:30 pm
super! merci pour votre réponse  ;D

auriez vous des suggestions a me faire? pour des bons objectifs AF?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 16 nov., 2014, 15:25:39 pm
super! merci pour votre réponse  ;D

auriez vous des suggestions a me faire? pour des bons objectifs AF?

Quel budget ?
Il y a ce sujet aussi :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102086.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102086.0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Mardmod le 16 nov., 2014, 15:49:42 pm
Merci jv regarder la alors . J'ai maxi 400 euros
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 19 nov., 2014, 08:20:42 am
si tu cherche un UGA il y a le tokina 11-16mm f2,8 qui sort du lot !! ou les autre 12-24mm !

si c est un grand angle regarde du coté du sigma 17-70mmf2,8/f4 ou le nikon 16-85mm (moins lumineux) ou reste les 17-50mm f2,8 des 3 marques !!

moi j ai opter pour le premier !!!  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 19 nov., 2014, 11:36:53 am
perso tres content su sigma 18-35  1.8 un vrai bijou :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 19 nov., 2014, 11:46:26 am
perso tres content su sigma 18-35  1.8 un vrai bijou :D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 20 nov., 2014, 13:07:45 pm
Bonjour,je m'excuse je n'ai pas suivi tous les sujets du D7100,mais depuis que j'ai changé mon D90 par le D7100,je ne peut pas me servir de la nouvelle version de nikon transfer(ViewNX)qui ne reconnait pas mon appareil.J'ai contacté les techniciens de Nikon,qui n'on pas résolu mon problème.J'ai donc été obligé de revenir à Nikon Tranfer.Quelqu'un a connu ce problème ? ;D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 20 nov., 2014, 13:57:47 pm
Bonjour,je m'excuse je n'ai pas suivi tous les sujets du D7100,mais depuis que j'ai changé mon D90 par le D7100,je ne peut pas me servir de la nouvelle version de nikon transfer(ViewNX)qui ne reconnait pas mon appareil.J'ai contacté les techniciens de Nikon,qui n'on pas résolu mon problème.J'ai donc été obligé de revenir à Nikon Tranfer.Quelqu'un a connu ce problème ? ;D

Comme cela a déjà été dit à maintes fois, le plus simple est de mettre la carte SD dans un petit lecteur de carte direct sur l'ordi en USB, c'est beaucoup plus simple et plus besoin de cable ni de logiciel de transfert... Perso j'ai jamais utilisé ce Nikon transfer.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 20 nov., 2014, 14:02:15 pm
Oui,merci pour votre réponse,mais j'aurai voulu savoir,si il a quelqu'un qui a ce problème, le pourquoi et si il a la solution.Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 20 nov., 2014, 17:07:03 pm
Bonjour, j' le  D 90 et le D 7100, j'utilise "viewNX2" avec bonheur pour mes deux boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 20 nov., 2014, 17:56:49 pm
Bonjour, j' le  D 90 et le D 7100, j'utilise "viewNX2" avec bonheur pour mes deux boitiers.



Idem pour moi .  j'utilise mes deux boitiers et donc NX 2 me fait mes transfert sans problèmes , après avoir  eu moi aussi la désagréable surprise a mon premier transfert du  7100 ....
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 20 nov., 2014, 18:07:06 pm
Bon soir "papounet68" qu'a tu fait pour corriger le problème?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 20 nov., 2014, 21:31:41 pm
Citer
Bon soir "papounet68" qu'a tu fait pour corriger le problème?
Le plus simple c'est de vérifier que tu as la dernière version de ViewNX2
Si tu as W7 W8 ou W8.1 c'est:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62506 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62506)
Si tu as XP c'est:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59187 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59187)

Avec les deux ton D7100 est reconnu.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 21 nov., 2014, 00:22:14 am
Le plus simple c'est de vérifier que tu as la dernière version de ViewNX2
Si tu as W7 W8 ou W8.1 c'est:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62506 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62506)
Si tu as XP c'est:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59187 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59187)

Avec les deux ton D7100 est reconnu.

exact !!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 21 nov., 2014, 11:37:02 am
j'avais installé la dernière version de viewNX2 mais avant,j'ai nettoyé l'ancienne version avec un logiciel fourni par le technicien de Nikon.Même problème le d7100 n'est pas reconnu.Effectivement il y a la solution de mettre la carte dans le PC,moi j'ai ré installé l'ancienne version (nikon transfer)et mon D7100 est reconnu.Je voudrai savoir ce qu'a fait "papount68" pour que ça marche. :) :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 21 nov., 2014, 12:13:32 pm
Perso, je suis allé sur le site de NIKON, j'ai installé "viewNX 2.10.2" et tout fonctionne à merveille avec les 2 boitiers.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 21 nov., 2014, 19:26:49 pm
passionamateur , j'ai pas trouvé terrible non plus le d7100 (testé 1 semaine, pas assez peu etre, avec le 105 macro vr)
mais qu'en est il du back/front focus du d7000 ?
et sinon content de ton d610 ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papounet68 le 21 nov., 2014, 20:07:32 pm
j'avais installé la dernière version de viewNX2 mais avant,j'ai nettoyé l'ancienne version avec un logiciel fourni par le technicien de Nikon.Même problème le d7100 n'est pas reconnu.Effectivement il y a la solution de mettre la carte dans le PC,moi j'ai ré installé l'ancienne version (nikon transfer)et mon D7100 est reconnu.Je voudrai savoir ce qu'a fait "papount68" pour que ça marche. :) :)

et bien j'avais avec mon boitier un cd du logiciel NX 2 que j'ai installé tout simplement. et comme je continue de shooter avec mon D 90 j'ai gardé  Nikon transfert.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Ray94120 le 21 nov., 2014, 21:20:27 pm
Bonjour,

D7100 + flash SB-910 = dominante jaune en intérieur ...
Sur quelle valeur réglez-vous la BB dans ce cas ?
J'ai fait un test chez moi dans une pièce éclairée par 2 lampadaires "basse tension".
Pour ne plus avoir cette dominante jaune, je passe en BB réglée manuellement avec une température de 4170 K.
Votre avis ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 nov., 2014, 21:52:48 pm
Le mélange flash - éclairage ambiant n'est pas évident à équilibrer et ne peut être qu'un compromis.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 22 nov., 2014, 12:04:24 pm
merci "papounet68" de ta réponse.Je viens de contrôler avec mon PC portable,ça marche,donc le problème vient de mon PC salon,je vais voir de ce côté,le pourquoid.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 nov., 2014, 14:27:55 pm
D7100 + flash SB-910 = dominante jaune en intérieur

Le flash est équilibré Lumière du jour (environ 5.200/5.400 K).

Si tu as aussi des sources de lumière domestique, avec une température de couleur plus basse, en général aux environs de 3.000/3.500 K.

La moyenne des deux donne une TC d'environ 4.200 K.

A partir de là, tu as plusieurs choix esthétiques : soit conserver la dominante chaude qui retranscrit bien l'idée d'une image faite en intérieur en présence de sources lumineuses domestiques  ; soit annuler la dominante, en abaissant en retouche la valeur de la TC initiale. Ou encore, comme tu le fais, régler la TC à sa valeur médiane, autour de 4.200 K .

Il n'y a pas réellement de réponse universelle. Tout dépend du résultat recherché.

A titre personnel, je conserve une TC élevée, autour de 5.200/5.400 K, et donc l'ambiance générale d'une image faite en intérieur et éclairée par des sources domestiques. Mais, encore une fois, c'est un parti-pris esthétique, surtout pas une règle absolue.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 nov., 2014, 14:39:07 pm
merci "papounet68" de ta réponse.Je viens de contrôler avec mon PC portable,ça marche,donc le problème vient de mon PC salon,je vais voir de ce côté,le pourquoid.

Vérifie ta version de Nikon Transfer.

Si c'est la version I, il faut absolument la désinstaller puis repasser un coup de RegSweeper pour éliminer toutes les scories.

Nikon Transfer I n'est plus proposé au téléchargement et il est clairement identifié comme la source de nombreux bugs avec les O.S. les plus récents.

Nikon Transfer II est maintenant intégré à View NX2 (donc téléchargé et installé en même temps) et les problèmes causés par Nikon Transfer I sont définitivement résolus.

Je te suggère quand même d'oublier Nikon Transfer, toutes versions confondues, et de récupérer tes images via le lecteur de cartes intégré à ton PC, ou via un lecteur USB externe si ton PC n'en a pas. C'est la méthode qui fonctionne à tous coups sans prise de tête.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 23 nov., 2014, 18:19:57 pm
Merci de me répondre"weepbitterly" mais ce que tu me dit,je l'ai déjà fait (même +fois) sous les conseils du technicien de chez Nikon,sans succès.Chez moi,je n'ai jamais eu de problème avec Nikon transfer(un peut lent en téléchargement tout de même)qui reconnait mes boitiers,sans problème.Néamoins,je vais resté sur ViewNX,et mettre la carte dans mon PC.
PS:le problème vient "UNIQUEMENT" de mon PC.J'ai enregistré le logiciel(ViewNX) sur un portable,pas de problème,mes boitiers sont bien reconnus.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 23 nov., 2014, 19:36:13 pm
Je me permets d'insister : le seul Nikon Transfer qui ne pose pas trop  de problèmes est la version II, intégrée à View NX2.

La version I, qui est un logiciel "stand-alone" est bien connue pour ne pas fonctionner correctement avec les O.S. récents. Elle n'est d'ailleurs plus accessible en téléchargement sur le site Nikon.fr. Et elle perturbe le fonctionnement de la version II.

Si tu as des problèmes avec la version II alors que la V. I est désinstallée, vérifie toutes tes mises à jour : en particulier View NX2, Windows et Quick Time (utilisé par Nikon Transfer).

Mais la solution "no-brain" qui fonctionne tout le temps reste le lecteur de carte.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 23 nov., 2014, 23:09:14 pm
ok passionamateur,
merci pour ton sentiment sur le d610, mais la nettetée, si elle est pas sur l'endroit voulue, c'est quand meme un probleme, non ?
à moins que le défaut soit corrigible assez facilement
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 23 nov., 2014, 23:55:54 pm
Ouais enfin... même les génies accordent leur violon avant de jouer  ;D

Si on ne travaille jamais à grande ouverture, le réglage fin de chaque optique n'est pas indispensable car un léger décalage est noyé dans la profondeur de champ. En photo de paysage, par exemple, cela ne pose pas de problème et une mise au point "à la louche" convient parfaitement.

En revanche, lorsqu'on a besoin de travailler à grande ouverture, il est indispensable de pouvoir compter sur un autofocus bien réglé. Même en mise au point manuelle, qui est très difficile, le point vert de confirmation de la MAP dans le viseur est une aise appréciable. Or celui-ci fonctionne de pair avec l'autofocus donc il donnera une mauvaise indication si l'AF n'est pas bien calé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 nov., 2014, 00:11:46 am
On peut s'habituer aux défauts d'une machine, c'est une chose.
Mais ça ne veut pas dire qu'on fait aussi bien avec une machine déréglée qu'avec une machine bien réglée.
En tout cas, un autofocus déréglé est une cause évidente de nombreuses photos ratées, plus ou moins décelables en fonction du type de photos qu'on fait et de la taille à laquelle on les regarde.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 nov., 2014, 01:03:06 am
oui ce genre de défaut est réglable dans le boitier facilement pour chaque objectifs  mais j'en vois pas l'utilité pour mon genre de photos .car la netteté je l'ai ou je veux par d'autres moyens


Comment prendre une photo nette d'un oiseau en plein vol si l'AF n'est pas bien réglé ? En manuel ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 nov., 2014, 02:08:34 am
on a l'impression que vous ne savez lire
le probleme que vous évoquez ne me concerne pas ,je ne fais pas ce genre de photo(paysage et portrait) alors demandez a ceux qui les font

Ca valait bien le coup de prendre un D610 et régler l'af manuellement, mais bon, chacun fait comme il veut... Ca m'est égal comment font les autres, j'imagine qu'ils font comme tout le monde, ils ont un AF bien réglé...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 24 nov., 2014, 08:03:21 am

Si tu as des problèmes avec la version II alors que la V. I est désinstallée, vérifie toutes tes mises à jour : en particulier View NX2, Windows et Quick Time (utilisé par Nikon Transfer).

Mais la solution "no-brain" qui fonctionne tout le temps reste le lecteur de carte.
[/quote]



Merci de ta réponse,tu as peut être soulevé un lièvre.Tu me dit de contrôler la mise à jour de Quick Time ??? il n'y est pas dans ViewNX,et  je l'ai supprimé avec Nikon transfer.Tu pense que je doit l'installer?Merci de me réponde
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 24 nov., 2014, 12:56:35 pm
Merci de ta réponse "Weepbitterly ",tu as peut être soulevé un lièvre.Tu me dit de contrôler la mise à jour de Quick Time ??? il n'y est pas dans ViewNX,et  je l'ai supWeepbitterly primé avec Nikon transfer.Tu pense que je doit l'installer?Merci de me réponde
[/quote]
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 24 nov., 2014, 18:44:15 pm
de toute façons comme je suis pas un génie, il vaut mieux que je mette le maximum de chances de mon coté dès le départ
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 26 nov., 2014, 22:48:32 pm
Bonsoir,

J'ai fais l'acquisition d'un D7100 le 20.11 après quelques shoot et navigation dans le menu le boitier reste figé dans le menu (n'importe c'est aléatoire) et aucune touche ne réponds ! On ne peut même pas le mettre sur OFF, seul moyen, enlever la batterie.

Je suis retournée chez mon revendeur pour un échange ce matin. Et ce soir avec le nouveau boitier rebelote !

Quelqu'un à déjà entendu parlé de ce problème ?!

Je souhaite vraiment CE boitier car il réponds à mes attentes mais j'ai un peu peur de la panne avec ce problème...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 26 nov., 2014, 23:33:13 pm
Jamais eu ce genre de problème, bizarre... Le mieux c'est d'y retourner encore une fois et d'essayer sur place, jamais 2 sans 3... Essaye d'avoir une série différente...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 26 nov., 2014, 23:42:12 pm
Bonsoir,

J'ai fais l'acquisition d'un D7100 le 20.11 après quelques shoot et navigation dans le menu le boitier reste figé dans le menu (n'importe c'est aléatoire) et aucune touche ne réponds ! On ne peut même pas le mettre sur OFF, seul moyen, enlever la batterie.

Je suis retournée chez mon revendeur pour un échange ce matin. Et ce soir avec le nouveau boitier rebelote !

Quelqu'un à déjà entendu parlé de ce problème ?!

Je souhaite vraiment CE boitier car il réponds à mes attentes mais j'ai un peu peur de la panne avec ce problème...


Si ca fait la meme chose avec 2 boitiers différents, alors soit :
- il s'est fichu de toi et t'as refourgué le même
- c'est ta carte SD qui est mauvaise et qui freeze le systeme.

Je pencherais pour la 2eme solution. Essayes avec une autre carte.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 27 nov., 2014, 00:00:12 am
Non il n'a pas pu me donner le même l'ancien était sur le comptoir quand l'autre est arrivé.
La carte mémoire est une classe 10 & j'ai lu qu'à certains ça leurs fait la même chose même sans les cartes.

Comment avoir une autre série ?! Comment sait-on que c'est la même série ?

Merci pour vos réponses.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 27 nov., 2014, 00:54:19 am
Bonjour, lorsque j'ai fait la mise en route de mon boitier, il y a un an, jour pour jour, j'ai fouiné dans les menus, comme nous le faisons tous, durant de longues minutes et...Au bout d'un moment, c'était tout bloqué ! On se trouve con, j'ai enlevé la batterie, réinstallée et depuis ce 1er jour et 13000 clics plus loin, tout va bien. Je crois que l'électronique n'aime pas être bousculée, lorsque l'on prend le jouet en main, on est trop fougueux. Pour exemple, cet été, en promenade dans la capitale, j'ai fait successivement une vingtaine de changement de direction avec le GPS de l'auto, il s'est mis en pause et a mis 10 minutes avant de se réinitialiser. C'est comme ceci, l'électronique est capricieuse mais nous sommes bien contents de l'avoir, tout de même. Bonnes photos avec le D 7100, c'est un super joujou.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 28 nov., 2014, 09:32:13 am
bizarre connait pas cette panne et tu as quand meme essayer avec une autre carte mémoire ??? et sinon tu n as pas un message d erreur sur le petit ecran ??
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 28 nov., 2014, 12:53:00 pm
bizarre connait pas cette panne et tu as quand meme essayer avec une autre carte mémoire ??? et sinon tu n as pas un message d erreur sur le petit ecran ??

Aucun message et cela se produit même sans carte SD !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 28 nov., 2014, 13:00:16 pm
En parcourant le forum, il apparait que nous sommes plusieurs à avoir eu cette mésaventure (passagère) heureusement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yvon_hbf le 28 nov., 2014, 13:08:54 pm
Bonsoir,

J'ai fais l'acquisition d'un D7100 le 20.11 après quelques shoot et navigation dans le menu le boitier reste figé dans le menu (n'importe c'est aléatoire) et aucune touche ne réponds ! On ne peut même pas le mettre sur OFF, seul moyen, enlever la batterie.

Je suis retournée chez mon revendeur pour un échange ce matin. Et ce soir avec le nouveau boitier rebelote !

Quelqu'un à déjà entendu parlé de ce problème ?!

Je souhaite vraiment CE boitier car il réponds à mes attentes mais j'ai un peu peur de la panne avec ce problème...


Quand cela se produit, est ce que "fee" s'affiche et clignote dans le viseur ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 28 nov., 2014, 13:27:28 pm
Malheureusement j'en ai aucune idée j'ai retourné les 2 qui bloquaient.
Pourquoi si "fee" s'affiche cela corresponds à quoi ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 nov., 2014, 13:35:10 pm
Pourquoi si "fee" s'affiche cela corresponds à quoi ?
Problème de communication avec l'optique.
mais je ne pense pas que cela bloquerait le fonctionnement du boitier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yvon_hbf le 28 nov., 2014, 13:57:13 pm
Cela signifie que vous avez, malencontrueusement, déplacer la bague de votre objectif, celle qui est juste contre le boitier car si le chiffre rouge (normalement, celui de la plus petite focale (ex 22)) n'est pas aligné au trait blanc (au dessus de l'objectif), cela bloque les réglages et le déclencheur. Si cela n'est pas le problème que vous rencontrez, ça pourra en aider d'autres...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 28 nov., 2014, 14:02:22 pm
Non pas du tout je n'ai que des objectifs récents. Et ça ne se produit pas lorsque je prennais une photo mais lorsque je naviguais dans les menus
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 28 nov., 2014, 14:11:52 pm
Je reste persuadé que les objectifs ne sont pas la cause de ce désagrément.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yvon_hbf le 28 nov., 2014, 14:33:21 pm
Je cherchais simplement une solution à ce problème :( Sinon, il reste la possibilité d'aller trop vite en changeant les menus et ça "bugge"
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 28 nov., 2014, 14:47:40 pm
Je cherchais simplement une solution à ce problème :( Sinon, il reste la possibilité d'aller trop vite en changeant les menus et ça "bugge"

Trop vite ou non ce n'est pas censé présenter  un tel bug vu la qualité du boitier ! Imaginez durant un shooting avec des clients vous chercher quelque chose dans le menu a régler et a plus rien.. Vous vous voyez enlever, Grip & batterie ensuite ? Cela ne fait pas professionnel.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 28 nov., 2014, 19:48:51 pm
Il faut pourtant se rendre à l'évidence, c'est arrivé comme ceci à tous ceux qui ont eu ce petit pépin mais ce n'est pas grave puisque cela arrive, au début, quand on trifouille ! Après, plus de soucis. En ce qui me concerne, 1 an et 13000 clics, que du bonheur !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 28 nov., 2014, 20:15:58 pm
Vous vous voyez enlever, Grip & batterie ensuite ? Cela ne fait pas professionnel.

Tu n'avais pas dit, jusqu'à maintenant, que tu avais aussi installé un grip.

De quelle marque, ce grip ?

Et les batteries : des Nikon "authentiques", ou des no-name made-in Korea ?







Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 28 nov., 2014, 21:50:51 pm
Tu n'avais pas dit, jusqu'à maintenant, que tu avais aussi installé un grip.

De quelle marque, ce grip ?

Et les batteries : des Nikon "authentiques", ou des no-name made-in Korea ?


Je n'ai pas de grip, mais j'envisage d'en acheter un plus tard ! Et je me vois mal, avec 1 grip, faire cette Manip.
Mes batteries sont des Nikon officiel je ne suis pas amateur.





Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 29 nov., 2014, 12:07:56 pm
Petite question sur le livre que j'ai acheté pour en savoir + sur ce bijoux qu'est le D7100 il me dit que le point d'autofocus clignote vert pendant que l'appareil fait la MAP & que s'il est rouge c'est que ce dernier n'arrive pas à la faire ???

Sur mon D3100 ça à toujours été rouge et jusqu'a présent sur le D7100 ça l'est aussi ! Est-ce une erreur dans le livre ou j'ai loupé quelque chose ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 29 nov., 2014, 17:55:05 pm
Il est bien probable que, dans quelques années, on découvre que le D 7100 ait été fabriqué pour faire des photos, tout simplement !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bg62 le 29 nov., 2014, 18:50:23 pm
Il est bien probable que, dans quelques années, on découvre que le D 7100 ait été fabriqué pour faire des photos, tout simplement !
ah que OUI .... !!!
+100 :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 03 déc., 2014, 19:24:26 pm
Bonsoir,

J'ai fais l'acquisition d'un D7100 le 20.11 après quelques shoot et navigation dans le menu le boitier reste figé dans le menu (n'importe c'est aléatoire) et aucune touche ne réponds ! On ne peut même pas le mettre sur OFF, seul moyen, enlever la batterie.

Je suis retournée chez mon revendeur pour un échange ce matin. Et ce soir avec le nouveau boitier rebelote !

Quelqu'un à déjà entendu parlé de ce problème ?!

Je souhaite vraiment CE boitier car il réponds à mes attentes mais j'ai un peu peur de la panne avec ce problème...


Bonjour à tous,
J'ai rencontré exactement le même problème lors d'une sortie photo ornitho, et effectivement tout est illuminé et ne réponds à aucune sollicitation de chaque bouton. Seul remède, sortir les accus donc démontage du grip pour celle qui se trouve dans l'appareil.
Je suis presque  :-\ content que je ne sois pas le seul à qui cela arrive, c'est donc un problème venant de chez Nikon.
Pour ma part, j'avais attribué cela à la pluie, car une averse avait eu lieu juste avant et l'appareil a été légèrement arrosé le temps de trouver un abri.  Mais apparemment mon hypothèse tombe ... à l'eau  :)
Voili
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 03 déc., 2014, 20:17:40 pm
Bonjour,

L'avez-vous communiqué a Nikon ? Car je suis l'une des seule (apparement) a leurs avoir signalé ce problème si on est plusieurs a leurs dire ils chercheront peut-être une solution ! Donc ce serait bien de leurs signaler que vous avez-eu le problème également via Nikon.fr rubrique sav/assistance !
Si ce n'est qu'un soucis de firmware c'est bien si c'est autre chose je pense qu'on souhaiterai le savoir.

Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 03 déc., 2014, 20:34:34 pm
Je viens de le faire  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: chalunni le 04 déc., 2014, 16:45:05 pm
Bonjour,

L'avez-vous communiqué a Nikon ? Car je suis l'une des seule (apparement) a leurs avoir signalé ce problème si on est plusieurs a leurs dire ils chercheront peut-être une solution ! Donc ce serait bien de leurs signaler que vous avez-eu le problème également via Nikon.fr rubrique sav/assistance !
Si ce n'est qu'un soucis de firmware c'est bien si c'est autre chose je pense qu'on souhaiterai le savoir.

Merci.
Je pense que de toute façon,ils répondront "ne pas connaitre ce problème".J'ai eu,par le passé,contacté le service technique pour un D90,et récemment,avec le D7100
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 04 déc., 2014, 20:58:27 pm
C'est exact, voici la réponse:

Objet: Etrange comportement de mon D7100

Réponse Par Email (Marie Laurent) (04/12/2014 11:51)
Bonjour Madame, Monsieur,
 
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon.
 
Lors de la mise à jour firmware, avez-vous respecté toutes les différentes étapes de la mise à jour? L'accumulateur était-il chargé au maximum?
 
Sachez qu'un envoi au service après vente reste l'issue la plus adaptée, puisqu'il est difficile à distance, d'effectuer un diagnostic précis, afin qu'un technicien puisse donner son expertise.

Si votre matériel bénéficie de notre garantie vente d’une année, cette réparation sera prise en charge sans frais, sous réserves de dommages.
Si votre matériel est hors garantie, sans examen préalable par notre service technique, nous ne pouvons à ce stade vous communiquer de coût d’intervention.

Afin de pouvoir bénéficier de la gratuité de vos frais de port « aller », veuillez svp enregistrer votre équipement via le lien ci-dessous. Le formulaire dûment rempli, vous recevrez ensuite un email de confirmation, vous permettant d’imprimer un bon de retour postal mentionnant l’adresse de notre service réparations. Vous pourrez ensuite, muni de ce document, déposer votre colis dans un bureau de poste proche de votre domicile.

- Demande de réparation Nikon :
https://www.europe-nikon.com/fr_FR/service_support/service_reg_iframe.page

(Si ce lien ne fonctionne pas directement, copiez/collez l'adresse ci-dessus dans votre navigateur Internet).

Si vous habitez Paris ou la région Parisienne, vous avez la possibilité de déposer directement votre matériel Nikon à l'Espace Nikon.

Espace Nikon,
88 boulevard Beaumarchais, 75011 Paris.
Ouvert le mardi de 9h30 à 13h et de 14h15 à 18h et du mercredi au samedi de 10h à 13h et de 14h15 à 18h.
Nous tenons à vous informer, qu’il n'est pas possible d’expédier votre matériel Nikon à l'Espace Nikon.

Pour toute réparation demandée au titre de notre garantie vente, il vous faudra joindre impérativement les documents ci-dessous :

1. Copie de votre facture d’achat
2. Copie de la carte de Garantie

Dès enregistrement de votre matériel par nos services techniques, vous recevrez soit un accusé réception, soit un devis selon votre demande ou dans le cas d’une dénonciation de garantie.

Pour tout renseignement concernant la réparation de votre matériel, vous voudrez bien contacter le service des réparations en charge de votre dossier au numéro suivant :

Nikon France SAV
Service Après-Vente
Tel. 09 69 32 03 44 (choix N°2)

Pour de plus amples informations, techniques, concernant nos conditions générales de réparations, le suivi des réparations, les questions-réponses veuillez cliquer sur le lien suivant et n’hésitez pas à nous contacter.

http://www.nikon.fr/fr_FR/service_support/service_support_main.page?lang =

Si vous rencontrez des difficultés pour remplir le formulaire pour le bon d'envoi sachez que notre service est disponible par téléphone du lundi au vendredi de 9h à 17h au 09 69 32 03 44 puis faire le choix numéro 3. (Coût d'un appel local)

En espérant que ce message ait répondu à votre demande, je reste à votre disposition pour tout autre renseignement.
 
Cordialement,
 
Marie Laurent
Conseillère
Service client de Nikon

Comme c'est une seconde main, pas de garantie, donc .... :|
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: bigben94 le 07 déc., 2014, 11:43:26 am
Bonjour à tous

+1 concernant l'écran qui se bloque. Acheté à 17h00 et premier bocage à 18h00. Il l'a fait 2 fois et puis plus rien

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: vizet roger le 10 déc., 2014, 05:57:53 am
bonjour je suis possesseur du d7100  je l ai negocie 945 euros avec le module wifi en cadeau chez darty.ce boitier est super ,il ne parait pas avoir de limite (a mon niveau)je nikon depuis mon premier coolpix 4800.ce boitier je l ai dote du 18/105 nikon du 80/400 nikon et du 11/16 tokina .toute type de photo m interesse ,il m est arrive  d en faire juste pour couvrir un evenement vtt de ma region en benevolat bien sur .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 10 déc., 2014, 16:44:37 pm
C'est exact, voici la réponse:

Objet: Etrange comportement de mon D7100

Réponse Par Email (Marie Laurent) (04/12/2014 11:51)
Bonjour Madame, Monsieur,
 
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon.
 
Lors de la mise à jour firmware, avez-vous respecté toutes les différentes étapes de la mise à jour? L'accumulateur était-il chargé au maximum?
 
Sachez qu'un envoi au service après vente reste l'issue la plus adaptée, puisqu'il est difficile à distance, d'effectuer un diagnostic précis, afin qu'un technicien puisse donner son expertise.

Si votre matériel bénéficie de notre garantie vente d’une année, cette réparation sera prise en charge sans frais, sous réserves de dommages.
Si votre matériel est hors garantie, sans examen préalable par notre service technique, nous ne pouvons à ce stade vous communiquer de coût d’intervention.

Afin de pouvoir bénéficier de la gratuité de vos frais de port « aller », veuillez svp enregistrer votre équipement via le lien ci-dessous. Le formulaire dûment rempli, vous recevrez ensuite un email de confirmation, vous permettant d’imprimer un bon de retour postal mentionnant l’adresse de notre service réparations. Vous pourrez ensuite, muni de ce document, déposer votre colis dans un bureau de poste proche de votre domicile.

- Demande de réparation Nikon :
https://www.europe-nikon.com/fr_FR/service_support/service_reg_iframe.page

(Si ce lien ne fonctionne pas directement, copiez/collez l'adresse ci-dessus dans votre navigateur Internet).

Si vous habitez Paris ou la région Parisienne, vous avez la possibilité de déposer directement votre matériel Nikon à l'Espace Nikon.

Espace Nikon,
88 boulevard Beaumarchais, 75011 Paris.
Ouvert le mardi de 9h30 à 13h et de 14h15 à 18h et du mercredi au samedi de 10h à 13h et de 14h15 à 18h.
Nous tenons à vous informer, qu’il n'est pas possible d’expédier votre matériel Nikon à l'Espace Nikon.

Pour toute réparation demandée au titre de notre garantie vente, il vous faudra joindre impérativement les documents ci-dessous :

1. Copie de votre facture d’achat
2. Copie de la carte de Garantie

Dès enregistrement de votre matériel par nos services techniques, vous recevrez soit un accusé réception, soit un devis selon votre demande ou dans le cas d’une dénonciation de garantie.

Pour tout renseignement concernant la réparation de votre matériel, vous voudrez bien contacter le service des réparations en charge de votre dossier au numéro suivant :

Nikon France SAV
Service Après-Vente
Tel. 09 69 32 03 44 (choix N°2)

Pour de plus amples informations, techniques, concernant nos conditions générales de réparations, le suivi des réparations, les questions-réponses veuillez cliquer sur le lien suivant et n’hésitez pas à nous contacter.

http://www.nikon.fr/fr_FR/service_support/service_support_main.page?lang =

Si vous rencontrez des difficultés pour remplir le formulaire pour le bon d'envoi sachez que notre service est disponible par téléphone du lundi au vendredi de 9h à 17h au 09 69 32 03 44 puis faire le choix numéro 3. (Coût d'un appel local)

En espérant que ce message ait répondu à votre demande, je reste à votre disposition pour tout autre renseignement.
 
Cordialement,
 
Marie Laurent
Conseillère
Service client de Nikon

Comme c'est une seconde main, pas de garantie, donc .... :|

Ils ont toujours cette même réponse : Sachez qu'un envoi au service après vente reste l'issue la plus adaptée, puisqu'il est difficile à distance, d'effectuer un diagnostic précis, afin qu'un technicien puisse donner son expertise.

Blablabla.. On à que ça à faire perdre 3 semaines à l'envoyer alors qu'ils ont déjà vu passé ce problème... J'ai lu que quelqu'un l' envoyé plus d'un mois il est revenu et rien n'avait changé ! donc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 11 déc., 2014, 07:34:22 am
Voici ce que je leur avais écris:

Mon D7100 s'est soudainement bloqué, tous les afficheurs sont restés allumés aucune des touches ne réagissaient, ni même le curseur ON/OFF.
Pour le ré-initialiser, il a fallut sortir les 2 accus (Grip et boitier).
Celui-ci est équipé du dernier firmware.
J'ai pris contact avec des personnes possédant le même appareil et qui ont eu le même souci, certains d'entres eux vous ont d'ailleurs fait part de ce problème mais n'ont eu aucune réponse.

Avez vous une explication à cela? trouvé une parade? mise à jour de firmware?
Bien cordialement

C'est assez explicite non?   :C
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: A-Tiphaine le 11 déc., 2014, 12:23:31 pm
Voici ce que je leur avais écris:

Mon D7100 s'est soudainement bloqué, tous les afficheurs sont restés allumés aucune des touches ne réagissaient, ni même le curseur ON/OFF.
Pour le ré-initialiser, il a fallut sortir les 2 accus (Grip et boitier).
Celui-ci est équipé du dernier firmware.
J'ai pris contact avec des personnes possédant le même appareil et qui ont eu le même souci, certains d'entres eux vous ont d'ailleurs fait part de ce problème mais n'ont eu aucune réponse.

Avez vous une explication à cela? trouvé une parade? mise à jour de firmware?
Bien cordialement

C'est assez explicite non?   :C


Pour l'instant rien de 9 à ce sujet !!! Nikon dit ne pas avoir entendu parlé de ce problème. Peut-être une MAJ mais il n'y en a pas pour le moment. Après 3 D7100 présentant le même problème technique j'ai arrêté les échanges. Et hors de question de l'envoyer à Nikon vu qu'ils ont tous (ou presque) le soucis..

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 13 déc., 2014, 14:16:20 pm
Va falloir vivre avec ma pauvre Lucette  ;D
Juste une chose de rassurante c'est que pour moi cela n'est arrivé qu'une seule fois!
Et puis je n'utilise ce boitier que pour de l'animalier (oiseaux en général) et donc même si les piafs se sont foutus de moi quand ils m'ont vu démembrer mon appareil pour y déloger les accus, je ne le saurais jamais  :lol: :lol: :lol:
Bonne chance à toi la belle et bon shooting
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: exil le 13 déc., 2014, 15:28:41 pm
Bonjours a tous.
Je suis nouveau sur le forum et je me passionne depuis peu a la photographie. Je possède depuis quelques années un Nikon D60, je l'utilisé pour les photos de vacances, famille... mais pas dans un esprit de photographie (au sens "artistique").
En quelques mois, je suis devenu plus exigent et je ressent les limites de l’appareil (réactivité, monté en ISO...).
Je pense avoir de bons objectif: DX 35 mm 1.8 et 50 mm 1.4 et un moyen (celui du kit) le 17/55.
je m'y perd avec tout les choix et surtout entre le D5300 et le D7100, a part la différence ... Vaut-il mieux économiser pour le D7100 ou alors c'est quasiment kiff kiff et prendre le D5300?
Si vous avez des arguments je suis preneur!
Merci a vous.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 13 déc., 2014, 15:34:42 pm
C'est un sujet très souvent abordé, une petite recherche sur le forum va te permettre de trouver pas mal de discussions sur le sujet.
La dernière en date : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=109965.0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: moyse le 15 déc., 2014, 21:58:46 pm
pour faire court si tu veux vraiment évoluer prend le D7100 neuf ou d occas !!!!

les plus : double écran
              double molette (rien que cela fait tout )
              motoriser pour les plus vieux objectifs !
              syncro flash
             
               et j en passe

le D5300 a le wifi et le gps !
              une belle montre en iso
              leger (un seul écran et une seul molette et pas motorisé )
              écran oriantable

voilà voilà

il y a d autre élément technique mais voila ceux que j ai retenu

attention je n ai pas dit que tu fera de plus belle photo avec l un ou l autre !!  =D =D
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 15 déc., 2014, 23:12:58 pm
Si le D7200 a le GPS intégré, je changerai mon D7100 ! ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 déc., 2014, 12:16:34 pm
Les rumeurs sur un futur D7200 (+wifi)  et un futur D5500 (+écran tactile) commencent. Confirmation possible dans les premiers mois de 2015.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: exil le 18 déc., 2014, 17:32:11 pm
Merci pour les infos! C'est un choix difficile...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: nikal437 le 19 déc., 2014, 16:59:27 pm
D7100 Vs D5300, il faudrait ajouter que le D7100 permet d’utiliser les objectifs Nikon et autres de type AF AF-D ainsi que les manuels Ai
et Ai-S; De plus, le flash permet de commander 1 autre ou plusieurs flashs secondaires... Donc, il n' y a pas photo!!
Cordialement.AL
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: kynlegur le 02 janv., 2015, 00:59:04 am
Bonjour,

Après des années d'utilisation d'un D90 dans de multiples configurations ( photos de voyages, portraits, paysages...) avec l'objectif 18-200 complété du 35mm 1,8 qui m'ont donnés grande satisfaction, j'ai acquis le D7100.

Je rencontre un problème avec ce boitier que je ne rencontrais pas avec le D90 et je fait appel à votre connaissance pour éventuellement m'aider.

Je trouve qu'en mode auto les images sont très sombres. ( et même si ça ne fait pas très puriste, le mode auto reste indispensable pour les photos de famille ou lorsque l'appareil est utilisé par d'autres membre de la famille)

Peut être que c'est affaire de goût mais les photos prises en auto sont trop sombre d'au moins un niveau d'ouverture ( voire deux ).

Dans les autres modes de prise de vue, on peut facilement palier à cet inconvénient soit en modifiant directement les paramètres d'exposition soit en intervenant sur le picture control mais en auto ça ne parait pas possible.

Je peux aussi tout reprendre en post traitement mais ça prend du temps.

Ce qu'il me faudrait c'est que l'on puisse paramétrer que le rendu jpg en mode automatique soit un poil plus lumineux ( si l'on pouvait modifier le picture control en auto ou un autre paramètre interne du boitier ce serait top)

Je vous remercie par avance si vous avez des pistes à me donner car hormis ce problème je trouve qu'il y a un réel gain sur la netteté des images par rapport au D90

Cordialement,

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 05 janv., 2015, 11:28:52 am
Bonjour kynlegur,

J'ai le 7100 depuis un peu plus d'un an, je ne me sers pas du mode automatique, mais par curiosité je l'ai testé, avec et sans flash, les clichés sont correctement exposés et ne me paraissent pas pas plus sombres. Y a t  il des réglages spécifiques pour le mode auto ?
Peut être une réinitialisation des paramètres d'usine réglera ton problème.


Ceci dit, je t'invite à utiliser le mode priorité ouverture, pas plus compliqué que le mode auto  ;D  tu auras accès à tous les réglages, de plus tu découvriras toute la subtilité de modifier tel, ou tel autre paramètre, l'exposition ... et la fierté d'avoir fait toi même tes clichés.

Bonne journée
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: benur le 07 janv., 2015, 13:37:23 pm
Salut,

Pour ceux que cela intéresse je pense qu'ils n'ont plus bcp de pièces en stock :

http://www.boulanger.fr/reflex_nikon_pack_d7100_18_105vr_gri/p_73608_635314.htm?xtor=AL-963-[27603]-[631169]-[lien-profond-generateur]-[-]&utm_source=zanox-[27603]-[631169]-&utm_medium=affiliation&utm_campaign=AL-963

D7100 + grip + 18-105 vr à 609€  :shock:  :shock:  :shock:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 07 janv., 2015, 14:21:36 pm
E là, tu te rends compte que ton matos d'évalue de façon vertigineuse  >:(
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 07 janv., 2015, 16:24:32 pm
oui et non.
il s'agit là d'une promo ponctuelle, pas du prix officiel du D7100.

cela dit, avec le D5500 qui arrvie, le D7200 est probable.
le D7100 a presque deux ans.
ça a toujours été le rythme de vie de ces boitiers.
D70 (trois ans si on compte le S), D80, D90, D7000, D7100 ...

entre deux ans et deux ans et demi.

question personnelle (interrogation plutôt) : quel peut être l'intérêt de disposer d'un capteur 24mpx et de vouloir publier le plus vite possible ses images sur les réseaux sociaux ????
c'est un argument souvent avancé par les "défenseurs" du wifi intégré, que je ne comprends pas trop.

le wifi pour vider sa carte sur un média plus gros, encore que vu la capacité des cartes actuelles, ....

bon, comprends pas tout, suis peut être has been !

 
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 07 janv., 2015, 17:14:47 pm
question personnelle (interrogation plutôt) : quel peut être l'intérêt de disposer d'un capteur 24mpx et de vouloir publier le plus vite possible ses images sur les réseaux sociaux ????
c'est un argument souvent avancé par les "défenseurs" du wifi intégré, que je ne comprends pas trop.

 :lol:
Ca c'est bien vrai !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 07 janv., 2015, 21:45:49 pm
Ce sont deux usages différent des images.

Certains souhaitent les mettre en ligne et les partager instantanément : une espèce de reportage constant sur leur vie  perso, ô combien intéressante pour leurs amis :D . De ce point de vue, une caméra tournant 24/24-7/7 serait l’idéal. On devrait y venir.

D'autres préfèrent éliminer les images sans intérêt; travailler celles qui restent ; faire une 2ème et une 3ème sélection. Et éventuellement en publier quelques unes parmi celles qui survivent.

Les deux approches ne sont pas totalement incompatibles.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: schlibi le 08 janv., 2015, 00:11:04 am
Je viens d'acheter mon boitier seul 780 avec la promo nikon de 70 euros
Comment dire... je suis tres legerement degouté........ !!!!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 08 janv., 2015, 07:30:37 am
ne regrette rien car les autres d7100 avec ce pack chez boulanger sont bien a 1060 euro environ et donc ce moitié prix a une raison et si tu connaissais la raison de cette promo tu ne l'achèterais pas .
moi, ce pack a moitié prix  m'interpelle, et je ne sauterai pas dessus .

Développe...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 08 janv., 2015, 08:44:46 am
Je croyais que tu bossais chez Boulanger et que tu savais quelque chose au sujet de cette maxi promo
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 08 janv., 2015, 08:58:36 am
Bonjour, je pense qu'il doit s'agir de modèles d'exposition.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photoleon le 08 janv., 2015, 12:45:39 pm
Ce sont deux usages différent des images.

Certains souhaitent les mettre en ligne et les partager instantanément : une espèce de reportage constant sur leur vie  perso, ô combien intéressante pour leurs amis :D . De ce point de vue, une caméra tournant 24/24-7/7 serait l’idéal. On devrait y venir.

D'autres préfèrent éliminer les images sans intérêt; travailler celles qui restent ; faire une 2ème et une 3ème sélection. Et éventuellement en publier quelques unes parmi celles qui survivent.

Les deux approches ne sont pas totalement incompatibles.
C'est vrai
mais dans ce cas pas besoin d'investir dans un D7100 !
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 08 janv., 2015, 20:46:51 pm
Inutile de se déplacer, une connaissance travaillant chez Boulanger m'a confirmé qu'il n'y en avait plus sur TOUTE la France.
Il m'a aussi affirmé que l'on aurait pu compter sur les doigts d'une seule main les packs disponibles en début de soldes.
Un bel attrape nigauds pour attirer le client  :-\

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 08 janv., 2015, 21:06:05 pm
Ce midi à la Fnac de Metz, trois boitiers D7000 (boites fermées) en soldes à 649 euros
Kit fourni avec le 18-105mm  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tymatt le 17 janv., 2015, 13:27:53 pm
Salut tout le monde,

Je déplace mon problème vers ce post...
Depuis quelques temps je remarques des poussières bien visibles sur mes photos. J'ai vérifier que ça ne venait pas de mes objectifs. Reste le capteur, que j'ai regardé et je ne vois pas une seule poussière dessus. (le capteur a une couleur sombre, mais même en utilisant le reflet je n'ai rien vu).
Donc es ce que les poussières sont généralement visible sur le capteur ?
Une solution à proposer, un kit de nettoyage ?

Sigma 18-35 Art: 35mm, iso 100, f16, map à l'infini.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi38.servimg.com%2Fu%2Ff38%2F16%2F28%2F38%2F81%2F_dsc5710.jpg&hash=98b5fffe08e856b228603d41b4d71650) (http://www.servimg.com/view/16283881/29)

18mm, iso 100, f16, map infini
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi38.servimg.com%2Fu%2Ff38%2F16%2F28%2F38%2F81%2F_dsc5711.jpg&hash=69cf6bb3acd5e48b0d2bc8eb428fb7a8) (http://www.servimg.com/view/16283881/30)

50-150 f2.8: 50mm, iso 400, f22, map infini
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi38.servimg.com%2Fu%2Ff38%2F16%2F28%2F38%2F81%2F_dsc5712.jpg&hash=49b1e22145b6d60f5c9ab15369ae3f95) (http://www.servimg.com/view/16283881/31)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 17 janv., 2015, 13:43:27 pm
Bonjour,

Ce sont bien des impuretés déposées sur le capteur.
Il peut s'agir de poussières, et/ou des taches grasses.
Leur taille est à relativiser si on ramène leurs dimensions par rapport à celles réelles d'un capteur.
On ne peut facilement tout voir a l’œil nu, il existe des loupes a capteurs.

Pour le nettoyage du capteur, on peut porter le boitier en SAV ou magasin, ou décider de le faire soi-même.
Mais il ne suffit pas toujours d'acheter un kit ( voir les kits proposés dans les fils ) pour réussir forcément à le faire par soi-même.

Les taches apparaissent lorsque l'on ferme le diaphragme comme ici à f/16 ou plus f/22...etc et surtout sur une surface claire et unie.
mais ne devraient pas apparaitre si l'ouverture du diaphragme est plus importante f/4 par exemple.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tymatt le 17 janv., 2015, 16:42:43 pm
J'ai pourtant fait une photo a 18mm f/8 et on en voit toujours. Après je voulais me mettre a la pose longue donc un capteur propre est indispensable.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 17 janv., 2015, 17:31:04 pm
Commence déjà par donner un coup de soufflette sur le capteur (sans le toucher), puis ensuite une précaution, par le menu configuration, faire nettoyage capteur (au choix : démarrage, démarrage ET arrêt, arrêt)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 17 janv., 2015, 17:42:28 pm
Commence déjà par donner un coup de soufflette sur le capteur (sans le toucher), puis ensuite une précaution, par le menu configuration, faire nettoyage capteur (au choix : démarrage, démarrage ET arrêt, arrêt)

Que voilà de sage parole mimi et tu as raison  ;)

Bonne soirée à toi amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 18 janv., 2015, 08:49:24 am
Citation de: Tymatt
J'ai pourtant fait une photo a 18mm f/8 et on en voit toujours.

Et qu'est-ce que cela donne à f/2.8 par exemple sur ce 18-35mm Art f/1.8 ?


PS : Les "traitements" à préconiser sont différents selon qu'il s'agit de poussières (- poussières sèches ou non adherentes par exemple -)
ou de tâches. Les différents ustensiles n'ont pas les mêmes effets ni les mêmes conséquences.
Déplacer les poussières sèches du capteur, avec une soufflette, ne garantie pas de les extraire en totalité de la chambre interne de notre boitier.

Des impuretés peuvent parfois aussi se placer sur le miroir, ou dans le viseur, mais elles ne seront pas sur les clichés.
Enfin pas pour l'instant.

C'est à chacun de voir. Les uns choisissent de confier leur(s) boitier(s) au SAV, les autres d'effectuer eux-même
une opération extrêmement facile.

Quelques fils sur le sujet "nettoyage capteur" soufflettes, lingettes, bâtonnets, liquide, bombe et précautions à prendre.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105986.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58766.0;prev_next=prev
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105873.0


Kit SCK-1 Eyelead ( uniquement poussières sèches )
http://www.eyelead.eu/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Tymatt le 18 janv., 2015, 09:59:05 am
Et qu'est-ce que cela donne à f/2.8 par exemple sur ce 18-35mm Art f/1.8 ?



Elles n'apparaissent plus a f2.8. mais dans tout les cas un nettoyage s'impose. Je précise que je n'ai jamais nettoyé mon capteur depuis que je l'ai ce d7100, plus d'un an.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 22 janv., 2015, 17:38:48 pm
Bonsoir les D7100istes !

une question  : je possède un D7000 et un D300, j'obtiens des photos plus nettes (plus facilement en tout cas) avec le D300 qu'avec le D7K.
ce n'est pas catastrophique mais sachant que l'obturateur est le même sur les deux boitiers, et que l'un des progrès du D7100 est la cage reflex et le miroir plus travaillé, mieux amorti, ... le D7100 procure t'il facilement des images nettes ????

autrement dit, le D7100 est il sujet aux micro flous de bougé (24mpx) ou sa construction plus soignée encore que le D7000 améliore t'elle les choses ????


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 22 janv., 2015, 19:25:01 pm
Bonsoir les D7100istes !

une question  : je possède un D7000 et un D300, j'obtiens des photos plus nettes (plus facilement en tout cas) avec le D300 qu'avec le D7K.
ce n'est pas catastrophique mais sachant que l'obturateur est le même sur les deux boitiers, et que l'un des progrès du D7100 est la cage reflex et le miroir plus travaillé, mieux amorti, ... le D7100 procure t'il facilement des images nettes ????

autrement dit, le D7100 est il sujet aux micro flous de bougé (24mpx) ou sa construction plus soignée encore que le D7000 améliore t'elle les choses ????





Bonsoir  NAN

J’ai u le même résonnement en montant mon Sigma 120/400 sur le D 7100

Mes photos n’étaient pas nettes alors que sur le D300s c’était le contraire ?

J’ai fait un réglage de la mise au point (-9) maintenant le problème est résolut  

Amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 22 janv., 2015, 19:56:11 pm
J’ai fait un réglage de la mise au point (-9) maintenant le problème est résolu

Pour les problèmes de netteté, c'est là qu'il faut chercher en premier. Test comparatif à faire d'abord en Live View, D300/D7000.

Si le D7000 sort des images nettes en LV et pas en visée optique, il faut en passer par le réglage fin de l'AF.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NAN3200 le 22 janv., 2015, 20:03:33 pm
pas faux tout ça les gars, merci.
mais je pensais plus aux vibrations induites par le miroir.
le D7000 est léger, il marche vite et est doté de l'obtu du D300, mais pas de son miroir.
c'est mon cinquième D7000 en 4 ans et si aucun n'a connu de problèmes d'af ('défaut' connu du D7000) tous ont cette (petite) tendance à être sensible au flou de bougé, plus que le D300 en tout cas.

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nemroth le 23 janv., 2015, 21:48:14 pm
Heuuuu tu les manges?  :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 24 janv., 2015, 01:28:45 am
Heuuuu tu les manges?  :hue:

5 D7000 en 4 ans, il doit jouer au foot avec...  ;D   :hue:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 24 janv., 2015, 16:43:43 pm
peut-être est-il temps de s'ouvrir et s'offrir un autre boitier ...
On a bon faire les éloges du vieux D7000, le grain est prononcé et grossier.

En la matière il y a mieux.
Par contre 16Mpx en Apsc est un bon choix.
Cet appareil mériterait toute l'attention de Nikon pour une remise à niveau tout en restant en 16Mpx.  :)
Le D7100 aussi mais 24Mpx, ça commence à faire beaucoup même si cette déduction n'est que la vision d'un utilisateur de 36 ayant du mal à cerner l'utilité d'une telle définition sur Dx.

Au delà de la définition-résolution, se pose le problème des objectifs à la hauteur.  ::)


+1
Le D7100 aurait été à 16 ou 18MPix je l'aurais sans doute pris.
Mais à 24Mpix, j'ai préféré passer direct au D610.
J'ai eu le D5100 qui avait le même capteur que le D7000 (le 16Mpix Sony) qui était effectivement d'excellente facture.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: stedel18 le 26 janv., 2015, 13:22:34 pm
Bonjour à tous, nouveau sur ce forum, je vous lis depuis quelques semaine et j'aimerai vous poser une question concernant mon nouveau boitier/
avec mon D7100 et un 120/400 sigma, pour corriger la mise au point et si vous utiliser une mire, à qu'elle distance faite vous ces correction?
Je m'adresse peut-être plus précisément à Gaumais qui à fait une correction -9 avec le même matos.
Merci pour vos réponses et mes photos dès que elles seront digne de votre niveau.
A plus
Stephan
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 26 janv., 2015, 19:58:56 pm
Bonjour à tous, nouveau sur ce forum, je vous lis depuis quelques semaine et j'aimerai vous poser une question concernant mon nouveau boitier/
avec mon D7100 et un 120/400 sigma, pour corriger la mise au point et si vous utiliser une mire, à qu'elle distance faite vous ces correction?
Je m'adresse peut-être plus précisément à Gaumais qui à fait une correction -9 avec le même matos.
Merci pour vos réponses et mes photos dès que elles seront digne de votre niveau.
A plus
Stephan

Bonsoir Stephan

Je t’expliquerai comment j’ai fait mais pas avant mercredi

Ce soir manque de temps et demain il faut que je prépare quelques photos pour mon photo club choix et collage sur carton

Tu verras c’est très simple je suis parti d’un carton carré avec une croix qui se croise au centre pour former un point bien précis (le reste en MP ;))

Bonne soirée amicalement
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: stedel18 le 29 janv., 2015, 12:20:53 pm
Bonsoir Stephan

Je t’expliquerai comment j’ai fait mais pas avant mercredi

Ce soir manque de temps et demain il faut que je prépare quelques photos pour mon photo club choix et collage sur carton

Tu verras c’est très simple je suis parti d’un carton carré avec une croix qui se croise au centre pour former un point bien précis (le reste en MP ;))

Bonne soirée amicalement
Michel
Merci Michel, désolé de te répondre si tard, pas libre pour le net ces derniers jours.
Je suis impatient de te lire.
Bonne journée, amicalement
Stephan

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nemroth le 30 janv., 2015, 09:28:44 am
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=445&post=22809&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: schlibi le 30 janv., 2015, 10:43:41 am
je ne sais pas si c'est normal, mais la mise au point est différente parfois assez nettement selon les collimateurs.
Notamment, les collimateurs plutôt sur la droite de mon viseur, sont bien calibrés quand ceux à gauche présentent un front focus. Je ne parviens donc pas à paramétrer tous les collimateurs correctement, il y en a toujours qui présentent un décallage d'af
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 30 janv., 2015, 14:43:55 pm
L'AF travaille sur toute la surface du capteur quelque soit ton collimateur. Si il y a différence c'est qu'il y a quelque chose qui "capte" l'attention du collimateur entre ton souhait de mise au point qui est faite.
Essai AF-S un seul collimateur que tu déplaces. Tu dois avoir la netteté maximum à l'endroit du collimateur.
Vérifie aussi dans le menu que tu es en priorité Mise au point et non déclenchement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 30 janv., 2015, 14:46:37 pm
L'AF travaille sur toute la surface du capteur quelque soit ton collimateur. Si il y a différence c'est qu'il y a quelque chose qui "capte" l'attention du collimateur entre ton souhait de mise au point qui est faite.
Essai AF-S un seul collimateur que tu déplaces. Tu dois avoir la netteté maximum à l'endroit du collimateur.
Vérifie aussi dans le menu que tu es en priorité Mise au point et non déclenchement.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: schlibi le 30 janv., 2015, 18:46:41 pm
L'AF travaille sur toute la surface du capteur quelque soit ton collimateur. Si il y a différence c'est qu'il y a quelque chose qui "capte" l'attention du collimateur entre ton souhait de mise au point qui est faite.
Essai AF-S un seul collimateur que tu déplaces. Tu dois avoir la netteté maximum à l'endroit du collimateur.
Vérifie aussi dans le menu que tu es en priorité Mise au point et non déclenchement.
je te remercie, neanmoins c'est deja fait!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: exil le 30 janv., 2015, 19:17:06 pm
salut!
Encore une question pertinente dans le genre: Vos mieux avoir des dents en bois ou des jambe en mousse?
Alors voila ma question: je possède un nikon d60 (ne soyez pas jaloux), pour évoluer dois-je jeter mon kit 18 55mm et acheter un Sigma 18 35mm f/1.8 ou vos t-il mieux changer carrément de boitier et prendre le d7100 (voire le D7200   :) ).
Concrètement, je fais surtout du portrait (mes enfants) avec mon 50 mm f/1.4, scène de vie avec mon 35 mm f/1.8 et du paysage avec la focale 18 mm de mon kit.
Dans tout les cas j'aurais les 2 mais que dois-je prioriser.... ?
Un dilemme passionnant!
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 30 janv., 2015, 21:00:17 pm
Sans hésiter, le Sigma d'abord, et si un peu de cash, le 7100 que l'on trouve maintenant aux environs des 600€
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 30 janv., 2015, 21:20:58 pm
Sans hésiter, le Sigma d'abord, et si un peu de cash, le 7100 que l'on trouve maintenant aux environs des 600€

Ah oui mimi il a bien dégringolé celui la  :lol:   :lol:   :lol:

Acheté presque le double avec la MB

Bonne fin de soirée amicalement.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: exil le 30 janv., 2015, 22:06:38 pm
Merci pour t'as réponse! Donc je devrais prioriser l'achat de l'optique.... c'est se que je me disais aussi.... C'est chiant de faire des choix comme ça...
Gaumais: c'est quoi la MB?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 31 janv., 2015, 10:04:08 am
Merci pour t'as réponse! Donc je devrais prioriser l'achat de l'optique.... c'est se que je me disais aussi.... C'est chiant de faire des choix comme ça...
Gaumais: c'est quoi la MB?

La MB D15 c'est la poignée grip
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: stedel18 le 31 janv., 2015, 11:39:18 am
http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=445&post=22809&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0


 :) Merci Nemroth, Génial mais pour des focales courtes: Pour mon 400mm distance de la mire, 20m  :hue: ,alors dur dur hein  ;)
Mais je vais tenter le coup avec mon 90mm macro, 3.6m je devrais pouvoir.








Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Nemroth le 01 févr., 2015, 21:36:22 pm
Perso j'ai jamais respecter les distances de map mini :o

Tant que l'objectif réussi la map...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 01 févr., 2015, 21:51:12 pm
Bonsoir

Personnellement quand  j’ai réglé mon D7100 a 400mm (plein pot) j’étais + ou – à 4 mètre   ;)
 
Bonne soirée.
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 02 févr., 2015, 09:01:48 am
Le réglage ne se fait pas à X fois la focale de l'objectif comme conseillé un peu partout mais bien en fonction de ses habitudes de shoot.

tester un 90mm macro à 3,6 mètres ne semble pas une approche propice pour définir quelque chose (sauf si c'est la distance de travail usuelle).
On se fait moins peur, c'est tout !  ;D

J'ai testé entre autre avec le Lenscal un 150 macro à 500mm et à la frontière du 1:1  ;)

pour le plan focal, chaud les marrons comme l'indique l'auteur du fil mis en avant par copier-coller.
Vous risquez d'avoir un truc moins bon qu'avant ... pour tout revoir. (testé pour vous  ;D )

Bonjour Bruno

Imagine toi régler un 400 avec x 50: le terrain de football ne suffira pas   ;D

Amicalement.
Michel
Titre: Problème sur des photos avec le D7100
Posté par: Badbone le 04 févr., 2015, 15:52:59 pm
Bonjour!!!

J'ai une question (et je ne sais pas si je suis dans le bon fil... désolé si c'est pas le cas...).  J'ai un Nikon D7100 et il arrive que ce genre de chose arrive (photo en exemple).  Là c'est plutôt rose, mais souvent vert...  Quelqu'un sait ce qui peut en être la cause? 

Ça n'arrive pas sur toute les photos, des fois ce sont de petite ligne verte (dans le bas de la photo) et lorsque je visionne les photos sur l'écran du boitié, ça ne fait pas cela... Les photos sont ok... mais quand j'affiche sur un ordi (ou que je les traite par lightroom, car je shoot toujours en RAW), il arrive que ça fasse cela...

Svp aidez moi!!!! ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: stedel18 le 04 févr., 2015, 18:46:11 pm
Bonsoir

Personnellement quand  j’ai réglé mon D7100 a 400mm (plein pot) j’étais + ou – à 4 mètre   ;)
 
Bonne soirée.
Michel

Voila, j'ai fait ton test, appareil réglé +8, mais pas sur que c'est bon, quand je grossi (zoom) sur la vue et sur l'écran de l'apn, image pas nette à 100%.
Merci pour le tuyau
Stephan
Le réglage ne se fait pas à X fois la focale de l'objectif comme conseillé un peu partout mais bien en fonction de ses habitudes de shoot.

tester un 90mm macro à 3,6 mètres ne semble pas une approche propice pour définir quelque chose (sauf si c'est la distance de travail usuelle).
On se fait moins peur, c'est tout !  ;D

J'ai testé entre autre avec le Lenscal un 150 macro à 500mm et à la frontière du 1:1  ;)

pour le plan focal, chaud les marrons comme l'indique l'auteur du fil mis en avant par copier-coller.
Vous risquez d'avoir un truc moins bon qu'avant ... pour tout revoir. (testé pour vous  ;D )
OK pour le macro, je divague là, mais pour le 400, mes habitudes de shoot en billebaude !!!. Mais merci pour ton post, j'ai fait des essais à différentes distance et les prochaines images parlerons.
A plus
Stephan
Titre: Problème sur des photos avec le D7100
Posté par: Gaumais le 04 févr., 2015, 19:01:58 pm
Bonjour!!!

J'ai une question (et je ne sais pas si je suis dans le bon fil... désolé si c'est pas le cas...).  J'ai un Nikon D7100 et il arrive que ce genre de chose arrive (photo en exemple).  Là c'est plutôt rose, mais souvent vert...  Quelqu'un sait ce qui peut en être la cause? 

Ça n'arrive pas sur toute les photos, des fois ce sont de petite ligne verte (dans le bas de la photo) et lorsque je visionne les photos sur l'écran du boitié, ça ne fait pas cela... Les photos sont ok... mais quand j'affiche sur un ordi (ou que je les traite par lightroom, car je shoot toujours en RAW), il arrive que ça fasse cela...

Svp aidez moi!!!! ;)





Bonsoir Badbone

 
Perso je ne saurais t'aider car je n’ai jamais u ce problème et jamais je n’en ai entendu parler  :D

Mais tu vas certainement avoir une réponse d’un modérateur (fais remonter ta question de temps en temps  ;))

Bonne soirée à toi amicalement
Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 04 févr., 2015, 19:07:39 pm
Voila, j'ai fait ton test, appareil réglé +8, mais pas sur que c'est bon, quand je grossi (zoom) sur la vue et sur l'écran de l'apn, image pas nette à 100%.


Re

Tu n’as essayé que le  +  et le  - ?

Moi c'est a - 9 que j'ai trouvé le bon réglage (ce n’est peut-être pas ton cas)  car sur le + je n'obtenais rien de bon

Bonne soirée à toi amicalement
Michel


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 04 févr., 2015, 20:50:57 pm
A Badbone, c'est peut-être un problème d'écriture sur la carte SD.
Un formatage pourra peut-être régler le problème. Tester avec une autre carte éventuellement  ;).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: stedel18 le 05 févr., 2015, 00:45:58 am
Re

Tu n’as essayé que le  +  et le  - ?

Moi c'est a - 9 que j'ai trouvé le bon réglage (ce n’est peut-être pas ton cas)  car sur le + je n'obtenais rien de bon

Bonne soirée à toi amicalement
Michel



:-[ Heuuu désolé Michel, mais après avoir regarder les photos de mires sur le PC, correction -13.
Oui comme tu l'explique, j'ai essayé + et -.
Merci à toi pour ces bons conseils.
Bonne nuit
Amicalement
Stephan
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mika91 le 10 févr., 2015, 16:43:48 pm
Salut,

J'envisage de me prendre un D7100 d'occaz, un peu par défaut car même si les boitiers FF sont devenus abordables, les optiques restent trop cheres et encombrantes à mon goût.
J'ai passé pas mal de temps sur les forums à lire différents tests, tests terrain et avis, et il en ressort que le D7100 est un très bon boitier, handicapé peut-être par un buffer trop petit et une définition de capteur trop importante.

Je suis resté pendant longtemps avec un D2Hs, et les 4Mpix m'ont suffi dans 98% des cas (jamais de tirrage au desuss de A4).
Peut-être sur certains recadrages, mais vraiment rien de rédibitoire.
Je me demande vraiment si les 24Mp sont raisonnables!
D'une part parceque beaucoup d'optiques semblent ne pas suivre (même le nikkor 17-55 d'après certains) et ensuite parceque ça va avoir un coût en stockage et PC pour post-traitement.

Malgré tout, le D7100 semble quand même marquer un net progrés par rapport à ces prédécesseurs, notamment pour le Dynamic Range et sa capacité à récupérer des détails dans les ombres.
La question est maintenant de savoir quelles optiques prendrent.
Voici une liste non exhaustive de ce que j'ai pu voir (et/ou connaître)


Vous en pensez quoi?
Pour le téléobj, je verrais plus tard.



Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 10 févr., 2015, 16:52:23 pm
Le D7100 est un très bon boitier, j'en suis vraiment satisfait ! Le couple avec le 17-55mm fait merveille, certes un peu vieillissant, mais résultats impec ! Aussi bon qu'avec mes fixes 35 et 50mm f/1.8...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 10 févr., 2015, 17:03:13 pm
Bonjour, perso, j'ai la triplette (35-50-85), le 18-140 en NIKON et le 70-300 TAMRON. Il m'arrive, à l'intérieur, de chausser le cobra SIGMA 610 DG ST. Avec ceci, on est déjà bien complet.
Titre: Problème sur des photos avec le D7100
Posté par: Altruiste le 13 févr., 2015, 00:04:38 am
Bonjour!!!

J'ai une question (et je ne sais pas si je suis dans le bon fil... désolé si c'est pas le cas...).  J'ai un Nikon D7100 et il arrive que ce genre de chose arrive (photo en exemple).  Là c'est plutôt rose, mais souvent vert...  Quelqu'un sait ce qui peut en être la cause? 

Ça n'arrive pas sur toute les photos, des fois ce sont de petite ligne verte (dans le bas de la photo) et lorsque je visionne les photos sur l'écran du boitié, ça ne fait pas cela... Les photos sont ok... mais quand j'affiche sur un ordi (ou que je les traite par lightroom, car je shoot toujours en RAW), il arrive que ça fasse cela...

Svp aidez moi!!!! ;)



Ca me rappelle quelque chose que j'ai déjà eu sur un autre boitier.
Je ne sais si c'est la même chose mais chez moi c'était tout simplement un problème de carte mémoire.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Altruiste le 16 févr., 2015, 19:26:22 pm
est ce  le problème là?
      
Nikon D810: Forum questions, réglages, problèmes
« Répondre #602 le: 13 Jan, 2015, 13:45:33 »

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103592.600

J'en ai bien l'impression, mais comme il ne réponds plus, il a du trouver la soluce   :C
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: titix77 le 23 févr., 2015, 12:40:01 pm
Bonjour

Pas de trac à avoir concernant les objectifs qui ne "passeraient" pas la déf du capteur  =D

Oui la rumeur est déjà bien ancrée sur la "densité des photosites" qui serait "d'une exigence rédhibitoire" pour certains objos...

Je ne sais pas où sont les fondements de cette théorie et je n'ai pas trouvé de tests mettant en évidence cette particularité.
Et concernant les tests ont peut aussi tout lire et leur contraire (Dxo Mark vs Photozone...)

Pour ma part, je possède du "réputé très bon" et du "réputé moyen" et l'incidence de ce matériel sur mes images et sur des grands tirages, n'est pas évidente...

Pour du portrait en studio ou studio plein jour, un simple 18-105 utilisé entre 35 et 70mm à F8 me donne des résultats très satisfaisants... Comme quoi c'est surtout l'usage et les limites que l'on veut bien attribuer à nos outils qui fait aussi la différence.

Le D7100 est bien un très bon outil... Fonce!
...et consacre bien plus de temps à la photo qu'aux tests FTM, tu n'en seras que plus heureux...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 févr., 2015, 09:21:25 am
Pas de trac à avoir concernant les objectifs qui ne "passeraient" pas la déf du capteur  =D
Oui la rumeur est déjà bien ancrée sur la "densité des photosites" qui serait "d'une exigence rédhibitoire" pour certains objos...
Je ne sais pas où sont les fondements de cette théorie et je n'ai pas trouvé de tests mettant en évidence cette particularité.
Ca n'est pas très compliqué à comprendre.
A partir du moment où la densité des pixels augmente, le pouvoir de séparation des optiques est de plus en plus sollicité. Or ce pouvoir résolvant a une limite physique qui se mesure (tests MTF).
Cela ne veut pas dire que ces optiques "moyennes" seront moins bonnes sur un D7100 que sur un D90. Mais cela signifie qu'elles ne permettront pas de tirer tout le potentiel du boitier. Ce qui, d'ailleurs,  peut ne pas poser de problème à la plupart des utilisateurs.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: renard13 le 27 févr., 2015, 17:44:08 pm
Bonjour à tous, petite question la deuxième batterie qui se trouve dans l'appareil ,pour la recharger , vaut il enlever la poignée grippe a chaque fois ? Il y a pas un autre moyen pour la recharger sans enlever le grip ? Merci . :-[ :-[ :-[   
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: titix77 le 01 mars, 2015, 20:26:00 pm
Ca n'est pas très compliqué à comprendre.
A partir du moment où la densité des pixels augmente, le pouvoir de séparation des optiques est de plus en plus sollicité. Or ce pouvoir résolvant a une limite physique qui se mesure (tests MTF).
Cela ne veut pas dire que ces optiques "moyennes" seront moins bonnes sur un D7100 que sur un D90. Mais cela signifie qu'elles ne permettront pas de tirer tout le potentiel du boitier. Ce qui, d'ailleurs,  peut ne pas poser de problème à la plupart des utilisateurs.

J'ai tres bien compris le principe. Sauf que je n'ai jamais mis en évidence la soi disante carence de certaines optiques... Je pense que cet argument fait peur à certain alors à tord. Je possède par ex un 18-105 qui avec mon 7100 me donne une qualité tout à fait satisfaisante à f8 et quasiment à toute les focales... En comparaison mon 50 fixe ne révolutionne rien... Peut être un léger mieux mais pas d'une grande évidence. Après un post traitement approprie en fonction de l'optique utilisée on voit plus de différences.
Mon conseil serait surtout de relativiser l'importance du matos et de se concentrer sur la photo...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 01 mars, 2015, 21:11:58 pm
Je pense que cet argument fait peur à certain alors à tord...
Mon conseil serait surtout de relativiser l'importance du matos et de se concentrer sur la photo...
100% d'accord avec ça car peu nombreux sont ceux qui ont besoin de "maximiser" les performances des capteurs de 24MP.
Surtout quand on pense que la majorité des photos finissent sur un écran ou en tirage plus petit que du A4 ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: leretraitedulabo le 06 mars, 2015, 16:49:25 pm
Bonjour,

J'ai acheté un D 7100 et j'attends mon tamron 150-600mm. Je n'ai pas d'autres objectifs et je voudrais prérégler mon apn, je n'arrive pas  à faire apparaître l'AF (AF-A, AF-C, Af-S) afin de le régler, est-ce dû au fait que je n'ai pas d'objectif sur l'apn?
Avec mon E5 de chez Olympus je n'ai pas ce problème.

Cordialement, Martial
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: blaise1957 le 06 mars, 2015, 17:01:02 pm
Bonjour,

Je viens de faire l'essai avec un d 90, et en effet, sans objectif pas moyen, ça doit être pareil sur le d 7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 08 mars, 2015, 12:09:53 pm
Je confirme pas de reglage AF sans objectif...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: leretraitedulabo le 08 mars, 2015, 14:28:49 pm
merci de vos réponses
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: leretraitedulabo le 16 mars, 2015, 17:52:07 pm
Bonjour,

Puis-je utiliser un flash 48 af-1 sur mon D7100,

Merci de vos réponses
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 mars, 2015, 18:10:12 pm
Bien entendu :D

Le 48 AF-1 n'est plus au catalogue Metz Mecablitz, mais il n'est pas très vieux (2008) et compatible iTTL.

Et il bénéficie d'une mise à jour de son firmware : http://www.metz.de/fr/blitzgeraete/firmware-download-blitzgeraete/mecablitz-48-af-1-digital.html .
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: leretraitedulabo le 16 mars, 2015, 18:55:17 pm
Je l'utilise sur L'olympus E5 est ma question et de savoir si je peux l'utiliser sur mon D7100.

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 16 mars, 2015, 19:07:36 pm
Tu avais juste omis "un petit détail" dans ta question :D

Les flashes Metz sont dédiés à une seule marque. Ils sont donc déclinés en 5 modèles différents, pour Canon, Nikon, Olympus+Panasonic, Pentax et Sony.


Si tu as le modèle 48 AF-1 pour Olympus, dans le meilleur des cas il ne fonctionnera qu'en manuel, déclenchement par le contact central et tous les réglages à effectuer sur le flash. Et dans le pire des cas, il refusera tout simplement de déclencher, car les contacts latéraux ne correspondent pas. Dans ce deuxième cas, tu peux essayer d'isoler les contacts latéraux avec un petit bout de ruban isolant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: leretraitedulabo le 16 mars, 2015, 21:49:34 pm
Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: clepac25 le 21 mars, 2015, 15:41:40 pm
Bonjour,

Je commence à me sentir limiter dans la pratique photo avec mon D80 (résolution et limite ISO principalement)

Pour mon nouveau boitier, j'ai beaucoup de mal à faire un choix.
Y aurait-il des photographes calés niveau technique pour m'orienter ? :)

J'hesite en réalité entre le d7100 le d610 le d700 et les d800.

Existe t'il un document de comparaison ?

Autre question, j'ai actuellement un objectif DX 18 - 135 mm.
Celui-ci est t'il compatible avec les boitier cités précedement ? Et même s'il l'était, me conseillez vous dechanger l'objectif en même temps que le boitier pour avoir un objectif qui couvre une moins grande plage ?

Merci d'avance pour les infos que vous pourrez me donner  ! :))
Coline
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 21 mars, 2015, 16:37:03 pm
Bonjour,
Le D7100 est une évolution de ton D80, dans le même format (DX). Trois générations les séparent. L'électronique en l'informatique embarquée ont fait de gros progrès. Ses performances sont donc très supérieures à celles du D80, mais l'ergonomie est proche.
Dans l'absolu, tu pourrais réutiliser ton 18-135, mais le capteur du D7100 est beaucoup plus exigeant que celui du D80 et tu serais déçue des résultats. Le 18-105 VR est une évolution nettement plus performante du 18-135. Il est souvent vendu en kit avec le D7100. Il peut être complété pour pas cher par un 35mm f/1.8 DX  ou un 50mm f/1.8 pur jouer avec les grandes ouvertures (basses lumières, portrait) ou par un 40mm f/2.8 pour la macro.

Les D610, D700 et D800 sont au format FX (24x36)
Le D700 et le D800 sont des appareils "pro".
Le D700 est d'ancienne génération. Il est moins performant que le D610 et le D800.
Le D800 est au top, mais cher. Pour en tirer partie, il faut l'équiper d'optiques pro qui sont aussi onéreuses. On arrive vite à 4000 ou 5000 €. Il faut aussi un ordinateur "musclé" pour traiter les images très haute résolution du D800.
Le D610 est un appareil "amateur averti" dont l'ergonomie est très proche de celle du D80 et du D7100 (en fait c'est quasiment le D7100, mais en FX au lieu de DX). On peut trouver de bonnes optiques FX pour un prix -presque- raisonnable comme le Sigma ART 24-105 f/4, le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 ou le Nikon 85mm f/1.8 pour le portrait.

Sans connaître ce que tu photographies et ton budget, c'est difficile d'aller plus loin dans l'exposé technique et les conseils...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 mars, 2015, 16:49:37 pm
Je pense que venant du D80 et n'ayant pas d'exigences particulières sur le format (du moins tu n'en parles pas), le D7100 est un très bon choix.
Concernant le zoom, le 18-135 que tu possèdes n'est pas un foudre de guerre mais d'un autre côté le 18-105 n'est que légèrement meilleur. Donc tant qu'à faire, et puisque le fait de réduire l'étendue ne semble pas te poser de problème, je te conseillerais le Sigma 17-70 f/2.8-4 qui est très bon et un peu plus lumineux.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: tytram le 21 mars, 2015, 16:59:20 pm

Non, le Sigma 17-70mm Contemporary est une optique DX.

Tu as raison !  j'ai corrigé dans mon message.  Le Sigma 17-70mm Contemporary est DX C'est une option pour accompagner le D7100.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: clepac25 le 21 mars, 2015, 17:38:29 pm
Merci pour ces réponses pertinentes et rapides !

Vous confirmez mon point de vue.
Mon choix se resserre entre le d7100 ou le d610.

J'ai toujours utilisé le format DX et j'ai toujours été obligé de me contraindre à ce format donc j'ai du mal à savoir si le format FX me ferait une grande différence..
Si je choisit le 7100, que pensez vous des filtre 'grand angle' à ajouter ?

Merci encore !
Coline
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 21 mars, 2015, 18:33:41 pm
Des filtres grand-angles ? C'est quoi ce truc ? Si tu veux un grand-angle, il faut t'équiper d'une optique grand-angle.

En ce qui concerne la différence de format, elle joue principalement sur les résultats en haute sensibilité, meilleurs en format FX.
Mais l'investissement est quand même assez différent.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 21 mars, 2015, 23:44:33 pm
Les compléments grand angle, fish-eye et téléobjectif existent pour certains compacts et bridges -- pas tous --, parce qu'on ne peut pas changer d'objectif.

L'intérêt principal d'un reflex, c'est que les objectifs sont interchangeables. Et donc, si on veut un grand angle (ou un fish-eye, ou un téléobjectif), on monte l'objectif correspondant.

Les convertisseurs qui se montent sur des objectifs pour reflex existent, mais leur utilisation reste plus que confidentielle, en raison de leur piètre qualité optique.

Pas de surprise : si ces compléments pouvaient réellement remplacer un objectif dédié, tout le monde en aurait. Et ce n'est pas le cas :D

Mais ça existe. Si tu as 50 ou 100 € à dépenser pour essayer, vas-y. Mais pour finir au fond d'un tiroir, c'est encore trop cher.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: ispascal le 22 mars, 2015, 11:29:42 am
Sans compter qu'un grand angle en DX se trouve facilement dans des prix très raisonnable... Le choix d'objectifs d'occasion a prix abordables est je crois a l'avantage du d7100...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Fga33 le 14 avril, 2015, 18:17:50 pm
Il y a quelques jours on trouvait encore sur Bordeaux le 7100 en boitier nu (Fnac, Boulanger, Darty). De même on pouvait trouver ce boîtier chez Amazon, Digit-Photo, Fnac en ligne ....
A ce jour il est épuisé partout et j'ai trop tardé.
A quoi est du cette soudaine rupture de stock ? Est-elle organisée pour faciliter la vente du 7200   ? :rolleyes:
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 14 avril, 2015, 19:04:33 pm
A quoi est du cette soudaine rupture de stock ? Est-elle organisée pour faciliter la vente du 7200   ? :rolleyes:
Il semble assez logique que les distributeurs ne refassent pas le stock d'un modèle qui a été remplacé.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 15 avril, 2015, 23:49:10 pm
aujourd'hui je regarde le bon coin et que vois je ? annonce vers 15h ,un d7100 de janvier 2015 avec gripp + batterie + 2 CARTES 32 GO + facture .
a 500 euro sur Strasbourg
j'ai sauté sur l'occase et fait 240 km AR  pour aller le chercher ,je suis ravi .IL me servira pour  SAMYANG 14mm et mon futur tamron 150_600mm

 SAMYANG 14mm = 21 en Dx

 Tamron 150_600mm j'y pense   :lol:

Bonne fin de soirée amicalement
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: xcyclopex le 16 avril, 2015, 16:57:49 pm
bonne idée le dx pour la longue focale
quand les d7000 couterons queue dalle j'en prendrais surement un
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 17:38:00 pm
Bonjour à tous.
J'ai un D7100 et depuis peu, la vitesse d ouverture reste lente... même à 8000.
Si quelqu'un peu m'aider.
J'espère être sur le bon post. Je viens de m'inscrire sur le forum.
Merci..
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 17:47:06 pm
J'ai un D7100 et depuis peu, la vitesse d ouverture reste lente... même à 8000.
Bonjour et bienvenu parmi nous.
Peux-tu nous poster une photo en laissant les exifs ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 17:51:12 pm
Merci pour l'accueil.
Une photo de quoi ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: NikonPhil le 03 mai, 2015, 17:53:48 pm
Prise avec ton D7100 de n'importe quoi :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 17:55:16 pm
Si le boitier est réglé sur 1/8000s et que la vitesse de déclenchement est malgré tout lente, ça doit donner un résultat bizarre. Donc une photo qui résulte de ce réglage permettrait peut-être d'en tirer des conclusions si toutes les données de prise de vue (exifs) sont présentes.
Après, ça peut être ton chien, ton jardin, ta belle-mère... c'est pas très important ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 18:13:47 pm
Je n'arrive pas à poster la photo...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 18:17:43 pm
Quelques conseils pour réduire la photo à la taille et au poids demandés :
http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 18:34:05 pm
Grrrrrrrrrrr je n y arrive pas !!!
F/5.6
1/60s
ISO-1100
Mais bon ce qui me dérange le plus c'est que je n arrive pas a modifier la vitesse d'ouverture. Sans l'objo elle declanche rapidement...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 18:35:40 pm
Quel mode utilises-tu ? P, S, A, M ?
Flash sorti ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 18:43:03 pm
M,S  ou auto avec ou sans flash, le volet reste ou vert tres longtemps, sauf sans l objo
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 18:47:35 pm
Et comment est la photo ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 19:14:31 pm
Voila une des images...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 19:21:13 pm
Visiblement, l'exposition est correcte et sur ces images, tout est normal. Le boitier calcule la vitesse adaptée à la lumière ambiante.
Si la lumière ambiante ne lui permet pas de monter plus haut, il ne peut pas le faire et adopte une vitesse lente.

Ce que je trouve curieux, c'est que tu dises que ce fonctionnement est identique en mode M. Si c'est réellement ce qui se passe, là il y a problème.
Peux-tu vérifier qu'en mode M,  f/5.6, 1/500s, flash rentré et iso 100 (iso auto désactivé), le boitier refuse d'augmenter la vitesse ? Normalement, il doit déclencher à la vitesse voulue et te produire une image noire en intérieur.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 19:24:00 pm
Correct.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 19:30:27 pm
Donc ton boiter fonctionne parfaitement bien.
Si tu veux photographier en intérieur, il te faut augmenter la sensibilité pour obtenir une vitesse plus élevée. Monte à 1600 ou 3200 iso. Mais cela a des limites et au vu des exifs de la photo postée, cela ne sera pas suffisant car à 100 iso, ta vitesse est très lente (signe qu'il y a très peu de lumière). Monter à 1600 iso te permettra seulement de multiplier ta vitesse par 16, en montant à 3200 iso tu la multiplierais par 32.
En utilisant la stabilisation (VR) de l'optique, ça peut coller mais ce sera encore limite.

Les autres pistes sont :
- apporter de la lumière (flash ou éclairage domestique)
- utiliser un trépied pour faire des poses longues sans avoir de flou
- utiliser une optique lumineuse ouverte à f/1.8 ou f/1.4 si les photos supportent une profondeur de champ courte.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 19:34:47 pm
Bon ben cela fonctionne comme tu dis. Merci beaucoup je ferais des essais chez moi ce soir apres que le soleil se soit couché. Encore merci Didier.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 03 mai, 2015, 19:52:58 pm
Pas de quoi, de quoi creuser un peu les notions de base de l'exposition (trio ouverture/vitesse/sensibilité) :
http://www.nikonpassion.com/quelques-notions-de-base-sur-la-photo/
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 03 mai, 2015, 20:24:57 pm
 ;) Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yamyam95 le 02 juin, 2015, 13:18:27 pm
Bonjour je viens de changer du d7000 AU D7100 et jai un petit pb lorsque je shoot j'ai a lecran des petits carres apparaissent et je veux pas du tout les voir lors de la visualisation de mes photos sur mon ecran

comment faire pour faire disparaitre sa

merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: macadam71 le 02 juin, 2015, 13:31:45 pm
Bonjour je viens de changer du d7000 AU D7100 et jai un petit pb lorsque je shoot j'ai a lecran des petits carres apparaissent et je veux pas du tout les voir lors de la visualisation de mes photos sur mon ecran

comment faire pour faire disparaitre sa

merci

Bonjour, pour commencer je proposerai la lecture du manuel.
Ton problème se situe au niveau des différents mode de visualisation.
Ensuite pour quand meme t'aider, une fois que visualise ta photo, appui sur la fleche haute ou basse du pad, tu va trouvez les différents mode de visualisation. Haute lumiere, avec les exif, avec l'histogramme, avec les collimateurs (ton problème actuel), etc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: yamyam95 le 02 juin, 2015, 14:08:01 pm
jai pas de manuel je precise.......
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: macadam71 le 02 juin, 2015, 14:54:09 pm
jai pas de manuel je precise.......
Lol, tu retrouve tous les manuels sur le site de NIKON, je me demande meme si nous n'avons pas ça sur NP, un ancien te retrouvera ça en un instant.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 02 juin, 2015, 15:42:55 pm
Manuel d'utilisation Français du Nikon D7100
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/27/D7100.html


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 22 juin, 2015, 11:11:52 am
Bonjour à tous.
J'ai un petit soucis avec mon boitier ou objectif.
J'ai une marque en haut à droite de chaque photos...  :|
Que dois-je faire ?
Il est de janvier 2015.
Merci.
 J'espère être au bon endroit.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 juin, 2015, 11:19:20 am
Bonjour à tous.
J'ai un petit soucis avec mon boitier ou objectif.
J'ai une marque en haut à droite de chaque photos...  :|
Que dois-je faire ?
Il est de janvier 2015.
Merci

Nettoyer ton capteur ?
C'est vague comme description ...

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 22 juin, 2015, 18:32:49 pm
Nettoyer ton capteur ?
C'est vague comme description ...


Ben j ai mis une photo sur le message précédente... Et nettoyer le capteur, bien sur. Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 22 juin, 2015, 20:44:03 pm
Citer
j ai mis une photo sur le message précédent

Bonjour,

Je ne sais pas si la photo était là, lorsque jerlad a donné son conseil.
Sur cette image, qui est peut-être le coin droit en haut d'une photo ?
on voit ce qui peut bien ressembler à une tâche de capteur :
Est-ce bien ce qui est signalé ici dans mon cercle rouge ?

Il existe alors plusieurs méthodes :

1 - Le nettoyage du capteur par le menu  , qui est un nettoyage "électronique" sans contact, mais pas 100%
2 - La correction par logiciel , sur chaque photo.
3 - Le nettoyage "mécanique" du capteur, qui consiste en différents traitements sur la surface physique,
et qui par conséquent demande des précautions, même si cela n'est qu'une formalité pour certains.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 22 juin, 2015, 20:48:00 pm
Bonjour,

Je ne sais pas si la photo était là, lorsque jerlad a donné son conseil.
Sur cette image, qui est peut-être le coin droit en haut d'une photo ?
on voit ce qui peut bien ressembler à une tâche de capteur :
Est-ce bien ce qui est signalé ici dans mon cercle rouge ?

Il existe alors plusieurs méthodes :

1 - Le nettoyage du capteur par le menu  , qui est un nettoyage "électronique" sans contact, mais pas 100%
2 - La correction par logiciel , sur chaque photo.
3 - Le nettoyage "mécanique" du capteur, qui consiste en différents traitements sur la surface physique,
et qui par conséquent demande des précautions, même si cela n'est qu'une formalité pour certains.
Bonsoir,
non j ai rajouté la photo par la suite et oui c est bien au rond rouge.
Pour le nettoyage du capteur, je l ai fais mais même résultat...  =|
Vu que je lai en ma possession que depuis janvier, je vais faire jouer la garantie non  ?
 C'est bête...
Merci.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 22 juin, 2015, 21:06:37 pm
Citer
Pour le nettoyage du capteur, je l ai fais mais même résultat...  

S'il s'agit du nettoyage "électronique" c'est-a-dire par le menu, ce n'est pas étonnant. ( mais ce n'est pas précisé ici ? )
Voici une fiche Nikon sur le sujet
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2230

Pour le nettoyage "mécanique" ou "physique"
IMPORTANT : Notez que le capteur est extrêmement fragile et qu'il peut être facilement endommagé.

Pour ce qui concerne la garantie, je n'ai aucune idée : il peut s'agir d'un incident "normal" d'usage,
lors du changement d'objectif par exemple; ou lorsqu’on place simplement l'objectif.
Rien ne dit, pour l'instant, qu'il s'agit d'un défaut de projection de graisse par exemple.
Mais je préfère laisser la parole aux personnes mieux informées.


Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 juin, 2015, 23:18:50 pm
Ben j ai mis une photo sur le message précédente... Et nettoyer le capteur, bien sur. Merci

Désolé la photo ne s'affichait pas sur mon navigateur.
Mais ça ressemble quand même à une simple tache de capteur.

Pour la tache, des fois il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour enlever la merdouille du capteur.
Celle la n'a pas l'air bien méchante.

Si c'est bien une tache due à l'utilisation normale, la garantie ne fera strictement rien pour toi.

Qu'utilise tu comme méthode ?
Swiper eclipse ? eyelead ? souflette ? Dans tous les cas, être très prudent.

Perso sur mon D610 j'ai du m'y reprendre à plusieurs reprises pour enlever des merdouilles du capteur ; j'utilise EYELEAD.
Si tu veux te faire peur, fait une photo à F/32 sur fond blanc ; tu verras toutes les merdouilles.

Les sujets qui en parlent plus précisément :
http://www.nikonpassion.com/nettoyez-votre-capteur-numerique-sans-paranoia/ (http://www.nikonpassion.com/nettoyez-votre-capteur-numerique-sans-paranoia/)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88677.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88677.0)

En ce mometn le truc a la mode c'est EYELEAD à bout adhesif. C'est sans liquide. C'est utilisé par Leica. Moi j'ai ca et c'est effectivement efficace.
http://www.nikonpassion.com/eyelead-solutions-de-nettoyage-pour-materiel-photo-et-optique/ (http://www.nikonpassion.com/eyelead-solutions-de-nettoyage-pour-materiel-photo-et-optique/)
https://www.youtube.com/watch?v=o3tevFw02CM (https://www.youtube.com/watch?v=o3tevFw02CM)

Ou alors tu le fait faire pour 10 ou 15 €.




Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 22 juin, 2015, 23:26:29 pm
En fait je serais toi je toucherais à rien.
La tache est pas méchante et réparable digitalement sans risque et tres facilement , ne concerne que les fonds unis.
Tu risque de niquer ton capteur pour pas grand chose.
Attends qu'il soit vraiment crade =)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 23 juin, 2015, 09:01:21 am
Désolé la photo ne s'affichait pas sur mon navigateur.
Mais ça ressemble quand même à une simple tache de capteur.

Pour la tache, des fois il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour enlever la merdouille du capteur.
Celle la n'a pas l'air bien méchante.

Si c'est bien une tache due à l'utilisation normale, la garantie ne fera strictement rien pour toi.

Qu'utilise tu comme méthode ?
Swiper eclipse ? eyelead ? souflette ? Dans tous les cas, être très prudent.


Perso sur mon D610 j'ai du m'y reprendre à plusieurs reprises pour enlever des merdouilles du capteur ; j'utilise EYELEAD.
Si tu veux te faire peur, fait une photo à F/32 sur fond blanc ; tu verras toutes les merdouilles.

Les sujets qui en parlent plus précisément :
http://www.nikonpassion.com/nettoyez-votre-capteur-numerique-sans-paranoia/ (http://www.nikonpassion.com/nettoyez-votre-capteur-numerique-sans-paranoia/)
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88677.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=88677.0)

En ce mometn le truc a la mode c'est EYELEAD à bout adhesif. C'est sans liquide. C'est utilisé par Leica. Moi j'ai ca et c'est effectivement efficace.
http://www.nikonpassion.com/eyelead-solutions-de-nettoyage-pour-materiel-photo-et-optique/ (http://www.nikonpassion.com/eyelead-solutions-de-nettoyage-pour-materiel-photo-et-optique/)
https://www.youtube.com/watch?v=o3tevFw02CM (https://www.youtube.com/watch?v=o3tevFw02CM)

Ou alors tu le fait faire pour 10 ou 15 €.





  ;D ;D ;D Merci beaucoup... C'est top. Un qui sait, c'est bien mieux que 10 qui cherchent...

MERCI à tous.
#Trizio Lo. PxL©2015 vous remercie.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: jerlad le 23 juin, 2015, 09:27:47 am
  ;D ;D ;D Merci beaucoup... C'est top. Un qui sait, c'est bien mieux que 10 qui cherchent...

MERCI à tous.
#Trizio Lo. PxL©2015 vous remercie.

Encore un fil très intéressant pour toi:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105986.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105986.0)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: TrizioLo le 25 juin, 2015, 10:15:02 am
Big Up.... =D Grace à vous plus de taches sur le capteur. Quel gain de temps. Merci.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Georges81 le 15 juil., 2015, 11:36:22 am
Bonjour,

Actuellement, la FNAC propose le D7100 accompagné du zoom Nikon 18-140 VR au prix de 1099€.

Est-ce à votre avis une bonne affaire ou vaut-il mieux attendre une proposition similaire du D7200?

Merci pour vos réponses.

Georges
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 15 juil., 2015, 13:32:46 pm
Via la Fnac ou Fnac.com, il faut vraiment surveiller les changements de prix qui sont régulier. J'avais envie de changer mon D7000 par un D7200 et je surveillais ses fameuses variations de prix.
J'ai pu avoir le D7200 à 1082 euros en boitier nu avec 10 € par tranche de 100 € sur ma carte Fnac.
Deux jours avant, il était à 1199 € et deux jours après, il était revenu à ce prix initial de 1199 €.
Idem pour ma télé que je viens de changer... 200 euros de moins sur deux jours et le tarif actuel est même passé à 300 € de plus  :hue: .

Surveille les variations de prix pendant quelques jours. Tu peux aussi profiter  de temps en temps le week-end des 10 € par tranche de 100 € si tu prends la carte Fnac (10 € pour 3 ans au lieu de 30 €).
Avec le 18-140mm, je pense que tu fais une bonne affaire sachant que le boitier nu tourne autour des 800 € et l'objectif seul autour des 380 €.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 15 juil., 2015, 20:16:37 pm
Via la Fnac ou Fnac.com,
 ... Deux jours avant, il était à 1199 € et deux jours après, il était revenu à ce prix initial de 1199 €.

C'est le même prix  :hue:
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cyril_13 le 23 juil., 2015, 12:02:59 pm
Salut à tous !
J'ai un petit soucis sur mon D7100... depuis quelques jours impossible de faire une mise au point avec l'autofocus.

Dès que j'appuie sur le déclencheur à mi-course, j'ai le message "r 20" qui apparaît à la place de l'iso sur l'écran LCD.. j'ai essayé sans objectif, avec un autre objectif (qui fonctionne), et j'ai aussi essayé de bouger l'interrupteur AF sur l'objectif. Toujours pareil.

Auriez-vous une idée du problème ?
Je n'ai pas trouvé d'infos sur ce type de code d'erreur (si c'est bien un code erreur... j'ai peut être débrayé la mise au point côté soft ??)

Merci beaucoup !!
Cyril
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 23 juil., 2015, 12:31:51 pm
r20 n'est pas un code d'erreur, c'est le message qui indique la capacité du buffer. Tu ne l'auras probablement pas remarqué avant mais ce message apparait dès qu'on sollicite le déclencheur.
Souvent, le problème d'AF vient d'un mauvais état ou d'un encrassement des contacts électriques qui lient le boitier et l'objectif. A vérifier en premier lieu.

Autre piste : tu dis avoir vérifié l'état du sélecteur sur l'optique mais qu'en est-il du sélecteur du boitier ?
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 juil., 2015, 13:15:13 pm
Bonjour,

Actuellement, la FNAC propose le D7100 accompagné du zoom Nikon 18-140 VR au prix de 1099€.

Est-ce à votre avis une bonne affaire ou vaut-il mieux attendre une proposition similaire du D7200?

Merci pour vos réponses.

Georges
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 23 juil., 2015, 14:36:42 pm
Bonjour, oui, c'est une bonne affaire. J'utilise ce kit depuis près de 2 ans ( à sa sortie, il était, il me semble, à 1399 €) et j'en suis ravi. Il suffit de lui rajouter le 35 1,8 G pour l'intérieur et on est paré.
Titre: Re : Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: beaud57 le 23 juil., 2015, 15:59:42 pm
C'est le même prix  :hue:
Oui, mais entre les deux, il était à 1082 euros... J'ai donc "sauté" sur l'affaire  ;D
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: cyril_13 le 24 juil., 2015, 12:37:28 pm
r20 n'est pas un code d'erreur, c'est le message qui indique la capacité du buffer. Tu ne l'auras probablement pas remarqué avant mais ce message apparait dès qu'on sollicite le déclencheur.
Souvent, le problème d'AF vient d'un mauvais état ou d'un encrassement des contacts électriques qui lient le boitier et l'objectif. A vérifier en premier lieu.

Autre piste : tu dis avoir vérifié l'état du sélecteur sur l'optique mais qu'en est-il du sélecteur du boitier ?
ok pour le r 20, effectivement je n'avais jamais vu!
Après avoir laissé un autre objo dessus pendant la nuit ça refonctionne! Ce devait être  les connecteurs...

Sinon le sélecteur af du boitier, ça se trouve où?

Merci beaucoup !
Titre: Re : Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 24 juil., 2015, 12:41:17 pm
Sinon le sélecteur af du boitier, ça se trouve où?
Juste sous le bouton qui permet le déverrouillage de l'optique.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 24 juil., 2015, 13:49:20 pm
va peut-être falloir lire la notice du boitier  >:(   c'est en face avant du boitier ...   et ensuite via les molette ou pad arrière selon le boitier... 
Et donc... RTFM

RTFM

RTFM

RTFM

RTFM  >:(
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: eric-74 le 11 août, 2015, 11:30:02 am
Bonjour,je viens de m'inscrire à l'instant ceci pour avoir vos avis éclairés sur ce choix que je n'arrive pas à faire entre le D7100 et le D5500. En résumé,si j'ai bien tout compris,le 7100 ne m'apportera aucune différence en qualité photo,mais par contre il aura simplement des accès "rapides" aux fonctions principales et permettra d'utiliser d'anciens objectifs en conservant l'autofocus ? Mon seul intérêt est uniquement la photo ,j'ai actuellement un "vieux' d5100 ,et j'avoue que déclencher à distance via la wifi,l'écran tactile et orientable du 5500 sont les causes de ce choix cornélien. Mon utilisation en photo est reportage( Je suis correspondant de presse),et par passion tout types de sujets avec une préférence pour nature ,insectes et animaliers. J''ai bien sûr lu et relu à peu près tout sur ces deux modèles  ;) Merci par avance et bonne journée.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 11 août, 2015, 12:42:48 pm
Mon utilisation en photo est reportage( Je suis correspondant de presse),
Dans ce cas, je n'aurais aucune hésitation car l'ergonomie des séries 7 est bien plus rapide. Les 2 molettes pour la correction d'exposition et le mode manuel, l'accès direct aux principales fonctions sont des atouts importants en reportage.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Qokyax le 11 août, 2015, 13:49:05 pm
Bonjour,je viens de m'inscrire à l'instant ceci pour avoir vos avis éclairés sur ce choix que je n'arrive pas à faire entre le D7100 et le D5500. En résumé,si j'ai bien tout compris,le 7100 ne m'apportera aucune différence en qualité photo,mais par contre il aura simplement des accès "rapides" aux fonctions principales et permettra d'utiliser d'anciens objectifs en conservant l'autofocus ? Mon seul intérêt est uniquement la photo ,j'ai actuellement un "vieux' d5100 ,et j'avoue que déclencher à distance via la wifi,l'écran tactile et orientable du 5500 sont les causes de ce choix cornélien. Mon utilisation en photo est reportage( Je suis correspondant de presse),et par passion tout types de sujets avec une préférence pour nature ,insectes et animaliers. J''ai bien sûr lu et relu à peu près tout sur ces deux modèles  ;) Merci par avance et bonne journée.

Je confirme, mon choix se porterai vers le D7100 pour une utilisation reportage.
- la qualité photo sera sensiblement la même, surtout en RAW, peut-être de légères différences en JPEG, mais bon
- Le D7100, c'est surtout une ergonomie et une rapidité plus poussée, ainsi qu'un autofocus avec plus de collimateurs
- Il a également un moteur, si tu veux utiliser d'anciens objectifs non motorisés
- Tu perds l'écran orientable et le Wifi par contre

D.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: photographix le 11 août, 2015, 17:08:14 pm
Bonjour,
En plus ce que personne ne signale si tu es en reportage, c'est l'utilisation du flash en mode TTL-BL bien plus performant dans la série des D7*** (boitier expert) que dans la série des D5000 destinée aux amateurs (mode scènes, flash sur le boitier pour le i-TTL, viseur trou de souris, AF moins réactif et surtout pas de motorisation de l'AF réduisant le choix des objectifs à la gamme AF-S en général peu lumineux !).
Donc avec ton domaine d'utilisation c'est le D7100 ou D7300 qu'il faut retenir ! Pour les gadgets WIFI,GPS du D5500 ilexiste chez Nikon des options de modules indépendants faisant la même chose.
cordialement
Photographix
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: eric-74 le 12 août, 2015, 10:49:42 am
Merci pour vos conseils , le 7100 nu est en ce moment à 626 euros ,diablement tentant....;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 12 août, 2015, 15:40:30 pm
Affiché à ce prix, il ne vont plus avoir du stock très longtemps !
Dans toutes les enseignes que je connais, il est 200 € plus cher.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: eric-74 le 22 août, 2015, 10:52:31 am
Bonjour,
Il s’avère que le boitier à 626 euros provient d'un site plus que douteux.... Je voulais avoir votre avis sur un 7100 avec 2000 déclenchements + 2 batteries en sus et garantie jusqu'en 2018 serait une bonne affaire à 750 euros... Merci d'avance et bonne journée. ;)
Titre: Petit halo dans le viseur de mon D7100
Posté par: renard13 le 23 août, 2015, 16:16:59 pm
  Bonjour a tous, j'ai Petit halo dans le viseur de mon D7100 au milieux derrière le collimateur centrale c'est normal? Merci :-[ :-[ :-[ 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Richard V le 23 août, 2015, 16:24:03 pm
oui, parfaitement circulaire
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: renard13 le 23 août, 2015, 16:36:13 pm
oui, parfaitement circulaire
Oui parfaitement c'est normale alors ? Un Grand MERCI
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: eric-74 le 28 août, 2015, 21:48:53 pm
Bonsoir,rien à voir avec la question d'en dessous ,juste par politesse pour dire que j'ai fait l'acquisition d'un 7100 accompagné de son  =| 18-105 avec 8500 déclenchements à un prix défiant toute concurrence.... Ma question d'entrée vu que je ne l'ai que depuis quelques heures ,certainement des mises à jours,par contre tout se passe sans soucis ou risqué ? Merci d'avance,je prendrais le temps nécessaire de lire le fil du sujet,mais ce soir,non...;) Je suis preneur sur des liens concernant ,docs,articles ou tout sujet sur la maitrise du 7100,j'ai bien sûr téléchargé la doc officiellle.... Merci et Bonne soirée. :)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: mimi85 le 29 août, 2015, 21:35:11 pm
Si tu vas sur le site de téléchargement Nikon, en plus de la doc, tu as les firmware et les logiciels compatibles avec le D7100:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/27/D7100.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/27/D7100.html)
Tu compares la version de Firmware de ton boitier avec ceux qui sont en ligne. Tu te munis d'une SD (128Mo suffit), tu charges au max la batterie du boitier et tu suis le tuto Nikon proposé, accessible débutant.
Titre: ....
Posté par: renard13 le 11 sept., 2015, 18:37:48 pm
...
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 11 sept., 2015, 19:46:34 pm
le mariage n'est prévu que depuis hier je suppose...il est temps de nous poser la question, :o
ta question résume à elle seule la pratique de la photo, il n'y a pas de règles généralistes, avec quels objectifs, ...et aussi quelle pratique as tu déjà?
Daniel

Bonsoir

renard13 vas s’embarquer dans quelque chose qu’il n’a jamais fait ;/

Attendre la veille pour demander des conseils c’est un peu juste  ;C

Bonne chance quand même je le lui souhaite

Bonne fin de journée à lui et bon Week End amicalement
Michel
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: renard13 le 11 sept., 2015, 19:46:50 pm
...
Titre: Re : Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: macadam71 le 11 sept., 2015, 19:53:39 pm
J'ai un 35mm 1.8 ED et un 50mm 1.4 G , mais je me pause la question comment régler les collimateurs sur 5colimateurs ,9,51 ou simple, après AF-A, AF-S, AF-C ?  oui le flash sur TTL BL, Merci
PFFF vaste question...Qui malheureusement n'a pas de réponse unique, sinon nous serions tous photographe de mariage...
Bon courage quand même.


PS: un vague relent de cynisme m'oblige à faire une p'tite blague de mauvais gout... ou pas d'ailleurs!!
[/size]mais je me pause la question comment régler



Avec un bon chèque remplie en bonne et du forme à un photographe pro...


[/size]Désolé...[/font]
Titre: MERCI
Posté par: renard13 le 12 sept., 2015, 07:44:42 am
http://www.nikonpassion.com/af-c-af-s-af-a-9-points-21-quel-mode-autofocus-mode-zone-af-choisir/

Merci
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domi1205 le 15 sept., 2015, 11:24:11 am
Bonjour,

Mise à jour, V1.03 sur le D7100

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 16 sept., 2015, 20:52:53 pm
Bonjour,

Je possède le D3100 (14Mpx).
Si je décidais de m'en séparer et de le remplacer par le D7100 (24Mpx), à votre avis quelles seraient les grandes différences au niveau de mes photos (je garde bien sur mes 2 objectifs, à savoir le Sigma 18-35 f1.8 constant et le tamron 90mm macro).
Piqué ? saturation ? bruit ? Iso ? heu...ou pas grand chose en fait...
Je ne parle pas de toutes les options supplémentaires que possède le D7100 mais bien du résultat visible sur mes photos..
Merci !

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 17 sept., 2015, 11:45:49 am
D7100 = Meilleur capteur donc meilleur piqué, meilleure montée en iso, moins de bruit, Plus de touches de raccourcis... Et j'en passe... 2 appareils pas de la même gamme, pas vraiment comparable tant ils sont différents, surtout avec 2 bons objectifs tel que le 18-35 et le 90 macro.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 17 sept., 2015, 11:55:09 am
D7100 = Meilleur capteur donc meilleur piqué, meilleure montée en iso, moins de bruit, Plus de touches de raccourcis... Et j'en passe... 2 appareils pas de la même gamme, pas vraiment comparable tant ils sont différents, surtout avec 2 bons objectifs tel que le 18-35 et le 90 macro.

Bonjour  Cherro

Tu parles du capteur après la mise à jour du V1.03 sur le D7100
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: blaise1957 le 17 sept., 2015, 11:58:30 am
Bonjour,

Je possède le D3100 (14Mpx).
Si je décidais de m'en séparer et de le remplacer par le D7100 (24Mpx), à votre avis quelles seraient les grandes différences au niveau de mes photos (je garde bien sur mes 2 objectifs, à savoir le Sigma 18-35 f1.8 constant et le tamron 90mm macro).
Piqué ? saturation ? bruit ? Iso ? heu...ou pas grand chose en fait...
Je ne parle pas de toutes les options supplémentaires que possède le D7100 mais bien du résultat visible sur mes photos..
Merci !



Sur une vision écran ou sur des tirages jusqu'à A3+ une légère amélioration de qualité, sur des grands tirages ou sur des crops importants une meilleure qualité flagrante.

je ne parle pas du confort à la prise de vue où c'est le jour et la nuit.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: christal2 le 17 sept., 2015, 17:32:10 pm
Citer
j'ai fouiné dans les menus, comme nous le faisons tous, durant de longues minutes et...Au bout d'un moment, c'était tout bloqué !
...Je crois que l'électronique n'aime pas être bousculée, lorsque l'on prend le jouet en main, on est trop fougueux.

Citer
Trop vite ou non ce n'est pas censé présenter  un tel bug vu la qualité du boitier !


Mise à jour firmware Nikon D7100
http://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-firmware-nikon-d7100-nikon-d5200/

dans certains cas le fait de faire défiler en continu le menu avec certaines langues pouvait bloquer le boîtier, ce problème est corrigé,  :)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 17 sept., 2015, 17:43:32 pm
Merci  ;)

Quand vous parlez de bcp plus de confort avec le D7100 (par rapport au D3100), c'est principalement parce qu'il y a plus de boutons dédiés ?
... donc on dois moins rentrer dans le menu de l'appareil et donc .....plus rapide ?
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 17 sept., 2015, 18:45:45 pm
Merci.

Tu dis que le D7000 n'a rien à envier au D7100 si ce n'est le nombre de pixels. Mais s'il y a moins de pixels il y a moins de dynamique également alors ?
Que veux dire 24 Mpxl sans filtre passe-bas optique ? c'est un avantage ?
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 17 sept., 2015, 19:45:20 pm
Pendant longtemps, tous les capteurs étaient équipés d'un filtre dit "passe-bas" qui réduit le risque de manque de définition dû aux optiques peu performantes et aussi aux capteurs peu riches en pixels.

Du coup, la résolution (la finesse des détails) des images était moins bonne que ce que le capteur pouvait techniquement permettre sans ce filtre.

Ce filtre est peu à peu abandonné  sur les nouveaux boîtiers Nikon et ceux d'autres marques, avec l'inflation en méga-pixels des capteurs.

... Ce qui implique aussi une sélection drastique des optiques associées au boîtier, car avec des boîtiers très riches en pixels et sans filtre passe-bas, le "maillon faible" de la capture d'image, c'est maintenant l'objectif. Et les objectifs performants sont rarement les moins chers.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 17 sept., 2015, 19:53:48 pm
Parfait, merci.

Que penses-tu alors des 2 couples suivants:
- D7100 & Tamron 90mm macro f2.8
- D7100 & Sigma 18-35 f1.8
Merci
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 17 sept., 2015, 20:21:50 pm
Un site (en anglais, désolé pour les non-anglicistes) cité dans un autre fil et qui compare la résolution des D810 (sans filtre), D 800E (avec filtre d'annulation) et D800 (avec filtre passe-bas) : https://photographylife.com/is-nikon-d810-sharper-than-d800e

Bien d'accord pour dire que, en général, les différences sont imperceptibles, sauf en visionnage écran avec zoom 100%... Mais c'était déjà vrai avec des capteurs de 12Mpix filtrés, comme les D3 et D300.

Mais il nous arrive aussi de devoir recadrer sévèrement nos images. Et dans ce cas, l'apport d'un capteur ultra-précis, + les optiques qui suivent, est parfaitement visible.

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 17 sept., 2015, 23:27:13 pm
Grand merci pour vos remarques.
L'excellente critique générale ainsi que les nombreux témoignages de photographes le possédant m'ont décidé voici 2,5 ans à l'acheter ce Nikon D3100 ...je ne l'ai jamais regretté.
C'est mon 1° reflex, je l'ai acheté voici 2,5 ans. Il m'a donné bcp de satisfaction.
Un photographe m'a dit un jour, c'est peut-être un "entrée de gamme" ...MAIS c'est un Nikon !  ;)
J'envisage de passer à un modèle supérieur, toujours en APS-C pour bénéficier pleinement de mes objectifs (Sigma 18-35; tamron 90 Macro).
Mes souhaits:
Réaliser des photos hors format habituel  (Panorama, A2, A1, ..voir plus grand).
Obtenir une plus grande dynamique.
Pouvoir pousser un peu plus les ISO sans percevoir le grain (le seul petit bémol du D3100 à mon sens).
Passer un peu moins de temps sur Lightroom à tenter d'obtenir une image correcte.
Et surtout obtenir un très bon piqué
Merci de me conseiller à faire le meilleur choix.

PS- Combien pourrais-le revendre mon D3100 + obj.18-105 + 2 batteries.
Acheté nouveau, vl'a 30 mois dans un état strictement impeccable !
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Cherro le 18 sept., 2015, 10:28:02 am
Grand merci pour vos remarques.
L'excellente critique générale ainsi que les nombreux témoignages de photographes le possédant m'ont décidé voici 2,5 ans à l'acheter ce Nikon D3100 ...je ne l'ai jamais regretté.
C'est mon 1° reflex, je l'ai acheté voici 2,5 ans. Il m'a donné bcp de satisfaction.
Un photographe m'a dit un jour, c'est peut-être un "entrée de gamme" ...MAIS c'est un Nikon !  ;)
J'envisage de passer à un modèle supérieur, toujours en APS-C pour bénéficier pleinement de mes objectifs (Sigma 18-35; tamron 90 Macro).
Mes souhaits:
Réaliser des photos hors format habituel  (Panorama, A2, A1, ..voir plus grand).
Obtenir une plus grande dynamique.
Pouvoir pousser un peu plus les ISO sans percevoir le grain (le seul petit bémol du D3100 à mon sens).
Passer un peu moins de temps sur Lightroom à tenter d'obtenir une image correcte.
Et surtout obtenir un très bon piqué
Merci de me conseiller à faire le meilleur choix.

PS- Combien pourrais-le revendre mon D3100 + obj.18-105 + 2 batteries.
Acheté nouveau, vl'a 30 mois dans un état strictement impeccable !


Cote D3100 + 18-105mm, entre 295€ (état normal) et 325 € (état exceptionnel) sur la cotation "chasseur d'image".
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 18 sept., 2015, 14:11:38 pm
Merci pour l'info  ;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: domingo112 le 27 sept., 2015, 17:57:32 pm
bonsoir LeGuiss,
Si j'étais toi , je prendrai un D7100 sans hésiter, c'est pour moi toujours le meilleur APSC que nikon a créé

cdlt
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 27 sept., 2015, 21:37:50 pm
Ben voila,
J'ai vendu mon D3100 (équipé du 18-105 + 2 batteries + 1 carte SD) pour le prix que j'avais fixé, 320€.

Suite aux différentes lectures de tests effectués et surtout grâce aux nombreux possesseurs qui ne lui trouvaient que du bien et qui m'ont inciter à le prendre...j'ai acheté le D7100  :)
1° impression : il est rempli de boutons ce boitier...à comparer avec le D3100 du moins  ;)
Je n'ai plus qu'à éplucher le mode d'emploi pour pouvoir le maitriser le plus rapidement possible.
D'un autre côté, se séparer d'un boitier Nikon pour racheter un autre boitier Nikon, même s'il est plus complet, est bien moins difficile que d'acheter son tout 1° reflex ...du moins je l'espère  :P

Merci encore à tous ceux qui m'ont aidé et qui j'espère m'aideront encore...
 
 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 28 sept., 2015, 23:47:21 pm
Tu devrais très vite trouver tes marques, avec le D7100.

Oui, il y a plus de boutons, mais c'est autant d'accès directs à une fonction individualisée, qui évitent de se promener dans les menus, sous-menus et sous-sous-menus. D'où un gain de temps appréciable, sans quitter l’œil du viseur.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 29 sept., 2015, 00:03:00 am
En effet ...
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 02 oct., 2015, 23:30:48 pm
Est-il possible de faire du Time lapse avec le D7100 ?
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 03 oct., 2015, 23:27:05 pm
Oui.

Voir le mot "Intervallomètre" dans la table des matières du manuel. Ou directement la page 145.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 oct., 2015, 00:25:49 am
En effet, je l'ai, merci  ;)

Mes 1° photos prises avec le D7100 me laissent un peu sur la fin.
En fait, d'après ce que j'ai pu lire un peu partout, il parait qu'on peut monter en ISO jusque 1600 sans problème, et même 3200.
J'ai shooté aujourd'hui en extérieur et dans les bois. J'ai monté à 800, 1250...et on voit ce bruit qui me dérange bcp.
Peut-être faut-il cocher des paramètres dans le menu ?? Merci de bien vouloir m'aiguiller...
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 04 oct., 2015, 00:52:59 am
Tout dépend comment tu regardes tes images.

Si tu examines tes images avec un zoom 100%, ou plus, oui, tu verras le bruit numérique, qui se manifeste par un fourmillement sur les aplats de couleurs.

Tant que tu restes à des valeurs de grandissement plus raisonnables, disons pas plus que le plein écran, ça devrait passer sans problème jusqu'à au moins 1600 ISO.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 oct., 2015, 02:21:56 am
Ok, mais j'ai le sentiment que je voyais moins de bruits avec le D3100  :hue: ...je vais comparer avec des photos prises par les 2 boitiers.
Pour info, je shoote toujours en RAW.

Dans le menu prise de vue, voici comme j'ai configuré les paramètres:
- Enregistrement NEF=compression sans perte et en 12 bits.
- Picture Control = Standard
- Espace color. = sRGB
- D-Lighting = Automatique
- Réduction du bruit (vitesses lentes) = OFF
- Réduction du bruit ISO = Elevée

...d'autres menus à modifier ?

Grand merci  ;)

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 04 oct., 2015, 09:35:44 am
Bonjour, j'ai la même configuration (sauf réduction bruit ISO où je suis en faible), hier, j'ai fait un petit reportage de basket sur un match d'un de mes petits-fils, à 3200 ISO, en visionnage sur un 23 pouces, c'est tout à fait comestible, il me semble. Bonnes photos.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 04 oct., 2015, 10:57:23 am
Ok, mais j'ai le sentiment que je voyais moins de bruits avec le D3100  :hue: ...je vais comparer avec des photos prises par les 2 boitiers.
Pour info, je shoote toujours en RAW.

Dans le menu prise de vue, voici comme j'ai configuré les paramètres:
- Enregistrement NEF=compression sans perte et en 12 bits.
- Picture Control = Standard
- Espace color. = sRGB
- D-Lighting = Automatique
- Réduction du bruit (vitesses lentes) = OFF
- Réduction du bruit ISO = Elevée

...d'autres menus à modifier ?

Grand merci  ;)

Bonjour,

a mon avis dans les bois, vu qu'il y a de fortes zones d'ombre, le D-Lighthing fait plus de mal que de bien. donc désactive celui-ci de plus ton boitier vu qu'il y a des zones d'ombres ... il se peut que la mesure soit "faussée" perso je ferais un essai en pondéré et sinon mesure spot pour ne mesurer la lumière que là ou il y en a vraiment...

Mais tout dépend là aussi de ce que tu appelles dans les bois, si c'est fortement boisé, ou légèrement c'est différent ...  Et sinon l'idéal c'est de shooter en RAW et de traiter ensuite l'image.

Pierre
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 oct., 2015, 16:50:42 pm
Merci pour vos infos  ;)
Je pense que je vais mettre le D-Lighthing sur AUTO ou sur FAIBLE; j'ai fait qq tests et ça me parait moins bruité que les autres options.

Tiens autre chose, avec mon D3100 je mettais la balance des blancs su AUTO.
Il n'y a plus ça sur le D7100 ? je ne vois que le choix de température de couleur (de 2.500 K à 10.000 K), je l'ai laissé à 5000K  :hue: Je ne sais pas trop ce qu'il faut faire. Je shoote en RAW...
 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 04 oct., 2015, 16:54:34 pm
Tu dois aussi avoir auto sur le D7100... ça y est sur tous les boitiers Nikon.  Si tu shootes en RAW quel logiciel utilises tu pour derawtisser tes fichiers ?  Si c'est un autre logiciel qu'un logiciel Nikon saches que les pictures control et D-Lighthing ne sont pas interprétés par ces logiciels.  Ce que tu peux faire pour des essais c'est te mettre en RAW+JPEG tu verras à ce moment là sur tes jpeg les effets de chaque paramètres.

Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 04 oct., 2015, 16:55:58 pm
Merci pour vos infos  ;)
Je pense que je vais mettre le D-Lighthing sur AUTO ou sur FAIBLE; j'ai fait qq tests et ça me parait moins bruité que les autres options.

Tiens autre chose, avec mon D3100 je mettais la balance des blancs su AUTO.
Il n'y a plus ça sur le D7100 ? je ne vois que le choix de température de couleur (de 2.500 K à 10.000 K), je l'ai laissé à 5000K  :hue: Je ne sais pas trop ce qu'il faut faire. Je shoote en RAW...
Si, il y a AUTO 1 et AUTO 2
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 04 oct., 2015, 16:57:39 pm
Pour la BDB voir page 117 du manuel  http://cdn-10.nikon-cdn.com/pdf/manuals/dslr/D7000_FR.pdf   
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 oct., 2015, 18:04:39 pm
Tu dois aussi avoir auto sur le D7100... ça y est sur tous les boitiers Nikon.  Si tu shootes en RAW quel logiciel utilises tu pour derawtisser tes fichiers ?  Si c'est un autre logiciel qu'un logiciel Nikon saches que les pictures control et D-Lighthing ne sont pas interprétés par ces logiciels.  Ce que tu peux faire pour des essais c'est te mettre en RAW+JPEG tu verras à ce moment là sur tes jpeg les effets de chaque paramètres.

Ah bon ?...en fait je travaille avec Lightroom.
Donc si j'ai bien compris, moi qui shoote tout le temps en RAW, ça ne sert à rien de chipoter avec le D-Lighthing ? je le mets sur désactiver alors ?
Même chose avec Pictures Control ?

 Donc en RAW on voit les modifications sur l'écran du boitier mais pas dans Lightroom ?

Que faire alors pour que le fichier RAW que je trouve "plat" le soit moins quand je l'importe dans Lightroom ?
J'ai changé mon D3100 au profit du D7100 en partie parce que je pensais que j'obtiendrais plus de peps....ben alors je me suis trompé...pffff
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 04 oct., 2015, 18:08:21 pm
Oui ça sert à rien ...  si tu fais que du raw et avec LR

Au dos du boitier tu vois une vignette en jpeg du raw avec les traitements picture control et autre bidules...  c'est valable pour toutes les marques canon, nikon, sony... 

En fait c'est ça  https://www.youtube.com/watch?v=TeBhuCcP9qs

Il y a plein de fils à ce sujet sur NP 

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 04 oct., 2015, 19:56:58 pm
Que faire alors pour que le fichier RAW que je trouve "plat" le soit moins quand je l'importe dans Lightroom ?
J'ai changé mon D3100 au profit du D7100 en partie parce que je pensais que j'obtiendrais plus de peps....ben alors je me suis trompé...pffff

Ce que tu appelles "plat", d'autres l’appellent "neutre". L'intérêt de cette neutralité de saturation, contraste et autre, c'est de préserver la plus grande latitude possible lors du développement d'un raw.

Il est très probable, d'ailleurs, que Nikon - comme les autres fabricants - adapte ses raw, via le firmware du boîtier, pour qu'il soit "plus ou moins" neutre,

Si tu veux une image avec du peps, il faut donc la reprendre avec  Lightroom, ajouter quelques points de contraste/saturation/accentuation, et éventuellement reprendre les niveaux et les tons clairs/tons foncés.

Si tu constates que tes réglages sont répétitifs, toujours plus ou moins aux mêmes valeurs pour toutes tes images, tu peux te créer un preset, et Lightroom va ouvrir ton raw en appliquant automatiquement le preset à l'importation.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 04 oct., 2015, 20:02:58 pm
Ce que tu appelles "plat", d'autres l’appellent "neutre". L'intérêt de cette neutralité de saturation, contraste et autre, c'est de préserver la plus grande latitude possible lors du développement d'un raw.

Il est très probable, d'ailleurs, que Nikon - comme les autres fabricants - adapte ses raw, via le firmware du boîtier, pour qu'il soit "plus ou moins" neutre,

Si tu veux une image avec du peps, il faut donc la reprendre avec  Lightroom, ajouter quelques points de contraste/saturation/accentuation, et éventuellement reprendre les niveaux et les tons clairs/tons foncés.

Si tu constates que tes réglages sont répétitifs, toujours plus ou moins aux mêmes valeurs pour toutes tes images, tu peux te créer un preset, et Lightroom va ouvrir ton raw en appliquant automatiquement le preset à l'importation.

Comme je l'ai déjà dit et ce que dit aussi weep... un RAW sera toujours un fichier interprété de manière neutre ( quelque soit la marque du boitier) et quelque soit le logiciel non propriétaire.

Tu as changé de boitier, tu verras à l'usage que tu as gagné à avoir une meilleure ergonomie. la qualité d'image quand on shoot en RAW ce joue plus entre le FX et DX et la résolution du capteur ...  Tout le reste c'est le photographe qui le fait. Shooter en RAW c'est vouloir maitriser ses images...  si tu n'est pas prêt à cela, continues à shooter en jpeg.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 oct., 2015, 01:09:12 am
...heu si justement, je ne fais que du RAW, je n'ai jamais shooté en jpeg  :)

Merci de vos conseils, dorénavant le D-Lighthing sera désactivé et le Picture Control sera sur Neutre.

Je comprend très bien ce que tu dis Weepbitterly quand tu dis qu'il faut préserver la plus grande latitude lors du développement d'un RAW. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai toujours shooté en RAW.
Mais un truc me tracasse; un pote à moi choote en Raw avec un boitier Canon.
Il emploie Lightroom également, et pourtant ses fichiers Raw (vierge) sans aucun traitement appliqué par Lightroom ont plus de puissance, plus de contraste, de saturation, ...bref la photo est déjà de bonne qualité.
Tout ça pour dire qu'il passe bcp moins de temps en post traitement que moi; Moi il me faut déjà pas mal de temps de post traitement pour arriver à son résultat de base...

Quand quelqu'un raconte qu'il ne retouche jamais ses photos (ou très très peu), de 2 choses l'une :soit il shoote en Jpeg ou soit il ment alors ?!
Merci

PS- j'aimerais acheter une 2° batterie (EN-EL15), alors Nikon ou pas forcement Nikon sachant que Nikon est 2 voir 3x plus cher ?

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 05 oct., 2015, 07:24:33 am
Avec LR tu peu paramétrer des preset pour que certains paramètres s'appliquent dès l'importation ... 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 oct., 2015, 17:34:13 pm
Je me suis mal exprimé alors Daniel =|
Non, je ne dis pas que les boitiers ne sont pas à la hauteur.
Je constate simplement qu'en général un fichier RAW brut ou neutre (chai pas comment dire  :-\) sans aucun post traitement manque de vie, c'est tout.

Je retiens une phrase de Pierre "Shooter en RAW c'est vouloir maitriser ses images...  si tu n'est pas prêt à cela, continues à shooter en jpeg.
Tout à fait d'accord !
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 05 oct., 2015, 17:43:31 pm
Il est donc essentiel, de trier ses images avant... cela évite d'en avoir des "tonnes"  Sachant que certains paramètres sont automatisables avec LR ce n'est pas fastidieux.  Le plus long c'est à mon sens le tri, perso je tourne à une moyenne de 7 à 10% de bonnes images sur une séance. je suis à 7, 10 % car je suis exigeant avec moi même...
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 oct., 2015, 18:27:32 pm
7 à 10 % d'images ou tu appliques un post traitement alors ?
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 05 oct., 2015, 19:55:11 pm
non en fait en post traitement j'applique plus de base un poil vibrance, un poil ne saturation un poil de netteté et un poil de clarté à toutes mes images ....  déjà elles ont un peu plus de peps... après je tri et ensuite je les traite séparément, sauf si c'est une série avec la même expo là je peu me permettre de passer par une synchronisation des retouches. (sauf les locales: pinceau et autre bien sur)   

un exemple l'autre fois j'ai fais une série 250 photos et au final il m'en est resté 20 !  donc 20 à traiter c'est très réalisable...
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 oct., 2015, 20:25:33 pm
Intéressant de savoir comment les autres agissent.
En ce qui me concerne, le % des photos que j'estime intéressantes est un peu inférieur.

2 questions si tu veux bien Pierre:
1-Quand tu dis que tu appliques vibrance, saturation, netteté et clarté à toutes tes images, c'est donc à TOUTES (même à celles que tu sais que tu vas éliminer) ?
2-C'est donc dès l'importation, à l'aide d'un preset que tu appliques ces traitements de base à tous tes fichiers RAW ? 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Pierre le 05 oct., 2015, 20:43:26 pm
oui à l'importation...
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 oct., 2015, 20:53:25 pm
Ok  ;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 07 oct., 2015, 14:13:10 pm
Tiens, pour ceux qui ont un Nikon (APS-C), j'aimerais savoir les réglages que vous appliquez à votre boitier:
Par exemple dans le menu prise de vue
- RAW ou Jpeg ?
- Balance des blancs ?
- Picture Control (standard, neutre, …) ?
- D-Lighting (Auto, élevé, désactivé, …) ?
- Réglage du bruit ISO ?
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jean-Christophe le 07 oct., 2015, 15:29:22 pm
Tiens, pour ceux qui ont un Nikon (APS-C), j'aimerais savoir les réglages que vous appliquez à votre boitier:
Par exemple dans le menu prise de vue
- RAW ou Jpeg ?
- Balance des blancs ?
- Picture Control (standard, neutre, …) ?
- D-Lighting (Auto, élevé, désactivé, …) ?
- Réglage du bruit ISO ?
Tous ces réglages sont des préférences relatives au style de photo que tu veux faire :)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 07 oct., 2015, 18:38:38 pm
Bonjour, perso, voici comment je shoote : RAW, bdb AUTO1, acc 6,contr+1 , lum +, sat A, teinte 0. D-light A, bruit iso LOW.
Mais, je pense que chacun doit faire ses réglages à sa préférence.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 07 oct., 2015, 20:54:38 pm
Ok merci pour votre passage  ;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 11 oct., 2015, 13:24:27 pm
J'ai trouvé ceci concernant le Nikon D7100. Vous me le confirmez ?

"... Lorsqu'on désactive la réduction du bruit ISO de l'appareil (dans le menu prise de vue) la réduction du bruit ne sera pas appliquée jusqu'à 1600 iso.
 Au delà de cette sensibilité, une réduction sera utilisée d'office..."

Merci
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 11 oct., 2015, 20:11:03 pm
Ok merci...ça confirme alors  ;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: schlibi le 22 oct., 2015, 21:47:26 pm
salut,

utilisateur du D7100, associé au flash cobra metz mecablitz 44AF.
J'ai un pb de vitesse de synchro de mon flash, qui se mets automatiquement à 1/60!
Rassurez-moi svp, peut-on monter cette vitesse vers les 1/200, et si oui comment?

en vous remerciant,
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 22 oct., 2015, 22:12:42 pm
Le 1/60s est la vitesse à laquelle se positionne automatiquement le boitier lorsqu'on monte un flash sur le sabot si on se trouve en mode A.
Cette vitesse peut être modifiée dans le menu mais le plus simple est de passer en mode S ou M. Dans ces deux modes, on a accès à n'importe quelle vitesse mais il convient de rester sous la vitesse de synchro (1/200s ou 1/250s) si on veut un fonctionnement normal du flash.
Titre: Re : Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: schlibi le 22 oct., 2015, 22:14:42 pm
Le 1/60s est la vitesse à laquelle se positionne automatiquement le boitier lorsqu'on monte un flash sur le sabot si on se trouve en mode A.
Cette vitesse peut être modifiée dans le menu mais le plus simple est de passer en mode S ou M. Dans ces deux modes, on a accès à n'importe quelle vitesse mais il convient de rester sous la vitesse de synchro (1/200s ou 1/250s) si on veut un fonctionnement normal du flash.

ok super, merci!
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: papi45 le 28 oct., 2015, 14:49:57 pm
Salut, moi je veux bien te répondre, en te donnant mes réglages de boîtier D7100, rien ne t'oblige à exécuter ceux-ci
Je shoot en Raw et Jpeg première carte en Raw et la seconde en Jpeg
Balance des blancs j'ai opté pour Automatique, en toute lumière tu auras le ton approprié même si ce n'est pas parfait  tu pourras en post traitement sur Lightroom réchauffer les couleurs en Jpeg sachant que tu as un curseur chiffré en haut dans BdB, ou modifier les Kelvins (BdB) en Raw
Picture control en Standard avec Contraste + 1  Luminosité +1 si tu aimes les couleurs chaudes tu peux ajouter un +1 de saturation
D-Ligting  Auto
Bruit Iso désactivé.
Attention ces réglages sont pris en compte que pour Jpeg car en Raw ton boîtier enregistre toutes les prises de vue comme un négatif, c'est à toi de corriger tes images en post traitement.
Tu peux te créer un programme U1 en Raw par exemple et U2 en Jpeg ou autre.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 28 oct., 2015, 15:02:02 pm
Merci de ta réponse.
Comme je shoote exclusivement en RAW et que je ne passe pas par le programme de Nikon (ViewNX 2), tout le monde s'accorde à dire que les réglages de:
- bal.des blancs
- picture control
- D-lighting
ne sont pas pris en compte par Lightroom, DONC ça ne sert à rien. C'est en post traitement que l'on retravaille tous ces éléments.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: didierropers le 28 oct., 2015, 15:49:11 pm
C'est vrai pour le D-lighting et le Picture Control mais en revanche c'est faux pour la balance des blancs.
Celle-ci est bien incluse dans le fichier raw et lisible par tous les logiciels raw.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 28 oct., 2015, 15:56:56 pm
Oui tu as raison, ..me suis mal exprimé  :-\, j'ai voulu dire que la balance des blancs était "rattrapable" en RAW en post traitement. Contrairement au Jpeg.
 ;)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Doc Brown le 03 janv., 2016, 15:48:40 pm
Chers amis, bonjour et bonne année 2016 !

ça y est, j'y suis je dois nettoyer le capteur de mon D7100, j'ai parcouru pas mal de sites, où il se dit beaucoup de choses. aussi j'aimerai avoir l'avis personnes éclairées.
Existe t ,il un tuto sur le forum ?
Quel est le (bon) matériel à se procurer ?

Merci pour vos réponses !

Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 16 janv., 2016, 16:02:26 pm
Le "Grand parc O.L." est opérationnel.
Le voilà immortalisé au 35 1,8.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 16 janv., 2016, 17:57:36 pm
Au mois de mars quand Nabil sera de retour.
Sans lui, rien n'est possible !
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: pikornos le 16 janv., 2016, 19:53:53 pm
Mon but est de montrer des clichés avec le D 7100. Tout simplement.
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 26 févr., 2016, 19:17:57 pm
Question bête, mais le D7100 permet-il de faire une mesure spot sur le collimateur actif ? (Je sais qu'au moins sur le 1Dx c'est le cas, chez Nikon j'avoue ne jamais m'être posé la question...)
Merci :)
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Weepbitterly le 26 févr., 2016, 19:37:28 pm
Oui, bien sur.

Voir le mode d'emploi, page 83 (à télécharger gratuitement en .pdf, si besoin, sur www.nikon.fr).

Et c'est à ma connaissance le cas pour tous les boîtiers reflex Nikon, sans exception. 
Titre: Re : Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 27 févr., 2016, 15:44:24 pm
Merci beaucoup, je n'arrivais plus à retrouver l'information sur la notice. :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 juin, 2016, 15:56:03 pm
Bonjour,

Quelles sont les grandes différences entre le Bracketing d'une part
 et "jouer" avec les hautes et basses lumières en post traitement ?

C'est un peu semblable non ? mais j'imagine qu'il y a des situations bien précises ou c'est plus intéressant de faire du Bracketing..

Merci
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 04 juin, 2016, 18:30:44 pm
Avec le bracketing puis un assemblage HDR tu auras une dynamique considérablement supérieure au RAW seul.
Alors ça n'a pas un intérêt monstre, mais sur une photo "bien exposée" en paysage tu auras les blancs bien cramés, et ça c'est irrécupérable en post-prod (et le résultat est moche le plus souvent).
Le mieux est donc soit d'accepter que nos images n'aient pas une dynamique infinie et donc pas mal de blanc cramé, sans chercher à tricher, soit de faire du bracketting puis assembler en post-prod pour pallier à ce problème.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 juin, 2016, 18:40:29 pm
Merci pour ta réponse !

En effet tu as raison, lorsqu'on fait une seule photo et que les blancs sont cramés, on ne sait plus faire grand chose en post-prod.
Voici donc un des avantages du Bracketing par rapport au post-prod.

Mais alors il faudra obligatoirement un pied pour que les 3 (ou 5) photos soient exactement au même endroit ?!
...ou alors Lightroom (ou un autre logiciel de développement) s'en occupe ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 05 juin, 2016, 00:21:43 am
Trépied obligatoire ou presque (même si Pentax propose un pixel shift qui a l'air de marcher sans trépied).
Mais ça n'a rien d'obligatoire et tu peux obtenir de superbes paysages sans passer par 30IL de dynamique. L'art se nourrit de contraintes. Même si sur du coucher de soleil en contre-jour, il est extrêmement complexe de tout bien exposer sans HDR (même avec un capteur avec une énorme dynamique).

(Disons que le HDR est un merveilleux moyen de produire les mêmes photos de paysage que les 150 paysagistes les plus suivis sur 500px.  =D )
(Avec l'effet Orton.)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 juin, 2016, 01:52:14 am
Ok merci  ;)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 sept., 2016, 17:58:45 pm
Slt,

Je m'interroge sur le mode autofocus AF-C du D7100 (mais je pense que le problème n'est pas lié uniquement au D7100).

En ce qui me concerne, pratiquant la photo de paysage, macro, architecture, j'utilise tout le temps la mode d'autofocus AF-S.
Donc collimateur central...mise au point.... je recadre..... puis je shoote. Et souvent en Paysage je pratique l'hyperfocale donc Focus Manuel, jusque la ok tout va bien  :).

Mais dernièrement j'ai voulu tester ce mode AF-C pour prendre des oiseaux et des cyclistes en mouvement. Je me suis aperçu que la vitesse de mise au point est lente à tel point que le système n'arrive pas à "suivre correctement" le sujet en mouvement. Résultat: netteté pas au RDV.

Est ce que je m'y prends correctement. 
Oiseaux, vélos, trains, avions, sport avec ballons, etc....sauriez-vous me dire quels sont les réglages d'autofocus à appliquer (modes S ou C ? collimateurs central, 9, 21, 51p ou 3d  :|) 
 Merci pour tous vos bon conseils ou liens traitant de ça... ;)

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: JiG59 le 04 sept., 2016, 21:36:24 pm
Bonjour LeGuiss,

je suppose que tu as lu ceci  ;)
http://www.nikonpassion.com/af-c-af-s-af-a-9-points-21-quel-mode-autofocus-mode-zone-af-choisir/ (http://www.nikonpassion.com/af-c-af-s-af-a-9-points-21-quel-mode-autofocus-mode-zone-af-choisir/)

Je suis surpris que tu n'arrives pas à suivre des cyclistes, ça ne pose pas de problème avec mon modeste D5500 (AF-C, 9 ou 21 points) et ça devrait aller encore mieux avec un boîtier de gamme plus haute.
Peut-être que l'objectif que tu utilises pour ces photos est un peu lent, ou présente un décalage d'AF?

Pour les oiseaux, c'est une autre paire de manches car ils sont rapides, changent de trajectoire de façon très soudaine et sont petits. Il faudrait a priori une zone la plus large possible, voire le mode 3D, mais dans ces cas le module AF est moins rapide et c'est justement là qu'on aurait besoin de la vitesse maxi.
Je serais donc intéressé, comme toi, par l'avis des spécialistes "oiseaux" (je sens que le D500 va faire parler de lui...)

Pour les sports collectifs, ma difficulté est de positionner le collimateur actif au bon endroit, je n'y arrive pas bien dans les sports rapides comme le handball ou le basket (ensuite 9 ou 21 points vont très bien). A ma grande honte, je me rabats sur le collimateur central, je cadre large, et je recadre sur ordi...
Là aussi, je serais bien intéressé par l'avis des spécialistes.

Merci d'avance!

Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 04 sept., 2016, 21:51:31 pm
Pas besoin d'un D500 pour suivre des oiseaux en plein vol ou des cyclistes, leur mouvement n'est pas vraiment erratique et c'est donc tout à fait jouable. Surtout au D7100.
Perso (je ne sais pas si c'est la bonne méthode) j'ai assez peu de déchets (10~20% sur des oiseaux en plein vol) en me mettant en AF-C 3D, avec la touche AF-ON activée (donc mise au point sur le bouton AFL/AEL et plus sur le déclencheur à mi-course), sur un 80-200 AFD (un AF assez rapide, donc, mais pas un foudre de guerre non plus).

Après, pour des mouvements plus erratiques, le D7100 peut parfois être largué. Mais pour des mouvements réguliers ça rate assez peu.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 04 sept., 2016, 22:03:17 pm
Merci de votre passage  ;)

Pas besoin d'un D500 pour suivre des oiseaux en plein vol ou des cyclistes, leur mouvement n'est pas vraiment erratique et c'est donc tout à fait jouable. Surtout au D7100.
Perso (je ne sais pas si c'est la bonne méthode) j'ai assez peu de déchets (10~20% sur des oiseaux en plein vol) en me mettant en AF-C 3D, avec la touche AF-ON activée (donc mise au point sur le bouton AFL/AEL et plus sur le déclencheur à mi-course), sur un 80-200 AFD (un AF assez rapide, donc, mais pas un foudre de guerre non plus).

Après, pour des mouvements plus erratiques, le D7100 peut parfois être largué. Mais pour des mouvements réguliers ça rate assez peu.

Ah bon ? Quelle est la différence et l'avantage de cette touche AFL-AEL ?
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 04 sept., 2016, 22:06:57 pm
Bonsoir corderaide

Perso (je ne sais pas si c'est la bonne méthode) j'ai assez peu de déchets (10~20% sur des oiseaux en plein vol) en me mettant en AF-C 3D, avec la touche AF-ON activée (donc mise au point sur le bouton AFL/AEL et plus sur le déclencheur à mi-course)

------------------------------------------------------------------------------------------

Pas bête du tout ce truc corderaide et ça peut être employé sur d’autre APN 
Bonne soirée à toi et bon début de semaine cordialement
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 05 sept., 2016, 13:32:29 pm
Merci de votre passage  ;)

Ah bon ? Quelle est la différence et l'avantage de cette touche AFL-AEL ?
Tu peux la paramétrer pour plusieurs fonctions, notamment celle d'AF-ON. En gros, ça découple la mise au point du déclenchement de la photo.
Ensuite, tu te mets en AF-C 3D.

Si tu veux faire une mise au point sur un sujet précis : tu appuies une fois sur AF-ON pour locker le sujet, puis tu relâches ; tu peux alors recomposer ton image à ta convenance (exactement comme si tu étais en AF-S un seul point)
Si ton sujet commence à bouger, tu restes appuyé sur AF-ON et l'AF suit le sujet.

En gros, ça permet d'être sur du 2 en 1, c'est très très pratique, mais il faut avoir saisi le truc (et c'est pas évident, au début tu as l'impression que ça ne sert à rien et que c'est se compliquer la vie pour rien, mais à la longue dès que tu fais de l'animalier ou à peu près n'importe quoi avec du tracking 3D, c'est génial et tu peux plus t'en passer).
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: LeGuiss le 05 sept., 2016, 13:55:42 pm
 =| ...heu.. oui en effet...pas évident de comprendre le truc...
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: corderaide le 05 sept., 2016, 15:57:18 pm
Le mieux c'est de mettre les bons réglages et de pratiquer, le moment où tu pigeras le truc ça sera la révélation :)
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: MinidouXxx le 02 oct., 2016, 09:50:21 am
Salut a tous,

Quelqu'un connait t'il l'astuce pour garder les informations de l’écran arrière allumé en prenant la photo.

Actuellement il faut que j'appuie sur le bouton "info" pour que l’écran s'allume. J'aimerai qu'il reste en permanence allumer, comme mon D5100 le faisait.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: MinidouXxx le 03 oct., 2016, 19:54:48 pm
 :lol:

Non, mais j'aimerai que lorsque j’enlève mon œil du viseur l’écran arrière s'allume.

Des fois, il m'arrive de ne pas être certain d'un réglage; la mesure de lumière, le mode auto focus, ect... et checker vite fait sur l’écran est plus rapide que aller appuyer sur le bouton info.
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Jonar le 08 nov., 2016, 17:13:34 pm
sinon  ya l'écran du haut ;-)
on ne sait pas le garder tout le temps allumer, tout au plus on sait augmenter la durée d'éclairage dans le menu , réglage personnalisés=> visualisation
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: Gaumais le 08 nov., 2016, 18:05:10 pm
Tu vas consommer ton accu à une vitesse v  >:(à déconseiller ...

Bonne soirée amicalement
Michel
Titre: Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
Posté par: CLeC le 09 nov., 2016, 08:59:00 am
Bonjour,

Par rapport à la question de Minidou : les D5X00 permettaient en effet de choisir d'afficher en permanence les infos sur l'écran arrière (ce que je ne faisais surtout pas !  ;) ) et je n'ai pas vu de choix équivalent dans les menus des D7X00 (peut-être en effet car il y a déjà des infos sur l'écran supérieur)...