Oui, bonne idée Hchiper, mais mauvaise pioche... effectivement mes RAW étaient en 14 bits. Je viens donc de faire un essai avec des RAW 12 bits et c'est toujours aussi gourmand. Je viens d'avoir une réponse de Nikon qui a analysé mon ordi à partir d'un rapport système et ils disent en résumé qu'ils ne savent pas pourquoi. D'ailleurs je vais vous mettre leur réponse :
Nous avons effectué des recherches sur l’incident que vous nous avez signalé.
Malheureusement, malgré les nombreux tests réalisés sur différentes configurations de système, nous n’avons pas pu reproduire votre problème.
Aucun autre utilisateur n’ayant signalé ce problème à Nikon et nos différents tests n’ayant pas abouti, nous pensons que certains éléments de la configuration de votre système sont à l’origine de l’incident.
De nombreux facteurs, tels que les paramètres système, le matériel utilisé ou les logiciels installés peuvent entraîner un comportement inattendu.
Nous vous recommandons par conséquent de contacter votre fabricant afin que ce dernier analyse votre système et tente de remédier au problème décrit.
Nous avons testé notre logiciel avec votre système d’exploitation, et les résultats ont confirmé qu’il était compatible avec les systèmes d’exploitation couramment utilisés.
En espérant avoir répondu à votre demande.
Ils se gardent bien de donner des valeurs ou des temps de traitement auquel je pourrai m'attendre, je sais bien que ViewNX2 est compatible, ca ne veut pas dire pour autant qu'il est exploitable compte tenu de ses performances. Voilà, je n'ai plus qu'à me rhabiller ou changer d'ordi pour un quad core intel car je ne vois pas quoi modifier sur mon ordi pour le booster à part overclocker ma CPU, mais je n'en n'ai pas très envie et de toutes façon je ne gagnerai pas grand chose... Mais je préfère m'acheter un 105 macro qu'un nouvel ordi (c'est à peu près le même prix pour changer ma carte mère et mon proc).