le "rayon tracteur" n'est que pure provoc, d'autant plus que certaines raisons qui t'on fait quitter Nikon dure toujours!
Concernant la taille de la baionnette, si je l'ai souvent entendu comme justificatif pour l'AFS voire le VR, beaucoup moins sur le FF.
Mais le peu d'argument était raisonné aussi bien pour le "pour" que le "contre"!
Par contre, de plusieurs sources, c'est plutôt des surprises dans les grandes ouvertures ( NB un 5D avec un vieux L donne de bons résultats dans les diahs fermés).
Bref, il y a beaucoup de constat au cas par cas, du "ti top" à "bon pour la poubelle".
Test ou pas, disons qu'il y a des demonstrations, des verites, des contres-vérités que m^me les "experts" ne sont pas d'accord entre eux.... mais que peut-être c'est la "solution du moins pire" qui a été adopté. ( plus de 80%, en production Canon est de l'APS-C!!!, puis reste le 1.3, quant au FF, il crapille que quelques %!)
par contre, le crop X2, à mon avis, n'est pas innocent dans le long terme. mais l'avenir nous le dira.
Le numérique s'est démocratisé en 1999. Nous sommes courant 2006.
A la Kina 2006*, Si les 2 sortent chacun un boitier, ils ne feront probablement pas face, et seront ciblés sur 2 catégories différentes ( enfin comme d'habitude, qoui!).
Quant à savoir si on aura une réponse: j'ai mes idées mais je pux dire qu'à mon avis ce n'est pas à cette échéance que le débat sera clos.
*en parralléle, d'autres marques comme Sony veulent pénéter sur le marché du reflex, et on devra pas s'étonner de trouver d'autres marques.
( ce n'est juste que des "on dit" hein!)