[pfgbel]

Bonjour,
Plutôt habitué aux filtres ND à valeur fixe, je viens de passer à un variable ND8-2000, j'imaginais ne plus devoir transporter dans mon sac qu'un seul filtre.
J'ai l'impression que c'était une erreur car s'il y a bien des repères sur le bord de la monture métallique permettant d'augmenter ou de diminuer la transmittance, aucune valeur n'est mentionnée sur ces repères !!
Cela revient à dire qu'il faut alors encore faire des essais pour connaître l'intensité idéale avant de procéder aux prises de vues alors qu'avec un ND fixe on utilise directement la formule à appliquer pour immédiatement faire la prise de vues !
Quelqu'un peut-il me dire s'il existe un document qui reprend les opacités de ces repères multiples sur la monture fournies sous forme de "valeur" (ND32, ND64, ND128,...) ?
Par avance merci, je joints une petite photo pour illustrer mon souhait.

[Pr. Blurp]

Si, comme je pense, ce filtre est constitué de deux filtres polarisants linéaires dont on fait varier l'angle, un peu de trigonométrie devrait répondre à ta question.

[pfgbel]

Merci beaucoup pour votre réponse mais la trigonométrie est très loin et plus vraiment dans ma tête...
J'avais espéré quelque chose de plus terre à terre pour moi.
Merci quand-même, c'est sympa 

[jaric]

Merci beaucoup pour votre réponse...

Surtout qu'à mon avis, ce n'est pas un simple calcul trigonométrique ; en effet, l'intensité derrière ce type de filtre varie comme le cos² de l'angle (où l’angle est mesuré entre la polarisation du rayon lumineux issus de la première feuille et l’axe de polarisation de la deuxième feuille) ; le calcul n'est donc pas simple simple, d'autant plus que pour des raisons de qualité les limites min et max marquées sur la monture du filtre ne correspondent pas aux min et max de transmission (il apparait une très forte dérive de couleur et des artefacts lorsqu'on pousse un peu trop loin le croisement).
 
Il vaut mieux faire des essais, la méthode empirique a parfois du bon et la pdv numérique ne coûte rien ! 

[pfgbel]

Merci beaucoup pour ta réponse Jaric !!
J'avais -comme tu l'évoques- des résultats assez fantaisistes ne correspondant à rien de progressif...
Pour les crans de 1 à 4 par exemple j'obtiens une durée identique de 1/8s, et pour le cran 16 une durée de pose de 30secondes avec en prime une image totalement altérée par des bandes foncées à plusieurs endroits, rendant l'image illisible (je pensais avoir gardé cette image de mes tests pour l'afficher ici mais je les avais déjà effacés, désolé)
Merci encore pour l'explication, depuis je suis retourné vers mes filtres ND à coefficients fixes !   

[jaric]

... Merci encore pour l'explication, depuis je suis retourné vers mes filtres ND à coefficients fixes !   

Et tu fais bien. Déjà, un coefficient d'atténuation de 11IL (ND2000) aurait pu t'alerter, tous les filtres variables de qualité s'arrêtent à ND1000, voire ND400 pour éviter ces fameuses bandes noires.

[pfgbel]

Merci pour ton dernier commentaire jaric, j'aurais du y penser c'est vrai, ce n'est que par la suite (en constatant les résultats obtenus par mes tests) que j'ai réalisé sans comprendre toutefois ce que tu m'as ensuite clairement expliqué...
Heureusement j'ai pu renvoyer le filtre ND8-2000 et je suis déjà remboursé, ouf...!
Merci encore !!

[pfgbel]

Jaric, comme écrit plus haut, j'avais déjà effacés les images montrant notamment les bandes sur une des images.
Par contre je n'avais pas effacé le tableau récapitulatif des mes essais, je te le joins ici pour mémoire
Belle fin de journée !

[pfgbel]

Voici le tableau...