Par contre j'entends déjà " 1/4000e et synchro flash pfff c'est mesquin " ...( lu précedemment ;) )ce sont souvent ceux qui n'en n'ont pas besoin qui le disent :)
A qui le dis-tu :)
Vous comprenez maintenant pourquoi je me retiens avec difficulté depuis quelques jours ?? D'autant plus quand je voyais passer des rumeurs erronées et que je pouvais riiiiiiieeeeeen dire ..........
Si vous voulez vraiment aider NP sur ce coup, partagez les liens du site plutôt que ceux des autres ;D
Pour le bruit de déclenchement, a-t-il le même nouveau système que le D810 ?Il a le mode Qc mais Nikon ne communique pas (encore) sur la refonte de l'obturateur ou pas. Ceci dit le bruit vs. le D700 c'est le jour et la nuit. J'avais les deux en main, inutile de chercher ;)
Toi qui a essayé les 3 (D700, D810, et D750), tu penses que le nouveau-né est à peu près aussi silencieux que le D810 (si tant est que tu puisses répondre : pas facile de se "rappeler" le bruit du D810 ;) !)?Le D750 est beaucoup plus proche du D810 que du D700. J'avais le D700 avec moi et ça s'entend ... clairement !
Ah j'ai quand même une question: combien d'objectifs sans CPU peut-on y référencer? (seulement 9 pour le D700 :()j'ai pas regardé le nombre dans le menu mais 9 c'st déjà pas mal non ?
C'est une bonne nouvelle même si les rumeurs se sont avérées parfaitement exactes (plus de surprise), on apprécie tout de même cette confirmation officielle ;DHier oui, mais les derniers jours non sur certains points.
Et là j'avoue que je vais sérieusement reconsidérer mon achat pour le D610 ... A moins que celui-ci descende encore en prix (1400e ?).Le D610 perd 100 euros pour passer à 1600 euros. Ce qui le place en tarif public à 400 euros du D750. Y'a une vraie question à se poser en effet :)
Côté tarif je m'attendais à bien + pour ce D750, là avec 2200e on est + proche du D610 que du D810 sur le plan du tarif.
N'y a-t-il pas un risque que des gens qui auraient fini par acheter le 810 ("fini", car pas acheté à sa sortie) aillent vers le 750 (réédition du coup D700 / D3) ?Et quand bien même, si Nikon le fait c'est qu'ils ont calculé que c'était jouable.
Le D610 perd 100 euros pour passer à 1600 euros. Ce qui le place en tarif public à 400 euros du D750. Y'a une vraie question à se poser en effet :)
Et quand bien même, si Nikon le fait c'est qu'ils ont calculé que c'était jouable.
N'oublions pas que la concurrence est ce qu'elle est et qu'il y a un marché de l'ordre de 10.000 D700 qui n'ont pas été remplacés encore. Si c'est pas fait c'est que ces gens là (moi) ne voulaient pas de D800/D810.
Jean-Christophe, pour reprendre notre petit échange sur le marketing, on imagine les heures de réunion pour déterminer si on lui met un oculaire rectangulaire ou rond, une vitesse de 1/8000 ou de 1/4000, etc (on pourrait presque construire ainsi le D750s !).Oui, probablement. Il faut aussi tenir compte de la demande du marché qui veut un reflex plus compact, plus léger dans son ensemble.
Parce que le D610 était à 1700e avant ?On parle toujours en prix public catalogue sans quoi on ne peut rien comparer :)
Petite question pour JC, quid de l'autonomie ? S'approche t-on du millier de cliché ? Et qu'en est-il de la possibilité du mode bracketing sur ce modèle ? (seulement 3 pour le D610).Faut que je fouille mes notes, j'ai pas la réponse immédiate ...
Pour résumé, le D750 c'est une mise à jour du D610... Où est le bouton AF-ON? comme sur tous les boitiers d'entrée de gamme tu devras aller dans le menu et configurer la touche AE-L/AF-L et perdre la fonction de mémorisation d'exposition... dommage!On n'a pas la même définition du mot 'mise à jour' ...
Il serait intéressant de comparer ce reflex avec un Fuji XT-1 par exemple, car pour plus de 500€ de différence, on risque de faire des photos de qualité identique. J'avoue rester sur ma faim...
Ce sont plein de petits détails à prendre en compte et je ne voudrais pas être à la place des ingénieurs qui doivent pondre ça ;)
Il serait intéressant de comparer ce reflex avec un Fuji XT-1 par exemple, car pour plus de 500€ de différence, on risque de faire des photos de qualité identique.
Petite question pour JC, quid de l'autonomie ? S'approche t-on du millier de cliché ?
Dans les 1200 (vu tout-à-l'heure je ne rappelle plus où - site Nikon, ou DPreview).bien loin de ma limite personnelle dans tous les cas ;)
j'ai pas regardé le nombre dans le menu mais 9 c'st déjà pas mal non ?Avec le macro 105 f/4 qui doit arriver dans quelques jours, j'en serai à 8.
Ah sacré JC, comment fais tu pour ronger ton frein devant les détracteurs de tous poils et qui n'ont pas vu le boitier.Je suis rodé :)
Avec le macro 105 f/4 qui doit arriver dans quelques jours, j'en serai à 8.Certes, mais tu es l'exception qui confirme la règle ...
Si je trouve un 15 f3.5, j'en serai à 9.
Donc plus de place pour les 300 f/4.5 et 500 f/8 paternels et l'hypothétique 400 f/2.8.
Tu peux nous en dire un peu plus à ce niveau, concernant la couverture des collimateurs.C'est la même répartition que sur le D700/D800/D4, le module Multicam 3500 est revu, c'est la version 2 mais la répartition des collimateurs est la même. Il fallait bien lui trouver un truc à dire ;)
C'est centré comme sur le D610?
C'est la même répartition que sur le D700/D800/D4, le module Multicam 3500 est revu, c'est la version 2 mais la répartition des collimateurs est la même. Il fallait bien lui trouver un truc à dire ;)Merci.
Certes, mais tu es l'exception qui confirme la règle ...Ben, quand on a des moyens limités...
Faut que je fouille mes notes, j'ai pas la réponse immédiate ...
Je m'auto répond car en fait tout est consultable sur le site Nikon (j'aurai du commencer par là!)Merci pour le lien; je suis surpris de n'avoir rien vu sur l'obturateur, je pensais que s'ils avaient repris celui du D810, ce serait indiqué dans les "points forts" puisque c'est une énorme évolution par rapport au D700.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d750#
Donc 2 à 9 vues pour le bracketing... encore un coup de baton pour le D610 ;D
J'ai sans doute zappé une ligne mais le viseur est rectangulaire MAIS 100%Oui, l'un n'empêche pas l'autre. Seul le dégagement oculaire change, le viseur rond étant plus généreux. Moi qui ne voit pas bien clair ça m'a pas dérangé avec les lunettes :)
Donc collimateurs comme D700 (donc moins serrés que Df)... et capteur? du niveau du D4(S) question dynamique?Collimateurs comme tous les modules AF 51 points, donc mieux répartis que le Df qui n'en a que 39.
Je m'auto répond car en fait tout est consultable sur le site Nikon (j'aurai du commencer par là!)non, non, commence toujours par NP ;D ;D
Bon, une nouvelle fois merci pour cette présentation :)Je tiens le coup ............
Mon pauvre.... c'est pas trop dur un aller retour Bangkok dans la nuit :C
bonjour,Rien sur le passe-bas sur lequel Nikon ne communique pas mais il semble être du même type que celui qui équipe le D610.
j'ai vu que c'est un nouveau capteur dédié au D750, mais rien sur le filtre passe-bas, quelqu'un en sait plus ?
en tout cas ça semble sur le papier mon appareil idéal à 98% j'en espérais pas tant
A voir les caractéristiques, ce n'est pas tout à fait le même.D'où les 1000 euros d'écart (quand même ...)
.............Collimateurs comme tous les modules AF 51 points, donc mieux répartis que le Df qui n'en a que 39..........Pour évoluer en capteur (vs mon cher D700....) j'ai failli craquer pour un Df cet été, mais c'est la répartition des capteurs qui m'a fait reculer!
J'aurais souhaité un capteur sans filtre, ce qui aurait été mon 1e boitier en la matière.
Patiente un peu, comme le D750 reprend le capteur du D610...Ca n'est pas ce que j'ai lu dans l'analyse de JC
D'où les 1000 euros d'écart (quand même ...)Juste pour l'obturateur ? >:D
Juste pour l'obturateur ? >:D
(Je suis déjà loin dehors :lol:)
EDIT : la mauvaise nouvelle, c'est la claque que prend la cote du D700 en occasion :-\
la mauvaise nouvelle, c'est la claque que prend la cote du D700 en occasion :-\Autant le rincer, alors! Comme ça, pas de regret devant la benne. :lol:
boitier de 2008 tout de même, sauf erreur de ma part.
Ca n'est pas ce que j'ai lu dans l'analyse de JC
Avec le D750, Nikon revient à une définition plus proche des standards actuels. Le capteur 24,3 Mp est un nouveau modèle conçu tout spécialement pour le D750. Proche de celui du D610, il diffère toutefois en plusieurs points
Je laisse les experts me corriger si j'ai dit une bêtise !Pas de bêtise, au contraire. On oublie souvent que si le D700 montait à 1/8000s, il avait une sensibilité de base à 200 iso (modifiable à 100 iso). Donc ici, avec une sensibilité de base à 100 iso modifiable à 50, on obtient exactement le même couple.
Il n'y a pas de grandes différences entre le capteur du D610 qui a deux ans et celui du D750, Nombre total de pixels 24,93 millions au lieu de 24,7 millions, montée en ISO 100 à 12 800 ISO contre 100 à 6400 ISO, OK on gagne un diaph. Un capteur qui sort en 2014 doit descendre à 64 ISO, c'est pour celà que la sortie du D620 est imminente. Dire que le D750 remplace le D700 n'est pas honnête, il ne monte pas au 1/8000 eme de seconde, pas de sychro au 1/250 eme, pas de structure métalique etc...C'est vraiment spécial comme analyse. 2 ans dans ce domaine, c'est long et si le capteur gagne 1 diaph, il me semble ridicule de prétendre que c'est le même, sauf à être d'entière mauvaise foi.
Petite question, est ce que la capacité du buffer est connu. C'est un point qui a été pas mal critiqué lors de la sortie des derniers boitier (surtout pour le D7100).A priori 12 en RAW mais à confirmer ...
C'est vraiment spécial comme analyse. 2 ans dans ce domaine, c'est long et si le capteur gagne 1 diaph, il me semble ridicule de prétendre que c'est le même, sauf à être d'entière mauvaise foi.
Quand au 1/8000 s, ça sert à quoi réellement ?
Un effet pervers, en effet, de ces sorties répétées et rapprochées, c'est l'effondrement sidérant de l'occasion, dont je ne serais pas surpris qu'il finisse même par gêner les ventes du neuf.C'est un faux problème : plus il y a de transactions en occasion, plus il y a de boîtiers de 1re main vendus en occasion, et donc de gens qui veulent se rééquiper en neuf.
Il n'y a pas de grandes différences entre le capteur du D610 qui a deux ans et celui du D750, Nombre total de pixels 24,93 millions au lieu de 24,7 millions, montée en ISO 100 à 12 800 ISO contre 100 à 6400 ISO, OK on gagne un diaph. Un capteur qui sort en 2014 doit descendre à 64 ISO, c'est pour celà que la sortie du D620 est imminente. Dire que le D750 remplace le D700 n'est pas honnête, il ne monte pas au 1/8000 eme de seconde, pas de sychro au 1/250 eme, pas de structure métalique etc...La différence se joue dans les détails, et il a des différences. Tu penses bien que Nikon ne donne pas tous les détails de conception ...
de fait, j'imagine que les specs d'un capteur ne se limitent pas à son nombre de pixels, ni à son range iso :rolleyes:bien évidemment, ça va bien au-delà dans les profondeurs de la technologie, sans oublier le gain apporté par l'Expeed 4 qui aide le capteur aussi :)
La cote du D700 tenait essentiellement au fait qu'il n'avait jamais été remplacé.Ah bah tiens... Je vais peut-être m'en offrir un 2ème pour laisser le 14-24 monté en permanence. Marre de nettoyer le capteur :lol:
Maintenant que c'est fait, la décote logique va s'appliquer ;)
C'est vraiment spécial comme analyse. 2 ans dans ce domaine, c'est long et si le capteur gagne 1 diaph, il me semble ridicule de prétendre que c'est le même, sauf à être d'entière mauvaise foi.
Quand au 1/8000 s, ça sert à quoi réellement ?
pas de structure métalique etc...Faisons semblant de croire que la fibre de carbone vaut bien l'alliage de magnésium.
Merci pour la présentation. Au final c'est le D610 qui risque de souffrir, peu d'écarts et des caractéristiques intéressantes.
Par contre à propos de l'ergonomie pro je regrette qu'il y ait le sélecteur de mode à gauche et pas le bouton mode.
Au niveau de loculaire ça donne quoi ? Pas trop étroit par rapport à la version ronde ?
mais pour un "nouveau" capteur, pourquoi ne pas être descendu à 64, comme le D810?
Et puis le D700, il est beau comme un camion ;D
Le capteur à 64 ISO ? Oui, sur le D810. Mais c'est 1000 euros de plus, à toi de voir.
OK, j'ai été un peu fort, je suppose que ce capteur est utilisé dans une marque concurente, il n'a pas été développé spécialement pour ce boitier.non, il a été développé pour ce boîtier, les capteurs Nikon ne sont pas livrés à d'autres marques
En résonnant comme ça, on peut aussi dire à quoi ça sert un opturateur qui monte au 1/4000 eme ?Non, simplement 200 iso + 1/8000s c'est le même couple que 100 iso + 1/4000s
On va finir par retrouver un F2
Faisons semblant de croire que la fibre de carbone vaut bien l'alliage de magnésium.
A priori, c'est déjà mieux que le polycarbonate pour la tenue des vis de fixation de la baïonnette.
100 ISO natif, c'est déjà mieux que le 200 ISO du D700 (qui me gêne parfois en pleine lumière), mais pour un "nouveau" capteur, pourquoi ne pas être descendu à 64, comme le D810?
Non, simplement 200 iso + 1/8000s c'est le même couple que 100 iso + 1/4000s
Donc si les perf du D700 ou du D3 étaient suffisantes y compris pour un public pro, pourquoi en serait-il différemment maintenant ?
La fibre de carbone fait bien mieux que l'alliage de magnésium. Voir l'aéronautique.Oui et non. déjà il y a 36.000 sortes de fibres de carbone. Ensuite, le point clé est de savoir à quels types de contraintes on veut que la fibre réponde. Le carbone se montera sans problème très bon sur des contraintes de déformation, et meilleur que le magnésium là où ce dernier aura un risque de garder une déformation permanente après effort. Mais d'autres types de contraintes lui conviennent très peu : arrachement par exemple (vis de fixations ...)
Petite remarque en passant ; oculaire rectangulaire et nom du boitier en lettre argentées, ça veut dire que le marketing Nikon positionne ce boîtier en gamme "amateur expert", pas en gamme "pro"...
Donc, dans la logique Nikon, ce boîtier ne vient pas concurrencer le D810, ni vraiment remplacer le D700. Il est plutôt censé tirer vers le haut la gamme D600/610.
Oui et non. déjà il y a 36.000 sortes de fibres de carbone. Ensuite, le point clé est de savoir à quels types de contraintes on veut que la fibre réponde. Le carbone se montera sans problème très bon sur des contraintes de déformation, et meilleur que le magnésium là où ce dernier aura un risque de garder une déformation permanente après effort. Mais d'autres types de contraintes lui conviennent très peu : arrachement par exemple (vis de fixations ...)
Dans le cas du carbone c'est plutôt l'inverse, et un choc sera retransmis intégralement aux équipements à l'intérieur, la micro mécanique et l'électronique n'aiment pas en général ...
Pourtant, pour les pieds, il est dit que le carbone amortit mieux les vibrations que l'alu (mais peut-être est-ce différent pour les chocs ?).
Comme dit plus haut par JC, la dichotomie expert / pro / amateur n'a plus vraiment de sens.Pas si sûr... quand j'entends certaines remarques, en magasins ou en "salles de presse"... ;)
Ce qui fait que le D750 concurrence le D810 ou pas, c'est le contenu fonctionnel du boîtier, pas la couleur des lettres ou la forme de l'oculaire.Je vais volontairement me faire l'avocat du Diable, mais avec des contenus fonctionnels qui deviennent de plus en plus proches dans un segment de gamme donné, il n'y a plus guère que des détails qui permettent de faire des distinctions de "classe". Le look fait, à mon avis, partie de ces détails. ;)
Avec un capteur de 24,3Mp spécialement conçu pour lui, le D750 ne copie pas non plus le D610. L’ergonomie est différente, la prise en main très proche des modèles pros (et excellente !),
Oui et non. déjà il y a 36.000 sortes de fibres de carbone. Ensuite, le point clé est de savoir à quels types de contraintes on veut que la fibre réponde. Le carbone se montera sans problème très bon sur des contraintes de déformation, et meilleur que le magnésium là où ce dernier aura un risque de garder une déformation permanente après effort. Mais d'autres types de contraintes lui conviennent très peu : arrachement par exemple (vis de fixations ...)Si on en est à analyser le type de fibre de carbone permettant de faire des photos alors désolé mais je décroche :)
Je vais volontairement me faire l'avocat du Diable, mais avec des contenus fonctionnels qui deviennent de plus en plus proches dans un segment de gamme donné, il n'y a plus guère que des détails qui permettent de faire des distinctions de "classe". Le look fait, à mon avis, partie de ces détails. ;)Mais quand je vois comment certains pinaillent sur ces mêmes détails, je me dis que Nikon a bien raison de faire plusieurs boîtiers :)
Je reviendrai pour lire tout ce qu'il s'est dit sur ce topic car je dois encore bosser là :Dfaut choisir tes priorités, aujourd'hui y'a pas boulot y'a sortie Nikon ... :lol:
Pour simplifier: Il dit qu'il vaut mieux soutenir le tromblon d'une main. :lol:... Mais d'autres types de contraintes lui conviennent très peu : arrachement par exemple (vis de fixations ...)Si on en est à analyser le type de fibre de carbone permettant de faire des photos alors désolé mais je décroche :)
Par contre je ne comprends pas en voyant les photos et en lisant l'article en quoi l'ergonomie du D750 est différente et plus proche des modèles pros que celle du D610.C'est tellement personnel comme ressenti que je ne sais même plus quoi écrire quand j'écris.
Juste une question, l'ossature vue dans l'article est bien celle d'un monobloc et non pas du D750 ?Je n'ai pas pu mettre toutes les photos mais c'est la version avec poignée. Sans poignée c'est ça :
Juste par curiosité, pourrais-tu nous montrer 3-4 photos de ta collection prises au 1/8000e? D'avance merci.
Pour en revenir au sujet:
Merci tout d'abord à JC pour la présentation et les premiers retours de prise en main. Voilà un petit moment que Nikon n'avait pas sorti un boitier qui me donne autant envie de briser le petit cochon. C'est un peu le chainon manquant ce D750. Pour mon cas et ma pratique personnels, ce boitier est quasi parfait sur le papier. Je suis sûr qu'il va faire un carton. Les petites "limitations" techniques n'ont rien de rédhibitoire. Le temps de mettre quelques euros de coté, de revendre mon matos DX et je pense qu'en fin d'année avec les offres de Noël, je franchirai le pas.
"Si j'arrive à souffler, je vous poste un article avec le D700 et le D750 côte à côte, ça vous dit ?"A 6h00 exactement ... :)
Volontiers !
Et, en tous cas, merci pour tout.
Sorti le matin même, et à 16h on en sait déjà beaucoup.
....... un article avec le D700 et le D750 côte à côte, ça vous dit ?Oui, ce serait sympa.
Mais à mon avis ça ne l'empêche pas d'être un bon successeur au D700.......Je trouve qu'il n'est le successeur de personne, mais juste qu'il vient en plus. Le successeur du 700, c'est le 800, même si on pense que ce successeur a trop de pixels....
Sur vos pages Facebook, vos Twitters, par mail à la grand-mère (Noël arrive ...) et vos amis ... voilà quoi :)
https://www.facebook.com/NikonPassion
A voir maintenant si cela permettra au D610 de poursuivre sa baisse de prix. Ce dernier aujourd'hui à 1550 € en boutique reste intéressant mais serait encore plus attractif à 1400€.
Je trouve qu'il n'est le successeur de personne, mais juste qu'il vient en plus. Le successeur du 700, c'est le 800, même si on pense que ce successeur a trop de pixels....
Si j'arrive à souffler, je vous poste un article avec le D700 et le D750 côte à côte, ça vous dit ?
Quand je prends le D610 je suis ailleurs, le ressenti n'est pas le même, la prise en main diffère, le poids est plus réduit. C'est différent. Idem pour le Df.
C'est vraiment personnel donc il faut le prendre en main, mais les yeux fermés je ferais la différence à coup sûr, question de feeling probablement.
Je me pose moi aussi la question de la succession. En quoi est-il le successeur du D700. Je veux dire, en quoi une personne qui n'a pas été convaincue par les D610 et D810 le serait par le D750 ?J'en suis donc je réponds :)
Je trouve qu'il n'est le successeur de personne, mais juste qu'il vient en plus. Le successeur du 700, c'est le 800, même si on pense que ce successeur a trop de pixels....Il n'y a pas et il n'y aura pas de successeur au D700 tout simplement parce que ce terme n'a plus aucun sens.
C'est fait sur nos deux pages ! encore merci pour le test.Sympa, c'est tout bon :)
Sur ce forum le boitier semble plutôt bien accueilli ce qui me semble logique mais c'est impressionnant de lire certains messages enragés sur d'autres forum. Visiblement certains possesseurs de D700 se sentent trahis.Par expérience, ce sont ceux-là qui de toutes façons n'achètent jamais rien et ne font surtout aucune photo mais on les aime parce qu'ils font de la page vue ;D
Le tableau comparatif et des photos D700 / D750 :)
http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d700-d750-d610-d810-photos-specifications/
Le boitier est différent mais le marché est différent et le prix de lancement aussi d'ailleurs. Le rapport qualité/prix me semble quand même excellent ! Avec les prix actuels le D610 devient vraiment une belle entrée dans le FX avec un excellent rapport qualité prix et des performances solides. Ce D750 apporte des compléments appréciables pour une utilisation plus poussée. Personnellement je ne ferai pas le saut car le petit cochon a des limites et surtout le D610 me satisfait complètement. Le passage du D7000 au D610 a été une vraie claque.
[...] Je comprends par contre la frustration du 1/4000 eme dans la mesure où le D7000 est à 1/8000ème. Cela peut donner l'impression d'avoir un boitier FX de gamme inférieure au D7000 mais une fois que l'on a essayé un FX, retour au DX difficile, en tout cas pour moi :)
A 2600€ on aurait pu râler légitimement mais là on plutôt de quoi être satisfait et puis si on n'est pas satisfait, il suffit de ne pas acheter =D
Si Jean Christophe passe par là, peux tu détailler ce que tu preferes au niveau ergonomie. Au niveau prise en main je suppose que tu fais référence à la poignée plus marquée mais je ne vois pas à partir des photos les différences au niveau ergonomie. En meme temps je n'ai pas eu la chance de faire joujou avec, faudra que j'attende de le voir en magasin =DSur le comparatif que je viens de poster, et la vue de dessus, on voit mieux la différence de poignée.
Super ce comparatif :) Merciquelle honte !! Le rédacteur se fera virer :D
J'ai relevé une petite erreur, l'AF du D610 est mentionné sur le site Nikon comme étant sensible à -1IL. Idem que le Df ;)
Pour le prix, c'est plutôt sur celui du D810 qu'on peut râler, le D750 se situant entre les deux il a un prix en conséquence.C'est drôle car s'il y a effectivement débat partout sur le truc en plus ou en moins, personne ne râle contre les 1000 euros d'écart avec le D810, pfffff
TRES bien le comparatif, .... mais pour ma culture personnelle... c'est quoi un viseur 100% OLED?? le D750 est un hybride ?OLED c'est Organic Light-Emitting Diode, les diodes organiques qui donnent un affichage sans rétroéclairage plus contrasté avec des nuances plus fines.
Sur le comparatif que je viens de poster, et la vue de dessus, on voit mieux la différence de poignée.
http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d700-d750-d610-d810-photos-specifications/
mais qui s'intéresse au capteur ? c'est un nouveau capteur je pense, et coupler à l'Expeed 4 ont peut s'attendre à des images bien supérieurs qu'au D610 non ?tout le monde :)
toujours pas d'info sur le filtre passe-bas ....
Sur ce forum le boitier semble plutôt bien accueilli ce qui me semble logique mais c'est impressionnant de lire certains messages enragés sur d'autres forum. Visiblement certains possesseurs de D700 se sentent trahis.
Refaire un D700 dans l'esprit du boitier initial aurait signé l'arrêt de mort du D4 et aurait fait beaucoup d'ombre au D810 sans oublié que ce boitier n'aurait pas été à ce prix. Je comprends par contre la frustration du 1/4000 eme dans la mesure où le D7000 est à 1/8000ème.
A 2600€ on aurait pu râler légitimement mais là on plutôt de quoi être satisfait et puis si on n'est pas satisfait, il suffit de ne pas acheter =D
Je trouve que Nikon stagne pas mal en matière d'innovations. Les nouveaux boîtiers font plus penser à du bricolage, car tout est pensé en terme de marketing.
Maintenant reste à savoir la fiabilité, la qualité de fabrication et d'assemblage.
C'est quand même drôle de voir ces réflexions sur un boitier. On mets du magnésium les gens finissent par les trouver trop lourds. On met du plastique et là c'est la cata trop fragile. Maintenant on passe à la fibre de carbone et on se dit "bouah on verra mais je suis pas sûr".Ouai moi le premier, l'écran orientable me fait chier! Mais je l'ai déjà commandé! Alors à qui le tour? ;D
Il ne faut pas oublier que le marketing s'appuie sur les attentes de la majorité. Alors je ne dis pas que c'est la solution miracle mais j'attends les prochains mois pour voir les gens qui râle sur ce boitier et qui vont aller en acheter dans 6 mois. (il n'y a pas d'attaque personnel dans ce message, entendons-nous bien chacun c'est ce qui lui convient).
Si tu viens avec le D750 on peut s'arranger !Inutile de dire que j'ai déjà fait ma demande en 4 exemplaires carbone à Nikon pour en avoir en test, mais avec la Kina puis le Salon et les candidats testeurs, ça va être chaud ...
Ouai moi le premier, l'écran orientable me fait chier! Mais je l'ai déjà commandé! Alors à qui le tour? ;D
Au fait est ce qu'il y a un mode crop x1,5 par exemple ?Mode DX en 24x16 oui
Le reflex fabriqué à la carte n'est pas encore pour aujourd'hui et aux dernières nouvelles, personne n'est obligé d'acheter quoi que soit. Si ton D700 te suffit, tant mieux et fais des photos avec. En attendant je peux t'assurer que de nombreux amateurs vont savoir quoi faire de ce D750. Avec ce boitier, la gamme est vraiment complète et bien étagée. A ce tarif, la fiche technique du D750 est quasi parfaite. Ceux qui en veulent plus, peuvent aller voir du côté du D810 ou chez la concurrence. L'offre est suffisamment grande aujourd'hui.
Quant à ces critiques sur la forme du viseur (ça change quoi concrètement??), la vitesse de synchro flash (en pratique, ça ne change rien), la vitesse d'obturation ou aux détails sur la fibre de carbone, c'est du pinaillage ridicule.
Le magnésium jusqu'à preuve du contraire est un gage de solidité dans le temps. Si les boîtiers pro sont conçus comme cela c'est bien qu'il y a une raison.
Après chacun fait et pense comme il veut. Pour moi, je ne changerais pas mon D800E et mon D700 et la colorimétrie de mon S5 n'a pas d'égale chez Nikon.Et comme le D810 est toujours au catalogue, ça tombe bien, il y a un modèle qui correspond à ce type de besoins.
Du coup, il va falloir que j'aille le prendre en mains pour vérifier l'accessibilité de tous les réglages importants.Didier, réserve ton 26 septembre après-midi... ;)
On va voir, peut-être pour le D400 mais y'a déjà Accordeon sur le coup, ça va être difficile de le déboulonner ...C'est bien chef, de penser aux pôves malheureux qui attendent toujours ... toujours ... toujours ...
J'essaye de compiler ce que je lis de droite de gauche et si j'écoute certains, le remplaçant du D700 serait à peu près ça :
- boîtier de D810
- ergonomie et touches de D810
- capteur de D4s
- AF de D750
- rafale de D700
- vitesse max. 1/8000 synchro flash 1/250
- compatibilité toutes optiques de Df
- tarif de D750
Et bien mon avis perso c'est que ce boîtier là ne m'intéresserait pas.
Ah non, toi tu es sur les tests D810 hein !! ;)tu as pu prendre des photos avec la bête ?
ni de D600/610 ;D...
Nb :
Jean-Christophe, pour reprendre notre petit échange sur le marketing, on imagine les heures de réunion pour déterminer si on lui met un oculaire rectangulaire ou rond, une vitesse de 1/8000 ou de 1/4000, etc ;D ;D ;D (on pourrait presque construire ainsi le D750s ;D !).
Le rapport solidité/prix/poids peut être. Sauf que l'évolution des techno va changer la donne.
Pour le reste que de généralisation. Il y a autant de possibilité de boitier que de pratique. On est revient toujours à la même chose. Le photographe définit ces besoins et utilise le boitier qui lui convient.
le marketing, c'est pas exactement ça.Désolé par avance si ma réponse paraît un brin agressive mais voici le type de réaction qui m'irrite. Tu n'as pas vu le boîtier, tu ne l'as pas eu en main, tu ne sais même pas exactement ce qu'il est capable de faire ou pas mais tu sais mieux que les autres que c'est une m....
c'est plutôt comment faire pour faire avaler aux consommateurs que ce boitier pas cher (1/4000, 1/200 synchro, boitier fibre, œilleton carré) est bien le remplaçant du 'mythique D700 !!!
ça c'est le marketing.
parce qu'à officiellement 2200 euros un boitier en plastique avec un obturateur léger, ben, justement, c'est léger :D
et c'est aps le wifi enfin intégré et un écran orientable, même solide et bien conçu qui va faire plonger les amants du métal :D
en plus, pour justifier un prix pareil, ces améliorations 'informatique' sont légères aussi.
Exactement. J'ai trouvé le boîtier qui me convient: D800E maintenant que mes soucis sont résolus. Seul reproche, il est bruyant.Pour compléter ma réponse précédente, autant je ne suis pas toujours d'accord avec toi, autant là je trouve que tu fais preuve de bon sens paysan. Tu définis ton besoin et tu cherches le modèle le plus proche de ce besoin. C'est beaucoup plus intelligent que de descendre en flamme systématiquement tout ce qui arrive ;)
Quand au 36MP contrairement à tout ce que je peux lire c'est un GROS plus. En plus de la qualité d'image, de la dynamique d'enfer, vous multipliez vos objectifs par 3 avec les coef. 1 - 1.2 - 1.5 tout en conservant un nombre de pixels suffisant.
il va falloir refaire un stock de cartesRelativisons, on parle d'à peine 2% du prix du boîtier ... que tout bon revendeur va t'offrir en négociant 30 secondes :)
En même temps ,nouveau capteur,même AF,obturateur plus silencieux..Nouveau capteur, oui. Même AF, non. Le Multicam 3500 FX 2 est nouveau aussi.
je reste convaincu qu'un obturateur costaud et une carrosserie métal (au sens large du terme) sont des plus importants que peu de boitiers offrent actuellement.Je pense comme toi, mais ce boîtier est costaud. Alliage de magnésium, fibre de carbone, joints d'étanchéité, c'est du pareil au même avec les anciens modèles bien plus lourds au passage.
C'est ton choix mais je pense que c'est surtout le choix de quelqu'un qui n'a pas de vrai besoin en photo si ce n'est de couper les fiches techniques en douze pour leur trouver tous les défauts du monde. D'ailleurs beaucoup de gens pratiquant ce sport n'achètent rien, ce qui leur permet de ne pas avoir à reconnaître qu'ils ont raconté des c...+1 ;)
Pour infos......
Et bien mon avis perso c'est que ce boîtier là ne m'intéresserait pas.
- le boîtier du D810 est trop gros et lourd pour moi quand je me balade avec plusieurs heures
Rien de plus que ce que Jean Christophe nous a donner........
Je pense comme toi, mais ce boîtier est costaud. Alliage de magnésium, fibre de carbone, joints d'étanchéité, c'est du pareil au même avec les anciens modèles bien plus lourds au passage.
J'attends encore quelqu'un qui me montre un D600 ou assimilé (lire "boîtier léger de m... en plastique) ayant péri lors d'une séance de prise de vue. Alors la construction du D750, même pas peur :)
C'est normal, ils ont eu le mêmes dossier de presse...
Pour infos......
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
La marketing à la base, c'est une étude de marché, un "sondage des besoins des consommateurs
Il semble déchainer les passions ! c'est plutôt bon, à l'image des D800x... 31 % des ventes de Nikon Fx ! ;)
Ce qui me dérange, c'est le terme marketing qui revient sans cesse qui est tant critiquer.
Critiquer le marketing, c'est ne pas être en mesure de définir ce que c'est.
La marketing à la base, c'est une étude de marché, un "sondage des besoins des consommateurs potentiels face à un ensemble de paramètres comme le coût, les moyens, la faisabilité afin de déterminer entre autre si l'on peut répondre aux besoins et s'assurer générer une rentabilité-bénéfice (viabilité), le but ultime de toutes entreprises capitalistes
rien de moins ! donc critiquer le marketing, c'est mettre en doute les besoins réels...
La politique commerciale, c'est autre chose...
On peut avoir un excellent service marketing et ne vouloir proposer que quelques améliorations-innovation afin de proposer d'autres évolutions futurs sur d'autres boitiers pour que cela soit encore plus bankable. ;/
Je ne pense pas que le D750 soit adapté à un usage proVous me faites rire avec vos "usages pros". C'est quoi un usage pro ??
Ou qu'ils n'ont pas besoin mais que l'on va quand même leur refourguer… ;D :lol:Le plus c.. des deux étant celui qui achète ;D
Vous me faites rire avec vos "usages pros". C'est quoi un usage pro ??+1 le fuji XT1 est loin de la robustesse d'un D4 ou d'un D700 et pourtant les pros s'en servent :)
Un pro c'est quelqu'un qui fait des photos pour les vendre. Le D750 fait des photos ? Oui , Donc l'usage pro est possible.
Les photographes pros ont des soucis de revenus, non ? Un FX de qualité à moins de 1600 HT à Noël, c'est cher ? Non.
Je connais nombre de pros qui vont le choisir car ça aide les fins de mois vs. le D810, sans parler du D4s.
La notion d'usage pro n'a plus aucun sens de nos jours. Tout au plus elle définit un niveau de robustesse du boîtier, cf. le D4s. Le seul qu'on puisse qualifier de 'pro' au strict sens du terme. Et combien sont les pros qui n'ont pas de D4s ? Beaucoup.
Le plus c.. des deux étant celui qui achète ;Das tu pris des photos avec ce boitier?
as tu pris des photos avec ce boitier?non, modèle de présérie donc Nikon n'autorise pas les photos lors de la présentation Presse
A vous lire, je me sens pousser l'envie de vendre mon 610 pour ce 750 ;D mais ce n'est qu'une réaction du type "geek" ;D.comment peux t on être reçu , il n'est pas encore en vente? ;D
J'ai revendu mon D700 pour un 610, simplement pour qu'il ai encore une cote occasion acceptable, mais j'avoue réaliser m’être précipité.
Aujourd'hui un D700 a encore une belle cote qui plait aux déçus du 750 ;D
Vous me faites rire avec vos "usages pros". C'est quoi un usage pro ??je partage tout à fait cette position ... à moins de vouloir enfoncer des clous avec son boitier ... un D4S est plus approprié =D
Un pro c'est quelqu'un qui fait des photos pour les vendre. Le D750 fait des photos ? Oui , Donc l'usage pro est possible.
Les photographes pros ont des soucis de revenus, non ? Un FX de qualité à moins de 1600 HT à Noël, c'est cher ? Non.
Je connais nombre de pros qui vont le choisir car ça aide les fins de mois vs. le D810, sans parler du D4s.
La notion d'usage pro n'a plus aucun sens de nos jours. Tout au plus elle définit un niveau de robustesse du boîtier, cf. le D4s. Le seul qu'on puisse qualifier de 'pro' au strict sens du terme. Et combien sont les pros qui n'ont pas de D4s ? Beaucoup.
Pour conclure j' attend de voir comment vas se comporter le boitier dans la montes des Isos notament entre 2000 et 3200 iso qui sont les valeurs que j'utilise le plus souvent.Tu penses vraiment qu'il va être mauvais à des sensibilités comme celles-ci ? Même un D3300 est bon alors un D750 ... ;)
Tu penses vraiment qu'il va être mauvais à des sensibilités comme celles-ci ? Même un D3300 est bon alors un D750 ... ;)
Pour l'instant, les comparatifs n'affichent que des fiches techniques, pas de vrais tests terrain.Pour la simple raison que pour le moment il n'est pas dispo pour la presse.
je n'attend pas qu'il soit bon, mais excellent.... et ce même à 6400 =D =DVoir ma réponse ci-dessus. Pourquoi ne le serait-il pas ?
Pour la simple raison que pour le moment il n'est pas dispo pour la presse.
Les premiers seront prêtés semaine prochaine à la Photokina, attendez vous à bon nombre de photos de stands certainement très révélatrices des qualités du boîtier ...
Ensuite il faudra attendre un peu car le web passe après les magazines papier (ou acheter un des mag du moment).
Et un peu après les tests sortiront en masse. Et bien sûr je suis en liste d'attente pour en avoir un ...
Maintenant soyons un peu réalistes. Que vont dire ces tests que nous ne connaissons pas déjà : tous les composants de ce boîtier sont connus, donc déjà testés.
Sauf le capteur qui est une évolution du D610 donc peu de chance qu'il soit moins bon.
Sauf l'AF qui est une évolution du 51 points, donc peu de chance qu'il soit moins bon.
Vous connaissez donc d'avance le résultat :)
Voir ma réponse ci-dessus. Pourquoi ne le serait-il pas ?
Vous me faites rire avec vos "usages pros". C'est quoi un usage pro ??
Un pro c'est quelqu'un qui fait des photos pour les vendre. Le D750 fait des photos ? Oui , Donc l'usage pro est possible.
Et un peu après les tests sortiront en masse. Et bien sûr je suis en liste d'attente pour en avoir un ...
Si la monté en iso est aussi bonne ce qui semble être le cas. Je l’achèterais certainement en remplacement (ou complement) de mon D7000
Vous me faites rire avec vos "usages pros". C'est quoi un usage pro ??
Un pro c'est quelqu'un qui fait des photos pour les vendre. Le D750 fait des photos ? Oui , Donc l'usage pro est possible.
Les photographes pros ont des soucis de revenus, non ? Un FX de qualité à moins de 1600 HT à Noël, c'est cher ? Non.
Je connais nombre de pros qui vont le choisir car ça aide les fins de mois vs. le D810, sans parler du D4s.
La notion d'usage pro n'a plus aucun sens de nos jours. Tout au plus elle définit un niveau de robustesse du boîtier, cf. le D4s. Le seul qu'on puisse qualifier de 'pro' au strict sens du terme. Et combien sont les pros qui n'ont pas de D4s ? Beaucoup.
Tu vas comprendre rien qu'en mettant l'oeil dans un viseur d'un FX. :)
Les boitiers actuels expert DX/FX sont quand même costaud. Mon ex D7000 a fait plus de 20000 photos, certaines sous la pluie, d'autres en bord de mer, macros couché dans l'herbe humide... il n'a pas bronché et lorsque je l'ai vendu il était encore comme neuf. Le D610 pour le moment suit le même chemin et pour le moment comme neuf lorsque je le sors du sac. Avec le D5000 (mon premier reflex) ce type d'utilisation nécessitait un nettoyage complet du boitier, capteur compris car la poussière n'était pas trop son truc et il n'aimait pas beaucoup les ambiances humides. Le D610 ne bronche pas. Les photos faites cet été ont été réalisées en bord de mer sous la pluie, le boitier n'a absolument pas bronché. Après je suis soigneux et je nettoie à fond après chaque sortie mais ses nouveaux boitiers sont quand même pratique avec leur étanchéité aux poussières et aux ambiances humides (bon après j'ai bien dit ambiance humide pas le boitier plongé dans l'eau :lol: )
Je pensais que tu vivais de tes photos donc pro à moins que tu sois journaliste vu que tu es sur la liste d'attente pour avoir un D750. Si tu es journaliste, tu es aussi un pro.Je ne suis ni photographe pro ni journaliste (au sens où je n'ai pas de carte de presse). Mais NP est un des deux seuls sites de ce type à avoir la possibilité d'assister aux présentation presse (l'autre est JDG).
Si tu l'achètes, c'est ton D7000 qui deviendra ton deuxième boitier. ;)
Tu vas comprendre rien qu'en mettant l'oeil dans un viseur d'un FX. :)
Je ne suis ni photographe pro ni journaliste (au sens où je n'ai pas de carte de presse). Mais NP est un des deux seuls sites de ce type à avoir la possibilité d'assister aux présentation presse (l'autre est JDG).
T'as pas eu l'occasion de tester le flash SB-500 ?Pas dispo non plus, comme le 20mm ...
bonjour,
le D750 pourrait être vendu aussi en kit avec un Nikon Nikkor AF-S - Objectif à zoom - 24 mm - 120 mm - f/4.0 G ED AF-S VR II
que pensez-vous de cette combinaison ?
Ces boîtiers là ne sont pas souvent vendus en kit, quel intérêt ?
Si c'est le tarif, il suffit de demander à votre revendeur de vous faire le kit de votre choix et le prix qui va avec ;)
Ces boîtiers là ne sont pas souvent vendus en kit, quel intérêt ?
Si c'est le tarif, il suffit de demander à votre revendeur de vous faire le kit de votre choix et le prix qui va avec ;)
... je m'aperçois que le D750 na pas de sélecteur de mode AF comme sur le D700. Faut-il aller dans le menu ? pour choisir le mode de zone.Depuis la génération précédente, la sélection du mode AF et du mode de zone AF se fait par l'appui sur le bouton + molette avant ou arrière
de retour de vacance je lis vos commentaires sur le nouveau D750. A la page 9 Jean Christophe compare le D700 au D750 je m'aperçois que le D750 na pas de sélecteur de mode AF comme sur le D700. Faut-il aller dans le menu ? pour choisir le mode de zone.comme le D800/810 de mémoire
je voudrais pas abuser , mais un d750 avec un Nikon AF-S FX VR 105 mm f/2.8 série G Micro Nikkor vous pensez que c'est possible de faire du culinaire à main lever ? car j'imagine un peu d'iso, de vitesse , la stabilisation une bonne ouverture, un af precis et pourquoi pas de la macro à main levé ?pourquoi ce ne serait pas possible ? tout dépend de la vitesse d'obturation
ça semble le rêve, mais pourquoi ne pas y croire, je l'aime déja ce D750
le D750 pourrait être vendu aussi en kit avec un Nikon Nikkor AF-S - Objectif à zoom - 24 mm - 120 mm - f/4.0 G ED AF-S VR II
que pensez-vous de cette combinaison ?
Mais je voudrais bien savoir pourquoi NIKON recule sur ce filtre, car ce D750 est le premier depuis des années, à sortir avec filtre PB?
Le D800 aussi...
Les D4 et D4s possèdent ce filtre :) et ils ne sont pas de vieux boitiers ;DLes D4 et D4s sont sortis à l'époque ou Nikon commençait à les enlever. et ils n'ont pas assez de pixels pour se passer de ce filtre.
Les D4 et D4s sont sortis à l'époque ou Nikon commençait à les enlever. et ils n'ont pas assez de pixels pour se passer de ce filtre.
Et puis ce ne sont pas les mêmes utilisateurs.
Un reporter veut un D4 s et il se moque du filtre passe bas, car ce n'est pas le souci de son journal!
Le studio avec le D810 ou nous qui voulons de la photo piquée, on ne veut pas de ce filtre.
Gageons d'ailleurs que le D5 ne l'aura plus?
Ce qui n'explique pas pourquoi NIKON l'a remis là... Perso je pense que c'est pour ne pas faire de l'ombre au D610...
Mais je voudrais bien savoir pourquoi NIKON recule sur ce filtre, car ce D750 est le premier depuis des années, à sortir avec filtre PB?
Le grip MB-D16 (en option) peut-il, en plus des batteries EN-EL15, utiliser les batteries du D4/D4S EN-EL18, comme c'est le cas pour le grip des D800/D810, et aussi le grip du D700 avec les batteries des D3/D3S ??
Peut-être que Nikon n'a pas jugé utile de le retirer sur un 24 millions de pixels FX. Pour ça, il faudra attendre la génération suivante plus riche en pixels comme le D760...Peut-être que Nikon a préféré utiliser une base capteur connue, l'optimiser et la proposer à un tarif abordable plutôt que de repenser entièrement un capteur et sortir un boîtier à 2990 euros. Ah, c'est le prix du D810 ? Pardon ...
un boîtier à 2990 euros. Ah, c'est le prix du D810 ? Pardon …
Je garderai mon D700, car le 750 a encore un filtre passe bas, alors que les D3300 & 5300 ne l'ont plus !
On régresse là !
Ou alors le D810, mais un peu cher...
Quitte à changer j'attendrais un fx, sans filtre PB et expand 4 !
Sinon, aucun intérêt de changer!
Mais je voudrais bien savoir pourquoi NIKON recule sur ce filtre, car ce D750 est le premier depuis des années, à sortir avec filtre PB?
L'absence de filtre passe-bas à remplacé la course aux pixels dans la quête éternelle du Graal des photographes, comme si on ne pouvait plus faire de bonnes photos avec un capteur doté de ce filtre. ;D
Rappelons que la netteté c'est aussi une mise au point faite proprement, une vitesse d'obturation suffisante, un trépied stable lorsque la lumière manque, et surtout une bonne qualité de lumière que seuls ceux qui prennent le soin de la travailler, ou de la saisir au bon moment, selon les cas, comprennent l'importance dans l'obtention d'une image bien définie.
Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'on maîtrise déjà tout ça pour justifier la recherche du capteur sans filtre passe-bas. Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément ! :lol:
Je pense exactement la même chose, le seul truc important qui lui manque est la commande de profondeur de champs.
C'est vraiment idiot mais c'est surtout voulu, tout comme le viseur ne couvrant pas l'intégralité de la PV !
Franchement il me fait de l'oeil, bien plus que ce D750 qui semble très bien mais avec filtre.
Ce D5300 pourrait seconder à merveille un FX avec filtre... ;)
Jean-Christophe, c'est cela aussi le côté pragmatique. :)
(et je fais des photos !)
L'absence de filtre passe-bas à remplacé la course aux pixels dans la quête éternelle du Graal des photographes, comme si on ne pouvait plus faire de bonnes photos avec un capteur doté de ce filtre. ;D
Et qu'on ne vienne pas me raconter qu'on maîtrise déjà tout ça pour justifier la recherche du capteur sans filtre passe-bas. Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément ! :lol:
Vous ne faites que des photos parfaitement nettes ? Bravo ! Moi pas. Et même quelquefois j'en fais des floues exprès, mais dans ce dernier cas elles le sont carrément !
Le mieux est effectivement d'attendre. Je te rejoins sur ce point. Un filtre passe-bas c'est la mort de la photo.
Si j'ai le temps, je posterai la même photo entre le D5300 et le D700. Je te garantie qu'il y a une belle différence !
On ne peut pas résumer ou justifier une différence de piqué juste par l'absence du filtre PB. Le capteur, le processeur ne sont pas identiques, un boitier date de 2008, l'autre de fin 2013, pas le même format non
Le mieux est effectivement d'attendre. Je te rejoins sur ce point. Un filtre passe-bas c'est la mort de la photo.
Je garderai mon D700, car le 750 a encore un filtre passe bas, alors que les D3300 & 5300 ne l'ont plus !Bonjour,
J'ai l'impression que lorsqu'un nouveau boitier sort, le notre devient has-been. ;/ ;/ ;/
Presque 48h plus tard, voici ce que je peux observer et qui n'est pas inintéressant. Les réactions montrent plusieurs catégories de lecteurs.Sans attendre la fin du week-end, tu peux rajouter une autre catégorie : la Nikon Béatitude.
Les photographes (ceux qui font des photos)
Ils s'intéressent à ce boîtier léger, polyvalent, abordable et performant.
Ils le voient compléter un D810 ou un D4s pour voyager léger sans perdre en qualité d'image.
Les amateurs (au noble sens du terme) équipés en DX Expert
Ils y voient la possibilité de passer au FX Expert sans dépenser autant qu'avant tout en ayant un boîtier à la hauteur de leurs attentes.
Celles-ci sont diverses et variées mais ils savent se contenter des progrès apportés par ce boîtier face au D610. Lequel reste toutefois une cible intéressante pour ceux qui ont des moyens un peu plus limités.
Les amateurs possesseurs d'un D700 (et qui font des photos)
Ils y voient la possibilité de faire un bond en avant en performances sans tomber dans les travers des 36Mp ou du billet de 6000 euros.
Ils reconnaissent pouvoir se contenter de ce qu'apporte ce boîtier, pas complètement identique au D700 puisque le seul qui l'est est ...le D700.
Les doux rêveurs
Ils restent persuadés que Nikon les trompe, que le monde ne tourne pas rond et d'ailleurs leur calendrier est resté figé à l'année 2008.
Ils ont leur définition de l'innovation, une forme particulière de technologie auto-adaptative censée personnaliser le matériel à la seule vue de son utilisateur.
Comme ils n'achèteront rien, ils ne sauront être déçus mais comme il faut bien occuper le temps ils dissèquent les fiches techniques pour trouver la ligne manquante et le triple sens (caché) de chacun des termes. Le résultat de cette analyse approfondie leur permet de conserver l'image d'expert technique qu'ils ont longuement travaillée depuis 2008 et qu'il ne saurait être question de dégrader. Dans leur entourage on les respecte donc pourquoi pas ailleurs.
Les pragmatiques
Ils se disent que le choix n'a jamais été aussi vaste, que les performances du plus mauvais de tous ces boîtiers sont déjà au-delà de leurs espérances et que c'est la taille du cochon et leur propre capacité à se faire plaisir - ou non - qui va décider du choix final.
Les plus pragmatiques de ces pragmatiques là savent de plus que d'autres marques existent qui peuvent répondre aux besoins que la perfide Nippon Kogaku n'a su couvrir encore.
Je pense pouvoir affiner cette analyse après le week-end, nombreux sont ceux qui sont partis faire des photos et n'ont pas encore réalisé que le D750 est sorti.
Bonjour
Pour moi c'est écœurant, mais c'est ma faute ... ceux et celles qui attendent l'arrivée d'un nouveau boitier pour enfin acheter l'ancien sont les grands gagnants ... Maintenant, une question me titille quand même, le d800E est-il meilleur que le petit d800 ? Car, moi aussi, je me suis déjà posé la question si je ne vais pas me procurer le d800 E .... quoi que le jeu n'en vaille sans doute pas la chandelle ... le mieux, je crois c'est de ne plus lire ces post avec les boitiers nouveaux prometteurs :lol: Bon dimanche
Sans attendre la fin du week-end, tu peux rajouter une autre catégorie : la Nikon Béatitude.
Quoique Nikon fasse, il est baba d'admiration. L'univers Nikon est un monde fantastique qui suscite toujours son émerveillement et sa ferveur : point d'erreur, point de fausse note, point de nuage dans ce ciel toujours plus bleu.... tout baigne !
Si un intrus-détracteur se pointe à l'horizon, il peut à l'occasion montrer les dents et grogner un peu, mais son sourire revient vite : il sait que Nikon C'EST NIKON !
Si, moi ! Je fais de la photo depuis 45 ans et je vais te donner un exemple.
J'ai un D700 et j'ai acheté récemment un D5300, et bien ce D5300 sans filtre passe bas, pique BEAUCOUP mieux que le D700, et oui, je sais faire une netteté, choisir une bonne vitesse etc... Si j'ai le temps, je posterai la même photo entre le D5300 et le D700. Je te garantie qu'il y a une belle différence !
Après oui, on peut faire de bonne photos avec un APN et son filtre passe bas, mais quitte à acheter un boitier, autant l'acheter en choisissant un APN sans filtre passe bas! D'ailleurs j'attendrais encore avec mon D700...
BonjourLE D800E est-il meilleur que le D800 ? Quand on regarde à la loupe ou en très grand format, oui. Un petit peu. Quant au D810, ses principaux apports sont le silence de fonctionnement (un grand progrès dans certains conditions de prise de vue) et une cinématique du miroir entièrement revue censée réduire les risques de flou de bougé.
Pour moi c'est écœurant, mais c'est ma faute ... ceux et celles qui attendent l'arrivée d'un nouveau boitier pour enfin acheter l'ancien sont les grands gagnants ... Maintenant, une question me titille quand même, le d800E est-il meilleur que le petit d800 ? Car, moi aussi, je me suis déjà posé la question si je ne vais pas me procurer le d800 E .... quoi que le jeu n'en vaille sans doute pas la chandelle ... le mieux, je crois c'est de ne plus lire ces post avec les boitiers nouveaux prometteurs :lol: Bon dimanche
moi aussi, je me suis déjà posé la question si je ne vais pas me procurer le d800 E
Sans attendre la fin du week-end, tu peux rajouter une autre catégorie : la Nikon Béatitude.
Quoique Nikon fasse, il est baba d'admiration. L'univers Nikon est un monde fantastique qui suscite toujours son émerveillement et sa ferveur : point d'erreur, point de fausse note, point de nuage dans ce ciel toujours plus bleu.... tout baigne !
Si un intrus-détracteur se pointe à l'horizon, il peut à l'occasion montrer les dents et grogner un peu, mais son sourire revient vite : il sait que Nikon C'EST NIKON !
Le piqué n'est pas une finalité en soi sur une photo.
L'avantage du Fx se voit surtout sur le bokeh et sur les possibilités en haut iso.
Et ceux là ont pensé quoi de l'histoire du D600 ? ;DC'était pas vrai. Les plaignants ne pouvaient être que des pleureuses. C'est d'ailleurs assez marrant, avec le recul, de voir ce que certains d'entre nous étaient capables de leur dire....
Il est tout de même agréable de pouvoir obtenir un bon piqué quand on en veut un.
Quant à la montée en iso, ça se discute.
Les boîtiers FX 36MP ne montent pas mieux en iso que les boîtiers DX équivalents (par exemple le D7000), si on les ramène pas à la résolution du DX en question (16 MP).
Cf ma propre (modeste) expérience, DPreview, DxO ("screen"), etc.
Après oui, on peut faire de bonne photos avec un APN et son filtre passe bas, mais quitte à acheter un boitier, autant l'acheter en choisissant un APN sans filtre passe bas! D'ailleurs j'attendrais encore avec mon D700...Et donc dans ce cas tu as le D810, où est le problème ?
Là tu m'as réellement fait éclater de rire, sincèrement merci c'était excellent!Je suis un peu taquin, il faut bien :)
Et donc dans ce cas tu as le D810, où est le problème ?+1
Et ceux là ont pensé quoi de l'histoire du D600 ? ;DCe qu'il peut être taquin parfois ce Anhsolo...!
Je le répète, le piqué est une chose; on peut avoir une image parfaitement piquée et d'une platitude absolue.Surtout si on photographie un modèle type "planche à pain" :lol:
Pour le D810 au rythme de la décote d'ici 6 mois on va le voir avec un prix plus que décent en occaz.
Surtout si on photographie un modèle type "planche à pain" :lol:
Je sais, je suis hors sujet, et je sors ==>
Mais ça fait du bien, après toutes ces réflexions de coupeurs de cheveux en quatre ...
Et donc dans ce cas tu as le D810, où est le problème ?
Le prix mon cher... Mais je pense sérieusement au D810 voir au D800e...Le D800 occasion est au prix du D750 neuf à peine ... et la plupart sont loin d'être usés
Au fait puisqu'on parle d'absence de filtre passe bas, savez-vous que c'est un mensonge de dire sans filtre passe bas?C'est ce que je disais déjà dans la présentation du D810, c'est bien de citer les autres mais on peut aussi lire ce que je prends le temps d'écrire :)
Alors à part ce filtre, et l'EXPEED 4, qu'a ce D750 de plus que n'a pas le D700 ? Et que n'aurait pas le D610 qui du coup va être intéressant à acheter?Un nouveau capteur, un nouvel AF, une bien meilleure plage de sensibilité, un mode vidéo complet, un écran orientable et quelques autres menus détails, mais ce n'est peut-être pas suffisant ...
N'avez-vous pas l'impression que cela a été fait à la va-vite?Oui, il sont à peine mis 6 ans ...
N'avez-vous pas l'impression que cela a été fait à la va-vite?
Mais ici c'est du D750 dont on parle.Rien, ou presque. ;D
Alors à part ce filtre, et l'EXPEED 4, qu'a ce D750 de plus que n'a pas le D700 ? Et que n'aurait pas le D610 qui du coup va être intéressant à acheter?
Le D800 occasion est au prix du D750 neuf à peine ... et la plupart sont loin d'être usés
Le D800 occasion est au prix du D750 neuf à peine ... et la plupart sont loin d'être usésOK? tu as pu le dire pour le D800, mais si je l'ai lu je ne m'en rappelle pas. Je suis sur d'ailleurs ne pas être le seul ici à ne pas avoir lu ça. Et Est-ce important si toi, tu l'as dit le premier?
C'est ce que je disais déjà dans la présentation du D810, c'est bien de citer les autres mais on peut aussi lire ce que je prends le temps d'écrire :)
http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/
Un nouveau capteur, un nouvel AF, une bien meilleure plage de sensibilité, un mode vidéo complet, un écran orientable et quelques autres menus détails, mais ce n'est peut-être pas suffisant ...
Oui, il sont à peine mis 6 ans ...Non, ils se sont penchés dessus très tardivement, car l'étude et la commercialisation d'un boitier est moins longue que ça. Et puis j'attendais autre chose, là j'ai l'impression que ce D750 n'est pas abouti.
Non, ils se sont penchés dessus très tardivement, car l'étude et la commercialisation d'un boitier est moins longue que ça. Et puis j'attendais autre chose, là j'ai l'impression que ce D750 n'est pas abouti.Tu penses ce que tu veux fort heureusement, mais faire la fine bouche avec le D750 en le comparant au D5300 (auquel je n'enlève rien pour autant), c'est prouver que tu ne sais pas vraiment de quoi tu as besoin. Ou que tu n'as finalement besoin de rien d'autre. Sans aucune arrière-pensée.
La touche de PDC est une vraie bonne idée, mais je ne sais pas si c'est faisable avec tous les objectifs et zoom, cela doit être compliqué puisque ça change à chaque diaphragme...La touche de PDC ferme simplement le diaph à la valeur demandée. Donc rien de bien compliqué.
Tu penses ce que tu veux fort heureusement, mais faire la fine bouche avec le D750 en le comparant au D5300 (auquel je n'enlève rien pour autant), c'est prouver que tu ne sais pas vraiment de quoi tu as besoin. Ou que tu n'as finalement besoin de rien d'autre. Sans aucune arrière-pensée.Un point de vue, alors je vais te dire ce que j'aimerai:
Il a vraiment l'air bien ce d750. Avec sa meilleure répartition AF, il apporte une solution au seul vrai défaut du d610.
Mais je pense sérieusement au D810 voir au D800e...Je pensais qu'il y avait une différence entre le D800E auquel était ajouté un filtre pour annuler l'effet du filtre passe-bas ?
Au fait puisqu'on parle d'absence de filtre passe bas, savez-vous que c'est un mensonge de dire sans filtre passe bas ?
En réalité, ce n'est pas tout à fait vrai : Nikon a ajouté un deuxième filtre qui fait l'effet inverse du premier. De ce fait, les filtres s'annulent donc !
Par comparaison j'en suis certain ! Je l'ai fait, c'est flagrant. (voir Post du 810) Et aussi pour l'Expeed4.Je ne sais pas si tu as fait cet essai ?
Le filtre passe bas est sur le D800. Sur le D800e et D810, il y a un filtre en plus qui annule le filtre passe bas.c'est faux. Le D810 est construit différemment. Relis les articles cités.
A la charge de JC, je dirais qu'il fait trop grand cas des 36M de pixels du 810 et aussi bien sûr des 800 & 800E.Ce ne sont pas les GO nécessaires qui me dérangent avec le 36Mp, le disque dur ne coûte plus rien.
ben oui, en bas de la page dont le lien est ci-dessous :Comme j'utilise toujours Capture NX-2 (2.4.7) avec ce logiciel le picture contrôl est bien interpréter "même" sur un fichier BRUT (NEF) ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103592.105
Et elles sont en NEF ! Sans accentuation à 5 ou 10, sans rien, brut de chez fabergé ! C'est pas les pre-sets et autre Picture Control qu'on compare,
c'est le fichier BRUT ! Capito ?
ben oui, en bas de la page dont le lien est ci-dessous :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103592.105
Et elles sont en NEF ! Sans accentuation à 5 ou 10, sans rien, brut de chez fabergé ! C'est pas les pre-sets et autre Picture Control qu'on compare, c'est le fichier BRUT ! Capito ?
Alors il y a peut y avoir une différence... mais là, faut aller chercher loin... Elle pourrait être dans les réglages d'usine du boîtier. Entre le D800 et D810, c'est tout, mais qui ici y pense ?
Certains diront qu'une photo de D800 après Post-traitement ou avec le Picture Control peut rivaliser avec celle d'un D810. Je veux bien le concevoir, bien que les choses ne soit pas comparables, mais j'esquisse un sourire en pensant à la nouvelle différence si ces "traitements" étaient appliqués aussi sur la photo du D810 !
Quoiqu'il en soit, une photo NEF brute de 810 sera meilleure sans pre-set.
Et donc une photo NEF brute de D750, grâce à l'Expeed4 sera meilleure que celle d'un D700 (ou peut-être d'un D600, je n'ai pas testé)
Merde ! Il va falloir que je m'achète un D810 à la place de mon D800 et que je refasse toutes mes photos ! :hue: :hue: >:( >:( ;DNon, sur toutes les photos il sera indispensable de placer le millésime, D700, D750, D810, D800, D4, D4s... ;/ ;/ ;/
Et elles sont en NEF ! Sans accentuation à 5 ou 10, sans rien, brut de chez fabergé ! C'est pas les pre-sets et autre Picture Control qu'on compare, c'est le fichier BRUT ! Capito ?Ce ne peut être le fichier brut puisque ce que l'on voit à l'écran est un JPG, donc le RAW a subi un traitement.
Si l'administration de NP permettait d'afficher des NEFs sur son site c'est en RAW que tu les auraient vus ces photos comparatives ! ;)Il est toujours possible d'utiliser un hébergeur comme http://dl.free.fr/ pour les photos en NEF(s)
Il va falloir que je m'achète un D810 à la place de mon D800 et que je refasse toutes mes photos !
Certains diront qu'une photo de D800 après Post-traitement ou avec le Picture Control peut rivaliser avec celle d'un D810. Je veux bien le concevoir, bien que les choses ne soit pas comparables, mais j'esquisse un sourire en pensant à la nouvelle différence si ces "traitements" étaient appliqués aussi sur la photo du D810 !
Quoiqu'il en soit, une photo NEF brute de 810 sera meilleure sans pre-set.
J'ai testé le mode compression sans perte bien que compression normalement, suppose une perte. ( :hue:)
(...) La compression peut se faire sans perte (le fichier décompressé est identique à l'original)
(...)
J'essaye de compiler ce que je lis de droite de gauche et si j'écoute certains, le remplaçant du D700 serait à peu près ça :Ah! Tu comprends vite quand on t'explique longtemps! :lol:
- boîtier de D810
- ergonomie et touches de D810
- capteur de D4s
- AF de D750
- rafale de D700
- vitesse max. 1/8000 synchro flash 1/250
(- compatibilité toutes optiques de Df) AI/AIS, c'est déjà bien
(- tarif de D750) Je veux bien monter jusqu'au tarif du D810
Une petite question à JC.
As tu eu le temps de voir si le 750 avait un bouton à paramétrer pour avoir un agrandissement 100% en mode visualisation?
Fonction bien pratique sur mon d300s, mais absente sur le d610.
Merci.
Non !, tu justifies ton choix, c'est différent. ;)
Si on revenait au sujet principal. ?
Les amateurs possesseurs d'un D700 (et qui font des photos)L'avantage de l'utilisateur du D700, c'est qu'il a le temps de voir venir.
Ils y voient la possibilité de faire un bond en avant en performances sans tomber dans les travers des 36Mp ou du billet de 6000 euros.
Ils reconnaissent pouvoir se contenter de ce qu'apporte ce boîtier, pas complètement identique au D700 puisque le seul qui l'est est ...le D700.
Tu m'excuses mais Wiki n'est pas une référence. (à mes yeux)
Elle n'est peut être pas visible mais là n'est pas le problème bien que l'on peut se poser la question dans ce cas de l'intérêt d'avoir laisser l'option san compression alors...
(...)
tu peux douter que la compression sans perte existe mais le fait est là et heureusement
(...)
Je pensais qu'il y avait une différence entre le D800E auquel était ajouté un filtre pour annuler l'effet du filtre passe-bas ?
Mais que pour le D810 le filtre passe-bas était remplacé par un filtre totalement neutre pour uniquement protéger le capteur ?
Si quelqu'un connais les vraies différences cela m'intéresse.
Déjà 23 pages, alors qu'il y a du soleil. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
mais pour la robustesse?
Filtre passe-bas ou pas le capteur est de toute manière protégé par le filtre infra-rouges et le filtre ultra-violets (qui est peut-être juste un vernis ça je ne sais pas).
Si l'administration de NP permettait d'afficher des NEFs sur son site c'est en RAW que tu les auraient vus ces photos comparatives !Là excuse moi d'avoir des doutes, mais afficher un RAW ... comment dire ...
Les optiques performantes et le flou de bougé, tout comme le poids des fichiers sont de faux problèmes servant à se justifier de ne pas succomber. ;)Pour ce qui est de succomber, si tu me suis sur d'autres fils, tu pourras voir que je n'ai pas attendu le D750.
Au sujet du flou de bougé, celui-ci n'est pas lié au seul fait du boitier. Il existe avec tous les boitiers et tous les capteurs.Tu oublies les facteurs inhérents au boîtier dont les micro-vibrations. Tu peux photographier au 1/4000, quand le miroir retombe, il retombe.
On s'adapte en choisissant une vitesse supérieure à la focale... mais je ne t'apprends rien.
(tu es donc de mauvaise foi ! ;D)
Concernant le Etc..., je suppose qu'il s'agit du poids des fichiers qui font peur.Non, je m'en fous du poids des fichiers, c'est mon disque dur qui les porte :)
donc toi aussi tu coupes les cheveux ou fiches techniques en quatre mais pas pour les mêmes raisons. ;)C'est un peu mon boulot aussi ceci dit :)
Il semble que le concurrent le plus directe de ce D750 soit le D610C'est à nouveau très personnel. Pour moi le concurrent d'un tel FX n'est pas un reflex, mais j'rais plutôt le chercher dans un autre système. Ceci étant un autre débat, c'est hors sujet :)
Une petite question à JC.Pas vérifié non, sorry :)
As tu eu le temps de voir si le 750 avait un bouton à paramétrer pour avoir un agrandissement 100% en mode visualisation?
Fonction bien pratique sur mon d300s, mais absente sur le d610.
Merci.
L'avantage de l'utilisateur du D700, c'est qu'il a le temps de voir venir.Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.
Non, je m'en fous du poids des fichiers, c'est mon disque dur qui les porte :)
[...]
C'est à nouveau très personnel. Pour moi le concurrent d'un tel FX n'est pas un reflex, mais j'rais plutôt le chercher dans un autre système. Ceci étant un autre débat, c'est hors sujet :)
Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.hum...fuji ;)
A ce jour, je ne ressens pas de manque avec le D700, tout au moins rien qui soit couvert par un reflex plus récent. J'ai couvert mes manques autrement, je suis heureux donc tout va bien :)
Disons que le premier critère justifiant le changement, selon moi, c'est de ressentir un manque et de chercher à le combler.Moi j'en ressens un du côté de la dynamique et de la sensibilité. Pour l'instant, y remédier demande de sacrifier sur d'autres points. En attendant la sortie du boîtier miraculeux, je continue donc à photographier avec celui que j'ai.
A ce jour, je ne ressens pas de manque avec le D700, tout au moins rien qui soit couvert par un reflex plus récent. J'ai couvert mes manques autrement, je suis heureux donc tout va bien :)
Moi j'en ressens un du côté de la dynamique et de la sensibilité. Pour l'instant, y remédier demande de sacrifier sur d'autres points. En attendant la sortie du boîtier miraculeux, je continue donc à photographier avec celui que j'ai.+1 on s'habitue à shooter à haut isos, je le vois avec le XE-2 et ces 6400 isos propres, et la dynamique à fait énormément de progrès sur les boîtiers récents.
J'ai pas vraiment saisi en quoi l'évolution par rapport au D700 est limitée. Le seul reproche qu'il est possible de lui adresser c'est la perte d'un IL avec l'obturateur qui passe à 1/4000è.
Aucune perte : le D700 c'est 200 ISO natif et 1/8000. Le D750, c'est 100 ISO natif et 1/4000. Autrement dit, c'est kif-kif :D
Et pour la synchro flash, 1/250 pour le D700 ou 1/200 pour le D750, ça ne fait pas une grande différence non plus.
Je me permets de penser que lorsque Nikon (et d'autres) annoncent aussi clairement "compression sans perte" elle l'est effectivement, tout de même.
Nb :
J'ai lu quelque part il y a quelque temps (toutes mes excuses pour cette imprécision ;/ ) un article fort bien documenté qui expliquait pourquoi Nikon proposait toujours cette option (dans le même genre, le Tiff ?!) ; depuis j'ai zappé ladite explication, mais je shoote en 12 ou 14 bits compressé sans perte, pour le plus grand bonheur de toute ma chaîne et de son propriétaire.
Il m'a semblé lire que c'était maximum 90° vers le haut et 75° vers le bas.
Et pour l'autoportrait, y'a le smartphone. :lol:
Narcissisme, quand tu nous tiens... ::)
Y'a toujours le miroir, sinon mdr.Ainsi que le trépied et le retardateur.
Peut-on orienter l'écran à 180° de manière à faire un autoportrait ?Non, l'écran est "inclinable" très exactement, haut bas. D'ailleurs il faudrait que je change le terme dans la présentation ...
Si c'est le cas, j'imagine que c'est sans le grip additionnel...
Ainsi que le trépied et le retardateur.
Revenons-en au sujet qui est la prise en main que j'ai pu faire du D750.Bonjour,
En attendant le test du D750, je continue à répondre aux questions :)
Bonjour,
Effectivement s'il n'y avait que ceux qui l'ont pris en mains qui en parlait nous ne serions pas nombreux. ;/
Moi le chiffre 750 me rappel seulement des motos, mais c'est également hors sujet ici. :lol: :lol: :lol:
Cordialement.
[Mode Hors Sujet]Depuis l'annonce aujourd'hui du Canon 7D Mark II, je ne lis que des commentaires de gens déçus ... comme quoi les annonces ...Encore un nouveau photocopieur couleur?
Au fait Jean-Christophe, j'ai cru comprendre entre les lignes que tu étais motard ? On sort les 1200 quand tu veux =DIl faut le prendre en main, oui. Dès que j'en ai en prêt, je verrais si on peut faire quelque chose ou pas. Je ne veux rien promettre mais si c'est possible, pourquoi pas ...
[Motard, oui, d'inspiration américaine Big Twin si tu vois ce que je veux dire :)]
Je vais aller consulté les liens sur le nouveau boitier des rouges, pas finir con. :)
Edit : Ouff, c'est du lourd : 65 collimateurs croisés, viseur optique 1x, 10 vps !
20Mpx, c'est plus raisonnable que 24.
Un Aps-c pro, (non monobloc) que Nikon n'a pas souhaité proposé dans cette famille.
A voir ce qu'il vaut sur le terrain.
Actuellement, la vision Nikon est claire : démocratiser et inciter le passage au 24x36, format de référence de tout temps de la photo.
Comme écrit par Jean-Christophe : on ne peut pas contenter tout le monde, des mécontents il y en aura dans toutes les marques et pour tous les produits. ;)
extrait du site Focus-numérique.com :
Futur D400 ou D500 ou Canon seul sur ce marché de niche ?
Ou alors les séries 3xxx, 5xxx, 7xxx vont disparaître bientôt =D
Pour résumer simplement, Nikon est à la photo ce que Dacia est à l'automobile et pour Canon je vous laisse deviner. :lol:Ben alors je veux bien le D4s au prix de la dernière Dacia ...
A terme c'est ce qu'il va arriver...
nous raisonnons en tant que passionné de l'image, le FX est beaucoup trop cher pour le débutant, on parle de reflex qui dépassent le millier d'euro, voire + en full frame ... Jamais un débutant ne met de telles sommes pour se lancer dans le monde du reflex. Il faut être suffisamment frappé par le virus de la photo pour envisager de tels achats ;)
La politique de Nikon est clairement de faire disparaitre le format DX sur les reflex.Et se priver de l'immense majorité des acheteurs qui mettent 300 à 500 € dans un boitier ?
Et se priver de l'immense majorité des acheteurs qui mettent 300 à 500 € dans un boitier ?
Ce serait plutôt suicidaire comme démarche, tu ne trouves pas ?
La politique de Nikon est clairement de faire disparaitre le format DX sur les reflex.Quand tu vois le volume de ventes grand public que ça représente, je ne les vois pas arrêter de sitôt ...
Non, pas forcément, le DX va être consacré pour les bridges ou compact, d'ailleur il y en a un de mémoire qui reprend le capteur du D7000. Il pourrait même avoir une série à objectifs interchangables à l'image des Nikon 1. C'est peut-être la série Nikon IILes dernières années, on a vu toute une remise à jour de la gamme des optiques reflex DX, je vois mal Nikon annoncer la fin de ce format et laisser le boulevard grand ouvert à la concurrence.
A quand la fin du reflex aps-c????à quand les longues focales pour l'animalier à moins de 2000 euros ???
Vous oubliez aussi un élément important : le prix et l'encombrement des optiques.
Même avec un FX à bas prix, rien ne dit que la clientèle majoritaire du format DX (le débutant qui fait de la photo de famille) passerait au FX.
Un 17-50 DX de très bonne qualité, c'est 270 € et 400 g.
Un 24-70 de même qualité, c'est 1000 € et 1 kg.
Tous photographes amateur passionnés rêvent d'un fx, mais seul, le prix les retient d'acheter ,et si un seul ici me dit le contraire, je dirai que c'est un menteur ou bien un photographe du dimanche .
le volume des ventes aps-c est énorme car la différence de prix avec un ff entrée de gamme est énorme .mais si demain je vais chez Darty et vois un d 5300 a 600 euro et un FX entrée de gamme a 900 euro ,y'a pas photo ,je fais comme la majorité des photographes amateurs je me serre la ceinture pour 300 euro de plus et avoir un fx .
on verra si le marché aps-c est toujours énorme après çà.
Large minorité. Ne serait-ce pas un peu antinomique ? ;) Car nous pourrions alors remplacer cette formule par petite majorité.
Plus sérieusement je me suis rendu compte que la plupart des amateurs de photos, ceux que je rencontre dans des manifestations avec leurs DSLR au cou, qui sont à un moment donné des passionnés et cela parfois pour une période déterminée, ne sont pas très au fait de la différence entre DX et FX pour Nikon, ou grand capteur/petit capteur. Un ami a un Canon 30D, je lui demande : grand capteur ? Il ne savait pas. (3 litres Diesel ? qu'il me répond ! Non, je rigole)
le volume des ventes aps-c est énorme car la différence de prix avec un ff entrée de gamme est énorme .mais si demain je vais chez Darty et vois un d 5300 a 600 euro et un FX entrée de gamme a 900 euro ,y'a pas photo ,je fais comme la majorité des photographes amateurs je me serre la ceinture pour 300 euro de plus et avoir un fxTu te plantes complètement. Crois-tu que l'usage familial par ceux qui ne connaissent pas la photo, la mère de famille, le jeune, etc. soit mort ? Et ces gens-là se foutent pas mal de savoir que c'est DX ou FX, ils ne savent même pas que ça existe. mais les 300 euros d'écart, ça ils comprennent très bien.
Tous photographes amateur passionnés rêvent d'un fx, mais seul, le prix les retient d'acheter ,et si un seul ici me dit le contraire, je dirai que c'est un menteur ou bien un photographe du dimanche .C'est là où tu te plantes sans vouloir le reconnaître. Le marché DX est poussé par les usages familiaux, pas les photographes amateurs ...
Tous photographes amateur passionnés rêvent d'un fx, mais seul, le prix les retient d'acheter ,et si un seul ici me dit le contraire, je dirai que c'est un menteur ou bien un photographe du dimanche .Tu prends ton cas pour une généralité mais ce n'en est pas une.
... ou bien un photographe du dimanche .A mon avis, avant de traiter les autres de "photographes du dimanche", il faudrait être capable de montrer quelques photos qui tiennent la route et qui étayent ton propos ;)
Je comparerais plutôt Nikon à Mercedes.
Standing & fiabilité, mais en retrait sur les gadgets et quelques séries à problèmes.
à quand les longues focales pour l'animalier à moins de 2000 euros ???
un photographe du dimanche .
Dis moi le canonnier, tu connais le D810 ? Tiens une petite info, tu veux le lien ?Canonnier pourquoi? Tout de suite des mots blessants plutôt que des arguments. :D
EOS 5D Mark III vs Nikon D810
On retrouve dans D810 cet AF 51 points de légende et le processeur Expeed 4, le même que celui qui équipe D4s. Il faut au moins un calibre comme celui-là pour driver le capteur 36mp de la bête. Nikon fait aussi le choix de se passer du filtre passe-bas et a entièrement réécrit ses algorithmes. On pense volontiers que le piqué et la netteté sont au rendez-vous, c’est rien de le dire, d’autant que Nikon met en avant le nouveau mode AF groupé, hérité de D4s et qui permet une mise au point et un suivi d’une précision extrême. Aucun doute. Au chapitre de l’autofocus, c’est Nikon, un point c’est tout.
je suis le premier à déplorer le manque d'imagination de Nikon aujourd'hui. :hue:
comme tous les autres boitiers moins onéreux...
Ce n'est pas ce que l'on demande en premier pour un appareil photo ?
rien à secouer de la vidéo, juste de l'excellence dans son domaine.
Mais actuellement, il semble impossible de proposer un tel appareil sans l'argument massue vidéo.
Pourtant des appareils dédies, non ou moins limités qu'un APN, moins cher en plus existent sur le marché...
donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien. (terme généraliste "BAT, Bon A Rien", même logique que l'ingénieur pas ingénieux)
que des compromis.
Qu'en reviendra t-on aux fondamentaux ?
rien à secouer de la vidéo, juste de l'excellence dans son domaine.
Mais actuellement, il semble impossible de proposer un tel appareil sans l'argument massue vidéo.
Pourtant des appareils dédies, non ou moins limités qu'un APN, moins cher en plus existent sur le marché...
donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien. (terme généraliste "BAT, Bon A Rien", même logique que l'ingénieur pas ingénieux)
que des compromis.
Qu'en reviendra t-on aux fondamentaux ?
donc t'as sur le marché de l'APN que des Bons A Tout mais excellent en rien.Peut-être faut-il te poser la question de savoir ce que réclame le marché : la réponse est "tout dans le même boîtier car je ne sais pas ce que je veux" la plupart du temps.
Mouais, quand Nikon sort le Df, tout le monde hurle parce qu'il n'a pas de vidéo alors le retour aux fondamentaux c'est pas pour tout de suite.On hurle parce que le prix du look retro c'est payé un peu cher ;)
Peut-être faut-il te poser la question de savoir ce que réclame le marché : la réponse est "tout dans le même boîtier car je ne sais pas ce que je veux" la plupart du temps.
Quant à sous-entendre qu'aucun Nikon (ni Canon) n'est excellent, je te laisse l'expliquer :)
Je suis d'accord, bien que l'option vidéo soit appréciable pour dépanner, la caméra est le vrai outil pour ça.Non, non et re-non. Affirmer ça c'est méconnaître totalement le marché de la vidéo. Mais demandez donc aux vidéastes de quoi ils ont besoin !
Je suis d'accord, bien que l'option vidéo soit appréciable pour dépanner, la caméra est le vrai outil pour ça.
La vidéo je l'apprécie sur mon D800E et de plus en plus. Quand à la qualité d'image elle vaut largement une caméra faite pour ça. Seul inconvénient, la mise au point bruyante que l'on entend. Alors Mrs de chez Nikon faudrait penser à nous sortir des objectifs silencieux pour ça....comme Canon.EN vidéo pro on fait la map avec un follow focus mais jamais en automatique :)
Je dis juste que ce n'est pas la fonction première d'un appareil photo.Ben si justement, pour les vidéastes c'est la fonction première. D'ailleurs regarde chez Canon, il existe des firmwares vidéo alternatifs qui virent les fonctions photo ...
EN vidéo pro on fait la map avec un follow focus mais jamais en automatique :)
Pour une poignée de dollars quoi...Bonjour,
Tiens ! Ce soir, sur D8, "Pour une poignée de dollars" Avec Clint ! ;D
Que de partis pris et d'idées reçues dans les pages précédentes ! ;/ ;/ ;/ ;/+1
Oui bien sur, mais ça coûte horriblement cher et donc, pas adapté pour un amateur qui utilise la vidéo en complément, ce qui je pense est le plus commun chez les amateurs. Non?Chez les amateurs oui, dans ce cas on passe en map manuel et on fait tourner la bague gentiment.
Je comparerais plutôt Nikon à Mercedes.Ce n'est pas du tout le même prix. :-X :-X :-X
De plus Mercedes un standing oui, mais se n'est pas plus fiable qu'une autre marque à prix égal, ça aussi ça fait partie des légendes, comme la légendaire robustesse allemande. ;)C'est normal, les pièces de nos autos sont pour beaucoup fabriquées par des équipementiers, c'est donc les mêmes. :P
Non, non et re-non. Affirmer ça c'est méconnaître totalement le marché de la vidéo. Mais demandez donc aux vidéastes de quoi ils ont besoin !
Un système léger, portable, avec un grand capteur bourré de dynamique, de la profondeur de champ, des optiques pas trop chères (les optiques ciné sont 10x plus chères que les optiques photo), des résultats rapides. Vous appelez ça comment ? Un reflex numérique avec fonction vidéo.
Il faut vraiment ouvrir les yeux, le monde change et les acquis du 20° siècle ne sont plus tous d’actualité. Tous les photographes qui bossent pour le mariage, les agences, le documentaire, les médias se voient demander des vidéos. Vous croyez qu'ils vont se trimbaler une caméra en plus du sac photo ??
Vous n'êtes pas dans ce cas ? Prenez un Df et on n'en parle plus. Mais cessez de rabâcher que la vidéo sur un reflex c'est de la c...ie. De même que la retirer coûterait moins cher, bien sur que non (cf. le Df).
Et le téléphone ne sert qu'à téléphoner???
Toujours ces mêmes vieux arguments éculés...
Heureusement que tous les esprits ne sont pas aussi obtus (surtout ceux des ingénieur) car on en serait encore à l'âge de pierre.
Dans le secteur des cosmétiques, il y a des études concernant le bruit que font les conditionnements quand on les ouvre/referme pour ne pas rater un produit : clic ! ou schwpppp ! ou clip !…. ce genre de détail.Dans l'automobile aussi. Sans doute un peu partout en fait.
Canonnier parce que tu tires à boulets rouges sur Nikon ! :D J'aurais pu être blessant en écrivant "canoniste" ! ;D Les joueurs et Fans du club anglais d'Arsenal sont très fiers de leur appellation : les gunners !
C'est toi qui parlais de manque d'imagination ? ;D
Pour les arguments je croyais que ce comparatif pouvais en être un...
Je ne tire pas à boulets rouges sur Nikon je ne fais que constater.Le Nikon F
Mais si tu as des innovations à me montrer chez Nikon je suis preneur. ;)
Bon bin ok on a compris Nikon c'est de la MERDE !!
Et bien achète du Canon il est ou le problème, je comprend pas là ???
On est en train de se faner 33 pages de post pour nous dire que Nikon c'est nul que le D750 c'est une merde parcequ'il a un oeilleton carré et pas rond, qu'il a une molette de mode je suis pas un "pro" et en plus il va sortir des photos pourris pas mieux qu'un jetable (là c'est la boule de cristal qui parle) et que c'est pas la peine va !!! alors que quasi personne ne l'a vu, utilisé sérieusement et sortie des images avec …
Ca en devient lassant c'est la même chose à chaque sortie de boîtier !!
On a jamais dis ça. ::)
On ne va pas non plus sauter au plafond pour un boîtier qui n'apporte pas grand chose photographiquement parlant.
C'est un choix supplémentaire, mais ça ne me fera pas changer mon D700 pour un D750 avec ses limitations incompréhensibles. ;D
Pour finir, la dernière grande innovation de Nikon c'est la mesure matricielle.
On ne va pas non plus sauter au plafond pour un boîtier qui n'apporte pas grand chose photographiquement parlant.Plus aucun boîtier n'apporte 'grand-chose' ... faut-il être pour autant amère pour tous ?
Apres c'est aussi peut être que le marché des reflex 24x36 est arrivé a une certaine maturité et que les boitiers se suivent et se ressemble et sont pour la plupart déjà très bon voire excellent..Je partage assez cet avis. Et je lis bcp de commentaires de gens déçus, blasés, en me demandant bien ce qui les bloque dans leur pratique photo. Vraiment, donnez-moi des exemples car je ne comprend pas.
On progresse bien mieux en photo en regardant ce que font les autres photographes et comment ils font, en allant voir des expos, en regardant de livres de photos, en étant un minimum critique sur sa propre production, et ayant le regard ouvert sur d'autre formes de representation visuelle et graphique qu'en changeant de matériel. ;)
On progresse bien mieux en photo en regardant ce que font les autres photographes et comment ils font, en allant voir des expos, en regardant de livres de photos, en étant un minimum critique sur sa propre production, et ayant le regard ouvert sur d'autre formes de representation visuelle et graphique qu'en changeant de matériel. ;)
On a jamais dis ça. ::)
On ne va pas non plus sauter au plafond pour un boîtier qui n'apporte pas grand chose photographiquement parlant.
C'est un choix supplémentaire, mais ça ne me fera pas changer mon D700 pour un D750 avec ses limitations incompréhensibles. ;D
Pour finir, la dernière grande innovation de Nikon c'est la mesure matricielle.
Le Nikon F
Aller sur la lune
La video sur le D90
Le premier autofocus performant
La compatibilité de tout les objos depuis 77 ou 59
Les 36 mp du D800
le flash integré sur certains FX
Le premier FX avec ecran inclinable
Le Df
ça seul Nikon l'a fait...et canon ? ;)
Bien évidemment, je n'accepte pas le moindre retrait par rapport à ce dont je bénéficie déjà avec le D700 (même si je ne m'en sers pas).La vie est faite compromis et le progrès n'est jamais linéaire. Il y a parfois des concessions/régressions qui débouchent ensuite sur des évolutions significatives. Et franchement, si tu ne te sers pas de certaines fonctionnalités sur ton D700, c'est quoi le drame de ne pas en disposer sur un nouveau boîtier ?
La vie est faite compromis et le progrès n'est jamais linéaire. Il y a parfois des concessions/régressions qui débouchent ensuite sur des évolutions significatives.Donc autant attendre les évolutions significatives, non?
Donc autant attendre les évolutions significatives, non?Attendre est en effet le meilleur moyen de ne jamais être déçu :)
Par rapport à tous tes posts, y'a une chose que je comprends et y'en a deux que je comprends pas.
On ne va pas non plus sauter au plafond pour un boîtier qui n'apporte pas grand chose photographiquement parlant.
Je ne comprends pas non plus pourquoi Nikon ne donne de successeur ni au 700, ni au 300 : ils ont fait des cartons ! Les 2 étaient des best sellers, ils faisaient l'unanimité (presse, pros, amateurs) et se sont vendus comme des petits pains ! Qui d'entre nous ne les a pas désirés ? Pourquoi ils ne sont pas renouvellés : pour moi mystère, mais alors MYSTERE....
Mais bon, tant pis ! Moi je lâche le morceau....
je pense que les récalcitrants le seront toujours car ils trouverons toujours de quoi pinailler, il faut aussi des grincheux dans ce monde
en attendant je vais avoir la chance de l'acheter pour un usage pro, comme boitier principal, et je vous donnerais mon avis qui j'espère sera objectif
.../...
Je ne comprends pas non plus pourquoi Nikon ne donne de successeur ni au 700, ni au 300 : ils ont fait des cartons ! Les 2 étaient des best sellers, ils faisaient l'unanimité (presse, pros, amateurs) et se sont vendus comme des petits pains ! Qui d'entre nous ne les a pas désirés ? .../...
C'est très simple à comprendre.....Ce serait encore plus simple à comprendre si Canon agissait pareil : mêmes causes > mêmes effets > mêmes traitements des causes. Or.....
......le problème, c'est que Nikon n'a pratiquement plus vendu de D3 car il s'est fait cannibaliser par le D700.Je conteste pas ce que tu dis (et que j'ai lu maintes fois ici et là), j'aimerais juste avoir des chiffres pour en être bien certain parce que je croyais que le D3 lui aussi avait été un beau succès. Et peut-être pourrait-on aussi comparer ces chiffres avec les ventes D4 / D800 : le D4 fait-il un bond en avant du fait de la non-concurrence du 800 ? Quand je regarde le camembert et les ventes du D4 sans concurrence interne, dur-dur quand-même...
J'admire la politique commerciale de Canon avec son 7D, un investissement rentable pour le client vu la durée de vie commerciale de ce boitier - des reventes facilitées car toujours au catalogue avec une décote certainement plus raisonnable.
Avez-vous vu le prix proposé sur certains D800 d'occas et D800E ?! :hue: :O
seulement deux années de vie pour les plus vieux...
La politique commerciale de NIkon semble la même que Intel.
Souvenez-vous à tous les Noel les Pub Intel Inside, toujours plus de plus, ventant les mérites de la nouvelle génération, toujours le même discours...
Nikon et Intel vendent avant tout du rêve, voir du vent avec leur pub...
Pour renouveler le rêve, l'envie, le produit doit se démarquer par rapport aux productions antérieures.
A chaque nouveau boitier présenté, est-ce le cas ?
(boitier de même gamme ou même famille)
hormis ces bons en avant propre à ces boitiers "d'exception" (apportant un vrai plus), le reste est bien fade, copies de compromis, déclinaisons abordables apportant peu...
Ca se vend, certainement plutôt bien.
Pour la petite histoire Intel a arrêté les spots de Noel : faut pas prendre ses anciens, toujours clients potentiels, pour des neuneux.
Quand il y aura plus de sous à prendre, peut être que Nikon repartira sur une approche plus saine, proposer du vrai.
Intel et Nikon : comparaison hasardeuse : pas le même marché, pas les mêmes parts de marché, pas le même public, pas le même produit.
Quand il y aura plus de sous à prendre, peut être que Nikon repartira sur une approche plus saine, proposer du vrai.Pour information, parce que j'aime bien juger sur des faits et non des impressions, la part de marché reflex de Nikon a progressé de 11% ces derniers mois. Nikon est devant Canon de plus de 11 points, leader sur le marché reflex face à toutes les autres marques.
Je suis d'accord avec ton analyse Bruno, la politique de Canon est intelligente car les boitiers comme le 7D (2009) et 5D mark II (2008) valent encore chers.A croire que ce qui fait l'intérêt d'un boîtier c'est le prix qu'on va le revendre plus tard ?? Accessoirement il vous sert aussi à pratiquer la photographie non ?
A croire que ce qui fait l'intérêt d'un boîtier c'est le prix qu'on va le revendre plus tard ?? Accessoirement il vous sert aussi à pratiquer la photographie non ?Si des boîtiers tiennent la côte c'est qu'ils ont donné satisfaction et qu'il ont eu un durée de vie hors normes. Quand je vois ce que vaut un D800E aujourd'hui deux ans et quelques mois après sa sortie, j'en suis malade. Moralité je garde le mien, bien que le silence de fonctionnement du D810 (mieux que le 5D) me tente énormément.
Si des boîtiers tiennent la côte c'est qu'ils ont donné satisfaction et qu'il ont eu un durée de vie hors normes.
Des limitations vraiment rédhibitoires, tu ne te rends pas compte!? Il a un oeilleton rectangulaire et pas rond (ça fait moins pro quand on se promène avec), il ne shoote qu'au 1/4000 (j'attends toujours les photos qui me prouvent le côté indispensable du 1/8000 / et bizarrement quand on demande des photos pour illustrer, ça fait la sourde oreille et il n'y a plus personne), il a un filtre passe-bas (je défie n'importe qui ici de distinguer une photo prise au D800 d'une autre prise au D800E) et enfin sa construction ne permets pas de planter des clous avec.
Oubliés le viseur 100% (c'est sûr que c'est mieux d'avoir une moins bonne couverture avec un oeilleton rond), le meilleur AF de toute la gamme Nikon, un nouveau capteur encore plus sensible avec une résolution largement supérieure à celle du D700, expeed 4, des fonctions vidéos au top, le wifi intégré, l'écran orientable etc...
Les bly6528, sebmansoros ont un tel niveau, une si grande puissance créative et font des photos si particulières qu'elle ne peuvent pas être faites avec un simple D750.
C'est vrais que l'on a un œil rectangulaire, donc œilleton rectangulaire. :lol:
Plaisanterie mise à part l'œilleton rectangulaire me gênerait pas plus, si on ne les perdait pas aussi facilement, sans parler que pour la fixation d'accessoires c'est pas le top question fiabilité.
Quand au 1/8000s c'est vrais, outre que ça donne une idée de la performance et de la qualité de l'obturateur, c'est pas indispensable si on ne veut pas faire des photos à grande ouverture ou vouloir figer un mouvement. Le 1/4000s c'est même déjà trop, 1/2000s suffit dans 95% des cas. Et pour tata Ginette n'en parlons même pas.
Par contre l'écran orientable même si je préfère celui du D5100, est un plus indéniable tout comme le dégagement oculaire de 21mm.
Pour la vidéo toujours pas de possibilité d'une MAP silencieuse.
Le D750 est un bon boîtier mais je ne l'échangerait pas contre mon D700 dont l'ergonomie et la prise en main se rapproche plus de mon D800E.
Je suis d'accord avec ton analyse Bruno, la politique de Canon est intelligente car les boitiers comme le 7D (2009) et 5D mark II (2008) valent encore chers.
Chez Nikon le D800 decote vite, car il y a eu un successeur trés vite, alors que le 5D mark III ne decote pas.
Le D610 vaut déja moins cher que le 6D !!! alors qu'il est plus recent d'1 an !!!
Néamoins c'est quand même plus interessant ce que propose Nikon, et puis un Nikon D800 ne vas pas valoir 900 euros mêmes en 2018, donc ça reste un investissement.
Pareil le D700 se trouve rarement a moins de 900 euros aprés 7 ans !!! le 5D I se trouve a 400 euros aprés 9 ans lui.
Il faut attendre le retour des premiers exemplaires pour la France de la Photokina.
Puis les tests Presse qui passent avant le web.
Et je suis en liste d'attente bien sûr :)
Non selon moi le D750 n'est pas un D620, c'est bien entre le D610 et D810, car il a des plus par rapport au D610, mais de la a dire que c'est le successeur du D700, c'est bizarre car le D700 c'etait un reflex minimaliste, le D750 est une usine a gaz, il y a un fossé.??? qu'est ce que tu appelles par minimaliste ?
Il pése combien au juste ?
ben puriste, pur photo, reflex traditionnel en somme, un peu comme le D200, D3 ou D300, avant la vidéo et les différents plus.
... mais de la à dire que c'est le successeur du D700, c'est bizarre car le D700 c’était un reflex minimaliste...Ah?
Expeed 4Oui alors là... Je ne suis pas sûr que ça parle à tout le monde. :)
Si j'ai bien tout suivi Le D4, D810 D750 et Df partagent le même capteur.. Non ?Tu n'as pas tout bien suivi. ;D
Non selon moi le D750 n'est pas un D620, c'est bien entre le D610 et D810, car il a des plus par rapport au D610, mais de la a dire que c'est le successeur du D700, c'est bizarre car le D700 c'etait un reflex minimaliste, le D750 est une usine a gaz, il y a un fossé.
Il pése combien au juste ?
Moi, j'avoue qu'il me plait bien ce D750, pour remplacer mon D40. La question, c'est qu'est-ce qu'il a de plus que le D610?Tout est détaillé et repris dans l'article et dans ce fil ... ;)
Tu n'as pas tout bien suivi.
Seuls les D4 et Df partagent le même capteur de 16 Mpx.
Le D810 dispose d'un capteur 36 Mpx spécifique.
Le D750 bénéficie d'une évolution du capteur 24 Mpx du
Avantage d700+L’œilleton rond avec obturateur intégré pour les poses longues.
+Construction
+Vitesse d'obturation (1/8000è)
+Vitesse synchro flash
+Un fanboy bien relou qui veille à lui assurer la postérité+un deuxième :lol:
Une question idiote : vous parlez de solidité "moindre" du D750, mais vous cherchez cette solidité pour faire quoi ?A priori, pour planter les clous, j'ai toute une gamme de marteaux (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=98231.msg925866#msg925866) ;) ; en cas de maladresse (un objet peut glisser des doigts, on peut rater une marche) on est bien content d'avoir pris du solide.
Je vends mon D700 à tous les nostalgiques, comme c'est un superbe boitier irremplaçable, "ventage", historique, merveilleux je le vend à un prix exceptionnel soit 2200 €, c'est une affaire.....:lol: :lol: :lol: :lol:
Allez, je vous donne un autre avis pour me faire lyncher un peu plus ;D
Si le D750 ne vous convient pas, ce que je peux admettre, c'est probablement que vous avez du mal à vous défaire d'un bon gros boîtier costaud et robuste (D700 par exemple).
Mais si vous l'étudiez c'est que vous cherchez un nouveau boîtier. Ou alors je comprends plus rien.
Que vous le voulez plus performant mais tout aussi solide.
Dans ce cas, je m'orienterais vers une combinaison de boîtiers, car c'est la réalité du moment. Un seul matériel ne sait plus convenir à tout le monde (et pas qu'en photo).
Je prendrais donc un boîtier costaud, robuste, performant, à toutes épreuves, etc. et chez Nikon c'est la gamme pro D3/D4 en occaison au tarif d'un D800/810 neuf.
Et je complèterais avec un boîtier "pour voyager léger" mais tout aussi bon en qualité d'image : un reflex entrée de gamme ou un hybride APS-C.
Et là vous avez tout pour être heureux :)
Bonjour, moi ce que j'ai un peu de mal à comprendre c'est pourquoi ceux qui disent tant de bien et vantent les mérites du D700 qu'ils utilisent avec bonheur depuis plusieurs années se posent tant de questions: quand on a un outil à sa main avec lequel on se sent à l'aise et qui permet d'obtenir des résultats qui conviennent on n'a pas de raison rationnelle d'en changer.Merci :)
Tout est détaillé et repris dans l'article et dans ce fil ... ;)
D'une manière générale [mode provoc] si vous ne voyez pas ce qu'il a de plus à la simple lecture de la fiche technique, prenez un D610 sans réfléchir.
A tous ceux qui ont des boules de cristal: vous le voyez à combien d'ici avril-mai 2015?
Je ne sais plus si j'avais déjà mis le lien: http://photographylife.com/nikon-d750-buffer-capacity
Bonjour à tous,
Je suis un nouveau venu sur ce forum.
Nikoniste de longue date, mais jeune forumeur.
Ce qui s'écrit sur la fonction WiFi du D750 me pose question.
Je lance ma bouteille à la mer...
Sera-t-il possible de décharger ses photos sur PC (via le réseau domestique d'une box) ?
Et merci à Jean-Christophe pour cet article qui va bien au delà du dossier de presse.
Un article intéressant avec lequel je suis totalement en phase sur la fin:je ne suis pas d'accord avec ce que tu affirmes, ce n'est pas le même capteur, pas le même boitier , pas le même AF, pas le même processeur, il y a un écran arrière différent, la wifi etc ... cela fait beaucoup de différences pour qu'ils soient identiques
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=212&cntnt01returnid=58
AMHA, il me parait clair que le D750 est un D610 avec écran pivotant, capteur AF plus large, Expeed 4, wifi, quelques améliorations appréciables certes mais rien qui justifie la création d'un nouveau segment entre le D610 et le D800.
Je vois bien le D610 disparaître l'année prochaine.
BONNE SURPRISE 199 € d'économie sur une configuration D750C'est pas faux, mais ça dépend pourquoi on achète la poignée d'alimentation. Personnellement j'ai toujours équipé mes boitiers d'une poignée pour une meilleure prise en main et pour les prises de vue en vertical (portrait), où j'apprécie d'avoir molettes et déclencheur sur la poignée.
Déjà? .... ben oui ! je préparais ma futur commande du D750 et de ses accessoires, naturellement je pensais ajouter une Poignée-alimentation MB-D16 199,00€, mais à y regarder de plus près le d750 est prévu pour une autonomie de 1000 photos par batterie, alors la poignée est-elle vraiment utile ? d'autant plus qu'elle ne changera pas les performances des rafales.
Du coup 199,00€ d'économie et environ 200 g de moins dans le sac !
BONNE SURPRISE 199 € d'économie sur une configuration D750Je viens de passer 3 jours à faire du reportage, et les batteries du D700 ont fait 1146 photos chacunes. Donc pas de gros changement versus le D750. ;)
Déjà? .... ben oui ! je préparais ma futur commande du D750 et de ses accessoires, naturellement je pensais ajouter une Poignée-alimentation MB-D16 199,00€, mais à y regarder de plus près le d750 est prévu pour une autonomie de 1000 photos par batterie, alors la poignée est-elle vraiment utile ? d'autant plus qu'elle ne changera pas les performances des rafales.
Du coup 199,00€ d'économie et environ 200 g de moins dans le sac !
Eric92 il y a un port infrarouge à l'arrière, pas de soucis. Ca doit fonctionner différent cest tout.et de plus pilotage depuis un smartphone en WIFI
LR5 serait déjà à jour ? :o
j'ai lu un test ou la personne disait qu'a la longue le tenir était fatigant (des crampe dans la main) ?
Alors cette poignée trop petite ou pas ?
On peut les visionner avec Picasa mais pas terrible du tout.La meilleure solution, si on est pressé, est de télécharger View NX-D. C'est ce que j'avais fait pour le test du D810.
Tiens, au fait, je me pose une question pas tout à fait en rapport avec le D750, mais un peu quand même: que sont devenus les systèmes anti-poussière qui équipaient certains boitiers? Ont-ils été abandonnés?Je pense au contraire qu'ils se sont généralisés sur tous les boitiers au point qu'on n'éprouve plus le besoin d'en parler ;)
Le D750 apporte de sérieux plus tel une meilleure gestion iso, un écran orientable mais des éléments de la classe expert disparaissent.
Ce n'est donc pas un boitier de la trempe des D8XXx, D4x.
Il semble être à mi-chemin entre 2 catégories.
On donne et on reprend d'un côté.
Les premières impressions d'un testeur amateur... :)
.../...
Sympa Skeudenner !
De toute évidence il en a sous le pied le bestiau .../...
Pourquoi ne pas juger sur jpeg direct sorti du boitier, au moins le traitement est standardisé, optimisé usine ce qui facilitera la comparaison ... non ?C'est à dire qu'un jpeg direct est un fichier qui a été traité par le boitier (avec de l'accentuation, de la saturation, un réglage de contraste...) en fonction du Picture control choisi.
C'est à dire qu'un jpeg direct est un fichier qui a été traité par le boitier (avec de l'accentuation, de la saturation, un réglage de contraste...) en fonction du Picture control choisi.
Alors qu'un nef est un fichier beaucoup plus neutre.
Je vais sans doute dire une connerie (je suis plus a ça près !!! ) mais pourquoi vouloir a tout prix juger un raw ??? Il faudra de toute façon le developper ce qui est sujet à interpretation personnel et un raw juste converti en jpeg n'a que peu d'intérêt me semble t'il. Pourquoi ne pas juger sur jpeg direct sorti du boitier, au moins le traitement est standardisé, optimisé usine ce qui facilitera la comparaison ... non ?La qualité des Jpeg directs est excellente (un peu moins sur le D800), mais ca reste une image déjà traité, donc pour se faire une idée de la capacité d'un boitier à s'en sortir il vaut mieux prendre un fichier NEF et le développer sans post-traitement.
;)
Si il devait regretter quelque chose ce ne pourrait-être que les 36 M de pixels et leurs possibilités de recadrage.Sans vouloir jouer les grands photographes qui cadrent toujours parfaitement à la prise de vue, je pense qu'il faut quand même être particulièrement maladroit pour ne pas avoir assez avec 24 MP.
24mpx c'est largement suffisant donc tu ne regretteras pas c'est certain !
En revanche je me pose les mêmes questions que toi et le D810/D800 me tentent plus de part leurs ergonomies pros, les fonctions vidéos avancées et leurs dynamiques
Le boitier ne fait pas tout.L'optique ne fait pas tout. Le savoir-faire du photographe est primordial et le temps pour l'acquérir est loin d'être anecdotique.
Le choix de l'optique est primordial et le budget pour cela, loin d' être anecdotique
bonsoir,
essai du D750 chez A12 aujourd'hui... il y a un truc que je n'ai pas trouvé, mais peut-être pas bien cherché : lorsque que l'on affiche les infos (sur D800 par ex ou même sur mon ancien D300s) on peut aller directement en bas pour modifier les réglages ou régler des commandes... bon sinon, ergonomie pas mal, écran orientable très bien, un léger bruit à partir de 4000 iso en conditions médiocres, mais je n'ai pas pu voir plus loin. par contre, je m'attendais à une plus grande différence au niveau taille et poids par rapport au D800. je me disais : tiens enfin un boitier pour les petites mains à transporter plus facilement ! par ailleurs, pas encore de mise à jour lightroom, donc je n'ai pas encore pu examiner mes raw. à suivre...
lorsque que l'on affiche les infos (sur D800 par ex ou même sur mon ancien D300s) on peut aller directement en bas pour modifier les réglages ou régler des commandes
Tu peux télécharger View NX2 gratuitement ;)
Est-il fou d'espérer de pouvoir négocier de bons prix lors du salon ?
Merci, j'essaie seulement de faire preuve de logique et de laisser de côté la part affective non propice à un choix serein. ;)
J'ai une autre question :
On parle d'une autonomie de 1230 photos avec une batterie pleine, en quel format, en RAW plein format ?
Avec mon D3100 actuel lors d'un spectacle de deux heures en salle je fais jusqu'à 1300 déclenchements en RAW sans problème (j'ai coupé tout appel automatique à l'écran arrière), ce serait agréable de retrouver la même capacité de travail. :P
A ta place, je n'y compterais pas trop :DLà je ne vais pas pouvoir... :( Je me vois mal commencer mon activité avec mon D3100, déjà que certains ne placent pas le D750 comme étant digne d'un professionnel, ne poussons pas le bouchon trop loin... ;) :D ;D :lol:
...
Si tu veux l'acheter moins cher, il va falloir être patient.
Bonjour à vous tousC'est QUI ton fournisseur ! :P
Il est à 1775 € boitier nu chez mon fournisseur depuis jeudi.
J'en sais rien Alfor. ;DA mais pour le D800E je te le confirme, les jpegs sont catastrophiques, passage en raw quasi obligatoire. Pour le D750 je n'en sais rien. :)
un tel boitier, tout comme le D750 est à utiliser en Raw.
La formule Jpeg, c'est bien pour une mise à disposition immédiate des clichés
En tant que particulier, je ne suis tenu à aucun délai. ;)
Il ne faut pas désespérer jeudi je suis allé avec un ami chercher chez Europ photo retirer le Tamron 150-600 qu'il avait commandé il y à un mois. Je m'en veux de ne pas l'avoir commandé en même temps que lui surtout pour le prix. Je vais passer les voir la semaine prochaine pour le D750 savoir si vraiment Nikon ne veut plus les fournir sachant qu'il vont bientôt partir à la retraite.Bonjour,
Enfin, un peu de bon sens !
Je soupçonne que beaucoup des critiqueurs du D750 et des autres boitiers Nikon n'ont pas encore fait le tour des capacités de leur propre boitier, sur le terrain bien sûr, pas sur les forums ou en lisant les notices. Il serait très utile également de savoir si on a atteint le maximum de connaissances pour exploiter toutes les capacités déjà offertes par les boitiers actuels.
Pour ma part, j'attends de voir les premières photos de terrain de ce D750 et ce sera déjà un premier élément critique sérieux. Un plein format avec un bon capteur, une bonne dynamique et une excellente définition en basse et haute lumière, c'est un bon début....alors wait and see
Salut Euterpe,
Concernant tes remarques sur le D8XXx, :hue:
Mais peut être veux tu plus de photos, dont l'intérêt m'échappe, à l'image du fil de discussion sur le D810 ?
.../...
A voir les tests français futurs et leurs analyses-conclusions ou Skeudenner pour une situation à 6400 iso. ;)
J'ai proposé des photos à 3200iso et à 12800iso ;)
ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105754.645 (capture dans ViewNX)
et là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105754.690 (Jpeg)
:)
J'ai proposé des photos à 3200iso et à 12800iso ;)
ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105754.645 (capture dans ViewNX)
et là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105754.690 (Jpeg)
:)
...La surprise suivante est que ni photoshop, ni lightroom ne peuvent l'ouvrir...
ENCORE !!! ;D
Non, ce n'est pas encore !!!!! c'est seulement pour signaler qu'il n'y a pas de 6400iso. ;DEt moi je disais que je souhaitais voir d'autres photos. ENCORE !!! ;D
Et moi je disais que je souhaitais voir d'autres photos. ENCORE !!! ;D
vous connaissez cette boutique ? c'est du sérieux ? comment font-ils pour vendre à ce prix là ?
et alors... ? es-tu en mesure de voir la différence ?
pour un 1er contact photo, le D810 est forcément désavantagé.Heu, par quoi, pourquoi et comment ?
Peut-être pas, mais un filtre qui crée un flou a un impact certain sur l'image qui se traduira par une sensation de moindre définition, de moins de finesse, un ressenti.
Là je demande encore à voir.....Nous sommes sensé ne pas distinguer au delà de 250 niveaux de gris et pourtant si vous regardez un dégradé de ce type il y a de grande chance que vous déceliez les niveaux. Si vous pouviez désactiver le filtre passe-bas sur votre appareil je suis sûr que vous percevriez une différence avec la même image avec le filtre.
Weep va plus loin et il a raison : test sur mire, tout identique (même éclairement aussi) et raw obligatoire.
Euh..., c'est pas le fil du D750 ici :hue:
Allez donc causer du(des) D8nn sur les fils appropriés s.v.p., merci >:(
Qui a déjà son boîtier et peut nous en dire encore plus ?
À vous lire :)
Les premières impressions et les premiers essais sont aussi les bienvenus ;)
Un essai "animalier" par temps maussade, c'est pas du tout ma spécialité, mais l'occasion fait le larron...Le réglage "clarté" fait son effet, on dirait ;) Un poil de trop ?
première impression :
prise en main du boitier à la Fnac et comment dire...
Je dois avoir une main avec plein de doigts hors norme : extension du pousse pour aller chercher la molette arr. pas trouvé la molette avant.
mauvaise préhension, poignée pas assez volumineuse-grip obligatoire, pourtant en compacité j'ai un K5, encore plus petit, nickel !
allez comprendre.
une infamie, une grosse daube niveau ergonomie pour moi.
Le 610 est sans conteste bien meilleur sur ce point.
trop cher pour ce que c'est, un D7100 version DX, rien de plus.
absolument pas dans la classe des semi-pro léger, léger tout court.
Il va y avoir des déçus du côté des possesseurs de D700 ayant vendu leur boitier pour passer à celui-ci ... ::)
C'est mon ressenti, moins de 2 minutes de prise en main et c'était plié.
PS : à décharge, une poignée un peu plus imposante sur le D800 ne serait pas un mal non plus. ;)
Le réglage "clarté" fait son effet, on dirait ;) Un poil de trop ?
une infamie, une grosse daube niveau ergonomie pour moi.
(..........)
C'est mon ressenti, moins de 2 minutes de prise en main et c'était plié.
Tu as peut-être bien raison ;), je suis passé par Capture NX-D et ensuite LR et j'ai du mal à retrouver mes marques par rapport à Capture NX2. Tu avais indiqué dans un post précédent les réglages que tu utilisais pour retrouver peu ou prou le traitement dans CNX2, impossible de le retrouver ; si tu le retrouvais ça pourrait m'aider un peu :)J'avais simplement l'impression que le curseur clarté avait été poussé un peu loin, mais sinon le traitement ne me choque pas.
Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je trouve que ce boitier à des capacités : capteur, dynamique, AF et même la BdB est bonne (dans des conditions d'éclairages normales).
Il ne m'a pas fallu plus de 90s de prise en main pour rejeter le D80 au profit du D200 en 2007. ;)une infamie, une grosse daube niveau ergonomie pour moi.Quel sens des nuances !
(..........)
C'est mon ressenti, moins de 2 minutes de prise en main et c'était plié.
Et quelle rapidité pour juger d'un produit !
J'avais simplement l'impression que le curseur clarté avait été poussé un peu loin, mais sinon le traitement ne me choque pas.
Et comme je sais que ce traitement de clarté fait maintenant partie des possibilités du Picture Control du boitier, j'ai pensé que ça venait de là.
Et en effet, la qualité d'image semble être excellente mais sur ce point, je ne me fais aucune inquiétude. Vu la qualité des capteurs depuis un moment, on voit mal Nikon sortir un boitier dont le capteur serait en-dessous de ses productions précédentes. Ca ferait un peu désordre ;)
Je fouille pour cette histoire de réglages standard mais je ne sais pas si c'est vraiment important, ça n'est qu'une base de travail très personnelle ;)
Bon demain c'est mon tour d'aller prendre en mains ce petit D750, je vous ferai un retour (même si il y en a eu pas mal, notamment de possesseur, ce qui est très instructif). Et qui sais, il me plait bien et je pense qu'il ne faudra pas beaucoup pour franchir le pas. ;D
Demain test de Alfor en animalier.Exact, j'ai reussi à choper le dernier D750 de dispo sur Lyon >:D
Il va probablement falloir attendre un peu. Les possesseurs de D750 sont encore très peu nombreux et il faut laisser le temps à ceux qui l'ont déjà acheté de faire quelques sorties !
alfor,Tu fais bien de comparer au D90 car on les a mis cote à cote:
ce que tu veux dire c'est que le boitier est trop petit et que toute la main ne tient pas sur le la poignée ?
Il n'est quand même pas plus petit que le D90 ? ;D
Plus sérieusement, sauf si on a des mains de bucherons, je ne vois pas comment un boitier type Fx peut s'avérer trop petit. :hue:
J'ai parcouru la doc et dans celle-ci la jonction électronique entre le boitier et l'écran est signalé comme étant fragile à l'eau... Ce pourrait-il que ce soit un point faible ?
Tu fais bien de comparer au D90 car on les a mis cote à cote:
Verdict, le D750 est légèrement plus haut, mais il est plus fin que le D90. Le soucis vient en faite de la profondeur de la poignée. La poignée étant plus creuser elle oblige la main à allez plus loin, donc elle décale en quelque sorte l'index ce qui fait qu'on ne tombe pas pile poil face à la molette, et donc on se retrouve avec un petit doigt qui est lui aussi décalé et à tendance à partir sous le boitier. Mais avec un grip cela devra s'arranger grandement. Voila mon constat. :)
Pour ce qui est de la sensibilité et de l'AF les performances continuent de me bluffer ;) . Le gap avec le D800 est évident. Les tests sur mires ne sont pas encore publiés, mais ils ne font guère de doute pour moi. Que ce D750 soit ou non le successeur du D700, je n'en sais rien et ça ne m’intéresse pas, le fait est qu'il est aujourd'hui dépassé techniquement en tout point par le petit nouveau.
Déjà un petit test par un Ross Harvy fort enthousiaste.J'ai adoré la comparaison avec le Canon 5D Mark III, "le champion" de la gestion du bruit en hauts ISO >:D
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review (http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review)
Il doit vraiment l'être (pro Nikon) pour être si enthousiaste malgré l'absence d'oeilleton rond, malgré l'absence d'obturation au 1/8000, malgré la grosse "daube" ergonomique et toutes les autres "tares" que j'ai oubliées... Je pense qu'il a peut-être même été soudoyé par Nikon.
Moi qui ai envie d'acheter ce D750, je me demande du coup à qui je dois me fier (pour me forger une opinion) avant de lâcher 2000 euros pour ce boitier: à un ou deux forumeurs lambdas, spécialistes du test et de l'analyse en 2mn chrono à la FNAC du coin et dont personne n'a jamais vu la moindre photo ou à des photographes chevronnés, récompensés pour leur travail et qui rédigent des articles "chiadés" et illustrés après de vrais tests en situation? Je suis perdu. Qui croire? ::)
Nettoyage à venir ...
Question bête... (il en faut bien une de temps en temps) >:D
J'habite près de Pornic, grandes villes les plus proches : St-Nazaire et Nantes. Où puis-je voir et acheter le D750 dans l'une de ces villes ?
Fnac Nantes, niet...
C'est pas un peu fini vos conneries ?Bien dit!!! ...et c'est l'opinion d'un VRAI photographe ;) :D (il n'y a aucun second degré ;))
55 pages pour quasiment rien de concret, que des a priori, des chicaneries de pseudo-spécialistes frustrés ou des querelles d'ego.
Laissez un peu les acquéreurs du D750 nous en parler, nous présenter leur récent retour d'expérience, quelques photos, et le reste on s'en fout !
Déjà un petit test par un Ross Harvy fort enthousiaste.
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review (http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-d750-review)
Je n'ai jamais parlé de magasin connexion :hue:Excuse moi vous vous êtes croisé ;D
mais de Concept Store :
Bonjour,
Apparemment il s' agit d'un photographe renommé mais je suis surpris par la piètre qualité des photos présentées.
C'est moi qui suis a l ouest, has been ou les photos sont cramées, mal cadrées. Il vante les qualités du 750, il a peut être raison sur le fond mais je ne l embaucherais pas comme vrp Nikon...
HK
Bonjour,
Apparemment il s' agit d'un photographe renommé mais je suis surpris par la piètre qualité des photos présentées.
C'est moi qui suis a l ouest, has been ou les photos sont cramées, mal cadrées. Il vante les qualités du 750, il a peut être raison sur le fond mais je ne l embaucherais pas comme vrp Nikon...
HK
Il n'y a rien de cramé. je ne sais pas sur quoi tu regarde l'article mais l'expo est correct.
Je visionnais sur une tablette, j'ai démarré mon imac suite à ton message...pareil, même impression. Mais c'est surtout sur son site internet dans les collections wedding 1 et wedding 2 que je trouve les photos un peu trop lumineuses. Mais c'est une histoire de goût...
Il y a plein de plans américains où les personnages occupent une infime partie de la photo, en général le bas de l'image. Les premiers plans sont envahissants.
Ca doit être la nouvelle vague UK.
HK
Ok il va falloir que je fasse recalibrer mes écrans ou mes yeux.
Ceci dit j'ai fait faire un livre chez photoservice et je trouvais mes photos sombres à l'impression et normales à l'écran... Ca aurait dû m'alerter.
Donc même avec un super appareil comme semble être le D750, c'est toute la chaine qui fait la photo :
appareil+optique+écran+impression+bonhomme (chez moi c'est le maillon le plus faible :))
HK
Ok il va falloir que je fasse recalibrer mes écrans ou mes yeux.J'ai récemment acheté une sonde x-rite colormunki Display et depuis plus de problèmes de ce genre même sur des écrans tous pourris... ;)
Ceci dit j'ai fait faire un livre chez photoservice et je trouvais mes photos sombres à l'impression et normales à l'écran... Ca aurait dû m'alerter.
Donc même avec un super appareil comme semble être le D750, c'est toute la chaine qui fait la photo :
appareil+optique+écran+impression+bonhomme (chez moi c'est le maillon le plus faible :))
HK
Je crois que la version 8.7 incluant la correction du D750 est disponible, à vérifier.Comme ton lien l'indique ce sont des pré-versions =)
http://www.questionsphoto.com/camera-raw-et-dng-converter-8-7-les-versions-preliminaires-debarquent/
en Jpeg brute Delta. ;)+1 je parle du Jpeg bien sur :)
mais ce n'est pas la finalité d'un tel boitier, l'intérêt est bien le Raw sauf ceux ayant des impératifs de temps à respecter.
Alfor :
les résultats sont plutôt bon pour un boitier que tu n'as pas en main et un objectif acquis récemment, seront encore meilleurs avec du soleil. :)
Vous étiez à quelle heure à l'étang ? :o
Je crois que la version 8.7 incluant la correction du D750 est disponible, à vérifier.
http://www.questionsphoto.com/camera-raw-et-dng-converter-8-7-les-versions-preliminaires-debarquent/
Petit test et bonne nouvelle, le 28-75 de chez Tamron passe très bien sur D750. :)Çà c'est une bonne nouvelle ! :)
Çà c'est une bonne nouvelle ! :)Etant un possésseur de nombreux AIS ou d'objectif d'ancienne génération, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas jeté mon dévolue sur le D800 (le 28-75 et le 500f4 AIP ne sont pas très bon dessus par exemple), mais il est vrai que ce capteur 24mpx permet de poussé au maximum les résultats déjà excellent que j'avais avec mon D700 et ces bons vieux cailloux (quoique je dois encore essayer le 500mm :) ).
C'est vrai que la compatibilité est un point auquel je n'avais pas pensé. Est-ce qu'un possesseur du D750 aurait essayé le TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD ?
Alfor, avec tes photos, 2 possibilités car plus personnes sur le fil...[mode Cynik]
2. ils ont tous déserté ce fil à la vue de tes prouesses. ;D
;)
Est-ce qu'il y a un possesseur de D700 et D750 pour comparer les JPEG : bien ou pas bien ?
Les JPEG du D700 étaient très bien, pas mal de gens semblent dire que sur le D750 il vaut mieux passer par la case RAW.
On parle aussi de manque de netteté ? Problème véritable ou front/back focus à regler ?
Pour moi le passage au D700 avait été une belle claque... passer au D750 constitue t'il une vraie progression en matière de qualité ?
Pour moi la qualité des photos passent avant le reste (ergonomie, wifi, ou autres caractéristique).
Comme les tests du 24-70 le donne plus nette entre f/5.6 et f/8 à 70mm (c-a-d le diaph de la photo du D750), ça aide ^^.RAlalalala, ils sont trop fort quand même chez Nikon ;D
Comme les tests du 24-70 le donne plus nette entre f/5.6 et f/8 à 70mm (c-a-d le diaph de la photo du D750), ça aide ^^.
RAlalalala, ils sont trop fort quand même chez Nikon ;D
Non plus sérieusement je trouve effectivement que les JPEG du D750 sont moins bon que ceux du D700. Après cela peut venir de plusieurs facteurs:
-La non maîtrise totale du boitier par le photographe
- La mise en cause direct du boitier comme c'est le cas avec le D800, Nikon ayant estimé qu'un photographe amateur se servent du RAW avec un tel boitier (Ce qui n'ai pas le cas avec un D600 :p).
Mais aucune impression de manque d netteté, mais le passage de 12 à 24 mpx se fait non sans douleur, ce n'ai pas un D810 ou un D7100, mais y en a quand même pas mal des petits carrés.
Bon D750+85mmf1.4 AFD, ca passe! Je dois dire que l'AF est vraiment très véloce sur ce petit boitier. C'est deux canard sont partis sans crier gare, juste le temps de poser le collimateur dessus et de shooter qu'ils étaient déjà loin. Donc pour ceux qui doutaient, je vous le dit l'AF est très véloce! et précis. :)
Non AF-S pas encore e le temps de tester les autres modes AF. :/
Tiens, j'ai trouvé ça ...Joli prêt ...
[la photo n'est pas faite avec si jamais ...]
Joli prêt ...On ne prête pas au Boss, on lui offre. Non mais. ;D
Hâte d'avoir le retour de tes tests terrains.
A+ ;)
Tiens, j'ai trouvé ça ...
[la photo n'est pas faite avec si jamais ...]
Non AF-S pas encore e le temps de tester les autres modes AF. :/
En AF-S, quel shoot !!! Quel mode de zone AF ? Pas "AF point sélectif" tout de même :hue:Ba si pourquoi? ;D En faite j'utilise presque jamais les autres mode AF, parce que j'aime bien pouvoir gérer la zone de mise au point, et que j'ai peur que l'appareil face le focus ailleurs comme ca lui chante (faut dire que j'étais entrain de les prendre en photos quand ils étaient bien paisible).
En tout cas, bravo ! ;)
PS : AF zone groupée marche bien aussi.
Ca va, te la raconte pas trop non plus, ils se sont envolés dans le bon sens aussi :P.Ah mais je suis entièrement d'accord sur le faite d'avoir eu de la chance! Bon après j'ai un gros potentiel de chance (et de déchets >:D)
Belle photo, Skeud ;).
Ah mais je suis entièrement d'accord sur le faite d'avoir eu de la chance! Bon après j'ai un gros potentiel de chance (et de déchets >:D)
Bah oui il leur à filé les déchets!!
(ok je sors).
Si jamais t'en trouve encore d'autres, je veux bien te délester ! ;Dils sont assez difficiles à récupérer en fait, toute la presse papier et web les veut en même temps !!
ils sont assez difficiles à récupérer en fait, toute la presse papier et web les veut en même temps !!Ils sont quand même pénible de pas te laisser travailler tranquillement ;D
Ba si pourquoi? ;D En faite j'utilise presque jamais les autres mode AF, parce que j'aime bien pouvoir gérer la zone de mise au point, et que j'ai peur que l'appareil face le focus ailleurs comme ca lui chante (faut dire que j'étais entrain de les prendre en photos quand ils étaient bien paisible).
ils sont assez difficiles à récupérer en fait, toute la presse papier et web les veut en même temps !!
C'est vrai quoi, d'ailleurs faut arrêter de les lire :)
Donc mon prochain travail c'est ça :
[photographié par un Nikon D5]
C'est vrai quoi, d'ailleurs faut arrêter de les lire :)Donc le 24-120 f/4 AFS VR sur D750, allez au travail :C
Donc mon prochain travail c'est ça :
[photographié par un Nikon D5]
Et qu'ils sont en plein décollage ! ;)Allez c'est si gentiment demandé, donc voila un recadrage et ensuite un crop à 100%. Vu le recadrage que ca fait, je trouve ça pas mal quand même :)
N'empêche, il fallait la réussir ; ça mériterait un crop pour voir...
Une belle cane, monsieur est plus timide...C'est ce que je me suis dit, mais du coup je me dit que si j'avais eu les deux parfaitement détaché j'aurai eu une photo trop belle pour le peu de compétences employées. ;D
Merci ;)
Vu le recadrage que ca fait, je trouve ça pas mal quand même :)D'autant plus intéressant que le 85mm 1.4 AFD n'est pas franchement pensé pour cet exercice.
D'autant plus intéressant que le 85mm 1.4 AFD n'est pas franchement pensé pour cet exercice.Ah bon? ;D
tu vas me faire le plaisir de tout faire en manuel ...
fainéant ! :lol:
Il y a encore des personnes apportant du crédit à ce Monsieur kenrockwell !? :o
"" 12800 iso apparence presque identique à 100""
Si avec un bruit électronique 32 fois plus important, il ne voit presque pas de changement, faut penser à consulter un ophtalmologiste ! ;)
Ah bon? ;DOui je sais, ça peut sembler évident mais ce que je voulais dire c'est que sur les "petits" boitiers, ce 85 est difficile à remuer avec ses grosses lentilles. Je me souviens par exemple que sur le D90, je galérais pas mal... Si l'AF a bien suivi sur cette photo, ça montrerait que la motorisation du D750 est plus costaud que ne le laisserait penser le poids léger du boitier.
Oui je sais, ça peut sembler évident mais ce que je voulais dire c'est que sur les "petits" boitiers, ce 85 est difficile à remuer avec ses grosses lentilles. Je me souviens par exemple que sur le D90, je galérais pas mal... Si l'AF a bien suivi sur cette photo, ça montrerait que la motorisation du D750 est plus costaud que ne le laisserait penser le poids léger du boitier.Oups! Désolé ;D (enfin le D700 est encore en ma possession >:D)
Ceci dit, tu dis toi-même que la MAP était déjà plus ou moins faite avant l'envol. Et d'autre part, le mouvement est quasiment parallèle au capteur donc l'AF n'a pas eu beaucoup de boulot à faire ;)
Dis-donc Alfor, c'est quoi cette signature has-been avec un D700 ;D ;D
Va falloir upgrader ça !
c'est quoi cette signature has-been avec un D700 ;D ;DT'as kekchose contre les D700? >:( >:D
Il y a encore des personnes apportant du crédit à ce Monsieur kenrockwell !? :o
"" 12800 iso apparence presque identique à 100""
Si avec un bruit électronique 32 fois plus important, il ne voit presque pas de changement, faut penser à consulter un ophtalmologiste ! ;)
Faut dire aussi que des photos à haut iso avec un soleil pétant... C'est pas ce qu'il y a de plus discriminant :lol:
@+
Une belle revue du d750 sur de l animalier et du paysage :)Pour ceux qui cherchaient des arguments en photo, je pense qu'il sont servis ;)
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography#more-93881
Comme quoi, ce n'est pas le boitier qui fait la photo. >:D
A noter que la plupart de photos sont prises avec le récent Tamron 150-600. ;)
Tester, c'est tester non ? J'irai pas jusqu'à le plonger dans l'eau mais pour le moment il résiste ...Par contre ton ongle en a pris un coup ...
j'ai attaqué les tests du D750, et ce matin d'ailleurs c'est mode brutal :)T'avais chaussé la GoPro frontale? ;D
T'avais chaussé la GoPro frontale? ;Dnon, je fais toutes ces images d'illustration avec mon vieil iPhone 4 ... #shame
Mettre les moyens pour créer un boitier tropicalisé et avoir une languette qui en sort qui elle craint l'eau...Il n'est pas tropicalisé, comme aucun autre Nikon actuel.
Une belle revue du d750 sur de l animalier et du paysage :)
http://photographylife.com/nikon-d750-for-wildlife-and-landscape-photography#more-93881
Est ce que tu à bénéficier de l'offre que fait nikon (100 ou 200€) par objo et 100€ pour le boitier,je te demande cela car je suis en attente d'un devis de mon revendeur??Oui, j'ai jusqu'au mois de janvier pour remplir le formulaire sur jesuislapromotionnikon.fr pour recevoir 100€
Tout simplement par ce que c'est le passage de la nappe vers l'écran, mais s'il avait ne plus fonctionner par ce qu'on le touche, je pense que le mien serait déjà mort :)
Je ne partage pas ton avis. Telle qu'elle est conçue, elle me semble suffisamment résistante pour tenir le choc. Quand on voit comment sont conçues les nappes d'ordinateurs portables et autres appareils, celle-ci est largement plus robuste à la voir.A ceci près, tout de même, que les nappes d'ordinateur ne sont pas faites pour bouger, ni pour être exposées aux éléments extérieurs, il est donc normal que cette nappe soit mieux conçue, pour le mouvement d'une part mais surtout pour les agressions extérieures responsables du vieillissement prématuré...
Je ne partage pas ton avis. Telle qu'elle est conçue, elle me semble suffisamment résistante pour tenir le choc. Quand on voit comment sont conçues les nappes d'ordinateurs portables et autres appareils, celle-ci est largement plus robuste à la voir.
En attendant que d'autres devisent sur ce point, je vais faire des photos avec le boîtier et jouer avec l'écran qui fonctionne toujours ... )
Je ne comprends décidément pas pourquoi vous voyez toujours le mal partout.Point faible ou pas je l'ai commandé, alors... ;/
Il faut alimenter l'écran, c'est un fait. Donc il y a une nappe. Bien protégée, solide, glissée dans un support métallique.
A ce jour aucune n'a encore lâché prématurément mais on fait déjà le procès du système, c'est pas un peu prématuré ?
Si Nikon n'avait rien mis dans la doc, personne n'en parlerait. Pour le coup ils ont été trop prudents, et on le leur reproche.
En attendant que d'autres devisent sur ce point, je vais faire des photos avec le boîtier et jouer avec l'écran qui fonctionne toujours ... )
En attendant que d'autres devisent sur ce point, je vais faire des photos avec le boîtier et jouer avec l'écran qui fonctionne toujours ... )Evite quand même les Cévennes ce week-end, on ne sait jamais :lol:
Evite quand même les Cévennes ce week-end, on ne sait jamais :lol:J'ai plus sec :)
J'ai plus sec :)Il y à de" l'Urgo dans l'air"
http://instagram.com/p/uAtahmClQV/?modal=true
On dit sur des forum que l'écran arrière du D750 se referme brutalement sur les pouces des utilisateurs. =DEst-ce que tu mets les doigts dans la porte quand tu la ferme ? Non... Là c'est pareil... ;)
On dit sur des forum que l'écran arrière du D750 se referme brutalement sur les pouces des utilisateurs. =Dça c'est l'échelle du voisin qui s'est fermée un peu vite quand je suis redescendu de son toit .......
ça c'est l'échelle du voisin qui s'est fermée un peu vite quand je suis redescendu de son toit .......
Ah mais moi je m'en fous!!!! c'est Alfor qui rage toutes les minutes à la maison!!
Les résultats sont très bons sur D750. Une seule frustration : de ne pas pouvoir traiter les RAW!!!Tu peux les traiter, CR 8.7 Beta fonctionne très bien sous Photoshop par exemple.
Tu peux les traiter, CR 8.7 Beta fonctionne très bien sous Photoshop par exemple.
Je parlais d'installer CR 8.7 pour ouvrir le NEF sans passer par la conversion DNG. Mais pas pour LR encore, c'est vrai.En fait, il existe sur le site d'Adobe Labs une mise à jour beta du convertisseur DNG et une mise à jour beta Camera Raw pour Photoshop CS.
Pour le tsunami, si t'arrives à faire des photos dans cette situation, moi non, j'ai autre chose à penser :)
Et puis il faut avoir un tsunami sous la main aussi...Moi je connais des gars ils ont des pu..in de baobab dans le creux de la main, si jamais ils secouent les mains assez vite ils peuvent te faire un des ces vents...mais bon, sont trop feignant...même pour secouer les mains =D =D
Il reste encore un test : le laisser tomber du haut d'un immeuble de 10 étages (appelé communément le crash-test), et puis ce devrait être bon ;D ;D
Bonsoir à vous tousPerso j'ai choisi les AF-S 85 mm f/1.8 et 50mm f/1.4 parce que je fais du spectacle sinon j'aurais choisi le f/1.8 meilleur sur bien des points.
Quel objectif pour le D750 ? oui les fixes ou demander à Thelise avec quel objectif il a pris cette photo aérienne.
Bonjour,
J'envisage de remplacer mon D700 par le D750 d'ici quelques mois.
J'ai actuellement un objectif Nikon 24-85 mm f/2.8-4, j'en suis satisfait mais je me demande si son piqué n'est pas un peu limite avec 24 Mpixels. Il y a bien le 24-85 mm f/3.5-4.5 mais il semble avoir les mêmes caractéristiques. Le Nikon 24-120 mm f/4 pourrait-il le remplacer ?
Quel est votre avis, que me conseillez-vous ?
Merci d'avance.
Livraison de mon D750 reculée de 3 semaines !!! :'( Grrrrrr !!! >:(Le porte-conteneur a sombré?
Le porte-conteneur a sombré?Je ne sais pas, mais je ne pourrais pas donner mon avis sur ce boitier avant 3 semaines... :'(
Bonsoir à vous tousPour la photo, vu l’aplatissement des plans, je penche pour une focale assez longue, type 85mm. Ça permet d'écraser les plans et de donner plus de relief au paysage. Mais je m'égare.
Quel objectif pour le D750 ? oui les fixes ou demander à Thelise avec quel objectif il a pris cette photo aérienne.
Les reflexions - comme toujours fort pertinentes - du photographe Ming Thein sur le d750 http://blog.mingthein.com/2014/10/17/soi-bought-a-nikon-d750/#more-9702La lecture de ces pages m'ont rassuré dans mon choix de l'achat du D750. Ce n'est pas un D810 mais c'est largement plus qu'un D610. Je laisse le Df aux nostalgiques qu'en la matière je ne suis pas. Mon choix premier était un choix contraint par absence. Le D610 n'étant quasiment qu'un D600 sans poussières et le D810 hors budget.
Une revue en bonne et due forme sur http://photographylife.com/reviews/nikon-d750
avec notamment la traditionnelle comparaison inter boitiers en hautes sensibilites, dont le d750 ressort vainqueur y compris face au Df "Seems like the Nikon D750 matches, if not surpasses the Nikon Df at practically every ISO"
Je ne sais pas, mais je ne pourrais pas donner mon avis sur ce boitier avant 3 semaines... :'(
C'est étonnant ça. Dans le Sud il est dispo au magasin où j'ai acquis mon 810. (capture d'écran sur le site il y a 2 minutes)
La lecture de ces pages m'ont rassuré dans mon choix de l'achat du D750. Ce n'est pas un D810 mais c'est largement plus qu'un D610. Je laisse le Df aux nostalgiques qu'en la matière je ne suis pas. Mon choix premier était un choix contraint par absence. Le D610 n'étant quasiment qu'un D600 sans poussières et le D810 hors budget.
Le plus dur c'est d'attendre que Nikon livre mon fournisseur. 3 semaines, 3 se-mai-nes, je vais être à ramasser à la petite cuillière dans 3 semaines :'(
Deux revues viennent de consacrer plusieurs pages (élogieuses) sur le Nikon 750 :
Chasseur d'images de novembre 2014
Réponses Photo de novembre 2014
Cela rejoint, et même un peu plus, les premières constatations des premiers utilisateurs sur les capacités du petit dernier de chez Nikon ;)
Deux revues viennent de consacrer plusieurs pages (élogieuses) sur le Nikon 750 :Compte tenu des budgets publicitaires que leur allouent les fabricants, la presse spécialisée a plutôt intérêt à se montrer enthousiaste sur les nouveaux produits.
Je viens de recevoir le complément de ma commande, juste pour me narguer, dont un grip qui me donne une idée de la taille de la bête. >:D
Si celle-ci est considérée comme petite, çà fait bizarre face à mon D3100 actuel qui a l'air tout rikiki... :o
Compte tenu des budgets publicitaires que leur allouent les fabricants, la presse spécialisée a plutôt intérêt à se montrer enthousiaste sur les nouveaux produits.Je ne suis pas sûr que çà rentre tant que çà dans la direction que prendra tel ou tel article, par contre savoir ménager tout en n'en disant pas du bien, çà c'est difficile...
Ça n'enlève rien aux qualités du D750, mais ça relativise l'objectivité de la presse.
Compte tenu des budgets publicitaires que leur allouent les fabricants, la presse spécialisée a plutôt intérêt à se montrer enthousiaste sur les nouveaux produits.
Ça n'enlève rien aux qualités du D750, mais ça relativise l'objectivité de la presse.
Je laisse le Df aux nostalgiques qu'en la matière je ne suis pas.
Pffff…… j'ai lu ça un bon million de fois, ça devient lourd ce préjugé ! (oui, il est plus facile de désintégrer un atome :))[Mode espiègle]
Si je veux faire de la vidéo, je n'achète pas un tout en un excellent en rien ...
formule de "dépannage" bien onéreuse.
J'ai lu le test dans le réponse photo et effectivement, l'essentiel est dit sur ce fil :)
Alors je viens de faire les tests, le boitier accepte bien plusieurs objectifs de la même marques, que ce soit Tamron, Nikon ou Sigma. Par contre tu dois bien appliquer une valeur de réglage différente de zéro pour qu'il enregistre l'objectif et ensuite tu peux t'amuser à le bidouiller.
Hélas...Il y a quelque chose qui cloche. Le flou gaussien ne prend qu'une fraction de seconde. J'image que tu fais allusion au flou de surface qui lui est beaucoup plus consommateur de ressources. Mais même dans ce cas, un fichier issu du D800 est traité en 2minutes et des poussières, 3 minutes tout au plus.
Malgrès un ordinateur très récent et plutôt rapide, le poids des fichiers font exploser les temps incompressibles pendant lesquels vous ne pouvez rien faire : transfert, chargement d'applications, copie...
Quant à la retouche, un test d'application de flou gaussien m'a définitivement convaincu que le D810 n'était pas pour moi : 7 min et 50 secondes pour une image du D810 et 3 minutes 10 sec sur une image du D750.
Il y a quelque chose qui cloche. Le flou gaussien ne prend qu'une fraction de seconde. J'image que tu fais allusion au flou de surface qui lui est beaucoup plus consommateur de ressources. Mais même dans ce cas, un fichier issu du D800 est traité en 2minutes et des poussières, 3 minutes tout au plus.
Il y a un problème sur ta configuration. ;)
Il y a quelque chose qui cloche. Le flou gaussien ne prend qu'une fraction de seconde. J'image que tu fais allusion au flou de surface qui lui est beaucoup plus consommateur de ressources. Mais même dans ce cas, un fichier issu du D800 est traité en 2minutes et des poussières, 3 minutes tout au plus.Ou tout simplement de la gestion , dans Photoshop, des ressources mémoires...
Il y a un problème sur ta configuration. ;)
Ah ! ...
car aucun problème de lenteur pour le traitement des nef de 74Mo avec une config 1156 sous Capture Nx2. :)
Capture Nx2... Connaissais pas... Ca a l'air sympa en plus cette histoire de curseur... Vais essayer... Ce sera peut-être plus performant que Gimp.
Je viens de découvrir un truc... Merci ! =) Me coucherai moins bête ce soir.
148 euros tout de même... Tu restes libre d'utiliser tes fichiers quand bon te semble ? D'installer le logiciel partout où tu en as besoin ? Pas d'abonnement ?
Mais bon ça ne change pas grand chose, car je n'applique pas ce genre de filtre tous les jours... C'était purement empirique.
Je vois surtout que le poids des clichés ralentissent mon flux de travail lors des transferts/sauvegarde/restauration sur mon réseau local et vu qu'au final le commanditaire ne verra pas la différence entre les deux, je ne vais pas m'embêter...
Pour info, ma config:
Gigabyte GA-Z77-D3H
Intel Core i5 3570K @ 3.8 ghz
16go ram
Disque système : SSD Intel 330 "Maple Crest" - 120 Go
Disque données : Seagate Constellation ES SATA III 6 Gb/s - 500 Go
Photoshop CC en abonnement, c'est 12€/mois TTC, ça rentre pile dans ton budget :D
Cela dit, si l'outil Flou cinétique de The Gimp est un peu lent, mais que les autres outils fonctionnent à vitesse normale, c'est à dire avec affichage instantané, ce n'est probablement pas ta machine qui est en cause.
Et les logiciels qui proposent plusieurs outils de flou ne sont pas très nombreux... à part Photoshop et Gimp.
C'est pas le prix qui est bloquant mais le principe même du système d'abonnement. Même si je sens que je devrai tôt ou tard m'y mettre vu que les alternatives sont très limités et que toutes les formations ne parlent que de Photoshop...J'étais contre au départ, moi aussi, mais à la réflexion une version de Photoshop CS6 se vendait aux alentours de 1 000€, alors qu'une location annuelle de Photoshop CC plus Lightroom ne vaut pas plus que 9.99 €TTC/mois ou 119.25€TTC en paiement annuel, soit moins que la licence complète de Lightroom et bien moins qu'une mise à jour de Photoshop...
Comme évoqué précédemment, il doit y avoir un problème de config' et pour te donner un exemple, voilà un test que je viens de faire :Pas mal. ;)
Un JPG de 6372 x 4253 x 96ppp issu d'un D810 et ouvert dans Photoshop CS4 - Outil "Flou de surface" : rayon = 45 pixels et seuil = 9 niveaux
Temps mis pour l'opération = 7s (sept secondes)
Sur un Mac Pro avec Processeur 2 x 2,8 GHz Quad-Core Intel Xeon et 10 Go 800MHz DDR2 FB-DIMM sous Mac OS X Lion 10.7.
730 euro la version CS6. ;)Pour la version simple oui, pas pour celle permettant la 3D (je ne me souviens plus du nom exact)
d'un côté t'es proprio et de l'autre t'as rien.
La formule CS6 est intéressante tant quelle est maintenue à jour.
Pour combien de temps c'est là tout le problème...
tout comme l'offre de 10 euro ! ;)
Ils ont compris le truc chez Adobe, s'assurez des revenus en continu.
plus aucune plus value lorsque la licence est acquise.
Y a 2 version en CS6 :hue:J'ai retrouvé, il y avait la version simple et la version unlimited (traitement de la 3D et de la vidéo)
je pensais avoir trouvé un "bon prix" ...
Dernière offre : abonnement photographe à 9.99€TT/mois
Je le vois à 11.99€ TTC sur le site d'Adobe : https://creative.adobe.com/plans/photography?tt=eppchttps://creative.adobe.com/fr/plans/photography?store_code=fr&tt=eppd
Merci de cette réactivité. J'ai bien appliqué des valeurs différentes de 0 pour les essais d'enregistrements mais cela n'a pas d'influence car j'ai testé avec un objo Nikon à 0 et cela marche. C'est déjà une bonne chose de savoir que le problème ne viendrait pas du boîtier (ce qui n'exclu pas que le mien ai un bug). Où c'est l'un des 2 objectifs Tamron :-\ . Ce qui est étrange c'est que le boitier les reconnais correctement l'un ou l'autre lorsque qu'il n'y a pas déjà un Tamron enregistré. Mais si j'enregistre le 24/70 par ex. lorsque je monte le 70/200 c'est toujours le 24/70 qui est affiché pour les corrections (et inversement). :hue:. Le plus ennuyeux, c'est que le second objectif est affecté des réglages du 1er :-[.
Donc il me reste 2 séries de tests à faire : 1 avec un autre boitier et mes 2 objectifs et 1 avec mon boitier et d'autres objectifs Tamron ;/
En espérant que je finisse par pointer exactement ce fichu problème...
Je vous communiquerai les retours dès que je suis fixé.
Dans l'attente, si d'autres lecteurs ont la possibilité de réaliser ce contrôle et nous remettre le résultat ce serait sympa :)
Merci à tous
:o Mais il ne s'agissait pas de débat de "qui va plus vite que çi ou ça !" Vous voyez des oppositions là où il n'y en a pas. Il fallait trouver pourquoi sur tel ordinateur une opération prenait tant de temps, et donc il fallait bien comparer pour donner une idée. Ce qui a été fait.
C'est clair qu'à environ 10€ par mois, il faut en gros 8 ans pour arriver au prix du logiciel. Et entre temps, il faut ajouter le prix des MAJ (CS7, CS8, CS9...).Ce qui est quasi infaisable, à moins de conserver également le même boitier, le même ordi et les mêmes autres logiciels compatibles...
Donc à moins de conserver à vie une version obsolète, l'abonnement me semble plus intéressant.
Pour changer des problèmes de rapidité de PC ou MAC ::) je relance le sujet ci-dessous en y apportant une précision supplémentaire :
J'ai fais le test aujourd'hui avec un boîtier D700 et même constat :hue: . De plus le sujet ayant été lancé en p62, Alfor membre de ce forum, vient de tester avec ses objectifs tiers sur son D750 et n'a pas rencontré ce problème :rolleyes:
Il semble donc que le boitier D750 soit hors de cause et que c'est ou ce sont mes 2 objectifs Tamron qui en soient à l'origine (je dis les 2 cars le test à été croisé avec le même résultat).
En attendant l'avis de Tamron que j'ai contacté, je vais tenter un ultime test avec d'autres modèles d'objectifs Tamron ou tiers.
Je vous tiens au courant...
PS: désolé d'encombrer ce forum avec des problèmes techniques, en attendant la création du forum Nikon D750 : Forum questions, réglages, problèmes
On m'a déconseillé les protèges "smartphone/tablette" autocollante, alors je ne sais pas quoi faire.
les vendeurs conseillent d'acheter. C'est dans leur fonction.
Perso, je met dessus un grand rien, qui tient très bien, et pour pas cher.
mais dans nos contrées, croyez-vous vraiment risquer grand chose sans protection :hue:
Les protections les plus efficaces sont les écrans GGS mais il n'est probablement pas encore sorti pour le D750
Salut à tous,
Quelle manie à vous tous de se protéger pour le moindre incident :hue:
Un appareil photo doit vivre, comme une voiture ou autre objet de tous les jours, non :hue:
Dans le désert ou autres endroits critiques, alors là oui, mais dans nos contrées, croyez-vous vraiment risquer grand chose sans protection :hue:
Il ne faut pas déconner, nos boîtiers seront bons à la casse avent le moindre incident. Et si cela devait arriver, pensez-vous que le bout de plastique collé derrière l'écran va sauver le boîtier :hue: Oui, dans 5% des cas :lol:
Alors du calme, on ne met pas des pare-chocs d'auto-tamponneuses à sa voiture pour éviter un choc, qui peut arriver à chaque instant, comme sur un reflex >:D
Il ne s'agit pas de lancer un débat, mais juste d'être réaliste ;)
Il aura plein de défauts lorsque son remplaçant sera disponible. ;)
Deux questions :1) Alors pour la rétrocompatibilité, c'est oui, comme tous les boitiers Nikon haut de gamme :)
1) Le D750 est rétrocompatible avec les objectfifs d'avant (comme le D300 le peut) ?
2) Cela ne gêne pas une molette comme un "appareil de base" ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.aubade-photos.com%2Fblog6%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F09%2Ftop_left_controls1.jpg&hash=9b1938441d4917a4da742b0fb39f0648) :C
je voulais faire une simulation de carte, mais je n'arrive pas à aller sur nikonpro.fr
Bonjour,Merci pour les liens, mais là ce n'est pas çà.
Je me trompe peut-être, mais s'il s'agit de simulateur d'objectifs, il y a par exemple ceci
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator
http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/nikkor-lenses/simulator
ou ceci
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
C'est curieux de ne plus pouvoir accéder au site Nikon Pro, il y a deux ou trois semaines il était encore accessible.Il était accessible la semaine dernière... :hue:
Une refonte en vue ou un abandon pour les amateurs/experts?
Bonjour,
J'ai une question toute bête, pour ceux qui utilise le D750 (pour le moment j'en rêve).
Après la prise en main, avec vos différents objectifs, avez vous du faire des réglages précis AF????
Merci de ta réponse, sans en faire une généralité, est ce qu'il peut y avoir une relation avec un capteur qui n'est pas survitaminé en pixels??Je ne pense pas, le D7000 n'était pas sur-pixélisé et il a eu quelques problèmes de BF ou FF sur un certain nombre d'exemplaires.
Je ne pense pas, le D7000 n'était pas sur-pixélisé et il a eu quelques problèmes de BF ou FF sur un certain nombre d'exemplaires.Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse. Le D7000 a la même densité de pixels que le D800. D'où sans doute ces quelques problèmes ;)
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton analyse. Le D7000 a la même densité de pixels que le D800. D'où sans doute ces quelques problèmes ;)La densité du D7000 n'est pas en dessous de celle du D800 ?
La densité en pixels n'est pas à proprement parler responsable des dérives de l'AF. Mais plus le capteur est résolvant, plus on remarque ces problèmes. Sans doute une raison qui fait qu'on peut établir un lien entre la surpixellisation et le nombre de boitiers dont on remarque qu'ils sont touchés.
J'ai eu le mien hier et moi qui ai des mains moyennes, je trouve la poignée trop fine.J'ai fait de même pour les réglages, pour les mains, je les ai petites mais larges ce qui fait que le Grip est le bien venu mais la poignée "fine" pour moi c'est tout bonard. Par contre je vois un défaut au grip : il n'est pas suffisamment stable quand on pose l'appareil même avec le 50mm il a tendance à partir vers l'avant. De plus il est largement plus large alors pour moi c'est plus dur...
J'étais plus à l'aise avec le d700.
À cause du chargement des batteries pas encore fait de vrai test... Donc je lis
1er réglage fait : suppression de la lumière d'appoint pour l'af , c'est plus dur pour lui mais indispensable pour rester discret,.
Autre réglage c'est la récupération des informations sur la photo (histogramme, ouverture,.... ) en visu des photos (bizarre que ce soit pas par défaut )
..enfin bref je suis en train de le transformer en mon d700.... Faudrait pas vieillir !Ne serait-ce pas plutôt un regain de nostalgie ? Rester dans son temps c'est mieux vieillir, tu ne crois pas ?
J'ai eu le mien hier et moi qui ai des mains moyennes, je trouve la poignée trop fine.
J'étais plus à l'aise avec le d700.
À cause du chargement des batteries pas encore fait de vrai test... Donc je lis
1er réglage fait : suppression de la lumière d'appoint pour l'af , c'est plus dur pour lui mais indispensable pour rester discret,.
Autre réglage c'est la récupération des informations sur la photo (histogramme, ouverture,.... ) en visu des photos (bizarre que ce soit pas par défaut )
..enfin bref je suis en train de le transformer en mon d700.... Faudrait pas vieillir !
C'est la mode des petits boîtiers, mais c'est loin d'être efficace surtout avec un gros télé.Avec un gros télé, aucun boitier n'est "efficace", pas même le D4 ni le 1D qui sont minuscules en comparaison d'un 600 mm.
. Sans polémiquer, tu prends un Canon en main et tu as tout compris. C'est la mode des petits boîtiers, mais c'est loin d'être efficace surtout avec un gros télé.Ba je crois que ca va polémiquer si ::).
Je l'ai pris en main aussi et j'ai eu la même sensation. Sans parler du revêtement désagréable au possible et tellement peu résistant. Sans polémiquer, tu prends un Canon en main et tu as tout compris. C'est la mode des petits boîtiers, mais c'est loin d'être efficace surtout avec un gros télé.Il en faut pour tout le monde... ;/
Ouai mais ça fait désordre si t'as pas les couverts ! :lol:J'y mets les doigts ;D
...
Visite chez mon revendeur hier où j'ai pu prendre le D750 en main.
.../...
Mais c'est un peu maigre pour me faire migrer du D600 vers ce nouveau jouet.
C'est aussi un peu maigre pour juger de la qualité d'un boitier...qui en principe se juge surtout à sa capacité à prendre des photos de qualité GrinJe ne doute absolument pas que le D750 fasse des photos de qualité et soit un bon appareil. Mais voilà, si j'en crois Dxomark, son capteur n'apporte rien de nouveau en regard des performances actuelles du D600/d610.
Je ne doute absolument pas que le D750 fasse des photos de qualité et soit un bon appareil. Mais voilà, si j'en crois Dxomark, son capteur n'apporte rien de nouveau en regard des performances actuelles du D600/d610.Ben moi je demande une comparaison du bruit de photos prises à hauts ISO en condition de très basse lumière avant de dire que cet appareil n'apporte rien. J'ai fait des essais et je reste bouche bée. Je ne peux pour l'instant pas les montrer. Elles sont en RAW et je travaille avec LR...
Et en dehors des performances du capteur, je n'ai tout simplement pas été séduit par mon premier contact avec la bête. ;)
Qu'il apporte un plus en haut iso, je veux bien le croire car la gestion du bruit a été chiffrée sur certains tests, comme celui de Focus numérique.Je fais essentiellement des photos de spectacles... :P
Mais les haut iso 3200 et 6400, ce n'est pas pour tout le monde.
Il y a des choses qui me surprendront toujours à la lecture.
Je crois lire et boire les point avancés par Nikon tout puissant.
As-tu fait la comparaison ?
rien contre toi Alfor mais le net à tendance à colporter beaucoup et rapidement des idées, sorte de copie-coller formaté et simpliste, ne reposant à 1er vu sur aucun élément tangible pour étayer.
Entre ce qui se dit et ce qui est vrai, il y a parfois un monde. ;)
Qu'il apporte un plus en haut iso, je veux bien le croire car la gestion du bruit a été chiffrée sur certains tests, comme celui de Focus numérique.
Mais les haut iso 3200 et 6400, ce n'est pas pour tout le monde.
Ben moi je demande une comparaison du bruit de photos prises à hauts ISO en condition de très basse lumière avant de dire que cet appareil n'apporte rien.
J'ai fait des essais et je reste bouche bée. Je ne peux pour l'instant pas les montrer. Elles sont en RAW et je travaille avec LR...
As-tu fait la comparaison ?
Il y a des choses qui me surprendront toujours à la lecture.
.../...
Mais les haut iso 3200 et 6400, ce n'est pas pour tout le monde.
Il y a une solution, au moins dans l'immédiat. Il suffit d'utiliser la fonction "conversion" de ViewNX pour obtenir un TIFF exploitable dans un autre soft, LR par exemple ;)Ou encore utiliser DNG converter pour convertir les nef en DNG.
Ben moi je demande une comparaison du bruit de photos prises à hauts ISO en condition de très basse lumière avant de dire que cet appareil n'apporte rien.
Bonjour,Il faut nx-d ;)
Je viens de charger mes premiers fichiers faits avec d750 via view nx2 , bizarrement lorsque je veux les transférer dans capture nx2 celui ci m'indique, impossible de charger le fichier ........auriez vous une solution??
bizarrement lorsque je veux les transférer dans capture nx2 celui ci m'indique, impossible de charger le fichier ........auriez vous une solution??Il n'y a rien de bizarre.
Il n'y a rien de bizarre.Ok c'est ce que j'ai fait, sauf qu'après les avoir convertis en tiff je les récupèrent avec Lr.
En raison d'une maintenance interrompue depuis l'été, les profils de dématriçage RAW des derniers boîtiers sortis (dont le D750) n'ont pas été intégrés dans la banque de donnée de Capture NX2.
Si tu tiens absolument à en conserver l'utilisation avec le D750, je ne vois d'autre solution qu'un pré-développement dans View NX ou Capture NX-D, puis export au format TIFF16 et ouverture dans Capture NX2.
Ok c'est ce que j'ai fait, sauf qu'après les avoir convertis en tiff je les récupèrent avec Lr.Sauf que LR sera mis-à-jour sous peu et qu'en attendant, tu as aussi la possibilité d'utiliser DNG converter, auquel (me semble-t-il) les codec de dématriçage du D750 ont été intégrés.
Je remarque que les chiens ont droit au meilleur ! :lol:Je n'ai pas encore eu l'occasion, ne serait-ce que de faire une seule sortie avec, mais comme je voulais absolument essayer la bête pour voir ce qu'elle donnait, en forts ISO surtout, tout en lisant la doc sur mon PC (pour lire la doc papier il faut un microscope - format A6... ::) ) j'ai mitraillé le restant de la pièce... J'en ai un peu honte quand je vois les images des autres, mais je n'ai rien d'autre... :-[
Je ne juge pas les photos mais j'aime bien l'harmonie des tons de la dernière : sobre, reposant et assez naturel.
Bonjour,
Je viens de charger mes premiers fichiers faits avec d750 via view nx2 , bizarrement lorsque je veux les transférer dans capture nx2 celui ci m'indique, impossible de charger le fichier ........auriez vous une solution??
Thelise : pour information, le grip est l'original ?
Pour avoir des vignes qui tirent comme ça sur le jaune, c'est du post traitement? Parce que même encore aujourd'hui, elles étaient plus verte que çaL'heure choisie pour la prise de vue, probablement ;)
Par contre, M'sieur Nikon, pourquoi avoir fait un câble de liaison USB propriétaire *bordée de jurons bien sentis* et aussi court ?J'ai du utiliser le câble de ma Wacom... ::)
Par contre, M'sieur Nikon, pourquoi avoir fait un câble de liaison USB propriétaire
En es-tu certain ?C'est un câble USB de 60cm livré en lieu et place du câble de 90cm que j'ai eu avec mon D3100, que je trouvais déjà trop court... ::)
N'est-ce pas plutôt une mini-USB standard ?
Et si le câble est trop court, il existe des rallonges USB jusqu'à 5 mètres qui doivent coûter moins de 5 €
Perso je n'ai jamais parler de câble propriétaire
Perso, je ne me vois pas retirer la SD pour récupérer mes fichiers.Tu dois faire partie ds 2% qui connectent le boitier .....
Le transfert des fichiers de 74Mo par l'USB est très bien, efficace et ne pose aucun problème.
Le moins de manipulation est profitable pour la longévité du matos, amha. ;)
Pour avoir des vignes qui tirent comme ça sur le jaune, c'est du post traitement? Parce que même encore aujourd'hui, elles étaient plus verte que ça
Nikon ne précise nul part le type de connecteur utilisé
Ce lieu est magique pour cela au coucher du soleil. Cela ne dure que quelques minutes en revanche
La mini B est toujours un peu délicate à brancher (sans forcer) : il faut être pile dans l'axe, sinon ça bloque.
Tu as quoi comme type de carte ? SDHC ou SDXC en UHS I ou II ? Quelle classe ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD#Vitesse ?SanDisk SDHC 16Go 30MB/s Ultra et Extreme Classe 10, et en rafale en RAW14Bit çà bloque...
SanDisk SDHC 16Go 30MB/s Ultra et Extreme Classe 10, et en rafale en RAW14Bit çà bloque...
Déjà essayé... Rentre pas... Trop gros.Il semble que depuis le D800, Nikon utilise un câble spécial USB UC-E14.
Il semble que depuis le D800, Nikon utilise un câble spécial USB UC-E14.
A l'heure où tous les fabricants de téléphone arrivent à harmoniser leur connectique (sauf Apple évidemment), Nikon nous invente un nouveau câble USB. Z'ont vraiment rien d'autre à faire de plus malin :hue:
Ca ressemble à une câble USB3...
http://www.enviedereflex.com/nikon-cable-usb-uc-e14-a2057.html
le câble spécial USB UC-E14 est en mini USB 3...Donc standard.....
Si c'est le seul point qui t'arrête, il suffit de ne pas utiliser la fonction orientable de l'écran et de la laisser en place ;)
Il me faut tout de même vendre mes boitiers / objectifs DX avant de franchir le pas aussi =|Je ne sais pas ce que tu as comme DX mais là çà n'a rien à voir ;)
bonjour à tous.Tout en restant dans les marchands de l'internet, je peux me permettre de conseiller Missnumérique.com, ils ne sont pas les moins chers mais ils sont français (Nancy), très compétents, à l'écoute et compréhensifs, avec un service téléphoniques hors pair. On entend le sourire ;)
pouvez vous me dire pourquoi tant de différence de prix sur un D750 chez NIKON store et les différents sites et magasins ....,,,????
cordialement.
pouvez vous me dire pourquoi tant de différence de prix sur un D750 chez NIKON store et les différents sites et magasins ....,,,????
Si le sujet n'a pas encore été abordé... quelqu'un a t"il essayé les objectifs Ais sur le D750? Un retour...? une source d'essais ?Le 500mmf4 Aip aussi d'ailleurs!
Tu dois faire partie ds 2% qui connectent le boitier .....Je vais peut être dire une grosse co...rie, mais le D750 il n'a pas le wifi en standard ? il sert à quoi ce wifi ?
Bonjour,Si, c'est possible, voir doc sur les réglages personnalisés. Perso je n'ai plus qu'à tourner une molette ;)
Petit question technique : est-il possible de changer les ISO sans que l'écran arrière ne s'allume ? je n'y arrive pas avec le bouton habituel, j'ai également essayé en mettant la fonction ISO sur le bouton de déclenchement du film... mais dans tous les cas, le super écran arrière s'allume (pas terrible pour la batterie...)
Merci
Bonjour,Il m'a déjà été répondu qu'il n'y avait que fort peu d'espoir à avoir de ce côté. L'appareil est trop jeune et distribué au compte-goûte pour faire durer l'effet nouveauté...
je vous lis depuis un certain temps et l'achat d'un D750 me titille beaucoup...
à votre connaissance, au salon de la photo, y a t'il des offres "Salon"?
merci d'avance
et bonne journée à toutes et tous!
yves
Disons que si tu essaies de transférer 500 Nef en wifi, tu as intérêt de prendre une journée de congé ;)Alors pourquoi installer le wifi sur un tel appareil, pour les journaleux en mal de scoop ?
Alors pourquoi installer le wifi sur un tel appareil, pour les journaleux en mal de scoop ?
Perso je trouve que ce D750 est très bien équilibré, prix raisonnable, fiche technique et fonctionnalités extraordinaires, construction semi pro. Encombrement grand publique. Il va certainement cartonner aux fêtes de fin d'année ;)Honte à moi, çà fait longtemps que je n'ai pas fait un tour sur votre site :-[
Les photos délivrées sont superbes et l'appareil ne bride pas l'utilisateur car toutes les fonctions sont là comme dans un boîtier pro.
C'est pour moi le meilleur rapport qualité/prix en full frame pour un amateur expert voir un pro.
Bonjour
Question à Luc pour vous c'est le meilleur rapport qualité prix ce D750 mais avec quel objectif?
Merci Luc pour votre réponse
j'ai bien un 50 -18 AF-D mais aussi un 35 et un 24 lesquelles sont les meilleurs? ou faut-il des AF-S ? maintenant le kit 24-120 vendu avec ce boitier est -il un bon départ ?
Donc achat boitier nu? et le 28-300 reste sur mon D700 Je pourrais peut-être mettre mon 105-2.8 sur le D750 c'est une solution pour photo de rues de promenades?
merci Luc pour votre orientation qui est très utile pour moi en fait je me suis relus et modifié mon texte pendant que vous me répondiez.
re,Voilà mon fond de pensées :
mais prendre un kit de base du genre 24-120 avec un d750 c'est pas une abération ? surtout avec la promo actuelle sur les objectifs (300 euros avec le boitier) sinon vaut mieux prendre un D610 avec un bon objectif qu'un d750 avec un 24-120 non ?
apparement y'a beaucoup de pro qui prenne le D750, alors avec la récupération de la tva ça devient interressant
En 24-70, j'ai le sigma et il est déjà très bon sur le D750
bonjour, Luc ,
que pense tu d'un D750 couplé à un 24-70 2.8 ( = 300 € de réduction en ce moment soit dit en passant)
+ un 60 macro pour commencer en photo culinaire ?
merci
Tes optiques fixes sans aucun problème, le 24-120 c'est bof.
Magnifique appareil mais je rencontre un problème lorsqu'il s'agit d'incorporer les fichiers NEF (RAW) dans Lightroom 5.6. Il faudrait semble-t-il convertir les NEF en DNG si j'en crois certaines démos sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=67C3jw4dAhQPour le moment Adobe n'a toujours pas mis à jour Adobe, donc comme tu l'as dit, conversion via DNG converter, personnellement je passe par Camera RAW de Phototoshop. :)
Quelqu'un a-t-il une solution à moins que la solution soit tout simplement une mise à jour chez Adobe !
Magnifique appareil mais je rencontre un problème lorsqu'il s'agit d'incorporer les fichiers NEF (RAW) dans Lightroom 5.6. Il faudrait semble-t-il convertir les NEF en DNG si j'en crois certaines démos sur youtube https://www.youtube.com/watch?v=67C3jw4dAhQDxO est lui à jour.... ::) C'est en plus un logiciel Français =D
Quelqu'un a-t-il une solution à moins que la solution soit tout simplement une mise à jour chez Adobe !
DxO est lui à jour.... ::) C'est en plus un logiciel Français =DPas de retouche locale, pas de catalogage... Personnellement, je préfère attendre 1 mois et éviter de me priver des avantages de LR ;) Surtout qu'en attendant, le DNG fait parfaitement l'affaire.
Je suis en train de me poser fortement la question...
C'est loin d'être idiot. Je me demande même si Adobe s'étant largement cherché côté proposition vers les photographes (Le tout ou rien, seulement pour les clients d'anciennes versions, pour tous...), il ne prépare pas une proposition un peu plus pensée (pour sa rentabilité bien sûr...).
Peut-être réservent-ils ces dernières màj pour un LR6 qui sortirait très prochainement ? (Une idée en l'air comme ça...) Mais c'est vrai que d'habitude, c'est quand même un peu plus rapide.
C@mesigue, l'image que tu nous montre parle de modules optiques. Il y a peut être un autre fichier à installer qui permet, lui, de dématricer les fichiers raw, dont ceux du D750...?Je sais, c'est la seule manière pour montrer que ces boitiers ne sont pas pris en compte avec cette version. Vérification de mise à jour => Logiciel à jour. Vérif sur le site, normalement ces boitiers devraient être pris en compte...
Là je suis au boulot, mais je regarde ça demain, je cherche justement par quel logiciel remplacer CNX2.Pour être franc, dans l'instant, comprendre ce qui vient du boitier ou de l'optique est pour moi difficile à discerner. Le FX est une découverte et çà fait très longtemps que je n'avais plus de focale fixe... Je suis comme un gamin à Noël...
Sinon je vois que t'as un 50mm f/1.4, tu pourra nous dire comment il se comporte surle D750? Je cherche à savoir si je dois prévoir, en plus du boitier, 350€ pour celui-ci, ou plutot 700 pour le superlatif Sigma...
Les curseurs de netteté m'ont l'air un peu poussés non? Sinon oui c'est propre.
Moi je veux voir ce qu'il a dans le ventre au moins à 6400 iso et vu les chiffres de DXo il devrait pas être loin de ce que donne le D4s!Ce sera le 5 décembre avec le 50mm f/1.4 en situation et une salle pas facile du tout, pour la telethon.
Tu as déjà ca à 6400 isos:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105754.705
Très gris pas de couleurs pas de contraste pour voir si les couleurs restent bien éclatantes ;)
Ba peut être demain alors après la sortie avec les personnes du forum, parce que la je regarde mais j'ai rien de vraiment contrasté et de coloré, en même temps quel idée d'employer 6400 isos en pleine journée! :P
Si, c'est possible, voir doc sur les réglages personnalisés. Perso je n'ai plus qu'à tourner une molette ;)
Je dois être débile car je ne trouve pas... j'arrive aussi à juste tourner une molette mais en appuyant sur le bouton avant et si j’appuie, l'écran s'allume...Perso je tourne la molette, celle de derrière ou celle de devant suivant le mode, et çà change d'ISO directement (visible sur le petit écran ou dans le viseur) mais pas sur l'écran. C'est ce que je recherche : fonction simple avec une molette visible à la visée ou sur le petit écran.
C'est bô !
Les cours, c'est pour quand ? ;D
J'imagine que selon le mode, l'autre molette, c'est vitesse ou ouverture, du coup ta correction d'expo, t'en fais quoi? Sur la touche fn?T'appuies sur le bouton ad hoc et tu tournes la molette.
approuver, acquiescer, c'est tellement mieux ... ;)
pour suivre.........J'me couche...
Me trompe-je, ou la possibilité de déclenchement automatique lorsque le sujet passe dans la zone de netteté a disparu ? ( Option AFon seulement ou AFon + déclencheur du D700)Si cette fonction existe elle n'a pas le même nom...
Elle n'existe plus depuis le D600 et le D800 de mémoire.
Suffit de mettre priorité a la mise au point et de mettre la mise au point sur l'af-on quand même... Ils ont quand même pas supprimé cette possibilité sur le d750??? Si?
je recherche quelqu'un qui travaillerait en synchro flash, en prise de vue de studio avec ce boitier(ou autre). Quelles sont les possibilités sachant qu'il ne possède pas de prise classique destinée à ce genre de travail.
merci
je recherche quelqu'un qui travaillerait en synchro flash, en prise de vue de studio avec ce boitier(ou autre). Quelles sont les possibilités sachant qu'il ne possède pas de prise classique destinée à ce genre de travail.Quand je travaille avec mon équipement flashes studio, j'ai un système sans fil, tout simplement. Du coté apn il se branche sur la connexion flash et de l'autre côté , sur le flash, prise synchro et alimentation. Mais avant je couple mon flashmètre avec chaque flash pour les régler individuellement, puis ensembles.
merci
Un berger des Pyrénées arlequin ?+1, mais avec un petit quart de caniche, ce qui le rend assez caractériel. Mais oui l'AF est vraiment véloce, ce qui m'arrange parce que j'aurai enfin des photos nettes de ce chien! :)
L'AF a l'air sacrément au point car suivre ces chiens, c'est pas de tout repos ;)
D'autant plus bluffant avec un TC2.
Perso je tourne la molette, celle de derrière ou celle de devant suivant le mode, et çà change d'ISO directement (visible sur le petit écran ou dans le viseur) mais pas sur l'écran. C'est ce que je recherche : fonction simple avec une molette visible à la visée ou sur le petit écran.
Par contre, oui, si l'on appuie sur le bouton ISO çà allume l'écran, normal.... Il suffit de ne plus appuyer dessus ;)
J'ai trouvé ;DBien content pour toi ;)
Par contre en mode P, tu changes deux réglages en même temps...
Par contre en mode P, tu changes deux réglages en même temps...En mode A et S aussi ;)
En mode A et S aussi ;)Là je peux te dire que non, ni en S, ni en P... :lol:
Ouverture de l'objectif À retour instantané, contrôlée électroniquementAvec mon D7100 (que je vais garder) j'ai le Tamron 17 - 50 f2.8. Si j'en crois la fiche, je peux l'utiliser sur le D750 A CONDITION que je passe en mode DX, c'est à dire en 24 X 16.
Objectifs compatibles Compatible avec les objectifs AF NIKKOR : objectifs de type G, E et D (restrictions applicables aux objectifs PC) et objectifs DX (utilisant la zone d'image DX 1,5× [24 × 16])
Merci Blopinou, c'est ce que je pensais, mais tu dis que je perds en résolution.Oui, mais tu passes de 24 à 12 mpx en mode DX, donc tu perds en résolution. :)
Que je perde en champ de vision (effet de zoom), oui, mais en résolution?? c'est le même capteur, où on utilise les mêmes pixels du centre de ce capteur et qui conservent leur caractéristiques. Je ne sais pas si je suis clair, car c'est difficile à expliquer.
Sauf si bien sûr tu parles du réglage induit... =DC'est exactement ça.
Quelqu'un a-t-il réalisé des tests à basse vitesse (pose longue) et avec de longues focales?Tiens donc ? En tout cas avec un 500mm aucun flou, que se soit en vitesse lente ou rapide, si on respecte les vitesse, comme avec un boitier full métal.
Avez-vous noté d'éventuels flous liés à de potentielles (ou non) vibrations provoquées par la face avant du boitier en carbone et donc plus souple que du full métal (dixit argumentaire Nikon)?
Quelqu'un a-t-il des nouvelles de la mise à jour des produits Adobe Photoshop CS6 et LightRoom 5.6 ?Ba tu n'as pas téléchargé la mise à jour beta de Camera Raw qui prend en charge les nef du D750, comme ca tu peux au moins traiter tes nef sous Photoshop CS6, alors ce n'est pas lightroom, mais c'est déjà mieux pour tout traiter.
J'ai comme un certain agacement qui monte...
Le 5 décembre j'ai un spectacle et je vais me retrouver avec 1 000 à 1 300 photos à trier et que je devrais copier en dng pour pouvoir faire ce tri dans LR. Premièrement il n'y a pas de changement de format sans pertes d'informations, deuxièmement çà prend une place folle sur mon DD et troisièmement re-trier les NEF après çà prend un temps fou.
J'ai un autre problème, depuis un certain temps le lecteur windows m'affiche tous les NEF issus du D750 très sombres, quelqu'un a-t-il une solution ? Quand il veut les afficher (trop lourd ?!) :O
Ba tu n'as pas téléchargé la mise à jour beta de Camera Raw qui prend en charge les nef du D750, comme ca tu peux au moins traiter tes nef sous Photoshop CS6, alors ce n'est pas lightroom, mais c'est déjà mieux pour tout traiter.Ce n'est pas le traitement que j'appréhende, c'est le tri !!! Tant que LR n'est pas à jour c'est lourd !...
Camera raw est à jour depuis plusieurs semaines et on peut développer les raw avec CS6. Donc ils ont tout ce qu'il faut ;)D'où mon agacement...
C'est l'intégration à LR qui n'est toujours pas faite et je trouve ça assez lamentable pour un éditeur qui prétend fournir des logiciels pour professionnels.
C'est l'intégration à LR qui n'est toujours pas faite et je trouve ça assez lamentable pour un éditeur qui prétend fournir des logiciels pour professionnels.J'émets l'hypothèse qu'ils attendent l'intégration de nouveaux boîtiers d'autres constructeurs, pour ne pas multiplier les publications de mises-à-jour.
le D750 est en vente depuis 2 mois et ça commence à sentir le foutage de gueule.
Qu'elle est votre objectif de base ?50 mm f/1.4 et 85 mm f/1.8...
Quelqu'un a-t-il des nouvelles de la mise à jour des produits Adobe Photoshop CS6 et LightRoom 5.6 ?
J'ai comme un certain agacement qui monte...
Le 5 décembre j'ai un spectacle et je vais me retrouver avec 1 000 à 1 300 photos à trier et que je devrais copier en dng pour pouvoir faire ce tri dans LR. Premièrement il n'y a pas de changement de format sans pertes d'informations, deuxièmement çà prend une place folle sur mon DD et troisièmement re-trier les NEF après çà prend un temps fou.
J'ai un autre problème, depuis un certain temps le lecteur windows m'affiche tous les NEF issus du D750 très sombres, quelqu'un a-t-il une solution ? Quand il veut les afficher (trop lourd ?!) :O
N'utilisant que View NX2 et Capture NX2, ainsi que photoshop CS6, qui peut me dire ce que m'apporterait de plus Lightroom ?LR est plus adapté au traitement de photos en nombre, alors que PS, c'est du vue par vue.
LR est plus adapté au traitement de photos en nombre, alors que PS, c'est du vue par vue.
LR dispose d'une puissante fonction de catalogage (au dire des ceusses qui l'utilisent...).
LR continue d'être maintenu à jour, au contraire de Capture.
LR offre des possibilités de retouche locale et de débruitage, au contraire de ViewNX.
Remarque que tu as la possibilité de tester le logiciel sans restriction gratuitement pendant un mois pour te rendre compte par toi-même.
Merci pour cette réponse claire et rapide, je dispose de la version 5.6 en full, mais je ne l'ai jamais utilisé car selon certains seuls les logiciels Nikon donnent toutes les infos des données photos... J'hésitait donc entre désinstaller Lightroom ou pas...Ah bon?
Bonjour à tous les nikonnistes :)J'ai eu la joie de pouvoir exploiter à fond l'écran orientable lors d'une séance en zone industriel, parce que mon bras était occupé à porter un MF dont j'avais oublié la sangle, donc à l'ancienne, visée poitrine avec l'écran à 90° et ca a sauvé pas mal de PDV. :)
Je vois que le D750 a trouvé ses marques, il me semble être un très bon compromis entre le D800/D810 et le D600/610.
Je vois que l'écran inclinable plaît à de nombreux utilisateurs aussi je me suis demandé, en tant que street photographer (si il y en a ici) qu'apporte le d750 à votre pratique photographique ?
Qu'elle est votre objectif de base ?
Merci à tous.
Bonjour,Enfin !!! :P Pas trop tôt, mieux vaut tard que jamais ! ;/
LR5 version 5.7 est disponible, il prend en charge le D750... je le charge de suite!
:o Ne me dis pas que depuis que tu es sur NP tu ignores encore qu'il n'y a que les données du Picture Control de l'APN qui ne sont pas affichées dans LR ! Et que LR a des outils performants qui peut remplacer ça... Ne me le dis pas hein ! ;D
Eh ben non je le dit pas :P Comme je ne connais pas du tout lightroom et que j'en entend parler sans arrêt, je me suis dit (comme je l'ai), qu'il faut quand même que je l'essaye, donc je l'ai installé, mis à jour vers 5.7 et fait quelques essais... Résultat... Je vois pas trop ce que ca peut m'apporter en plus, je n'utilise pas de catalogage, ne fait "presque" jamais de traitement par lot, mais plus de picture control ni de D-lithing, bref, ca ne m'intéresse pas trop, je m'en vais le désinstaller vite fait, car ca prend de la place pour rien... Pas convaincu du tout, c'est pas grave, je reste sur les log Nikon et PS.L'intérêt de LR est dans le fait de ne créer qu'un catalogue, ce qui permet de rechercher très aisément toute photo par des tris très simples. Le second intérêt est le tri de grands volumes de photos en une seule séance de prise de vues. Le troisième intérêt est dans son module de traitement très rapide (4 à 5 fois plus rapide que photoshop pour le même résultat). Les derniers centres d'intérêts sont le module d'export, la possibilité de créer des diaporamas et des galeries html et flash (utile pour la protection mais la diffusion internet d'une galerie où chacun peut choisir sa ou ses photos), sans oublier l'impression...
Pas convaincu du tout, c'est pas grave, je reste sur les log Nikon et PS.Le problème des logiciels Nikon, concernant le D750, c'est qu'on est limité aux fonctionnalités de base de ViewNX ou Capture ND.
Le problème des logiciels Nikon, concernant le D750, c'est qu'on est limité aux fonctionnalités de base de ViewNX ou Capture ND.
Le développement d'un nef doit donc se faire en passant d'un logiciel à l'autre car aucune opération locale ne peut être faite sous les log Nikon.
LR permet de développer la photo de A à Z.
apres avoir testé DxO Optics Pro je l'adopte sans réserve, pas besoin d'avoir un catalogue pour gérer mes photos , facile de s'organiser avec son disque dur et ses sauvegardes, de plus l'avantage de ne pas ce retrouver le bec dans l'eau quant ont attends une mise à jour
ça va tres bien pour 95 % des photos, et pour le reste y'a le module photoshop, j'ai bien l'impression que beaucoup suivre la mode, et quelques autres regarde vraiment leurs besoins
PS ; DXO offre la version 8 ( 180€) pour mac ou pc jusqu'au 25 janvier 2015 , c'est l'occasion de le tester , de plus c'est un logiciel français avec hot line en France si besoin
re PS pour ceux qui attendent les mises a jour des autres, sachez que la version 10 inclus déja le D750 depuis pratiquement le début de la commercialisation
mais c'est que mon avis
J'ai acheté LR il n'y a pas longtemps alors que je suis sur DxO depuis le début... bin ça le fait pas, je n'arrive pas à me faire à LR et reviens tout le temps à DxO qui est largement plus intuitif et d'ailleurs je l'ai passé en version 10.
Pour mon usage je vais rester sur DxO plutôt que LR. :C
apres avoir testé DxO Optics Pro je l'adopte sans réserve, pas besoin d'avoir un catalogue pour gérer mes photos , facile de s'organiser avec son disque dur et ses sauvegardes, de plus l'avantage de ne pas ce retrouver le bec dans l'eau quant ont attends une mise à jourToi tu n'as pas suivi la conférence du Salon sr l'intérêt d'utiliser un catalogue :)
Mais quoi qu'on fasse Photoshop reste quasi indispensableEn photo ? Pas si vrai sincèrement, je m'en passe sans aucun problème :)
Bonjour à tous,Oui, mémoire tampon insufisante, plus de problèmes avec carte 95 MB/s...
je note un probleme de la cadence de rafale quand j'utilise le mode AF auto / selection auto des collimateurs.
Bon ce n'est pas un mode que j'utiliserais souvent mais l'appareil est arrivé dans cette configuration et quand j'ai voulu tester, j'ai tout de suite vu que la cadence a 6i/s n'etait pas la...
On retrouve la cadence normale quand on passe en Af S ou C ou encore quand on reste en AF A mais qu'on utilise le liveview...
Testé avec plusieurs cartes...
Qqn a déjà noté cela ?
Si c'est un problème de carte ça devrait le faire sur tous les modes Af non? or la ça ne le fait qu'en mode af auto, visée non liveview... et des la première photo de la rafale. un problème de mémoire tampon devrait apparaître plus tard qu'au premier déclenchement!
j'ai testé avec des 90mb/s des 60mb/s et des bas de gamme... 32Gb 16Gb ou 4Gb...
Joli reportage ;)Resté à la maison... :P
Certains cadrages semblent montrer que tu étais un peu "à l'étroit" avec le 50mm, tu n'as pas testé ton 28-75 ?
Obligé de fermé... vais devoir prendre des filtres gris ;-)
Désolé mais j'ai un peu la fainéantise de me relire les 85 pages du post...
Avec vous installé un écran de type GSS pour protéger l'écran arrière?
Si oui avec vous un marque / modèle ou même lien à me communiquer?
Merci d'avance
bien mieux qu'avec les protège-écrans en plastique. J'ai adopté la solution ;)
.../...Le pire ce sont les protections plastique non collées qui elles réduisent considérablement la qualité visuelle.
Amazon.fr les vend pour un quinzaine d'euros. E-bey est pour moi une prise de risque et je n'aime pas çà...
Sur le site de Larmor il est dit que c'était sans colle, alors comment çà marche ?
Jamais eu le moindre problème sur E-Bay de plus si payement par Paypal si il y a le moindre problème tu es remboursé.
C'est sans colle mais il y a un reversement spécial, tu appuies sur le centre et l'air est chassé et la protection fait corps avec l'écran comme une ventouse.
Et si d'aventure on veut la retirer ? Y a-t-il une difficulté quelconque, des traces ?
Tu vas pouvoir la retirer mais l'adhésif est mort ... ou alors être excessivement habile de ses mains pour découper et positionner un nouveau adhésif, la bande faisant approximativement 3 mm de large.
A retirer quand la protection a fait son office, est HS donc.
Non aucune comme une ventouse il ne reste rien. Par contre après utilisation la recoller devient plus difficile car la moindre poussière collée sur la protection devient une bulle. La nettoyer enlève le reversement et le collage devient moins bon.
J'avoue ne pas savoir ce qu'est un "reversement" :hue: Une petite précision m'aiderait à comprendre, merci ;)
jamais parlé de colle mais d'un adhésif 3M et il faut bien des bords pour limiter une surface ... :hue:
Les anciens étaient collé par le bord, c'est n'est plus le cas maintenant avec la gamme Larmor il n'y a plus de petit bord noir qui cachait la zone collée. Tu peux le retirer et le placer plusieurs fois c'est un système apparenté à une ventouse.
Cette nouvelle formule me semble intéressante, sa mise en place est probablement plus facile et il y a sûrement moins de traces lors de son retrait...enfin, je pense ?
on dit qu'il s'adapte sur le D750.
Bonsoir à tous, après quelques années de bons et loyaux services, j'ai remplacé mon D700 par un D750. Je suis globalement plutôt satisfait de ce boitier plus léger, plus petit, et très performant. J'ai tout de même deux soucis : parfois lorsque je commute l'interrupteur on/off en off, l'appareil reste allumé, comme planté. Ça m'est arrivé deux fois en 10 jours. Avez-vous également rencontré ce problème ?
Plus grave à mon sens, la balance des blancs et beaucoup plus chaude que sur le D700, en mode A1 (donc je parle pas du A2). J'ai essayé de corriger l'automatique vers des blancs systématiquement plus froids, mais pour l'instant les résultats sont hasardeux. Je suis peut-être pas doué, mais même en traitant mes raws, je n'arrive pas à obtenir une bonne balance des blancs. Si quelqu'un a un conseil sur ce point, je suis intéressé :)
Bonjour,
je rencontre le meme probleme, impossible de mettre hors tension le boitier, il faut que je retire la batterie,! Cela m'est arrivé 3 fois , j'hesite pour le retour SAV!
De plus je trouve que la 'qualité' globale des photos produites (netteté..etc) est bien en dessous de ce que j'avais avec mon D7100 que je vais finir par regretter!
J'ai eu la même chose avec mon D4s la semaine prochaine.Ah tu fais aussi de la divination ?
Ah tu fais aussi de la divination ?j'écris en voiture j'ai sûrement une excuse:)
Mais ton talent est sans limite, Luc :lol:
......
Plus grave à mon sens, la balance des blancs et beaucoup plus chaude que sur le D700, en mode A1 (donc je parle pas du A2). J'ai essayé de corriger l'automatique vers des blancs systématiquement plus froids, mais pour l'instant les résultats sont hasardeux. Je suis peut-être pas doué, mais même en traitant mes raws, je n'arrive pas à obtenir une bonne balance des blancs. Si quelqu'un a un conseil sur ce point, je suis intéressé :)
Je voudrais signaler un problème que je viens de rencontrer hier :le système compresse les images il ne peux pas savoir à l'avance les détails présent dans l'image est donc la qualité de la compression. il donne donc une estimation pessimiste. Si tu as des images qui ont un grand ciel bleu il en fera beaucoup plus si ton image fourmille de petits détails il en fera beaucoup moins.
J'ai 2 cartes de 32 Go, l'appareil me disait que je pouvais y faire 588 photos. En fait j'ai pu faire plus de 1 135 photos sur une seule carte...
Quelqu'un sait-il pourquoi et aurait un remède, svp ?
Pour le problème de hors tension c'est souvent avec les nouveaux boîtiers un correctif du firmware va certainement corriger cela.
J'ai eu la même chose avec mon D4s la semaine prochaine. Formatez quand-même vos cartes mémoires avec le boîtier surtout si elles ont servies dans un autre boîtier.
Quand tu parles de la qualité globale c'est en jpg ou en raw? Les réglages du D750 sont plus doux comme sur tous les boîtiers pros si tu veux un rendu plus flatteur en jpg comme sur le D7100 il faut régler sur plus saturé et changer l'accentuation.
Maintenant il faudrait plus de précisions, mais aucune raison que le D750 soit moins bon que le D7100 c'est même le contraire si tu montes en iso c'est normalement bien meilleur. Alors il peut y avoir évidement un problème ponctuel sur ton boîtier par exemple de focus, c'est pour cela qu'il faut plus de précision.
Je voudrais signaler un problème que je viens de rencontrer hier :
J'ai 2 cartes de 32 Go, l'appareil me disait que je pouvais y faire 588 photos. En fait j'ai pu faire plus de 1 135 photos sur une seule carte...
Quelqu'un sait-il pourquoi et aurait un remède, svp ?
Et il vaut mieux une "bonne" surprise - plus de photos que prévu - plutôt que le contraire.
Merci de l'info :)
Pour ceux qui désirent voir d'autres photos faites avec le D750, il suffit d'aller sur mon site (http://www.mesigue.fr), aller dans mon portfolio et choisir la 9ème galerie : Téléthon 2014.
Le bouton est en bas à gauche ;)
Merci, 50mm f/1.4 Nikon
pas mal, avec quel objectif travailles tu?
Un autre lecteur d'exif.Tu as une idée sur lequel choisir ?
Bonsoir,Moi, Mac ?... Jamais !!! >:D Merci quand même ;)
pour ceux qui travaillent sous OS X, il suffit d'ouvrir une photo .jpg avec "Aperçu"->"Outil"->"Afficher l'inspecteur" (ou cmd+I).
Très utile pour dépanner.
Bonne soirée,
Laurent
Nobody is perfect ! ::)C'est vrai ;) longue vie aux pc! :p
;D
J'ai reçu un Larmor de D600 pour le D750, quelqu'un aurait un lien pour le mode d'emploi de l'installation ou une explication simple?çà y est, ce n'est plus l'anglais qu'il faut apprendre, c'est le chinois ! >:D
Le mode d'emploi est en chinois ;D
Tiens il a un défaut assez surprenant ce D750. :hue:
http://nikonrumors.com/2014/12/22/nikon-d750-reflectionflare-issue-possible-solution-found.aspx
J'ai constaté le même phénomène dès réception de mon D750, j'en avais déjà parlé ici quelques pages avant mais personne ne semblait concerné, je n'avais donc pas rêvé ::)
Ah bon, cela m'a semblé hyper localisé, flagrant dans l'angle supérieur gauche du viseur et j'ai reproduit le phénomène à l'identique tant avec le 17-35 2.8 Nikon qu'avec le Sigma 24-105 4.0, je suis un peu perplexe et vient d'ouvrir un ticket sur le SAV pour avoir un retour de leur part sur ce sujet.
C'est un flare comme tous les flares ils ont une forme particulière suivant les éléments qui entoure le capteur ou l'optique ou éventuellement une tache sur l'optique.
Ici le flare arrive quand un élément droit dans la chambre est éclairé par des rayons direct, sans la barre le flare serait rond au lieu de cela il fait un flare droit mais je suis quasi certain que dans une condition identique avec la même optique et la même ouverture un autre boîtier aurait certainement aussi un flare.
Bonjour Luc, je te trouve bien complaisant devant ce "petit" problème... J'ai bien vu que ce 750 avait trouvé auprès de toi un supporter, mais quand même ! ;)
La dernière vidéo du lien de Virindi77 semble explicite, non ? Je pense prendre ce 750 comme deuxième boîtier, mais j'ai l'impression que ce malheureux rayon lumineux appelé "flare" vient assombrir tout le bien que je pensais de ce boîtier. (Paradoxal quand même qu'un rayon lumineux vienne assombrir ! ;D )
"Attendons les résultats de l'enquête" comme on dit !
Pour ma part ce n'est pas avec le soleil que j'ai constaté ce phénomène mais avec toute source d'éclairage lumineuse placé en hauteur et comme je fais souvent des photos en intérieur cela m'ennuie tout de même.
J'ai reçu un Larmor de D600 pour le D750, quelqu'un aurait un lien pour le mode d'emploi de l'installation ou une explication simple?Ici en anglais (from UK) pour le D700.
Le mode d'emploi est en chinois ;D
Je pense prendre ce 750 comme deuxième boîtier, mais j'ai l'impression que ce malheureux rayon lumineux appelé "flare" vient assombrir tout le bien que je pensais de ce boîtier.Bonjour,
Encore une occasion pour Nikon de nous sortir un D760 corrigeant les problème du tout nouveau D750.
Cela devient une habitude:
On a eu le D800E pour améliorer sois disant le piqué du D800, +500€ au passage,
puis il y a avait ce satané "flou de bougé" qui persistait alors on sort le D810, +1000€.
Puis dans la série D600, on se trouve avec un problème de taches sur le capteur, alors un D610 apparait! et encore quelques € de différence.
La série pro D4 et D4s n'est pas en reste, sauf que là, c'est plutôt due à la course à l'échalote avec LE concurrent Canon (qui gagne toujours au passage).
Et que ceux qui n'ont pas attendu "la" version finale, n'ont qu'a brader leur boitier pour ne plus avoir à subir les erreurs de leur fabricant préféré! passionné?
J'ai comme l'impression qu'ils nous prennent un peu pour des billes moi.
Car en finalité, les fautifs et les payeurs, ce ne sont jamais les mêmes.
Il y a ceux qui ne savant plus sortir un produit correct dès le départ et qui cumulent les défauts de conception (Nikon), et ceux qui payent les pots cassés (nous)!
Y a t'il eu un changement de politique commerciale à la maison mère?
Canon leur a piqué toute la matière grise des bureaux d'études?
Le temps des 3 boitiers (amateur/expert/pro) sans aucun défaut de conception est-il révolu? Maintenant on associe un boitier au type de photographie réalisées, c'est du grand portnawak!!! mais... ca marche!
CQFD
Je penses que tu peux revoir tes argument avant de sortir des posts pareils.....
Avant de dire des choses comme cela utilise les boîtiers avant de les critiquer et compare les.Pour le coût, il faut s'appeler Crésus ($£€). :C
Encore une occasion pour Nikon de nous sortir un D760 corrigeant les problème du tout nouveau D750.Comme pour n'importe quel matériel de haute technologie, les modèles récents proposent des avancées par rapport à la génération précédente, je ne vois pas ce qu'on peut trouver d'anormal là-dedans.
Comme pour n'importe quel matériel de haute technologie
CQFD ? Mais tu n'as rien démontré, à part un manque certain de tact pour exposer tes critiques à la lecture de fervents supporters de la marque jaune, démontré ta préférence pour Canon et que tu te serais trompé de Forum, non ?!
Mais c'est surtout dans la forme qu'il manque il me semble un peu de mesure... Pour le fond, certains peuvent le partager, en partie... D'ailleurs il n'y a rien de nouveau dans ton message, et quand tu termines par CQFD je crois que cette démonstration avait déjà été faite, mais sous forme d'amusement, c'était ici :
le 21 Août 2014, à 17:58:21
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=103592.msg989565#msg989565
;)
Comme pour n'importe quel matériel de haute technologie, les modèles récents proposent des avancées par rapport à la génération précédente, je ne vois pas ce qu'on peut trouver d'anormal là-dedans.
De là à dire que les points sur lesquels se font ces avancées représentaient des "défauts" sur les modèles précédents, c'est une mécanique pour le moins hasardeuse.
A ce compte-là, nos voitures, nos ordinateurs, nos téléviseurs... à partir du moment où ils sont âgés de quelques années, ne sont que des boîtes à "défauts" corrigés par les nouveaux modèles. Ma voiture n'a pas de GPS, est-ce un défaut ?
Ceci dit, ce mécanisme de pensée est du pain bénit pour les fabricants qui doivent faire leur chiffre avec ceux qui, au lieu de faire des photos, passent leur temps à traquer les supposés "défauts" en attendant impatiemment la sortie du nouveau modèle qui sera forcément parfait. Et puis non ;D ;D
Il sont pas en train de faire des satellites non plus...Et ça change quoi ? N'y aurait-il que dans les satellites que l'on développe des outils technologiques de pointe ?
Et ça change quoi ? N'y aurait-il que dans les satellites que l'on développe des outils technologiques de pointe ?
A ton avis, si les prouesses actuelles des capteurs en termes de sensibilité/bruit sont à un tel niveau aujourd'hui, comparées à ce qu'elles étaient il y a encore quelques années, il n'y a pas un peu de recherche technologique derrière ?
Si les systèmes AF arrivent aujourd'hui à faire la mise au point quasiment dans le noir, ça ne représente pas un peu de boulot pour les ingénieurs ?
Ils reconduisent ce qui a déjà existé. Sur le Rafale la détection de cibles est capable de se faire dans le noir complet et ça depuis plus de 20 ans.
Et je me demande si le mirage 2000 n'était pas très loin derrière.
Comparer un rafale avec un reflex..... mouais
Dans le domaine scientifique, ils utilisent des capteurs bien plus performants, après si on devait les mettre dans un réflex, on le vendrait certainement pas 6000 €.Et donc pour les faire tenir dans un boitier reflex et un budget de quelques centaines d'euros, il faut faire des prouesses technologiques ;) Sinon, on n'en disposerait toujours pas.
Et donc pour les faire tenir dans un boitier reflex et un budget de quelques centaines d'euros, il faut faire des prouesses technologiques ;) Sinon, on n'en disposerait toujours pas.
Euh, on parlait pas de haute technologie ?
Ha merde ! Je le trouvais intéressant ce boitier mais finalement ce sera pas pour moi !Et pourquoi donc ? j'ai le miens depuis la sortie et je n'ai eu aucun soucis, et on parle pas d'un usage amateur, je parle d'un usage intensif que ce soit en studio ou en animalier. Et à aucun moment je n'ai eu de problème de flare ou de soucis. Donc bon on est loin du problème de tache d'un D600 et ça serai triste de se passer d'un super boitier à cause d'un problème qui se déroule sur quelques boîtiers, par forcément sur D750 et pas que chez Nikon...
Après les tâches du D600, si je rencontre à nouveau des problèmes avec Nikon ça risque de me faire vraiment réfléchir, alors sans façon.
Ben oui, ils ont tous les deux un horizon artificiel,
Certes les reflex ne sont pas se qui se fait à la pointe...Ca dépend à la pointe de quoi ;)
mais a-t-on déjà réussi à faire un portrait avec ?
Pour le coût, il faut s'appeler Crésus ($£€). :C
Bonjour,En effet, et puis il pourront peut-être te répondre...:)
Peut-être un dysfonctionnement à signaler à Nikon, même si cela fonctionne à présent ?
Cordialement.
Pour le coût, il faut s'appeler Crésus ($£€). :CJe ne suis pas trop d'accord avec toi sur le sens commercial de Nikon.
Il est quand même important de pouvoir faire confiance aux fabricants ?
Je trouve qu'il y a quand même eu quelques égarements ces derniers mois chez Nikon, avec une communication au rabais. ;/
Elle est ou ta technologiques de pointe sur un reflex ?
- Dans la technologie du capteur
- Dans le logiciel interne
- Dans la matière du boitier
- Dans la miniaturisation
- Dans le traitement du focus
- Dans la recherche du silence lors du déclenchement
- Dans la maîtrise de la vitesse de déclenchement
- Dans la prise de vue vidéo (regarde la qualité des images de ton APN en vidéo par rapport aux caméras amateurs)
Il n'y a rien d'extraordinaire là dedans.Non, pas encore de la grande série en carbone :)
Prends exemple d'une caméra pour de la chirurgie.
La miniaturisation des composants avec un AF nettement plus performant.
Pour la matière de ton boitier, la gente des volants de voitures sont dans le même matériau depuis plus de 20 ans...
Il n'y a rien d'extraordinaire là dedans.Il y a seulement un hic que tu trouverais bien trop dur pour ton budget, un simple appareil de kiné vaut dans les 100 000 €HT... Je n'ose même pas penser au prix d'un appareil de chirurgie...
Prends exemple d'une caméra pour de la chirurgie.
La miniaturisation des composants avec un AF nettement plus performant.
Pour la matière de ton boitier, la gente des volants de voitures sont dans le même matériau depuis plus de 20 ans...
Je n'ose même pas penser au prix d'un appareil de chirurgie...
Il y a seulement un hic que tu trouverais bien trop dur pour ton budget, un simple appareil de kiné vaut dans les 100 000 €HT... Je n'ose même pas penser au prix d'un appareil de chirurgie...
A quoi penses-tu comme appareil de kinésithérapie ?
A quoi penses-tu comme appareil de kinésithérapie ?Je n'ai pas compris ce que c'était. C'est ma sœur, kiné, qui se plaignait du prix d'un équipement (le petit 50 000 €HT et le gros 100 000 €HT). Si je me souviens bien il s'agissait de stimulation musculaire...
Je n'ai pas compris ce que c'était. C'est ma sœur, kiné, qui se plaignait du prix d'un équipement (le petit 50 000 €HT et le gros 100 000 €HT). Si je me souviens bien il s'agissait de stimulation musculaire...
Je redoutais de faire le test et j'espérais ne pas avoir le problème... malheureusement le mien aussi est touché... =( =(. Mais à part ce test je n'ai pour l'instant pas eu de problème sur le "terrain".
j'ai aussi précisé dans mon message qu'à part sur ce test précis, je n'ai jamais rencontré ce problème sur le terrain. Donc au final cela ne me gène pas vraiment et je sais aussi comment l'éviter :). On est d'accord, le D750 ne produit pas plus de flare qu'un autre botier, par contre il produit un flare très disgracieux à mon goût... Mais bon c'est TRES rare dans ma pratique que je me retrouve dans la même situation que dans le test
Il semble que le flare du D750 soit un rien particulier car une zone sur le dessus de l'image est protégée du flare et donne une zone sans flare particulière mais en quoi c'est un problème?Il faut voir le coté positif, une petite zone en haut de l'image n'est pas touchée par le flare. :lol: :lol: :lol:
Il faut voir le coté positif, une petite zone en haut de l'image n'est pas touchée par le flare. :lol: :lol: :lol::lol: :lol: :lol:
C'est un 7 lames, tu divises par deux les rayons du soleil. ;)
Mais comme le 24-70 en a 9, il y a un truc qui cloche… :hue:
Non il a juste changé le profil de l'objectif
C'est un 7 lames, tu divises par deux les rayons du soleil. ;)De toute manière 7 x 2 = 14, là il n'y en a que 12... :hue:
Mais comme le 24-70 en a 9, il y a un truc qui cloche… :hue:
De toute manière 7 x 2 = 14, là il n'y en a que 12... :hue:Non 14 :)
De toute manière 7 x 2 = 14, là il n'y en a que 12... :hue:
D'ailleurs, savez-vous si on peut le trouver le profil de ce dernier 20mm pour LR ? Ou dois-je enquêter ?Je l'ai dans la liste... :hue:
Non 14 :)
Moi, j'en vois 14 :DMerde, je viens pourtant de changer de lunettes... :O ;)
Merde, je viens pourtant de changer de lunettes... :O ;)
Pour Luc :
Avec le nouveau 20mm Nikkor + filtres Lee (0,9 + 0,6) et traitement LR avec correction de l'objectif, mais j'ai mis le 24-70 f/2,8G car je n'avais pas celui du 20mm, et le profil 24-70 corrige mieux le vignetage que celui du 24mm f/1,4
PS : c'est le temps qu'il fait à Marseille, avec du vent.
Pendant que je lisais vos sottises j'ai fait le passage à 5.7 et effectivement, je l'ai maintenant. Et il corrige bien, mieux que le 24-70 qand même...Wouha !!! J'savais pas qu'j'avais viré ma cuti :O :hue: >:D
merci pour votre soutien les copines.
Il y a peut-être du flare sur tes lunettes… :lol: :lol: :lol:Non je ne les ai pas mis, les flares ! :P :lol:
Alors il y a quelqu'un qui est allé plus loin et qui montre que d'autres boîtiers plus anciens ont exactement le même effet de flare dans certaines conditions reproductible et pourtant cela n'a jamais posé de problème.
C'est en anglais mais très bien expliqué et le problème est montré sur le D7100 et un Canon pourtant deux modèle pour lesquels il n'y a jamais eu de "défaut".
Voici l'article, pour les "non anglophone utilisez un outil de traduction:
https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue#more-98857
Le problème, si l'on peut considérer cela comme un problème, ne semble pas être dramatique au regard de l'effet produit, exemple :Et encore, je ne vois même pas où est vraiment le défaut dans cette photo. ;/
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fsu8nvwsc9%2F22122014_DSC_0450_3.jpg&hash=146db82bdfa570d53819bdd8f19e61c2) (http://postimg.org/image/su8nvwsc9/)
Photo d'un marché aux fleurs, face aux projecteurs...(cliquer pour agrandir)
Je trouve même que cela crée une certaine ambiance ;)
inévitable, pas vraiment.
Je pense qu'à force de chercher les brindilles dans l’œil de l'appareil, on en oublie les énormes poutres se trouvant dans les nôtres... >:D ;)
:hue:Bon ouvrier, bon outil.
Au pire, en situation extrême, je change l'angle de prise de vue ; 1° est souvent suffisant ;)
Tout à fait, changer d'angle ! As-tu aussi pensé à tourner le dos au soleil ? ;D
http://www.amazon.fr/pare-soleil-professionnel-appareils-num%C3%A9riques-cam%C3%A9scopes/dp/B00D3CQBXW
.... utiliser un Pare-soleil spécial car celui vendu avec l'objectif est un pis-aller...
j'ai constaté qu'il n'y avait pas la petite languette plastique qui permet de protéger la griffe porte flash.
j'ai déja lu pas mal de conneries , mais entre Lviatour et c@mesigue , on peu dire que les deux font la paire .
et pour finir , pour ce qui est de la protection des contacts pour le flash : elle ne sert a rien , il faut l'enlever , c'est un probleme .....
FRANCHEMENT , arrêtez de dire n'importe quoi . et ça se dit pro.....ou plutot ça se fait passer pour .
évidement , il existe des flares sur la plus part des appareils quand on vise une forte lumière, mais des pourris comme sur le D750 comme on commence a en voir ( beaucoup ) sur plusieurs sites , c'est rare . surtout qu'il n'y a pas besoin d'avoir une lumière de face pour qu'apparaisse ce flare , il faut simplement reconnaitre que NIKON a commis une erreur , d'ailleur NIKON le reconnait , a trop vouloir réduire le boitier et a vouloir sortir trop vite un produit sans test préalables , on fait des conneries .
j'adore NIKON , mais j'ai pris l'habitude d'attendre quelques temps avant de me pécipiter sur un produit . étant interessé par le D750 , je vais attendre les correctifs , ou un D760 .... on a eu un 600 corrigé en 610 , un 800 corrigé en 800E et 810 ; un D4 en D4S , alors attendont un peu , il va avoir une suite .
non non , aucune haine , il faut simplement arrêter de dire n'importe quoi et reconnaitre que le flare du D750 est très moche , et n'a rien a voir avec un flare courant .
non non , aucune haine , il faut simplement arrêter de dire n'importe quoi et reconnaitre que le flare du D750 est très moche , et n'a rien a voir avec un flare courant .Je reconnais volontiers ne pas atteindre le niveau de LViatour. Je veux bien reconnaître que dans une situation extrême, c'est à dire extrêmement rare, le flare du D750 est coupé et donc peu esthétique. Mais contrairement à toi je ne classe pas ce fait rare comme un défaut mais comme une limite de l'appareil. Il suffit de cadrer avec un petit degré de différence pour que le phénomène n'apparaisse plus.
mea culpa ...... et bonne année a tous .
mais on ne peut pas dire que le flare du D750 c'est bien , et surtout que c'est beau , il y a eu mieux en "flare" que voir sur certain D750 ou autre modeles apparaitre ces 3 bandes noir et ce flare pourri ,et quand c'est un pro qui dit ça , personnellement ça me saoul un peu , et dire qu'il ne faut pas trop fermer ou trop ouvrir le diaphragme pour pas avoir ce flare ...., je serais un peu embêté de n'utiliser mon D750 qu'entre f5 et f8 . quand je dis f5 ou f8 je ne cite personne , c'est juste pour preciser qu'il y a une limite si on veut pas avoir de flare .
depuis la sortie du D750 je m'informe sur cet appareil car j'étais interessé par ce modele , mais aux vues des photos sur certains sites , je me rends compte qu'il y a très peu de personne qui ouvre a 1.4 , 2.8 ou meme f4 , peut etre du a ce flare ??, donc pour moi , ne pas pouvoir utiliser de grandes ou de très petites ouvertures et certains objectifs est un problème (tous ça d'après ce que je lis) . un autre point qui me chagrine un peu et la vitesse , j'ai remarqué que certains se retrouvaient très vite et dans des conditions pas forcement exceptionnelles a une vitesse de 1/4000 avec des ouvertures à f4 et j'ai pas envie de rajouter un filtre pout shoter à f2.8 ou 1.4, et pour un appareil à 2000 euro , c'est décevant , et pour le moment je préfaire attendre et voir si cela peut etre amélioré que de balancer 2000 euro dans un appareil qui ne me satisfera pas .
...un autre point qui me chagrine un peu et la vitesse , j'ai remarqué que certains se retrouvaient très vite et dans des conditions pas forcement exceptionnelles a une vitesse de 1/4000 avec des ouvertures à f4 et j'ai pas envie de rajouter un filtre pout shoter à f2.8 ou 1.4,Je pense que tu lis un peu trop de choses et c'est vrai que le net véhicule toutes sortes de problèmes qui, en fait, sont plus dus à la méconnaissance qu'à un réel défaut du matériel.
1) que ce soit D750 ou autre boitier on ne shoot pas toujours à pleine ouverture
2) le D750 est jeune donc logique de ne pas trouvé sur le web beaucoup de photos à plein ouverture avec ce boitier ... voir point 1 itou
Je pense que tu lis un peu trop de choses et c'est vrai que le net véhicule toutes sortes de problèmes qui, en fait, sont plus dus à la méconnaissance qu'à un réel défaut du matériel.
Petites précisions sur ce sujet:
- lorsqu'on photographiait en argentique sans cellule, on avait l'habitude de mettre en oeuvre la "règle du f/16". Cette règle nous enseignait que par un ciel ensoleillé et à l'ouverture f/16, il fallait choisir une vitesse égale à la sensibilité du film.
Si on rapporte cela à la sensibilité 100 iso, ça veut dire qu'en plein soleil à f/16, la cellule nous donne une indication de l'ordre de 1/100s.
1/400s à f/8
1/1600s à f/4
1/3200s à f/2.8
Ca veut dire que tu peux photographier à f/2.8 en plein soleil sans aucun problème. Et tu peux même ouvrir à f/1.8 si tu descends la sensibiliité à 50 iso.
- avant le D4, tous les boitiers pros numériques qui montaient jusqu'à 1/8000s avaient comme sensibilité de base 200 iso. C'est à dire qu'ils avaient exactement la même place de mesure que le D750 : à 1/8000s et 200 iso, il rentre la même quantité de lumière qu'à 1/4000s et 100 iso. Ca n'a empêché personne de travailler à grande ouverture.
PS : j'ai fait un test rapide sur un dossier de 16000 photos. 2 sont prises à f/2.8 et 1/8000s.
C'est dire à quel point cette vitesse est cruciale ;)
De ma propre expérience avec le D750, je n'ai pas encore rencontré de problème de flare particulier. J'ai d'ailleurs posté ici, la seule photo présentant un léger flare ; photo prise face à des projecteurs ;) Je souhaite ne connaître que ce genre de soucis :DOui tu as eu des flares dans une situation qui donnerait des flares avec un autre boîtier. Après comme montré plus haut dans un lien le flare de chaque boîtier est particulier et celui du D750 n'est pas très différents de ses confères il a juste une ombre un rien plus marquée que les autres. J'ai aucune action sur la vente des D750 mais quand quelqu'un me demande quoi acheter comme boitier raisonnable le D750 est pour moi le maître choix et son flare ne change rien. Je ne vois pas même chez la concurrence une fiche technique aussi alléchante à ce prix.
Des photos de concert, déjà pour se faire une idée, ici :
http://www.shots.fr/2014/11/05/test-terrain-nikon-d750-en-photo-de-concerts-samedi-soir-au-vauban/
;)
Concernant la protection de la griffe porte flash, merci Luc pour ton retour d'expérience. J'ai appris quelque chose. J'ai fais 4/5 ans avec le D5000 équipé sans connaître ce problème d corrosion.
D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet, la situation de flare qui génère le problème est très particulière, à tel point que ceux qui ont fait une étude sur la question ont eu un peu de mal à la générer. Il faudrait que la source de lumière forte soit à l'extérieur du cadre et vienne vers le capteur sous un angle très particulier ; un très léger changement d'angle suffit à le supprimer, sans parler du choix de l'objectif, de la focale, du diaphgrame...c'est presque un challenge. Je vais le tenter ;)
Je voudrais tester avec les mêmes optiques que celles utilisées pour le D750 et voir si le problème est reproductible sur un autre boîtier.Bonjour,
C'est beaucoup plus constructif que ce débat depuis quelques pages, mais lorsque tu trouve tu viens en parler sur le forum. ;)
Je viens d'essayer avec le D700 et le 24-70, impossible de reproduire cet effet, je suis très déçus. ;/ ;/ ;/
Ce qui confirmerait que le phénomène apparait dans des conditions très précises ::)
L'utilisation du pare-soleil est une condition sine qua non pour que ce test soit valide. Comment pourrait-il en être autrement ?
Shooter sans pare-soleil c'est comme évoquer de rouler en voiture sans pneus. Sinon leur test est "récipient portatif, fermé par un bouchon, destiné à contenir du liquide" ;)
Les voilà
Mais je ne vois pas de flare à bande :hue: et vous ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fkq10ajmux%2F03012015_DSC_1041_Copie.jpg&hash=8016163a04adde8322117d720ca001cc) (http://postimg.org/image/kq10ajmux/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fl08itw1h5%2F03012015_DSC_1052_Copie.jpg&hash=bee47938dc49a1ca7bc4223a2f9f0047) (http://postimg.org/image/l08itw1h5/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fuythgdawp%2F03012015_DSC_1060_Copie.jpg&hash=f02c2f7634b2119b979b5b0a4ceeb74f) (http://postimg.org/image/uythgdawp/)
Tu distingue un flare sur la photo du milieu toi?
Si je puis me permettre les amis, je le distingue sur la photo du milieu :C
Je n'ai pas bien compris, Skeudener, elles sont faites avec ou sans le pare-soleil celles-ci?
Car sur celles que tu postais avec les liens, on le voyait nettement mieux :hue:
La zone à droite du ruban, c'est le haut d'une peinture chinoise sur toile sur laquelle il y a une ombre portée ; à mon sens sur la partie droite on ne la voit plus. ;)
Je vois bien l'ombre, mais pas l'ombre d'un flare ::)
Je trouve formidable l'approche de certains dont le but est de démentir ce que l'on constate parfaitement via une vidéo postée sur ce fil.
C'est quoi le but final ? vous rassurez de ne pas être touché par le problème ou porter un semblant de discrédit :hue:
Nikon ne semble pas prendre le problème à la légère !
L'épreuve du "problème imaginaire ou de faible envergure" D600 semble avoir apporter un peu de transparence et de réactivité ...
N'est-ce pas la preuve suffisante d'un vrai problème, à souhaiter aléatoire ?!
J'ai eu un D750 en main, j'ai pointé une source de lumière hors cadre comme sur la vidéo en liveview et je n'ai pas vu ce problème. Je me pose donc la question comment ils ont faits!
Peut-être que le D750 que tu as eu en main n'était pas impacté par ce problème.
Peut-être que le D750 que tu as eu en main n'était pas impacté par ce problème.Où n'a pas les mêmes exigences. Les conditions qui provoque du flare ne sont déjà pas légions, alors si en plus il faut des conditions extrêmement particulière pour obtenir ce flare disgracieux il est normal que peu de gens s'y intéresse. Idem pour le problème des collimateur du D800, certes un peu plus gênant mais il semble qu'une majorité de personnes s'en soit accommodées. Il est normal de toujours vouloir des boitiers fiables quand on y mets le prix, mais depuis l'épisode du D600 on s'amuse à mettre les boîtiers dans des conditions toujours plus extrêmes, pour des clients toujours plus durs et il est normal qu'ils aient des failles pour un prix qui ne fait que diminuer....
Regarde, il m'a fallu avoir un troisième exemplaire du D800E pour que je retrouve un calage de collimateurs au poil.
D'ailleurs je n'ai jamais eu de retours de ceux qui m'ont acheté les deux premiers. Ce qui prouve que la grande majorité de la clientèle Nikon ne teste pas son matériel après achat.
De plus qu'une chose n'a pas été évoquée, c'est que peut-être c'est son optique qui a un défaut. Scientifiquement parlant pour qu'un phénomène soit avéré il faut qu'il soit visible sur plusieurs boitiers D750 et par plusieurs optiques identiques. Et qu'en croisant les boitiers et les optiques le phénomène persiste. Sinon c'est un phénomène ponctuel uniquement lié à l'un des éléments.
Ce qui prouve que la grande majorité de la clientèle Nikon ne teste pas son matériel après achat.Non, ils font des photos. ;)
Je n'y crois pas trop, si c'est un reflet lié au système AF dans le bas de la chambre le problème doit-être rigoureusement identique sur chaque boîtier.
Non, ils font des photos. ;)
Il le fait dans des conditions bien précises (surtout sans pare-soleil comme dans la vidéo postée plus haut), avec une lumière pratiquement au dessus de l'appareil (à quelques degré prés il disparaît) je n'ai jamais rencontré ces conditions dans la vraie vie jusqu'à présent ;)
Bravo ! Quel phénomène ce c@smesigue ! ;DVis un phénomène de flare :lol:
Il aurait été intéressant d'avoir la même avec pare-soleil. Surtout que je l'aurais utilisé en l'envoyant à un copain qui m'a pris pour un fada quand je lui disais d'utiliser le pare-soleil même sans soleil, le soir et la nuit ! Pare-soleil c'est pour parer le soleil ! qu'il me disait ! ;D
Vis un phénomène de flare :lol:
Did1966, le tiens a un autre défaut!
Il photographie les avions à l'envers :lol: :lol: :lol:
J'ai trouvé cette vidéo dans laquelle un photographe donne son point de vue sur la question du flare et du D750, ici :
http://froknowsphoto.com/nikon-d750_flare_issue/
salut
je vais revendre mon d750 ( 2300 déclenchements ) auriez vous une idée de son argus, sachant qu'il est sous grantie fnac +4 ans et qu'il sera livré avec une seconde batterie + grip vertax ?
Merci
Michel
Il me semble qu'avant de paniquer, car à mon sens il n'y a pas matière, il faudrait :
- savoir si ton boitier est concerné par le problème (nous sommes quelques uns à avoir fait des tests sans avoir réussi à le reproduire)
- attendre la décision de Nikon qui travaille sur le sujet
et après prendre une décision adaptée
ce n'est que mon avis ;)
ce n'est absolument pas du à ce soit disant problème ( apparemment impossible à reproduire) voir ci dessus...
Chose promise, chose due ! La Bretagne est sous le soleil, et je mets "pleins flares" :D
J'ai fait un pot-pourri, bien pourri ! de photos face au soleil : soleil hors cadre et soleil en bord de cadre, et voici le résultat :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2F6ri33b1q1%2F05012015_DSC_1116.jpg&hash=84747f32cd1f69201c041dc27b434324) (http://postimg.org/image/6ri33b1q1/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fm7r1zugzd%2F05012015_DSC_1119.jpg&hash=bd26295bd946d7ef18e6e963a7ab37ef) (http://postimg.org/image/m7r1zugzd/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fjrp8lzywp%2F05012015_DSC_1121.jpg&hash=88559f64b187238fe017fa98bd732e66) (http://postimg.org/image/jrp8lzywp/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fd90zmtc3d%2F05012015_DSC_1126.jpg&hash=2a0f7a5f7b6ef30760d4937736085713) (http://postimg.org/image/d90zmtc3d/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fiqozwvhx5%2FCroop_1116.jpg&hash=cdbe790a99484b742f18e26214978f1a) (http://postimg.org/image/iqozwvhx5/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Futubkfszd%2FCroop_1119.jpg&hash=24c72fe22d23302a20c7b932bae0fb4d) (http://postimg.org/image/utubkfszd/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2F3lxhd3j3t%2FCroop_1121.jpg&hash=f406bb3a0af921da562d92b1f1a647fb) (http://postimg.org/image/3lxhd3j3t/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs20.postimg.org%2Fj8oqqgwvt%2FCroop_1126.jpg&hash=7141ea30de8e8b61bed206e3ae978f14) (http://postimg.org/image/j8oqqgwvt/)
Les quatre dernières sont des croops à 100% de la zone de flare, dans l'ordre, de quatre premières.
À vous de juger... ;)
Bonjour a tous!
J'arrive en pleine polémique sur le D750 ! Mais ma question a rien a voir.
Mais je voulais des avis entre lui et son petit frère le D610. La différence de prix étant relativement faible (façons de parler hein).
A l'usage, la différence est-elle si flagrance? Est-il plus sage de resté sur le D610 ou autant prendre le D750... L'idée étant de garder le boitier vraiment longtemps.
Merci de pour vos avis ;)
Bonjour a tous!
J'arrive en pleine polémique sur le D750 ! Mais ma question a rien a voir.
C'est top c'était vraiment frustrant a force la lucarne de mon boitier :D
D3200, on fait difficilement plus petit :D
Autan pour moi, pour le mode AF, il se règle aussi sur l'écran de contrôle. C'est iso, et BdB qui se règle sur l'écran arrière. toujours est-il que c'est dommage que le visuel ne soit pas le même sur les 2 boîtiers.Je règle mes ISO avec une des molettes et sur l'écran de contrôle... Pour la BdB j'aurais pu également définir une touche, mais pour moi il est logique que ce soit sur l'écran arrière : appuie sur une touche et les molettes, on ne peut faire plus simple... D'autant que tu ne fais pas la BdB toutes les 5 secondes...
d'un côté 24 et de l'autre 36 Mpx ...Pour le D310 et D750 je suis d'accord, par contre je suis désolé de te contredire mais ce n'est pas parce qu'un bouton va plus haut en ISO que le bruit y est mieux contrôlé...
Pour les haut isos, le choix le plus judicieux à l'heure actuel en Fx Nikon à prix contenu est le D750 et D610.
La suprématie des haut isos est ailleurs, chez Canon ou Sony et pas qu'un peu.
Mais tous les utilisateurs n'ont pas tous les mêmes besoins, heureusement.
Les flashs sont là pour limiter les dérives. ;)
Cher client,
D'après nos informations, vous avez enregistré un reflex numérique Nikon D750 auprès de nos services. Nous tenons à vous informer qu'un FAQ est disponible pour le D750.
Quelques utilisateurs ont signalé l'apparition d'une lumière parasite de forme artificielle sur les photos prises avec une source lumineuse très intense située près du bord supérieur du cadre. Notez cependant que ce phénomène ne se produit que dans des conditions bien précises, en fonction de la position et de l'intensité de la source lumineuse ainsi que du type d'objectif utilisé. Soyez assuré que Nikon met tout en œuvre pour satisfaire ses clients et trouver une solution qui permettra de réduire l'apparition de ce type de lumière parasite.
Merci de cliquer ici pour consulter le FAQ
Cordialement,
Service client de Nikon
d'un côté 24 et de l'autre 36 Mpx ...
Pour les haut isos, le choix le plus judicieux à l'heure actuel en Fx Nikon à prix contenu est le D750 et D610.
La suprématie des haut isos est ailleurs, chez Canon ou Sony et pas qu'un peu.
Mais tous les utilisateurs n'ont pas tous les mêmes besoins, heureusement.
Les flashs existent pour limiter les excès, les dérives préjudiciables à la qualité visuelle. ;)
L'analyse de JMS (PDF du D800) sur la montée des isos est fort intéressante même en restant raisonnable : passage de 100 à 400 iso par exemple, l'interprétation des couleurs semble déjà alarmante mais nous n'avons pas tous le même degré d'exigence. =)
Solution Nikon, utiliser un bouchon. :lol: :lol: :lol:CiterCher client,
Soyez assuré que Nikon met tout en œuvre pour satisfaire ses clients et trouver une solution qui permettra de réduire l'apparition de ce type de lumière parasite.
Afin de réduire au maximum cette lumière parasite, Nikon a décidé d'inspecter et de réparer les composants de protection contre la lumière, ainsi que de régler la position du capteur AF, sans aucuns frais pour les utilisateurs. Ce service devrait être mis en place à la fin du mois de janvier. Nous vous communiquerons ultérieurement plus d'informations, et notamment les instructions pour en faire la demande.Çà aurait été le pompon qu'en plus on ait des frais ! Déjà nous allons être sans notre outils de travail pendant un certain temps, avec tous les risques que comporte une intervention...
source: nikon france
nikon assume et assure :)
en atelier j'espère, elle est loin l'usineL'usine est loin mais équipée anti-poussière et les personnes qui interviennent sont des ingénieurs. L'atelier est proche, mais l'on ne connait pas la qualité d'intervention. De plus en avions les distances s'effacent.
L'usine est loin mais équipée anti-poussière et les personnes qui interviennent sont des ingénieurs. L'atelier est proche, mais l'on ne connait pas la qualité d'intervention. De plus en avions les distances s'effacent.Je pense que la qualité d'intervention est la même ?
On ne doit pas lire de la même façon, D750 numéro 368, l'anti guide 369, 7DmkII 370 de ce mois pour ne citer que les derniers.
deux exemples pour être concret : Nikon D7100 dans le vert jusqu'à 400 iso, le 7D plus de 800 iso ; D750 vert-jaune à 800 iso, 6D et Alpha7 dans le vert jusqu'à 3200 iso, assurément une broutille.
conclusion immédiate les hautS iso ;) de qualité (toujours dans le vert), c'est la concurrence, contre un léger manque de texture semble t-il, faut bien contrebalancer pour ne froisser personne, certainement aussi subtile qu'un D800 face à un D810 sans filtre ...
::)
D750 vert-jaune à 800 iso, 6D et Alpha7 dans le vert jusqu'à 3200 iso, assurément une broutille.
On parle effectivement bruit sur tirage A2. ;)Mais qu'est-ce que tu fous chez Nikon pour les dénigrer et colporter autant de conneries en aussi peu de temps ? :hue:
pour la colorimétrie vis à vis d'une valeur 100 iso, on peut repasser (se conférer aux excellents PDF des boitiers concernées ou d'un haut de gamme pour constater que la dérive est bien présente même à bas iso)
PS : la valeur annoncée de 6400 iso est en réalité de 4800. Certes c'est beaucoup moins tape à l'oeil ...
PS : la valeur annoncée de 6400 iso est en réalité de 4800. Certes c'est beaucoup moins tape à l'oeil ...
Justement Lviatour, l'information vient de Dxomark ...
Il suffit de mettre le curseur de la souris sur le point 6400 iso du test de mesure par exemple. ;)
c'est comme acheter une voiture de 340 ch ne faisant en réalité que 226 pauvres canassons pour un poids identique...
correctement exposé à combien ? voilà tout le problème.Si tous les boitiers se tiennent dans un mouchoir de poche, tu rejettes donc le système dans son entier. Il faut trouver ce qui cloche, ce qui ne marche pas à la perfection, pour pouvoir fondre les serres acérées grandes ouvertes tel un vautour sur le cadavre encore chaud. Intéressant comme démarche... :rolleyes:
Ma remarque est en réponse à la photo mis en avant à 6400 iso... (boitier)
Pour les comparaisons ou supputations , les capteurs 24 et 36 Mpx se tiennent dans un mouchoir de poche comme l'atteste DXOmark donc pas de révolution. Ce qui était le cas il y a 2 années, reste toujours d'actualité.
La dérive colorimétrique est valable de 100 à 400 iso par exemple. Alors n'allez pas écrire que c'est parfait à 1600, 3200 ou 6400 iso.
C'est parfait à la valeur nominal, là ou la dynamique est la plus importante.
Le lissage peut faire illusion.
Je vous propose d'annuler toutes les réductions diverses pour n'avoir qu'un fichier brut sans traitement.
Il n'y a pas de quoi fanfaronner.
PS Pour mes photos, tu les trouveras en cherchant !
Il y en a bien assez ...
Pour les comparaisons ou supputations , les capteurs 24 et 36 Mpx se tiennent dans un mouchoir de poche comme l'atteste DXOmark donc pas de révolution. Ce qui était le cas il y a 2 années, reste toujours d'actualité.
Alors séparément les évolutions paraissent parfois moyennes, mais quand je regarde l’évolution en moins de 5 ans c'est absolument extraordinaire et même si les chiffres sont un rien gonflés les évolutions sont bien réelles.
Nous sommes bien d'accord LViatour. :)J'adore le raccourcis :lol:
C'est pour cela que j'attends le successeur du D800, D900 certainement espérant avoir un gain substantiel sur quelques points essentiels pour moi. ;)
J'ai acquis une révolution en 36 Mpx.
Crois-tu sincèrement que je vais remplacer ce boitier par une simple évolution ?
C'est un peu comme passer d'un lecteur de DVD au Blu-ray : la claque sur très grande diagonale, plus la gestion sonore.
On ne retourne plus en arrière après cela. Une révolution amène à une autre révolution...
Il n'y aucun raccourci à cela, juste des besoins définis qui sont dans l'ensemble assouvis mais encore trop limités.
Je rejette la duperie et les informations erronées.
La crédibilité passe par la transparence.
C'est essentielle pour parler ou comparer à l'identique. ;)
Je viens de commander le D750 ce matin, et... j'ai découvert le scandale du flare cet après-midi :-\scandale très relatif :o
scandale très relatif :o
Bonjour Quirole
avec des objectifs non Nikon, il faudra corriger distorsion et vignettage en post-prod
Je viens de commander le D750 ce matin, et... j'ai découvert le scandale du flare cet après-midi :-\
Bienvenue au club quoi... à chaque fois il y a un problème sur les appareils photos (AF sur 70D, poussière sur D600, taches d'huile sur le D800 ...) >:( pour ce prix on est en droit d'avoir un appareil qui fonctionne bien quand même!
tu pouvais aussi en avoir 65 ... ;D
Weep : ma signature. ;)
Et pourtant le SD1 (http://is.gd/MBQmH7/) est passé de 7000 € à moins de 1000 € (SD1 Merrill)Le problème c'est que le D4s ce vend lui.
A quand la même baisse de prix sur le D4s ? ;D ;D ;D
BonjourBien venu au club...
Je suis nouveau ici (je remplirai une fiche de présentation)
Je viens de commander le D750 ce matin, et... j'ai découvert le scandale du flare cet après-midi :-\
Bienvenue au club quoi... à chaque fois il y a un problème sur les appareils photos (AF sur 70D, poussière sur D600, taches d'huile sur le D800 ...) >:( pour ce prix on est en droit d'avoir un appareil qui fonctionne bien quand même!
Merci
Bien venu au club...
Je suis aussi nouveau chez Nikon, et j'ai reçu mon D750 jeudi dernier pour découvrir vendredi le SCANDAL du flare...
Bonjour Timoune,
as tu constater un problème de flare sur ton boitier, si ça se trouve il déjà été inspecté et modifié, pour ma part, comme indiqué sur un autre fil, avec un 28mm avec filtre UV et sans pare soleil, sur 180 photos prises à contre jour 6 photos présentaient ce vilain flare, je peux vivre avec, mon boitier ira au sav quand il sera désengogé.
La lapidation n'est pas trop dans les habitudes de ce forum
Timoune, blaise parlait de lapidation parce que toi-même dans ton post tu disais que tu allais te faire lapider pour tes propos. Blaise répondait précisément qu'il n'était pas dans l'habitude (en tout cas pas trop) du forum de lapider les gens ainsi.
Je suis aussi nouveau chez Nikon, et j'ai reçu mon D750 jeudi dernier pour découvrir vendredi le SCANDAL du flare...
pour moi c'est un vrai scandal... et un parmis les autres...
@timoune: Tu parlais des point noir du boitier... Tu pourrai être plus précis?
Ah non, les "cailloux" Nikon sont trop onéreux pour que tu te fasses lapider avec.oupe...
Pour ce qui est du flare, j'ai pu le simuler donc je l'ai effectivement... c'est facile a voir... tu passes en visée écran et tu déplaces une source lumineuse forte, en extrémité de la zone de cadrage... tu vois très facilement apparaitre ce fameux flare...Quand on critique, on dit les choses calmement et posément. Nous sommes loin ici d'un scandale, le plus petit soit-il, Nikon ne nie pas le problème et bien au contraire il souhaite apporter une solution.
Pour ce qui est de la lapidation, c'est toi qui juge les choses ainsi, j'appel cela de la critique... Je ne suis pas non plus pour l'ensensement des choses, sous pretext que c'est fournit par une marque de reference... j'aime pouvoir exprimer ce que je pense... et si exprimer ce que l'on pense n'est pas dans les habitudes du forum, c'est bien triste.
Apres une semaine avec ce boitier, j'ai plein de critique... évidement... un point que je ne critiquerais pas, c'est la qualité des photos... sur ce point rien a dire... ni sur la qualité de l'autofocus...
Mais il reste des points noirs...!
tu es libre de penser comme tu le souhaite et de laisser les autres avec leur deception ou leur impression de scandale...Avant de trop monter dans les tours, il serait peut-être nécessaire que tu prennes le temps de découvrir le boitier, de prendre tes marques avec l'ergonomie Nikon qui est nouvelle pour toi et que tu fasses tranquillement le tour du manuel.
tu es libre de penser comme tu le souhaite et de laisser les autres avec leur deception ou leur impression de scandale...excuse moi, mais tu peux au moins le faire avec le correcteur orthographique... Là çà devient très difficile à te lire, merci !
ca ne change rien pour toi, et ce que tu pense ne change rien pour moi...
Je trouve cela assez triste justement de laisser de tel erreurs avec l'excuse de vouloir aller vite... je trouve que l'excuse n'est pas bonne....!
c'est tout...!
apres... ce que tu pense ne change pas mon avis...!
PS : la sur et sous-exposition sont parfaitement visibles dans le viseur, ça s'appelle un bargraph et ça indique le niveau de sur/sous-ex par 1/3 de diaphragme.
excuse moi, mais tu peux au moins le faire avec le correcteur orthographique... Là çà devient très difficile à te lire, merci !Y a des fautes, peut etre, mais pas au niveau de l'incompréhension quand meme!!!
Y a des fautes, peut etre, mais pas au niveau de incompréhension quand meme!!!
Et vraiment c'est lassant à chaque foi qu'un debat est ouvert, y en a toujours un pour rapporter ça à l'orthographe.
En ce moment ou quantité de personnes pronne l'unité, la liberté et la tolérance, il faut peut etre avoir une once de tolérance pour de l'orthographe...
- Je ne suis pas le seul gêner par cette histoire du flare.Correction : tu n'es pas le seul à être gêné par ce problème de flare potentiel. Que personne n'a jamais vu sur ses photos ;D mais qui inonde le net ! Berf : Nikon propose une solution, le problème est réglé.
- Je ne comprend pas que LR ne le reconnaisse pas...! et au vu de ce que j'ai lu, le problème se rencontre chez d'autresIl me semble que LR a mis du temps avant d'être opérationnel mais que là aussi, le problème est réglé. Je peux me tromper, je n'ai pas suivi l'affaire ces derniers temps. Ta version de Camera raw est à jour ?
Le baregraphe... merci je connais et je sais encore lire les indications le plus évidentes donné par mon appareil...Alors quel est le sens de ta remarque concernant l'absence d'indications de sur/sous- exposition en mode P ?
Y a des fautes, peut etre, mais pas au niveau de incompréhension quand meme!!!Il n'y a débat que lorsque l'on admet qu'il existe un autre avis que le sien sans remettre l'autre en cause et sans que l'on se sente blesser dans son amour propre, ce qui n'est pas le cas. D'autre part si je dois déchiffrer ce que je lis, j'arrête simplement de lire, quelque soit l'avis. L'informatique vous permet de corriger votre orthographe et de la réviser, pourquoi n'en profitez-vous pas ? Je ne vois pas pourquoi ce serait à moi de faire l'effort de déchiffrer ce qui est mal écrit...
Et vraiment c'est lassant à chaque foi qu'un debat est ouvert, y en a toujours un pour rapporter ça à l'orthographe.
En ce moment ou quantité de personnes pronne l'unité, la liberté et la tolérance, il faut peut etre avoir une once de tolérance pour de l'orthographe...
Merci a toi....!De rien, mais inutile de me remercier, j'exprimait juste mon avis.
quand on attaque sur l'orthographe, c'est qu'il n'y a rien a dire sur les autres points....!
je constate en tout cas que comme sur bcp de forum... la critique doit être limiter... il ne faut jamais dire le moindre mal de nos dieux les grandes marques...!
:-X :-X :-X :-X :-X
En ce moment ou quantité de personnes pronne l'unité, la liberté et la tolérance, il faut peut etre avoir une once de tolérance pour de l'orthographe...sais pas faut ;) ;) ;)
peut être parce que tu n'as pas déboursé 2 000 euro.
Ca représente une sacrée somme, des sacrifices même si le besoin n'est que secondaire et de nombreux mois d'économie en fonction de sa rémunération.
Ne faisant pas parti des personnes se levant en se disant aujourd'hui je vais claqué 2000 ou plus, je comprends la réaction toute légitime de ne pas être content.
Je me contenterai bien d'un appareil sans aucun défaut mais Nikon prouve à chaque mise sur le marché qu'il est incapable de répondre à cette demande.
Le principe de précaution est d'attendre plusieurs mois avant de passer à l'acte afin d'avoir des retours et analyses d'utilisateurs. ;)
C'est dommage mais c'est ainsi.
Il n'y a débat que lorsque l'on admet qu'il existe un autre avis que le sien sans remettre l'autre en cause et sans que l'on se sente blesser dans son amour propre, ce qui n'est pas le cas. D'autre part si je dois déchiffrer ce que je lis, j'arrête simplement de lire, quelque soit l'avis. L'informatique vous permet de corriger votre orthographe et de la réviser, pourquoi n'en profitez-vous pas ? Je ne vois pas pourquoi ce serait à moi de faire l'effort de déchiffrer ce qui est mal écrit...
.../...
peut être parce que tu n'as pas déboursé 2 000 euro.
Ca représente une sacrée somme, des sacrifices même si le besoin n'est que secondaire et de nombreux mois d'économie en fonction de sa rémunération.
Ne faisant pas parti des personnes se levant en se disant aujourd'hui je vais claqué 2000 ou plus, je comprends la réaction toute légitime de ne pas être content.
Je me contenterai bien d'un appareil sans aucun défaut mais Nikon prouve à chaque mise sur le marché qu'il est incapable de répondre à cette demande.
Le principe de précaution est d'attendre plusieurs mois avant de passer à l'acte afin d'avoir des retours et analyses d'utilisateurs. ;)
C'est dommage mais c'est ainsi.
... Écrire sans fautes d'orthographe, ou avec le minimum possible n'est pas plus long que de rédiger un texte à la limite du compréhensible ; en ce qui me concerne, je considère que c'est une forme de politesse à l'adresse de la personne qui sera amenée à me lire et je m'y plie bien volontiers.Et le propos n'en sera que plus crédible ;).
Ce qui me rend perplexe c'est que, dès que Nikon sort un nouveau boîtier, le buzz enfle pour le critiquer. Et ça devient trop systématique pour pouvoir être totalement innocent. A croire que quelques utilisateurs passent leur temps à chercher des défauts au lieu de faire des photos.Je ne peux pas participer a ce débat, car je ne suis pas au courant des commentaires qu'il y a eu sur le recordage du D810 ... ni sur les soi disante tache du D800 (je n'ai jamais cherché a les acheter, trop cher pour moi)... avant le D750, jen'etait au courant que de certaines critiques des poussières du D600 et des retour frequent au SAV du D7000 (pour mon exemple, certains de mes amis).
Pour le D750, c'est le flare. Pour le D810 c'est la pose longue en recadrage 1.2x, etc.
Mais qui utilise vraiment le recadrage 1.2x en pose longue ?
Et pour le flare du D750 : il y a, en cherchant, quelques photos qui montrent le problème, mais j'attends toujours d'en voir, faites par des membres du forum.
Je ne dis pas que le problème n'existe pas. Mais il serait extrêmement intéressant de connaître le pourcentages d'images ratées, soit pour cause de pose longue à 1.2x (D810), soit pour cause de barre de flare horizontale (D750).
Si c'est 1 sur 10, c'est critique. Si c'est 1 sur 10.000... il reste le 9.999 autres.
Sinon pour les propriétaires de D750 il y a cette astuce, est-elle valable ? C'est vous qui verrez ! ;)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LAxV70mEqBU
Ce qui me rend perplexe c'est que, dès que Nikon sort un nouveau boîtier, le buzz enfle pour le critiquer. Et ça devient trop systématique pour pouvoir être totalement innocent. A croire que quelques utilisateurs passent leur temps à chercher des défauts au lieu de faire des photos.
Pour le D750, c'est le flare. Pour le D810 c'est la pose longue en recadrage 1.2x, etc.
Mais qui utilise vraiment le recadrage 1.2x en pose longue ?
Et pour le flare du D750 : il y a, en cherchant, quelques photos qui montrent le problème, mais j'attends toujours d'en voir, faites par des membres du forum.
Je ne dis pas que le problème n'existe pas. Mais il serait extrêmement intéressant de connaître le pourcentages d'images ratées, soit pour cause de pose longue à 1.2x (D810), soit pour cause de barre de flare horizontale (D750).
Si c'est 1 sur 10, c'est critique. Si c'est 1 sur 10.000... il reste le 9.999 autres.
Alors il reste le pare-soleil !
Tout au début de l'annonce de ce flare diabolique, avec mon 810 et son pare-soleil j'ai essayé de le retrouver ce flare... en vain !
Je n'ai pas essayé sans car je l'utilise toujours, même la nuit avec des éclairages aux alentours.
Et si tu regardais plus attentivement la vidéo ?
Il ne fait que poser délicatement une sorte de cache. Ce n'est pas collé et c'est facilement réversible. Si j'avais un tel flare sur mon APN je tenterais de voir si cette astuce corrige ce flare, autrement dit me faire ma propre opinion par mes propres essais au lieu de courir le Web pour y lire tout et n'importe quoi. Surtout que la plupart des internautes ne font que réécrire ce qu'ils ont lu !
Il est difficile de savoir si le flare indésirable sur ce D750 existe avec ou sans pare-soleil. J'ai l'impression qu'il apparait sans le pare-soleil...J'ai fait cette expérience et même plus loin :
Il est pourtant bien recommandé d'utiliser cette protection dans tous les cas.
Sinon pour les propriétaires de D750 il y a cette astuce, est-elle valable ? C'est vous qui verrez ! ;)Si vous regardez bien la vidéo, le cache ne permet pas de supprimer le flare, il empêche seulement qu'il soit coupé... :o
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LAxV70mEqBU
+1 comme quoi ,ceux qui ne l'ont pas ce boitier sont plus objectifs que ceux qui l'ont
...j'ai critiqué les commantaires des 2 super pros. de ce forum (ils se reconnaitront ) qui disaient et qui disent encore que ce n'ai pas un problème , que ce flare est magnifique que tous les appareils produisent des flaresEt je pense qu'ils continueront de la faire tant qu'ils n'auront pas vu une photo impactée par le problème qui n'ait pas été prise spécifiquement dans le but de mettre le boitier en défaut.
mais je l'achèterais peut être après corrections des problèmes et augmentation de la vitesse d'obturation à 1/8000 , qui pour moi est un réel inconvénient ......Le défaut concernant l'apparition d'un flare spécifique dans certaines conditions très particulières sera corrigé.
bonjour a tous ,
il y a 2 semaines à peut près j'annoncais mon envie d'acheter un D750 et évoquais ma retenue du à ce problème de flare . en petit amateur que je suis , j'ai critiqué les commantaires des 2 super pros. de ce forum (ils se reconnaitront ) qui disaient et qui disent encore que ce n'ai pas un problème , que ce flare est magnifique que tous les appareils produisent des flares (je le conçois , mais pas de si moches ) qu'il n'y a aucun problème avec ce D750 , et j'en passe .....je me suis gentiment fais remettre en place en me demandant de montrer mon travail avant de critiquer les autres sur leurs dires , car on ne contredit pas deux soit disant pros. , l'important pour eux étant de voir votre travail pour savoir qui à la plus longue .
...Lien de cause à effet :hue:
donc pour reparler de ce problème de flare qui pour eux n'en ai pas un , pourraient ils me dire pourquoi NIKON a annoncer un problème de positionnement du capteur , que tous les appareils ayant ce problème ( il est vrais q'une serie n'a pas eu ce problème , tant mieux pour ceux qui ont pu avoir cette serie ) devront être retournés au S.A.V à la fin du moi de janvier et pour finir que NIKON est à près faire retirer de la vente ( depuis deux jours ) tous les D750 que les boutiques ou sites de vente pouvaient avoir en stock , et ce rappel est apparement mondial ???????? ( source officilelle NIKON ) incroyable ce rappel pour un appareil qui n'a pas de problèmes ????.....et qu'il ny aura pas de réaprovisionnement en magasin avant un mois environ , le temps de corriger le problèmes sur les chaînes de production et de fabriquer des D7500 " sans problèmes " et de peut être mettre a la poubelle tous ceux qui en avaient un ou de les modifier ???.
...
Lien de cause à effet :hue:
à la F..C, c'est une palette entière de D750 en solde à moins de 2000€ :o
Bizarre, comme c'est bizarre, vous avez dit bizarre ;D
Lien de cause à effet :hue:
à la F..C, c'est une palette entière de D750 en solde à moins de 2000€ :o
Bizarre, comme c'est bizarre, vous avez dit bizarre ;D
.../...
donc pour reparler de ce problème de flare qui pour eux n'en ai pas un , pourraient ils me dire pourquoi NIKON a annoncer un problème de positionnement du capteur , que tous les appareils ayant ce problème ( il est vrais q'une serie n'a pas eu ce problème , tant mieux pour ceux qui ont pu avoir cette serie ) devront être retournés au S.A.V à la fin du moi de janvier et pour finir que NIKON est à près faire retirer de la vente ( depuis deux jours ) tous les D750 que les boutiques ou sites de vente pouvaient avoir en stock , et ce rappel est apparement mondial ???????? ( source officilelle NIKON ) incroyable ce rappel pour un appareil qui n'a pas de problèmes ????.....et qu'il ny aura pas de réaprovisionnement en magasin avant un mois environ , le temps de corriger le problèmes sur les chaînes de production et de fabriquer des D7500 " sans problèmes " et de peut être mettre a la poubelle tous ceux qui en avaient un ou de les modifier ???.
.../...
L'info de nikon rumors stipule par contre que c'est Nikon USA et non Europe. Le problème est peut être plus grave là bas?
Il est autour de 2.000€ sur tous les sites marchands. Drôles de soldes :D
Et pour un appareil retiré de la vente, comme l'annonce plus haut cédric 01 (sans toutefois citer sa source) une palette fraîchement arrivée, ça fait tache.
2089€ ce n'est pas des soldes, c'est le prix public, sur DP il est au même prix et en réappro:
...
Par contre j'ai eu de la chance, de passage à METZ chez DP, le 29/12/2014, je l'ai eu pour 2039€. J'ai du flairer la bonne affaire =D =D =D
On parle bien du même modèle ?
Citation de: Timoune le 15 Jan, 2015, 16:46:00Tu viens de rejoindre la liste de ceux que je m'efforcerai à ne pas lire... >:(
pourtant son message est tres clair et limpide ,pas besoin de faire l'ena pour le comprendre .
pour les difficultés a lire et comprendre ca releve peut etre [propos modérés]
Passionamateur, tu as le droit de ne pas être d'accord mais les insultes ne sont pas tolérées ici.
Merci de revenir à des propos corrects
en france les retours sont anecdotique ( pour le moment ), mais se confirment .d'autre part je ne dénigre absolument pas les gens qui ont pu acheter le D750 et remercie ceux qui débattent en toute bonne foie ....je n'ai pas de D750 , mais j'ai le droit dans parler , d'ailleur " le grand maître L.Viatour " n'en a pas n'on plus , pourtant pas mal ici lui lèche les bottes et personne ne lui dit que si il a pas de D750 il n'a qu'a se taire ....... et pour finir j'ai dis que ce D750 m'interressais beaucoup mais que j'allais attendre que les problèmes soit résoluent avant dans acquérir un .... et je n'ai pas dis qu'ils allaient augmenter la vitesse d'obturation mais que si ils le faisait se serait une satisfaction pour moi , c'est ce que je sous entendais ......certains peuvent aussi faire des erreurs , des fautes d'orthographes , et des commantaires a la cons , la liberté d'expression exciste , heureusement que certains ,(les cons principalements ), n'on pas de fusils d'assaut capable de tirer par le net , je crois qu'on serais quelques uns à plus être là depuis quelques pages . je suis tout nouveau sur ce forum et je ne pense prendre la place de personne .... juste donner mon avis , et après des années de photos , je n'ai toujours pas , surtout pas la prétention de donner des leçons et de me prendre pour un pro , juste des avis , et a ceux qui veulent voir le travail des autres dès qu'ils sont contredient dans leur propos je redis ce que j'ai dis plus haut , la photo est tellement subjective que personne n'est en droit de dire si c'est bon , beau , nul .....chacun a sa propre vision des choses des couleurs ou sa propre technique , ça ne me viendrais même pas à l'idée de demander a quelqu'un qui me contredirait de lui demander de me montrer son travail pour essayer de le rabaisser .
très bonne soirée à tous
Bon on arrête les débats stérile? C'est comme partout, quand on débarque avec ses gros sabots et bien il ne faut pas s'attendre à beaucoup de compassion. Rien à voir avec les gens cons ou autre et rien à voir avec L.Viatour ou un sacro saint mouvement le vénérant. Donc oui ta réaction est légitime la manière dont l'exprime beaucoup moins.
Bon admettons que la prose de Cedric ne soit pas une grosse perte pour la diplomatie, mais saluons quand même son travail d'enquêtecerte!
Bon admettons que la prose de Cedric ne soit pas une grosse perte pour la diplomatie, mais saluons quand même son travail d'enquêteIl faut relativiser l'information issue des USA. Là bas les associations consommateurs sont très fortes et n'hésitent pas à poursuivre en justice pour pas grand chose. Aux USA un retrait des appareils en vente n'est pas chose rare, alors que chez nous si.
Ce fil est fait pour aider les personnes possédant ce boîtiers de poser des questions sur d'éventuels conseils, problèmes, question tournant autour du D750.Bonsoir,
Il faut relativiser l'information issue des USA. Là bas les associations consommateurs sont très fortes et n'hésitent pas à poursuivre en justice pour pas grand chose. Aux USA un retrait des appareils en vente n'est pas chose rare, alors que chez nous si.
Par ailleurs j'ai soulevé un fait qui n'avait pas été noté jusqu'à présent : sur la vidéo de la mise en avant du flare disgracieux on voit le manipulateur chercher le flare et fixer le trépied dessus. Puis il enlève l'optique, insère le cache et remet l'optique en place. Quand il revient sur l'écran le flare n'est pas coupé mais reste présent. La trappe de l'AF coupe le flare, elle ne le crée pas. En partant du fait que l'AF est indispensable, comment ne pas couper le flare ?
Non ce fil est un fil de présentation du boîtier. ;)
Je n'ai pas acheté ce boitier (j'aurai pu mais pas les sous pour...) mais je suis atterré de lire lesinterventionsréactions de personnes n'ayant pas acquis le D750.
Avis n'est pas synonyme de polémique...
Place à la photographie, merci.
Laurent
...à ma connaissance le D 700 n'a pas eu de maladie de jeunesse.Même pas de maladie de vieillesse. ;/ ;/ ;/
@ skeudener
tu as une idée du délai de réparation; le problème de flare est peu important mais je vais avoir du mal a revenir au D 90.
L'ordre d'idée serait une semaine (acheminement + intervention + retour). En tout cas, j'ai bien ressenti qu'ils recherchaient à optimiser la procédure pour limiter les inconvénients lier au problème.
Je pense que ce qui risque d'allonger un peu les délais, c'est l'engorgement inévitable du SAV si tous les possesseurs envoient leur boitier en même temps. Aussi, pour les moins angoissés et les plus "calmes", il paraitrait plus sage d'attendre un peu que la première vague soit passée ; les plus pressés pourront toujours faire la queue, le jour J à l'heure H, devant la porte du SAV...en espérant repartir le soir même avec "leur cher boitier".
Calme et sérénité...+1
Voici un résumé d'une conversation que j'ai eue avec le SAV Nikon France aujourd'hui :
- Le problème est corrigé sur les boitiers qui sont actuellement mis en circulation.
- Le problème sera corrigé sur les boitiers qui ont été mis en circulation jusqu'à maintenant, il n'y a pas de série particulière, c'est l'ensemble des boitiers qui est concerné par le problème.
- Une procédure particulière sera mise en place, d'ici fin janvier, pour permettre de raccourcir les temps d'immobilisations ; les frais d'acheminement étant à la charge de Nikon.
Tout le monde ne partagera pas mon avis sur la question,
- mais j'apprécie l'accueil que me réservent mes interlocuteurs chez Nikon France lors de mes appels ; d'autant plus qu'ils doivent en recevoir de très nombreux tous les jours.
- j'apprécie la réactivité du fabricant, même si certains le vouent aux gémonies, espérons qu'ils ne se trompent jamais, eux...
- devant la totale absence de désagréments occasionnés par ce problème de flare, après plus de 3.000 clics, je suis un photographe heureux et je compte bien le rester ; j'ai un boitier qui comble mes attentes.
Je vous souhaite à tous les mêmes bonheurs ! :)
- Le problème est corrigé sur les boîtiers qui sont actuellement mis en circulation.Bonjour,
Il me semble qu'il faut clarifier quelque chose au sujet de ce flare :J'ai bien compris cela. Il n'empêche que si c'est bien le trou de l'AF qui bloque une réflexion et non qui la crée, je me demande comment on peut contourner le problème. L'optique est un domaine complexe (tout comme le son) mais très intéressant.
Cette aberration optique due à une diffusion parasite de la lumière à l'intérieur de l'objectif existe sur beaucoup d'entre eux. Bien sûr, nous essayons de le diminuer ce flare, mais en général nous nous en accommodons sans poussez les hauts cris ! Dans les descriptifs d'objectifs on le cite souvent : "il en a ; il en a un peu, beaucoup, à la folie..." Il y a même joints à ce flare des halos de lumières qui peuvent donner du charme à certaines photos.
le problème avec le D750 (et peut-être d'autres APN) c'est que le flare est coupé ! Et ça c'est inadmissible. "Ça le fait pas" comme on dit.
Alors l'astuce de la vidéo, elle n'est pas là pour supprimer le flare, mais pour éviter qu'il soit coupé. C'est tout ! Capito ? Comprendido ? ;D
Bonjour,
Comment être certain que les boîtiers achetés dans les semaines à venir seront des boîtiers corrigés, sans un passage obligé par le SAV ?
Ah le Mad-in-Thaïlande ?
Cordialement.
Bon, avec Skeudenner, nous sommes au moins deux privilégiés ?!En fait nous sommes au moins trois. Je n'ai eu ce fameux flare qu'en le cherchant. Un peu moins de 3000 photos et pas le bout d'un flare en prise de vues normale. Pourtant en spectacle les spots en contre-jour hors cadre sont légion...
Jean
Les revendeurs seront sûrement informés de la procédure à suivre et agiront en conséquence.Il y aura donc à la vente des boîtiers corrigés par Nikon et des boîtiers issus directement de l'usine sans ce défaut ?
Je ne les vois pas continuer à commercialiser des boîtiers à problèmes et je ne pense pas que Nikon les laisserait avec de tels boitiers en stock.
L'ordre d'idée serait une semaine (acheminement + intervention + retour). En tout cas, j'ai bien ressenti qu'ils recherchaient à optimiser la procédure pour limiter les inconvénients lier au problème.Je rêverais que cette semaine max soit tenue. Et si, par bonheur, ils convoquaient les boitiers de manière à justement ne pas être engorger, ce serait ceux qui tarderaient à l'envoie qui enrayeraient la mécanique. Quelqu'un y-a-t-il pensé ?
Je pense que ce qui risque d'allonger un peu les délais, c'est l'engorgement inévitable du SAV si tous les possesseurs envoient leur boitier en même temps. Aussi, pour les moins angoissés et les plus "calmes", il paraitrait plus sage d'attendre un peu que la première vague soit passée ; les plus pressés pourront toujours faire la queue, le jour J à l'heure H, devant la porte du SAV...en espérant repartir le soir même avec "leur cher boitier".
Il y aura donc à la vente des boîtiers corrigés par Nikon et des boîtiers issus directement de l'usine sans ce défaut ?
Je n'ai rien dit de tel.Quand on a vu comment les "techniciens" traitent les boitiers lors d'un dépoussiérage dans un salon photo, on espère seulement que ce ne sont pas les mêmes... ::)
À supposer qu'il en soit ainsi, pourquoi ferais-je moins confiance à un technicien qui corrige le problème sur un boitier qu'à celui issu d'une unité de production ? Seraient-ils examinés un à un en fin de chaine, tous testés ? Alors que celui qui sera passé entre les mains du technicien aura été contrôlé, j'imagine mal l'inverse.
Quand on a vu comment les "techniciens" traitent les boitiers lors d'un dépoussiérage dans un salon photo, on espère seulement que ce ne sont pas les mêmes... ::)
Je suis d'accord avec toi mais ce genre de prestations peuvent laisser penser le contraire... :P
En fait nous sommes au moins trois. Je n'ai eu ce fameux flare qu'en le cherchant. Un peu moins de 3000 photos et pas le bout d'un flare en prise de vues normale. Pourtant en spectacle les spots en contre-jour hors cadre sont légion...
Il faut être en live view. En principe, ça ne se voit que miroir relevé donc soit sur la photo, soit en live-view.
La source de lumière doit être dans le champs de l'objectif mais pas sur la photo (comme le capteur est rectangulaire, on n'enregistre pas totalement le champs de l'objectif).
En pratique, viser la source de lumière (une ampoule au plafond par exemple) et baisser l'angle tout doucement vers l'horizontal.
Ça c'est la théorie, moi je ne vois rien.
Il est vraiment curieux ce fil, les gens s'inquiètent d'un phénomène qu'ils n'arrivent pas à reproduire. :hue:Tu as tout compris. Plus précisément, les personnes n'ayant pas acquis un D750 s'inquiètent d'un phénomène presque impossible à reproduire en condition normal de prise de vue avec un pare soleil.
Merci de l'explication, je n'arrive pas à mettre en évidence.... On verra ça demain si il y a un peu de soleil.Bonjour,
Tu as tout compris. Plus précisément, les personnes n'ayant pas acquis un D750 s'inquiètent d'un phénomène presque impossible à reproduire en condition normal de prise de vue avec un pare soleil.
exemple de la classe A avec le test "baïonnette".
Libre à chacun de penser que les problèmes ne sont que secondaires ou imaginaires mais les tests imposés et reproductibles reposant sur un cahier des charges précis et connu de tous ne trompent personne.Justement, reproduire ce défaut semble être très compliqué et même en cherchant spécifiquement à le prendre en défaut, de nombreux utilisateurs n'y parviennent pas. D'où l'idée qu'effectivement, ce défaut semble très secondaire. Mais pour ceux qui veulent la perfection, un retour à l'atelier et c'est réglé.
Bonjour,
C'est faux et HEUREUSEMENT pour notre sécurité ! ::)
exemple de la classe A avec le test "baïonnette".
Même une marque prestigieuse peut faire de la merde ou merder tout court ...
Ce qui fait déjà 2 marques. =D
Libre à chacun de penser que les problèmes ne sont que secondaires ou imaginaires mais les tests imposés et reproductibles reposant sur un cahier des charges précis et connu de tous ne trompent personne.
Justement, reproduire ce défaut semble être très compliqué et même en cherchant spécifiquement à le prendre en défaut, de nombreux utilisateurs n'y parviennent pas. D'où l'idée qu'effectivement, ce défaut semble très secondaire. Mais pour ceux qui veulent la perfection, un retour à l'atelier et c'est réglé.
Bonjour,
C'est faux et HEUREUSEMENT pour notre sécurité ! ::)
exemple de la classe A avec le test "baïonnette".
Même une marque prestigieuse peut faire de la merde ou merder tout court ...
Ce qui fait déjà 2 marques. =D
Libre à chacun de penser que les problèmes ne sont que secondaires ou imaginaires mais les tests imposés et reproductibles reposant sur un cahier des charges précis et connu de tous ne trompent personne.
C'est bien de reprendre cet exemple, car il est instructif :+1
1) ce test est "made in Sweden" et n'était pas généralisé à ce moment
2) il s'est fait avec une bidouille de la part des testeurs au niveau des pneus (donc modification des conditions)
3) on peut raisonnablement se demander s'il est représentatif d'une situation réelle (évitement à vitesse constante - sans même lever le pied ! )
4) d'autres voitures l'ont raté mais curieusement ça a fait moins de foin que pour la classe A
En gros, il y a eu pour une grosse part un buzz médiatique dont certains ont bien profité =|
Ici c'est un peu la même chose :
=> je me demande s'il existe un test normalisé pour les flares ?
=> on tape sur le D750 alors que pour d'autres boitiers certains ont pu reproduire le phénomène et là pas de commentaires ?
=> on agite l'épouvantail du défaut de conception quasi rédhibitoire alors que le sujet est quand même la "beauté" d'un flare ::) (mais je suis nul en photo, ça doit être pour cela que je considère qu'une photo avec du flare est déjà bonne à jeter :lol:)
Si ça se trouve, la plupart des utilisateurs ne sera jamais en mesure de constater le phénomène.
"Much ado about nothing" comme disait Willy ;D
Autant Nikon a été léger pour reconnaitre le problème sérieux de poussières du D600, autant là, pour un effet qui ne sera pratiquement jamais rencontré dans la vraie vie par la plupart des utilisateurs (dont moi, simple amateur) la marque a une réaction très rapide ;) je trouve ça très responsable de sa part et ça contribue a conforter ma confiance en Nikon qui a semble-t-il retenu la leçon du dustgate >:D
Ah tiens, hier j'ai amené ce petit bijou se promener dans les bois avec ses copains de chez Tamron et nous avons passé un très bon moment tous ensemble :-*
En revanche Thelise je n'ai eu aucun problème d'allumage de mon D750, utilisais-tu la même carte sd sur les deux appareils ? J'ai eu ce problème avec mon D7000, ça venait de la carte...J'ai eu le même problème en voulant utiliser les cartes de mon D3100 sur le D750...
Dernières info sur le site de Nikon concernant les boitiers concernés par ce problème de flare et sur la prise en charge de ceux qui le sont:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63595
Vous trouverez un lien permettant de savoir si votre boitier est concerné en entrant son numéro de série.
Malgré l’absence de flare sur le boitier, celui-ci est quand-même référencé comme nécessitant un retour en SAV ... :o
Bonjour,
tu as regarder le pas de vis en dessous?
Extrait du chat que je viens d'avoir avec le SAV Nikon :Je pense surtout qu'ils se préparent à rappeler les appareils suivant un calendrier qui devrait permettre le non engorgement. Le délai de 2 à 3 semaines doit pouvoir inclure, en plus d'être sûr d'avoir les pièces, de s'organiser, de dégager de la place, de former le personnel, d'élaborer un système de stockage spécifique et éventuellement de prévoir postes de travail et personnel supplémentaire...
Afin de réduire le délai d’immobilisation de votre matériel au [...] de notre SAV, votre demande a été mise en attente pour assurer la meilleure gestion possible. Dès que notre Service Après-vente sera prêt, vous recevrez, sous 2 à 3 semaines maximum, un email dans lequel vous trouverez toutes les instructions pour nous retourner votre Nikon D750 ainsi que le bon de retour gratuit.
Apparemment le SAV n'a pas encore reçu les pièces nécessaires pour la réparation de ce problème.
Il est sans doute urgent de ne pas se précipiter !!!
tu as regarder le pas de vis en dessous?Ils vérifient le numéro de série, et perso vu que j'ai ce fameux flare sur mon appareil, ce n'est pas la peine de regarder... ::)
Perso le mien n'ira au SAV que dans 3 mois et encore....C'est plutôt à ce moment que j'ai besoin d'être sûr que mon appareil fonctionne !!!... =|
Personnellement je me serais plus inquiété si mon appareil serait parti demain...+1 moi aussi.....
J'ai fait la fiche de pré-renvoi....et advienne que pourra!!
Merci pour cette réponse.
Est ce qu'il y a eut des suites et lesquelles? Est ce que c'etait une "panne" grave?
Pour enregistrer la demande de retour après la date il faut cliquer "ajouter....." en bas de page.
Gilles
As-tu rempli la demande de retour gratuit ?J'ai fait la demande de pré-renvoi complète, à la suite de quoi, Nikon donne un N°, dit aussi qu'il y a mise en attente et que d'ici 2 à 3 semaines j'aurai un mail avec instructions ainsi que le bon de retour gratuit.
J'ai fait la demande de pré-renvoi complète, à la suite de quoi, Nikon donne un N°, dit aussi qu'il y a mise en attente et que d'ici 2 à 3 semaines j'aurai un mail avec instructions ainsi que le bon de retour gratuit.
En fait Nikon planifie pour éviter l'engorgement du service.
J'ai fait la demande de pré-renvoi complète, à la suite de quoi, Nikon donne un N°, dit aussi qu'il y a mise en attente et que d'ici 2 à 3 semaines j'aurai un mail avec instructions ainsi que le bon de retour gratuit.Idem ::)
En fait Nikon planifie pour éviter l'engorgement du service.
Pour un problème de flare que tout le monde donnaient comme insignifiant , je vois que ça se bouscule au portillon du SAV.Pour ma part j'ai plusieurs raisons à envoyer mon appareil au SAV, la première étant que j'ai au moins deux prestations associatives à réaliser ce printemps avec des conditions favorables au fameux flare ; la deuxième c'est qu'il est toujours possible que j'ai à revendre ce boitier et que si ce problème de flare est toujours présent sa cote sera vraiment diminuée ; la troisième est que, quelque part, j'ai payé pour un appareil sans défaut et si celui-ci peut être résolu sans frais çà me semble normal ; la quatrième est que si je remets au lendemain j'y pense mais j'ai du mal à le mettre en oeuvre ; enfin la dernière est psychologique, j'ai besoin d'être sûr de mon appareil à 100%, c'est idiot mais c'est comme çà j'ai besoin d'avoir la tête libre, l'erreur ne peut et ne doit venir que de moi pour progresser, bon ouvrier, bon outil.
Je dis ca, je dis rien ;D ;D ;D
Afin de ne pas être pénalisé, je suis réparti avec un boitier en prêt, le temps de la réparation ; un D810. Ce n’est pas juste, pas d'écran orientable, pas de mode programme, et en plus 36 millions de pixels ; je vais faire avec, comme on dit chez nous ;)
Didier me disait récemment "la vie est cruelle", c'est ben vrai ça ! ;D
Dis-donc, c'est une perle ton vendeur !
Bonjour...L'écran des D5xxx est très fragile comparé à celui du D750, nous sommes très loin d'un écran de bridge et professionnellement parlant un écran inclinable ne sera utilisé que pour des visées extrêmement hautes ou basses. La prise de vue dans une foule en plongée par exemple ou de la macro sur trépied en position difficile.
Si un jour... je passe au FX..
J'avoue que je ne comprends pas la raison de faire un écran comme sur des bridges... alors que le système du 5*** est top luxe
Pour les tous les angles et la macro...
à c@mesigue
J'utilise la fonction de l'écran orientable, surtout sur trépied quand je shoote des feux d'artifice, c'est super pratique.
Une fois par an, il ne risque pas de s'user :lol: :lol: :lol:
Il n'y a pas que le jour de l'an dans l'année. :)
à c@mesigue
je possède un D5000 depuis 2009, et je puis t'assurer qu'après pas loin de 100 k clic, l'écran orientable n'a pas un pet et je ne le trouve pas fragile du tout. Je ne le referme jamais et il n'est pas protégé pas un quelconque film. J'utilise la fonction de l'écran orientable, surtout sur trépied quand je shoote des feux d'artifice, c'est super pratique.
Le seul boitier pro actuellement est le D4s ... pro pour monobloc.T'es joueur un peu Bruno ;)
Le reste de la gamme, c'est du léger. ;D
utilisation pour un "usage traditionnel amateur éclairé ou peu éclairé".
T'es joueur un peu Bruno ;)
Je suis très surpris de constater que le bruit est beaucoup plus important sur les photos faites avec le D810. :hue:
J'en déduis, à l'issue de mes essais, que le D810 est plus adapté aux prises de vues en studio ou dans des conditions optimales (bonne luminosité, possibilité d'utilisation d'un pied, utilisation d'optiques de qualité et avec une grande ouverture, lourde et coûteuse...) qu'au reportage ou aux voyages légers.
Est-ce rédhibitoire ? Non, sûrement pas, mais cela implique de faire des choix dans ses centres d'intérêt et de bien maîtriser le post-traitement pour optimiser le débruitage des photos.
Je suis l'heureux possesseur d'un D750 depuis hier soir...
Venant d'un D80 j'ai évidemment pris quelques claques pendant les quelques tests effectués en soirée...
J'ai pris le "risque" d'acheter malgré le besoin de faire passer le boitier par le SAV et je confirme qu'il devra y passer...
J'ai d'ores et déjà 2 questions :
1) l'envoi au SAV est il direct (sans passer par son revendeur) ou doit on passer par l'enseigne où a été acheté le boitier ?
2) la protection GGS est elle la mieux adaptée pour protéger l'écran arrière ?
.../...
Bonjour à toutes et à tous!T'as une drôle de conception du désespoir. ;D
Je viens de rejoindre votre "club des D750istes" ce week-end avec l'arrivée de mon nouveau jouet ! =D =D =D
Qu'on ne le critique surtout pas ! c'est le meilleur, le plus beau, etc... il est encore en "état de grâce"!
MAIS je suis au DESESPOIR :( : je n'arrive pas à faire le "défaut du Flare" tant décrié? J'ai eu beau photographier une source lumineuse vive juste au dessus du cadre haut en contre plongée, comme j'ai lu sur Internet: RIEN, nada, pas le MOINDRE petit reflet parasite... pourtant son numéro de série indique bien qu'il est bon pour la Maison de Correction! ::)
J'ai peut-être loupé un réglage à faire?
J'aimerai bien "voir ce que ça fait" avant de le retourner au SAV, j'ai tellement attendu pour l'avoir, je ne veux plus m'en séparer de sitôt.
(PS: J'ai rempli le formulaire sur Nikon France mais je n'ai pas reçu le mail avec le numéro de retour, est-ce normal d'après vous? faut-il attendre quelques jours de traitement de ma demande?)
Je te conseil ton 28-300, fermé d'un diaph par rapport à la PO, en iso limite le boitier à 6400 isos, au delà ça bruite pas mal. Pour l'AF je te conseil le mode AF-C 9 points, mais c'est une question de préférence, personnellement j'affectionne le mode AFS car je suis plus à l'aise avec.
Oui moi je le verai bien comme ca, après tu peux aussi te mettre en mode M, choisir ton ouverture et vitesse, faire des test et puis compenser en iso Auto su ton éclairage ne change pas.
Donc :
- mode A
- F4
- auto iso limité à 6400
- AFC 9 points
Correct ?
Donc :
- mode A
- F4
- auto iso limité à 6400
- AFC 9 points
Correct ?
Bonjour à toutes et à tous!
Je viens de rejoindre votre "club des D750istes" ce week-end avec l'arrivée de mon nouveau jouet ! =D =D =D
Qu'on ne le critique surtout pas ! c'est le meilleur, le plus beau, etc... il est encore en "état de grâce"!
MAIS je suis au DESESPOIR :( : je n'arrive pas à faire le "défaut du Flare" tant décrié? J'ai eu beau photographier une source lumineuse vive juste au dessus du cadre haut en contre plongée, comme j'ai lu sur Internet: RIEN, nada, pas le MOINDRE petit reflet parasite... pourtant son numéro de série indique bien qu'il est bon pour la Maison de Correction! ::)
J'ai peut-être loupé un réglage à faire?
J'aimerai bien "voir ce que ça fait" avant de le retourner au SAV, j'ai tellement attendu pour l'avoir, je ne veux plus m'en séparer de sitôt.
(PS: J'ai rempli le formulaire sur Nikon France mais je n'ai pas reçu le mail avec le numéro de retour, est-ce normal d'après vous? faut-il attendre quelques jours de traitement de ma demande?)
Bonjour à toutes et à tous!
Je viens de rejoindre votre "club des D750istes" ce week-end avec l'arrivée de mon nouveau jouet ! =D =D =D
Qu'on ne le critique surtout pas ! c'est le meilleur, le plus beau, etc... il est encore en "état de grâce"!
MAIS je suis au DESESPOIR :( : je n'arrive pas à faire le "défaut du Flare" tant décrié? J'ai eu beau photographier une source lumineuse vive juste au dessus du cadre haut en contre plongée, comme j'ai lu sur Internet: RIEN, nada, pas le MOINDRE petit reflet parasite... pourtant son numéro de série indique bien qu'il est bon pour la Maison de Correction! ::)
J'ai peut-être loupé un réglage à faire?
J'aimerai bien "voir ce que ça fait" avant de le retourner au SAV, j'ai tellement attendu pour l'avoir, je ne veux plus m'en séparer de sitôt.
(PS: J'ai rempli le formulaire sur Nikon France mais je n'ai pas reçu le mail avec le numéro de retour, est-ce normal d'après vous? faut-il attendre quelques jours de traitement de ma demande?)
regarde sous le boitier si tu n'as pas un point noir dans le pas de vis, certains boitiers ont déjà passé la visite chez le docteur
Son numéro de série est dans la liste =|https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63595
Décidément, après mes échecs dans la compétition de "flares bizarres", je suis maintenant recalé au contrôle du point noir... ;DC'est quand même plus pratique pour les revendeurs. ;)
C'est quand même plus pratique pour les revendeurs. ;)
Décidément, après mes échecs dans la compétition de "flares bizarres", je suis maintenant recalé au contrôle du point noir... ;D
va voir un bon dermato :lol:
Le point noir arrive quand tu prends un boitier A7 en main et que fais mumuse avec ... ;DTiens un fuji... ;D
impressionnant le bestiau, d'une légèreté et compacité hallucinantes.
A côté il y avait des Nikon ... des dinosaures !
Je m'en vais pleurer dans mon coin avec mon monstrueux joujou laid comme un pou. :-X
ben pour savoir sur quel point/zone AF la MAP est faite, c'est pratique quand on fait une MAP décentrée par exemple, le point rouge sur lequel la MAP est faite s'allume et ça fait BIP, même en manuel, quand on tourne la bague, plusieurs points peuvent s'allumer et d'éteindre simultanément (même plan) ou tour à tour si la MAP progresse en profondeur, une sorte de focus peaking , je sais pas si je me fais comprendre? c'est pas comme ça avec le D750?
ouuh je sens que mon passage chez les jaunes va être un grand saut culturel... ::)
(ceci dit je suis bien content d'en avoir 51 au lieu de ...9 comme avant)
A ceux qui renvoient le D750 au SAV, vous envoyez la facture et la garantie originale ou une photocopie suffit ?De toute manière ma facture est en pdf...
Merci.
Toujours garder le document originel !Je croyais que seul le péché était originel... ;D
Toujours garder le document originel !
cela évitait de mettre de la crème de protection solaire "partout".
???, ça marche?, quel indice de protection?
Bonjour,Alors oui il y en a un, je crois que c'est Jean-Christophe qui l'avait initié, je ne sais plus où mais il existe ^^
Y a-t-il un fil de discussion sur ce forum sur le nettoyage des objectifs, je n'ai pas trouvé de fil spécifique ?
En bref ma question est avec quoi nettoyez-vous vos lentilles, j'aimerais bien avoir l'avis d'utilisateurs des produits Lenspen.
(j'utilise toujours le bon vieux papier optique)
Merci pour vos réponses.
Tu peux nettoyer toi-même les faces accessibles des lentilles avant et arrière.
Pour le reste, il faut démonter l'objectif pour y accéder, puis le remonter, ce qui n'est pas à la portée du premier utilisateur venu.
Les poussières n'impactent pas la qualité de l'image -- je parle des petites poussières flottantes, pas d'une feuille de platane Cheesy . En revanche, les tâches grasses, comme les empreintes digitales, peuvent produire du flare en contre-jour. Enfin, les pires, les tâches de liquides séchées, de boue, etc., qui contiennent des particules très abrasives et qui en plus se voient sur l'image.
Pour le nettoyage : 1° bouchon d'objectif, pare-soleil et du soin ; 2° de temps en temps un coup de soufflette ; 3° aussi rarement que possible buée et un vieux chiffon de coton bien usé (usé mais propre Cheesy ).
Bien entendu, il ne faut surtout pas frotter les tâches de boue ou d'eau de mer, mais les tamponner délicatement avec un chiffon ou un coton tige humidifié et changé régulièrement, pour les dissoudre totalement.
« Dernière édition: 04 Jan, 2013, 18:13:22 par Weepbitterly »
@]blopinou, c'est seulement une réponse à "Milaré" pour l'aider dans sa recherche.
en AF, c'est le boitier qui décide où il fait la mise au point
Didierropers tu as trouvé mon problème :Je préfère avoir trouvé la solution :lol:
le d 750 un "moyen de gamme" ??? >:(
Ben d'ailleurs je trouve "idiot" que ce boitier "expert" ait des modes scène... je ne vois pas qui va s'en servir... quand on achète un boitier de ce niveau de gamme ... je pense que l'on maîtrise la technique !!! Par contre les profils U1 et U2 je trouve ça pratique
là, cela me semble plus juste et plus intelligent que de juste considérer s'il y a des modes scène ou pas. ;)
Ben d'ailleurs je trouve "idiot" que ce boitier "expert" ait des modes scène... je ne vois pas qui va s'en servir... quand on achète un boitier de ce niveau de gamme ... je pense que l'on maîtrise la technique !!! Par contre les profils U1 et U2 je trouve ça pratique
Il faut penser à ceux qui ont ce boitier et qui peuvent le prêter à quelqu'un moins à même de maitriser des réglages.
Ma femme est très contente qu'il y ait des modes "débutants" sur mon d750 même si je ne m'en sers jamais. :)
attention, si tu le prêtes à ta femme, aussitôt il descend de gamme :lol:Bonjour,
en effet d'ailleurs l'écran orientable peut je pense faire venir des clients sur ce créneau... coté prix il est pas mal placé.
Ben d'ailleurs je trouve "idiot" que ce boitier "expert" ait des modes scène... je ne vois pas qui va s'en servir... quand on achète un boitier de ce niveau de gamme ... je pense que l'on maîtrise la technique !!! Par contre les profils U1 et U2 je trouve ça pratique
Bonjour,
Peut-être que le sujet a déjà été abordé mais est-ce que certains d'entre vous ont des retours sur ce problème de flare du D750 ?
Et de la révision gratuite par Nikon ?
http://leblogphoto.net/2015/01/16/des-precisions-sur-le-retrait-des-nikon-d750/
Bonjour,Si c'est 2 semaines ça va encore, du moment que le problème est réglé !
En réponse à mimich:
Mon D750 est revenu après deux semaines passées au SAV (transport compris), d'après les documents joints au retour 4 pièces sont remplacés et une vérification ou réglage du capteur AF effectué. Je n'avais pas remarqué de problèmes avant mais je préfère qu'il soit vérifié, en cas de revente il se pourrait que la question se pose.
Cordialement
Gilles
Ben d'ailleurs je trouve "idiot" que ce boitier "expert" ait des modes scène... je ne vois pas qui va s'en servir... quand on achète un boitier de ce niveau de gamme ... je pense que l'on maîtrise la technique !!! Par contre les profils U1 et U2 je trouve ça pratique
Bonjour mimich ,
Oui, voir ici sur les deux derniers liens
5 janvier 2015
http://www.nikonpassion.com/nikon-d750-flare-ou-pas-flare/
21 janvier 2015 Problème de flare du Nikon D750 : la solution
http://www.nikonpassion.com/probleme-flare-nikon-d750-solution/
Pour les utilisateurs du reflex Nikon D750 (mise à jour 20/01/2015)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63595
Pas forcément idiot si on veut obtenir des JPeg directement exploitables dans des conditions d'éclairage standard, sans avoir à tripoter le picture control. ;)Bonjour,
Bonjour,
Quelle est le rapport entre les modes scènes et les pictures contrôle ?
Cordialement.
Quelle est le rapport entre les modes scènes et les pictures contrôle ?Chaque mode-scène est lié à un picture control qu'on ne peut pas modifier (sauf erreur de ma part).
Bonjour,
En réponse à mimich:
Mon D750 est revenu après deux semaines passées au SAV (transport compris), d'après les documents joints au retour 4 pièces sont remplacés et une vérification ou réglage du capteur AF effectué. Je n'avais pas remarqué de problèmes avant mais je préfère qu'il soit vérifié, en cas de revente il se pourrait que la question se pose.
Cordialement
Gilles
Bonjour,
Mon appareil est des tous premiers je l'ai eu le 22/09/2014
Sur ma facture il est indiqué:
Front body unit 1
Grip unit 1
Rear rubber unit 1
Side rubber unit 1
Je ne sais pas ce que c'est ?
Cordialement
Gilles
bonjour
je viens de m'apercevoir que l'illuminateur d'assistance ne fonctionne que sur le mode Auto. Est ce normal ? j'ai voulu faire une mise au point dans la pénombre et pas moyen d'y arriver.
bonne journée à tous
Bonsoir,
Pour l'illuminateur d'assistance AF, je confirme ce que dit didierropers, il fonctionne dans tous les modes mais avec le collimateur central.
Concernant la mise au point en vidéo, c'est l'AF-F + le mode représenté par le pictogramme "cible" qui fait office d'AF-C mais ce n'est pas top. C'est mieux en AF-S. Comme d'habitude il vaut mieux, en vidéo, faire la mise au point en manuel pour éviter le pompage de l'AF. Là-dessus, Nikon comme Canon n'ont pas rattrapé Panasonic et Sony.
Amicalement,
J'aurais pensé que la MAJ devrait venir de Nikon, mais c'est a Sigma de regler cela...!C'est Sigma qui fabrique des optiques censées être compatibles avec les boitiers Nikon. Pas l'inverse ;)
C'est assez curieux, ces histoires de (in)compatibilité entre boîtiers et objectifs.
La plupart des objectifs Nikon sont compatibles avec les boîtiers Nikon tant antérieurs que postérieurs et réciproquement; Un AFD 50 f/1.8 n'a pas besoin de MàJ pour être utilisé sur D750, et l'AFS DX 35 f/1.8 s'utilise parfaitement sur un D70.
Alors pourquoi le 50 Sigma a-t-il, lui, besoin d'une MàJ?
Quand au dernier 800 f/5.6, il nécessite une MàJ des boîtiers!
C'est incompréhensible. :hue:
C'est Sigma qui fabrique des optiques censées être compatibles avec les boitiers Nikon. Pas l'inverse ;)Non desolé je ne partage pas ta "logique"...
Donc c'est logique que ce soit à Sigma de mettre à jour ses optiques pour qu'elles soient réellement compatibles lorsque de nouveaux boitiers sortent.
Non desolé je ne partage pas ta "logique"...Ba le module AF change, le programme aussi, sigma à donc les points un peu lié, la où il n'assure pas c'est de faire payer ces MAJ. Mais si tu as le Dock USb, les maj sont gratuites.
Si un objo tourne sur tous les boitiers anterieur, c'est etrange a mes yeux que tout a coup sur un nouveau, le processus soit totalement différent (comme si les protocole de map etaient totalement changé... alors que la MAP en visée direct marche parfaitement)... pour ma part je trouve ta logique un peu simpliste.
Mon objo n'etant plus sous garanti cela me coutera une 50ene d'euros... mais c'est pas encore trop grave... mon inquietude est de ne pas savoir si ce probleme se reposera si j'achete un autre objo sigma, sous pretext qu'il est anterieur a mon boitier...
Heureusement j'utilise assez peu le liveview... mais bon... si avec les tele je n'en ai pas l'utilité, avec les focale courte comme le 50mm, ou en macro... je risque d'avoir de belles surprise...
Je ne tiens pas a ajouter 50 euros a l'achat de chacun de mes objectifs...!
Non desolé je ne partage pas ta "logique"...
Ba le module AF change, le programme aussi, sigma à donc les points un peu lié, la où il n'assure pas c'est de faire payer ces MAJ. Mais si tu as le Dock USb, les maj sont gratuites.
... pour ma part je trouve ta logique un peu simpliste.Je n'ai pas dit que je trouvais normal que ça ne marche pas. J'ai seulement dit que c'était à Sigma de régler le problème.
Je n'ai pas dit que je trouvais normal que ça ne marche pas. J'ai seulement dit que c'était à Sigma de régler le problème.
Avec les optiques anciennes type AI ou AF, il n'y a généralement pas de souci puisque l'électronique est minimale voire absente. La compatibilité mécanique est bien maîtrisée donc tout fonctionne.
Aujourd'hui, les optiques récentes sont équipées d'électronique et il suffit de peu de chose pour que se pose un problème de compatibilité.
Evidemment, Nikon connait parfaitement les problèmes qui pourraient se poser avec ces propres optiques et sait les éviter. Mais on ne peut pas demander qu'il décortique chaque optique de chaque fabricant indépendant pour identifier d'éventuels problèmes de compatibilité avec un boitier à venir. C'est Sigma (ou Tamron, Tokina) qui prétend que ses optiques sont compatibles, c'est donc à Sigma de faire en sorte qu'elles le soient vraiment.
Et bien évidemment, ni Sigma ni aucun fabricant ne peut garantir que ses optiques seront compatibles à 100% avec des boitiers qui n'existent pas encore. On prend donc un petit risque (mesuré) en achetant des optiques de marques tierces. Mais dans certains cas, on y gagne beaucoup aussi ;)
Je comprends partiellement cette logique... mais a la différence de toi, je n'aurais pas pensé que c'est a sigma de regler ce probleme... mais a Nikon de le regler... car si par le passer (genre 1 ans plus tot) ces objectifs fonctionnaient, il suffit simplement d'elargir la compatibilité, introduisant dans le nouveau firmeware, les capacité des anciens firmware...tu penses que Nikon a "envie" de dire au 1er venu ce qu'il a developpé dans l'avenir pour ces produits à une marque tierce.
Je tape facilement sur Nikon pour le coup... c'est un probleme que je n'avais jamais rencontré... et j'ai là mon 4 boitiers (et premier chez nikon)... un forme de deception....! je l'avoue
tu penses que Nikon a "envie" de dire au 1er venu ce qu'il a developpé dans l'avenir pour ces produits à une marque tierce.De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
mais d'un AF en liveview... sur un boitier qui reprend quand meme une bonne parti des éléments de ses predecesseurs...!
Quoi que l'on dise de toute facon cela ne changera rien... mais je faisais part ici d'un autre élément important a savoir quand on achete ce boitier...!
De nouveau je ne partage pas cette logique... car ici on ne parle de rien de revolutionnaire...!
mais d'un AF en liveview... sur un boitier qui reprend quand meme une bonne parti des éléments de ses predecesseurs...!
A mes yeux (et je vais me faire huer et lyncher) ca ressemble encore a un oublie plus qu'au maintient d'un secret...!
Quoi que l'on dise de toute facon cela ne changera rien... mais je faisais part ici d'un autre élément important a savoir quand on achete ce boitier...!
je suis heureux d'apprendre cela et content d'avoir acquis un D750.Ba le 150mm macro non OS passe sans soucis dessus déjà ;)
3/4 de mes objo sont des Sigma, si le souci est confirmé, ce boitier neuf va apprendre à voler du 3e étage ...
déjà que le viseur optique ne retranscrit pas la réalité, le sujet étant plus reculé que d'origine, ça commence à faire beaucoup pour un nouveau possesseur !
viseur à 2 balles par rapport au D800, points AF étriqués ou impression liée à cet effet de recul (!?), rapport de grossissement plus faible qu'un D8XX (0,7x D800 ?) :hue:
On en dit que du bonheur et pourtant le D610 a été sévèrement critiqué avec son AF à 39 collimateurs ...
C était soit D4 ou D810. je le savais =D
::)
je suis heureux d'apprendre cela et content d'avoir acquis un D750.
3/4 de mes objo sont des Sigma, si le souci est confirmé, ce boitier neuf va apprendre à voler du 3e étage ...
déjà que le viseur optique ne retranscrit pas la réalité, le sujet étant plus reculé que d'origine, ça commence à faire beaucoup pour un nouveau possesseur !
viseur à 2 balles par rapport au D800, points AF étriqués ou impression liée à cet effet de recul (!?), rapport de grossissement plus faible qu'un D8XX (0,7x D800 ?) :hue:
On en dit que du bonheur et pourtant le D610 a été sévèrement critiqué avec son AF à 39 collimateurs ...
C était soit D4 ou D810. je le savais =D
::)
Content de voir quelqu'un qui rale presque autant que moi..Vu qu'il est de la responsabilité de l'acheteur de vérifier la compatibilité des objectifs, c'est dur d'être d'accord avec une critique. Sigma et Tamron ne sont en aucun cas des firmes de Nikon, et donc comme avec tous accessoires pour Ipod ou Iphone de marques tierces, si il y a une mise à jour ou un dysfonctionnement de la part de ces objectifs la faute en incombe à 100% à Sigma. Donc une critique envers Nikon n'est nullement fondé ici, en revanche vous pouvez gueuler sur Sigma qui n'a pas fait le nécessaire d'adapter ces docks aux anciennes optiques et permettre une compatibilité future... ::)
Je partage ton avis sur bcp de point...!
C'est pas vraiment la panacée...
Il est normale que bcp de personnes en soit tres content... mais il faut accepter aussi que l'on critique ce que l'on considere comme critiquable... surtout quand on a du recule et qu'on a connu d'autres choses avant....!
Vu qu'il est de la responsabilité de l'acheteur de vérifier la compatibilité des objectifs, c'est dur d'être d'accord avec une critique. Sigma et Tamron ne sont en aucun cas des firmes de Nikon, et donc comme avec tous accessoires pour Ipod ou Iphone de marques tierces, si il y a une mise à jour ou un dysfonctionnement de la part de ces objectifs la faute en incombe à 100% à Sigma. Donc une critique envers Nikon n'est nullement fondé ici, en revanche vous pouvez gueuler sur Sigma qui n'a pas fait le nécessaire d'adapter ces docks aux anciennes optiques et permettre une compatibilité future... ::)
C'est ta maniere de voir les choses...Je dis juste que vous râlez sur la mauvaise personne, après c'est votre problème, grand bien vous en fasse....
Je me permet encore de raler sur qui je veux, selon les convictions que j'ai...
et depuis longtemps j'ai arreté de dire "oh mon dieu c'est genial"... a tout ce qu'on me donne... euh... pardon... a tout ce que j'achete... et fort cher en plus...
Que vous cherchiez a nous convaincre que ce qu'on critique est bon, et pas si mauvais qu'on le voit, c'est une chose... que vous nous disiez qu'on a pas a critiquer... pour ca, je ne suis pas d'accord....!
Je dis juste que vous râlez sur la mauvaise personne, après c'est votre problème, grand bien vous en fasse....De râler tout court n'est pas justifié.
On a d'un coté un constructeur Nikon, qui construit des boîtiers et des optiques et qui fait en sorte que ces deux soient compatibles, d'un autre on a un constructeur Tiers, qui achète des licences pour que ces optiques soient compatibles avec les boîtiers concernés par ces licences. Donc c'est bien Sigma qui fait l'effort de compatibilité, à aucun moment Nikon n'intervient. Donc pourquoi râler sur ce boitier ? Ca revient à demander à Apple de faire du R&D pour être compatible avec les produit de marques tiers....
Il a été vendu ... ;D
Il va être facile pour moi de contrôler puisque les objo, je les ai ... sauf le 180 F2.8 fabriqué à la lime et venant par bateau à voile. >:D
Il a été vendu ... ;D
Il va être facile pour moi de contrôler puisque les objo, je les ai ... sauf le 180 F2.8 fabriqué à la lime et venant par bateau à voile.
Quand Nikon changera son système de fixation d'objectif, diras-tu la même chose ?
Ca c'est vu ailleurs.
Si les objectifs se gardent, le boitier est un simple consommable.
Le prix d'un boitier n'est rien en comparant le prix des optiques qualitatives ...
A vrai dire, je m'en fous un peu de ce D750.
Je le découvre et il a certainement du potentiel (par rapport à quel modèle aussi ...) mais je constate en plus du viseur qui est loin d'être une fenêtre ouverte sur cour sans pour autant être une vision d'horreur, que la commande FN est difficilement accessible et la molette avant pas assez proéminente.
.../....
Nikon n'a pas le monopole de la photo et heureusement.
@ Timoune...là on pourri le fil du D750... c'est dommage... , il aurait fallu ouvrir un fil pour ça.
absolument pas, pas de croisade !Ba c'est l'utilisateur qui en fait un boitier pro ou pas, donc dans mon cas ca reste un boitier pro qui tourne très bien chez mes clients. :)
constat d'utilisateur tout simplement.
J'ai possédé un D800 et défendu son honneur.
C'est un pu**** de bon boitier quand on a compris certains trucs.
Ce qui ne semble pas le cas de tous sur ce forum.
J'ai du Nikon et parle Nikon, comme je parle Pentax pour en avoir 2, comme papa. ;D
Peut être ne faut il pas comparer ce boitier entrée-milieu de gamme avec un pro-léger ? se serait comme comparer un pro léger face à pro tout court ...
Canon, Sony, Fuji j'ai pas, j'en parle pas.
juste admiratif des boitier série A7, des petits bijoux pas plus encombrant que mes vieux et adorés Praktica et cela me parle de suite.
J'ai juste un problème avec les planches à billets, le papier c'est pas encore ça ... ;)
Aucun souci de motorisation avec le Sigma 180 macro F3.5
à suivre 105 et 50 macro
par contre le moteur de l'AFS 60 Nikkor couine ... achat récent d'occasion mais utilisé jusqu'a présent en MF. ::)
C'est la méthode Nespresso, rendre incompatible le matériel compatible. ;/ ;/ ;/Canon pratique souvent, Nikon pas encore depuis la monture F ;)
Canon pratique souvent, Nikon pas encore depuis la monture F ;)
Et les E comme les derniers 300 f/4, 400 f/2.8 ou 800 f/5.6 qui ne sont pas compatibles avec les D2x, D200, F6 et ceux d'avant.Oh ben merde alors! >:( :'(
... diaph en commande électrique ...Voilà donc pourquoi les D3 et suivants ont eu droit à une mise-à-jour logicielle spécifique à la sortie du 800 f/5.6.
Lorsque j'installe le 50mm, le sujet est plus éloigné dans le viseur optique que la réalité. Ce n'est pas normal.C'est très curieux car si on réfère aux données techniques Nikon, le grossissement est exactement le même pour les deux viseurs.
Est-ce lié au coef de 0,7x du viseur ?
Le D800 aurait donc un coef plus important, plus à même de répondre à la réalité autorisant une plus grande précision pour la map manuelle. :hue:
Commentaire vendeur : SimplyFR propose aux particuliers des produits neufs en emballage original, garantis revendeur 24 mois
il faudrait peut prendre soin de lire le descriptif. de l'annonce... :hue:
c'est le revendeur qui assure la garantie :
la question à poser étant, qui se charge de la remise en état du matériel en cas de demande d'application de la garantie, et qui se chargent de l'expédition et des frais d'expédition dans le cas de cette demande,
price minister - droit français ? Développe un peu stp ;)
C'est tellement bien et pourtant vous voulez des avis ? Le prix est tellement bien mais le menu en anglais moins....
pas encore acheté ?
foncez et assumez ! ::) Ah bon ? ;D
Votre intervention avec son beau prix relève d'un autre topic que celui-ci. Ne croyez-vous pas ? Désolé je pensais qu'on parlais du D750 ici... ^^
J'ai dit "avec une garantie de 2 ans assurée par Price Minister" Il faudrait peut-être prendre soin de lire mon message ! ;)
Ceci dit j'en parle justement ici pour avoir des avis donc ils sont tous les bienvenus !
Oui en fait on va les oublier, quelqu'un de très sympa m'a donné l'adresse d'un magasin parisien où on le trouve au même prix, avec garantie et tout ça... vive le forum !!! :)c'est pas le magasin qui va bientôt fermer?
Le magasin a effectivement basculé tout récemment dans le département 95 pour des raisons pratiques, coût et qualité de vie parce que passer Xnombres d' heures par jour dans les transports n'est pas une vie.Ah! j'ai cru c'était cause "retraite" donc question transport "toute une vie" en effet. ;)
///
suivi en ligne :hue:
On ne doit pas parler de la même chose pourtant il n'y a plus qu'un magasin ...
Si procédure SAV, c'est Beaumarchais, tout simplement !
c'est bien là que le bat blesse, Price Minister n'est pas le vendeur..!
Un boitier à ce prix, n'est même pas monobloc (voir chez Canon à prix équivalent). Le D610 est à peu près de la même facture, façade en polycarbonate, mon objectif 24 70mm 2:8 qui fait un kilo, a arraché la bague de monture après un petit choc. Boitier de 9 mois , HS. Je suis à mon 8ième boitier Nikon en 30 ans de photo, du jamais vu, une fabrication de quincaillerie. Même un D300 est en alliage de magnésium, pas en plastique, seul la peinture et les caoutchoucs s'usent.C'est pas le but de ce boitier, quand on est dans la gamme d'un D7XX on veut un boitier compact, pas un monobloc....
Bon j'ai atteint la limite de l'AF avec le D750, ça a été dur, mais j'ai réussi ;DLa prochaine fois, tu peux aussi tenter la campagne une nuit sans lune, ça devrait marcher pareil :lol: :lol:
Environ 50m au 150-600 à 500mm Tamron, ce brouillard.....
La prochaine fois, tu peux aussi tenter la campagne une nuit sans lune, ça devrait marcher pareil :lol: :lol:
Fais-moi un cygne !!! ;DJe vous rassure je n'étais pas là que pour ça ;)
Pour atteindre les limites de l'autofocus, il suffit de viser un cumulus, avec le 70-300 ça rame grave !
Bonjour,Non, c'est bizarre...
j'ai le D750 depuis 2 semaines et j'en suis très satisfait pour le moment.
Un petit soucis, il passe parfois en mode DX...avec un objectif FX.
Je ne mets jamais d'objectif DX et j'ai désactivé le mode DX automatique.
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce bug?
Merci
Non, c'est bizarre...
bsr , j'ai renvoyé mon D750 pour le probleme de flare, je suis passé par mon revendeur en RP
Quelqu'un a t il des infos quant au délai de retour?
On se heurte à un mur. C'est absolument scandaleux.Il faudrait déjà que tu t'adresses au Bd Beaumarchais, c'est eux qui l'ont pris en compte.....c'est à eux à faire le suivi.
Je trouve qu'on crie vite au scandale!!
Ouai! Même que le miens avec ces 11670528 déclenchements il a rien! (Merci Shootnum ::))
Normalement, le client est roi non ? ::)Le client roi est une ineptie des années 70-80. Par définition le client roi achète ce qu'il veut sans conseil du vendeur et celui-ci laisse le client se tromper du moment qu'il vende... Pas de fidélisation, souvent même si c'est le client qui s'est trompé il en veut automatiquement au vendeur...
A chacun de tirer les conclusions qu'il souhaite.
Les marques sont nombreuses.
Perso j'attends fin mai ;DEt moi, la sortie des bureaux. :lol:
Et moi, la sortie des bureaux. :lol:On ne se pose plus de questions sur ce que sont tes fixes... :rolleyes:
perso j'ai tout aux molettes avant et arrière et sans écran arrière... j'ai simplement lu la doc... C'est dans les menus, par contre où, je ne sais plus, mais c'est possible. ! :P
Pour revenir aux commandes du boitier :
Peut-on utiliser les touches rapides sans avoir un écran qui s'allume parce que c'est pénible quand ta l'oeil au viseur ?
La touche iso est-elle déplaçable vers la commande Fn (pas vu sauf peut être l'assignation de l'option 1e élément du menu perso mais je perds la mémorisation FV) ?
Je sais, il existe les isos auto ... certainement très intéressant sans flashs. ::)
Le marché gris ne veut pas dire exclusion de la garantie, cela veut surtout dire que le revendeur ne paye pas de taxe dans le pays de destination, mais cela reste des produit officiels pour la plupart du temps. Après chacun fait en son âme et conscience ::)
... j'ai trouvé le livre sur le D750 , édition Dunod .
A défaut de faire des photos , je me documente, il a l'air bien fait , assez technique
Il y a ceux de Bernard Rome et Vincent Lambert, sont-ils complémentaires ou plutôt équivalents ?L'auteur de "Photographier avec son Nikon D750" (Editions Eyrolles) est Pascal Druel.
Oups oui pardon pour le mélange.Ce n'était pas dramatique hein ! ;)
Le sommaire de celui de chez Eyrolles donne moins envie que celui de Bernard Rome, je crains qu'il soit plus calqué sur la manuel.
bonjour, à vous tous
Avez vous vérifié si c'est bien votre boitier que le SAV vous a renvoyé. J'ai eu une surprise avec un D60 (partie en réparation) qui n'avait pas le même N° de série au retour. (celui qui est sous le boitier et qui se trouve sur la facture et le carton jaune) tout était déréglé, mais peut-être que ce boitier (D60) n'était pas réparable mais encore sous garantie donc échange standard sans prévenir.
Je viens de revendre mon 7000, et je suis donc le nouveau possesseur du 750 avec un 50 mm 1.4 art de sigma. pourtant j'ai relu le post depuis le début le week-end dernier. Mais bon j'attendais comme beaucoup le successeur du 7100, mais comme le 7200 est décevant quant à ses caractéristiques. Le choix fut facile =D
pour répondre à tetrax à par le A je ne vois pas les deux chargeur on la prisse qui pivote... et les batterie du 7000 vont sans problèmes dans le 750.
Yann bon à propos du 50 je l'ais comparer en magasin avec le Nikon 1.4, la différence est déjà visible sur l’écran du boitier c'est encore plus flagrant sur ordi (sans corrections évidement) le sigma est vraiment impressionnant au niveaux du piqué. le couple avec le 750 est vraiment convaincant. Le seul défaut que l'on pourrais lui trouver c'est le poids surtout sans le grip qui devrais rééquilibrer l'ensemble.
je ne connais pas le Zeiss je ne pourrais pas te donner mon avis à son sujet mais si le poids ne te rebute pas de plus la qualite est là des 1.4. le le boque et est agréable....Tu à le dock également?
j'hésite entre lui et le zeiss makro planar zf2 f2 mais la mise au point que manuelle me rebute.......Tout dépend du type de sujets que tu souhaites photographier : un 50mm à mise au point manuelle se prête mal à la photographie de sujets en mouvement, c'est la principale difficulté.
Ca commence à venir les zeiss avec AF, que restera-t-il aux autres une fois qu'ils seront courants ? ;)
Ca commence à venir les zeiss avec AF, que restera-t-il aux autres une fois qu'ils seront courants ? ;)
Sérieusement? J'étais pas au courant. T'as vu ça où? Ça m'intéresse si c'est vrai.En monture sony il me semble...sur l'Alpha 7
En monture sony il me semble...sur l'Alpha 7
Ok, ça je savais, mais j'avais l'espoir qu'un objectif en monture Nikon ai vu le jour sans que je sois au courant: on en est pas là. Fausse joie.
c'est pas demain la veille ;DPourquoi ? une histoire d'accord commercial ?
est ce que je vais voir une reeeeeele difference avec cet apn?
quand je suis en mode scène je n'ai que les scènes experts.
Eh bien voilà qui prouve que ça n'arrive pas qu'au D750 :Ouai et bien sur on tacle encore Nikon là dessus alors que pour le D750 la marque a pris les devants. Ce commentaire douteux est assez désagréable, surtout venant d'un journaliste censé être impartiale. ::)
http://is.gd/k3uDkF
Ce commentaire douteux est assez désagréable, surtout venant d'un journaliste censé être impartiale. ::)
Sa réaction est légitime, il fallait voir les premières semaines ou les clients retournaient leur boîtier tandis que Nikon niait le problème.Elle l'aurai été il y a encore quelques mois, mais depuis Nikon a fait évolué ça politique et ça l'auteur semble l'oublié. Mais il est vrai que la plupart des nouveaux boîtiers qui sortent ont un souci dès leurs sortie, quelque soit la marque (hybride compris). Ca me rappellent un peu le jeux vidéo et les patch correctifs qui sortent J1. ::)
En attendant Nikon a pas mal de casseroles au cul avec tout ces boîtiers à problèmes dès la sortie tout comme les objectifs.
Elle l'aurai été il y a encore quelques mois, mais depuis Nikon a fait évolué ça politique et ça l'auteur semble l'oublié. Mais il est vrai que la plupart des nouveaux boîtiers qui sortent ont un souci dès leurs sortie, quelque soit la marque (hybride compris). Ca me rappellent un peu le jeux vidéo et les patch correctifs qui sortent J1. ::)Arf, on ne peut pas trop lui en vouloir quand même pour le D600, ça à quand même vraiment mis la zizanie!!!!
Avez vous fait la MaJ du firmware de notre merveilleux boitier ;D ;DMerci pour le lien vers la mise à jour!
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/141.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/141.html)
Arf, on ne peut pas trop lui en vouloir quand même pour le D600, ça à quand même vraiment mis la zizanie!!!!Non on ne peut pas, la politique de Nikon avait été déplorable il est vrai.
C'est plus compliqué que ça. Les magasins Boulanger ont reçu une note qui est passée quasiment inaperçue dans les rayons photo demandant de renvoyer tous leurs stocks sous 24/48h après quoi ils ne seraient pas pris en charge par Nikon. Donc les 3/4 des magasins Boulanger se sont retrouvés avec leurs stocks de D750 sur les bras.
C'est déjà pas mal que Boulanger est retourné l'intégralité de leur stock pour le correctif.
Il est absolument inadmissible d'acheter un appareil plus de 2000 €uros, et de devoir le renvoyerC'est le lot de tout objets électroniques. Quand au délai, il était évident que Nikon ne les tiendrais pas, le tout était de savoir si le problème était important pour un retour au SAV directement....
dans la foulée, pour de longues semaines, dans un SAV.
J'avais acheté un D750 chez Boulanger 2089 €. L'appareil avait son n° de série dans la "flair list".
Retour direct chez Boulanger en demandant l'échange (plutôt que de le renvoyer au SAV NIKON ...).
Malheureusement, fin février 2015, tous les appareils dans leur stock Boulanger (y compris sur internet), présentaient ce défaut.
Ils ont donc retiré tous leurs D750 de la vente (retour Nikon). J'ai dû attendre 6 semaines pour pouvoir en récupérer un
qui ne présentait pas le défaut ... 6 semaines ... !! Inadmissible !
Je comptais sur cet appareil car je venais de vendre mon D7K et j'avais un projet de reportage important a effectuer.
Heureusement, j'ai pu compter sur mon Fuji XT1, qui m'a permis de terminer à temps.
Franchement, le D750 que j'ai récupéré est un super appareil, mais à l'avenir, je réfléchirai à deux fois avant de reprendre du NIKON.
J'ai perdu 7 semaines avec 2089 Euros sortis de ma trésorerie : MERCI NIKON !!
Et avez vous des infos sur des D750 retournés au SAV pour le pb de flare ?
Je m'explique : le mien est dans la liste, mais devant le probable embouteillage du SAV et préparant un voyage, j'ai décidé de le garder encore un peu au chaud avant le retour au SAV. Surtout que je n'ai JAMAIS eu de problème de flare !
Alors, je me pose la question de savoir si c'est bien nécessaire =D =D =D
Merci pour vos avis.
En espérant que les vendeurs ne vont pas eux même placer un coup de marqueur noir pour vendre leurs boitiers... ;/ ;/ ;/Dans ce cas, il faudra exiger le reçu du SAV lors de l'achat d'un boitier concerné ;)
Dans ce cas, il faudra exiger le reçu du SAV lors de l'achat d'un boitier concerné ;)Sage précaution, mais est-il disponible et fourni pas Nikon ?
Est-ce que ceux qui ont procédé à la MAJ du nouveau firmware C1.02 ont noté des modifications? Parce que le changelog Nikon laisse à désirer... : "Le fonctionnement de l’appareil photo est désormais plus fiable" .Je pense que cela fait référence à certains freezes observés par quelques utilisateurs, ils ont du nettoyer un peu les codes de programmation. ::)
Chez les vert et certainement chez d'autres, t'as un vrai stockage de masse, la moindre des choses.
L'équipe ne fait pas les choses à moitié.
Elle amène bien plus de soucis que de protection, cette protection garde l'humidité et fait rouiller la griffe si on a le malheur de la laisser à demeure, donc honnêtement pas de quoi crier au scandale. (surtout que je l'ai eu avec mon boitier... ::))
Pour la protection de la griffe, je suis d'accord que c'est mesquin. Surtout qu'elle est fournie avec le D610...
Elle amène bien plus de soucis que de protection, cette protection garde l'humidité et fait rouiller la griffe si on a le malheur de la laisser à demeure, donc honnêtement pas de quoi crier au scandale. (surtout que je l'ai eu avec mon boitier... ::))8 ans qu'elle est a demeure sur le D80, la griffe est comme neuve...
Elle amène bien plus de soucis que de protection, cette protection garde l'humidité et fait rouiller la griffe si on a le malheur de la laisser à demeure, donc honnêtement pas de quoi crier au scandale. (surtout que je l'ai eu avec mon boitier... ::))
8 ans qu'elle est a demeure sur le D80, la griffe est comme neuve...J'ai pas dit que c'était obligatoire comme problème, mais quand le boitier sort par temps de pluie et que l'eau s'infiltre dessous, c'est pas bon. ;)
Ca m'intéresse pour un ami qui a ce problème de "freeze". Le nouveau firmware règle ce problème? Peut-être trop tôt pour évaluer la chose...La MAJ ne règle pas le souci, le mien a freezé ce WE, malgré le nouveau firmware :-[
8 ans qu'elle est a demeure sur le D80, la griffe est comme neuve...Jamais eu cette protection sur mes boîtiers, jamais un soucis. Du coup on en déduit quoi?
Jamais eu cette protection sur mes boîtiers, jamais un soucis. Du coup on en déduit quoi?Qu'elle ne sert à rien? On est d'accord ( http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=120504.msg1111482#msg1111482 )
Bonjour tout le monde,
Je voudrais avoir votre avis, si ma question n'est pas trop idiote....
Je vais acheter un D750.
J'ai comme objectif FX : un 70-200 f2.8 VR II, un 105 f2.8 macro et un 85 f1.8...
J'ai encore un 18-105 DX qui restera en vente... (les autres sont vendus en principe...)
Qu'est ce qu'il serait judicieux d'acheter comme transstandart selon votre expérience avec ce boitier... ?!??!!
Merci d'avance et bien cordialement,
Howen
Bonjour,
Quelqu'un a t'il essayé des optiques ai-s sur le D750...?
Merci pour votre retour.
Bonjour,Au top! Le 135mm f2.8 passe crème
Quelqu'un a t'il essayé des optiques ai-s sur le D750...?
Merci pour votre retour.
Nikon révèle un problème avec l'obturateur des reflex Nikon D750 :|
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=5757
Tester le numéro de série de votre D750 :
http://advisory.nikonrepair.eu/Language_Select_D750_2.aspx
Nous sommes heureux de vous informer que votre D750 n'est pas affecté par ce problème et que vous n'avez pas besoin de prendre d'autres mesures. Veuillez nous excuser pour les désagréments causés.
Bonjour,
je viens de recevoir le D750, je n'ai pas encore lu toute le mode d'emploi alors je pose la question sur le forum :
Sur mon D300, j'avais réglé l'autofocus sur un collimateur que je sélectionne avec les petites flèches, je n'ai pas trouver comment faire sur le D750, quelqu'un a t-il la réponse ? Je m'en sers notamment en photo animalière.
Merci
Je confirme. Ce boitier est une tuerie.
Petite rectification. Il y a bien une griffe porte-flash sur le D750, hein! ;) C'est juste le cache de protection qui fait défaut.
Bon voyage en Australie. Bye...
Ce boitier me suivra pendant au moins 3ans voire plus, un très bon investissement en somme.
Après 1 semaine de test mon D750 est définitivement un retour aux sources pour moi.
J'ai eu la chance de l'acheter à 1449€ sur Priceminister (neuf).
[...]
Je vous conseille alors de regarder du côté de Priceminister, Ebay et également Cdiscount, vérifiez quand même que l'envoi se fait depuis la France ou à défaut un pays de l'union européenne.
Bon shoot à tous
A ce prix la, c'est du marché gris, c'est-a-dire sans la TVA.
-Tu pénalises le commerce local qui respecte les règles (sans parler de l’état et des acheteurs honnêtes).
-Tu n'auras pas de SAV en achetant hors TVA.
-On le trouve à 1785 euros en France, AVEC TVA.
-Tu n'auras pas de justificatif en cas de contrôle des douanes.
Alors acheter en fraudant, c'est ton problème, mais conseiller aux autres de le faire, j'avoue que cela passe beaucoup moins bien.
A ce prix la, c'est du marché gris, c'est-a-dire sans la TVA.
-Tu pénalises le commerce local qui respecte les règles (sans parler de l’état et des acheteurs honnêtes).
-Tu n'auras pas de SAV en achetant hors TVA.
-On le trouve à 1785 euros en France, AVEC TVA.
-Tu n'auras pas de justificatif en cas de contrôle des douanes.
Alors acheter en fraudant, c'est ton problème, mais conseiller aux autres de le faire, j'avoue que cela passe beaucoup moins bien.
Où êtes vous situés ?
Nous sommes d'origine française, nos bureaux sont à Hong Kong, nous sommes présent à Singapour et à Londres. Nous facturons de notre société de Hong Kong, sans TVA déductible, les frais de douane/TVA ne vous étant pas réclamée à la livraison, il vous revient de vous renseigner sur la législation en vigueur dans votre lieu de résidence concernant la déclaration de TVA/frais de douane.
Faire ce qu'on veut est une chose (j'ai été le premier à le dire d'ailleurs), inciter à la fraude en est une autre.Sauf qu'il n'incite pas a la fraude...
C'est vrai, chacun fait ce qu'il veut.Certe, mais ce même sujet est évoqué au minium 1fois par mois sur NP, j'imagine que ce sont les memes discussion ailleurs.
pas de manuel en français donc obligé de consulté le PDF ...
menu et aide pas forcément en Français
SAV comme le flare ou défaut obturateur, c'est un envoi à HK.
boitier que l'on trouve en France à 1785 euro facture avec TVA en boutique auprès d'un agent Nikon.
Purnima n'est donc pas un cadeau puisque la différence de prix est lié à l'absence de TVA. ;)
Donc on en revient au meme, chacun se renseigne, cherche et trouve la solution qui lui convient, que dire de plus??Il ne me semble effectivement pas utile d'en débattre à chaque fois, surtout sur les fils de discussion réservés aux boitiers.
J'ai le service après vente pendant 1 an chez le constructeur puis honnêtement ce n'est pas de la fraude, la TVA a été acquitté par le vendeur...Faux, ces vendeurs HK ne sont soumis à aucune TVA, c'est bien là qu'est l'embrouille. Lorsqu'on leur pose la question, certains sont honnêtes (Purnima Digital) et répondent la vérité : c'est à l'acheteur de se mettre en relation avec les services fiscaux de son pays et de payer s'il veut être en règle. D'autres ne le sont pas (SimplyFR) et affirment simplement qu'il n'y a rien à payer. En cela, ils jouent sur les mots car il est vrai que EUX n'ont rien à payer. Mais l'acheteur, lui, n'est pas en règle tant qu'il ne s'est pas acquitté de la TVA.
Une fois qu'on sait qu'on a obligation de se mettre en relation avec les services du Fisc pour s'acquitter de la TVA et que d'éventuels problèmes graves peuvent conduire à renvoyer le boitier d'où il vient (d'Asie), c'est à chacun de faire ses choix et de prendre ses responsabilités.
Les personnes souhaitant discuter du pourquoi du comment peuvent me contacter par MP je me ferais une joie de leur répondre, ici c'est un sujet sur le D750 ;)Dans ce cas, donne-leur de vraies informations, pas comme ici :
J'ai le service après vente pendant 1 an chez le constructeur puis honnêtement ce n'est pas de la fraude, la TVA a été acquitté par le vendeur...
Dans ce cas, donne-leur de vraies informations, pas comme ici :
C'est ce que le vendeur m'a confirmé par email avant l'achat.Ca figure donc bien sur ta facture ?
Et en cas de revente... faudra trouver un... "pigeon"... aussi !!!!
Bravo ;C ;C ;C
Je trouve cela bien de faire part aussi lorsque l'on est satisfait, les raleurs ont tendance à nous "niquer"le moral alors que tout n'est pas négatif, loin s'en faut !
Bien sur je râle aussi parfois, normal je suis français mais je complimente tout autant car lorsque tout roule, les gens ont tendance à penser que cela est normal... c'est quoi la norme ?
Tout le monde n'est pas obligé d'être super serviable et de vous accueillir avec le sourire tous les jours, chacun a ses problèmes !
...lors de mon choix du PSAM pour moi le M, je ne vois pas à l'oeilleton la difference lors du changement d'ouverture donc obligé de faire des schoots et de re-corriger ma focale en fonction de mon souhait ...La visée reflex se fait toujours à pleine ouverture. Donc le changement d'ouverture que tu peux spécifier n'a aucun impact sur la visée.
Je rentre dans la cour des possesseurs de FX avec ce D750, et dès les premières photos, mon D90 se fait battre à plat de coutures, dès qu'il s'agit de gérer le contraste. La différence est flagrante. Dois-je pour autant reléguer mon vieux boitier au fond d'un tiroir, je ne pense pas, il va si bien avec son 35mm !Félicitation pour ton acquisition. C’était le but de ce petit boitier: offrir le maximum dans un carter contenu et c'est plutôt bien réussi. Tu peux ajouter à ça une construction solide, les deux miens n'ont pas broncher sous la pluie ce week-end ;)
Chose qui m'a surprise, c'est sa compacité, il est à peine plus gros que le D90 !
Bonsoir, je suis tout émoustillé car mon D750 arrive demain en remplacement du D700, revendu.Personellement j'ai du mal à utiliser le mode DX d'un boitier FX. Après l'avantage d'avoir deux boîtiers réside dans le faite que tu n'as pas forcément besoins de changer tout le temps d'objectifs, ce qui peut avérer pratique mais un peu encombrant. Mais quelques optiques de revendu, ça fait quelques sous pour une autre meilleure ;)
Une question s'impose: avec le recadrage DX du D750, est-ce que ca vaut encore la peine selon vous de garder mon reflex DX (D300) que je gardais pour le facteur 1,5. Ca me permettait d'avoir un 100-300 2.8 au lieu du 70-200 p. ex. Qu'en dites-vous?
Parce que si le D300 devient "inutile" je pourrais aussi revendre mes optiques DX... (17-55 2.8 et Sigma 8-16 sauf erreur)
Jms a sorti son ebook. Et en livre tu as celui de Bernard Rome.Tu es sûr, tu as lien pour l'ebook de JmS ? Rien trouvé chez Eyrolles...
Et encore.....faut le chercher le flare ;)
un boitier a acheter les yeux fermés si flare corrigé, pour celui qui vient du monde des D5xxx et 7xxx.
oui certainement Alfor,Petit défaut qui je pense peut servir à la négociation. Le problème entraîné étant insignifiant, on prend très peu de risque à acheter un boitier n'ayant pas fait un tour au SAV, en revanche cela peut servir comme argument pour une révision du prix. :)
tout aussi négligeable que les poussières du D600 pour certains ... ;)
Il faut nommer ce défaut comme il doit l'être, un vice de fabrication.
défaut reconnu et pris en charge, la moindre des choses.
idéalement boitier à acquérir avec le défaut résolu pour éviter une immobilisation toujours trop longue.
oui certainement Alfor,Exactement, un problème qui n'aura eu comme réel impact que de faire perdre quelques centaines d'euros à la revente à ceux qui l'ont acheté, et qui aura surement détendu beaucoup de détracteurs sur de longues discussions sur les forums.
tout aussi négligeable que les poussières du D600 pour certains ... ;
.../... A tel point que nombre d'acheteurs dont le boitier était censé être touché n'ont jamais pu le faire apparaitre malgré tous leurs efforts.../....
Pour les détracteurs de l'écran orientable, quelques exemples de ce que l'on peut en faire :)
https://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/albums/72157648272444438
Pour les détracteurs de l'écran orientable, quelques exemples de ce que l'on peut en faire :)Bonjour Jean-Christophe,
https://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/albums/72157648272444438
j'ai visualisé l'album et cela est vraiment perturbant puisque j'ai l'impression qu'il y a deux séries : une très piquée et l'autre floue. Peut être que j'ai mal regardé ou c'est un problème du site. Quelqu'un peut confirmer ou infirmer svp.Il y a deux boîtiers différents et optiques aussi, à un an d'intervalle :)
L'écran inclinable, c'est bien pour de la nature morte.ça fera plaisir aux jeunes femmes photographiées ce jour-là ...
Personnellement j'ai tenté tout ce qu'il était possible de faire pour obtenir enfin ce fameux flare, avec un boitier de la série concernée bien sûr, et je n'y suis jamais parvenu ; j'ai fait des prises de vues à pleine ouverture (Sigma Art 50 mm f/1,4) face au soleil, le soleil en bordure d'objectif, en variant les angles et les éclairages (éclairages artificiels plus ou moins violents), des prises de vues qui ne viendraient à l'esprit de personne de faire, rien n'y a fait !
Avec toutes les critiques qu'on voit sur le nouveau matériel Nikon depuis un moment, je commence à me demander si ils ne sont pas testés par la concurrence lol (quoi, face au soleil au 50mm à f/1.4 avec un appareil limité à 1/4000ème?!!! ;D ).
Je voulais un beau flare, j'ai mis toutes les chances de mon coté ;D en vain :'(
Vérifie que tu as bien LR 5.7.
Vérifie que tu ouvre bien les NEF depuis LR5.7 et pas une ancienne version LR4 non désinstallée par exemple.
Et décrit le problème précis au besoin.
A part ça, nouveau firmware (C1.02 ==> C1.10) sorti aujourd'hui pour Nikon D750:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/175/D750.html (http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/175/D750.html)
Dans ce cas là, 65,
Dans ce cas là, 65, va en chercher une ! ;D
Merci pour le lien..
En fait il me manque juste un truc important, un lecteur de carte car sur l'ordi j'en ai pas. ::) :P
Salut à tous,
Me voilà en possession du D750 =D
Juste un petit truc qui me chiffonne : l'écran arrière qui s'allume dès qu'on change les iso, balance des blancs, etc. On peut lui dire de ne pas s'allumer ?
j'ai cherché partout mais je n'ai rien trouvé :P
Ça économiserait la batterie et on retrouve déjà toutes ces infos dans le viseur/écran de contrôle.
Bon, j'ai toujours rien trouvé sur l'écran qui s'allume automatiquement à chaque réglage.L'écran arrière permet justement de contrôler ça ;)
J'ai une autre question : Est ce qu'on peut bloquer le format en raw ?
Sur le d750, il suffit d'appuyer sur un bouton (justement celui au dessus de iso) + molette pour passer du raw au jpeg.
Ça peut être carrément fatal en reportage si on s'en rend pas compte (genre en croyant modifier les isos ?)
J'ai craqué, j'ai commandé un D750 pour 1790€ (marché FR, avec TVA donc rien de grisâtre) en plus du Cashback Nikon, l'appareil me revient à 1640€, je m'en sort pas trop mal ;DVoilà un bon plan ! Bon pour le porte-monnaie et super pour faire des shoots à l'intérieur. Formidable boîtier pour les amateurs de notre espèce. Bonnes photos et joyeuses fêtes.
Si j'arrive à trouver un peu de temps je pourrais faire quelques vidéos sur l'utilisation du D750. Vous verriez quoi comme sujets à traiter ?Le problème c'est que le D750 est loin d'être une révolution. Il est à la croisé entre le D800 et D610 pour l'ergonomie. Un petit comparatif d'image peut être entre D810 et D750 ? A mon avis l'ergonomie est un point à abordé.
Si j'arrive à trouver un peu de temps je pourrais faire quelques vidéos sur l'utilisation du D750. Vous verriez quoi comme sujets à traiter ?Ce que les rares livres sur le D750 (que ce soit celui de Bernard ROME (http://www.nikonpassion.com/obtenez-maximum-nikon-d750-guide-bernard-rome/) ou celui de Pascal DRUEL (http://www.nikonpassion.com/photographier-nikon-d750-guide-pratique/)) ne font pas vraiment : un véritable résumé sur les principaux menus du boitier.
C'est correct à mon goùt, avez-vous de meilleures propositions ? Merci d'avance.Tout est dit, c'est ton goût qui prime.
Nikon D750 reçu cet aprem, je lui ai directement posé des écrans GGS pour la protection. Habitué au D800, le D750 propose un écran de visualisation de bien meilleure qualité, la montée en iso est meilleure aussi (pas un scoop).
Par contre 2 questions : - Je suis un peu surpris que le papier de garantie Nikon qui m'ai été fourni est de couleur Blanche et pas jaune, c'est normal ?
- Et sur le D800 j'avais l'habitude d'appuyer sur la touche info quand j'avais un paramètre que je ne comprenais pas dans le menu, or là je n'ai pas réussi a réitérer cette manipulation.
Le problème c'est que le D750 est loin d'être une révolution. Il est à la croisé entre le D800 et D610 pour l'ergonomie.
Mais qu'entends tu en écrivant :
excès, trop sombre, config BL, pas BL, pleine puissance déclarée, position du zoom ?
Chaque fois , c'est brûlé. Je vais encore regarder mes réglages et je vous dirai.
De plus, ce qui me fait penser qu'il y a un défaut, c'est que lorsque le cobra est allumé et que j'appuie sur le bouton de réglage, c'est le flash intégré qui s'ouvre. Normalement, il devrait rester fermé. Qu'en pensez-vous ?
Bonjour, ce n'est pas ce que je veux dire. J'explique : Lorsque l'interrupteur du cobra est allumé, si on appuie sur le bouton du flash intégré, il ne doit pas s'ouvrir. Et là, il s'ouvre. En tout cas, sur le D 90 et le D 7100, cela a toujours fonctionné comme ceci et je pense que le problème vient de là. Qu'en pensez-vous ? Suis-je clair ? Merci.C'est ce que j'avais compris, je confirme que c'est un comportement normal sur D750, il fait la même chose avec les metz 52 AF-1 et mes Younguo. En faite tu n'a qu'a passer en mode M sur tes flash ou TTL et laisser l'ensemble faire en compensant avec la compensation d'expo des flashs.
Non, cela ne fonctionne pas. Il n'y a aucune interactivité entre le boîtier et le cobra, mis à part un gros éclair. Aucune fonction ne marche. Pour moi, c'est facile à comparer puisque je vois la différence avec mes 2 autres boîtiers. Ce qui me fait dire que cela provient du boîtier et non du cobra. Merci.Oui c'est bizarre en effet...
Oui bien sur. Avec son flash pop up.Bonjour, mon problème n'est pas pour le déclencher à distance car ce n'est pas "dg st 610 super" mais simplement le "dg st 610" qui fonctionne sur la griffe. SIGMA vient de me répondre en me demandant si je n'avais pas un réglage activé sur le boîtier. Mais non, j'ai les réglages identiques sur le D 90. A l'occasion, je monterai un sb 700 dessus pour voir ce que cela donne, juste pour savoir car les clichés en lumière naturelle sont de très bonne facture. Merci pour tout. Passez de bonnes fêtes de fin d'année.
Oui bien sur. Avec son flash pop up.
Comme on dit...Beaucoup de bruit pour rien. Ce soir, je retourne la question dans tous les sens, je sors mon boîtier, frotte, frotte, frotte les picots de la griffe et...Lumière! Je les avais pourtant nettoyés mais pas assez, sans doute. On peut dire que c'est la petite panne du débutant. Merci pour tout. Au moins, tout le monde saura qu'il est compatible.Plutôt une bonne nouvelle
?!?!?
Plutôt une bonne nouvelle
Oui, disons que je ne pense pas trop en avoir l'utilité mais je voulais m'assurer que ce ne soit pas un défaut provenant du boîtier. Au cas où ? On ne sait pas, un jour, peut-être, SB 700. Bon, tout fonctionne, c'est parfait. Merci encore.
Oui howen c'était par rapport à ça.. et notamment flash pop up.De rien ;)
Merci alfor pour l'explication. Je savais pas qu'on pouvais faire comme ça.
bonne année 2016 à toi aussiBonjour et bonne année 2016. Oui, j'ai mis un post, un peu plus haut, c'est une histoire de débutant, ça fonctionne mais, si un jour, je veux faire des photos au flash, avec ce boîtier, je pense me diriger vers un "SB 700". Ce sera top, mais, pour l'instant, sans lumière additionnelle, je suis ravi de mes clichés.
J'ai lu sur un autre forum (CI ?) que tu as solutionné le souci avec le Sigma 610 DG, une histoire de contacts sales. ;)
Bon première panne de D750 (sur les 3 que j'ai) après 30.000clics. Le moteur de la came sur la gauche du boitier semble fatigué. On verra ce que dit le SAV.Tu t'en es servi comme marteau ? ;D Pas cool. Il est sous garantie je suppose.
Tu t'en es servi comme marteau ? ;D Pas cool. Il est sous garantie je suppose.Oui, oui, heureusement après moins d'un an de vie ;D
Bonjour à tous.
En survolant le post, je n'ai pas trouvé cette info. Au cas où !!!
Vu sur Que choisir de janvier :
Les boitiers D750 construits entre Octobre et Novembre 2014 présenteraient un dysfonctionnement de l'obturateur .
Ces boitiers font l'objet d'un rappel de la marque pour une réparation gratuite même hors garantie
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65006/kw/D750 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65006/kw/D750)
l'article renvoie vers une liste des boitiers concernés (n° de série)
J'ai retrouvé le fil sur NP : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121218.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=121218.0)
Dommage que tu sois si loin je te l'aurais fait essayé. Parce que même en comparaison du D800e il est quand même loin de faire jouet. Son poids est assez déroutant au début mais quel confort d'utilisation au quotidien.
Bonjour, il faut changer d'enseigne. Perso, j'achète mon matos chez des gens qui me permettent d'essayer avec ma carte et mes objectifs. Je l'ai donc essayé avec les "28-50-85" et j'ai vite été convaincu que le jouet avait sa place dans ma besace. Je l'ai depuis octobre et totalement enchanté.
... c'est fait pour faire des photos pas planter des clous.
ouif, c'est ça, il va falloir que je fasse le deuil de mon D300 :'(Y 'en a qui on du essayer, mais ils ont eu des problèmes ;D
si seulement je pouvais lui greffer un capteur fx moi même !
un boitier photo c'est fait pour faire des photos pas planter des clous.Oh!? :o :hue:
Ça fait un an que je compte remplacer (ou plutôt accompagner) mon D600 par un D750, mais le tarif fait un peu mal ......Le gain en montée iso est de 1IL voir 2. En astro le bruit peu être éradiqué via les flat, dark et offset, donc même à 5000isos tu dois pas être trop mal. Après l'écran orientable est un plus que l'objectif est pointé vers les étoiles. Mais est ce qu'il justifie le prix ?? je ne pense pas.
En fait, y'a un an tout juste, Amazon Espagne vendait le D750 neuf garantie 2 ans à 1.600€ (avec environ 8€ de fdp vers la France). Je parle bien d'Amazon et pas d'un quelconque vendeur sur le marketplace ...
Le tarif de 1.600€ était pour moi devenu un prix basique (tarif vérifié sur un laps de temps de plusieurs semaines), mais j'ai fait l'erreur d'attendre un alignement du tarif en France pour mon anniversaire en mars ........... non mais la boulette quoi !!!!! car l'alignement a bien eu lieu .............. mais dans l'autre sens lol
Alors voilà, au bout du compte, payer cet appareil plus cher que ce que j'aurais payé y'a un an sans en avoir profité durant ce laps de temps, ça fait un peu mal au coeur quand même.
Mai, là je compte défiltrer mon D600 pour de la photo astro, alors le moment décisif est arrivé, repartir sur un D600/610 ou D750 ? ;D
Si j'achète un D750, c'est le D600 qui sera défiltré et non le D750 qui dans son ergonomie pourra m'apporter des gains appréciables en photographie "traditionnelle" (non astro quoi ;D)
Rien que l'écran orientable pour la macro, c'est un vrai plus dans ce domaine car je ne compte plus les tours de reins avec la tête plaquée au sol ;D
À l'attention des utilisateurs du reflex numérique Nikon D750 : risque d'assombrissement des images à cause de l'obturateur (Mise à jour 29/02/2016)Va falloir que je finisse par l'envoyer au SAV ce boitier :lol: le mien est concerné par tous les problèmes depuis le début (flare + les 2 soucis d'obturateur), achat mars 2015
vérification du numéro de série des boîtiers
http://advisory.nikonrepair.eu/Language_Select_D750_2.aspx
article original
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/65006/locale/fr_FR
en espérant que vous ne soyez pas affectés
Bonjour, j'ai vérifié, moi aussi, le mien n'a pas l'air concerné mais je me souviens, quand même, lorsque j'ai fait mes premiers clichés avec le 85 1,8 G, à pleine ouverture, j'ai eu 2 clichés avec une bande noire horizontale, en bas et cela m'avait intrigué. Depuis, plus rien. Est-ce le fait d'avoir mis à jour le firmware ? Je ne sais pas, je ne me souviens pas si cela m'est arrivé avant ou après.Aujourd'hui, je vois que, contrairement à la communication de NIKON en janvier, mon boîtier n° 6058450 est concerné par le retour. Pour l'instant, je n'ai pas de soucis avec, dois-je vraiment le renvoyer ou attendre ?
J'ai vérifié, aujourd'hui, et NIKON dit qu'il est concerné alors qu'il ne l'était pas en janvier.
:P
Aujourd'hui, je vois que, contrairement à la communication de NIKON en janvier, mon boîtier n° 6058450 est concerné par le retour. Pour l'instant, je n'ai pas de soucis avec, dois-je vraiment le renvoyer ou attendre ?Ba les deux miens sont concernés depuis le début et je n'ai jamais eux aucuns problèmes avec....
Merci d'avance pour vos avis.
Donc, je n'envoie pas au SAV ? Votre avis ? Merci.
t'es pas un gars qui rigole avec 100 000 photo en moins d'une année ...Je sais, je shoot beaucoup trop mais j'en ai 2 des petits et je vais me plaindre qu'il tourne :)
Je sais, tu es pro mais tout de même. ;)
Tu es un homme Sage Papagueno. :)
De prime abord,j'ai pensé que le décompte s'effectué sur l'obturateur d'ou mon doute au retour du SAV.Tout passage au SAV (en France au moins) est accompagné d'un bon de réparation qui liste ce qui a été fait. Si tu ne l'as pas demande à ton revendeur, il l'a peut-être gardé.
Impossible de savoir si il a été changer ou pas.Il ne me reste que la confiance vis à vis de cette grande société.
La question que je me pose,pourquoi lorsque j'indique le numéro de mon boitier,il est toujours concerner par le problème.
La question que je me pose,pourquoi lorsque j'indique le numéro de mon boitier,il est toujours concerner par le problème.
Bonjour
De prime abord,j'ai pensé que le décompte s'effectué sur l'obturateur d'ou mon doute au retour du SAV.
Impossible de savoir si il a été changer ou pas.Il ne me reste que la confiance vis à vis de cette grande société.
La question que je me pose,pourquoi lorsque j'indique le numéro de mon boitier,il est toujours concerner par le problème.
Tentez vous même pour voir le résultat.
Amicalement
Ah oui quand même !
En espérant pour toi qu'ils vont retrouver celui à qui ils ont envoyé ton boitier :hue:
Concerné également par le retour pour pb d'obturateur...
C'est désagréable d'être déjà privé de son nouveau joujou à peine dix mois après son achat.
D'autant que la communication avec Nikon est archi-nulle: pas de délai donné pour le retour, tu es renvoyer vers ton revendeur qui n'en sait pas plus! Heureusement qu'il est sympa et a fait les démarches pour avoir des infos.
Je ne comprends comment une marque de ce niveau peut traiter aussi mal ses clients alors que le problème vient vraisemblablement d'un manque de tests chez eux.
Il serait si simple de prévoir un service d'information direct par mail...
Oui car tu étais en live view vidéo!! Et non photo
Avec le D750, est-ce que certains utilisent le bouton AE/AF-lock ?Voir :
Le cas échéant, pouvez-vous me dire dans quel(s) cas exactement ?
AF-L, je ne l'utilise jamais, la mise au point est assignée au déclencheur, en AF-S, donc pas besoin de verrouiller.Tout dépend de ton sujet. Si tu anticipes le passage du sujet en un point précis, verrouiller la map avec AF-L permet de se libérer l'esprit (et le doigt du déclencheur) pour se concentrer sur le sujet. C'est très pratique à l'usage.
Par exemple, je veux photographier un pote en contre-jour pour faire un effet d'ombres chinoises. Mon boitier est en matricielle, et il surexpose la scène. Je vise le ciel, j'appuie sur AE/L pour verrouiller l'expo, je recadre et déclenche. Ma photo est parfaitement exposée.
Si tu vises le ciel et appuie à mi-course sur le déclencheur, tu ne fais pas le point sur ton sujet qui dès lors ne sera pas net.
C’est un automatisme sympa puisque, a priori, je ne saurai pas en une fraction de seconde si je dois un peu assombrir ou éclaircir pour obtenir un indice de lumination intéressant pour mon sujet.
Bonjour à tous,
Je viens de m'acheter un Nikon D750.
J'aimerais savoir si la lenteur de l'allumage de l'écran est normal.
En fait quand je prend des photos et qu'ensuite je veux par exemple changer la BdB, j'ai le sablier qui apparaît pendant 2 secondes environ avant l'affichage de l'écran.
J'avais avant un D70s et s'était beaucoup plus rapide (on ne passait pas par l'écran) je suis un peu deçu pour ce coté là, devoir passer par l'écran pour beaucoup de choses - mais c'est une autre histoire...
J'attend avec impatiente vos messages.
Hello,
super article merci.
Un des point que j'apprécie le plus avec le D700 est son énorme viseur.
Ecran orientable c sympa, mais en général les photos sont prises au viseur (en tout cas pour ma part)
J'avoue ne pas avoir lu les 166 pages de commentaires savoir si la question avait déjà été posée, mais quel est la taille du viseur et a-t-il une couverture 100 % ? (ou 95% ?)
Benoit
J'utilise une Lexar Professional 633x 95MB/s.C'est bizarre en effet, enfin j'ai 1seconde d'attente aussi avec mes lexars pro 64go en X2000, mais secondes c'est long je trouve, enfin c'est un moindre mal.
C'est bizarre en effet, enfin j'ai 1seconde d'attente aussi avec mes lexars pro 64go en X2000, mais secondes c'est long je trouve, enfin c'est un moindre mal.
Ok merci pour la réponse.A1h ba ca ne sera jamais assez rapide quand on veut visualiser des clichés :)
En effet c'est peut-être plus proche de 1 seconde, mais ça me paraît long parfois...
Bonjour, je suis heureux possesseur du D750!
Cependant j'ai une petite question
je trouve mon 50 1,8G un poil meilleur que mon 28mm 1,8G, ma question est simple ya t-il des possesseurs du couple
D750 et 28mm 1,8G êtes vous satisfait du piqué/rendu par rapport a vos autres optiques?
Sur mon D750 c'est une de mes optiques préférés, qui pique dès la PO, s'il le faut je n'ai pas peur d'ouvrir à 1.8.
Même punition pour moi : Retour SAV le 24 août 2016 de mon boîtier D750 acheté fin novembre 2015, avec un peu plus de 10000 déclenchements, suite dysfonctionnement de l'obturateur. Son n° de série ne faisait pas partie des modèles affectés par ce pb lorsque je l'ai acheté, j'avais vérifié à l'époque.
Je viens de le recevoir hier, réparé par échange de l'obturateur : durée d'immobilisation, un peu plus de deux semaines. La procédure SAV a été nickel certes, mais c'est quand même une peu rageant de mettre ce prix (je suis seulement "amateur", c'est mon premier boîtier FX, après cinq années de loyaux services d'un D90, et je m'attendais à une qualité et une fiabilité PRO. Perdu !
Encore une chance que cela ne ce soit pas produit lors de mon voyage au Vietnam en avril, mais "juste" lors d'une petite virée dans le Cotentin !
J'ai testé, il fonctionne, j'ai passé un peu de temps à reconfigurer, mais j'avoue avoir un peu peur du prochain cap des 20000 déclenchements, alors que le boîtier ne sera plus sous garantie : quelqu'un a-t-il du recul sur la durée de vie de l'obturateur après ce type de réparation ?
Merci et à bientôt,
JPH
Bonjour,
J'ai une petite question concernant ce boîtier. J'ai lu je ne sais plus où que l'on pouvait paramétrer la touche de déclenchement vidéo du D750 (le bouton rouge) pour régler la sensibilité ISO. C'est vraiment possible ou pas ?
Merci.
Bon, j'ai récupéré mon Nikon D750 aujourd'hui. 3 semaines de délai pour réparation de l'obturateur....en espérant que le problème ne va pas se reproduire ! Soyons positifs.Pour info le dernier retour que j'ai eu pour un remplacement d'obturateur c'est 4 jours avec dépôt Espace Nikon et reprise espace Nikon, sous garantie.
Chouettes photos Mcfly_7 !Il est vrai que WMU le fait, en revanche en voyage impossible de l'utiliser tant la WIFI bouffe la batterie.
Tout à fait d'accord avec toi au sujet du D750.
C'est un très bon outil pour faire des images fixes ou animées. :)
Pour la géolocalisation, il est possible de le faire via WMU, il me semble, avant d'envoyer tes photos sur Instagram.
Très bonne journée à toi.
Wing Tat
Là ou je coince un peu ,c'est en animalier (surtout les piafs minuscules!)
Merci pour ton retour, tu as pu comparer D750 et D7200 sur une longue focale (500/600)?
As tu essayé en pose pour voir s'il y a encore ce phénomène . de toute façon en plus du halo , la capteur a besoin d'un bon nettoyage .Oui, j'ai fait varié les expo, changé le sujet etc, rien n'y fait il est bien visible sur toutes les photos :/. Le capteur a été nettoyé par Anh et c'est lui qui m'a fait remarqué que le revêtement commençait à partir. :/
Le D750 a deux lamelles de diaph déchirées.
Tu veux dire les lamelles de l'obturateur ?Oui, il est du retour du SAV, pas de précision sur ce qui a été fait, mais j'ai constaté un changement complet de la cage capteur, du diaph, et du capteur.
Bonjour à tous, besoin de vos avis / conseils suite à une aventure malheureuse avec deux D750 =|A quel isos tu as constaté cela? C'est visible sur l'écran ?
J'ai commandé un premier D750 il y a deux semaines, une fois reçu je fais quelques tests et là je vois un pixel "chaud" sur le lcd ... je me dis que ça arrive, je n'ai jamais eu de soucis sur mes premiers boitiers donc je demande un échange. Une semaine plus tard je reçois mon deuxième D750 et ce coup ci j'ai plusieurs pixels chauds.
Que penser ? Vraiment pas de chance ? Le revendeur est en possession d'une mauvaise série ?
A quel isos tu as constaté cela? C'est visible sur l'écran ?
Comme confirmé à la page 457 du manuel du D750, 99,99% des pixels de l'écran LCD arrière sont efficaces.
La tolérance de pixels défectueux est donc de 0,01%, ce qui pourrait expliquer votre constatation.
L'écran LCD comporte au total 1228800 pixels et lorsque l'on applique cette tolérance de 0,01% qui est très faible, on obtient comme résultat une tolérance de 12 pixels défectueux.
Décidément, alfor n'aime pas les lamelles, il préfère le diaph. ;)Oui pardon :/
Je n'ai plus la valeur en tête (je vais retrouver ça). Visible simplement sur l'écran mais aucun impact sur les photos, je suis d'ailleurs très satisfait du peu de photos que j'ai pu faire avec le premier D750.
avec un peu de retard, ISO 100.Les pixels chaud sont du à une trop grosse quantité de lumière reçu par un photosite. Cela varie en fonction de la température du capteur et du temps de pose. SI il apparaît à température tempéré et sur des pose rapide, cela identique peut être un défaut dans ton capteur. Mais cela n'empêche pas de shooter. :)
Bonsoir,
l'ouverture du 24-85 VR est 3,5-4,5 et non 5,6, ce qui est quand même mieux. Et ça en fait une alternative sérieuse légère et pas chère au 24-120 f/4.
Pour un petit zoom à tout faire il est très bien, ça dépend donc de tes attentes et des objectifs qui viendront le compléter ou pas.
Sigma 24-70 AS-UC (3,5-5,6) AFDje ne sais pas avec quel appareil tu les utilises mais sur le 750 ils risquent de se montrer un peu faiblard. Le 24-85 remplacera donc sans peine le sigma.
Cosina 19-35 AF-MC-N (3,5-4,5) AFD
Bonsoir à tousPeut-être en partie l'anticipation du successeur du D810. Ou juste de la vente avant les vacances pour récupérer des sous.
Que ce passe-t-il il y a une avalanche de D750 d'occasion sur le site
Qu'est-ce que cela cache
Un D760 ?
Nicolas
Si tu veux photographier les étoiles, le mieux c'est une focale à la fois courte et lumineuse (au moins f/2.8). Plus c'est court, mieux c'est (tu as besoin d'un très grand angle de champ pour avoir toute la voie lactée par exemple).
Une solution que je trouve élégante dans ton budget serait de prendre deux focales fixes : un Samyang 14mm f/2.8 (MAP manuelle, excellentes performances optiques, 380€ environ en neuf, moins en occasion) et un 50mm f/1.8 pour les photos "classiques". On peut toujours imaginer remplacer le 50 par une autre focale, selon tes goûts et tes envies.
Le 14 te permettrait de faire du paysage à l'ultra-grand-angle avec une qualité somme toute très haute, surtout vu son prix, et le 50 ferait un bon couteau-suisse, éventuellement à terme remplacé par autre chose (mais c'est la focale standard/classique la moins chère qui soit aujourd'hui, autant en profiter).
A mon avis, c'est un couple qui se défend très bien surtout vu tes envies.
Après, bon, 500€ de budget optique pour un boîtier à 1500€, je trouve ça un peu léger, tu pourrais aussi bien prendre en occaze le boîtier et gratter un peu plus sur les optiques pour avoir plus de choix.
Pense aussi à un trépied pour des photos du ciel étoilé.
Là ou j'ai le plus de mal, c'est dans le choix des objectifs... car ça devient plus complexes entre FX et DX, zoom et sans zoom, etcen tout cas pas d'objectifs Dx pour le D750.
14 et 35 ça n'a rien à voir et c'est loin d'être trop proche.;) ;) ;)
en tout cas pas d'objectifs Dx pour le D750.
donc si tu choisis un 35mm il faut bien prendre celui qui n'est pas "Dx". Le AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED (formule Fx donc) à environ 500€ neuf est carrément excellent.
14 et 35 ça n'a rien à voir et c'est loin d'être trop proche.
;) ;) ;)L'astrophoto EST une situation ultra spécifique et délicate. Après, ça n'empêche pas de s'en servir pour un usage plus atypique, de ce petit Samy.
14mm en FX reste quand même une focale ultra spécifique et difficile d'utilisation.
Le 14 et le 35 ne risquent pas d'être trop proches?Non, certainement pas, 14 et 35 c'est radicalement différent. Déjà 20 et 35 sont très très éloignés.
que pense-tu de ce caillou là:Avec un D750, plus vraiment un bon choix. Si tu avais palé d'un D700, ok.
https://www.missnumerique.com/nikon-af-35-mm-f-2d-objectif-photo-p-1198.html (https://www.missnumerique.com/nikon-af-35-mm-f-2d-objectif-photo-p-1198.html)
En fait, je voudrais faire de mon 35 fixe l'objectif principal dans un premier temps (paysage, rue etc).c'est un choix audacieux mais très stimulant je pense.
Mais, cet objectif ne me permettra apparement pas de bien capter la luminosité des étoiles en pleine nuit...
pour du paysage, pas de possibilité facile pour monter filtre / porte-filtre, bof...
je vais le coupler a un 24-85 est ce une bonne idée ?et pourquoi ne serait-ce pas une bonne idée ? Un objectif pas cher, léger, qui fait à peu près la même chose que le 24-120, sauf aller jusqu'à 120.
Le mieux est de s'orienter sur un 70-300 Fx tel que le tamron qui doit être neuf autour des 350€ (et qui reste un beau cailloux pour l'avoir eu pendant quelques années)
bonjour,
déjà si tu n'as jamais vu ça avant, penches-toi sur les ISO auto et la vitesse mini qui va avec.
après dans le menu prise de vue ça dépend si tu comptes faire du jpg ou du Raw et avec un logiciel nikon ou pas.
dans les menus perso tout est question de préférence personnelle et tu devrais faire défiler une à une toutes les options en appuyant sur le bouton "?" pour savoir quoi fait quoi, ça te donne des idées.
je ne sais pas quelles sont les options par défaut.
pour ma part, les plus importants :
je mets "priorité à la mise au point" dans les deux modes.
"séquence numérique images" activée
quadrillage dans le viseur
"vitesse d'obturation flash" 30s
"commande Fn" : horizon virtuel dans le viseur
et mon nom dans Copyright
...
le mieux serait que tu ouvres un nouveau fil si tu as des questions sur les réglages ou autre.
Bonjour tout le monde,
.../... j'éteins, puis peu de temps après et bien je rallume pour une nouvelle photo... Est-ce mauvais selon vous?
merci
Il faut activer le suivi du sujet.Désolé , réponse tardive à ma propre question...(vacances loin du monde du web).
Il faut effectivement passer en AF-C.Merci de ta réponse.
En AF-S, une fois que la mise au point est faite, elle ne bouge plus même si le sujet sort de la zone de mise au point. C'est normal et volontaire. Ça permet de faire le point et de modifier le cadrage une fois le point acquis.
Me suis gourré. C'est le suivi 3D qu'il faut activer.
J'ai pas encore bien compris à quoi ça sert d'activer plusieurs collimateurs dans les autres modes, car pas de changement de collimateur non plus en dehors du suivi 3D sur mon D610. Il doit bien y avoir une utilité, mais j'ignore laquelle.
En tous cas, en mode suivi 3D, ça marche parfaitement.
Ce sont tous les collimateurs du groupe (9 ou 21) même si on ne voit pas de déplacement du collimateur initialement choisi ;)Merci de ton aide.
Merci de ton aide.
En revanche , je ne vois pas trop ce que tu veux dire, désolé. Personnellement, j'ai l'impression que je choisis un collimateur parmi les 9 ou 21 et que seul celui-ci est pris en compte.
Tout à l'heure j'ai fait un essai avec un chien, en AFC, j'ai choisi 21 collimateurs. Au début je centre le sujet sur le collimateur choisi puis le chien se déplace et se met dans la zone des autres collimateurs. Cependant , malgré le fait que je maintienne la mise au point en continue, j'ai l'impression à regarder les clichés que le focus se fait sur le collimateur choisi en amont.Même réponse.
Voilà 😁
D'accord merci, je ne savais pas. Le fait que parmi les multiples collimateurs seul un brille en permanence me trouble un peu je suppose.
Non, c'est la zone couverte par les collimateurs choisis qui sert à la mise au point, mais seul le collimateur central reste illumine.
je demande à quelqu'un de placer un objet (pièce puis capuchon )
En mode A l'appareil va lui même effectuer la mesure d'exposition.
Moi aussi j'ai une question.
Lorsque je suis en mode de zone AF sélectif selon où je place mon collimateur le calcul d'exposition change.
Par exemple si je le place sur une zone sombre il va avoir tendance à surexposer de la manière d'une mesure spot. Pourtant je suis en mode d'exposition matricielle donc il devait prendre en compte l'ensemble de la scène sans prendre en compte où est placé le collimateur non ?
Bonjour,
Selon ce que j'ai pu lire le mode Mesure Matricielle est plus complexe encore et recherche ce qu'il a de semblable dans son énorme base de données. Il étudie luminosité et contraste du tout effectivement, mais voit aussi ton choix de collimateur placé en zone sombre, et encore par référence à son catalogue il y trouve des exemples suggérant (dans ce cas) de surexposer plus ou moins la scène. Son choix sera de ce fait très souvent valable et difficile à prendre en gros défaut dans les situations courantes.
Sportif
Il indique ce qui est disponible pour la carte "en service",c'est la réponse. Le chiffre indique la place sur la carte en cours. Si tu as choisi "débordement" lorsque la carte n°1 est pleine ça bascule sur la deuxième et le chiffre remonte en fonction de la capacité de la carte n°2.
bonjour,
concernant la première question, une lecture du manuel, voire un tour dans le menu permet de constater que les deux boutons sont paramétrables indépendamment l'un de l'autre.
respectivement menu perso f4 et f10.
Je viens d'écrire au SAV mais je ne me fais pas trop d'illusions...-tu as tort d'être pessimiste, le sav sert à procurer un service après la vente :)
Ce qui m'a empêché d'avoir un second accu dans mon sac jusque là c'est d'une part le prix, d'autre part une grande méfiance envers les accus low-cost à 25€ les 2 avec le chargeur ;D
et aussi l'idée qu'un accu Nikon devrait tenir beaucoup plus que 16000 déclenchements ! Celui du D700 que j'avais avant en avait fait bien plus que ça sans faiblir !
Il y a la marque Patona qui fait de très bonnes batteries et moins cher. Je trouve même qu'elle dure un peu plus longtemps qur la Nikon.Oui mais je confierais pas mon boitier à 2000 balles à un accu compatible, on en trouve partout de ces accus à 20 ou 22€ mais je ne pense pas que ça soit la même qualité. Après chacun fait comme il le sent mais pour moi c'est trop risqué...
Certe accu compatible c'est vrai. C'est après lecture de différents avis que mon choix a été fait. Tu fais les tiens :)On doit pas avoir lu les mêmes avis alors ! Es-tu sûr qu'il y a une sécurité à la surchauffe dans ce genre d'accus ?
D'accord... ;)
Il serait peut-être utile de connaitre les APN Nikon qui disposent du retour automatique du collimateur central au centre en appuyant sur le bouton du milieu du Pad arrière est actif... Sur D700 et D810 ça marche.
Il est aussi possible de régler le boîtier pour que les collimateurs "basculent" en cadrage portrait.
Bonsoir pouvez vous me détailler la mise en place de se réglage ? Mercia8 dans le paramétrage du boîtier "Points AF selon l’orientation"
il ne faut surtout pas remplacer le 50 1.4D par le 50 50 1.4G !!!
si tu veux un 24-"quelque chose " à tout faire je te conseille plutôt le 24-85 VR. mais je vois pas l'intérêt puisque tu as le 28-85 ...
pourquoi pas un 18-35 ?
Pour un grand angle en plus, j'avais regardé pour le 35, mais pourquoi pas un 18-35. Bonne idée, parfait pour l'archi d'intérieure. Bon là c'est pour plus tard (Noel ou annif) sinon je dépasse le budget prévu.n'empêche que je suis pas sûr de l'intérêt qu'il y a à remplacer le 28-85, et du coup, à ta place je commencerais par le 18-35 et voir plus tard pour un 24-quelque chose. D'autant plus si tu l'envisages en attendant de pouvoir t'offrir un f/2.8 comme tu l'écris dans ton premier message.
n'empêche que je suis pas sûr de l'intérêt qu'il y a à remplacer le 28-85, et du coup, à ta place je commencerais par le 18-35 et voir plus tard pour un 24-quelque chose. D'autant plus si tu l'envisages en attendant de pouvoir t'offrir un f/2.8 comme tu l'écris dans ton premier message.
si tu préfères un fixe en grand angle, je pense que 35mm n'est pas assez grand angle et trop proche du 50.
Après presque 4ans sur le d750, je l'ai revendu hier ainsi que tout mon parc d'objectifs Nikon.
Tout d'abord sachez que j'ai adoré l'utiliser, mais qu'il a vite montré ses limites tandis que les hybrides et autres constructeurs proposaient mieux pour moins cher, malgré tout j'étais satisfait de son grip, son piqué avec les objectifs 85 mm 1.8 et c'est un FF donc un 20 mm reste un 20mm.
Je l'ai emmené 3 mois en Australie, puis ensuite 4 mois en Asie du sud-est ou je me suis vraiment retrouvé déçu de ce boitier.
Tout d'abord c'est un FF donc avec un 20mm ça reste très lourd, pour la vidéo n'en parlons pas, pas de stabilisation, pas d'écran tactile, pas de 4K et un flat profile qui reste assez sommaire.
Mon pote qui photographié avec un Gx80 arrivait à faire aussi bien que moi dans des conditions par toujours facile, sans parle que lui.. disposait de 4k, stabilisation et en plus d'un système de profile fait pour la vidéo.
Bon là ou je creusais l'écart c'était dans le nombre de déclenchements par batterie et les photos en basse lumière.
Finalement j'ai eu durant ces 10 dernières années, un d3100, d7100, d750, sony a7 et j'ai essayé un gx9 très récemment.
A part le d3100, je n'ai jamais trouvé une différence spectaculaire.
Finalement j'utilisais moins mon appareil par flemme, trop lourd, pas adapté à la vidéo et peu discret pour la photo de rue.
A Paris il est restait 6mois chez moi, je n'ai jamais voulu l'emmener une seule fois.
Notons tout de même que le Nikon d750 se vendait à 2100€ à sa sortie, 2 ans après le Gx80 se vendait 1100€ de moins.
Mon constat a été le suivant, la différence de prix se justifie tel pour le peu d'avantage qu'offre aujourd'hui les hybrides ? Je pense que non.
Me concernant je suis chez Nikon depuis 10ans, j'ai toujours apprécié leur boitier, mais j'ai toujours remarqué une certaine paresse, avec l'arrivé des hybrides j'ai senti une véritable bouffée d'air frais et de renouveau, avec les A7xx de chez sony tout d'abord, puis les Fuji, olympus et Panasonic.
Je pense que les reflex ont encore des beaux jours devant eux, malheureusement ou heureusement, ils ne correspondent plus à ma pratique.
Bref l'appareil + un objectif 20 1.7 j'en ai pour 1000€, le d750 plus le 20mm 1.8 j'en avais eu pour 2100€ ce qui fait 1100€ d'économie.Sauf que micro 4/3 + 20mm f/1.7 et plein format + 20mm f/1.8, ça n'a RIEN à voir, ni niveau profondeur de champ ni (et surtout) niveau angle de champ. T'as comparé une focale standard et un UGA.
En vidéo la taille du capteur a aujourd'hui peu d'importance, notamment niveau ISO, tant le choix du codec par le constructeur influe énormément sur la qualité finale.
Quand on aura tous de la 8K RAW 14bits+, là le format du capteur va influer. Mais tant qu'on reste en 10bits et avec une compression avec pertes...
Y'a aussi le 7-14/2.8 Olympus comme UGA lumineux.
Bref c'était juste pour souligner que les deux combos étaient bons mais radicalement différents niveau focale.
Je suis au courant que ce n'est pas la même chose, cependant un FF et 4/3 sont, jusqu'à preuve du contraire, des appareils photos.
Si moi (et je ne suis pas le seul) constatons une qualité similaire ou proche, il s'agit bien d'une économie de 1100€.
Pour un uga sur un hybride on a le panasonic 7-14mm, il est à 600€ mais de une c'est toujours une économie sur la facture finale, et on est pas prisonnier de la marque, ces objectifs s'adaptent à plusieurs marques d'appareil.
Pour moi Nikon a vraiment raté le coche sur la partie vidéo, 2200€ au lancement, pas de 4K, pas stabilisation etc.. enfin perso j'ai trouvé ça assez aberrant.
Maintenant si on photographie en UGA, qu'on a un style photographique nécessitant de monter au dessus des 3200iso le reflex peut se justifier.
Sauf que la qualité similaire ou proche sera aussi plus proche en terme de cadrage avec un 50mm f/1.8 qui coute 500€ de moins que le 20mm f/1.8, donc non ce n'est pas bel et bien une économie de 1100€.
Et ces objectifs s'adaptent seulement à 2 marques qui ne proposent ni de gamme complète ni de choix en occas et parfois avec des restrictions, alors je ne considérerais pas ça comme un véritable avantage mais juste un petit plus.
La plupart des reflex restent encore justifiable si on ne veut pas de 4K et qu'on utilise une optique stabilisée (ou qu'on a appris à photographier sans, ce n'est pas indispensable ce n'est qu'un confort, d'ailleurs l'argument pas de stab ne marche pas chez Pentax).
Ce qui me semble aberrant c'est justement ça, se contenter d'opposer marché reflex et marché hybride alors qu'il peut y avoir autant de différences entre un hybride et un reflex qu'entre un hybride et un autre hybride ou un reflex et un autre reflex.
Et il faut être aveugle pour ne pas constater que si on considère qu'un hybride MFT est similaire ou proche d'un reflex FF, pourquoi ne pas aussi comparer aux reflex APS-C? D750+50f/1.4G=1900€, Sony A7II (pour "économiser")+50f/1.4Sony Zeiss=2800€, nikon D5600+35mm f/1.8 DX=800€ (pour avoir quelque chose de proche du 20mm f/1.7)...c'est pour ça qu'il me semble plus pertinent de comparer des systèmes selon la taille des capteurs que hybride/reflex, ton économie vient surtout du fait que tu es passé à un système avec un plus petit capteur. Ensuite que TOI tu trouves ton bonheur ne signifie pas qu'une gamme soit complète, les hybrides ne proposent pas grand chose pour l'animalier par exemple et quasiment rien en occas.
J'ai évoqué Pentax exprès, les derniers sont stabilisés sur 5 axes donc ce n'est pas un avantage de l'hybride dans le sens où rien n'empêche de le faire sur un reflex et il faut même donc comparer entre les marques car faisant de la vidéo tu étais déjà parti sur la mauvaise marque avec Nikon, je sais on est sur Nikon passion mais faut reconnaitre que dans ce domaine Canon est devant.
Pourquoi compliqué le débat ? Je ne comprends pas trop.
Salut, c'est toi qui as lancé le débat ;)
Et là on sort du sujet sur le D750.
Attendons le 23 pour voir l'hybride de Nikon et la création d'un nouveau sujet.
A plus...
Sinon, ouvrez un nouveau sujet car on est plus dans le sujet du D750 avec ce débat ;)
J'ai un Nikon D750 que j'emmène à travers le monde, et j'en suis ravi !
Au vu des photos postées sur ce forum, et de ce que j'obtiens avec ce boîtier, sans méchanceté ou arrière pensée, je dirais que ce n'est pas le boîtier qui est en cause... ::)
Je vais me mouiller un peu, mais personnellement on est arrivé à un point ou les FF font de très timides innovations là ou les hybrides se renouvellent d'années en années.
Voilà, tu te mouilles tellement que tu te noies, tu confonds taille de capteur et type d'appareil en opposant FF et hybride ;) .
Le Nikon D750 est un bon choix, pour un amateur comme pour un professionnel, en raison de sa polyvalence et de ses caractéristiques.
Faut-il attendre ? À mon sens non, si l'on a une belle opportunité qui correspond à ses besoins.
Bonsoir,
bon ben c'est fait, il est arrivé....... Youpiiiiiiiiiiiiiii ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Merci pour les conseils. L'article de skeudenner du test en condition au Vauban m'a convaincu.
Après quelques réglages et des essaies, je suis plus que séduit par le résultat.
Bon week-end Nikon à toutes et à tous.
Le Nikon D750 est un bon choix, pour un amateur comme pour un professionnel, en raison de sa polyvalence et de ses caractéristiques.
Faut-il attendre ? À mon sens non, si l'on a une belle opportunité qui correspond à ses besoins.
Bonsoir,
bon ben c'est fait, il est arrivé....... Youpiiiiiiiiiiiiiii ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Merci pour les conseils. L'article de skeudenner du test en condition au Vauban m'a convaincu.
Après quelques réglages et des essaies, je suis plus que séduit par le résultat.
Bon week-end Nikon à toutes et à tous.
Que de belles photos en perspective ! ;)
Le tactile n'est pas un point faible et j'espère justement qu'il ne l'adopteront jamais, ou en option.Tous les reflex Nikon sont tactiles maintenant. S'il y a un remplaçant au D750 il en aura à coup sûr.
Un 50-150 2.8 ???
pour le concert, un 105VR me convient bien, je m'adapte.
??
un 50-150 comme ultra grand-angle ça se pose là ! :) et un objectif DX sur un D750 qui plus est ?
En Novembre il y avait 290 € de remboursement Nikon J'en ai profité pour le prendre et cumulé une promo magasin de type darty de 15%
ça veut dire quoi ODR ?
D'habitude les ODR d'été arrive quand ?D'habitude ils sont déjà là ... #jdcjdr
D'habitude ils sont déjà là ... #jdcjdr
les 1/4000eme du D750 me chagrine quand mêmepour quel usage ?
Tu ne pourras pas avoir les 300 chf de remboursement si tu prouves pas que tu es résident permanent en suisse avec des papiers officiels !
Je pari ma 1ere chemise que c'est une offre de remboursement avec avec envoi de la facture à Nikon. La pub sur nikon rumors est strictement identique à la pub hongroise ou française.Je pensais comme toi aussi début mais sous le montant c’est marqué « remboursement immédiat » sous chaque montant
Il n'y a plus que 3 jours a attendre on verra bien.
Je sais que je dis toujours que je n’achète pas dans la GD avec une telle remise, je ne pouvais laisser passer l'occasion. De toute façon c'est la garantie constructeur Nikon de 3 ans qui s'applique.
Quand le client achète cash c'est de l'argent frais de suite, si Nikon rembourse la différence ce n'est pas de suite mais plutôt dans 3 ou 6 mois et logiquement HTTous les revendeurs ont un "en-cours" de la part de Nikon.
ça c'est le coup classique je l'ai déjà vu plus d'une fois dés qu'il y a une promo qui fait descendre le prix le produit n'est pas disponible si la promo par exemple se termine le dimanche à 23h59 le lundi à 0h05 le produit est dispo en 4 minutes ils ont été livré les boites flashé et de nouveau en stock, diable je ne savais qu'on travailler aussi vite :lol:
Finalement tu vas acheter lequel ? 850 - 750 - 610 ?
Tu ne veux pas un D610 il est en promo à 997 € garantie 3 ans
Remises pour la suisse 200.- sur le boitier... On le trouve désormais à 1'299.- au lieu de 1'499.- dans la plupart des enseignes recommandées. Au taux du jour, cela fait 1'150€
https://www.mynikon.ch/fr/promotions/remiseimmediate/aktionsbedingungen
En allemagne, c'est 200€ sur un prix de vente de base aussi autour des 1'499€
On te l'a lancé en l'air et tu as réussi à l'attrapé ! ;DEt oui merci à tous de vos conseils
Pourquoi as tu besoin de cet horizon virtuel ? Comment faisais tu avec ton aps-c ?Curieuse question.
Ou alors c'est entre 2 verres pour faire la photo :D
Le quadrillage ne te suffit pas ?Le quadrillage est activé en permanence sur tous mes boîtiers depuis que cette possibilité existe, et non, cela ne suffit pas du tout, car souvent il faut prendre des vues en contre-plongée et redresser au post-traitement, et il est essentiel d'être parfaitement à l'horizontale dans ce cas, et si le mur ou la façade est en biais, on n'a aucun repère pour trouver l'horizontale.
Et sinon il y des petits niveaux qui se fixent sur la griffe du flash : petits, pas chers et très pratiques ...J'en ai deux, un pour le fourre-tout, et un dans le sac du trépied.
Plus d'une fois j'ai utilisé l'horizon virtuel de l apn pour régler le trépied à chaque fois ce n'était pas bon, mon œil donné de meilleurs de résultats que cet horizon virtuel.
Plus d'une fois j'ai utilisé l'horizon virtuel de l apn pour régler le trépied à chaque fois ce n'était pas bon, mon œil donné de meilleurs de résultats que cet horizon virtuel.
Ah bon ! Tu vérifies que ton sac est bien de niveau a chaque utilisation :DDans le fourre-tout il y a toujours une attache rapide norme Arca et un niveau à bulle, plus un câble HDMI.
Attention aux promos qui traînent actuellement sur les versions japonaises ... ça peut vous embêter de devoir apprendre l'anglais ou le japonaisIl est impossible en changeant le firmware de retrouver des menus en Français ? 430 € les menus en Français ça fait cher, j'attends les menus en Breton. :lol: :lol: :lol:
les marques ont inventé le marché gris pour ne pas réparer ce qui n'a pas été vendu à l'origine par notre Pays !!!Cela n'a rien à voir. IL existe des accords de distribution que certains acceptent et d'autres non.
Il faut remplacer la carté mère, certains l'ont expérimenté ici.
Quant au "c'est toujours plus cher en France", on va pas lancer le débat. Il y a peut-être quelques avantages à être en France aussi (dont celui de râler sur tout tout le temps).
Cela n'a rien à voir. IL existe des accords de distribution que certains acceptent et d'autres non.Réponse en mp. ;)
Comme il y a des Uber et des taxis si cela te parle mieux. Et les taxis sont les plus chers du monde en France mais ça c'est normal.
Petite précision pour mon lien : il s'agit d'un appareil vendu par Nikon directement via Amazon sur le marché AllemandC'est le nom de la marque que tu vois mais ils ne vendent pas directement sur Amazon. Nikon vend sur le Nikon Store.
je tourne involontairement la molette de commande arrière ce qui a pour effet de modifier le nombre iso de départ dans iso auto.tourner une molette sans avoir au préalable appuyé sur le bouton iso ne devrait pas modifier la valeur ISO. Et encore, à condition d'avoir activé la fonction "f6 : commande lâchée + molette". Sinon il faut appuyer sur le bouton tout en tournant la molette.
par contre tourner la molette des vitesses en mode A peut servir à appliquer une correction d'exposition, si activé dans le menu perso : "b3 : correction d'exposition"
page 334 du manuel pdf.
Bonjour ,
Je ne sais pas ou tu as acheté ton boitier mais personnellement j'ai acheté le miens
chez Audiophil photo en Allemagne au mois de janvier ,j'ai effectivement reçu la doc en
Allemand mais j'avais été prévenu que je recevrais le book français par la poste 48 h après,
ce qui à été fait.
Ha désolé mais on ne peut pas avoir le service dans ces conditions là.
Bonne chance à toi.
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour ma question ? ;)
Je viens d’acquérir le Nikon d750.
Seulement le mode d'emploi qui m'a été livré est en allemand.
J'ai bien sûr télécharger le pdf en français et il me faut l'imprimer, 506 pages tout de même recto-verso :o
Ma question quelqu'un aurait-il à vendre ce mode d'emploi imprimé ?
J'ai cherché parmi les livres -trois je crois de ce que j'ai trouvé, autour de l'utilisation de ce Nikon d750, mais tous épuisés en format papier. Je n'ai trouvé aucun de ces livres en occasion :|
Quelqu'un aurait-il une piste, une proposition ? Merci beaucoup.
Bonne journée à vous.
tu en as besoin, et de surcroit, tu veux l'imprimer pour quoi faire ?
une grosse partie du manuel, la plus utile en fait, se retrouve dans l'appareil photo, en appuyant sur le bouton "?" dans les menus, rubvrique après rubrique.
le reste ne sont que des généralités que tu peux ne lire qu'une fois, si tu découvres le monde du réflex.
Bonsoir,
il y a le livre chez Eyrolles, "Photographier avec son Nikon D750" réalisé par Pscal Druel.
Bonne soirée
Salut Youk,
Si tu as un smartphone tu peux l'avoir dessus !
Car en plus d'imprimer il faudra faire relier toutes ces pages et si tu l'utilises souvent, ça va vite se déchiré
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.nikon.manualviewer2
Bonjour,
Si vous êtes intéressé,je dispose de ce livre dans un état neuf .
De quelle région êtes vous ?
Bonne journée
rebonjour,
Je suis en Belgique, province de Liège !!!!!!!!