[Cherro]

à Pretinox:

Quand on veux faire du recadrage les 24 mpx du 7100 sont sortirons mieux que les 12 du 700, et je ne suis pas convaincu du tout qu'une photo au 700 à 6400 iso soit mieux qu'une à 3200 avec le 7100, car je fait des 6400 très propre sans flash, il est certain que les FX montent mieux en iso, mais pas à ce point quand même... Le 800E oui, fait une différence visible à haut iso par rapport au 7100, mais uniquement pour un œil averti, ma femme par exemple, sur l'ordi, ne faisait pas la différence... Oui je sais, vous allez dire elle n'y connais rien, mais quand même... Il faut avouer que le 7100 s'en tire quand même bien pour un DX et pour ce qui est de l'AF, il est hyper rapide, c'est quand même celui du D4 non ?

[Gaumais]

 @ Prestinox

Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur (ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et bien chez moi le Shootnum il m'indique des millions de clics  Alors que le boitier achetez Neuf en Octobre de cette année 2013 ne peux pas avoir des millions de clics

C'est a s'arracher les derniers poils qu'il me reste sur le cabus 

Bonne fête à toi

Michel

Ps: question indiscrète: c'est toi sur l'avatar ? 

[didierropers]

Quand on veux faire du recadrage les 24 mpx du 7100 sont sortirons mieux que les 12 du 700...

C'est une remarque fréquente à laquelle on peut répondre qu'apprendre à cadrer correctement une photo est beaucoup plus efficace que cadrer au petit bonheur la chance en comptant sur les pixels de trop pour garder ce qui est intéressant. En théorie, le recadrage devrait fonctionner, en pratique il fonctionne beaucoup oins bien. J'ai utilisé longtemps le D700 et autres boitiers à 12MP et je n'ai jamais été gêné par un quelconque manque de définition.

et je ne suis pas convaincu du tout qu'une photo au 700 à 6400 iso soit mieux qu'une à 3200 avec le 7100...

Là-dessus je suis d'accord, je pense que les deux boitiers font à peu près jeu égal.

... Il faut avouer que le 7100 s'en tire quand même bien pour un DX et pour ce qui est de l'AF, il est hyper rapide, c'est quand même celui du D4 non ?

Le module AF n'a pas apporté de réel gain en vitesse mais il est fonctionnel jusqu'à f/8 là où les modules précédents s'arrêtaient à f/5.6.
En revanche, la motorisation du D700 est bien plus nerveuse et c'est important pour celui qui utilise des optiques AFD, surtout lorsque celles-ci sont assez "lourdes".

[pik@chu]

Un très grand merci à prestinox pour son pavé qui fut très très instructif ainsi qu'à ceux qui ont apporté leur avis. En effet j'ai posté au mauvais endroit mais je l'ai vu trop tard.

C'est un choix cornélien en effet. Chaque boitier a ses avantages/inconvénnients. Le 70-200 en effet c'est un idéal hors portée de ma bourse par contre et à mon sens un investissement trop coûteux pour l'usage que j'en aurais. A choisir je préfèrerais le 24/70 nikkor mais là aussi   mais un jour qui sait. Il va falloir que je déniche un particulier qui vend près de chez moi pour tester le 700 et aller secouer les vendeurs pour le 7100. Mais dans ma charente pas un magasin ne l'a en vitrine >_< Pôv campagnard que je suis !

Ce 7100 a l'air d'en avoir sous le capot c'est certain. Tout le monde le glorifie comme le meilleur DX Nikon. Il a aps mal de qualités (rien que le recadrage qui transforme un vulgaire 70-300 en téléscope ^_^)et son prix nu devient accessible (900 roros neuf). Et ce 700 a pas mal d'atouts qui comme vous le dites me permettrait de tirer parti de mon parc actuel sans trop de perte au niveau qualité. Arf ça va pas être simple!

[Prestinox]

Un très grand merci à prestinox pour son pavé qui fut très très instructif ainsi qu'à ceux qui ont apporté leur avis. En effet j'ai posté au mauvais endroit mais je l'ai vu trop tard.

C'est un choix cornélien en effet. Chaque boitier a ses avantages/inconvénnients. Le 70-200 en effet c'est un idéal hors portée de ma bourse par contre et à mon sens un investissement trop coûteux pour l'usage que j'en aurais. A choisir je préfèrerais le 24/70 nikkor mais là aussi   mais un jour qui sait. Il va falloir que je déniche un particulier qui vend près de chez moi pour tester le 700 et aller secouer les vendeurs pour le 7100. Mais dans ma charente pas un magasin ne l'a en vitrine >_< Pôv campagnard que je suis !

Ce 7100 a l'air d'en avoir sous le capot c'est certain. Tout le monde le glorifie comme le meilleur DX Nikon. Il a aps mal de qualités (rien que le recadrage qui transforme un vulgaire 70-300 en téléscope ^_^)et son prix nu devient accessible (900 roros neuf). Et ce 700 a pas mal d'atouts qui comme vous le dites me permettrait de tirer parti de mon parc actuel sans trop de perte au niveau qualité. Arf ça va pas être simple!

Merci oOo

Pour les fans des hauts zizos, allez lire les tests de Jean-Marie Sépulchre (Pictchallenge) qui utilise DxO Mark. Ces tests sont publiés dans Le Monde de la Photo je crois mais c'est bien fait. Le D7100 n'apporte qu'un poil au D7000 qui reste correct à 3200 ISO mais dont la qualité se dégrade dès 4000. A côté les 6400 du D700 sont déjà meilleurs, les photosites sont plus grands et moins serrés.

Le D7100 souffre de bien des défauts mais c'est le meilleur DX actuel chez Nikon sans discussion tant qu'on n'aura pas le D400.

Les possesseurs de D700 ou de D300 vont vers le D800/D800E et pas vers le D7100. Je ne connais personne qui ait revendu son D7000 pour un D7100, ça ne fait que crier le défaut majeur : la taille du buffer. C'est celui du D7000 déjà étroit à 16 Mpix et les cartes SD n'ont pas évoluées en écriture. Ca se saurait.

J'ai longuement hésité lors de la sortie du D700 et du D7000. Le prix n'était pas le même, le bruit au déclenchement non plus et en théâtre, ça fait une différence notable. En gros, un D700 nécessite un blimp d'enfer que j'ai utilisé avec le D200 (c'est la même construction) avec le risque de se faire virer du théâtre si on n'est pas placé correctement, même accrédité.

Prendre les 24 Mpix comme argument de recadrage avec un viseur 100%, c'est léger mais j'accepte même si je ne recadre jamais mes photos. J'ai fait trop d'argentique en mauvaises conditions pour jouer à ça même avec mes pauvres 16 Mpix de D7000.

L'absence de différence en hauts zizos entre le D7000 et le D7100 ou "un poil" ne nécessitait pas de changer vu les inconvénients de la taille des raws.

Nikon devait répondre au 7D de Canon, c'est fait mais ce D7100 est loin d'être parfait. Nikon aurait pu mettre un peu de mémoire, ça avait déjà été dit pour le D7000. Sinon, il est bien, je ne dirais pas le contraire mais il m'apporterais tellement peu...

Le gros souci du D700, ce n'est pas le D700 lui-même, c'est l'arrivée ratée du D600 qui a fait perdre 1an 1/2 de revente de D700 en le laissant au catalogue trop longtemps et à un prix en occasion surcoté. Si je devais passer au FX, c'est lui que je prendrais. Obturateur et capteur identique au D3 (il y en a avec 390.000 au compteur). Le D610 ou le DF avec 1/4000e maxi, ça ne va pas le faire et le D800 est bien trop cher pour ma bourse.

En achetant mon D7000 à sa sortie, je me rabattais déjà vers un sous-D400 qui était attendu mais j'y ai gagné suffisamment en ISO.

Pour le 70-200, il y a des versions stabilisées abordables chez Sigma. J'ai exactement le même souci mais le poids me pousse vers le f:4.

2h40 sans entracte, il faut les tenir et mon 18-200 perd tellement de piqué à 200 qu'il faut abandonner l'idée. Un 18-300 à 200 maxi ? Il paraît que c'est son point faible.

Il me reste la possibilité d'une focale fixe + x1.4 car de toutes façons je dois dédier un boitier à cette tâche. Le bricolage en théâtre, ce n'est pas possible. Pour moi, l'ardoise est lourde pour un peu de piqué en + mais le crop x1.3 du D7100 associé au 70-200/4 ? Pourquoi pas. Il est diablement silencieux et léger comme quoi il n'a pas que des défauts ce boitier

Sinon, je propose à Pik@chu de poster sur le forum Nikon de chassimages, les réponses seront légion avec peut-être l'intervention de JMS qui a testé longuement les 2 mais qui proposera peut-être une 3ème solution.

Voilà, c'est tout ce que je peux dire sur cette question à part de lire le dernier CI qui présente le D5300 dans la gamme actuelle en le mettant en face du D7100 dont on souligne les qualités.

Il en a sous le capot, c'est certain et si tu ne fais pas de photo d'action, c'est un très bon choix. P... de question difficile.

Pour ceux qui souhaitent faire des rafales en raw plus longues, passez en mode 12 bits compressés avec perte et comptez les vues avec une bonne carte Extreme de Sandisk (la 32 Gb à 30€, pas la pro, il n'y a pas de différence en écriture).

J'arrive à 20 à 4 i/s ou 15 à 5i/s en mode Cl. C'est le même mode que celui du D90.

Aller, bon choix mais n'attends pas trop lol

Bonne journée à tous,

Fab

[nuin373]

"Il est diablement silencieux (...)"

Le D7100 est silencieux à ce point-là ?
C'est un point positif, c'est sûr.

[Prestinox]

@ Prestinox

Shootnum permet de savoir combien de vues l'appareil a réellement au compteur (ça marche aussi sur le D7100). Il suffit d'une image
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et bien chez moi le Shootnum il m'indique des millions de clics  Alors que le boitier achetez Neuf en Octobre de cette année 2013 ne peux pas avoir des millions de clics

C'est a s'arracher les derniers poils qu'il me reste sur le cabus 

Bonne fête à toi

Michel

Ps: question indiscrète: c'est toi sur l'avatar ? 

Hello Michel,

Shootnum dit aussi des C... avec certaines images. Le mieux c'est de prendre un JPEG je crois et toujours la dernière version. Il y en a peut-être d'autres qui font mieux, ça m'intéresse

Pour l'avatar, avec les 56 Kg... Faut pas rêver MDR !!! Ca m'aurait peut-être sauvé quand une Clio à traversé ma voiture

C'est comme pour le boitier parfait : il n'existe pas

Au fait, je crois que les optiques DX passent sur le D700 en mode dégradé (recadrage sur le capteur) mais je n'ai jamais essayé. J'en connais un qui a le D700 et qui a acheté le Micro Nikkor 40mm et ne fait que du JPEG. Pour moi ça mérite des claques lol

J'en connais un autre qui ne produit que des JPEG en 600 pix dans un webzine avec un 24-70/2.8 + 70-200/2.8 AFS VR de la marque et trouve le raw inutile et n'utilise que le mode P.

Si tu veux savoir ce que j'en pense en mp uniquement sinon je vais me faire jeter

[westernz]

FX / DX : penser au grand angle

[Prestinox]

FX / DX : penser au grand angle

Fort juste, notre ami Pika commence au 28, c'est léger.

Perso en DX et argentique :

- 10-20/3.5-4.5 DX
- 17-35/2.8-4 EX AFD
- 18-200 AFS VR DX
- 18-105 AFS VR DX
- 18-55 AFS VR DX (bouchon de boitier ou prêt macro)
- 24-70/2.8 (x 2) EX HSM & AFD
- 24/2.8
- 28/2.8
- 35-70 AF ancien pour la macro
- 50/1.4 & 1.8 (x 5) + ceux pour la macro / micro
- Micro Nikkor 60/2.8
- Micro Nikkor 105/2.8
- Noflexar 105/4 (micro)
- 70-300 APO Macro AFD
- x1.4
- x 2 (7 lentilles) AFS
- Vendu 200-400/5.6
- Vendu 500/5.6
- Soufflet PB-4 + FS-4 + bagues
- Soufflets Soligor Ni x3
- Soufflet M42
- SB-800
- Metz 54MZ4i Digital
- R1C1
- 500/8 Adaptall (au moins je peux le porter)
- 90/2.5 Adaptall (le dernier MF, une merveille)
- énorme tas de bagues dont 2 52/52 MM et FF
- bague objectif Nikon vers boitier Canon

Bref, ça ne laisse que 3 ou 4 DX dans le lot, pas plus. Passer au FX, oui si ça m'apporte quelque chose comme 6400 ISO et le GA mais de l'autre côté, je perds en longue focale et en macro. Mais comme j'ai toujours 2 boitiers... Je peut prendre le meilleur des 2 pour chaque usage CQFD. Le D610 est bien trop cher pour le moment et fait encore beaucoup de bruit au déclenchement mais à côté d'un D700 ou d'un D800 il passerait inaperçu MDR

Un sac pour le théâtre ou les concerts, c'est :

- D7000 + D200,
- 50/1.4 x 2
- 24-70 x 2
- 18-200 + 70-300
- 105 + x 1.4
- monopode x 2 + trépied x 2
- gaffer + mousse + blimp
- radiocommande x 3
- tabouret pliant x 2

Une partie est à demeure sans mon coffre de voiture.

Et là j'ai un souci en longue focale pour les plans serrés depuis les salles sans balcon. Je mets 1 ou 2 photos.

Le D200 est là pour remplacer le D7000 en cas de panne, idem pour le 24-70/2.8 à 800 zazas ou zizos (alors que la norme c'est DIN), ça passe, à 1600 on sauve les meubles. J'aimerais bien le remplacer et on peut voir qu'en FX, je ne suis pas à la rue aller du 17 au 500, c'est pas mal mais le souci se pose entre 70 et 200. Prendre un 2.8 de 1500g minimum pour un sac qui fait déjà ses 15 Kg avec un souci de vertèbre cassée et de cartilage au genou attaqué, ça demande réflexion.

Si je remplace le D200 par un D700, je vais lui coller le multiplicateur en salle et ça, ce n'est pas terrible. Le D7100 avec son mode crop x 1.3 m'a beaucoup plu mais quelle idée de reprendre le buffer du D7000 déjà critiqué pour sa faiblesse. Au prix de la mémoire, ce n'est pas sérieux. C'est son seul défaut et j'aimerais un D7200 ou D7300 qui corrige ce problème avec 6400 ISO vraiment utilisables.

24 Mpix, c'est bien mais il faut les stocker et les emmagasiner rapidement. Perso, j'attendais moins de pixels mais plus d'isos et ça m'a déçu de voir que des mags comme Chasseur d'Images n'ont pas été entendus lors du test du D7000.

On trouve des Sigma 70-200/2.8 et des Nikkor 80-200 ED abordables mais le poids est un gros souci.

J'organise des sorties macro et je prête du matos, ça explique pas mal de choses mais je vous rassure, je ne peux pas tout porter et je pratique encore l'argentique. Je développe mes films N&B mais je les scanne au Coolscan 4000 ED en rouleau.

Ensuite en PT, c'est DxO +/- Filmpack + LR (pour ajuster et imprimer une série).

PS, c'est super rare, pour moi une image est bonne ou pas et LR se rapproche plus de l'agrandisseur que PS. Il arrive qu'un brin d'herbe... mais pas plus. Normalement j'ai mon couteau suisse pour ça.

Il y a un autre argument qui n'a pas été relevé pour le D700, c'est l'absence de vidéo. Alors, je vais juste que ce n'est pas grave car il a le live view qui permet de visionner sur écran de portable à distance via USB. En micro, c'est super cool.

Voilà ma gamme d'optiques et si un 70-200/4 est cher aujourd'hui, son prix va descendre en 2014. Pas de beaucoup c'est certain. Par contre, celui du D610 arrive déjà en dessous de 1500€ et je pense que son prix réel va se trouver dans ces eaux là à 100€ près. C'était la cote du D700 sur la fin (1450€). C'est tout de même cher et quitte à aller vers le FX dédié à la photo, un D700 à 800/900€ avec une garantie... Je dirais que c'est jouable sauf si Nikon sortait un D7300.

La parole est d'argent mais le silence est d'or

Bonne fin d'année les gars,

A+

Fab

[Gaumais]

Hello Michel,

Shootnum dit aussi des C... avec certaines images. Le mieux c'est de prendre un JPEG je crois et toujours la dernière version. Il y en a peut-être d'autres qui font mieux, ça m'intéresse

Pour l'avatar, avec les 56 Kg... Faut pas rêver MDR !!! Ca m'aurait peut-être sauvé quand une Clio à traversé ma voiture

C'est comme pour le boitier parfait : il n'existe pas

Au fait, je crois que les optiques DX passent sur le D700 en mode dégradé (recadrage sur le capteur) mais je n'ai jamais essayé. J'en connais un qui a le D700 et qui a acheté le Micro Nikkor 40mm et ne fait que du JPEG. Pour moi ça mérite des claques lol

J'en connais un autre qui ne produit que des JPEG en 600 pix dans un webzine avec un 24-70/2.8 + 70-200/2.8 AFS VR de la marque et trouve le raw inutile et n'utilise que le mode P.

Si tu veux savoir ce que j'en pense en mp uniquement sinon je vais me faire jeter

Merci Prestinox

Ce Shootnum me sort par le trou du …

Avec le D300s il m’indique le nombre de clic sans problème 5412  Avec le 7100 il me donne des chiffre de plusieurs millions 14688768.
J’admets que je ne suis pas sur une rafale en photographiant les oiseaux mais de la a
Faire des millions de photos en l’espace de 3mois c’est que la bête tourne toute seule même éteint au rangement 

A l’achat il est sorti d’une boite non ouverte car on m’avait prêté celui de démonstration pour la prise en main

Amicalement.

Michel

Mp si tu veux 

[moyse]

pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur !

[Prestinox]

Merci Prestinox

Ce Shootnum me sort par le trou du …

Avec le D300s il m’indique le nombre de clic sans problème 5412  Avec le 7100 il me donne des chiffre de plusieurs millions 14688768.
J’admets que je ne suis pas sur une rafale en photographiant les oiseaux mais de la a
Faire des millions de photos en l’espace de 3mois c’est que la bête tourne toute seule même éteint au rangement  

A l’achat il est sorti d’une boite non ouverte car on m’avait prêté celui de démonstration pour la prise en main

Amicalement.

Michel

Mp si tu veux  

Hello Michel et bonne année et à tous aussi !!!

Tout à fait d'accord, il n'est pas à jour ou il ne supporte pas l'OS. J'ai arrêté de compter les vues. Il y en a un autre qui est payant mais la version de démo, je n'ai pas réussi à l'activer...

J'avais fait un article sur le "coût du clic" et pour rentabiliser un boitier, plus on l'utilise et moins c'est cher.
Mon copain qui s'est trouvé un D3s avec 3250 clics au prix argus a fait une affaire en revendant son D3. Moi, je ne sais pas mais ça doit tourner dans les 40.000. Je vais retélécharger shootnum et vérifier s'il affiche des choses cohérentes. Pas sûr qu'il accepte 7 x64.

Sinon et sans parti pris, il y a le dernier n° de Nat'Images : 60% des images environ sont prises au D700 ou au D3s (12 Mpix en FX) dont certaines à 3200 ISO au D700. Bon et bien ça le fait. Les autres, il y a du D200 et du Canon 5D ou 1D.

Bonne journée,

Fabrice

Je vous ai mis quelques photos de théâtre

[Prestinox]

pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur !

Allez, vas-y, profites !!!

C'est pas moi qui ait dit que les Mac avaient le TCO le plus faible et seraient plus rentables pour les entreprises ?
Ca manque juste de serveurs, de compétences et de marché mais c'est ce qui se fait de mieux.
Je suis sur PC et ça plante pas mal, mais moins souvent avec Seven

Euh dans Nat'Images, des photos au D7100, je n'en n'ai pas vues. Au D7000 non plus.

A+

Fab

[Gaumais]

pour ceux qui sont sur Mac, pour savoir le nombre de déclenchement il suffit d ouvrir une photo Raw ou Jpg dans Apercu et de cliquer sur Outils puis afficher l inspecteur !

Je ne suis pas sur mac moyse ...

Il tourne bien le D7100 ???

[Prestinox]

Hello,

Ambitieux le gars : environ 30.000 au D7000 et le D200 n'est pas reconnu alors qu'il me les lisait avant. Ca doit être pareil. Pour des obturateurs conçus pour 150.000, il y a de la marge

Les photos de théâtre ci-dessus sont prises au Nikon 18-200 à 5.6 et j'ai laissé les EXIF normalement. Là où ça coince, je vais vous le montrer, c'est quand on passe juste au dessus de 3200 zizos (4000) alors autant aller carrément à 6400, c'est pareil.

Ca donne envie d'étrangler certains éclairagistes

Fab