Publicité

*

Hors ligne NAN3200

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #630 le: 18 avril, 2013, 15:59:53 pm »
on va dire que je suis de mauvaise foi, mais selon ce site, le D7100 est nickel pour faire des 10*15 en jpg (en rafale)....

le crop 1.3 permettrais toujours selon eux de monter à 10 img par secondes.....

soit ils lisent pas la même langue que moi, soit je lis mal (ou de mauvaise foi).

m'enfin, le buffer est indigent, c'est une segmentation bien mesquine, mais c'est là.
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D

:D :D

Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

Publicité

*

slowhand73

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #631 le: 18 avril, 2013, 17:38:28 pm »
attendez le successeur du D300s, ou achetez en un ;D
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.

*

franckleroy

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #632 le: 18 avril, 2013, 18:35:16 pm »
Pour moi ce n'est pas convenabe car trop lourd, encombrant et cher.

bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.

*

grosducat

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #633 le: 18 avril, 2013, 19:56:01 pm »
bonjour

je ne suis pas encore familiarisé avec le D7100, je ne m'exprimerai qu’après l'avoir bien manipulé, mais une chose est certaine, avec un super télé en F2.8, le boitier est petit et la prise en main n'est pas aisée, je vais surement investir dans un grip pour l'animalier.

A bientôt
Franck.

Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #634 le: 18 avril, 2013, 20:34:12 pm »
Blague à part je parle déjà du nez, alors du "Q" ...

*

franckleroy

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #635 le: 18 avril, 2013, 20:59:37 pm »
Bonsoir Frank,

Pouvez vous nous parler s'il vous plait de la fonction "Q" (mode silencieux) du D7100 ? Vous faites de l'animalier,je pense que vous l'avez déjà essayé,ce mode.

Merci

Désolé j'ai reçu la bête hier, j'en suis encore a parcourir la doc et faire mes petits réglages.

Le mode auto iso avec la vitesse d'obtu auto en fonction de la focale a l'air très intéressant !!! a suivre.

Franck.

*

bernard37

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #636 le: 19 avril, 2013, 12:25:19 pm »
Bonjour à tous
Le jeu en vaut il la chandelle????Sachant que de plus les optiques sont d un cout plus élev觧§§
Et puis pas encore rodé et comme quel qu un le dit il faut attendre les retour,,,,le D7000 est rode et bien rode
Attendons de voir !!!!!
bon we

*

Hors ligne NAN3200

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #637 le: 19 avril, 2013, 22:07:11 pm »
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
mais suffisant pour la plupart des usages.
en raw, c'est encore plus limité.

les sportifs garderont leur D300 ou D2/3 ......

c'est le seul défaut d'un très beau boitier.
Z55600 ...     avec des trucs macro dessus et autour !  -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/  --

*

slowhand73

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #638 le: 20 avril, 2013, 00:03:47 am »
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué.
13 images en jpg (sans anti bruit je suppose) à la cadence maxi avant de chuter à 2.5 img/s. ridicule !!!
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :

- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :


En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :

*

arkane

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #639 le: 20 avril, 2013, 01:46:24 am »
Encore une fois, tout dépend de la carte. Avec une sandisk extreme pro, le buffer se vide plus vide et la cadence en jpeg est maintenue. Tiens, de nouvelles vidéos que je n'avais pas vu :
- la 1ère avec une sandisk extreme (pas pro, donc 45MB/s) :

- une autre, ou la cadence est conservée, mais on ne sait pas avec quelle carte :


En fait, il y a de quoi faire :
http://www.youtube.com/results?search_query=D7100+continuous&oq=D7100+continuous&gs_l=youtube.3..0i19j0i5i19.25745.30651.0.32317.18.17.1.0.0.0.161.1689.11j6.17.0...0.0...1ac.1.0Ui-IHxXCUY

et bien sur pour moi le test de référence qui montre bien l'impact du modèle de carte SDHC sur les performances :


+1


Il ne faut pas oublier non plus la logique commercial de CI : c'est un magasine essentiellement tourné vers le matériel. Ceci lui impose donc des tests fidèles, mais aussi de chercher la petite bête. Ils devraient remercier nikon de ce buffer sinon il n'y aurait pas eu grand chose à dire sur ce D7100 : après la lecture du test on en aurait presque l'impression que cet appareil est inutilisable de par son buffer. L'article est quand même nommé "Nikon D7100 Un sportif aux poumons de bébé!", moi qui pensait que l'on parlait d'un appareil photo  ;D.
Du coup l'appareil est noté en catégorie photo d'action de 2 points sur 5 tout comme le Leica M qui affiche 3i/s (sur le même numéro, c'est pour cela que je compare), on oublierait même que son AF est performant (12 lignes d'article sur l'AF contre 57 sur le buffer!!) ce qui me semble également très important pour les photos d'action (à quoi bon une rafale de photos flous?).
Si je parle de tests fidèles, c'est aussi fidèle aux attentes. Le D7100 était tout juste sorti que tout le monde tirait déjà sur son buffer (faut dire que c'est ce qu'il y avait de plus gros). Si CI avait dit dans son test que sa rafale est correcte avec une bonne carte il serait passé pour laxiste. Si le D7100 se retrouve avec un problème d'AF on pourra se demander si CI n'a pas passer plus de temps à tester son buffer que son AF (en tout cas il a passer plus temps à en parler!). Moi je dis tant qu'à en faire des tartines sur le buffer et les rafales du D7100 CI aurait mieux fait de tester complètement cette fonction  :(

Il y a tellement peu à dire sur ce boitier que son test ne figure pas en couverture! Les problèmes de poussières du D600 lui figure en bonne place, un roman au long court qui attise les passions et qui doit sans nul doute faire vendre...  ;/

Dommage que CI n'ai pas fait le test avec des cartes de différentes vitesses. Pourtant la vidéo montrant les rafales sous différentes cartes est sorti très vite après le D7100 (tellement vite qu'on pourrait se demander qui en est vraiment à l'origine  ::)) Pour le coup on se rend compte que si le buffer est important, la capacité du boitier à vider ce dernier l'est également : si tu peux faire 12i/s mais qu'il te faut 10 secondes pour vider le buffer, alors tu prendras pas plus de 12 images en 10 secondes et si t'a pas mitrailler au bon moment il faudra attendre 10 secondes avant de pouvoir recommencer...
Pour comparaison cette petite vidéo du canon 7D

En regardant bien on voit qu'il fait 23 raw d'affilée (affiché à 8i/s) mais prendra 14s pour se vider complètement. 10 secondes après le début de la rafale il y a 7 images de disponibles sur le boitier, ce qui laisse entendre que l'on pourrait faire 30 raw en 10 secondes.
Avec le même type de carte le D7100 fera 23 raw et 57 jpg en 10 secondes!(cf la vidéo qui compare les cartes) On est à des années lumière de ce que CI avance : 33 jpg en 10 secondes et 10 raw en 10 secondes (selon les chiffres avancés), sur la vidéo des cartes celle qui se rapprocherait le plus de ces résultats est la sandisk classe 6 (11 raw et 48 jpg en 10s). La différence en jpg pourrait être du à l'application de certains traitement spécifiques...
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
« Modifié: 20 avril, 2013, 07:53:25 am par arkane »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #640 le: 20 avril, 2013, 07:32:24 am »
Le test de CI indique bien malheureusement que le buffer est vraiment étriqué...

Je lisais CI depuis de nombreuses années. J'ai applaudi leur franchise dans l'affaire "Canon" : pour mémoire, un boîtier pro de la marque rouge avait de gros défauts d'AF et Canon ne voulait pas le reconnaître. CI et son rédac chef ont courageusement dénoncé ce problème dans leurs pages. Réplique de Canon : ils ont tout simplement supprimé tous leurs encarts publicitaires dans CI. Depuis, tout est rentré dans l'ordre pour CI mais ils ont une fâcheuse tendance à noircir les jaunes et à encenser les rouges. Je n'achète plus CI car je ne me fie plus du tout à leurs critiques, il y a d'autres magazines très sérieux et tout aussi compétents qui sont plus fiables. Ceci bien entendu n'engage que moi.

Robert
D500, Df, D700, D850,...
Sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/bob_photo_0417/sets/

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #641 le: 20 avril, 2013, 09:27:33 am »
Ici je lis CI assez régulièrement, avec une belle impression, à défaut de revues plus techniques, la meilleure n'ayant pas duré longtemps : Photologie et sa vingtaine de numéros, vers 1980.
Les publications "photo" françaises à grande diffusion semblent écrites par des "bac A".
Sinon pour apprendre des mots, la lecture mensuelle de Fotomagazin (en allemand) rend de grands services, ainsi que quelques sites anglophones. C'est bon pour la santé de la tête, en retardant la maladie d'Alzheimer.
« Modifié: 20 avril, 2013, 11:19:56 am par adupuis »

*

slowhand73

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #642 le: 20 avril, 2013, 12:54:05 pm »
Si on en croît cette vidéo comparative, la sandisk extreme permet 23 raw et 57 jpg et la sandisk extreme pro 34 raw et 57 jpg. Du coup on peut penser que si on veut faire des rafales en jpg la sandisk extreme suffit (57 jpg en 10s), si on veut faire des rafales en raw, la sandisk extreme pro est meilleure (34 raw en 10s)!
Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !



*

grosducat

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #643 le: 20 avril, 2013, 13:17:30 pm »
J'entends parler du D300.
Je possède un D300 et la rafale en mode NEF 14 bits est bien ridicule.En 12 bits cela est bien.

*

arkane

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #644 le: 20 avril, 2013, 13:45:41 pm »
Bonjour,
moi j'applaudis des 2 mains, passer en JPEG pour faire des photos aujourd'hui...mouchoirs SVP!
comme pour le D7000, ce n'est pas tant le problème des rafales chimériques, c'est bien celui de faire une série de photos au coup par coup, après 10 déclenchements rapprochés, déclencheur bloqué, prière d'attendre la fin de l'écriture sur la carte! une fois le témoin veret éteint, c'est bon, oui mais elle est où l'hermine?
jamais rencontré de problème à ce niveau là, depuis le D80 puis D90 D300 ET D300S (pas prêt de m'en séparer, avec lui, pas de questions à se poser, on sait que ça marche dans tous les cas de figure.
c'est sur, on progresse, il suffit d'y croire.

Je ne crois pas avoir lu que la rafale était disponible uniquement pour du jpg. Où sors tu que l'on ne peut pas faire une série de photo qu'au "coup par coup" avec le D7100??  ::)
Juste petit rappel vu que tu cites les autres boitiers nikon voilà un petit classement des rafales:

D80 3 i/s
D800 4 i/s, (jusqu'à 6i/s en DX)
D90 4,5 i/s
D3x 5 i/s (7i/s en mode crop DX)
D700 5 i/s (8i/s avec grip)
D600 5,5 i/s
D7000 6 i/s
D7100 6 i/s (7i/s en mode crop)
D300 6 i/s (8i/s avec grip)
D300s 7 i/s (8i/s avec grip)
D3s 9-11 i/s
D4 11 i/s

Ce que ne dis pas la video et le tableau de résultat qui va avec, c'est à partir de combien de déclenchements on perd les 6 ou 7 img/sec. Il suffit bien sur de regarder la vidéo et compter.

Avec la Sandisk Extreme Pro (ou de futures cartes à 90MB/s ou plus en écriture), ça ralenti en RAW au bout de 7 vues pour passer à un peu plus de 3 vues par seconde (6 vues dans la 1ere seconde puis 28 vues les 9 secondes restantes, sans autre ralentissement). Et je suis sur qu'en "crop x1.3" et/ou raw 12bit et/ou compression avec perte on doit pouvoir gagner plus.

En jpeg, 57 images en 10s, ça fait une moyenne de 5,7 i/s. En gros, aucun ralentissement !
Le graphique en bas de la vidéo aide à compter, je vois la même chose que toi!  ;)
Pour le mode crop (qui semble intéressant pour des scènes d'action) il est présent à la fin de la vidéo pour la sandisk Extreme Pro : 46 raw en 10s. 6-7 vues pour la première seconde pour passer à environ 4,5 images par seconde (6 vues pour la première seconde puis 40 vues pour les 9 secondes restantes)
« Modifié: 20 avril, 2013, 14:09:47 pm par arkane »

Publicité