[claucau]

Non, non, les 2 photos ont été prises à 1 mn d'écart. les deux appareils avaient les mêmes réglages point par point ! Avec AF S sur les deux.

[Weepbitterly]

L'histogramme est très similaire mais pas identique, avec plus de hautes lumières sur la 3479.

Mais peu importe, ce n'est pas le sujet :

Le piqué du d300s est toujours bien supérieur et surtout sur toute la plage visée !

Je ne conteste pas tes conclusions. Je dis simplement que, sur la base des images postées le piqué "bien supérieur" ne me saute pas aux yeux.

[Heywood Floyd]

... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.

[claucau]

Oui, je suis peut-être en train de me faire des noeuds au cerveau... ou alors trop perfectioniste ! N'empèche que sur tous les tests que j'ai faits aujourd'hui, il n'y a rien qui égale le D300s, avec un écran 27' et le mode comparaison lightroom...

[slowhand73]

... et puis encore une fois une image redimensionnée et compressée n'est pas le meilleur support pour juger du piqué de manière très fine. Il faudrait voir des crops à 100%.

Ah non, là je ne suis pas d'accord. A 100% ce sont deux images différentes. Il faut comparer le rendu final. Ce qui sera réellement utilisé. Par contre c'est vrai que le procédé de redimensionnement peut jouer entre les deux photos.

[arkane]

La preuve... Photo 1 avec le d7100 et photo 2 avec le d300s...

Si tu veux prouver que ton D300s est meilleur que le D7100 je ne doute pas une seconde que t'y arrive! Quand on veut, on peut!!!
D'ailleurs si tu vas sur le forum de Chasseur d'images tu verras une bonne vingtaine de pages consacrées aux problèmes du jpg sur le D7100 (comme c'était déjà le cas sur le D7000 apparemment). Je pense qu'on pourra lire encore plus en avant ce soucis dans le prochain numéro, tu peux toujours envoyer tes photos pour l'illustrer...  

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé  

Mes photos seront toujours meilleurs avec un D7100 que je possède plutôt qu'avec un D300s, un D90, un D7000... ou même un D4 que je n'ai jamais eu... donc je ne risque pas de me plaindre 

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Donc personnellement je passe mon chemin...

[didierropers]

La première précaution à prendre serait de travailler sur des raw. J'ai bien compris que pour l'instant c'est impossible mais la comparaison de jpeg directs n'a pas beaucoup de sens. Chaque boitier est paramétré différemment et produit des jpeg différents.
Ensuite, il faut aussi prendre quelques précautions élémentaires au moment de la réduction / compression du fichier et afficher des crops de même taille pour pouvoir comparer.
Une chose est certaine : il n'y a aucune raison objective (sauf défaut sur un boitier) pour que le D7100 donne des images moins bonnes que le D300 ou le D7000 si on utilise la même optique.

[jepisenior]

Je pensais trouver ici des informations, des avis et des critiques constructives, des problèmes techniques sur le D7100, ce qui permettrait à tout à chacun de se faire une idée de ce boitier. J'ai plutôt l'impression de me retrouver en colonie de vacance avec des enfants qui viennent comparer leurs engins... tout ça donne presque des allures de nikon bashing...

Je compatis et rajoute que c'est vraiment dommage que ce fil soit pollué par des "coupeurs de cheveux en 4" qui ne cherchent qu'à démontrer que leur Dxxx est irremplaçable.

Heureusement que de temps à autres qlqs contributions sortent du lot sur lesquelles on peut se faire une idée un peu plus précise, merci à ces contributeurs. Cela m'a permis de prendre la décision de commander le D7100 aujourd'hui et d'en prendre livraison vendredi si tout va bien.
Et ensuite "ya plus qu'à..." car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300 de ceux qui savent s'en servir.
Voilà c'était mon coup de gueule.

[claucau]

oui, oui, oui... personnellement, la polémique, ce n'est pas mon truc ! je compare, c'est tout ! besoin d'un 2ème boitier en plus du d300s, je pense logique d'avoir opté pour le d7100 (je ne roule pas sur l'or non-plus!) ! mais j'espérais la même qualité d'image... au moins, et ce que je compare, c'est du concret ! je ne cherche pas ni à influencer, ni à vanter quoi que ce soit ! enfin, si nikon a classé le d7100 catégorie "amateur", ce n'est pas pour rien... j'aurais dû l'entendre ! 

[LViatour]

Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique
 

[grosducat]

Je dois dire que les quelques exemples montrés faits avec le D7100 sont plutôt médiocres.

Mais les optiques ne sont peut-être pas au niveau pour ce capteur qui semble très très exigent.
Exemple en haute résolution avec un 105mm (je suppose le macro):
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/D7100-5110/highres/nikon-d7100-portrait-in-studio-DSC_0042---Copy_1363360368.jpg
Les yeux sont complètement flous (bon c'est du jpg et probablement pas optimisé) mais quand-même c'est vraiment pas bon et pourtant la mise au point semble au bon endroit.

J'ai essayé de trouver une image faite au D4 qui y ressemble avec un 85mm (bon c'est du raw travaillé) mais les détails sont vraiment autres:
http://www.lucnix.be/d/178223-3/Givenchy+Makup+f__tes+1.jpg

et au D4 et 60mm macro:
http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg

Edit: c'est apparemment fait avec l'optique 18-105 ce qui explique la piètre qualité pour une résolution pareille.

A refaire avec une bonne optique

Bonsoir,

Perso je ne trouve pas du tout que le 18-105 soit de piètre qualité sur l'image citée.La mise au point a l'air d’être au niveau des pommettes.A cet endroit l'image est bien définie et on voit bien les particules noires ainsi que des détails de la peau.Malgré l'ouverture de f11,la PDC est limite.Je trouve l'image bien définie et naturelle,contrairement à celle réalisée ( http://www.lucnix.be/d/179990-1/Givenchy+Makup+f_tes+1c+01.jpg ) avec le D4 dont l'accentuation est trop importante à mes yeux et manque de naturel.

[LViatour]

Si en studio en portrait à F11 tu n'as que la pommette et pas l’œil net c'est qu'il y a un sérieux problème.

Je veux bien à F1,4 mais pas à F11 en éclairage studio. Tu fais comment pour faire un groupe de personnes alors F32?

Même à F4 j'ai les pommettes nettes:
http://www.lucnix.be/d/167334-1/Oceane+Dombard-+2012-07-14--13_35_18.jpg

Mes images sont travaillées pour êtres publiées dans des magazines et donc c'est un rien exagéré dans les micros contrastes qui seront perdus à l'impression sans cela.
Mais l'image en haute résolution issue du 7100 au 105mm avec une accentuation de malade ne donnera pas de détail car c'est flou au départ. 

[Herveren]

car le D7100 est fait pour ceux qui ont des APN vraiment ancien ou d'entrée de gamme et qui peuvent se l'offrir et NON pour remplacer les D7000 ou D300.

Bonjour,

Entièrement d'accord, il est même souvent conseillé d'attendre au moins deux générations pour changer de boîtier.

Hervé

[dédé23]

Enfin dispo sur LR4: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/04/02/lightroom-4-4-et-camera-raw-7-4-sont-disponibles/

[claucau]

Ce matin : mise à jour Lightroom ! J'ai donc pu ouvrir les raw du d7100 correctement et comparer avec ceux du d300s... désolée, c'est presque pire qu'en jpeg ! Avec un 105 macro, luminosité idéale, etc. etc. ! Je remballe tout et rapporte chez le vendeur, je pense (j'espère) que le boitier a vraiment un souci !
Je re-précise que mes interventions n'ont qu'un but d'information et éventuellement d'écoute d'avis !  :cool: