[Alain85]

L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s

Bonjour
Oui, c'est ma réflexion depuis longtemps dans ce fil, je place un moteur de Ferrari dans une Clio, mais sa structure me limite bien avant les 300km/h.
Mais bon, je me dis aussi ….. "qui peut le plus peut le moins" !!!
et aussi ..... tant qu'il fonctionne, je conserve précieusement mon D300s !

[arkane]

En parcourant la conversation lors de la sortie du D7000 on retrouve également les mêmes type de commentaires qu'ici : j'ai même cru une seconde être toujours la conversation du D7100...

J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement)

[Herveren]

J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent. Avec 24 Mp la suppression du filtre AA et des objectifs qui ne suivent pas, c'est la faillite de nikon que vous décrivez!!! (ou celle des personnes souhaitant s'équiper convenablement)

Tu fais ce que tu veux, mais après il ne faut pas venir se plaindre ici que tes photos ne sont pas meilleurs qu'avec un D300s, un D90 ou un D7000, c'est dans les échanges que la vérité ressort sur l'utilité ou pas d'acheter un nouveau boîtier , quant à mettre Nikon en faillite, nombre d'acheteurs ne vient pas sur les sites et achète sans réfléchir, d'où l'utilité de NikonPassion   8)

Hervé 

[didierropers]

J'entends tout à fait que certains puissent venir justifier qu'ils ne changent pas de boitier, mais à vous lire on peut avoir le sentiment que ce D7100 ne fera même pas aussi bien que les boitiers qui le précédent.

Tu n'as pas bien lu

[ispascal]

Du coup je m'interroge...
J'ai aujourd'hui un d80 et 4 objectifs... 18/200 VR, 50 1,8, sigma 105 2,8, sigma 70/300 apo.
Je regardais de prêt le d7100. Mais finalement peut être devrais-je me rabattre sur le 7000 et compléter par un UGA???
Qu'en pensez vous?

[Weepbitterly]

Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...

[Herveren]

Mis à part le capteur, le D7100 embarque quand même d'autres améliorations : AF 51 points, traitement d'images Expeed 3, meilleure peformance en hauts ISO, vidéo Full HD...

Oui mais ce ne sont que des détails, le gros problème de ces nouveaux capteurs c'est qu'il faut mettre le prix dans des objectifs de "haut vol", et ce n'est plus 300€ ou 400€ de différence avec un D7000 neuf mais plusieurs milliers d'Euros à ajouter pour des objectifs qui "vont bien", ça laisse tout de même à réfléchir avant de franchir le pas 

Hervé 

[Weepbitterly]

Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.

En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.

Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon

[Herveren]

Si tu montes un objectif moyen/mauvais sur le D7100, tu ne tireras pas totalement avantage de son capteur 24Mpix, pas plus que des 16 Mpix du D7000, ou des 12Mpix du D90, mais pas moins.
En revanche, le nombre de collimateurs, la vidéo HD, ou la gestion des hautes sensibilités, qui n'ont rien à voir avec la résolution optique, n'ont pas disparu pour autant.
Le D90 se trouve aujourd'hui pour une bouchée de pain, ou à peu près (entre 400 et 500€), 4 ans après son lancement. A ce prix, c'est une super affaire. Et le D300s est couramment proposé à un prix comparable au D7100. Pourtant, les acheteurs ne se bousculent pas au portillon

Je vais ressortir mon vieux F301 argentique, il est en super état, comme neuf      et il faisait de très belles photos  8)

Hervé 

[Laz]

On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs.....

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.

[didierropers]

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.

Que je sache,  personne n'a jamais dit ça.
Donc tu as raison : il faut arrêter de dire n'importe quoi.
Et probablement prendre un peu de temps pour essayer de comprendre ce qui a été écrit avant de prétendre qu'il s'agit de conneries

[mimi85]

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.

Je pense franchir le pas du D7100 dans une quinzaine de jours (C'est mon anniversaire), et je parcours les forums pour tenter de trouver un objectif en focale fixe de bonne qualité et en rapport avec le budget d'un amateur (40 ans de photo) retraité (<500 €). Je possède trois Objectifs dédié DX dont le 35 mm F/1.8 sur mon D5000, et ta réflexion me conforte pour l'utiliser sur le D7100. Mais....
Avec ce qu'on peut lire sur ce forum au sujet des 24 Mpix, je me pose la question de prendre un autre objectif focale fixe plutôt capable FX type Nikon 60 mm f 2.8 G ED AF-S, plutôt que le Tamron f2 SP DI II qui est un DX; sachant que la meilleure résolution se trouve au centre de l'objectif et que ce type d'objectif monté sur un DX n'exploitera que la partie centrale de la lentille (en macro ou en portrait).
Je me fais cette réflexion car j'utilise aussi un Tamron 70 - 300 mm capable FX mais sur mon D5000 pour la photo d'oiseaux ou de gibiers dans le milieu naturel, et avec un peu de post traitement (recadrage, ajustement des niveaux....) on obtient de très jolies photos bien piquées jusqu'à 80 /100 %. Et je ne parle pas du plaisir de l'avoir réalisée.
Michel

[Weepbitterly]

Le 60 mm micro Nikon est une excellente optique, dont la publicité n'est plus à faire - versions AF-D ou AF-S.

Note toutefois que, comme pour toutes les optiques macro, l'autofocus est un poil plus lent que sur les optiques non macro.

Pour du portrait+ macro, tu peux également penser au 90mm Tamron, qui offre un peu plus de distance au sujet en portrait -- et quelques cm de plus en macro.

[grosducat]

Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.photozone.de/

Je pense aussi que un nikon micro 60mm sera à la hauteur du D7100 et ses 24 millions.

[slowhand73]

On lit un paquet de conneries sur ce fil quand même....

Devoir sortir des milliers d'euros pour des objectifs.....

Je débute avec le D7100 (j'ai gardé le D7000 que j'ai ramené au bout d'une semaine), je suis super content du 35mm f/1.8 que j'ai payé 180 euros et qui fait des merveilles.
Idem, le 18-105 me convient pour le moment parfaitement, faut arrêter de dire n'importe quoi aussi.

On n'est pas obligé de sortir 3000euros pour un objo pour se faire plaisir, et ça n'a rien à voir avec le D7100.

J'en remet une couche. Je suis tout à fait d'accord. Que l'optique soit le facteur limitant, tant mieux. Cela veut dire en partie que la partie numérique de l'appareil photo a rattrapé la pélicule chimique (depuis longtemps peut être).
Avant, en argentique, tout le monde pouvait mettre le même film, que ce soit dans un boitier amateur ou un boitier pro 5x plus cher. Est-ce qu'on se prennait la tête pour autant ? Non ! Chacun utilisait les optiques selon ses moyens, ses besoins et ses exigences. On se retrouve aujourd'hui au même point.
Le D7100 aurait eu 12 ou 16Mpx, je l'aurai quand même acheté pour remplacer mon D90 : AF, rafales, ISO, viseur, video ... autant de points qui ne m'avaient pas convaincus à acheter le D7000.
Maintenant, si mes photos sont pourries, je saurai que c'est à cause de mes optiques ou du prétendu photographe qui se débrouille comme un manche.