[didierropers]

La différence, c'est que des optiques de qualité sont capables (pour l'instant) du suivre les résolutions des capteurs FX les plus denses. 
Pour l'instant, car le D800 commence à mettre à mal les meilleures d'entre elles.
Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.

[Laz]

Mes débuts dans le reflex :

Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 17:24       
Focale: 35 mm       
Vitesse de fermeture: 1/60 Secs       
Nombre-F: F/2.8       
Vitesse ISO: 900       
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire   
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100       
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture       
Correction d'exposition: 0 EV       
Mode de mesure: Pattern       
Logiciel: ViewNX 2.7 W

[Laz]

Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:25
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/40 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 160
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Non défini
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W

[Laz]

Photo prise le: Samedi 30 Mars 2013 16:48
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/80 Secs
Nombre-F: F/1.8
Vitesse ISO: 320
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: ViewNX 2.7 W

[Alain85]

De toute façon plus le capteur est "performant", plus il faut des objectifs de qualité 

Bonjour
Finalement, tu es d'accord avec moi !

Après à savoir est ce que le 18-105 du kit saurais restituer le gain apporté par le filtre AA, ce n'est pas sûr... bizarrement les FF, eux, ne sont pas vendus en kit avec des objectifs à 250 euros 

Là, j'ai de gros doutes, et franchement rien que par logique …….
Je persiste et signe ….. tant que Nikon n'améliorera pas son parc (zoom DX), le couple "capteur 24Mp sans filtre – Objo" semble décalé.

[Herveren]

Contrairement à ce qui se passe sur les capteurs DX pour lesquels il n'existe aucune optique capable de cette résolution.

Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé 

[Alain85]

Bonjour,

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Hervé 

Bonjour
En optiques fixes, tout va bien, mais si le 17-55 f2.8 est trop juste en range, le 16-85 actuel demande un peu plus de luminosité comme le 24-120 f4 fixe des FX.
Le brevet est sorti, reste à venir le caillou !

[didierropers]

Ce qui voudrait dire qu'aucune optique actuelle en format DX n'est capable de suivre la résolution d'un capteur à 24Mpix ?

Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.

Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.

Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5. Quelle conclusion peut-on en tirer ?

[Weepbitterly]

Même si la résolution des optiques actuelles ne suit pas, on aura toujours un meilleur résultat avec une bonne optique, à pouvoir résolvant élevé.

On peut aussi rappeler qu'une image de 24 Mpix demande un agrandissement moindre que la même image en 16 ou en 12 Mpix.

Dire que les optiques ne suivent pas n'adresse qu'une partie de la question, comme si on ne regardait ses images qu'à grossissement 100%.

[didierropers]

C'est bien évident, et je l'ai déjà répété à de nombreuses reprises sur d'autres fils, qu'à taille de tirage égale, les capteur sur-pixellisés ne feront pas moins bien que les autres.
Donc si on tire du A4, pas de questions à se poser. Mais si on tire du A4, pourquoi avoir un boitier de 24 MP 

La vraie question est "feront-ils mieux ?". Et là, on a de sérieuses raisons d'en douter car en dehors de quelques optiques à 2000 € pièce, aucune ne semble à même de pouvoir tirer parti de ce surcroit de pixels.

[Herveren]

Les testeurs ont commencé à soulever le problème à la sortie du D800. Certains ont conclu que même une optique de très haut vol comme le 24-70 f/2.8 Nikon montrait ses limites sur un tel capteur. Ce zoom est pourtant meilleur en résolution que beaucoup d'optiques fixes.
Or le D800 a un capteur FX de 36 MP.
Le capteur du D7000 a la même densité que le D800 donc la même exigence vis à vis des optiques (à part la mollesse en périphérie de l'image). Cette densité était donc déjà énorme pour un boîtier amateur puisque pour en tirer le meilleur, cela suppose déjà de l'utiliser avec des optiques de très grande qualité.
Le capteur du D7100, avec ses 24 MP, a la même densité de pixels qu'un capteur FX de 54 MP. Soit la densité du D800 multipliée par 1,5.

 Quelle conclusion peut-on en tirer ?

Re,

Merci pour les réponses, pour la conclusion j'ai bien compris ceci : il n'est pas nécessaire de s'équiper d'un boîtier possédant des capteurs de 24Mpix en DX ou de 36Mpix en FX, car aucun objectif actuel n'est assez avancé techniquement pour suivre leurs résolutions  

Hervé  

[didierropers]

J'ai pas dit tout à fait ça  
Concernant le 36 MP FX, j'ai simplement relevé que même un zoom tel que le 24-70 devenait "limite", ce qui ne veut surement pas dire mauvais . Ca veut dire aussi que certaines optiques fixes, meilleures que le 24-70, sont tout à fait à la hauteur. Si on colle un 85 mm f/1.4 ou un 35 mm f/1.4 sur un D800, c'est une tuerie ! Donc pas de souci si on est bien équipé en optiques (ou si on a le budget qui suit pour s'équiper).

En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.

Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.

[Herveren]

En ce qui concerne les 24 MP en DX, là c'est conforme à ce que je pense en effet. Pour deux raisons :
- seules quelques optiques de haut vol sont capables de tirer parti du surcroît de résolution et les optiques prévues pour le DX sont à la rue.
- ces optiques pros sont extrêmement chères et la plupart des utilisateurs d'optiques à 2000 € pièce sont plutôt attirés par le D800 ou le D4.
Conclusion : on va se retrouver à coller un 18-105 sur un D7100, ce qui est juste ridicule. Mais le marketing est roi.

C.Q.F.D.

Merci, je garde mon D7000  8) qui fait de superbes photos même avec le 18/105mm

Hervé  

[Weepbitterly]

Le problème était déjà similaire avec les capteurs DX de 16MPix (équivalents en densité de photosites aux 36Mpix du D800).

L'ennui est qu'avec la gamme la plus récente des boitiers DX, D3200, D5200, D7100, c'est 24Mpix ou rien

On peut le regretter, mais il n'y a pas d'alternatives pour un budget inférieur ou sensiblement égal à 1.000€. Et ce n'est pas mieux en face, où on commence à 18Mpix.

Sinon, il y a aussi le D90 et le D300s

[Herveren]

Hors sujet : attention votre horloge n'est pas à l'heure d'été   

Hervé