J'étais équipé en D7000 et D2X et je n'ai pas retenu le D7100 pour remplacer mon D7000, c'est un choix personnel.
J'ai opté pour le D800 et si Nikon ne sort pas de D400 ou D500 avec un buffer digne de ce nom (car en Raw celui du D7100 est franchement
minable, pire encore que celui du D7000 qui n'était déjà pas bon, là je suis totalement d'accord avec ce que j'ai lu dans la presse) alors je prendrai un D4 d'occasion plus tard pour avoir un buffer qui tienne la route en photo de sport.
Même s'il y a des éléments du D4 qui me gêne: trop gros, trop lourd, trop peu discrêt, ...
Le D7100 est interessant mais n'apporte rien d'exceptionnel ou d'indispensable pour celui qui a déjà un D7000 dont l'AF est bien calé.
Par contre pour tout ceux qui ont des boitiers un peu plus anciens: D90, D300s, les progrès réalisés sur la sensiblité et la dynamique sont interessants.
Sinon en terme d'ergonomie, j'en ai manipulé un hier à la Fnac St lazare et je trouve aussi la poignée redhibitoire pour des grosses paluches.
Sinon, bravo à Nikon pour maintenir la compatibilité des batteries avec d'autres boitiers, ça c'est une bonne chose.
Les tests approfondis et les retours utilisateurs permettront de voir réellement ce que ce boitier a dans le ventre mais je reste sur ma faim et ai une grande déception sur la non sortie d'un D400 car ce D7100 ne remplacera jamais un D300s, ça reste un boitier amateur à plus d'un titre.
Bon maintenant, il faut aussi dire qu'à 957€ TTC boitier nu (Paris 10ème) , on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre