[jfd]

En plus, dans une certaine mesure, on peut certainement penser que les optiques mises devant un boîtier à 1000€ et 3000€ seront sensiblement différentes dans pas mal de cas.

[grosducat]

En attendant, quelques "samples" ont été publiés sur Flickr:

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157632855280350/

ohhhhhhh  merci pour le lien,intéressant;surtout que les images ont la taille originale.

[nautil]

mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...

[grosducat]

mais pas de hauts isos, on voit bien le moutonnement dans les ombres à 200 iso...

Il y a une image prise à 1600 Iso,mais en dirais que le bruit a bien été atténué ( en regardant les cils de la jeune belle femme) 
Oui,j'ai également remarqué le moutonnement,mais à 100% il est visible uniquement,je crois que ce n'est pas méchant,mais faut tout de même voir dans un futur,ce point.

[nautil]

Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on espérait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus.

Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?

[grosducat]

Oui, plus que cela, ils ne se sont pas lâchés pour l'instant. LE 1600 est mieux que sur le 7000, on reparait au minimum cela, mais à 100% ce n'est pas transcendant non plus. Le soft à l'air de faire un gros travail de retraitement, pas votre avis ?

Pour faire un tel jugement,il faudrait comparer avec l'image d'origine,NEF brut.
Lightroom 4 est bon sur la gestion du bruit.
Moi je sais que mon D300 à 800 iso fournit des images pas terribles,vaux mieux pas dépasser 640 iso.
Si cet appareil est bien sur ce point,il sera dans mon sac,malgré que ce ne soit pas un D400.

[Lafee14]

Après, en payant 1150€ le bout nu, on ne peut pas s'attendre à ce qu'il soit parfait non plus, sinon il serait 3fois plus cher, si déjà il est mieux que les autres boitier de sa gamme, ce sera ça de gagner ! Je pense qu'il va tenir ses promesses ...

[Herveren]

J'espère qu'il est déjà un peu meilleur que le D7000 au niveau du bruit.

Bonjour,

Jamais content 

Hervé 

[bblouloutte]

Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  

[Corsik]

Je ne comprends vraiment pas certains commentaires, le D7000 est une référence en terme de gestion du bruit à haut iso  

En tout cas ce nouveau boîtier présente tous les arguments pour remporter un succès commercial. Le DX à encore de beaux jours devant lui. Certains semblent hésiter avec le D600, pour moi ce n'est ni la même utilisation ni le même budget (50 % plus honereux) perso moi je vois la différence dans mon budget

Comme certains je regrette cette montée incessante en résolution, avec l'amélioration continue des traitements je serais curieux de voir la gestion des iso avec un capteur 16 mo et ce nouveau boîtier  
En tout cas le jour ou mon D7000 sera HS je me tournerai sans hésiter vers ce boîtier  

Sauf que là avec le facteur crop X1.3 la montée en résolution est intéressante quand même.
Sinon les hauts isos n'étant pas forcément ma priorité, j'attends plutôt une excellente finesse à bas et moyens isos et surtout une amélioration de la colorimétrie.
Autrement je suis du même avis, ce boitier (sur le papier en tout cas) en donne beaucoup pour son prix de départ !

[sebmansoros]

Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains.
Mais attendons les tests.

[bblouloutte]

Pas de quoi casser trois pattes à un canard. Coté prise en main pourtant très importante ça n'a pas l'air d'être térrible en effet, mais sur ce point, les Canon ont toujurs été meilleurs.
Plus qu'à espérer que les JPEG soient de bonne qualité, qu'il ne soit pas trop bruyant, ça changerait un peu, et que l'AF soit prècis pour changer un peu. En tout cas la maison d'en face doit se frotter les mains.
Mais attendons les tests.

Tous les goûts sont dans la nature, je n'ai jamais accroché à l'ergonomie Canon  après la philosophie de chaque marque est différente, deux de mes amis préfèrent l'ergonomie canon ainsi que leur design, un autre est comme moi et ne se sent à l'aise qu'avec un nikon en main.

[Jean-Christophe]

Pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Ce n'est pas le but de ce boîtier, il sert à faire des photos, pas à affoler la basse-cour.

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire

[sebmansoros]

[quote author=Jean-Christophe link=topic=77693.msg747830#msg747830 date=1362217557

...

Heureusement qu'il reste quelques photographes amateurs de prise de vue, parce que les blasés comme ça, ils font pas avancer l'histoire
[/quote]

Et être en adoration devant une marque encore moins.
Plus de quarante ans chez Nikon et seulement 4 ans chez Canon m'ont suffit pour comparer et me faire une idée.
En numérique 40000 photos au compteur (autant sinon plus en argentique) me permet je pense une certaine comparaison objective.

[Herveren]

Bonjour,

Nous n'avons aucun retour d'expériences de ce nouveau boîtier et certains l'emmènent déjà à l'échafaud 

Hervé