Publicité

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #120 le: 23 févr., 2013, 08:49:02 am »
Entièrement d'accord avec les dernière remarques du chef.
De mon point de vue personnel, ce D 7100 est une tuerie sur le papier, attendons les test.
J'ai actuellement un D 5000 depuis juillet 2009 avec env 50 Kclic et je pense que mon prochain boîtier sera le D 7100.
Je vais attendre les tests et les retours d'expériences des premier utilisateurs. En gros je pense que si tout va bien financièrement je pourrais envisager ce D 7100 vers juillet, date à laquelle les rumeurs les plus folles attendent le futur D 400 et si ce dernier venait à apparaitre, je le mettrais sur ma liste pour le père noël.
Je me moque complètement des carractéristiques de pseudo solidité,
aujourd'hui par rapport au D 5000, je vois en plus:
les deux mollettes,
le moteur AF,
le reglage d'AF fin,
la meilleure gestion des hauts iso,
le 1/8000 couplé aux 100 iso natifs (avec le D 5000 je me suis retouvé à être sur exposé à f16 1/4000).
les deux slot pour les cartes SD
Les modes personalisés u1 & u2
la gestion du flash externe en mode commander
la prossibilité de croper à 1.3
le bouton de test de PDC
l'AF f/8.
Certains me diront que le D90 et le D7000 possèdent déjà ces carractéristiques, j'en conviens, mais aujourd'hui le boîtier le plus récent est le D7100 en Dx donc c'est vers celui-ci que je m'orienterais naturellement.

Publicité

.
« Réponse #121 le: 23 févr., 2013, 09:43:09 am »
.
« Modifié: 23 févr., 2013, 15:22:46 pm par kibland »

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #122 le: 23 févr., 2013, 10:38:10 am »
> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Tu penses qu'il y a si peu de différence entre un D90 et un D7000 ?  =D
En tous cas, le passage que je vais faire du D90 au D7100, ça devrait un peu se sentir !!!!
J'ai comme l'impression qu'il y a au moins 2 générations d'écarts entre les 2.

J'ai toujours regretté les specs des boitiers modernes greffés de fonctions chères et totalement inutiles pour mes besoins, comme des rafales de mitraillettes donc buffers énormes. pour moi, c'est du n'importe quoi, pas besoin d'une machine a coudre. Le sport se fait avec des boitiers d'un autre créneau. Même avec un petit buffer, le 7100 qui fait 7 i/s: c'est trop, et bien il est vraiment cher cet appareil quand même... J'espère vraiment qu'il sera très bon en haute sensibilité, raison principale de mon changement de D90 -> D7100.

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #123 le: 23 févr., 2013, 11:33:08 am »
il est vraiment cher cet appareil quand même...

Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.

*

Herveren

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #124 le: 23 févr., 2013, 11:47:03 am »
Bonjour,

J'ai du mal à comprendre la politique de Nikon, un D7100 DX avec un AF de 51 points et un D600 FX équipé de celui du D7000 DX à 39 points, à moins d'un nouveau D400 avec un AF de 51 points  :hue:

Hervé 

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #125 le: 23 févr., 2013, 12:57:15 pm »
ben moi j'ai un D90, et le D7100 m'interrait pour
- mesure de lumière avec les AI
- meilleur viseur

le D7100 (en + du D7000) pour
- meilleur écran
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx
- crop 1.3x TRES sympa je trouve

Voilà après tout dépend du prix du D7000 qd le D7100 sera dispo
perso le passage D80 > D90 m'avait couté 300€ a la sortie du D7000


Enfin je trouve la politique NIKON géniale pour mon cas le buffer du D300 ne m'interresse pas, la seule carractérisque des boitier DXXX qui m'interresse est la mesure de lumière en AI. Je trouvais avant un peu pénible de monter en poids que pour ça !
D7100 AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - 135 AIS 2.8 -  105 AIS 2.5 Macro
16-85 VR - AFS 70-300 VR - SB600

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #126 le: 23 févr., 2013, 13:04:31 pm »
Quelques réflexions suite à la lecture de ce fil :
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le service marketing Nikon se base sur des enquêtes pour sortir un produit? C'est plus obscur qu'il n'y paraît. Bien souvent les requêtes des utilisateurs ne sont pas prises en compte. Il suffit pour cela de parcourir les forums. Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle. Ce trou correspond à un boitier,  D4 allégé ou super D700, ou bien à un D300s rajeuni. Finalement peut importe qu'il soit Dx ou Fx. Ce boitier manque aujourd'hui. Qu'il soit classé boitier amateur "expert" ou "éclairé", ou bien un pro d'entrée de gamme, il manque à l'appel. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est un marché de niche. Il suffit de voir les succès cumulés des D700 et D300(s).
Faites des photos plutôt que de discuter technique ou de vous plaindre des fonctions de vos boitiers ou de sa solidité! Je pense que c'est une vision réductrice. C'est justement parce que de nombreux adhérents de ce forum font de nombreuses photos dans les conditions les plus diverses, qu'ils ont des requêtes et des souhaits : solidité du boitier, ergonomie, dynamique, AF, iso, etc.
Allez voir chez les concurrents? Facile si on a acheté un boitier en kit avec un objectif. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #127 le: 23 févr., 2013, 13:23:14 pm »
des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
. Beaucoup plus difficile sans perdre de nombreuses plumes si on investi depuis de nombreuses années dans des objectifs pour se constituer un parc d'optiques.
Rajouter à cela la frilosité suites aux défauts de fabrication des derniers boitiers : collimateurs pour le D800, huile sur le capteur pour le D600.


J'ai bien compris le message de JCD auquel j'adhère en partie, et suis d'accord avec la réflexion de Divemaster08.
Pour "l'amateur" (celui qui ne vend pas), la constitution d'un parc d'objectifs coute beaucoup, alors quelque part, c'est la sensation "d'otage" qui prédomine.
D300s - D5100 Nikon, 18-200Nikon, 70-300Nikon, 40mm f2.8 Macro, 105mm f2.8 Macro Nikon 10-24 Nikon, 35mm f1.8 Nikon. Nikon ME 1 micro, WR 10.

.
« Réponse #128 le: 23 févr., 2013, 13:37:43 pm »
.
« Modifié: 01 mars, 2013, 14:02:51 pm par kibland »

*

Herveren

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #129 le: 23 févr., 2013, 13:56:37 pm »

le D7100 (en + du D7000) pour
- 24Mpx (sur un album 30x30 en double page 12Mpx c'est juste) , crop interdit en 30x30 avec 12Mpx

Le D7000 c'est 16Mpx et pas 12Mpx  >:D

Hervé  ;)

*

TheScarredCoyote

  • Invité
Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #130 le: 23 févr., 2013, 14:06:45 pm »
On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
...
Voilà pourquoi ce D7100 n'est pas pour moi. Longue vie à lui. Il fera des heureux mais ne soulageras pas la frustration des photographes amateurs qui se reconnaîtront dans mes propos.

+1. Le 7100 ne sera pas pour moi non plus (ni le D600, ni le D800).

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #131 le: 23 févr., 2013, 14:10:23 pm »
Le D7100 est annoncé au même prix (à 50€ près) que le D7000, proposé à 1.199€ boitier nu à sa sortie en septembre 2010.
le D7100 est lancé 100 euros moins cher que le D7000 à son lancement selon le tarif officiel Nikon

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #132 le: 23 févr., 2013, 14:19:33 pm »
Pour moi la prise en main d'un réflex est primordiale et l'accessibilité aux fonctions principales aussi. On ne construit pas un réflex avec les critères d'un compact d'entrée de gamme, avec lequel il suffit d'appuyer sur le déclencheur  puisque tout est automatique.
Le D7100 n'est pas conçu comme un compact ou bien je suis aveugle (et con aussi :))

Il suffit pour cela de parcourir les forums.
Justement pas. Tout professionnel te dira que les forums ne représentent qu'une petite partie des avis utilisateurs et uniquement de ceux qui trouvent à redire. Ceux qui aiment interviennent très peu, tous domaines confondus. Ce n'est donc pas représentatif.

Le site Facebook de Nikon en est un exemple. Les avis défavorables sont systématiquement effacés pour ne pas nuire à l'image. Autre exemple,  la course aux pixels qui n'est pas une demande majoritaire des utilisateurs.
Ceci n'engage que toi mais c'est une accusation publique, garde des preuves si tu dois argumenter un jour.
Quant à la course aux pixels, désolé de te décevoir mais c'est bien le cas. Crois-tu que Nikon se casse la tête pour rien à faire des pixels alors qu'il pourrait tranquillement écouler ses vieux capteurs 12MP ? Non.

On est donc bien dans un marché contraint et forcé avec des produits qui ne répondent pas forcément aux attentes des utilisateurs.
De certains utilisateurs minoritaires. Que l'on ne force pas à acheter.

Quant on regarde bien, la frustration des nombreux membres du forum vient du fait qu'il y a un gros trou dans la gamme actuelle.
J'en compte moins de 10 des membres du forum insatisfaits à ce point ...

Tu fais partie des déçus, c'est normal, il y en a toujours mais ne fait pas de ta vision une généralité. Les chiffres de vente parlent d'eux-mêmes. A moins que tous les membres de ce forum qui ont acheté un boîtier soient des imbéciles qui n'ont rien compris ?

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #133 le: 23 févr., 2013, 14:48:39 pm »
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #134 le: 23 févr., 2013, 14:59:37 pm »
Ceux qui ont des questions sur la fiche technique du D7100 peuvent les poser ...


bonjour JC
Le passage de la MAP "ponctuelle" à la MAP "continue" passe par les menus ?
Contrairement au sélecteur rapide du 300 ?
D300s - D5100 Nikon, 18-200Nikon, 70-300Nikon, 40mm f2.8 Macro, 105mm f2.8 Macro Nikon 10-24 Nikon, 35mm f1.8 Nikon. Nikon ME 1 micro, WR 10.

Publicité