[divemaster08]

Quant on regarde bien, le marketing de Nikon est bien fait (pas forcement en faveur de l'attente de certains clients).
La séparation des modèles amateurs et pro est là.
Il ne font plus les erreurs du passé (D700 beaucoup trop proche du D3).
Sur chaque boitier amateur "expert" il y a un maillon faible.
Par exemple :
D7100 : buffer limité
D600 : AF 39 points et 1/4000ème
Bien sûr il y en a d'autres +/- importants.

[divemaster08]

Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

faire quelques sacrifices
attendre un D400 de plus en plus hypothétique
franchir le cap du Fx


Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget!

[Cantoussel]

Du coup quant on voit çà, ce D7100 est séduisant pour les nouveaux Nikoniste ou bien ceux qui évolue en partant d'un modèle inférieur.
Pour les possesseurs du D300s, ils doivent :

• faire quelques sacrifices
  attendre un D400 de plus en pus hypothétique
  franchir le cap du Fx

[/s]

Rayer les mentions inutiles en fonction de vos besoins et surtout de votre budget!

Fait pour moi 
Le changement du parc me semble par trop onéreux : boitier + objo = trop cher

[Jean-Christophe]

La séparation des modèles amateurs et pro est là.

La segmentation 2013 est bien plus complexe. Le débat amateur/pro est loin derrière nous.
Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?

[Blaco]

Salut à tous,

Mais pourquoi, bon Dieu, voulez-vous que Nikon fabrique un boitier pour remplacer un ancien   Il est censé d'abord "bouffer de la concurrence" et ensuite permettre à ses clients de renouveler son matériel  

Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  

Pour ma part, moi qui critiquait l'ergonomie de certains boîtiers trop petits pour mes grosses mains, j'ai appris à m'habituer à mon D600 et à "tordre" mes mains pour accéder aux fonctions  

Le D7100 remplace-il vraiment le D7000   Un peu oui, mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs asiatiques  

Personnellement, je trouve le retour naturel au FX, après quelques années de DX obligé une bonne chose. On évitera ainsi des questions sur le coéficcient de 1.5 et maintenant 1.3 en plus   (dont les miennes). Un 50mm sera un 50mm. Un point c'est tout, comme au bon vieux temps (pas si lointain)   (il l'a toujours été, oui, d'accord, mais avec confusion pour certains, comme moi au début)

[EboO]

Les segments sont définis par usages en fonction des remontées clients (études, sondages, constats de vendeurs), trouvez votre place :

Usage Familial : Ce sont les évènements qui me poussent à faire des photos : D3100 / D3200
Usage Créatif : Ce sont mes autres passions qui me poussent à faire des photos : D5100 / D5200
Usage Amateur : Je suis moteur dans la recherche de prises de vues : D7000 / D7100 / D600
Usage Pro : La photo est mon métier. Mon appareil doit être rentable : D800 / D4

J'ai résumé, c'est plus complet que ça ... je vous prépare un topo détaillé et argumenté ?

C'est suffisamment clair !

[papoose]

Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option

[Pr. Blurp]

Avec le choix actuel, chacun devrait y trouver son compte, non  

Justement non.  

Dieu Portefeuille merci, je suis équipé. Mais si je devais choisir un boîtier dans l'offre Nikon actuellement en cours de production, je serais bien embêté.
Bien sûr tous ces nouveaux produits sont très performants, bien plus que ceux que j'ai. Mais entre le moitié plastique trop compact et le surpixélisé, aucun ne me conviendrait vraiment si je voulais remplacer mes D200 et D700.
le plus proche de mes habitudes serait le D800*, qui aurait l'avantage de pouvoir remplacer les deux à lui tout seul. Mais je n'ai vraiment aucun besoin de ses 36 Mpx qui engorgeraient immanquablement disques durs et processeurs.
*Alors que paradoxalement, suivant la classification de JC, c'est les D3100/D3200 qui me conviendraient le mieux   

Ceci dit, y'a pas urgence. mon premier a encore un potentiel de 85000 clics et mon deuxième de 145000.  

... mais cessons de trouver une logique à nos amis ingénieurs marketeux asiatiques  

Les ingés suivent les prescription du marketing pour développer in produit. Ce ne sont pas eux qui décident des caractéristiques.

[Syronn]

Moi je dit les amateurs au sens de pratiquer sa passion et non en faire un metier non pas d'appareil professionnel je pourrais dire abordable comme l'était le d300s, et je trouver sa bien dommage, car moi en gros je devrais passer sur un D4 pour garde ergonomie, rafale...mon banquier vas pas être d'accord.
Et mare de se trop plein de pixel, c'est purement marketing, un D4 est un appareil pro et n'a pas 21 Mpixel, car des professionnel savent trés bien que cela n'est pas toujours utile.
Tout sa a cause de consommateur qui veulent dire "regarde j'ai le plus beau matos, avec plus de pixel, donc c'est mieux que toi", nous les photographes passionné on se retrouve avec du matos qui ne correspond pas a nos attente, car on ne represente qu'une petite partie de leur ventes, au chiote le marketing.

[kibland]

.

[NAN3200]

Il est sans doute prématuré de poser cette question:  aura t 'il un poignée MB quelque chose en option

oui, le Mb15 du D600 est compatible avec le D7100.

[Blaco]

Salut,

Bien voilà   on est tous bien rôdé pour "marcher" pour changer pour changer  

Je fais partie de cette catégorie de personnes, mais là, je ne vois pas, pour un utilisateur Nikon, ce qui pourrait faire changer son boîtier pour un D7100   Sauf si on a un ancien modèle, et là c'est pour s'équiper, pas pour changer  

Avec le D600, j'étais d'accord que l'on change pour passer au FX, mais là, changer un DX actuel pour un D7100, je ne vois pas un quelconque intérêt. Je ne pense pas que 5% des acheteurs y verrait un petit intérêt à ce changement.

Je tiens à préciser que je parle pour un changement. Pour une nouvelle acquisition, là, oui, c'est certainement une bonne affaire  

[kibland]

.

[Weepbitterly]

> Blaco : Si tu avais un D300 de 5 ans d'age, bien qu'en parfait état de marche, tu pourrais te poser la question de savoir si ça vaut le coup de changer pour bénéficier de 5 ans de progrès technologique.

Si tu avais un D90, pareil, à un an près : le D7000 était probablement trop proche du D90 à bien des égards.

Reste la question DX / FX. Qui va souvent se trancher sur une question de budget.

[Alain85]

Je me demandais par quoi remplacer mon D300 au cas où …. Avec l'alléchante fiche technique, du 7100 me v'là rassuré !... sauf sur le choix d'objo pour un inutile capteur 24 Mp !!!