[Syronn]

On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.

[néréflo]

Bonjour,

pour moi la gamme D300s est morte quand le D7000 a été annoncé. Le fait qu'il soit le premier à recevoir cette construction solide pour un boîtier de cette taille montrait déjà qu'il s'agissait fort probablement du haut de gamme DX.

Moi je trouve ce D7100 très intéressant d'un point de vue de la fiche technique.

Un aspect qui me déplaît, exactement comme pour le D600 est cette construction, justement. J'ai le D7000, et je dois dire que l'ergonomie n'est pas si mauvaise. La prise en main semble évidement moins bonne qu'avec les boîtiers plus costauds, mais n'est pas ridicule non plus. Non, ce qui cloche c'est cette mise en avant d'une face supérieure et arrière en magnésium, et personne pour s'émouvoir que la seule partie plastique du boîtier est ... la fixation de la baïonnette ! Alors qu'a mon sens, c'est précisément là que les efforts les plus importants seront fait quand l'appareil est couplé à de gros objectifs.



Là je  dois dire que je ne comprends pas les raisons qui poussent Nikon à visser sa monture dans du plastique...

Le plastique fait peur, car souvent méconnu. Il y a plastique et plastique....Si tu connais certains éléments en polymère, tu comprendras que ça peut être très solide, voir meilleur que certains métaux selon comment ils sont utilisé.

[Blaco]

Tu peux utiliser le  coefficient "normal" (100%) ou le recadrage 1.3x, comme  sur les boitiers FX où existent le cadrage 100% et le recadrage 1.5x -- qui dans ce cas correspond à un cadrage DX.

Lorsque tu choisis l'option de recadrage, les parties extérieures sur les 4 côtés sont ignorées. Du coup, les capteurs de l'autofocus, qui sont fixes, se retrouvent tout près du bord de l'image.

Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  

[Jean-Christophe]

On est toujours loin de l'ergonomie d'un d300s, pas de touche ISO... je ne fait pas la liste on les connais tous, est c'est fameux mode scènes, on est pas dans une gammes pro malgré des spécificité technique qui s'en approche, je suis trés attaché a l'ergonomie de mon d300s, est pour le moment rien ne le remplace pour un prix abordable.

Quelle bande de pleurnicheurs

Il y a une touche "I" qui donne un accès direct à tous les réglages principaux ...

[Jean-Christophe]

Donc pour reprendre, on peux cumuler les 1.5 dû au capteur et les 1.3 du D7100  

Yes ... plus clair ?

[Blaco]

Non 

Mais pourquoi donc les autres dx n'ont pas aussi ceci 

[Jean-Christophe]

Parce que c'est comme ça, que veux tu ? Chaque boîtier a ses propres caractéristiques. Ici c'est lié au nombre de pixels et au besoin d'avoir une cadence rafale élevée. Il n'y a pas le même besoin sur le D5200.

[bzoum]

Cette histoire de crop x1.3 c'est un peu comme un zoom numerique ?
Quelle est la difference avec une photo prise a 100%, que je crop sur lightroom ?

[Weepbitterly]

Aucune, probablement (sauf la vitesse en rafale plus élevée car le fichier à enregistrer est moins gros).

[grosducat]

Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience

[nautil]

Merci Weepbitterly &  Jean-Christophe  pour les explications claires concernant le coef. (crop) 1,3 qui pouvait s'activer, ou non.
Le capteur étant un Dx, donc coef. 1,5 chez Nikon. Les explications en page 4.

Super fonction pour la macro, et tout ce qui bouge !

[Jean-Christophe]

Il nous faut un boitier pro, format DX................D400 attendu avec impatience

Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.

[Accordéon]

Quand on voit les usages faits et attendus des boîtiers DX, il y a très peu de place pour un modèle type D400. C'était le cas avant, ça ne l'est plus. Mais tu peux toujours croire que ça viendra.
Pour l'avoir pris en main aujourd'hui, le 7100 est très intéressant, certes plus petit qu'un D300 mais parfois c'est bien aussi de ne pas se trimballer un gros boîtier bien lourd.

Dois-je rappeler le problème de ceux qui ont de grandes mains ... Grrrrrrrr !
Les doigts ne passent même pas entre la poignée et l'objectif, dès lors que ce dernier est un peu volumineux.

C'est toujours pareil, on fait du standard, et ceux qui ne sont pas "dans le moule", et ben ... ils se dém..dent !
J'ai le même problème avec les voitures, avec les chaussures (ben oui, chausser du 47 et avoir un pied fin ... bonjour l'angoisse pur trouver une paire de pompes).

Mais bon, je suis rodé, je fais avec, mais c'est rageant

[nautil]

C'est clair que les images du 7100 ne montrent pas de moiré...http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/sample.htm
Est-ce que cela pourrait être un réel problème sur certains sujets ?
(Je sens que mon ordinateur va peiner avec des images de ce poids....)

[grosducat]

Je dois admettre que moi même je n'y crois pas trop au D400 ! Je doute depuis quelque temps si rester en DX ou changer,vers un FX je garderais bien mon D300 s'il avait 6 millions de px en plus.Ce qui est sur,c'est que le D7100 à ce prix,il fait réfléchir.