Je doute que la première génération d'iMac convienne ici, malgré le tube cathodique (pourtant, les écrans plats des derniers ont l'air d'être pas mal, même pour la photo). Et si un Pentium III suffit, j'ai des doutes aussi (ben, finalement c'est la quantité de mémoire qui importe plus que la cadence du processeur, tout de même, à condition que le logiciel veuille bien tourner du tout
).
Pour ce qui est de la configuration de l'ordi de Drakho, je reste un peu perplexe : un Power PC G4 qui n'a pas de pomme dessus et un système "libre" qui ne serait pas Linux — un peu énigmatique pour moi
! Mais je suis d'accord : le libre n'a pas que l'avantage des prix (et un copain à moi, ingénieur, utilise un logiciel de CAO sur son portable qui coûte la peau des f…, n'est pas libre du tout et ne tourne que sous …Linux/UNIX ; tant mieux pour lui, car il n'installerait jamais rien d'autre
; pourtant, il n'est pas trop sectaire ou intégriste en général !)
Par ailleurs, encore un regret quant à Linux : l'éternel problème des pilotes. Rien pour mon scanner ni pour mon imprimante, tous deux des C**on. Pour le scanner de diapos, FS 2700, bien plus ancien. Pour l'imprimante BJC-800, d'un autre âge aussi. Le site d'ARDI, par ailleurs, sert surtout de mauvais exemple quant aux émulateurs : regarder surtout la "compatibility database" pour s'apercevoir de tout ce qui ne tourne pas
! Et pas de compatibilité OSX (donc pour Capture, choisir plutôt WINE et la version Ouindoze). Mais Executor, du moins, semble avoir fait quelques progrès et est en train de passer dans le monde du libre !