[PP12]

Bonjour tout le monde,
je reviens par là pour une question, je fais un peu de proxy de fleur, papillons ou insectes quand j'y arrive..., avec un 80/200 afd, ou un 70/300 Tamron, ce qui me gêne c'est la distance de mise au point, et donc l'obligation de plus ou moins forts recadrages, j'envisage donc de m'équiper d'un télé macro, genre 150 sigma ou 180 Tamron / Sigma, en occasion, et les optiques récentes stabilisées sont trop chères...
Je suis équipé d'un D610, que vaut le Tamron 180 mm DI LD SP f3.5 ?, un autre choix serait plus judicieux ?
Merci à vous de vos avis.

[Buzzz]

Bonjour,

Et pourquoi pas une petite bague allonge pour commencer ? Cela permettra de réduire la distance de mise au point, au prix d'une petite perte de lumière (d'autant plus importante que la bague est épaisse). Pour faire de la proxi cela peut suffire, par contre effectivement pour faire de la macro il faudra un objectif spécialisé.

Buzzz

[vigouroux]

Les résultats avec une bague allonge sont aléatoire selon les objectifs car des zooms ont peine à donner des images nettes à la plus courte distance focale. J'en veux pour preuve un Sigma 24-105 qui, par ailleurs est performant. La solution du Tamron 180 macro est une bonne piste tout comme le 150 Sigma.

[Buzzz]

Les résultats avec une bague allonge sont aléatoire selon les objectifs car des zooms ont peine à donner des images nettes à la plus courte distance focale. J'en veux pour preuve un Sigma 24-105 qui, par ailleurs est performant. La solution du Tamron 180 macro est une bonne piste tout comme le 150 Sigma.

J'ai souvent utilisé une petite bague allonge sur le 80-200/2.8 AFD sans rencontrer de problème particulier. Cela permet de réduire significativement la distance de map mini. Après effectivement il ne faut pas être trop gourmand, cela ne remplace pas un vrai objectif macro. Tout dépend du résultat recherché et du budget. Au pire l'un n'empêche pas l'autre.

Buzzz

[sylvainmandin]

La solution du Tamron 180 macro est une bonne piste

je crois qu'il est de bonne réputation, en effet, comme la plupart des objectifs macro ... et plus léger que le 180 f/2.8 de Sigma !

[PP12]

Bonjour tout le monde,
la solution de la bague ne me convient pas, je l'ai testée avec le matériel d'une amie, et la mise au point est difficile pour moi.
J'ai lu que le Tamron 180 macro voyait sa focale varier en fonction de la distance de mise au point, cela doit être plutôt le rapport de grandissement...est-ce que cela varie de façon importante ?, est-ce le cas de tous les objectifs macro ?
Merci.

[sylvainmandin]

J'ai lu que le Tamron 180 macro voyait sa focale varier en fonction de la distance de mise au point, cela doit être plutôt le rapport de grandissement...est-ce que cela varie de façon importante ?, est-ce le cas de tous les objectifs macro ?
Merci.

rapport de reproduction et distance de mise au point vont de pair.
oui, c'est le cas de tous les objectifs, macro en particulier, particulièrement si ils sont à mise au point interne. (ou internal focusing, IF pour les intimes)

[Buzzz]

la solution de la bague ne me convient pas, je l'ai testée avec le matériel d'une amie, et la mise au point est difficile pour moi.

Les bagues allonges, il ne faut pas en abuser ni en attendre de miracles. Plus la bague est d'une longueur importante, plus la luminosité baisse, plus l'AF rame et plus c'est compliqué à utiliser. Elles peuvent rendre de grands services mais il ne faut pas leur demander la Lune. C'est pas mal pour réduire un peu la distance de map mini ou pour de la proxi. Pour de la vraie macro c'est possible mais il faut vite un trépied, de l'éclairage etc.

J'ai lu que le Tamron 180 macro voyait sa focale varier en fonction de la distance de mise au point, cela doit être plutôt le rapport de grandissement...est-ce que cela varie de façon importante ?, est-ce le cas de tous les objectifs macro ?

La baisse de focale à courte distance est une conséquence de la mise au point interne, et beaucoup d'objectifs souffrent de ce phénomène, de manière plus ou moins importante, et pas seulement les objectifs macro d'ailleurs. Chez Nikon le dernier objectif macro qui n'était pas à mise au point interne était le 105/4 Ai. Et c'est d'ailleurs souvent pour cette caractéristique qu'on le recherchait ces dernières années.

Buzzz

[anitarrc]

bonsoir, j'ai eu ce Tamron il y a 15 ans et il est tombé en panne après 6 mois. La cnnexion pour aperture est tellement faible qu'elle se auto démonte et vous ne pouvez plus le fermer.
Je l'ai remplacé avec le Nikkor 200mm d'occasion , malgré du mIeme prix que le Tamron neuf, il m'a servi 2x fois mieux que le Tamron. Jamais regretté !

[PP12]

Bonjour, et merci à tous pour vos avis et conseils, je vais réfléchir et scruter un peu les occasions, j'aimerais avant me défaire de mon 24/120 f4 qui ne me sert plus guère, mais j'ai l'impression qu'il devient difficile à vendre...
A bientôt, merci encore.