[lacigogne]

Bonsoir,

Pas évident dehors .....mais la Pdc augmente quand même....

Emmanuel

[Brat Pix]

Bonsoir,

Pas évident dehors .....mais la Pdc augmente quand même....

Emmanuel

Moins convaincu par celle-ci.

[lacigogne]

Merci

oui il faut que je les travaillent dès que je peu.....

Emmanuel

[lacigogne]

Re

Et avec celui ci?

[Brat Pix]

Re
Et avec celui ci?

J'ai l'impression que tout ce que tu aurais souhaité net ne l'est pas, contrairement à ce qui se passe pour ta photo de rose. Ici on n'a pas l'impression d'une netteté surnaturelle. Pour que ça marche bien, il faut que rien ne bouge pendant les prises de vue (s'il y a du vent qui fait trembloter la mousse ça sera un problème). C'est pourquoi le focus stacking en studio est beaucoup plus facile.

[lacigogne]

Merci de ton retour Brad Pix

je pense qu'il faut que je m'exerce d'avantage sur la prise des vue de la pille et que je comprenne comment toshop fait le tri (la j'ai mis 8 ou 10 photos) .
Il y effectivement des zones de flou (que j'ai pu crée soi en post soi en faisant la mise au point);
le champignon est vraiment bas et je n'est pas de télécommande(la tulipe était un peu plus haute...est-ce la boulette (au moins une  des causes).
Mais deja la j'ai une plus grande surface de netteté du champignon et puis la bonnette a cette focale est peut être moins efficace, dans ce cas, que pour la tulipe.
Cela fait pas mal d'inconnues , mais a travailler.

En tout cas merci pour l'idée, cela me plait bien. même si j'adore les effet de faible Pdc et tutti quanti...
Emmanuel

[Brat Pix]

Merci de ton retour Brad Pix
je pense qu'il faut que je m'exerce d'avantage sur la prise des vue de la pille et que je comprenne comment toshop fait le tri (la j'ai mis 8 ou 10 photos) .
Il y effectivement des zones de flou (que j'ai pu crée soi en post soi en faisant la mise au point);
le champignon est vraiment bas et je n'est pas de télécommande(la tulipe était un peu plus haute...est-ce la boulette (au moins une  des causes).
Mais deja la j'ai une plus grande surface de netteté du champignon et puis la bonnette a cette focale est peut être moins efficace, dans ce cas, que pour la tulipe.
Cela fait pas mal d'inconnues , mais a travailler.
En tout cas merci pour l'idée, cela me plait bien. même si j'adore les effet de faible Pdc et tutti quanti...
Emmanuel

As-tu vérifié que chacune de tes photos avait une partie nette et qu'il n'y avait pas des zones qui n'étaient nettes sur aucune photo ?

Moi aussi j'adore le focus stacking qui permet, grâce à l'informatique et au traitement d'images, d'obtenir des résultats que les lois de l'optique jugent impossibles et qui étaient hors de portée du temps de l'argentique. Ça n'empêche pas bien sûr d'aimer aussi les images où le sujet est isolé par une faible profondeur de champ.

[lacigogne]

Oui il y avait des zones de nettetés sur chaque photo , mais j'ai peut être decalé un peu trop la mise au point .
jJe vais réessayer sur le champignon demain.

merci
Emmanuel

[sylvainmandin]

bonjour,
en scrutant de près on voit que les zones de netteté ne se recouvrent pas.
pas assez de photo ou pas assez de pdc par photo, ou les deux.

si tu fais la map à la main, il faut prendre de la sécurité sur la profondeur de champ en fermant le diaphragme beaucoup plus.
sinon il faut déléguer la mise au point à un logiciel.

dès que je le peux je favorise la seconde solution, avec digicamcontrol, et je lui fais faire plusieurs dizaines de photos. En tout cas quand le rapport de repro est proche de 1:1.

[lacigogne]

Merci

je vais tester sur un coquillage.... trop de vent dehors.

Emmanuel