Bon. Et alors ?
Nikon-hunting existe. Avec un temps de retard sur Zeiss, Optolyth, Svarowski, Leitz, etc.
Nikon prend simplement une part juteuse d'un marché juteux. En outre, ce marché est apparemment destiné aux États-Unis, où Nikon se taille la part du lion commercialement parlant.
Je ne suis pas chasseur.
Ce n'est pas parce que Zeiss fabrique depuis des lustres des lunettes de visée que je ne considère pas ses jumelles comme les meilleures du monde (j'ai eu dans le temps les 10x40 BGA T*, les 15x60 GA T*, les 7x42 BGA T* : les meilleures du monde sauf les 10x40 !). Aujourd'hui, je joue avec d'excellentes 10x50 Celestron pour une question de poids, et dont le rapport qualité/prix défie toute concurrence.
Je respecte le point de vue de Delacroix, mais bien qu'ayant passé toute ma vie pour la préservation de la nature, ce n'est pas demain la veille que je jetterai mon matériel Nikon aux orties sous prétexte que… Et d'ailleurs, je m'entends mieux avec certains chasseurs qu'avec la plupart des écolos (dont je suis).
En revanche, l'immonde photo montrant des crétins devant leurs cadavres de coyotes mérite, elle, d'être jetée à la poubelle : à elle seule, elle réalise l'exploit de nuire à la photographie et à une marque que nous apprécions.
N'oublions pas qu'en France, ce n'est pas une marque d'optique, mais un gouvernement qui cautionne les chasseurs dans ce qu'ils ont de pire…
