Bonjour Cormajo,
Dans le souci d'alléger mon sac mais aussi de me séparer de multiples objectifs que je n'utilise plus (80 % de mes photos sont faite entre 24 et 80 mm), j'ai mis en vente et vendu mon D850, même si ce n'est pas sans une petite pointe de regret.
Mon idée était de le remplacer par un hybride plus léger + un objectif à tout faire...
Bien que n'ayant pas acheté ni en son temps un D850, ni + récemment un Z7II, je vous donne un avis.
Plusieurs choses sont à prendre en compte en fonction de vos priorités (qui ne sont pas obligatoirement les miennes), entre autre :
1- Le poidsJe pense qu'on peut raisonner aussi en fonction du nombre d'objectif qu'on sera tenté d'emporter ou non avec soi ++ Même si 80% de vos photos sont réalisées entre 24 et 80 mm. La quantité c'est très bien, ce qu'on retient, ce n'est pas forcément les photos prises exclusivement entre 24 et 80 mm. L'intérêt d'un APN à objectif interchangeable qqe part, c'est pouvoir changer d'objectif. Enfin, c'est mon avis.
Entre prendre un Z
f = FF 24 Mpix et un Z7II = FF mais en 45 Mpix, je pense qu'en termes de poids, avec le Z
f qqe part on est "perdant" car on perd en possibilités de recadrage. Vous êtes mieux placé que moi pour en parler puisque vous utilisiez un D850. Exprimé autrement qd on place un 24-120 mm avec un Zf on a une plage focale de 24-120 (ce n'est pas un scoop) mais avec un D850 ou un Z7II, dans les faits, si on fixe la barre des 12-16 Mpix en résolution mini d'image, on obtient 24-120 certes en cadrage Fx, mais en ajoutant au besoin un recadrage Dx (à la PDV ou en post-prod) on arrive à 24 (Fx)- 120 x1.5 soit 180 mm. En recadrage Dx on est bien à env. 20 Mpix. En poussant le bouchon je pourrais même proposer pour le Z7II, pour "gagner en poids" de prendre le 24-70 (+ léger et moins encombrant que le 24-120) qui donne 24 mm en Fx et.. 105 mm en recadrage Dx de 20 Mpix.
Si je regarde hors Nikon, dans le même esprit je vois que Leica nous propose son nouveau modèle Q, le Q3 avec une focale fixe, mais 60 Mpix. Poids 743 gr avec batterie (et bien sûr objectif). Là aussi, on doit raisonner en "recadrage numérique" avec une résolution mini au prorata.
2- Technologie dernier criLes appareils évoluent. Logique sinon Nikon, Leica, Canon, Sony, Fuji.. etc mettraient la clef sous la porte.
En vrai que recherchez vous ? +++Si vous êtes sport-animalier, action > OK l'Expeed 7 du Zf est bcp plus véloce que la version 6 (même en double processeur) du Z7II. Mais ce qui est requis pour ce type très exigeant de photos, l'est-il pour le type de photo que vous faites en majorité aujourd'hui ?
Et si je pousse le bouchon, car effectivement qd un commercial vante un produit, il peut omettre de nous dire ce qui manque éventuellement. Pour moi un Z
f n'est pas aussi véloce et adapté à la photo d'action / sport-animalier qu'un Z9/Z8. Et qqe part c'est logique compte tenu du gabarit et aussi du prix. Le truc le + significatif pour cette demande c'est le type de capteur.. seuls les Z8/Z9 ont un capteur empilé (stacké), pas le le Z
f. Et en plus en 45 Mpix.
Qd à parler de dernier cri, sauf erreur de ma part, le Sony A9 sorti en.. 2017 disposait déjà d'un capteur empilé (24 Mpix). Mais c'était chez Sony, pas pour la marque qui à priori nous intéresse. On achète un système, pas seulement un boîtier. CQFD.
3- Le look, les fonctionnalités, l'ergonomieSi je compare D850, Z7II et Z
f pour bcp de choses, ils sont très, très éloignés.
Tout dépend de vos besoins, de la manière dont vous faites des photos. L'ergonomie d'un Z8 me semble bcp plus proche de celle d'un D850, et pas que pour le bouton de commande en trèfle. Par contre le nbre de fonctions proposées étant bcp plus élevées que sur un Z
f, la prise en main devrait demander bcp plus de temps..
Niveau de gamme pour moi, par ordre décroissant : D850 > Z7II > Z
f. Passer d'une gamme inférieure à qqe chose au dessus, est svt plus stimulant. A noter que j'utilise un Z50, niveau de gamme c'est encore en dessous. Savoir que la gamme optique dédiée Z Dx est encore très restreinte (pas d'équivalent à un 24-120 f/4 notamment), que tous les boîtiers Z Dx sont dépourvus de stabilisation capteur IBIS ce qui est pénalisant qd on veut qd même utiliser certaines optiques Z plein format (le 24-120 n'est pas VR, idem les 2 versions Z 24-70 > Le Z
f dispose bien sûr d'un IBIS). Dans la mesure où vous utilisiez un D850, je ne pense pas qu'un Z Dx soit adapté à vos besoins, en dehors du poids j'entends.
Le look = c'est très subjectif.. Gag !
C'est juste un avis.
Bon WE à vous
PS : Si vous êtes très exigeant, perso, un peu comme caille, malgré votre demande d'alléger si possible de manière significative votre sac, je pense que vous pourriez ne pas écarter d'emblée un Z8. Sinon entre Zf et Z7II, pour moi sur ce que vous avez avancé, je serais plus pour un Z7II (Z 24-120 f/4 mais aussi Z 24-70 f/4 mais églt f/2.8..). OK, ce n'est pas le même budget.