Hello,
@h.cof: Il faut distinguer le "catalogue" Lightroom qui est en fait une base de donnée qui contient des liens vers des images et les répertoires physiques (que tu appelles aussi catalogues).
Avec Lightroom, on mets ces photos comme on veut sur le(s) disque(s). On peut faire comme tu le proposes. Mais on peut aussi les mettre différemment. Car, comme tu le dis justement, le classement est ensuite fait de façon "virtuelle" (c'est à dire, "non physique" puisque les fichiers images ne bougent pas) dans LR.
Deux remarques, néanmoins, sur le classement physique:
- Mettre ses photos sur C: (dans l'hypothèse ou C: est le disque système) n'est pas idéal. Ca prend vite trop de place. On aurait plutôt intérêt à séparer le système des données, dont ses précieuses images. En revanche, Adobe conseille, pour des raisons de performance, de ne pas séparer le répertoire des vignettes du fichier catalogue.
- Le classement physique, par date est de mon point de vue une entreprise honnête mais peu rentable: La date étant une donnée intégrée à la photo, c'est probablement la seule qu'on ne perdra pas et que tout logiciel pourra utiliser immédiatement. Un classement par date n'apporte rien de plus que ce que peut faire le logiciel. Autant que temps consacré à notre classement apporte une valeur ajoutée => préférer adopter un axe de recherche thématique correspondant à vos habitudes de photographe.
A+
Laurent
Bonsoir lifeisnice,
Je me suis sans doute mal exprimé. En effet les dossiers du catalogue bien qu'étant les miroirs de l'explorateur Windows (à condition de les avoir importés, bien-sûr), ne le sont que d'une manière virtuelle. on ne trouve sur LR3 que les réglages et différents paramètres.
En ce qui concerne le classement physique sur "C", tu as raison, c'est quand même risqué de la faire car on va vite saturer. J'avais pris cet exemple plus pour montrer comment faire glisser les dossiers du catalogue d'un disque à l'autre.
En fait, j'ai 2 DDI dans mon PC. Le "C" dans lequel je n'ai que les logiciels et le "E" dans lequel je stocke mes données.
En ce qui concerne LR3, mon catalogue courant est dans "E", mais ne le reste pas longtemps car je le fait régulièrement glisser vers un DD Externe de stockage, ainsi que la sauvegarde de LR3. Et je double cette opération sur un 2ème DDE périodiquement.
Il chose qu'il faut bien préciser à ceux qui débutent sur LR3, c'est qu'il faut toujours manipuler les dossiers de LR3, à partir de LR3 mais non pas depuis l'explorateur de Windows. De toutes façons, même si toutes les images d'un dossier n'ont pas été importées dans le catalogue de LR3, toutes, seront déplacées aussi dans windows.
En ce qui concerne le classement, pour un professionnel, il est tentant de le faire par thème : Photos privées, photos professionnelles ou par client.
Pour un amateur même grand manipulateur je vois moins l'intérêt.
Avant d'avoir LR3, le classais par thèmes. Paysages, portraits, abstrait, reportages, scènes de rues etc.....
Mais selon l'avis d'un formateur de LR3 et ensuite d'après quelques ouvrages sur le sujet, je me suis décidé de cataloguer par date. Je ne m'en plains pas.
Je trouve facilement ce que je recherche avec les mots-clés et les titres de photos dans les métadonnées ou de dossiers. Et puis quand je cherche une photo sur une année donnée, je peux aussi la retrouver facilement d'après sa date et le nom du dossier.
Chacun a sa sensibilité et la méthode qui lui convient le mieux. LR3 est fabuleux pour le catalogage et la recherche d'images.
Bien cordialement,
h.cof