Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: Caille le 15 juil., 2014, 19:25:30 pm
-
Bonjour,
La version définitive de Capture NX-D 1.0.0 est arrivée.
Merci d'alimenter ce fil avec vos trucs et astuces sur ce nouveau logiciel.
--> Version Windows de Capture NX-D (http://nikonimglib.com/ncnxd/index_fr_eur.html#os-windows)
--> Version Macintosh de Capture NX-D (http://nikonimglib.com/ncnxd/index_fr_eur.html#os-macintosh)
Ces liens sont fonctionnels quelques soit la version mise à jour. ;)
--> Notice de Capture NX-D (http://download3.nikonimglib.com/archive1/AXS3Q00JwvRn01EkAd307W5s9L90/D-CNXD__-010000BF-___FR-ALL___.pdf)
-
Je recopie mon message sur l'autre fil :
Ne vous précipitez pas pour installer la version 1.0.
Dans les notes de MAJ, il est indiqué que les améliorations des versions Bêta .09 ne sont pas intégrées, et que l'outil de réduction de bruit peut bugger. On devrait donc logiquement avoir une version 1.1 assez rapidement
-
lanouvelle version fait 300M aul ieu de 130 M pour la précedente
pour avoir CNX D en français il faut désinstaller manuellement l'ancienne version puis réinstaller la nouvelle qui vous demande de valider la langue choisie
-
La nouvelle version fait 300M au lieu de 130 M pour la précédente
Pour avoir CNX D en français il faut désinstaller manuellement l'ancienne version puis réinstaller la nouvelle qui vous demande de valider la langue choisie
Lorsque je décompresse l'archive il y a comme pour Lightroom, un dossier x86 et un dossier x64
Donc le poids du logiciel est différent suivant la version, alors ne pas s’emballer trop vite sur le poids de celle-ci ?
- x64 = 122 Mo
- x86 = 141 Mo
Je n'ai pas vérifier si ces deux dossiers existes également pour les 0.9.0.1 ou 0.9.0.2 ?
Les menus sont toujours avec l'horrible affichage de Windows 98.
Je viens donc de créer un nouveau fil trop rapidement, car c'est toujours une version bêta ? >:D >:D >:D
-
Lorsque je décompresse l'archive il y a comme pour Lightroom, un dossier x86 et un dossier x64
Donc le poids du logiciel est différent suivant la version, alors ne pas s’emballer trop vite sur le poids de celle-ci ?
- x64 = 122 Mo
- x86 = 141 Mo
Je n'ai pas vérifier si ces deux dossiers existes également pour les 0.9.0.1 ou 0.9.0.2 ?
Les menus sont toujours avec l'horrible affichage de Windows 98.
Je viens donc de créer un nouveau fil trop rapidement, car c'est toujours une version bêta ? >:D >:D >:D
sur les sites US c'est bien une version "commerciale"
je compare les poids en octets pour le même support
Le fait qu'il y ait une version par langue montre qu'on est plus en beta
-
Je viens donc de créer un nouveau fil trop rapidement, car c'est toujours une version bêta ? >:D >:D >:D
Non, c'est bien une version "officielle", téléchargeable sur (entre autres) Nikon.fr : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/software/capture-nx-d , contrairement aux versions Bêta, qui se trouvaient sur un micro-site spécialisé.
-
Bon, il y a un palliatif au zoom à la souris.
il suffit de cliquer dans l'image pour avoir un zoom, et de recliquer pour revenir à l'image 'taille écran'.
c'est mieux.
le bruit me semble pas planté, mais bon, pas d'essai prolongé encore.
logiquement, les versions vont se succéder rapidement pendant un bon moment, si la marque veut croire en son nouveau logiciel.
il ont avantage à y croire, je pense;
pour 'remplacer' Capture NX, il faut occuper le terrain.
j'ai quand même un faible pour RawTherapee.
gratuit aussi, libre et qui a beaucoup évolué.
mais de toute façon, Cnx2 reste mon logiciel de référence, vu que je n'envisage pas pour le moment de changer de boitier et que j'ai bien de la marge dans les boitiers compatibles.
-
Bon, il y a un palliatif au zoom à la souris.
il suffit de cliquer dans l'image pour avoir un zoom, et de recliquer pour revenir à l'image 'taille écran'.
Bonjour,
Je viens de télécharger la version définitive sans aucun problème sur mon système Windows 8.1
Par contre, je ne trouve pas comment activer le zoom en cliquant sur l'image comme vous indiquez !
Merci pour vos précisions.
Cordialement.
-
Je suis nul ....il fallait faire un double clic sur l'image pour afficher à 100%.
Ma question pourra peut être servir à d'autres utilisateurs de Capture NX-D !
A suivre pour d'autres découvertes....
Amicalement.
-
je l'ai trouvé par hasard, à peine quelques heures avant toi :D
depuis le temps que je râlais pour un remplaçant digne du zoom de ViewNX2....
-
je compare les poids en octets pour le même support
Je n'ai pas vérifier si ces deux dossiers existes également pour les 0.9.0.1 ou 0.9.0.2 ?
Bonjour,
Pour la version 0.901
- Total = 126.0 Mo
- x64 = 48.9 Mo
- x86 = 54.3 Mo
Pour la version 0.902
- Total = 150.0 Mo
- x64 = 49.1 Mo
- x86 = 66.0 Mo
Pour la version 0.902
- Total = 301 Mo
- x64 = 122 Mo
- x86 = 141 Mo
Il y a bien eu progression du poids des dossiers x64 & x86 depuis les versions bêtas !
Cordialement.
-
j'ai quand même un faible pour RawTherapee.
gratuit aussi, libre et qui a beaucoup évolué.
Je suis dans la même optique, j'utilise aussi ViewNX2 et CNX2, mais en parallèle je regarde Rawtherapee, que je trouve plus complet (mais aussi plus complexe) que CNX-D.
De plus RT peut lire le profil de l'appareil photo ce qui permet de partir avec une image de meilleure rendu que si c'était du Raw brut.
-
Bonjour,
--> Capture NX-D 1.0.1 Sortie aujourd'hui pour Windows uniquement. (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61655) :D
Modification lite...
Modifications apportées dans cette version
Lorsque des images RAW (.NEF/.NRW), TIFF ou JPEG étaient converties en images de format JPEG dans la version Windows 64 bits de l'application avec l'option Conversion de fichiers... ou Traitement par lot... du menu Fichier, une bande grise pouvait apparaître au bas des images quand l'utilisateur les ouvrait dans la version Windows 64 bits de Capture NX-D. Ce problème à été résolu.
Cordialement.
-
bonsoir,
attention, la version 1.0.1 est pour windows 64bits
Version complète de Capture NX-D 1.0.1 - Windows 64 bits
-
bonsoir,
attention, la version 1.0.1 est pour windows 64bits
Version complète de Capture NX-D 1.0.1 - Windows 64 bits
Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,
Non, je ne pense pas il doit toujours y avoir les deux dossiers dans l'archive, x86 & x64 ?
Cordialement.
-
sur Nijkon Center
Configuration système requiseWindows
Microsoft Windows 8.1
Microsoft Windows 7 (SP1)
Microsoft Windows Vista (SP2)
- Versions préinstallées uniquement.
les versions 32 et 64 bits de Windows 8.1, Windows 7 et Windows Vista sont prises en charge. Le logiciel fonctionne comme une application 64 bits native sur les systèmes d'exploitation 64 bits.
-
Bonjour,
Faut il désinstaller la version Capture NX-D 1.0.0 avant d'installer la version 1.0.1 ?
-
Bonjour,
Faut il désinstaller la version Capture NX-D 1.0.0 avant d'installer la version 1.0.1 ?
Vu qu'il y a eu un problème avec la versio 0.902 et que cela ne prends pas beaucoup de temps il est préférable de procéder ainsi.
-
Après avoir désinstallé l'ancienne version NX-D 1.0.0 et réinstallé la dernière version NX-D 1.0.1 , il faut penser à recocher dans les préférences:
"Ne pas traiter les images NEF et JPEG comme des images NEF+JPEG" sinon l'affichage des vignettes en JPEG n'apparait pas !
N'oubliez pas.....!
-
pour ma part j'ai un message qui me dit que CNX D va se fermer car il manque unfichier.dll ....mais CNX-D s'ouvre quand même
-
Bonsoir à tous,
selon la page de chargement de Nikon, le logiciel va pour 32 bits et 64 bits.
"- Les versions 32 et 64 bits de Windows 8.1, Windows 7 et Windows Vista sont prises en charge. Le logiciel fonctionne comme une application 64 bits native sur les systèmes d'exploitation 64 bits."
-
Bonjour,
Pour les nombreux utilisateurs du Nikon D810. ;/ ;/ ;/
--> Voici la nouvelle version du NEF Codec 1.23.0 compatible. (http://www.nikonimglib.com/nefcodec/)
Cordialement.
-
Bonjour,
Je ne retrouve pas les informations concernant la sensibilité, est-ce normal ?
Je précise que mes photos sont prise avec l'option sensibilité auto, donc il m'affiche systématiquement 100, comme sur l'écran de mon D3100, or dans la réalité, cela peut monter jusqu'à 1600 selon mes réglages (ce que je peux voir après coup en visualisant la photo sur l'appareil).
Je ne sais pas si je me suis bien exprimé.
Merci d'avance.
EDIT : j'ai trouvé, désolé :( Je ne sais pas pourquoi je suis passé à côté, c'est bien précisé "Automatique" puis entre parenthèse (ISO 1600). Je vais me coucher :D ...
-
Bonsoir,
Je viens de retrouver ce sujet qui me semblait absent depuis le dernier nettoyage.
Ce petit message lui permet de remonter dans la hiérarchie du forum.
Ne serait-il pas préférable de l'épingler pour éviter plusieurs discussions sur ce même logiciel ?
--> Je rappel également la mise à jour en version 1.02 de Capture NX-D (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/62395)
Le sujet ci-dessous concerne plus la présentation du logiciel ?
--> Nikon Capture NX-D : gestion et développement de séries de photos (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=96363.0)
Nous sommes très loin de l'intérêt suscité par Capture NX-2. :-\
Cordialement.
-
Pour ceux qui veulent encore utiliser NX2 avec leur D810 voici un lien utile ;) (je crois que ça marche aussi pour le D750)
http://bagnonm.blogspot.com.es/search/label/RAW2NEF
-
Pour ceux qui veulent encore utiliser NX2 avec leur D810 voici un lien utile ;) (je crois que ça marche aussi pour le D750)
http://bagnonm.blogspot.com.es/search/label/RAW2NEF
Bonjour,
Même les fichiers des Sony-Alpha 7, 7R, 7s ?
Suite au remplacement du logiciel Nikon Capture NX-2 par Capture NX-D ont va apprendre qu'il est possible de développer tous les fichiers RAW avec. :lol: :lol: :lol:
Que fait donc ce logiciel, mes performances en Anglais sont très limitées, il transforme un fichier NEF propriétaire en fichier RAW générique ?
Ceci dit Windows 8.1 met en garde le démarrage de ce logiciel, je passerais outre lorsque j'aurai remplacé mon D700 par le Sony 7R. :D
Cordialement
-
Pour ceux qui veulent encore utiliser NX2 avec leur D810 voici un lien utile ;) (je crois que ça marche aussi pour le D750)
http://bagnonm.blogspot.com.es/search/label/RAW2NEF
Voilà une bonne nouvelle, merci pour ce partage ! :)
-
Que fait donc ce logiciel, mes performances en Anglais sont très limitées, il transforme un fichier NEF propriétaire en fichier RAW générique ?
Manifestement, il modifie le contenu du NEF pour appliquer un schéma qui permet à CNX2 de l'ouvrir en pensant que c'est un des NEF supportés par NX2.
Le contenu de la modification n'est pas clairement précisé. Il s'agit à priori de manipuler les données EXIF pour faire comme si que.
Laisser un logiciel dont je ne connais pas le fonctionnement précis bricoler mes NEF (donc mes originaux) juste pour pouvoir continuer à les traiter dans un logiciel périmé, au risque de les corrompre et de ne plus pouvoir les ouvrir dans un autre logiciel, jamais pour moi.
-
Voilà une bonne nouvelle, merci pour ce partage ! :)
Quelqu'un peut-il placer un lien sur un fichier NEF(D810) pour vérifier ?
Ce qui est curieux, c'est que l'archive fait 494 Ko et que décompressée elle fait 240 Mo ?
Il y a un dossier "templates" avec des pseudos fichiers NEF rien que ce dossier fait 235 Mo ?
-
Manifestement, il modifie le contenu du NEF pour appliquer un schéma qui permet à CNX2 de l'ouvrir en pensant que c'est un des NEF supportés par NX2.
Le contenu de la modification n'est pas clairement précisé. Il s'agit à priori de manipuler les données EXIF pour faire comme si que.
Laisser un logiciel dont je ne connais pas le fonctionnement précis bricoler mes NEF (donc mes originaux) juste pour pouvoir continuer à les traiter dans un logiciel périmé, au risque de les corrompre et de ne plus pouvoir les ouvrir dans un autre logiciel, jamais pour moi.
Rien n'interdit d'essayer et surtout de garder une sauvegarde du fichier NEF non modifier.
C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours fait avec Capture NX-2, je possède encore tous mes premiers fichiers NEF originaux. :C :C :C
Cela permet une sauvegarde supplémentaire.
-
Bien sûr qu'on peut essayer, mais pour quoi faire au final ?
NX2 c'est fini, je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis que c'est fini. C'est un constat.
Cela veut dire plus de support des nouveaux boîtiers.
Modifier les EXIF pour faire croire que c'est un ancien boîtier, pourquoi pas, mais quid de ce que contiennent les nouveaux NEF que NX2 ne saura pas interpréter ?
L'intérêt de NX2 était de prendre en compte les particularités des NEF que les autres logiciels ne savaient pas traiter parce que Nikon ne voulait pas ouvrir son format RAW. Les Picture Control par exemple. Au passage NX2 est mort en partie de cette volonté de conserver le format fermé.
Les Picture Control 2.0 des D810 et D750 sont interprétés par NX2 ? Un logiciel qui va lire des données qu'il ne comprend pas, ça va donner quoi ?
Les spécificités de chaque boîtier incluses dans le NEF, NX2 va savoir les traiter pour D810 et D750 ? Non.
Si vous avez un boîtier encore supporté, continuer à utiliser NX2 a du sens.
Sinon, acceptez le fait que c'est fini et changez de soft. Quand il s'agit de hardware, les anciens formats de cartes mémoire par exemple, la question ne se pose pas. Pourquoi se pose-t-elle quand il s'agit de logiciel ?
-
Où est le rapport ?
Quand il s'agit de hardware, les anciens formats de cartes mémoire par exemple, la question ne se pose pas.
Changer de type de carte mémoire ne pose aucun problème car il n'y a rien à apprendre pour les utiliser.
Pourquoi se pose-t-elle quand il s'agit de logiciel ?
Par contre pour un logiciel c'est quand même légèrement différent, non ?
-
La seule différence c'est l’apprentissage, je vous l'accorde.
Mais dans la mesure où NX2 est fini, il faudra y passer. Donc autant s'y mettre et après on n'en parle plus :)
Et je rappelle que je propose très bientôt une première session de formation live à LR et que je prends les volontaires pour une première session de rodage (contact MP ...)
-
Rien n'interdit d'essayer et surtout de garder une sauvegarde du fichier NEF non modifier.
C'est d'ailleurs ce que j'ai toujours fait avec Capture NX-2, je possède encore tous mes premiers fichiers NEF originaux. :C :C :C
Cela permet une sauvegarde supplémentaire.
C'est une précaution élémentaire qui s'impose quel que soit le soft utilisé et que je pratique depuis mes débuts en photo numérique.
Par conséquent, il suffit de copier et traiter les NEFs de son choix avec l'outil proposé, d'autant qu'il est amené à évoluer, le risque est absolument nul !
-
Où est le rapport ?
Changer de type de carte mémoire ne pose aucun problème car il n'y a rien à apprendre pour les utiliser.
Par contre pour un logiciel c'est quand même légèrement différent, non ?
Il y a des utilisateurs qui n'ont pas besoin d'une usine à gaz et qui peuvent se satisfaire d'un outil qui leur apportera satisfaction avec les fonctions essentielles de traitement.
Il y en a aussi qui peuvent avoir envie d'essayer cette solution avant d'acheter un nouveau soft.
Et ceux qui veulent prendre le temps de choisir un logiciel adapté : à leurs besoins, à leurs finances...Il y a suffisamment de choix avec Lightroom 5, DxO 9, Capture One Pro (surtout la toute nouvelle version 8 qui recueille des avis élogieux), Photoshop CC pour les traitements poussés et Gimp, très efficace et gratuit ! Certains membres du forum l'utilisent avec bonheur et talent ;)
-
Il y a des utilisateurs qui n'ont pas besoin d'une usine à gaz et qui peuvent se satisfaire d'un outil qui leur apportera satisfaction avec les fonctions essentielles de traitement.
Je ne critique absolument pas ça. Tu penses bien que j'ai fait pareil avant d'en arriver à faire mon choix, que j'ai testé tout ce qui était testable et que j'ai comparé.
Quant à parler d'usine à gaz pour LR mais citer ensuite DxO, Photoshop CC ou Capture One, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc ;)
-
Je ne porterai pas d'appréciation particulière sur Capture One Pro, n'étant pas moi-même utilisateur ; mais l'ayant essayé, ma première impression était bonne. Quant à DxO, j'apprécie sa qualité de traitement et son ergonomie, il est convivial et aborde le traitement sous deux aspects, automatique ou personnalisé, voire même en composant les deux, et donne des résultats époustouflants ; en particulier dans le traitement du bruit et du piqué. Il n'y a pas de catalogage, c'est vrai, mais un bon classement de ses fichiers est souvent suffisant, à mon avis.
-
Je ne porterai pas d'appréciation particulière sur Capture One Pro, n'étant pas moi-même utilisateur ; mais l'ayant essayé, ma première impression était bonne. Quant à DxO, j'apprécie sa qualité de traitement et son ergonomie, il est convivial et aborde le traitement sous deux aspects, automatique ou personnalisé, voire même en composant les deux, et donne des résultats époustouflants ; en particulier dans le traitement du bruit et du piqué. Il n'y a pas de catalogage, c'est vrai, mais un bon classement de ses fichiers est souvent suffisant, à mon avis.
De plus DxO Labs est une société Française dont le siège social ce trouve à Boulogne Billancourt (92100) :O :O :O
-
Bonsoir,
Je reviens à Capture NX-D (Que je n'utilise toujours pas d'où mes questions).
Je viens d'ouvrir une photo noir et blanc traitée avec Capture NX-2
La photo ouverte est bien en noir et blanc dans Capture NX-D ?
J'ai un avertissement à l'ouverture (voir ci-dessous).
J'ai donc cliqué sur "Revenir à l'original", ensuite j'ai chercher dans le menu fichier "Enregistrer sous" (Les vieilles habitudes sont tenaces).
Je n'ai pas trouvé cette fonction ? J'ai fermé le logiciel il ne m'a pas été demandé d'enregistrer cette modification ?
En fait à chaque modification d'un fichier, un fichier .nksc est enregistré sans le demander, c'est automatique ?
La photo dans le dossier en question est resté en noir et blanc, je pensais la retrouver en couleurs, Capture NX-D de l'a pas modifier dans le dossier.
J'ai ensuite constaté dans le dossier photos qu'un petit fichier .nksc a été créé, c'est donc la sauvegarde de mon fichier, ouf !
A l'époque tout fichiers traités dans Capture NX-2 n'étaient plus ouvrables dans ViewNX-2
les fichiers ne sont pas modifier avec Capture NX-D, donc il s'ouvrira toujours quelque soit le logiciel.
Le premier avantage c'est bien que Capture NX-D ne modifie jamais un fichier, qu'il soit original ou modifier dans Capture NX-2. :O :O :O
Ma question comment faire pour enregistrer plusieurs versions de cette photo, donc plusieurs versions du fichier.nksc ?
Cordialement.
-
Caille, tu as bien démontré que CNX-D est un logiciel non abouti. Pour ma part il est sur ma machine, mais je ne l'utiliserai vraiment et encore??? que lorsqu'il aura intégré la convivialité de ViewNX2, Nikon Transfer 2 etc.... plus le double seuil (qui n'est pas un U point), le filtre Passe Haut qui n'est pas non plus un U point etc.... De plus une image modifiée par CNX-D, les modifications ne sont pas lues par ViexNX2.
Pour le moment j'utilise soit CNX2, soit Rawtherapee si le rendu de CNX2 ne me satisfait pas, à des fins de comparaisons, n'ayant pas encore pris la décision de changer de soft.
-
Sans faire le troll, pour moi, à date, la meilleure astuce pour NX-D est de ne pas l'installer.
--> gain de place
--> gain de temps
--> gain de résultat
A date, j’utilise encore NX-2 et je me force à LR5 au moins pour appréhender le workflow mais je galère dès que j'ai besoin d'une retouche locale.
Donc, je me demande si je ne vais pas spamer Adobe (ou un autre) en demandant un équivalent U-points sur LR.
:)
-
Donc, je me demande si je ne vais pas spamer Adobe (ou un autre) en demandant un équivalent U-points sur LR.
J'ai pas compris. Tu veux l'équivalent des U-Points dans LR ?
Si c'est le cas, alors ils y sont déjà, ou presque. La retouche locale et le filtre radial donnent les mêmes résultats même s'il y aura toujours un puriste pour prétendre que ça n'a rien à voir, que c'est inutilisable, de la daube, etc.
Mais le fait est que ça fonctionne tout aussi bien que les U-Points.
-
Pour ceux qui veulent encore utiliser NX2 avec leur D810 voici un lien utile ;) (je crois que ça marche aussi pour le D750)
http://bagnonm.blogspot.com.es/search/label/RAW2NEF
un grand merci pour ce lien fort judicieux.
-
Ce qui ne met pas en cause bien entendu le changement d'époque.
Quelque part c'est la reconnaissance de la supériorité des logiciels tout en un catalogage gestion développement diffusion et si ce nouveau logiciel finalement permet de rester au plus près des rendus de la marque il ne présente pas vraiment d'intérêt en dehors de cela si ce n'est qu'il est disponible à tous les utilisateurs de Nikon qui n'auraient pas osé sortir des jpegs boîtier et permettra aussi aux nouveaux accédants de s'initier à la logique du format brut sans partir à la chasse à l'outil.
-
C'est aussi l'obligation, pour un manufacturier qui vend des boitiers avec un format propriétaire, de fournir - gratuitement - l'ouvre-boite qui permet d'utiliser ce format.
-
J'ai pas compris. Tu veux l'équivalent des U-Points dans LR ?
Si c'est le cas, alors ils y sont déjà, ou presque. La retouche locale et le filtre radial donnent les mêmes résultats même s'il y aura toujours un puriste pour prétendre que ça n'a rien à voir, que c'est inutilisable, de la daube, etc.
Mais le fait est que ça fonctionne tout aussi bien que les U-Points.
Oui l'équivalent et cela sans être puriste, les U-points Nikon sont quand même beaucoup plus ergonomiques que les retouches locales de LR qui ont quand même le mérite d'exister.
:)
-
Les U-points, ce n'est pas Nikon mais Nik Software, son partenaire technique dans le développement de Capture NX2.
Si tu veux les U-points, ils se retrouvent dans la suite Nik Software, sous le nom de Viveza, un plug-in pour Photoshop CS (à partir de CS4), pour Photoshop Elements (à partir de PSE9) et pour Lightroom (à partir de LR3).
-
Les U-points, ce n'est pas Nikon mais Nik Software, son partenaire technique dans le développement de Capture NX2.
Si tu veux les U-points, ils se retrouvent dans la suite Nik Software, sous le nom de Viveza, un plug-in pour Photoshop CS (à partir de CS4), pour Photoshop Elements (à partir de PSE9) et pour Lightroom (à partir de LR3).
Oui mais je les aimerai pour traiter des raws pas des TIFFs.
:)
-
Raw ou tiff (en 16 bits), c'est la même chose.
-
Raw ou tiff (en 16 bits), c'est la même chose.
Mon disque dur me dit que ce n'est pas la même chose. 17 Mo pour un Raw et 70 Mo pour le TIFF.
:)
-
Ne me dis pas que tu traites tous tes fichiers!
-
En effet, j'aurais dû écrire : pour la retouche, raw ou tiff c'est la même chose.
Le tiff est en effet x3 en Mo comparé au raw.
Et c'est normal, puisque le raw est un fichier monocouche en niveaux de gris, sans informations de couleurs, alors que le tiff est un fichier RVB " de plein exercice", avec ses 3 canaux rouge/bleu/vert.
Mais pour le reste, et notamment pour la faculté de retouche, c'est équivalent.
Et un tiff est lu par tous les logiciels de retouche, ce qui est loin d'être le cas d'un raw.
-
En effet, j'aurais dû écrire : pour la retouche, raw ou tiff c'est la même chose.
Le tiff est en effet x3 en Mo comparé au raw.
Et c'est normal, puisque le raw est un fichier monocouche en niveaux de gris, sans informations de couleurs, alors que le tiff est un fichier RVB " de plein exercice", avec ses 3 canaux rouge/bleu/vert.
Mais pour le reste, et notamment pour la faculté de retouche, c'est équivalent.
Et un tiff est lu par tous les logiciels de retouche, ce qui est loin d'être le cas d'un raw.
Oui mais en terme de stockage j'ai un seul fichier (et son backup) là ou avec le tif j'aurai 2 fichier et leur backup, soit pour un fichier de 20 Mo en RAW:
- Raw original en backup= 20Mo + Raw traité 40 Mo (au pire) soit dans le pire des scénarios où tous les Raws seraient traités==> 60 Mo d’occupation de disque par Raw
En Tiff:
- Raw original en backup= 20 Mo + Raw dématricé mais non traité exporté en Tiff ( donc pas de Raw traité)= 70 Mo soit dans le pire des scénarios où tous les Raws seraient traités==> 90 Mo d’occupation de disque par Raw/Tiff
Conclusion:
Le Tiff réclame pour un travail équivalent +50% de stockage.
:)
-
Je viens de m'offrir un disque de 3To pour 100€. On est en 2015 (presque) et faut bien se dire que le poids de tous les produits numériques augmente de façon exponentielle, alors autant anticiper et travailler dans le confort sans s'encombrer l'esprit avec des problèmes de poids des fichiers...
Ceci dit, il y a encore un mois, je n'avais qu'un disque de 500Go qui commençait à déborder, et les tiff de 250Mo (parce que moi, j'inclus les calques en plus dans mes tiff) ils me restaient un peu en travers de la gorge à force, donc je comprend le point de vue...
-
Je comprend aussi, d’autant que j'utilise les tiff pour la retouche, et que je sauvegarde en .psd (avec les calques, bien entendu). Ce qui implique 1 raw + 1 tiff + 1 psd pour chaque image retouchée.
Mais tout ceci est à relativiser en fonction du nombre d'images réellement traitées.
En supposant un photographe amateur qui produit 5.000 images /an, dont 75% ne sont pas exploitées (doublons, photos ratées...), ça nous met à 1.250 photos et, disons, 250 Mo par photo retouchée en cumulant les 3 formats NEF+ TIFF + PSD.
Sans faire aucun nettoyage, ça fait 30 giga par an. Même avec un seul "petit" disque de 500 giga, il y a de quoi tenir quelques années.
-
Je comprend aussi, d’autant que j'utilise les tiff pour la retouche, et que je sauvegarde en .psd (avec les calques, bien entendu). Ce qui implique 1 raw + 1 tiff + 1 psd pour chaque image retouchée.
Mais tout ceci est à relativiser en fonction du nombre d'images réellement traitées.
En supposant un photographe amateur qui produit 5.000 images /an, dont 75% ne sont pas exploitées (doublons, photos ratées...), ça nous met à 1.250 photos et, disons, 250 Mo par photo retouchée en cumulant les 3 formats NEF+ TIFF + PSD.
Sans faire aucun nettoyage, ça fait 30 giga par an. Même avec un seul "petit" disque de 500 giga, il y a de quoi tenir quelques années.
Le compte n'est pas bon.....on est à 300 Gigas et des chouias :hue:
-
Tu as raison, erreur de virgule.
Donc il faut un disque de 5 To :P
Alors je dois exploiter bien moins qu'une image sur 4, parce que mes photos des 10 dernières années tiennent dans à peine plus de 500 Go, sans faire le ménage.
-
Voilà tout ça pour dire que la solution CNX-2 est, en plus d'être performante, économe en espace disque. ;)
Vraiment, je vais avoir un gros gros dilemme si j'achète le D810 comme prévu sur ma roadmap perso.
J'essaie les logiciels (ex) concurrents et j'avoue ne pas avoir encore trouvé le remplaçant de CNX-2.
Reste CNX-D pour commencer.. Pas convaincu, pas du tout convaincu, même.
:)
-
Les U-points, ce n'est pas Nikon mais Nik Software, son partenaire technique dans le développement de Capture NX2.
Si tu veux les U-points, ils se retrouvent dans la suite Nik Software, sous le nom de Viveza, un plug-in pour Photoshop CS (à partir de CS4), pour Photoshop Elements (à partir de PSE9) et pour Lightroom (à partir de LR3).
Avez vous des retours ou des informations sur le fonctionnement et la compatibilité de Viveza 2 en plug-in de photoshop éléments 11 ?
Depuis la sortie de Capture NX-D, j'ai lu beaucoup de remarques et déceptions sur l'abandon de Capture NX2 par Nikon avec la perte des réglages des U-Points, mais semble t'il, personne ne s'est rabattu sur le logiciel Viveza 2, en plug-in de photoshop ou photoshop éléments .
Pourtant ce logiciel est bien à l'origine du traitement par les U-Points ?
Pourquoi ce logiciel n'est pas utilisé par les nikonistes expérimentés.
Remerciements pour vos précisions.
-
Viveza a longtemps été vendu isolément, et assez cher - environ 150€. Ce qui avait de quoi décourager les bonnes volontés.
Depuis que Nik Software a été racheté par Google, les six softs de Nik, dont Silver Efex et Color Efex, sont vendus en bundle à 149$ le tout (environ 115 € hors frais bancaires), ce qui peut justifier leur achat groupé, si on en a l'utilité.
Cela dit, on arrive à des résultats équivalents aux U-points avec les outils natifs de Photoshop. L'intérêt d'acheter la suite Nik Software pour Viveza seulement reste discutable.
-
Viveza a longtemps été vendu isolément, et assez cher - environ 150€. Ce qui avait de quoi décourager les bonnes volontés.
Depuis que Nik Software a été racheté par Google, les six softs de Nik, dont Silver Efex et Color Efex, sont vendus en bundle à 149$ le tout (environ 115 € hors frais bancaires), ce qui peut justifier leur achat groupé, si on en a l'utilité.
Cela dit, on arrive à des résultats équivalents aux U-points avec les outils natifs de Photoshop. L'intérêt d'acheter la suite Nik Software pour Viveza seulement reste discutable.
Bonjour,
D'ailleurs est ce que cette suite logiciel a été mise à jour depuis le rachat par Google ?
Est ce que ces logiciels seront pérennes dans le temps vu que c'est Google qui en est probablement le patron ?
Cordialement.
-
Google a racheté Nik Software en septembre 2012 surtout pour Snapseed, concurrent d'Instagram (racheté par Facebook).
Snapseed existait en version pour iOS (payant), Mac OS et Windows. Puis il a été porté sous Androïd début 2013.
Il a été quasi-immédiatement arrêté, début 2013, pour les ordinateurs, et il est devenu gratuit sur Mac App Store en même temps qu'il s'ouvrait à Androïd, en gratuit aussi.
Puis il y a eu les mises à jour de Google+, pour iOS et Androïd, avec des outils de retouche d'images qui rappellent très fort Snapseed. Et aussi des mises à jour de Snapseed en tant qu'appli autonome : à ma connaissance, la dernière (1.6.2), sur iOS a été publiée mi- octobre 2014.
Dans le même temps, il n'y a eu aucune mise à jour de la suite Nik pour ordinateurs (Color Efex, Silver Efex, Viveza etc.) depuis 2012. Et les plug-in fonctionnent avec Photoshop CS 4 à 6, mais pas avec Photoshop CC.
La conclusion semble assez évidente.
-
Bonjour
je n'ai aucune action chez gout-gueule, j'utilisais (trop parfois) ColorEfex quand il savait s'intégré à CNX2, puis j'ai appris à m'en passer en basculant sur Lr .... mais juste pour rétablir une vérité ....
...Dans le même temps, il n'y a eu aucune mise à jour de la suite Nik pour ordinateurs (Color Efex, Silver Efex, Viveza etc.) depuis 2012....
https://support.google.com/nikcollection/answer/6023302?hl=fr&ref_topic=3000839
https://support.google.com/nikcollection/answer/4400822?hl=fr&ref_topic=3001406
A noter l'apparition d'une nouvelle appli (analog efex) et diverses corrections de bug et améliorations d'outils ...
Mais je reste globalement d'accord sur la réelle utilité de la nik collection surtout dans la mesure où elle oblige à quitter le flux NEF
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
-
Je n'avais pas trouvé ces MAJ. Merci.
Même s'il s'agit principalement de corrections de bugs (mais pas d'avancées majeures), cela démontre au moins que ces logiciels ne sont pas laissés totalement en jachère.
Mais je reste globalement d'accord sur la réelle utilité de la nik collection surtout dans la mesure où elle oblige à quitter le flux NEF
La compatibilité avec Capture NX2 devient anecdotique, puisque ce logiciel n'est plus maintenu non plus, et que ses utilisateurs devront tôt ou tard passer à autre chose.
Son intérêt résiduel, en tant que plug-in, reste dans sa compatibilité exclusive avec les logiciels Adobe : Photoshop, Photoshop Elements et Lightroom.
Une mise à jour significative serait donc la compatibilité avec Photoshop CC.
Ce qui n'est pas le cas à ce jour.
-
Quand je pense qu'il y a 2 ans, je rêvais de voir Silver Efex intégrer à un éventuel CNX3, afin de pouvoir dire définitivement adieu à Adobe et photoshop qui ne me sert que d'hôte... et aujourd'hui, je teste Lightroom pour remplacer CNX2!
J'ai lancer CNX-D, j'ai cru que j'allais pleurer tellement c'est moche!! Et j'espérais retrouver un peu plus de repères quand même. Je dois commencer à me faire vieux, j'ai de plus en plus de mal à accepter qu'on me change mes habitudes...
-
Bonjour,
Après installation de la version 1.2.0 de Capture NX-D j'ai constaté que la fonction "ouvrir avec" est désormais disponible ?
En fait avant cette installation lorsque je cliquais sur une photo pour l'ouvrir Capture NX-D s'ouvrait sur mon dernier affichage ?
Les autres versions ce comportaient un peu comme "Lightroom" pour lequel il est indispensable d'importer les photos !
Alors modification de Capture NX-D ou une mauvaise utilisation de ma part des autres versions ?
Non, je crois avoir compris, lorsque l'affichage est sur une photo unique c'est bien celle-ci qui s'ouvre, mais lorsque l'affichage est multiple le bon dossier s'ouvre avec la photo sélectionnée, je n'ai pas fait attention si c'était bien comme ça avant, je ne l'utilise que pour essayer ?
Cordialement.
-
Bonjour,
J'utilise Capture NX-D, je sais y a mieux mais ça me rassure de conserver les pictures control et d'avoir une base RAW identique à un JPEG boitier, pour le moment (je débute avec les derawtiseurs).
Aussi j'aurais 2 questions pour les utilisateurs avertis de NX-D:
1- L'Accentuation (dans les PC) et la fonction "masque de flou". Est-ce qu'il s'agit de paramètres redondant ou complémentaires ?
2 - Pour le tout venant, comment ajuster le paramètre Clarté du PC par rapport à l'accentuation et au contraste. Je trouve son effet très sensible sur le contraste dès +1
Dans CI, ils conseillent de modifier les PC du profil Standard (niveau boitier) comme tel:
Valeurs origine : Accentuation +3, Clarté +1, Contraste 0, Luminosité 0, Saturation 0, Teinte 0
Valeurs modifiées : Accentuation +2, Clarté +2.25, Contraste -0.25, Luminosité 0, Saturation -0,25, Teinte 0
D'autres partent du profil Portrait et ajoutent de l'accentuation, de la Clarté et du Contraste
Je sais bien que cela dépend des goûts de chacun et du sujet, mais auriez vous des settings à partager qui me servirait de base.
Merci