Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gabyconnan2 le 09 juin, 2014, 16:25:27 pm
-
Bonjour,
Comme j'en ai un peu marre de passer l'après midi à parcourir les sites de test et de comparateurs technique (souvent contradictoires) je finis comme d'habitude ici... ;D
J'ai depuis quelques mois un D300 (après le D90 qui manquait de robustesse avec les objectifs encombrants). Et j'ai offert un 5100 à ma soeur il y a quelques jours...Je m'amuse à les comparer sous les mêmes conditions (ouverture, objectif, etc...) en mode manuel, et là... oh my god! Son boitier semble faire de meilleurs photos (en tout cas avec une lumière basse). Par meilleures photos j'entends principalement le bruit (largement moins important sur le d5100) avec un ISO important, et aussi la résolution. Du coup grosse frustration comme vous pouvez l'imaginer!
D'autant plus que je trouvais, avant même de faire cette comparaison que mon d300 était vite dépassé lors que conditions non idéales..
Est-ce uniquement du au capteur plus récent sur le d5100?
Pouvez vous me conseiller sur un nouveau boitier? sachant que mes objectifs sont les suivants:
- 70 200 f2,8 VR1
- 17 55 f2,8
et que mon ordre de priorités est le suivant:
- Gestion de l'ISO... (Evidemment ce test m'a ouvert les yeux sur l'importance de la gestion de l'ISO)
- Ergonomie PRO (du type de mon d300 ou du d700 (ou au moins Semi-pro (d7000)
- Résolution plus importante que celle qu'a mon d300 (12,3Mp)
- prix inf à 800 euros, l'occasion de bon état peut être largement envisageable.
- j'aimerais passer au plein format
Merci de vos conseils
Gabriel
-
D'autant plus que je trouvais, avant même de faire cette comparaison que mon d300 était vite dépassé lors que conditions non idéales..
Est-ce uniquement du au capteur plus récent sur le d5100?
Pouvez vous me conseiller sur un nouveau boitier? sachant que mes objectifs sont les suivants:
- 70 200 f2,8 VR1
- 17 55 f2,8
Gabriel
Hello Gabriel,
Tiens c'est curieux, j'ai exactement la meme config et en suis très satisfait. Le D300 est loin d'être a la retraite !!! :)
Pourquoi pas D700 ?
Tu gardes le D300 avec le 17-55 et le D700 avec le 70-200
Marc.
-
Euh une résolution supérieur à 12mpx? Pourquoi faire? si tu trouve que ton D300 galère à haute iso alors passe en FX et le D700 te comblera, même si le capteur commence à dater c'est 1600 isos bien propres tout de même. Sinon tu peux regarder du coté des D600-D610, mais je crois que leurs cotes est encore un peu hors budget. En tout cas je suis d'accord pour garder le D300, ca fait toujours un boitiers robustes DX pour l'animalier. :)
Après le D7000 et D7100 ne sont pas si mal, mais ca reste des boitiers un peu plus fragile que le D300 car non tout métal, mais ça va si tu ne mets qu'un 70-200 ca devrais tenir sans soucis, suffit de faire un peu attention quand on manipule. ;)
-
j'ai les deux (D7k et D300) et quand on a l'habitude trimballer le 105 micro vr sur le D300, ça fait un choc de le ballader sur le D7000.
l'impression quand même que le boitier va lâcher et l'optique tomber.
mais ce n'est qu'une impression.
sinon, pas de meilleur avis que les autres.
garder le D300 et lui chercher un pote me semble une bonne idée.
les D700 se trouvent dans cette gamme de prix.
le grip et les batteries sont identiques au D300.
le D5100 est bien meilleur que le D300 au dessus de 800isos.
c'est le capteur du D7000.
avec un logiciel de traitement actuel, les différences s'estompent.
-
Je ne sais pas pour vous, mais pas question de laisser le D300 de coté !!!!
J'ai tellement de bons souvenirs et de bonnes habitudes avec lui, que je me force toujours (un peu) :) a sortir le D3s ou le D2x !!!!!
Le D700 est encore meilleur que le 300!!
Des vraies bêtes de course ces boitiers !!!!!
Toujours dehors, pas dans le sac, banquette arrière de la voiture, tombé plusieurs fois, il ne rechigne pas.
Total confiance, c'est agréable !!!!
Marc.
-
- j'aimerais passer au plein format
En fait, toute la question est là !
Le 70-200 est compatible avec le format FX, mais pas le 17-55.
Changer de format, c'est aussi prévoir dans le budget de changer le 17-55 pour un - par exemple- 24-70 f/2.8.
Et même en vendant le 17-55 - très mal, il y en a des tombereaux à vendre - et en achetant un 24-70, même d'occasion et autre que Nikon, ça explose le budget.
Ce qui fait que le choix est limité :
- soit un D7000 ou un D7100 sans changement d'optique ;
- soit attendre un peu pour avoir le budget pour un boitier FX + nouvelle optique.
- soit espérer que Nikon annonce un remplaçant actualisé au D300... mais en neuf par définition, et certainement pas moins cher que le D300 à son lancement (1.800€), ce qui est tout aussi nettement au dessus du budget.
-
Changer de format, c'est aussi prévoir dans le budget de changer le 17-55 pour un - par exemple- 24-70 f/2.8.
Salut Weep,
Ca va pas le faire !
Si on s'en tient a l'hypothèse de départ (classe de terminale F1, il y a très longtemps !!!) :lol:
FX aux alentours de 800 Euros -----------> c'est le D700,.......qui le ravira de toute façon.
Il y en a cinq ou six a vendre d'occase rien que dans les deux premieres pages des annonces NP.
Marc.
-
Prend un D700, avec lequel tu peux utiliser ton 17-55 sans prob, sauf une diminution de resolution. Si tu veux un boitier pro, il n(y a que celui la qui va dans ton budget.
-
Prend un D700, avec lequel tu peux utiliser ton 17-55 sans prob, sauf une diminution de resolution. Si tu veux un boitier pro, il n(y a que celui la qui va dans ton budget.
Le 17-55 n'a-t-il pas été calculé spécialement pour un capteur Dx ?
-
Ca va pas le faire !
C'est tout le problème de changer de format.
9 fois sur 10, il faut aussi revoir son parc d'objectifs. Et c'est d'autant plus douloureux que le parc optique est important.
Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.
Bon, les boitiers FX ont tous, je crois, une commutation automatique en mode DX si on monte une optique DX dessus... mais le D700 n'est pas non plus le plus habile dans cet exercice, avec son capteur de 12 Mpix qui s'en trouve réduit à 5.
-
Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.
C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?
Bon, les boitiers FX ont tous, je crois, une commutation automatique en mode DX si on monte une optique DX dessus... mais le D700 n'est pas non plus le plus habile dans cet exercice, avec son capteur de 12 Mpix qui s'en trouve réduit à 5.
+1
-
Un boitier FX de plus de 12MP pour 800 € max, ça n'existe pas.
Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.
Donc il faut revoir tes contraintes qui sont trop exigeantes :)
-
Un boitier FX de plus de 12MP pour 800 € max, ça n'existe pas.
Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.
Donc il faut revoir tes contraintes qui sont trop exigeantes :)
tu as malheureusement raison Didier.
c'est le 'choix' que j'ai fait.
D7000 et D300, du beau matos quand même.
-
J'aime trop mes D300S pour les mettre à la retraite ! surtout avec le 17-55 / 2.8,
pour les ISO, en RAW bien entendu, avec un léger coup de noise ninja, les 800 ISO ne font pas peur
Vu les qualités du D300 ça serait dommage de mettre ce boitier au rencart
Un D700 vient de rejoindre l'écurie pour utiliser au Mans (avec le 300f4) car de la tribune Dunlop le 300mm = 450 sur le D300 ça fait un peu long (et on en trouve a de bons prix)
Sans compter qu'il n'y a aucun dépaysement et une parfaite compatibilité pour la MBD10 et les accus
-
Un boitier DX de plus de 12Mp avec l'ergonomie du D300, ça n'existe pas non plus.
Les D7000 et D7100 se trouvent neufs, boitier nu, aux environs de 650€ et 900€ respectivement.
Ce n'est pas tout à fait l'équivalent du D300 - en fait il n'existe pas d'équivalent strict -, mais c'est assez proche.
-
Et même si on a uniquement acheté des objectifs FX, en prévision d'un prochain passage à un boitier plein format, les longueurs focales ne sont plus forcément adaptées.
C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?
C'est juste la question des focales équivalentes.
1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent). A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.
2ème exemple : un grand angle 14mm, juste ce qu'il faut en DX : pas trop difficile de trouver une composition sympa et le positionnement vertical/horizontal de l'axe optique peut être fait approximativement sans trop déformer les perspectives. Ce qui n'est pas le cas en FX.
3ème et 4ème exemples, encore plus évidents : les téléobjectifs et objectifs macro.
-
Dans ce cas, le D7000 semble répondrait à la demande.
Personnellement, je préfèrerais nettement privilégier un D700 "malgré" ses 12MP si les performances en haute sensibilité sont primordiales.
-
Oui, bien sur, dans l'absolu...
... mais à condition de ne pas devoir ajouter un zoom trans-standard sur la facture.
-
Revente du 17-55, achat d'un 24-70 Tamron d'occasion. Je pense que l'opération ne doit pas être trop douloureuse ;)
-
Le problème, que j'évoquais un peu plus haut, c'est que le 17-55 se négocie une misère en occasion (par rapport à son prix neuf). Surtout depuis que le Tamron 17-50 est proposé à moins de 300€.
-
C'est intéressant ca. Peux-tu developer un peu ?
C'est juste la question des focales équivalentes.
1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent). A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.
2ème exemple : un grand angle 14mm, juste ce qu'il faut en DX : pas trop difficile de trouver une composition sympa et le positionnement vertical/horizontal de l'axe optique peut être fait approximativement sans trop déformer les perspectives. Ce qui n'est pas le cas en FX.
3ème et 4ème exemples, encore plus évidents : les téléobjectifs et objectifs macro.
Okay Merci.
Marc.
-
Le problème, que j'évoquais un peu plus haut, c'est que le 17-55 se négocie une misère en occasion (par rapport à son prix neuf). Surtout depuis que le Tamron 17-50 est proposé à moins de 300€.
C'est pas faux mais on en tire quand même entre 5 et 600 € habituellement. Donc on doit trouver un 24-70 sans avoir à ajouter plus de 100 ou 200 €. Bon, c'est certain, le passage au FX fait mal au portefeuille ;)
-
1er exemple : un 85mm, objectif idéal pour le portrait en DX... mais un peu court en FX, où on préfère un 105 ou un 135 (surtout si on veut retrouver le cadrage/distance équivalent).
A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques, au chômage depuis mon passage au numérique et remplacé par un 85mm.
A qui le dis-tu ;) !
Nb :
Mais n'y a-t-il pas contradiction avec la remarque au-dessous, au sujet du 135 au chômage ?
-
Que de réponses! merci à tous! je vois que ça fait débat :) je regarde tout ça et me décide bientôt
A plus
Gabriel
-
Mais n'y a-t-il pas contradiction
Dans le contexte, il y avait certaines implications implicites, peut-être trop. Je complète donc ma phrase :
A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques (format 24x36), au chômage depuis mon passage au numérique à capteur DX, et remplacé par un 85mm.
-
Dans le contexte, il y avait certaines implications implicites, peut-être trop. Je complète donc ma phrase :
A contrario, j'ai un 135mm, utilisé sur des boitiers argentiques (format 24x36), au chômage depuis mon passage au numérique à capteur DX, et remplacé par un 85mm.
Ah ok. Idem pour moi avec le 85mm sur D7000 (couple que j'adore), et 135mm Pentax au placard avec le Pentax MX (les deux en parafit état de marche à plus de 50 ans !).
-
J'ai une occasion là, Un D800 à 1180 euros... 7000 clichés! pas de facture (dans des cartons de déménagement apparemment.. excuse ou vérité je ne sais pas..) mais proche de chez moi donc en mains propres... qu'est ce que je risque si je le test...
il vend aussi le 24 70 que je recherche...
Étonnant non? =|
-
J'ai une occasion là, Un D800 à 1180 euros... 7000 clichés! pas de facture (dans des cartons de déménagement apparemment.. excuse ou vérité je ne sais pas..) mais proche de chez moi donc en mains propres... qu'est ce que je risque si je le test...
Une inculpation pour recel ;D ;D ;D ?
-
tu crois... je pense le prendre uniquement si il retrouve la facture... Put.. c'est tentant! :rolleyes:
-
Bah le problème est là. Après si il retrouve la facture pourquoi pas. Mais vendre 500e en dessous des tarifs habituels c'est un peu suspect. Demande le numéro de série et va faire un tour sur camera stolen.
-
Sans facture, c'est douteux, sur le plan juridique et sur le plan moral (pas de voleurs sans receleurs), et légèrement risqué (les propriétaires de Nikon enregistrent leurs appareils chez Nikon).
-
Je ne connaissais pas camera stolen... je vais faire ça.
-
de toute façon quand je vais lui demander le numéro de série, si il ne veut pas me le donner c'est plié.....
Sur le site de nikon on peut faire la vérification également?
-
Bien entendu, si rien sur camera stolen, il faut demander une attestation de vente, avec :
- le n° de série de l'appareil,
- la vérification de l'identité du vendeur (copie CNI ou passeport),
- et éventuellement une notation selon laquelle le vendeur indique avoir égaré la facture.
-
Bien entendu, si rien sur camera stolen, il faut demander une attestation de vente, avec :
- le n° de série de l'appareil,
- la vérification de l'identité du vendeur (copie CNI ou passeport),
- et éventuellement une notation selon laquelle le vendeur indique avoir égaré la facture.
Par attestation tu entends certificat de cession je supose?
-
Oui, c'est cela.
-
Par contre si j'en ai pas connaissance et qu'il est bel et bien volé, et que j'ai un problème technique... je risque d'être emmerdé lors du SAV non?
MErci pour vos conseils au passage :)
-
Tu demandes le numéro de série et tu demandes ensuite au SAV Nikon. C'est le plus simple.
-
Ouai ils doivent avoir l'habitude, je vais faire ça. MErci