[Jean-Christophe]

J’ai eu l’occasion de croiser hier soir les optiques à venir de la gamme Z dont les Nikkor Z 20mm f/1.8, 24mm f/1.8, 85mm f/1.8 ...

Je vous poste des aperçus rapides, étant donné qu’elles étaient sous bonne protection mais elles existent 😉

[JayASTOR]

Cool ! Merci Jean-Christophe pour ces images. À tout hasard, aurais-tu une idée des diamètres pour les filtres du 14-24mm et du 70-200mm ?

[Jean-Christophe]

non, pas pu voir, la vitrine était mal exposée en plus, pas évident, et ces modèles de présérie n'ont pas les inscriptions finales

[Tonton-Bruno]

Merci Jean-Christophe !

Les 14-24 et 70-200 f/2,8 ont l'air d'être de beaux bébés !

Je ne vois pas de trace de filetage pour monter les filtres. Sans doute des modèles de pré-série.

Pour les focales fixes, je lis des diamètres de filtres tous différents: 67, 72 et 77mm. Ce n'est pas très pratique.

[piopiotte]

Difficile de se faire une idée de la taille de ces bestiaux 

[Tonton-Bruno]

Difficile de se faire une idée de la taille de ces bestiaux 

Je trouve que ça donne tout de même une bonne idée.

Avec son diamètre de filtre de 67mm, on devine que le 24mm est à peu près de la taille du 24-70 f/4 replié, ou du 50 f/1,8.

En superposant la photo à celle du 70-200 et en ajustant la taille au niveau de la baïonnette, on peut conclure que le 70-200 mf/2,8 monture Z est presque aussi imposant que le dernier 70-200 monture F quoique d'un diamètre inférieur.

J'espère que Jean-Christophe ne prendra pas ombrage de ma manipulation de ses photos.

[Jean-Christophe]

C'est dans l'ensemble plus compact que les F équivalents mais ce n'est pas vraiment le sujet avec cette gamme Z. Nikon met l'accent sur la performance avant tout.
Le 24-70 mm f/2.8 S par exemple, bien qu'imposant, est plus petit que le même en F. Vous allez le voir dans le test qui arrive.

Quant au 58 mm f/0,95 que j'ai pu utiliser, c'est un monstre, mais ceux qui aiment le verre vont être servis !

[Jean-Christophe]

Désolé pour la piètre qualité de la photo, la vitrine était mal exposée mais ça donne une idée.

La formule optique du 58 mm f/0.95 c'est 100% de verre ! Toutes les lentilles se touchent tellement il a fallu en caser pour atteindre ce niveau de performance.
Sans que ce ne soit un test, les images de nuit à 0,95 c'est étonnant de précision.
Contrairement au Leica, celui-ci est parfait au centre, dans les coins, partout ! (dixit un journaliste fin connaisseur de Leica).

On est d'accord qu'on ne parle pas d'argent, hein ? 

[Sevgin-le-viking]

Pour ma part, c'est le 14-24/2.8 Z qui ne m'a pas paru "encombrant".

Quant au filetage, y en a  pas sur le 14-24 Z.

[Philphil]

J'attends de voir le teste complet du 85mm 1,8 et notamment les aberrations chromatiques. 

[Pierock]

Sur le 70-200, j'ai l'impression qu'il y a 3 bagues. C'est cool !
Ensuite, le volume et les dimensions semblent identiques aux F, on peut espérer un poids plus léger ou répartie différemment pour avoir un portée équilibrée avec les Z6 et Z7 en attendant le Z9.

[ergodea]

Merci pour le partage.

Personnellement j'attends le 85 1.8S...Je m'étonne qu'il ne soit toujours pas sorti, je pensais que c'était imminent...