Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TAGA le 27 juin, 2019, 13:20:12 pm
-
Bonjour à tous,
Alors voilà ma réflexion du moment.
J'ai un Nikon D7000, toujours au travail :lol:
A ce jour, en objectif j'ai :
- Nikon AIS, 24mm 2.8. Il est régulièrement utilisé, quand je suis en solution légère. D7000+AIS et c'est tout.
- Tokina 12-24 à F4 constant version 2. Utilisé surtout quand je suis en vacances. je préfère le 24 ais. Très polyvalent par contre.Utilisé en version D7000+GRIP+Tokina
- SIGMA 105 Macro, dernière version Stabilisée. Utilisée pour la macro... :lol: Utilisé en version D7000+GRIP+105.
- Nikon 80-200 2.8 AFD ED; Peu utilisé, car j'avais quelques soucis de contacts avec le D7000. Mais résolus depuis hier et il va chauffer... Utilisé en Version D7000+GRIP+80-200 :lol:
- 300 A définir
En fait dans certaines situations, je trouve le 80-200 un peu court en focale. Très polyvalent par contre (quand il marche :lol:) c'est du passé.
Pour moi, un 300 2.8, j'y avais déjà réfléchi, mais il me paraissait un peu cher.
Une précision, achat en occasion prévu...
Mais à ce jour qu'en pensez vous, un 300 Nikon ou un autre 300 ? je pensais à un Nikon 300 afs F4 version non stab...
Gamme de prix, grand max 500€, si état nickel...
Dernières précisions :
J'ai un monopode... utilisé en macro.
Je suis plus souvent en version D7000 grippé que D7000 nu...
A terme, je pense passer à un boitier D4S en occase, d'ici 1 ou deux ans...
Mon usage...
Tous types de photos, mais je suis sur Narbonne et les photos d'oiseaux me tentent bien... D’ici 3 ans, j'aurais beaucoup plus de temps libre... retraite... :lol:
Il sera aussi susceptible de travailler avec un multiplicateur (1.4).
C'est vrai que cela va me demander d'acheter un sac plus gros... :D
Merci pour vos conseils.
-
Bonjour,
Sans vouloir conseiller un objectif en particulier, attention toutefois au choix de la focale.
Si vous êtes "trop court" à 200mm sur D7000, vous serez trop court à 300mm sur D4s
Et pour donner une réponse quand même à la question de base :
Tous les 300mm fixe sont bons, que ce soit les f2.8 de Nikon ou Sigma , ou toutes les versions f4 Nikon
Juste une question de budget et de tolérance au poids =D
-
Bonjour,
J'utilise comme vous un reflex APS-C et ma plage focale actuelle est comparable à celle que vous projetez d'obtenir.
Une des difficultés vient du fait que vous projetez de passer à un autre format de capteur ce qui modifie qqe part l'utilisation des optiques que vous possédez, même si l'utilisation d'un doubleur peut régler certains pbs avec néanmoins la perte de luminosité, les questions de compatibilité (vis à vis de la totalité de votre parc d'objectif) et de rendu optique obtenu.
Pour ce qui serait d'un 300 mm f:4 non stabilisé utilisé avec votre D7000 je me dis qu'un des intérêts d'un f:4 versus un f:2,8 c'est d'abord son poids et donc son utilisation potentielle à main levée (en dépit de la focale qui est élevée). Du coup, je regretterai qu'il ne soit pas stabilisé.
A discuter peut-être de principe, même si bien sûr ce n'est pas vraiment comparable le choix entre un 300 mm fixe et... le 200-500 f:5,6. Ok on est très loin des f:2,8 mais on est plus "polyvalent", le poids peut être accepté et surtout, on est moins confronté au pb de changement de format de capteur. Au pire vous utilisez bcp la focale "300" avec votre Dx, puis la focale "450" avec votre Fx. Le 200-500 me semble très prisé par bon nombre d'animaliers (avec un D500 notamment).
Bref, 300 (équivalent 450 sur un Fx) pourquoi faire ?
Bon WE à vous.
-
Si tu as un 300F4 en ligne de mire, ne te prives pas. La version non stabilisée est très bonne, mais la stabilisation est tout de même un plus (je regrette de ne pas l'avoir parfois) A toi de voir si ton budget le permet, d'autant plus que le 300 pf est hyper compact !
Mais le budget double... C'est donc un compromis a faire. Manger des pâtes ou se passer du VR... ;D
-
J'ai un antique 300 ED AF f/4 donc non stabilisé et ça passe tranquille sur le D610 sans stabilisation en journée. Vu qu'il est très propre à pleine ouverture (vive les focales fixes), on arrive assez facilement à atteindre la vitesse de sécurité. La version AFS devrait donner pleinement satisfaction. Ces objectifs se trouvent en occasion à des tarifs très raisonnables.
Il sera toujours temps lors du passage au plein format si les 300mm sont un peu court soit d'envisager une revente ou d'ajouter un convertisseur 1.4 ce qui ne dégradera pas trop la luminosité de l'objectif (5.6). Il ne s'agit donc pas vraiment d'un investissement risqué.
-
Si ça peut t'aider, voici la différence entre un 300mm f2.8 (Sigma pour le coup, que je viens de vendre) et le 300mm f4 VR PF Nikon (qui est venu remplacer le 2.8)
En plus de la différence de taille, il y a la différence de poids.
Presque 2.8kg pour le Sigma
A peine 755gr pour le Nikon
Entre le poids et la stab, j'arrive à descendre pour des photos "calme" au 1/20sec avec de bons résultats
-
Bonsoir =) Le monsieur, il a un budget de 500€ !
-
Bonjour
Pour ma part, je suis toujours avec un d7000 et 300f4 afd accouplé a un TC kenko 1.4 qui garde le piqué et surtout la réactivité du Af .