[xcyclopex]

moyse , si j'inverse mon 20mm, je vais etre à 2 cm environ tu crois ? et je suis obligé de prendre BR5 +BR2A ? ou une bague d'inversion 62mm pour Nikon qu'on vois sur le net suffirait ?

[moyse]

moyse , si j'inverse mon 20mm, je vais etre à 2 cm environ tu crois ? et je suis obligé de prendre BR5 +BR2A ? ou une bague d'inversion 62mm pour Nikon qu'on vois sur le net suffirait ?

Ên premier prend une bague au diamètre de ton objectif elle ce fixe comme un filtre ... Après ce n est Qu un bout de métal pas verre rien donc pour moi tu l achete ou tu veux  

Pour ce qui est des cm oui je pense et il faudrait voir aussi le rapport qui serait de 3:1 ( si je ne dit pas de bêtises   )

Sinon il y a de vrai spécialiste comme "luciole69" qui pourront peux être mieux te renseigner 

[xcyclopex]

a oui Luciole, trop fort ses macros merci Moyses

[cirrus007]

600 mm sur fx c'est un peu court alors que 900 mm sur dx c'est déjà mieux ,voila la seule raison.et je prendrai les oiseaux par beau temps et donc pas besoin de monter haut en iso

Et pourquoi ne pas utiliser la fonction crop DX du D610 ? On garde une image à 10 Mp, les collimateurs AF couvrent alors un champ optimal, les images sont moins lourdes...   Et on garde la haute montée en ISO ainsi que tous les autres atouts du D610 (ergonomie, viseur...).
Seul inconvénient, le viseur devient réduit, mais bien signalisé par un rectangle noir et on s'habitue rapidement. Perso je me sert occasionnellement de cette fonction si je veux rapidement convertir mon 80-200 f2.8 en un 120-300mm f2.8, ça évite de recadrer en post-traitement !

ça vaut le coup de réfléchir ^^

[xcyclopex]

quel est le meilleur résultat, crop en DX ou recadrage en post ?

[cirrus007]

quel est le meilleur résultat, crop en DX ou recadrage en post ?

Cela reviens au même.

Le seul avantage de le faire à la prise de vue: on se concentre sur le cadrage du mode DX et non pas sur l'intégralité du viseur FX. Composer une image peut alors se faire instinctivement en se concentrant sur le rectangle noir de recadrage indiqué dans le viseur. Tandis qu'en post-production instinctivement on n'a pas tendance à recadrer d'un facteur 1.5, c'est moins naturel et pas réellement dans la "démarche" de la photographie. Attention je ne dit pas que le recadrage est contre-productif, il m'arrive d'y recourir ... mais cadrer au mieux dès la prise de vue me semble tout de même plus appréciable, ne serais-ce que lorsque l'on regarde ensuite ses photos pour les trier en post-prod !

Et puis ça prend moins de Mo sur les cartes aussi

[xcyclopex]

ok

[sineges]

Si tu regardes juste au niveau des boitiers, plus exactement des capteurs, le D3300 est déjà mieux noté que le 5dmark III, meilleure dynamique et profondeur de couleurs, en retrait juste sur les ISO. Sur les boitiers de même gamme Sony est le plus proche de Nikon. Bon après je ne pense pas que les canonistes soient mécontents de leurs photos ça reste des chiffres qu'il faut interpréter.

[xcyclopex]

salut, vous utilisez quoi pour nettoyer vos lentilles d'objectif ?

[jerlad]

salut, vous utilisez quoi pour nettoyer vos lentilles d'objectif ?

Lenspen.
Mais rien a voir avec le D610

[xcyclopex]

ok, le truc au carbone, ça crains rien pour une utilisation répétitive ?
donc pas besoin de filtre uv ?

[didierropers]

Vous faites quoi avec vos optiques pour être obligés de les nettoyer avec ce genre de truc ?
Moi c'est un petit coup de soufflette de temps en temps et le chiffon microfibre en soufflant un peu de buée.

[jerlad]

ok, le truc au carbone, ça crains rien pour une utilisation répétitive ?
donc pas besoin de filtre uv ?

Carbone ? J'ai jamais eu de problème.
Répétitive ? Ya jamais besoin d'avoir une lentille frontale absolument irréprochable. Meme dans le desert avec du sable ; meme à la mer avec du vent.
Filtre UV ? c'est pas vraiment le débat ici (mais je n'en ai jamais mis et n'en mettrais jamais).

[jerlad]

ok, le truc au carbone, ça crains rien pour une utilisation répétitive ?
donc pas besoin de filtre uv ?

En plus d'apres ta signature, tu as un 20mm 2.8 et ... c'est tout.
Or cet objo (je l'ai) n'a pas une frontale tres grande ; donc pas tres salissante.
D'autre part, si tu n'en as qu'un, pas de changement d'objectif ! donc pas besoin de nettoyer la face interne.
Bref, amha tu n'a pas besoin d'autre chose que d'un chiffon a lunette

[EboO]

A propos de la configuration du boîtier : je suis revenu à mes anciennes habitudes avec le bouton ae-l/af-l configuré pour af-on. Pour verrouiller l'exposition j'assigne le bouton de Pv. Mais en regardant l'ergonomie du D810 et du D4s je constate que la question ne se pose pas pour le D810 mais qu'en est-il du D4s ? Il n'a pas de bouton dédié AE-L, comment procèdent les utilisateurs de ce boîtier ?

Édit : j'ai trouvé la réponse dans le manuel du D4s