Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 24 nov., 2011, 10:26:08 am
-
Le sujet du viseur reflex hybride semble d'actualité chez Nikon :
http://www.nikonpassion.com/un-viseur-hybride-pour-les-futurs-reflex-numeriques-nikon/
Des avis ?
-
Pourquoi pas directement le viseur électronique ? Je crois qu'à terme c'est lui qui s'imposera, la visée hybride ne sera, je crois, qu'une étape ; les Nikon 1 sont un peu des prototypes pour tester les réactions mais déjà le viseur du NEX 7 semble nettement meilleur ...
-
La visée hybride est quand même un peu déconnectée de la réalité. Par son amplification elle ne donne pas la réalité qu'une prise de vue "entre chien et loup".
A contrario, vu qu'on peut faire de la photo de nuit (avec 100 / 200 ou 300000 ISO !!!! avoir une vision de nuit est sera utile pour cadrer........
Hybride pur c'est aussi plus de vibrations du miroir ... reste l'obtu... (mais le One J1 n'en a plus ... et il fait des images ;)
Le système mixte comme sur le schéma Nikon, pourquoi pas ... mais ça a sans doute un coût......
On est passé en 40ans pour faire une image :
- d'un dépoli (MAP) + cellule de mesure sur tout le champ + la visée à pleine ouverture
..................................................aujourd'hui :
- plusieurs type d'AF + plusieurs types de mesure de la lumière + visée prisme et live-view écran .... on nous proposerait sous peu un 3ème choix.
Pourquoi pas.....
-
C'est clair que la visée reflex va évoluer car malgré ses très grandes qualités, elle a des défauts importants. Notamment le bruit, les vibrations, le coût, l'encombrement.
Une visée numérique sans mouvement du miroir Hybride ou complètement numérique aurait beaucoup d'avantages.
Notamment l’absence totale de bruit, de vibration, de contrôler directement la balance des blancs, de voir quelque-chose quand il faut très sombre et certainement encore d'autres choses.
Mais pour le moment la qualité des viseurs électroniques et hybrides ne sont pas encore (pour moi) d'une qualité suffisante, mais si la définition évolue, je ne serais pas contre un autre mode de visée (mais à tester avant quand-même).
-
non,
pour le prochain
mais ca n'engage que moi!
-
Vaste débat .... et qui va durer
Pour ma part, j'ai quasi 40 ans de reflex et .... j'adore le viseur numérique, en tout cas le dernier Sony et ses 2 359 000 pixels qualité XGA.
Il subsiste quelques défauts mais .... essayez donc avant de jeter la chose:
Une visée 100%
La balance des blancs en direct
La profondeur de champ en direct (comparez avec l'infect bouton de PDC des réflexs)
Le mode M en direct (option si on souhaite) avec l'histo affiché
La loupe et le peaking focus pour la mise au point manuelle
Si vous avez essayé en magasin, ne pas oublier que la luminosité d'un EVF se règle à votre convenance.
Au chapitre des défauts il subsiste un contraste souvent un peu élevé et souvent influencé par la luminosité de la scène (un peu comme une cellule d'APN)
La seul chose que je n'ai pas essayé (n'en pratiquant pas) c'est le suivi sportif ou animalier mais j'ai secoué l'engin dans tous les sens et les fameuses saccades .... bof
Si nikon choisit un mode mixte je trouve que c'est une très bonne idée réconciliant les deux mondes (et préservant son marché du reflex ;D ;D)
Pour finir, un peu plus "subjectif" ;)
Pour voir tous les détails d'une scène j'ouvre les yeux ;D ;D si si ..... ;)
Pour "composer" une photo je préfère aujourd'hui la vision un peu "distanciée" d'un EVF
Si le marché évolue dans ce sens je trouve donc que c'est une très bonne chose (et comme j'ai gardé et utilise encore avec bonheur mes focales fixes Nikon .................... qui sait)
-
Bonjour,
C'est une évolution presqu'inévitable, même s'il n'est pas encore parfait, il a pas mal d'avantages, faible lumière, pivotable, distance de visée, simulation, informations, etc...
avec la disparition du miroir, il faudra s'y faire... La question naturellement si ce n'est pas l'écran qui prendra le pas sur le viseur... du moins sur les modèles grand public
Il faudra qu'il soit assez performant pour permettre une map manuelle. Naturellement ça signifie encore un peu plus la disparition des boitiers mécaniques :(
-
Il faudra qu'il soit assez performant pour permettre une map manuelle. Naturellement ça signifie encore un peu plus la disparition des boitiers mécaniques :(
Il l'est déjà, je fais ça tous les jours ;) et (hélas) à partir d'une focale de 75 c'est plus précis et rapide que mon M :-\
-
Le sujet du viseur reflex hybride semble d'actualité chez Nikon :
http://www.nikonpassion.com/un-viseur-hybride-pour-les-futurs-reflex-numeriques-nikon/
Des avis ?
L'evolution semble inevitable. A moyen terme (5-10 ans) on est sure d'avoir des reflexes sans miroir, donc avec une visée "hybride". Les V1 vont servir de terrain d'éxperimentation et bien vite on va avoir, comme Sony, des SLR entrée de gamme avec des viseurs hybrides. Sony a eu le courage et les resources de pousser l'évolution avec les A77 et A65; Nikon va suivre sans doute, car si un appareil comme le A77 avait une visée sans faute, il prendrait énormement de part de marché.
-
Ne faudrait-il pas plutôt reposer la question à ceux qui ne connaîtront que ce genre de "visée" et à qui une comparaison serait proposée avec une "préhistorique" visée optique, du genre F3 HP par exemple..?
Perso, ma vision des choses est depuis trop longtemps "polluée" par la, bientôt dirait-on, ancienne méthode et dès lors je doute de rester objectif dans mon avis. J'aurais tendance, je pense, à dire que l'électronique c'est très bien, c'est génial, c'est plus "souple"...."mais"...cà ne vaudra jamais "du verre"....!
-
Est ce qu'un réflexe sans miroir est encore un réflexe ?
J'entends déjà les nostalgiques : "ça me manque d'entendre le son du miroir se relever"
-
S'il y a que ça, mon iPhone fait ce bruit !!! ;D
-
Cela me semble bien compliqué comme mécanisme pour un gain finalement assez discutable. Sans compter que cette solution reste très dépendante de la taille et qualité du prisme.
A la limite autant passer directement au viseur full électronique pour éliminer la partie prisme. Mais pour cela il faut des viseurs électroniques avec une excellente définition.
-
Beurk, mais si le viseur traditionnel disparait il n'y aura pas le choix, en même temps ça a l'air bien en basse lumière pour le point ; a voir mais pour l'instant beurk !!!
-
L'evolution semble inevitable. A moyen terme (5-10 ans) on est sure d'avoir des reflexes sans miroir, donc avec une visée "hybride". Les V1 vont servir de terrain d'éxperimentation et bien vite on va avoir, comme Sony, des SLR entrée de gamme avec des viseurs hybrides. Sony a eu le courage et les resources de pousser l'évolution avec les A77 et A65; Nikon va suivre sans doute, car si un appareil comme le A77 avait une visée sans faute, il prendrait énormement de part de marché.
Je suis d'accord, mais laissons la technologie arriver à maturité. En photo de sport aujourd'hui si on fait une rafale au A77 l'affichage est en retard sur l'action... c'est pas moi qui le dit, c'est JMS : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144246.msg2792119.html#msg2792119
Buzzz
-
J'ai bien l'impression que le D5 sera une révolution du genre car beaucoup d'avantages. Pas de vibrations, rafales plus rapide sans perte du système af, absence de bruit, vision de nuit, etc...
-
Je suis d'accord, mais laissons la technologie arriver à maturité. En photo de sport aujourd'hui si on fait une rafale au A77 l'affichage est en retard sur l'action... c'est pas moi qui le dit, c'est JMS : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144246.msg2792119.html#msg2792119
Ne pas oublier que ce que dit JMS c`est à 17 image seconde ça change un peu ;D
-
Le viseur hybride du D4 n'est pas encore au point il me semble quand-même encombrant ;D ;D ;D
La vidéo:
http://vimeo.com/34728003
-
Ne pas oublier que ce que dit JMS c`est à 17 image seconde ça change un peu ;D
Tu as raison. Disons que c'est une techno très prometteuse mais pas encore tout à fait assez performante pour un usage pro. Et quand Nikon l'implantera sur ses réflex on peut penser qu'à ce moment ce sera vraiment au top. En attendant Nikon laisse les autres essuyer les plâtres... sans se faire distancer, en utilisant cette techno certains APN grand public.
Buzzz
-
J'ai mitraillé pendant quatre ans avec un bridge ... et pesté pendant quatre ans contre ce foutu viseur électronique (et d'autres choses...);
(re-)passer au reflex fut alors un vrai soulagement sur bien des points.
Je suis donc plus que perplexe face à cette évolution et ses supposés avantages.
-
Je me pose une question ...
Quelles conséquences à long terme pour les yeux d'utiliser de si près un écran rétroéclairé ?
Je fais la comparaison d'une lecture sur écran (rétroéclairage) et sur papier où livre électronique (sans rétroéclairage) le livre est nettement moins fatiguant..
Quid d'une utilisation intensive ?