Le gros avantage du D90 sur les séries 3xxx ou 5xxx, c'est son ergonomie et sa compatibilité avec les optiques AF/AFD.
Dans une optique pédagogique, c'est bien plus intéressant que de trifouiller des menus, à mon avis.
L'argument millions de pixels est aberrant car avant de tirer partie de 24 ou 36 MP, il faut déjà avoir de l'expérience, de la technique et des optiques à la hauteur. Donc on garde ça pour beaucoup plus tard et les millions de pixels n'ont jamais fait une bonne photo.
on est en 2016 et proposer a un jeune de commencer avec un d 90 ou d 7000 pour pouvoir commencer avec des objectifs ancien sans motorisation tu oublies .
Ca sent l'expérience, ce commentaire
J'ai fait acheter exactement ce matériel à ma nièce il y a 3 ans lorsqu'elle a intégré son école de photo. Elle a fait toutes ses études avec et n'a jamais rien trouvé à y redire. Une fois son diplôme en poche, elle a pu acquérir un matériel plus performant mais c'est avec ça qu'elle a appris la photo.
Donc je pense que si c'est un outil capable de former un futur professionnel, c'est aussi un outil parfaitement capable de satisfaire un amateur débutant.
Ca n'est pas parce que tu es incapable de sortir une photo avec du matériel de plus de deux ou trois ans qu'il faut en faire une généralité.
Le D90 avec un bon vieux 50 1.8 AFD est capable de sortir des photos terribles, il faut juste apprendre à s'en servir et exercer son oeil au lieu de passer son temps à décortiquer les fiches techniques et leurs gadgets technologiques plus ou moins inutiles.
Tiens, je viens de vendre il y a quelques semaines un AIS 135 f/2.8 à un jeune photographe qui débute et qui en a déjà sorti quelques jolies photos de spectacle. Comme quoi tes idées toutes faites ne sont pas une généralité, il y a des jeunes qui ont envie d'apprendre, pas juste d'appuyer sur un bouton pour que sa fasse une photo à leur place