Re,
je possède un d5600 l'idée de passer a l’hybride ma traversé mais le prix me freine
Cela ne va pas rassurer votre portefeuille mais déjà pour avoir vécu le passage de l'argentique au numérique en 2004 avec comme contrainte de changer de format de capteur, c'est clair que je l'ai senti "passer", pas uniquement à ce moment là pour le prix du boîtier mais aussi par le fait que comme pour, à priori un gd nbre de personnes qui étaient comme moi en argentique et qui avaient déjà un parc optique "adapté" au plein format et non au format APS-C; il nous a fallu acquérir par la suite ou rapidement au moins 1 ou 2 optiques plus "adaptées" à ce format.
Comme en 2004, on peut continuer cette fois via le FtZ (maintenant il y a 2 modèles) à utiliser nos "anciens" objectifs ce qui permet de faire la transition davantage qd on le souhaite (OK, il faut acheter en + le FtZ : coût non nul), cad qd on le juge nécessaire vers un parc entièrement en monture Z. Y'a le pb de la perte de l'AF pour ceux (j'en fait partie) qui utilisaient encore des optiques de type AF-D sur Z. Par contre, étant tjs en APS-C (OK le D700 est sorti en 2008) et utilisant aussi des cailloux encore plus "obsolètes" de type AIS, là l'hybride c'est un vrai plus en termes de confort de visée et de réalisation de la MAP (tjs manuelle). Plus l'apport de la stabilisation capteur si on est en ML FF.
De mon seul point de vu, l'hybride m'a apporté de vrais plus en termes d'utilisation, même si sur le papier, mes photos ne sont pas obligatoirement "meilleures" ce qui pourrait décevoir. Pas meilleures dans le sens à réglages équivalents et avec les mêmes optiques ++ Mais plus de facilité = je prends plus facilement mon Z50 avec moi, j'ai bcp moins de déchets en prise vue par vue (notamment par le fait que je vois de suite, avant de shooter, si ma photo sera sous ou sur exposée... comme sur mon smartphone > je peux corriger avant ++), comme en rafale (le suivi AF n'est pas aussi restrictif que ça). Et pour moi, cela compte aussi.
Questions qui me viennent à l'esprit :
- En quoi vous limiterait le D5600 ? > niveau de gamme (pour moi un Z50 ou Z
fc sont plus proches d'un D7500 que d'un D5600, un D7500 est "logiquement" + cher à l'achat qu'un D5600, pas non plus parce qu'il ferait obligatoirement de meilleures photos "à réglages et objectifs équivalents" mais parce qu'il offre + de fonctionnalités) / capteur Dx et non FF ? (montée en ISO - contrôle Bokeh - flou d'arrière plan) / performances tracking AF (là je pense d'abord à un D500 en APS-C, le prix n'a rien à voir : tjs pareil, en avoir ou pas l'intérêt) / zone AF + étendue (D500 comme tous les hybrides : quasiment toute l'image) ? ..etc.
In fine, je reste convaincu que tant que votre D5600 vous permet de prendre ce que vous voulez, comme vous le souhaitez, je ne vois pas pourquoi vous vous précipiteriez pour le changer. Le jour, où vous constaterez que ce boîtier vous limite, soit parce que c'est un reflex, soit aussi parce que c'est un APS-C (ce format a des avantages mais aussi des limites VS le FF), ce jour là, il me semble logique que vous changiez alors. Si ce jour n'est pas encore arrivé, restez zen. A ce moment là, vous verrez bien l'offre qui vous sera proposée et vous déciderez en fonction du rapport coût/bénéfice réel apporté. Ce qui compte ce sont vos souhaits, certainement pas les miens ou ceux d'autres personnes. On peut chacun avoir nos propres cahiers des charges. Non ?
Bonne journée à vous.