Bonjour,
.. c'est quand même bizarre que beaucoup de gens revende leurs hybride ???
je pense plutôt prendre un d7500
Je ne sais pas s'il y a bcp de gens qui revendent leur hybride, ni, puisque le post porte sur l'avenir des reflex, s'il s'en revend bcp; mes interrogations seraient plutôt :
1- Avenir des reflex dont les reflex Nikon ?
2- Avenir des hybrides dont les ML Nikon ?
Les données que je possède + mes compétences en la matière ne me permettent pas de vous donner une réponse "fiable". Pour ma part j'essaie de rester pragmatique : tant qu'un type de matériel me permet de prendre en photo ce que je souhaite et comme je veux, je n'ai pas tendance à me jeter sur le 1er truc qui sort, même si sur le papier il est sensé m'offrir + (Nikon comme tout fabriquant de matériel photo doit d'abord vendre pour payer ses employés comme d'ailleurs son secteur R&D).
Pour être passé il n'y a pas si longtemps que ça à l'hybride, c'est clair d'une part que cela a un coût. Et d'autre part, que si globalement pour moi, mon Z50 m'a apporté des choses en + que je recherchais, il m'en a retiré d'autres auxquelles je tenais sur reflex, dont la visée optique qui est "immédiate", bcp plus proche de ce que je vois de mes propres yeux. Bref, pour mon cas perso, je ne regrette pas d'être passé à l'hybride, entre autre, et cela peut sembler paradoxal, pour le "confort" apporté lorsque j'utilise certains de mes vieux cailloux type pré-AI 55 MC, AIS 180 mm f/2.8 ED. Et il n'y a pas si longtemps que ça, mon AIS 105 MC (que j'ai remplacé par le Z 105 MC => l'AF et la stabilisation, c'est qd même pas mal..). Ceci dit, un AIS 105 MC (pareil pour les 2 autres), c'est que de la mécanique et de la très bonne mécanique = durée de fonctionnement dans le temps +++
Pour ce qui est des hybrides type Z6, Z6II et Z50, je pense que certains de leurs utilisateurs attendent (à tord ou à raison) des progrès "significatifs" entre autre sur la partie réactivité (pourtant déjà très élevée) : une image électronique exige d'abord une mise en route, puis appareil allumé, un certain délai ou "lag" pour apparaître. Ce retard est pour moi, imperceptible sur mon Z50 versus mon smartphone (1ère cause du "déclin" des reflex, en fait du marché global de la photo). Reste que pour les rares d'entre nous qui font de l'animalier ou de la photo sportive, ce "délai" aussi infime soit-il, peut entraîner l'envie de changer pour un APN offrant un délai encore plus court et un AF encore plus performant (reste qu'il faudra tjs parvenir à composer son image et aussi à suivre le sujet.. Gag !
). Après il y a les Geeks et d'autres photographes. Chacun étant libre d'acheter en fonction de ses souhaits et de ce qu'il juge raisonnable d'y mettre. La question importante pour moi, n'étant pas de connaître uniquement le nbre de reflex ou de ML qui se revendent, mais pourquoi ? - Et aussi, pour acheter éventuellement quoi à la place ? - Si ce n'est pas un reflex ou un hybride à objectif interchangeable (idéalement un Nikon dans les 2 cas) = vrai pb.
In fine, s'il y a un marché pour les reflex et pour les hybrides, je vois mal Nikon, ne pas prendre en considération ces 2 possibilités. Maintenant si le marché des hybrides est plus important en valeur, et qu'en plus ceux qui l'utilise aujourd'hui et l'utiliseront demain, en attendent encore plus, je me dis que Nikon devrait aussi en tenir compte. Quitte effectivement, loi du marché l'y poussant, à éventuellement arrêter tte recherche directe sur le secteur reflex pour être le + compétitif possible en ML.
C'est juste un avis. Pas neutre par définition, puisque j'utilise aujourd'hui un hybride Nikon APS-C. Mais j'ai commencé par un reflex argentique (FF) et poursuivi par des reflex numériques (Dx cad APS-C).
Bonne journée à vous.