Bonjour,
.. Une nouvelle monture semble une évidence, la monture F et son tirage mécanique ne sont pas adaptés.
Dommage que ça ne colle pas partout. Mais l'essentiel reste pour moi : futur hybride Nikon à objectifs interchangeables (obligatoirement plus performant que le Nikon 1 = être au moins équivalent aux réflex actuels gamme expert en + d'être un hybride et certainement pas inférieur à un réflex d'entrée de gamme) et utilisation directe ou non de la monture F.
Tirage mécanique : Quezaco ? - Honnêtement avant de lire votre réponse, je ne savais pas ce que c'était. Le site est fait pour progresser. Ce que je viens de comprendre :
- Les montures des objectifs (dont la monture F) peuvent être caractérisées sur le plan mécanique par au moins 3 choses :
1- Système de montage (baïonnette : la monture Nikon F est de ce type et date de 1959 avec le Nikon F/ vis par exemple M42 = pbs d'usure et de lenteur changement d'objectifs / "breech-lock" (en décodé "culasse à verrouiller") type Canon AE-1 que ce fabriquant n'utilise plus
2- Le diamètre
3- Le tirage mécanique que vous citez
- Tirage mécanique = distance séparant la monture et la surface sensible (pellicule ou capteur) => en monture F "très élevée" supérieure à 4.5 cm par rapport à par exemple la monture du Nikon 1 (tirage mécanique inférieur à 2 cm). En pratique, sauf erreur de ma part on ne peut pas monter un objectif pour Nikon 1 sur un boitier F, par contre l'inverse est possible... la bague adaptatrice va donc allonger le tirage pour arriver à 46.5 mm au total. Donc elle a plus de 2.5 cm d'épaisseur.
Pour être un peu plus exhaustif, le tirage mécanique des FujifilmX et capteurs micro 4/3 sont également inférieurs à 2 cm donc rendent possible l'utilisation d'objectifs à monture F. Idem l'inverse n'est pas possible.
Sur un réflex numérique un tirage de 46.5 mm ce n'est pas une contrainte puisqu'entre la monture et le capteur il faut mettre le miroir et l'obturateur. Sur un hybride = "mirror less" (sans miroir) l'habitude est de pouvoir faire des boitiers plus fins... à l'image de nos smartphones (objectifs non interchangeables). Importance réelle si on utilise un capteur APS-C voire full frame (objectifs + conséquents en taille et en poids que sur un Nikon 1) ? - C'est à priori pourtant la voie explorée par Leica (cité ci-dessus par J.Ph.) avec son hybride SL à monture L qui autorise, sauf erreur de ma part l'utilisation d'objectifs de la série M39 à tirage mécanique "court". Un boitier plus encombrant donc (vs hybrides japonais & Co) avec des objectifs dédiés lourds mais pouvant utiliser un gd nombre d'objectifs plus anciens de la marque. Leica R tirage superposable à la monture Nikon F, Leica à vis M39 tirage de l'ordre de 2.5 cm (supérieur donc au Fujifilm X). Là, je ne sais pas si j'ai tout saisi !
Enfin, quid du couplage électronique ? (les montures n'étant pas seulement de type liaison mécanique)
Pour moi la monture F ne doit pas représenter un "vrai" handicap pour l'avenir, même si sa non utilisation en direct sur un hypothétique futur APN m'ennuie un peu (le Nikon D1 avait capteur APS-C avec moins de 3 millions de pixels mais était en monture F. C'est l'objectif qui "fait" la photo puis...)
=> que cette "nouvelle" façon de photographier avec un Nikon apporte un réel plus par rapport au matériel que l'on utilise tous les jours (j'en suis bien conscient un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un photographe occasionnel avec ou sans son smartphone qu'on a souvent avec soi).
Le challenge est de taille, surtout qd on voit les perfs de leur dernier boitier réflex, le D850. Evoluer par le haut, à priori pas par le bas. CQFD ?