Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Fujifilm - hybrides => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 09 janv., 2012, 22:59:41 pm
-
Le Fuji X-Pro 1 arrive avec ses optiques interchangeables et son innovant capteur APS-C qui surpasse, selon Fuji, les capteurs plein format :
http://www.nikonpassion.com/fujifilm-x-pro-1-capteur-aps-c-16mp-inedit-et-optiques-interchangeables/
-
Woot, il a l'air sympa ! Très, même.
-
hello
bof! bof! bof!
je trouve dommage d'être passé à côté de la baïonnette M. Ce sera certes un bon système, mais complètement "fermé" comme l'a été le Xpan.
Bref, les mêmes limitations que le télémétrique (MAP au centre uniquement) sans l'accès aux milliers d'optiques compatibles M et 39 à vis qui retrouvent un charme avec certes les M8/M9 mais aussi les µ4/3.
sans moi donc.
J.Ph.
-
Sincèrement, je ne vois pas une marque aujourd'hui annoncer le support d'une monture concurrente sans sortir aussi la sienne. De plus, comme c'est écrit dans l'article, il y a une très forte probabilité que Fuji livre une bague d'adaptation M donc tout va bien. Et s'ils ne le font pas, certains le feront probablement.
Ensuite, il faut considérer que tout le monde n'a pas envie de s'offrir des optiques M au tarif exhorbitant.
Ce que je retiens de cette annonce, c'est que Fuji a une vraie stratégie de gamme avec la série X, et si les résultats sont à la hauteur, ce qui reste à prouver, ce sera des concurrents sérieux (et bien plus accessibles) aux M8 et M9. Ce qui n'enlève rien à Leica mais bouscule un peu le marché, et ça c'est bien.
-
Oui, il est question d'une bague d'adaptation.
-
quid de la réactivité de l'AF et au déclenchement car le X100 est calamiteux à cet égard ? (je me suis fait avoir !)
-
Le Fuji X-Pro 1 arrive avec ses optiques interchangeables et son innovant capteur APS-C qui surpasse, selon Fuji, les capteurs plein format :
Bonjour,
Un capteur APS-C, ne sera jamais meilleur qu'un capteur « dit plein format », car il est possible de fabriquer ce même capteur en 24x36, non ?
Je n'ai pas compris pour quelles raisons le fil que j'avais créer Là-bas (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=55520.msg573785#msg573785) sur le Fuji X-Pro 1, a été bloqué ?
J'avais cru comprendre qu'il ne fallait pas multiplier les fil(s) sur un même sujet.
Bon, si c'est mieux là, que là-bas nous allons continuer ici (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=56724.msg583268#msg583268). :)
Caille
-
Sincèrement, je ne vois pas une marque aujourd'hui annoncer le support d'une monture concurrente sans sortir aussi la sienne. De plus, comme c'est écrit dans l'article, il y a une très forte probabilité que Fuji livre une bague d'adaptation M donc tout va bien. Et s'ils ne le font pas, certains le feront probablement.
Minolta, Konica et Zeiss l'ont bien fait avant eux... donc ça n'aurait pas été si choquant à mon avis. Mais bon, l'intérêt de mettre une baïo M est sans doute limité (nul ?) si Fuji n'avait pas l'intention de mettre un télémètre dans son boîtier... parce que dans ce cas avec une bague d'adaptation on fera aussi bien, mais cela signifie vraisemblablement que la map manuelle passera nécessairement par l'EVF... ou alors ce sera l'hyperfocale. Cela dit, si télémètre et monture M il y avait eu, cela aura signifié pas d'AF, tarif beaucoup plus élevé et succès sans doute plus limité. Attendons de voir quelle sera la réponse de Leica, et surtout, à quel tarif...
Ensuite, il faut considérer que tout le monde n'a pas envie de s'offrir des optiques M au tarif exhorbitant.
Les optiques Leica en monture M sont chères en neuf, c'est un fait. Mais d'une part la plupart des modèles sont beaucoup plus abordables en occasion, et d'autre part l'offre en compatibles est plutôt fournie et d'un niveau très élevé.
Par exemple les Zeiss ZM sont beaucoup moins chers et souvent au moins aussi bons (après il y a le rendu, question de goûts...) : le Zeiss 50/1.5 ZM coute dans les 1000 euros neuf en magasin quand le 50/1.4 Summilux Asph coûte le triple. Et c'est souvent au moins 2 fois plus cher chez Leica que chez Zeiss, qui est lui même plus cher que Voigtlander... Au final on a donc 3 gammes de qualité, avec des objos très bien construits dans différentes gammes de prix en neuf. On peut aussi se diriger sur du matériel d'occasion.
Et du côté de l'occasion justement, en plus des Leica, Zeiss ZM et Voigtlander, il y a également les M-Hexanon qui sont loin d'être ridicules, sans compter les tonnes d'objectifs en monture vissante de toutes époques (là ok il faut faire le tri). Donc non, on me peut pas limiter les objectifs en monture M à l'offre Leica.
Quoi qu'il en soit, si mon budget le permet je pourrai être intéressé par un tel boîtier pour utiliser mes optiques M en numérique, et pourquoi pas, peut être aussi quelques Nikkor... Car même si les optiques annoncées ont l'air sympa, je n'ai vraiment pas envie de devoir me constituer un nouveau parc optique dans une monture exotique. D'autre part, si je peux davantage utiliser les très bons objos que j'ai déjà, c'est encore mieux. Reste que pour je passe à l'acte il faudra que la map manuelle soit aisée... on verra bien. En tout cas j'ai bien fait d'attendre car pour moi le viseur intégré est indispensable : les constructeurs s'y mettent sur les hybrides : il était temps !
Buzzz
-
@Caille, Fuji prétend avoir un capteur APS-C meilleur que les FF du moment. Effectivement rien (je pense) n'empêche de faire un FF sur le même principe sauf que personne ne l'a fait encore.
Pour le double fil, je commence à distinguer les fils "ça va arriver" des fils "c'est arrivé" pour des raisons de lisibilité ultérieure
@Buzzz, si Fuji sort sa monture c'est (je pense) pour consolider sa gamme et son positionnement, de simple fabricant de boîtier, il passe fabricant de systèmes complets, en matière de stratégie ça fait qqs différences
il y a peut-être aussi des contraintes techniques que je ne perçois pas encore (comme la remontée de la distance de map dans le viseur ?)
APrès, je pense que Fuji est suffisamment intelligent pour ne pas rater le coche de la monture M, d'où une probable bague à venir (n'oublions pas que la marque a annoncé vouloir devenir un des leaders du marché, va bien falloir prendre des parts de marché à qqq'un)
-
hello
suite donc... en vrac
1) le TX-1/xpan n'a pas eu + de 3 optiques
2) le volume du X-pro 1 et les dimensions de la baïonnette me laissent dubitatif quant à la possibilité d'une bague en monture M
3) il y a, en neuf, des boîtiers nikon + cher que des boîtiers leica, idem pour les optiques.
4) ce genre de "compact" ne s'adresse pas exactement à une large population d'utilisateur "amateur" "presse boutons" mais plutôt ou des "experts" ou des pro cherchant un outil apte à seconder ou remplacer un boîtier reflex "expert" ou "pro" dans des situation où le reflex n'est pas forcement utilisable.
5) l'AF aurait été possible sur une baïonnette M compatible, le but est de pouvoir monter les anciennes optiques M sur le boîtier et pas forcement monter les optiques fuji sur un boîtier à monture M
6) comme dit par Buzz, plein de marques ont compris l'intérêt à ne pas innover trop dans ce marché de niche (d'autant que la monture M est dans le domaine publique) et par exemple, le système contax G n'a pas survécu malgré la qualité des optiques...
Bref, c'est, pour l'instant, un système à part, reste à voir comment il va faire sa place dans un marché relativement étroit.
J.Ph.
-
@Caille, Fuji prétend avoir un capteur APS-C meilleur que les FF du moment. Effectivement rien (je pense) n'empêche de faire un FF sur le même principe sauf que personne ne l'a fait encore.
Attendons de voir et jugeons sur pièces... Pour la profondeur de champ, ça reste de l'APS-C... A génération égale lpas sûr que ce sera meilleur que du 24x36 : on en sera convaincu quand on pourra comparer les images prises au D4 et à l'EOS 1Dx (en 24x36) et avec ce Fuji (APS-C), et ce d'autant plus facilement car tout ce petit monde propose 16 mp.
@Buzzz, si Fuji sort sa monture c'est (je pense) pour consolider sa gamme et son positionnement, de simple fabricant de boîtier, il passe fabricant de systèmes complets, en matière de stratégie ça fait qqs différences
il y a peut-être aussi des contraintes techniques que je ne perçois pas encore (comme la remontée de la distance de map dans le viseur ?)
C'est sûr, mais du coup ça fait encore une nouvelle monture... Et bien malin celui qui peut dire lesquelles vont durer et surtout lesquelles iront grossir les rangs des montures mortes dans quelques années ! Car un bon système n'est pas synonyme de pérennité : voir le cas du Contax G, ou le X-Pan... On fait quoi des optiques quand le boîtier est mort ? Les utilisateurs des boîtiers Hexar RF et Zeiss ont eu plus de chance, car ils ont pu au moins réutiliser les objectifs, car la baïonette M est plus universelle. J'imagine déjà la déception de ceux qui auront eu le malheur de ne pas miser sur le bon cheval.
Dans mon cas personnel, triploner les mêmes focales dans 3 montures différentes ne m’intéresse pas : si je peux utiliser mes optiques M en numérique ça me va, du moment que j'ai un viseur et que la map est réalisable sans difficulté, fut-ce en APS-C.
Pour ce qui est des éventuelles contraintes techniques, je pense aussi que Fuji pouvait garder la baïonnette M et l'agrémenter de contacts, mais du coup ils n'auraient pas été propriétaires de leur baïo, et en cas de fortes ventes les compatibles leur auraient rapporté peanuts : c'est peut-être cela le point sensible ?
Après, je pense que Fuji est suffisamment intelligent pour ne pas rater le coche de la monture M, d'où une probable bague à venir (n'oublions pas que la marque a annoncé vouloir devenir un des leaders du marché, va bien falloir prendre des parts de marché à qqq'un)
C'est sûr que si on peut monter des optiques M (et d'autres) via une bague, il y aura des acheteurs (dont moi, peut-être). Mais de là à concurrencer le M9, il y a un monde, car ce boîtier dispose d'un capteur aux performances élevées, ce qui permet d'avoir des images très piquées avec les objectifs ad hoc. De plus son capteur n'est pas APS-C mais 24x36. Enfin il se vend très bien malgré son tarif élevé... Un capteur meilleur en haute sensibilité sur un M9 amélioré (ou un M10) remettrait les pendules à l'heure. D'autre part Leica a récemment parlé de sortir un boîtier à baïonnette M plus accessible que le M9, et probablement à visée électronique (donc sans télémètre) : on verra bien.
Buzzz
-
Ca a l'air sympa !
Je me laisserais volontiers tenter, ça répond à 90% de mon utilisation (paysage, portrait, photos urbaines).
Seul problème : pour les 10% restants il me faut un reflex en plus ou laisse tomber certain type de photos ...
Or reflex en plus = 2 parcs d'objectifs ...
Bon ben ça promet quelques heures de réflexion ...
-
Bonjour à tous et bonané
Pour le fuji X-Pro 1 (que de "x"... on s'y perd)
il y a des videos intéressantes ici et un commentaire : http://www.macandphoto.com/2012/01/tout-savoir-sur-le-fuji-x-pro-1-en-vidéo.html
En effet, le boitier est intéressant, de quoi délaisser peut-être mon M6 ?
Bonne journée à tous
-
j'ai longtemps lorgné le X100, maintenant j'attends les premiers test de ce X Pro 1 et surtout des optiques avant de me décider.
c'est clairement le type de boitier que j'affectionne, relativement compact avec une vraie sensation "vintage" des commandes manuelles où c'est celui qui est derrière le viseur qui réalise la photo.
outre le débat du pour ou contre leica c'est la capacité d’innovation dont fait preuve fuji dans ce domaine qui me fait avoir confiance dans l'évolution de cette gamme X, ils ont apporté le viseur hybride avec le X100, et ils continuent avec ce capteur nouvelle génération dit "organique", bon c'est très marketing tout ça je l'accorde mais en tout cas il y a une réelle volonté de se démarquer par l'innovation.
au contraire de leica qui persiste à rester très élitiste en terme de tarifs, désolé pour les puristes mais j'ai pas encore gagné au loto!, au moins fuji reste dans une gamme tarifaire bien plus abordable, alors le petit débat sur la monture M ou non sur ce boitier, du point de vue stratégie industrielle, il est normal et cohérent que fuji crée sa gamme d'optique spécifiques, tous l'on fait et continueront de le faire et puis l'expertise de fuji dans le domaine optique n'est plus à faire.
si on se prenait à faire des pronostiques de comptoir sur une évolution possible à moyen terme de cette gamme X, je verrai bien un vrai capteur full frame débarquer dans ce boitier compact qui serait un nouveau coup dur pour leica, et pour le coup un réel concurrent au M9, qui pour rappel intègre un capteur kodak, et au vu des récentes évolutions financières de la firme, je ne parierai pas sur un sursaut d'innovations dans ce domaine pour leica...
-
Tout ça ressemble à 2 boitiers Contax G1 & G2 télémétriques et qui avaient de superbes optiques Zeiss autofocus (j'ai encore 2 G1 avec le 28-45 et 90) dignes des Leitz de leica en beaucoup moins chères en plus.
Si les optiques sont de qualités je plonge.
-
Bonjour,
Je n'ai pas d'objectifs à monture M mais je me permets quelques lignes.
Je me dis qu'il faut rester cool, pas baba, devant ce super autre boitier au look vintage.
L'éventualité d'acquérir une nouvelle monture, même si les objectifs pourront être excellents, fait réfléchir.
Sans parler du prix, annoncé boitier + objectif, qui serait maintenant revu a la hausse et pour un boitier seul.
Et la comparaison financière avec les M8 et M9 ( pas le X1 ) même si elle est énorme, ne me parait pas un argument suffisant, pour franchir le pas.
Le grip sur certains clichés apparait comme désolidarisé de l'ensemble.
-
Est le numérique qui pourra remplacer mon Contax G2 ? J'attend ça depuis longtemps, comme j'ai attendu pour me mettre au numérique que les capteurs 24x36 arrivent chez Nikon. J'attend donc les tests, qualité capteur et optiques surtout, le reste à l'air d'être à la hauteur de mes attentes.
A voir donc, à condition de garder un eccart financier significatif avec le Leica, comme le Contax G2 avait.
-
hello
je n'ai pas souvenir que le contax G1/G2 étaient particulièrement bon marché...
J.Ph.
-
Il ne l'était pas, mais il restait moins cher qu'un leica, avec des optiques aussi performantes, un AF très facile à maitriser, quand on allignait un 28 un 35 un 45 et 90, c'était moins de la moitié d'un leica accompagné des mêmes focales. Par contre la visée était moins performante, aujourd'hui Fuji doit pouvoir faire mieux sans problème.
-
Un premier test apparu sur le net :
http://translate.google.fr/translate?sl=ro&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F
Le testeur semble emballé, pourtant ce qu'il en dit me fait l'impression contraire. Pas mal de points négatifs rédhibitoire..
-
Un premier test apparu sur le net :
http://translate.google.fr/translate?sl=ro&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.f64.ro%2Fblog%2F2012%2F01%2F20%2Ftest-fuji-x-pro1%2F
Le testeur semble emballé, pourtant ce qu'il en dit me fait l'impression contraire. Pas mal de points négatifs rédhibitoire..
Bonjour le lien ne fonctionne pas !
-
Y a eu une maj apparemment. le lien a du changer :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=ro&tl=fr&twu=1&u=http://www.f64.ro/blog/2012/02/01/test-fuji-x-pro1/&usg=ALkJrhhqi1Wt8bxMRvbh8t0q6dO28mKjBw
Ceci dit il faudra en attendre d'autres pour se faire une idée.
-
Salut tout le monde.
Ce nouveau Fuji, semble prometteur.
Je vais aller le tester tout à l'heure. (Il est annoncé le 18 ici).
Mes points de tests seront essentiellement l'autofocus et la mise au point manuel.
Ces deux points se sont montrés TRÈS décevant sur le X 100.
Quant au support d'une monture M, cela serait bien mais... sans un vrai télémètre, je ne vois pas trop l'intérêt.
Hyperfocale?
Photo via l'écran LCD afin d'évaluer la netteté sur cet écran?
À tout à l'heure pour mon avis...
:D
Valken
-
apparemment, il sera toujours aussi peu, ou à peine plus, réactif que le X100
on peut mettre ce qu'on veut comme emballage, ça restera un compact avec un AF de compact !
Donc ça ne remplacera jamais un réflex, mais ça peut le compléter très bien
-
Me revoilà avec quelques mini retours.
La bête est jolie mais est tout de suite beaucoup plus imposante que le X100.
Le viseur ne me parait pas super, pas mieux, pas moins bien que celui du X100.
Enfin, je n'ai pas fait un test exhaustif de l'appareil donc je n'ai pas eu l'occasion de le prendre en main.
Le point qui m'intéressait était la mise au point manuelle. Et là, ben c'est un peu mieux que le X100, mais pas beaucoup.
De plus, vu qu'il n'y a pas un vrai télémètre, pas moyen de faire la mise au point sans passer par l'un des écrans LCD. Cela fait de cet appareil un joli effort technologique mais l'on s'éloigne de ce qui nous intéresse, la photo.
J'ai osé désolidariser l'objectif afin de voir un peu la bague. À priori, pas de mauvaise surprise mais rien pour accompagner le focus d'une monture M.
Enfin, ce n'est que ma perception mais il n'y avait pas cohue pour visiter cet appareil.
Cordialement
-
Hello,
S'il est plus imposant que le X100, cela aura peut etre un avantage pour viser de l'oeil gauche ? enfin moins d'inconvénients pour l'écran LCD ?
-
La taille de l'appareil en lui-même me semble très similaire.
C'est essentiellement la profondeur des objectifs qui change la donne.
Au ieu de faire environ 5cm de profondeur, l'appareil fait 20cm.
Cela le rammène au niveau d'un D70 avec un 50mm quasiment.
Quant à la visée à l'oeil gauche, je n'ai jamais été capable de viser de l'oeil droit et le X 100 m'a toujours convenu sur ce point.
Cordialement
-
Bonsoir, En parlant de visée, le viseur du X Pro 1
donit 3 simulations sont présentées dans le magazine lmdlp montre qu'un systeme de loupe avec un cadre également s'interpose pour le 35mm et le 60mm.
Pour le 60mm on dirait une puce de carte bancaire. Cela reduit la précision sur le cadrage et eventuellement une MAP manuelle ?
-
moi qui voulais un leica, et ben ça sera un xpro1 et un x10 plus compact, vive les économies !!
-
quelqu'un a essaye la gamme X-pro1 de fuji sur le forum?
raphael,
-
J'utilise le X-Pro1 depuis plusieurs mois. Que dire ?
Dans les + :
1. Qualité d'image fantastique.
2. Optiques (je n'ai qu'un 35mm) franchement impressionnantes vu la taille, le poids et... le prix.
3. La possibilité de passer de l'OVF à l'EVF est un confort indéniable (même si je n'utilise que l'OVF à 99%).
4. Un petit mode "Macro" qui rend bien service.
5. Poids, encombrement et qualité de construction qui me conviennent à 200%.
Dans les - :
1. Gestion de l'effet "parallaxe" assez difficile au début quand on vient d'un reflex.
2. Un AF qui n'a pas la même réaction qu'un reflex actuel mais que les nouveaux firmwares ont très, très largement corrigé. Perso, l'AF me va très bien maintenant.
3. Un mode AF-C pas du tout au point et qui influe directement sur :
4. La longévité de la batterie est un peu juste : en prévoir une deuxième est quasi-indispensable. Sur ce point, on est loin des longévités des accus Nikon.
Bref, ce boitier me convient parfaitement et je peux t'assurer que je ne regrette pas d'avoir revendu mon D3s (qui m'a été fidèle pendant 3 ans - boitier formidable) pour ce petit hybride qui, au niveau de la qualité d'image, joue dans la cour des (très) grands.
-
il y a de bonnes promos sur le X-pro avec une optique je me demande si je ne vais pas me lancer tenter. En revanche l'ayant aperçu dans une boutique je n'avais pas été impressionné par sa compactite d’autant plus que les cailloux peuvent être assez gros.
-
Compréhensible ! Mais pour moi qui venais d'un D3s, j'ai vu la différence =D
-
Compréhensible ! Mais pour moi qui venais d'un D3s, j'ai vu la différence =D
Bonjour,
Est-il possible de retrouver l'équivalent D3s + 24-70/2.8 ?
Cordialement.
-
Tu veux dire en terme de qualité d'image ou juste en terme de focale ?
Je sais que Fuji à un 18-55 f2.8-4 au catalogue mais je ne le possède pas et je ne peux donner aucun avis quant à ce couple. En revanche, je retrouve parfaitement l'équivalence de qualité entre le X-Pro1 + 35mm et le D3s + 50mm 1.4G.
Après, je ne suis pas forcément le genre de personne à longuement étudier mes images à 100%, donc mon avis ne peut être que très général. Ce que je voyais surtout avant de switcher, c'était le soulagement de poids après une journée entière à arpenter les rues ;)
Quoiqu'il en soit, mon avis reste inchangé sur le D3s : pour moi, le meilleur boitier de Nikon. Je l'aurais gardé si mon style photographique était plus orienté sur le sport/action. Mais ne faisant que de la "street photography", le X-Pro1 possède tout ce qu'il faut pour mes petits "besoins".
Cordialement
-
Compréhensible ! Mais pour moi qui venais d'un D3s, j'ai vu la différence =D
c'est vrai que ces derniers temps je ne fais que du F3
-
Que penser alors du X100s si il s'agit de ne travailler qu'au 35?
-
Que penser alors du X100s si il s'agit de ne travailler qu'au 35?
Justement ce n'est pas la même chose car "NickRaven" nous parle bien de Pro1 + 35, ce qui est équivalent à un 50 et non à un 35, le capteur du Pro.1 n'est pas un capteur 24x36, l'objectif du 100s étant un 23 mm en format APS-C, donc équivalent à un objectif de 35 mm.
-
Tout à fait, Caille.
Le X100s semble être un excellent boitier également, d'après ce que j'ai pu lire ici et là !
-
Tu veux dire en terme de qualité d'image ou juste en terme de focale ?
En qualité bien sur mais ça doit-être bon, c'est bien sur en terme de focales que je voulais dire.
Il n'existe pas d'équivalent 24-70/2.8 pour ce fabuleux boitier.
-
Exact !
Mais je viens de traîner un peu en ligne et je viens de voir que de nouvelles optiques fixes sont prévues dans les semaines à venir : 23mm 1.4 et 56mm 1.4 (voire 1.2, selon certaines rumeurs).
Joli programme en perspective !
-
Exact !
Mais je viens de traîner un peu en ligne et je viens de voir que de nouvelles optiques fixes sont prévues dans les semaines à venir : 23mm 1.4 et 56mm 1.4 (voire 1.2, selon certaines rumeurs).
Joli programme en perspective !
et peut-être un pro 2...
-
Je déterre ce topic pour parler du X-Pro 1 (vous l'aurez deviné)
Très content de mon X-E2, je pense le compléter par un X100S (le T me semble encore trop cher pour le moment) dans le but de :
- sortir encore plus léger quand je n'est pas forcément l'intention de faire des photos (au moins j'aurai toujours un appareil de qualité à portée de main)
- compléter ma gamme avec un 23mm sans avoir à changer d'objectif sur le X-E2. Le 23mm f/2 est en effet très bon et me suffirait amplement, sans pour autant égaler le 23mm f/1.4 bien sûr.
Et en réfléchissant à tout ça, un idée (folle?) m'est passée par la tête : vu le prix d'un X-Pro 1, pourquoi ne pas me diriger vers ce boitier et lui adjoindre un 27mm par exemple ??
Certes, on n'est plus dans l'optique d'un appareil très compact comme le X100 mais on gagne en polyvalence. Rien n'empêche d'utiliser autre chose que le 27mm...
J'imagine bien une sortie avec un futur 50-140mm ( ;/ ) monté sur un boitier et un 35 ou 27, voir un 18-55 monté sur l'autre boitier... Vu le poids et l'encombrement de ces petits joujoux, il me reste pas mal de place dans mon fourre tout :)
Par contre, je me demande comment fonctionne l'OVF quand on change les objectifs. J'avais vu qu'il était adapté au 18, 35 et 60mm mais quid des objectifs plus récents?
Que pensez vous d'un tel raisonnement ?
-
Rassures-toi ,il n'y a aucun soucis avec les nouvelles optiques . Je possède le XPro1 et le XT-1 avec la gamme d'optique ;tout fonctionne super.
N'oublie pas la mise à jour dans quatre /cinq jour des Firmwares ,ce qui va encore améliorer nos boitiers . Hum !!! ::)
-
Bonsoir à toutes et tous,
j'utilise un FX Nikon et un Fuji X-E2 pour l'accompagner, l'un ou l'une d'entre vous peut-il (elle) me dire si le X-Pro1 reste intéressant sachant qu'on le trouve à 900 euros avec deux objectifs 35mm f1,4 + 27mm f2,8?
Merci d'avance.
-
Pour moi je ne vois pas d’intérêt à acheter un Xpro-1 alors que l'on a un X E2. Le x pro 1 est d'une génération plus ancienne et possède un capteur moins bon.
-
Merci Blopinou pour cet avis qui confirme tout à fait ce que j'ai lu, mais si l'on regarde le prix de vente en occasion des objectifs cités, je pense que le boitier revient à environ 400 euros, bien loin du prix à sa sortie.
Et que pense aujourd'hui l'utilisateur d'un X-Pro1, de son ergonomie, de son AF?
-
le Xpro-1 n'a plus qu'un seul atout vis à vis d'un XE-2 c'est sa visée claire... perso j'attends le Xpro-2 pour acheter un fuji
-
salut plein ER,
le X-Pro1 a un AF pas très nerveux. ce n'est donc pas lui qu'il faut choisir pour être réactif, mais si tu ne photographies pas des sujet qui se déplacent rapidement sa mise au point est largement suffisante dans toutes les autres occasions. il est clair que cet appareil n'a pas pour vocation la photo sportive ou animalière.
pour ce qui est du capteur, soit disant d'une autre génération, je n'ai pas vu de différence avec celui du X-T1 (je possède les 2). à ma connaissance il s'agit du même, mais je peux me tromper. en tout cas si différence il y a, c'est pas dramatique.
c'est un appareil très attachant et doté d'une forte personnalité, aux antipodes de la production actuelle. la seconde version attendue pour la fin de l'année sera sans doute encore meilleure, mais à 400€ il reste une aubaine pour les amoureux de ce type de matériel (le petit nouveau ne sera certainement pas en dessous de 1500€). si tu montes le 18mm (ou le 27, c'est affaire de choix personnel) dessus, tu disposes d'un ensemble très compact et tu as la meilleure association pour profiter du viseur optique. les autres focales sont moins convaincantes en visée optique mais elles restent utilisables. et puis, il y a toujours la possibilité de basculer sur le viseur électronique sans quitter l'œil du viseur.
pour s'équiper d'un second boîtier Fuji, c'est une option qui tient la route.
-
Le X pro 1 dispose du X trans et le Xt 1 du X trans II. La différence est notable au niveau de la montée en isos. Pour le reste on est sur la même techno et la même définition donc on retrouve forcément des similitudes.
-
Merci scalène, cela confirme aussi ce que j'avais lu aussi au sujet de son AF par rapport à la "génération suivante" plus lent mais je ne fais pas de photos animalières et/ou sportives.
Dans mon calcul de prix, il reviendrait à environ 400 euros en vendant la paire d'objectifs mais il y en a pas mal en ce moment dans les petites annonces.
Quant à la montée en Iso, je vais me replonger dans les revues ou sur la toile.
-
Bonsoir à toutes et tous,
j'utilise un FX Nikon et un Fuji X-E2 pour l'accompagner, l'un ou l'une d'entre vous peut-il (elle) me dire si le X-Pro1 reste intéressant sachant qu'on le trouve à 900 euros avec deux objectifs 35mm f1,4 + 27mm f2,8?
Merci d'avance.
A ce prix c'est une aubaine, mais je trouve que 27 et 35 sont des focales trop proches
-
Son successeur vient d'arriver: http://fujifilm-x.com/fr/cameras/x-pro2/
Et cela m'a l'air de même : il a tout d'un grand !
À suivre de près...
-
Son successeur vient d'arriver: http://fujifilm-x.com/fr/cameras/x-pro2/
Et cela m'a l'air de même : il a tout d'un grand !
À suivre de près...
J'ai hâte de lire les tests. :P
-
Surtout à voir les résultats du nouveau capteur.