Mes objectifs Sigma (MAJ 02/06/09) :
- 28-70/2.8 EX que j'ai surtout utilisé en argentique. Il est bon en numérique mais je trouve sa plage de focales inadaptée à cause du facteur x1.5 dû au format DX. C'est un bon objectif, avec un poil de distorsion à 28 mm. Il est un peu bruyant. Je ne l'utilise plus guère aujourd'hui mais vu sa valeur marchande autant le garder
Depuis mon passage sur D700, je me félicite d'avoir conservé cet objectif qui est vraiment très très bon sur ce boîtier. Cependant il y a un petit souci avec cet objectif : le système anti-vignettage incorporé au D700 n'est pas toujours bien géré et cela se traduit par des angles blancs. En Nef pas de gros problème mais il faut quand même ouvrir chaque image concernée et désactiver la fonction. Autre inconvénient, la focale mini de 28 mm un peu juste qui m'obligeait à jongler avec un 24 mm fixe. Problème réglé par l'acquisition d'un 24-70/2,8 AFS.
- 18-50/2.8 EX Macro : je l'ai utilisé en remplacement de mon ancien 18-70/3.5-4.5 revendu avec le D70. Très bon piqué, map rapide (pas HSM hélas cette version n'existait pas à l'époque de mon achat). Map mini très pratique pour la proxi photo : on peut toucher le sujet avec le pare-soleil et être net ! Dommage qu'il s'arrête à 50 mm...
- 10-20/4-5.6 EX DC HSM : je l'ai possédé moins d'un an avant de le revendre, pas seulement à cause du passage au FX mais aussi parce que je me suis rendu compte que l'UGA n'est pas ma tasse de thé... mes meilleures photos avec ce zoom ont en effet été prises à 30 mm
A part ça, cet objectif est très bon à partir de 12 mm (entre 10 et 12 beaucoup de distorsion, particulièrement visible à courte distance, plus oui moins gênant selon le sujet). J'ai surtout utilisé ce zoom à f5.6 minimum donc je n'ai pas trop d'avis en-dessous de cette ouverture, et comme j'ai revendu ce zoom je n'en dirai pas plus
-120-400/4.5-5.6 DG HSM : ce zoom pas si encombrant (replié !) et pas trop lourd est de bonne qualité (optique et construction). Il me permet de ne plus me poser la question de savoir ce que j'emmène en vacances (ou en voyage mixte ville/nature) entre le 80-200/2.8 et le 300/4 car je ne peux prendre les 2 en même temps dans mon sac pour des raisons de poids et de place. Je vais d'ailleurs revendre le 300 mm. Pour en revenir au 120-400, son AF est très réactif et il m'a permis de réussir des photos que j'aurai vraisemblablement raté avecle 300/4 AF ED. Le stab est efficace...
Sinon, gros point noir de tous les Sigma : les bouchons avant et arrière, qui sont simplement NULS. Je les remplace systématiquement par des modèles Nikon bien plus efficaces. Je précise aussi que je n'utilise jamais ces zooms en map manuelle, je n'ai donc pas de jugement sur cette question (la course de la bague semble quand même bien courte sur le 18-50). Bon depuis peu les bouchons avant sont clipsables de face. Mais les bouchons arrières sont toujours aussi chiants.
Buzzz