[CHERCHE] Location 600mm F4 AFS D / G / FL

Virindi77 · « **le:** 25 sept., 2023, 12:40:45 pm »

Bonjour,
Pour un essai technique en astrophoto j'aurais aimé avoir un de ces objectifs sous la main une nuit où le ciel est clair.
Aussi excellent soit mon 400 FL sur boitier photo, il est mauvais pour le ciel profond sur caméra avec filtres...

alors que je n'ai pas ces mauvaises perfs sur mes vieux 300 AFS D / 200 G, et le 500 Sigma Sport ne me faisait pas ça non plus donc dommage...

Le test porte sur le piqué pur, et la sensibilité de la MAP au changement de température.

Région Parisienne plutôt Est, dans le triangle Marne la Vallée, Reims, Troyes..
A discuter en MP comment on s'arrange.

edit: je réduis ma recherche à un 600 uniquement et pourquoi pas un FL.

thierry95 · « **Réponse #1 le:** 27 sept., 2023, 07:48:45 am »

La fonction vr est active durant ce type d essai ?

Virindi77 · « **Réponse #2 le:** 27 sept., 2023, 11:07:16 am »

Citation de: thierry95 le 27 sept., 2023, 07:48:45 am

La fonction vr est active durant ce type d essai ?

Non bien sûr. Ca serait très mauvais sur le résultat et ce n'est même pas possible il n'y a pas de connexion électronique avec l'objectif.

thierry95 · « **Réponse #3 le:** 28 sept., 2023, 05:54:19 am »

Pensez vous que le pique d’un 600 non vr est moins bon que celui d’un 400 fl ou encore tres inferieur a celui d’un 600 fl ?

Virindi77 · « **Réponse #4 le:** 28 sept., 2023, 12:49:29 pm »

A pleine ouverture en mesure labo le 600 FL est sensiblement meilleur que le 400 FL. Comment ça se traduit en photo diurne classique sur le terrain ça c'est pas facile à dire.
En fermant le 400 à F4 on voit un minuscule gain de piqué ou en tous cas de contraste sur les détails fins (ça implique de zoomer à un niveau au delà du raisonnable à l'écran) et cette différence est complètement gommée en touchant un peu l'accentuation. Ajouter de l'accentuation à F4 ou F5.6 donne clairement l'impression que c'est trop accentué.

Pour les anciens... aucune idée.
Mon 300 AFS D n'est pas aussi tranchant, et je le considère toujours quand même excellent, et il marche bien en astro alors que le 400 FL s'écroule.. les étoiles ne sont pas des beaux points bien ronds. Je ne sais pas pourquoi...
Voici une photo à F2.8, dans les 4h d'expo cumulée, c'est pas bon, passé une certaine intensité lumineuse les étoiles bavent.
https://i.ibb.co/2qTMpL6/NGC6888-Hydrogen-alpha-session-1-St-jpg-e64c4e4b5ae3b2ad67a7f1ef38ba4361.jpg

et à F4 juste un test de 2 minutes elles sont plus correctes, juste un petit soucis de capteur légèrement incliné qui se remarque à droite mais ça peut s'améliorer.
https://i.ibb.co/gMBG4J2/image0.jpg
Si un 600 F4 me sort au moins ça, pourquoi pas....