[jerlad]

En tout cas merci Skeudenner !

[dragoun]

bonjour meme question que jerlad a propos du dx., je m explique j'ai un  nikon 70-200  f2.8 vr mais  pour fin juillet il m'aurais fallu un 300 (voir 300 + tc 1.4).

ma question est  pour obtenir la meilleur qualité vaut mieux que je mette le d610 en dx (pour le coeff de 1.5), mettre un tc de 1.4 ou zoomer en postraitement en sachant le nombre de pixel que j'ai?

et le faite de le mettre en dx + tc 1.4?

merci d'avance

[Harry Kossek]

Bonjour,

Mettre le D610 en DX ne sert à rien. C'est juste une diminution du nb de pixels. La seule utilité de cette fonction est l'utilisation d'objectif DX.

J'ai un 300mm f/4 et un TC 1.4 (Kenko pro 300). Le couple ne rend pas trop mal mais quand je peux je privilégie le 300 seul (avec le D610 quand même...). Je trouve en particulier désagréable le léger jeu mécanique que l'on ajoute. Plus il y a d'interfaces et plus ça bouge. Ca rend également les changements d'objectifs plus scabreux.

Je m'interroge pour vendre le TC et prendre un zoom type Tamron 150-600. J'utiliserai ainsi le 300mm qu'en affût sur pied et de près.

HK

[jerlad]

Mettre le D610 en DX ne sert à rien. C'est juste une diminution du nb de pixels.

Donc aussi de te sortir un fichier NEF de 15Mo au lieu de 30Mo.
Si tu es sûr de la croper en post prod, pourquoi se priver ?
Une rafale avec des fichiers de 30Mo, ça remplit le buffer un peu plus vite qu'avec des 15Mo non ?

Mais je suis d'accord, c'est pas le feature le plus important ; néanmoins je trouve ça bien de l'avoir mis.

[Harry Kossek]

Bonjour,

Effectivement le fichier sera réduit dans la même proportion que l'image. C'est vrai que les fichiers raw sont très lourds. Et encore nous n avons pas un D800.

Par ailleurs, je trouve que le couple Nef/LR5 ne fonctionne pas bien. j ai mis a jour LR4 vers 5 pour 70€ mais je trouve qu il y'a trop de traitements à réaliser au niveau du bruit. Je trouve même que le proc du d610 fait un meilleur traitement. Je fais donc plus souvent du JPEG.

Je n'avais ce sentiment avec le couple D600/LR4. J'utilisais beaucoup les raw...

HK

[JCR28]

Bonjour,



Je n'avais ce sentiment avec le couple D600/LR4. J'utilisais beaucoup les raw...

HK

Très curieux, l’électronique est la même entre 600 et 610, seul l'obturateur a été modifié !!!!

[jerlad]

Je n'ai pas eu le d600 ; j'avais le 16Mpix du D5100/D700 et ca marchait tres bien avec LR5.

Mais j'avoue que les NEF du D610 ne sont pas traités instantanément avec LR5.
Pourtant j'ai une très bonne machine (4 core i7 hyperthreadés à 8, du SSD, 8Go de Ram).
Mais ca commence à ramer (un peu).

Les mêmes fichiers avec ViewNX2 s'ouvrent absolument instantanément.
J'en conclue que Adobe devra peut-etre fournir une MAJ pour le traitement des raw/nef du D610.
Un tout cas pour un premier tri/visionnage, je n'utilise plus LR5 ; trop long.

J'ose pas imaginer avec un D800 à 36Mpix.

[JCR28]

Je n'ai pas eu le d600 ; j'avais le 16Mpix du D5100/D700 et ca marchait tres bien avec LR5.

Mais j'avoue que les NEF du D610 ne sont pas traités instantanément avec LR5.
Pourtant j'ai une très bonne machine (4 core i7 hyperthreadés à 8, du SSD, 8Go de Ram).
Mais ca commence à ramer (un peu).

Les mêmes fichiers avec ViewNX2 s'ouvrent absolument instantanément.


J'ose pas imaginer avec un D800 à 36Mpix.

J'ai la même config et ça ne rame pas plus qu'avec le D700 ou le M9 

[jerlad]

Alors faut que je verifie mes parametres

[Harry Kossek]

Bonjour,


Si ça ne vient pas du passage D600/D610 alors c'est le passage LR4/LR5.

Il y a quand même eu une motif des NEF de D600 vers D610 car LR4 ne sait pas lire les NEF du 610 mais lit ceux du D600.

cdl

HK

[JCR28]

Bonjour,


Si ça ne vient pas du passage D600/D610 alors c'est le passage LR4/LR5.

Il y a quand même eu une motif des NEF de D600 vers D610 car LR4 ne sait pas lire les NEF du 610 mais lit ceux du D600.

cdl

HK

J'ai fait le passage de LR4 à LR5 sans le moindre soucis que ce soit avec le D700 (que je n'ai plus), le D610 ou le M9 bien au contraire les traitements sont plus performants 

Tout simplement le nom du boitier dans les exif  

[Harry Kossek]

bonjour,

Ce n'est quand même pas juste le nom qui plante le chargement des raw du 610 sur LR5. Si c'était le cas les jpeg subiraient le même sort non?

Adobe n'a pas souhaitait intégrer le D610 dans ses mises à jours. Ils poussent à la consommation par ce biais, ça fait 3 fois que j'achète LR en 5 ans... Je vais finir par changer de politique LR.

HK

[Gregpolo]

C'est louche j'ai LR5 et un D610 j'ai aucun bug...

GreG

[Harry Kossek]

bonjour,

Moi non plus je n ai pas de bug avec D610 et LR5, c est LR4 qui ne reconnait pas les RAW du d610.

Par contre je trouve que le bruit est plus complexe a traiter qu il ne l était avec le couple D600/LR5.

HK

[Gregpolo]

bonjour,

Moi non plus je n ai pas de bug avec D610 et LR5, c est LR4 qui ne reconnait pas les RAW du d610.

Par contre je trouve que le bruit est plus complexe a traiter qu il ne l était avec le couple D600/LR5.

HK

Oups j'avais pas bien suivi je pensais que tu avais un soucis avec les raw du 610 et LR5... Pour ce qui est du bruit et autre distortions j'utilise DXo, puis LR5 et pour ce qui est grosses retouches photoshop.

GreG