[Lucien68]

Il n'y pas de virus sous Mac, parce que les entreprises ne tournent pas sous Mac...

[Jeremy]

Si, de plus en plus, du moins en Belgique.

[Pierre]

Whaou! cette info fait tourner la tête à mon mac!

[Jean-Christophe]

euh ... il commence à y avoir des virus sous Mac depuis que ... Bill G. s'en occupe

[ender]

Il n'y pas de virus sous Mac, parce que les entreprises ne tournent pas sous Mac...

malheureusement, il en existe un:
(extrait de 01net)

Mauvaise passe pour Apple. La firme ne peut plus se prévaloir de l'immunité de ses Mac contre les virus et autres  malwares.  Ces derniers jours, les alertes de sécurité se sont enchaînées. La plus récente et la plus inquiétante est une vulnérabilité du navigateur Safari et de la messagerie Apple Mail qui a été découverte hier, mardi 22 février. Ces deux applications peuvent en effet servir de vecteurs à des fichiers Zip corrompus, camouflés dans une page Web ou des e-mails malveillants (au format MIME Appledouble). La faille est même considérée comme critique. Apple préparerait déjà le patch correspondant. En attendant, une  solution provisoire  existe.

Le 16 février dernier apparaissait le premier ver touchant MacOS. Baptisé Leap.A, il a été publié sur un site de hackers puis posté sur un forum, dans une pièce jointe Zip censée contenir des images du futur MacOS 10.5.

Leap n'a en fait rien de bien méchant. Une fois le fichier décompressé puis ouvert, le ver ne pourra s'implanter que si l'utilisateur possède les droits d'administrateur sur sa machine, ce qu'Apple déconseille généralement pour un usage quotidien. Le ver tentera alors de se diffuser via la messagerie instantanée iChat d'Apple, auprès de la liste de contacts de l'utilisateur.

Vendetta ?

Un mode de propagation qui lui vaut la qualification de « ver » par la plupart des experts, mais pas par Apple : « C'est le premier cheval de Troie pour MacOS X, mais on ne peut pas parler de vrai virus », tempère Jonathan Hadida, chef de produit chez Apple France. « D'ailleurs, il n'est pas très dangereux étant donné que le fichier doit être délibérément ouvert par l'utilisateur ».

Jusqu'ici, les utilisateurs de Mac croisaient quelques rares virus, issus du monde PC et camouflés dans des fichiers Office par exemple. C'est pourquoi certains antivirus existent en version Mac, mais pas chez tous les éditeurs. « Nous n'en avons pas car la menace était vraiment minime », indique Eugenio Correnti, directeur technique chez F-Secure France.

Un nouveau ver ciblant MacOS a fait son apparition le lendemain, le 17 février. Là encore, pour le moment, le danger apparaît limité. Inqtana n'est qu'un ver « de laboratoire », qui ne circule pas à grande échelle et dont le code a été publié pour démonstration. N'importe qui peut ensuite l'adapter. Le ver exploite une faille connue du système de connexion Bluetooth de MacOS, une faille patchée depuis longtemps par Apple.

Cet enchaînement d'événements ne serait-il qu'une coïncidence ? Si Jonathan Hadida l'explique, pour sa part, par la surenchère à laquelle les hackers aiment parfois se livrer, d'autres, sur des forums en ligne, y voient une vendetta contre le récent partenariat Apple-Intel, symbole du monde PC. « On peut aussi le voir comme un signal, qui montre que personne n'est à l'abri du piratage », estime Eugenio Correnti.

[Jeremy]

Oui, j'ai reçu ceci ce matin au boulot (enovoyé par défaut à tous, mêms les utilisateur de PC, ce qui est mon cas) :

Bonjour,
Une faille importante de sécurité affecte actuellement les systèmes Mac OS X. Cette faille permet d'exécuter sous certaines conditions des fichiers de commandes placés dans des archives zip déchargés via "Apple Safari"
Pour vérifier que cette faille est présente ou non sur un système Mac OS X, le chargement avec Apple Safari du fichier zip accessible via (copié du site www.heise.de) tente de provoquer l'apparition d'une fenêtre sur votre écran, indiquant le contenu d'un répertoire et le message "heise Security : Sie sind verwundbar." Si cette fenêtre apparaît, il faut immédiatement désactiver l'option permettant dans Safari, l'exécution de ces fichiers. Pour ce faire :Safari/Preferences/ décocher : Ouvrir automatiquement les fichiers "fiables".
Apple Mail est aussi sensible à cette faille.
Voici quelques URL à propos de ce problème :
Apple Safari :
Apple Mail :
Les versions Mac OS X de Thunderbird et Firefox ne sont pas affectées par ce problème.
F.G.
Coordonnateur "Sécurité du système d'information"

[scalène]

si il y a moins de virus sous mac, c'est simplement parce que les hacker (et autres farceurs du genre) préfèrent developper leurs petites bestioles pour PC, étant donné que "l'audience" sera bien meilleure...

le jour où ils s'intéresseront sérieusement au parc Mac, ily aura aussi des virus chez Mac...

[amansjeanphilippe]

message supprimé

[Drakho]

Faut pas se leurer, tous les système (en fait, presque tous les programmes informatiques) ont des failles de sécurité exploitables.

Chaque système peut être victime d'un virus.

L'important n'est donc pas tant le nombre de virii mais bien la façon de gérer les menaces.

Qu'est ce qui vaut mieux ? une réactivité des programmeurs de l'OS pour corriger les failles ou un programme-trappe chargé de "cacher la m**** au chat" ?

Pour ma part, j'ai fait mon choix...

Il faut cependant aussi garder à l'esprit que la plus importante faille de sécurité sur un ordinateur reste son utilisateur !!!

[philipandre]

Bonnes règles de base :
Ne jamais ouvrir un courrier inconnu, même si le "sujet" semble familier ( c'est le piège ) !!

Antivirus à jour,

Scann du système régulièrement ( une fois par semaine )avec au minimum 2 logiciels de recherche de merdouilles

Vider souvent la mémoire cache d'internet et supprimer les Kookies ...

[jef]

Tout ça pour dire que le choix PC-Mac ne doit être fait en fonction de ça

[Geoffrey]

On a croisé le fer comme je vois ! Ta dernière réponse, Jef, répond à ma question et il semble que le IMac soit de taille à supporter toutes les applications photo - je suppose que les programmes Nikon Capture et Photoéléments sont disponibles en version mac - pour autant qu'on prévoit assez de RAM.  

Une question : où trouve-t-on NC ? Il ne pas disponible à la Fnac (sauf erreur).

Autre question : on a parlé d'Apple Aperture (qui est assez cher) : quelle différence avec NC ? Je suis tenté de choisir le logiciel propriétaire plutôt qu'Aperture. Vous confirmez ce choix ?

Par contre, pour les imprimantes, j'ai reçu peu d'infos...

[jef]

NC et PE3 sont dispos en version mac. PE4 seulement en PC, mais de toute façon identique à PE3.
La disponibilité de NC est le point noir : tu peux tenter un vendeur spécialisé photo qui en auras peut-être un qui traîne, sinon, il faut le commander et ça prend du temps
La version d'essai (toutes les fonctions, mais limitée à un mois d'utilisation) est par contre téléchargeable sur le site Nikon.

Aperture, beaucoup de gens (et de magazines) en parlent comme d'un truc révolutionnaire, mais on attend toujours les avis des utilisateurs :/
M'est avis que comme c'est Apple et donc sur Mac, certains le trouvent bien sans même le connaitre

Précise tes besoins pour l'imprimante ! Sinon on ne peut pas te répondre : il n'y a plus de mauvaises imprimantes, mais chacune offre un plus dans un domaine.
Couleurs, NB ; petits, moyens ou grands tirages ; coût à la page, qualité, rapidité ?
Tirages pour album, pour archive, pour expo dans le salon ?
etc
Personnellement, j'utilise une HP8150 car les NB sont superbes et la couleur correcte, le coût raisonnable en A4, et la rapidité n'est pas un critère pour moi.

[Geoffrey]

Merci pour les infos. Pour l'imprimante, voici a priori mes critères :

- une imprimante photo, par préférence à une "all in";

- format A4 (plus me paraît - malheureusement - inutile dans le cas d'un D70s qui offre un agrandissement limité à du 30x20 ou un peu plus, d'après ce que j'ai compris). Ce serait peut-être intéressant de prendre une A3 pour le jour où je m'offrirai le D200 mais, d'ici là, la technologie des imprimantes aura évolué et sans doute aussi celle du D200...;

- couleur surtout mais le NB me paraît aussi important (il y en a qui ont trois niveaux de noirs, est-ce exact ?);

- tirages pour album (10x15 ou légèrement + grand), mais aussi éventuellement pour l'encadrer...;

- la rapidité d'impression n'est pas un élément important pour moi;

- le coût au tirage doit être adapté à la qualité (je suis d'accord de payer davantage pour avoir des tirages de qualité).

Canon ou HP ? On m'a dit que HP a résolu ses problèmes d'encres.

[jef]

Je ne connais pas tous les modèles, donc je ne me prononcerai que sur HP.

Si tu veux la possibilité d'encadrer : c'est nécessairement une imprimante A4 classique, donc oublie les modèles dédiés 10x15. D'ailleurs, ces modèles ne sont pas très intéressants par rapport aux minilab.
HP fait une cartouche avec trois niveaux de gris. Beaucoup ont cru que mes agrandissements NB en A4 venait d'un labo. Très bon, donc. Equivalent à un tirage RC.
Les résultats couleurs sont très satisfaisants.
Coût à la page (sans investissement de départ) en A4 papier HP premium + encre : environ 2 euros.

Va lire les fils suivants, ça te donnera une première idée :
"Avec quelle imprimante ?" : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1578
"Impression NB" : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=440