[Marcc]

Bonjour a tous,
Ne connaissant pas grand chose en macro, j'ai cru comprendre qu'un zoom macro ne l'est qu'a sa plus longue focale.
Est-ce vrai et pourquoi ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne !!!
Marc

[beaud57]

La dénomination zoom macro est un peu de la supercherie puisqu'un objectif macro ne peut qu'être un objectif à focale fixe.
La fonction macro des deux zooms que je connais (Sigma et Tamron 70-300mm) permet simplement de réduire la distance de mise au point par rapport à ton sujet à environ 90 cm entre les focale 180/300mm alors qu'elle est de 1.50 m par défaut.
Je suppose que c'est techniquement impossible d'avoir ces 70-300m avec une distance mini de mise au point de 90 cm pour tout le range.

[Blopinou]

C'est bien la vérité. C'est plus une histoire de proxi que de macro.

[NAN3200]

c'est tout de même une façon d'aborder la macro pour pas cher et sans trop de risques.
une optique dédiée (60 ou 105 micro) va couter bien plus cher que ces zooms.

mais il faut toujours garder à l'esprit que ces 70-300 ne sont que des outils moyens pour découvrir le monde fabuleux de la macro.

le 70-300 apo macro sigma permet une mise au point à 95cm à la focale de 300mm.
c'est très pratique et cela donne la rapport 1/2 (sujet qui fera la moitié de sa taille sur le capteur).
c'est une bonne façon (je me répète) d'aborder la macro.

attention au flou toutefois, d'abord à cause du rapport puis de la focale, 300mm cela impose des vitesses d'expo plus élevées que le 60 ou 105 micro.

donc : oui au 70-300 macro pour découvrir en gardant bien en tête que ce n'est qu'un outil de découverte !
mais il y a moyen de faire de belles images avec.

il y a un groupe flickr sur ce 70-300 apo macro sigma qui regorge de belles photos !

[Richm]

un objectif macro ne peut qu'être un objectif à focale fixe.

Pas forcement.

Il y a eu le 70-180 Macro chez Nikon.

[MICHEL]

Pas forcement.

Il y a eu le 70-180 Macro chez Nikon.

Bonjour Ou le 2,8/35~70mm (macro à 35mm).

[NAN3200]

non, le 35-70/2.8 n'est pas macro.
rapport 1/4, 1/5 au mieux.

c'est comme beaucoup de zooms, la mention macro est 'marketing'.
à l'époque de sa sortie faire une mise au point a 35cm comme les zooms actuels était rare et surement difficile.
ce mode macro était un palliatif.

ex: le 35-105 'offrait' un mode macro à 35, la mise au point standard est à 140cm !!!

 

[Marcc]

Bon okay,
Donc proxy plus que macro.
Mes idées s'éclaircissent.
Merci a tous.
Marc.

[Weepbitterly]

Cela dit, un rapport 1:2 ou 1:3 (donc 1/2 ou 1/3 de la taille réelle en mesure sur le capteur), c'est suffisant pour tous les sujets de, disons, la longueur du capteur (36 ou 24mm) et plus gros.

Et il y en a.

Et même plus petits en recadrant un peu.

[NAN3200]

oui, parfaitement.
tous les papillons, les bourdons, beaucoup de punaises, les libellules (agrions ou vraies libellules) sont tout à fait accessibles au rapport compris entre 1/5 et 1/2.
le terrain de chasse de ce type de zoom : 70-300 macro.

pour avoir testé le tamron (deux semaines) 70-300 macro LD, je trouvais qu'il était moins bon que le sigma, mais c'est peut être mon habitude de ce sigma qui a fait la différence.

[mickeyman]

Une petite définition de la macrophotographie s'impose 

"...La macrophotographie est l'ensemble des techniques photographiques permettant de photographier des sujets de petite taille entre les rapports de grandissement 1:1 et 10:1..."

source wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Vous pouvez vous faire énormément plaisir avec ces zooms, avoir des photos magnifiques et c'est bien là l'essentiel, non? Mais ça s'appelle de la proxi-photo.

[Weepbitterly]

Sur le plan sémantique, tu as parfaitement raison.

Sur un plan pratique, je voudrais bien savoir combien d'utilisateurs d'optiques macro 1:1 ne font que des images "à fond de bague", au rapport maxi. J'avoue et je confesse être plus souvent quelque part entre 1:1 et 1:3 selon les sujets, et donc ne faire que de la proxi avec des objectifs macro

[jackfish]

Une petite définition de la macrophotographie s'impose 

"...La macrophotographie est l'ensemble des techniques photographiques permettant de photographier des sujets de petite taille entre les rapports de grandissement 1:1 et 10:1..."

source wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Vous pouvez vous faire énormément plaisir avec ces zooms, avoir des photos magnifiques et c'est bien là l'essentiel, non? Mais ça s'appelle de la proxi-photo.

Tout à fait d'accord, on confond souvent proxi et macro je vois la différence depuis l'achat du 90mm macro tamron qui est limite basse. On peux quand même faire de la belle proxi avec un 1:2.

[adupuis]

En fait les clichés d'un champ de 24 mm x 36 mm sont un cas flagrant de régression ; autrefois on faisait de la macro en argentique petit format (c'était pourtant complexe dans les 60's avec le coefficient de prolongation variant avec le coefficient pupillaire de l'objectif) ; maintenant on n'en fait plus avec un DX, mais seulement de la proxy photo ; et c'est encore plus sévère avec les téléphones à capteur minuscule.
Pousserait-on les anciens vers la sortie ?

[NAN3200]

non, pas la sortie, je suis vieux aussi, je vais devoir sortir

bon, oui : la VRAIE macro est comprise entre les rapports 1/1 et 1/10, entre 1/10 et 1/10 000 c'est la microphotographie.
ok, ok.

mais dans ce cas toutes les optiques macro comme les 40, 60, 85, 105, 150, 200, 180... vendues par les marques sont des escroqueries ????????????

non, les zooms des années 80-90 qui marquaient 'macro' pour pallier à une mise au point lointaine (typiquement 10/1 ) la plus longue focale voire plus, comme le 28-85/3.5-4.5 nikon) étaient des abusations :d  mais les optiques actuelles sont bien plus proches de la vérité du terme.
je parle toujours des vrais macro dédiés.

les télé zooms type 70-300 'macro' sont un excellent palliatif pour débuter, parce que pas cher et honorable SI on garde à l'esprit leurs LIMITES.

tout comme Wheep, je suis presque toujours entre 1/3 et 1/1.

cela dit, si dans les années qui viennent une marque propose, comme Canon, une optique qui fait par exemple infini - 2/1, le succès devrait être là !