ce que je fais en general: je teste en numerique (en general plus sensible aux defauts, a l'AC) et prend quelques photos a l'exterieur, de preference avec des contrastes forts (pour verifier les reflexions parasites, l'aberration chromatique, le pique....). Je fais aussi une mise au point a faible distance et a grande distance, diaphragme ouvert. Je fais aussi une inspection visuelle (regarder si pas de traces bizarres, huile, regarder le diaphragme en le faisant bouger, tourner les bagues et sentir si tout a l'air en ordre mecaniquement, bien regarder si il y a des poussieres, des traces de condensation ou de champignons, griffes et autres traces, regarder au travers de l'objectif sous different angles...) Ca m'a permis de rejeter deux objectifs d'occase - je cherchais un objo manuel qui se rapproche d'un 50mm film (le premier avait des traces de salete interne (poussieres, champignons ?, c'etait un 24 2.8AI) et le deuxieme (35f2 AF non D) souffrait d'horrible AC aux frontieres contrastees d'une image . Le troisieme que j'ai essaye etait le bon (un veritable miracle, la perfection, impossible de lui trouver un defaut - un 35f2AI).