[Jean3744]

Bonjour à tous,
Après la mort de mon D600, j'ai racheté un Z5. Je suis à la recherche d'un UGA (zoom ou fixe), 14 mm par exemple. Bien sûr, il a le 14 30 mm F/4 Nikon, mais le tarif est élevé, d'autant que j'en ai un usage limité.
J'ai repéré deux objectifs plus abordables, mais avoue être un peu perdu, je ne connais pas ces marques
Il y a donc :
Laowa 14 mm F/4
Samyang 14 mm F/2.8

Auriez vous des éléments pour alimenter ma réflexion. Y a t il d'autres optiques possibles ?

Merci

[Pierre]

Bague FTZ plus ton 24. mm en monture F si tu en avais un ?

[demouche]

entre un 24 et un 14 mm c'est loin d'être le même rendu.

Tout dépend de ce que notre ami cherche à faire.

Par exemple pour du paysage  (donc sujet fixe) o, peut envisager une série de prise de vues en panoramique. Sur ce genre de sujet au 24 mm voir avec une focale plus longue (35 mm) ça marche très bien.

mais faut en savoir un peu plus sur les pratiques et attentes de Jean

[Pierre]

je voulais dire son 14mm en monture F s'il en avait un ... 

[Jean3744]

Merci pour vos réponses. Je vais préciser un peu mes attentes.

J'avais un 14 24 mm f/2.8 que j'ai revendu (pour financer en partie le Z5). Excellente optique optique, mais d'un encombrement et d'un poids excessif (comme tous, je vieillis et j'ai de problèmes articulaires), d'autant plus avec la bague d'adaptation FTZ.
Donc aujourd'hui, je cherche bien un 14 mm abordable, monture Z, léger et compact. D'où ma question.

J'ai d'ailleurs le même problème avec le 24 70 mm f/2.8 et le 70 200 mm F/2.8. Pour l'instant, j'utilise mon 24 85 mm avec la bague FTZ mais ce n'est pas la panacée. La c'est plus facile (nikkor Z24 70 mm F/4, 40 mm, 28 mm fixes ...) Mais c'est une autre intéressante question
 

[Pierre]

A savoir que ces 2 optiques seront à MAP manuelle seulement. Que tu n'auras pas l'info du diaph car pas de contacts électriques.  Il faudra utiliser le focus peaking pour faire ta MAP.

Après a savoir que 14mm c'est hyper spécifique... a voir lequel des 2 à une echelle de PDC

Pierre

[demouche]

là encore tout de^pend des sujets de Jean .
en paysage au 14 mm l'autofocus est  il indispensable ?

l'echelle de profondeur de champ sur l'optique peut être utile en effet

[Pierre]

Disons que je ne pense pas que ce soit indispensable mais je préfère annoncer la couleur dès le départ. 

- Pas d'AF
- Pas d'info du diaph dans le viseur et donc Exifs noté O et 1 selon les marques.

Perso je prendrais celui qui a une échelle de PDC à minima.

Sinon se tourner vers des optiques manuelles anciennes et via une bague tierce faire le couplage. Genre  https://www.digit-photo.com/VOIGTLANDER-Heliar-15mm-f-4-5-Super-Wide-Aspherique-III-Monture-M-rVOIGTLANDER240021.html ( prendre un version antérieure ) moi c'est ce que je fais mais je suis en APS-C avec mes fuji... sinon au 15 sur el M6  https://flic.kr/s/aHsmWW7Crw

[Jean3744]

C'est effectivement en majorité pour faire des photos de paysages et éventuellement des vues intérieures de bâtiments.
Je n'ai pas d'expérience avec la MAP manuelle, mais je ne pense pas que ce soit un problème insurmontable. Avec un 14 mm pour faire des paysages, l'absence d'autofocus n'est peut-être pas trop critique.
Je ne sais pas ce qu'est le focus peaking  mais je vais me renseigner.

[Styx]

12-24 sigma et bague FTZ en version 1 ou 2 ou Art selon le budget...

ici 12-24mm version 2 sur Z7 II bague ftz2 autofocus sans pb

le Sigma 14mm 1.8 art est aussi super mais focale unique lentille proéminente objectif lourd...

[Jean3744]

Pierre et Styx : belles photos

Styx : j'ai vendu un 14 24 mm F/2.8 nikon, malgré toutes ses qualités. Mais il était trop lourd et volumineux.
Je n'envisage pas de racheter l’équivalent, sauf éventuellement le 14 30 mm monture Z, mais le tarif est prohibitif.
Pour moi, la photo est un loisir et ne doit pas se transformer en pensum, même si je perd un peu en qualité.

Je suis très tenté par le Laowa. 

[Styx]

https://www.objectifs-photo.fr/sigma/objectifs_grand_angle_full_frame/cat_113/12-24_12-24mm_F4.5-5.6_II_DG_HSM/id_267


le sigma ancienne version pèse le même poids que l'objectif auquel tu penses... et nettement plus polyvalent et qualitatif je pense.

Mais si tu as ta réponse...

[Jean3744]

Merci pour ces infos. Tant que je n'ai pas fait un achat, je ne peux pas dire que j'ai ma réponse.

J'hésite toujours un peu...

[tytram]

Si je peux aider à la réflexion, c'est en grand angle et encore plus en UGA, que le grand diamètre et le faible tirage de la monture Z apporte le plus gros avantage en matière de qualité optique.
Ce serait dommage, lorsqu'on n'est pas déjà équipé, de prendre un UGA en monture F avec bague FTZ ou bien un objectif de marque indépendante pour lequel le constructeur s'est contenté d'intégrer l'équivalent d'une bague FTZ à un objectif initialement conçu pour la monture F.

Dans votre situation, je pense que je privilégierais le long terme et même si je devais patienter un peu, je donnerais la priorité au Z 14-24 f/4 S.
IL y a en français un dicton "Le prix s'oublie, la qualité reste"... Les anglais ont le même, mais exprimé différemment : "A poor man always pays twice."

[Styx]

Je pense pareil, j'attends un peu et je vais prendre le 14-24MM 2.8 qui me semble parfait.