Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Autres marques photo => Discussion démarrée par: polska93 le 27 juin, 2008, 23:31:15 pm
-
bonsoir a vous , je sais bien que sur ce forum ces peux etre abusé de demander ca mais bon .
1°) pk le d200 car le d300 est hors budget
2°) j'ai un "pentax k100d super" pour le moment mais je veux passer a autre chose , et surtout avoir un boitier "plus pro " et trouver des objectifs plus facilement
voila je voudrai des avis , j'espere objectif, sur ces 2 bete la
les prix sont sensiblement les meme, mais pas leur date de commercialisation
si possible me dire les plus / moins des 2 reflex
merci a vous de m'orienter dans ce choix cornelien.
-
Techniquement, je ne pourrais pas trop te faire un listing des + et des -.
Ma vision des choses est la suivante: si vraiment tu veux de l'excellent matos, tu peux aller sur le D200 les yeux fermés.
Si tu es allergique au Raw, que tu ne veux pas t'embêter à peaufiner les reglages de tes photos au millimètre, si tu es un inconditionnel du Jpeg brut de boitier, alors va vers le plus récent, le 40D.
Et c'est vraiment histoire de te donner une piste....
-
Drôle de choix..., pourquoi pas un 30D vs un D200, c'est la même génération!!!
Le 40D devrait plutôt être comparé au D300.
Bien sur au niveau prix c'est peut être comparable, enfin à peine...
Là on rentre déjà dans un problème (pseudo) philosophique, Canon= optique et boitier moins chers....
Après, la qualité, les perfs, c'est trop compliqué à expliquer, je vais pas me lancer là dedans.
Je ne crois pas que cela soit un débat serein
-
Si je me trompe, surtout n'hésitez pas à me le dire, des fois, à cette heure ....
-
N'oublie pas non plus de prendre les boîtier en mains et de regarder dans le viseur sa fait pencher la balance en général...
Et pourquoi pas le Pentax K20 ? Je l'ai essayer la semaine prochaine et il est franchement pas mal, et Pentax commence a avoir un jolie catalogue d'optique.
-
je sais bien que ces pas simple comme choix
je compare plus a ce que j'ai pu tester sur les 2 , le d300 est a plus de 500e plus cher que ces 2 boitier , et j'en ai pas les moyen.
voila pourquoi je regarde le d200 et je le compare au 40d
pour le pentax je trouve pas trop d'evolution, a part le capteur sur la nouvelle gamme , et niveau objectif d'ocass que je pourrai trouver plus tard , il n'y a pas grand chose
je n'utilise pas de raw sur le mien pour le moment car il ne fais pas raw+jpeg.
-
C'est pas si bête de comparer à prix égal; sinon puisque c'est quand même ce qui définit son achat au départ; ou alors on aurait tous des D3.
Néanmoins, c'est certain que D200 et 40D , c'est pas la même génération. C'est pourquoi j'aurai tendance à penser que le 40D délivre de meilleurs Jpeg.
Techniquement je pense que ça se vaut, à quelques pinaillages près.
Au niveau construction, je placerais le D200 au dessus.
Après, étant donné qu'effectivement on joue sur deux bons boitiers, la meilleure solution est effectivement d'essayer les deux, voire les trois (parce que Pentax à quelques très bons arguments à faire valoir). En général, soit il y en a un qui sort du lot, soit ça en élimine un directement, donc ça permet de franchir un pas dans le choix.
De toute façon, il n'y aura pas de regrets: il s'agit là d'excellents matériels, qui ne peut que satisfaire quelqu'un qui part de la gamme du dessous.
-
Pour avoir tenu D200 et 40D en main, le D200 est franchement au dessus (ergonomie, matériaux, fabrication et écran arrière, ceux de Canon sont affreux).
Ensuite niveau capteur et image délivré, dans les hauts iso le 40D est au dessus car plus récent. Au delà de 400 ISO un D200 commence déjà à peiner. Par ailleurs c'est un boîtier qu'il est préférable d'exploiter en RAW retravaillés sous CaptureNX (prévoir l'achat du soft donc), à titre d'exemple, un D80 sort de meilleurs Jpeg qu'un D200 (car plus tourné grand public). D'ailleurs as-tu pensé à un D80 ? pourquoi désires tu un boîtier "plus pro" ?
-
ce qui me derange dans mon boitier actuel est que meme en mode manuel , il continue a reglé la sur ou sous exposition de mes photos , pas de raw+jpeg , et je voudrai un truc qui fais" plus massif " dans les mains avec un bon grip
ayant un budget de 800/1000e pour le boitier je me suis pencher sur ces 2 la
-
N'oublie pas non plus de prendre les boîtier en mains et de regarder dans le viseur sa fait pencher la balance en général...
Et pourquoi pas le Pentax K20 ? Je l'ai essayer la semaine prochaine et il est franchement pas mal, et Pentax commence a avoir un jolie catalogue d'optique.
Le nouveau pentax est vraiment top et leurs optiques le sont tout autant reste à voir ce que tu veux en faire de ton appareil ^^
-
Mais c'est vrai que si tu veux un boîtier massif et solide ou tu aura l'impression que rien ne peux l'arrêté prend un D200... ou alors un F4 la c'est de l'argentique mais tu peux planter des clou avec !!
-
... reste à voir ce que tu veux en faire de ton appareil ^^
De la photo peut-être ? ;)
-
... reste à voir ce que tu veux en faire de ton appareil ^^
De la photo peut-être ? ;)
a on peux faire ca aussi ;-)
je vais voir selon ce que je vais trouver
-
Mais c'est vrai que si tu veux un boîtier massif et solide ou tu aura l'impression que rien ne peux l'arrêté prend un D200... ou alors un F4 la c'est de l'argentique mais tu peux planter des clou avec !!
Ou casser des noix lors d'une balade champètre :-)
-
SI tu veux du solide, alors va vers le D200
-
Bonjour, je soulève une question dans la confrontation D200 / 40D : pourquoi avoir laissé de côté l'hypothèse du S5 pro ?
Je suis moi même rentré dans une logique d"investissement à plus ou moins long terme... en passant sur du reflex numérique... et dans mon budget... il y a clairement ces 3 boîtiers qui se tirent la bourre... j'attends de rentrer en FR pour pouvoir réfléchir à mon achat... tenir les bêtes en main.
je ne viens même pas du monde de l'argentique... je n'utilisais que le matériel Canon dispo à la maison... (je ne dispose donc pas de mon propre parc d'objectifs... et commence depuis "zéro")
Je suis actuellement à mon deuxième compact numérique... mais shootant plus que régulièrement désormais... et en me passionnant de jour en jour un peu plus pour la Photographie... je me dis que ce serait dommage de passer par le stade D40x ou autre K100.... je voudrais me plonger dans le bain directement... je n'utilise pas mon compact Pana DMC FX33 seulement en photos de famille... ou photos de soirées... à toujours rester en grand angle.... bien qu'étant plus qu'ultra limité avec ce petit matériel... c'est la raison de mon envie de passer le cap !
Aussi, je n'ai lu que des propos relativement positifs concernant le S5 pro, et se comporterait apparemment mieux que le D200 dans les hautes sensibilités (là où j'ai lu beaucoup de choses plus compromettantes sur le D200)...
alors voilà.. c'est une simple question qui m'aidera beaucoup dans mes décisions, est-ce par oubli ou par choix personnel que le Fuji a été écarté ?
Merci d'avance pour vos prochaines interventions.
-
Bonjour, je soulève une question dans la confrontation D200 / 40D : pourquoi avoir laissé de côté l'hypothèse du S5 pro ?
alors voilà.. c'est une simple question qui m'aidera beaucoup dans mes décisions, est-ce par oubli ou par choix personnel que le Fuji a été écarté ?
Bonjour,
Posez la question à PHOTOKOR, il en connaît un bout sur la question.
D'autres aussi peut-être??? ;)
Test-Fuji-S5-Pro (http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,145.html)
-
alors je resoulève un peu le sujet en le faisant remonter, en espérant toutefois que quelqu'un s'attarde sur ce "détail" dans la confrontation... ?