Bonjour,
Je pense que qu'ils ont vendu à Nikon la licence du G1 mais pas la sous traitance de la fabrication. J'ai l'impression que le 28-75 de Nikon est la formule optique du G1 mais avec du verre nikon et tout de même leurs savoir faire.
Et ici , le Nikon semble même supérieur au G2 en piqué central. Après je ne connais pas la véracité sur le terrain de ces tests labo :
https://www.ephotozine.com/article/tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-lens-review-35983/performancehttps://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performanceJ'ai choisi ce site car c'est le seul que j'ai trouvé avec le test du nikon et du G2 Sony avec des graph pouvant être comparé
Enfin j'ai possédé ce 28-75. J'en était très satisfait. Je l'ai vendu pour le 24-120. Le dilemme entre le range et l'ouverture... Et je dois dire que je le regrette un peu parfois. je m'explique.
En intérieur mon 50mm et un peu trop serré (fête d'anniversaire,...) et mon 24-120 monte vite en ISO ou alors 1/60. Une peu de bruit ou de flou de bougé. Je préférais mon 28-75 pour cela.
En Portrait, le 2.8 était appréciable et le piqué centrale comparable à mon 50mm. Je ne retrouve pas cette sensation très précise hyper "crispy", très "sharp" (je sais pas trop comment l'exprimer) sur le 24-120. Il est net certes mieux très Excellent, mais il manque un petit quelques chose au centre par rapport au 28-75. Ok faut zoomer, regarder dans les détails, mais je m'en rend compte dans les cils et les yeux.
et
Après ce 28-75 était plutôt moyen dans les angles. Pas très grave en portrait central avec les angles noyés dans le bokeh. Mais dès qu'on fermait à F4 et + plus ça redevenait pas mal.
J'attend avec impatience un test G2 sur la monture Z pour étudier tout cela.
Pierre