[BERTRAND]

Bonjour,

Au risque de me répeter - j'avais déjà évoqué ce sujet ici il y a de cela quelque temps - et au vu de mon expérience personnelle de plus de 10 années à "courir la bestiole", j'aurai tendance à plutot recommander un téléobjectif à focale fixe et de préférence un 400 mm. Ce 400 mm devrai alors être utilisé avec une crosse.

Cordialement.

[Legacy]

Merci pour ton avis "petii" mais pour faire des photos à f4 et 200 iso, il faut bcp de lumière!!!! et là ou je pratique, il est difficile d'avoir la chance d'observer les animaux dans ces conditions.... c'est possible, mais le rendement n'est pas énorme ! Travailler à f2.8 permet de shooter bcp plus souvent mais mon 200mm est un juste! voilà pourquoi je m'oriente vers ces objectifs. Mais peut-être que je fais fausse route et je suis preneur de tous vos conseils et avis.
merci

[Legacy]

bertrand,

Merci pour ta réponse. Quel 400mm me conseils-tu?

[PhilR]

Pour info et sans me substituer à Bertrand,

J'utilise un 200-400/4 il est majoritairement vissé à 400 pour la photo animalière, pour les grosses bêtes c'est ok, pour les oiseuax un 500 n'est pas de trop même à l'affût.

Après le problème c'est le poids, un200-400 c'est 3.2kg à trimbaler 10minutes ça va 10km c'est une autre histoire. Même réflexion pour un 500mm (3.5 à 4kg!).

Le top, pour moi serait un 400/2.8 VR (on peut réver) avec une cure d'amaigrissement, le petit dernier fait quand même 4.4kg !  Avec un TC1.4 ça fait un 560/f4 pour la chasse au piaf c'est tès bien.

Autrement en 500/f4.5 pas trop cher (tout est relatif) => le Sigma, il est HSM ce qui très bien, pas trop lourd (~3kg+), on peut le trouver d'occasion (assez rare).

Rq: un 300/2.8 + Tc1.4 => 420/4 c'est pas mal non plus si tu ne taquines pas la petite bête (au sens propre).

[sanglier14]

je confirme , le SIGMA 500 f4,5 est excellent et pas trop lourd. Mais c'est ouvert à 4,5

Si tu veux un exemple , je peux en envoyer un par MP. Le poster ici est une vrai galère pour ma lente connexion.

[Legacy]

J'aimerai vraiment bcp pouvoir acquérir ce genre d'objectif, mais là on dépasse les 3000 euros et c'est plus vraiment possible !!!
En fait, avant l'avênement du numérique, j'avais un sigma 400 f5.6 qui m'a permis de faire mes armes dans la photo des cervidés, mais j'étais vraiment trop souvent limité par le manque de lumière... Maintenant, avec mon D70 et le facteur correcteur x1.5, je sais qu'une focale de 300mm me permettrai de faire des photos correctes (pour moi!)... Mon 200mm est un petit peu juste et je suis donc obligé de lui adjoindre un TC x1.4, mais ce qui me rammêne à une ouverture de f4 et je ratte de belles occasions de shooter surtout le matin au lever du jour où les animaux quittent assez vite les clairrières !!! Voilà pourquoi je m'interresse à ces 2 objectifs de 300mm f2.8 qui sont encore dans ma gamme de prix. Mais peut-être que leur rappport qualité/prix n'est vraiment pas bon pour que vous me conseillez tous d'autres solutions?
merci de votre aide

[Olivier]

Je persite, un 300 f2.8 fixe avec le tc au cas où!!

et si jamais tu as tjr ton zoom 70-200!

tu dis toi même qu'avec une ouvertue F4 tu es limite le matin...donc tu n'as plus 36000 solutions

tu pars sur un F2.8, après zoom ou pas zoom, considérant que tu as déjà un zoom F2.8 sur lequel tu peux aussi monter le convertisseur...

L'optique est une chose...mais l'affût est bien plus important, la connaissance du terrain, les habitudes...si tout cela est acquit, tu feras de superbes images même avec un 300mm

Olivier

[Legacy]

Merci Olivier pour ton conseil.

Je crois effectivement que je vais partir sur l'option de la focale fixe (qui est de plus un peu moins honéreuse !)

[Olivier]

Legacy,

Nul n'est prophète en son pays...le choix final t'appartient....d'autres feraient autrement

Olivier

[BERTRAND]

Bonjour,

...Pour la "chasse photo", certes le matériel est important, mais comme le rappel très justement Olivier, la connaissance de la faune et de son milieu sont absolument essentiels, et "ça", celà ne s'acquiert qu'avec l'étude, l'expérience et le temps.

Cordialement.

[Legacy]

L'expérience du terrain est effectivement très importante (je commence à en avoir un petit peu aussi depuis mes début il y a environ 15 ans), mais je pense que la qualité de l'optique l'est aussi lorsque l'on travaille dans des conditions de luminosité difficiles, ce qui est très souvent le cas lorsque l'on veut observer des animaux dans ma région (et ce même avec toute l'expérience du monde).
On peut dire aussi que l'argent ne fait certainement pas le bonheur, mais il y contribue !
Cordialement

[ptitnad]

bonjour,

je re-active le fil pour avoir plus d'info. On doit acheter à plusieurs un objectif plutôt pour faire des photos 'animalieres.( C'est pour l'anni d'un copain.). Il servira surtout pour des photos prises de poste d'observation ou en ballade à la montagne mais aussi pour des Safari ( c'est pas tout les jours non plus qu'on est au kenya). Nous avons un budget pour les cadeaux de 2000€ grand max. La personne possède déjà le 70-300 VR 4,5 5,6 de nikon. Son appareil est le d80.
Faut-il partir alors sur un objectif style 80-400 comme souvent décrit. Plus éventuellement un multiplicateur? Dans ce cas, un 1,7 ou un doubleur ne feront-ils pas trop perdre en qualité? (sur le 80-400 comme sur le 70-300). Car sans multiplicateur, passer de 300 à 400 me paraît peu élevé.
Il existe des modèles qui montent plus haut comme le 50-500 ou le 150-500 tout deux de sigma. Que valent-ils vraiment en terme de qualité? Et si on leur rajoute encore un multiplicateur?
Juqu'à combien sert-il de "monter" raisonnablement? 500? 600?...

Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement.

[eric57]

Bonjour ptitnad,
Je vais répondre partiellement dans la mesure de mes connaissance et de mes expériences....

1- multiplicateur (1.4/1.7/2.0) sur 70-300VR a proscrire, ces obj. n'a pas le niveau technique ni l'ouverture pour encaisser ce type d'accessoire. J'ai le 70/20VR2.8 considéré comme un must (et donc d'un niveau optique nettement au dessus du 70/300), il fonctionne TRES bien avec le multiplicateur 2.0 nikon MAIS je considère que j'aurai mieux fait de me limiter au 1.7, c'est tout dire.....

2- Hier (sortie nikon Nantes) "Nikonaccro" nous faisait l'éloge du 80-400VR nikon (sur D80) lors de sont reccent sejour en afrique. Cet obj me semble risqué avec un doubleur, ou alors le 1.4 maxi (pb MAP AF). Un autre must mais hors budget (c'est juste pour l'info!!) c'est le 200-400nikon..... donc lui aussi max à 400.

3- la focale dépends aussi du type de bébêtes ...oiseaux ou chevreuils ????
un 70-200VR2.8+doubleur 1.7 (un peu au dessus du budget...) ou le 80-400 sont de bon choix. La focale est une chose l'ouverture une autre, pour un passionné, un obj. ouvrant à 2.8 mais de 200mm, est plus important qu'un autre de 300 ou 400mm mais avec une ouv. plus réduite (4/4.5/5.6).

4- C'est un très beau cadeau ...mais pour ce type de cadeau..très personnel... l'avis de l'utilisateur est primordial, un obj. ça se choisit APRES l'avoir manipulé, même si ce n'est que dans le magasin.
Personellement je regardais le 80-400 et le 70-200 ...en bon amateur de base le 400mm me tentait bien ...400 ça fait rêver un photographe!!
MAIS après les avoir longuement manipulés, je ne regrette pas mon 70-200, un truc tout bête et TRES subjectif, dans ma main je trouvais le diamètre du 80-400 trop important et j'étais moins à l'aise qu'avec le 70-200..... un détail (avec d'autres) mais qui pour moi avait de l'importance......   et qui pour quelqu'un d'autre aurait pu être l'inverse!!...

[ptitnad]

Merci pour ta réponse, elle m'éclaircie totalement mes idées.
Ce que je craignais c'est que le " zoom " ne soit pas assez puissant.
 Le 70-200 avec doubleur semble bien. Mais si le 80-400 accepte " bien" au moins le doubleur 1,4, alors la distance focale est carrément plus intéressante. Mais, à ce moment là, la qualité du 80-400 + 1,4 tient-elle encore tête au 70-200 + 1,7 voir 2 ? As-tu entendu parler de test à ce niveau ou qu'en pense tu avec ton expérience? C'est vrai que garder une ouverture a 2,8 est quand même pas negligable du tout!!!

En tout cas merci pour ces réponses précises.

Cordialement.

[ptitnad]

Et y-a-t'il un avis sur le 50-500 ou 150-500 de chez sigma??
merci, cordialement.