Bonjour,
Suite à l'achat du Nikon 70 200 F4, il a fallu que je rationalise un peu mon sac photo devenu un peu trop couteux pour mon usage du coup je cherchais une optique pour remplacer le 24 120, mon 35 1.8 et le 50 1.8. Au final j'ai fait l'acquisition du Tamron 24 70 avec un peu d'hésitation. Au final je suis ravi de ce choix.
La construction est très sérieuse, la prise en main très bonne bref parfait à ce niveau. En terme de piqué, il pique très fort au centre dès la PO ce que je recherchais pour remplacer mes focales fixes. Je photographie énormément en intérieur notamment depuis la naissance du petit dernier et là le Tamron fonctionne parfaitement. Sur ce point la stabilisation optique est un vrai plus. Cette dernière fonctionne très bien mais je ne pense pas qu'elle fasse gagner 4 stops comme indiqué par Tamron, je dirai plutot 3 stops ce qui est déja très bien.
L'autofocus sur mon exemplaire est bien calé, réglé sur le D610 à -1 pour en faire une vraie lame de rasoir. L'AF est très très silencieux, rapide et précis. Aucun déchet en faible lumière, bien meilleur que mon Nikon 35 1.8 souvent hésitant en faible lumière.
Pour en revenir à la qualité d'image elle est déjà excellente au centre à PO et devient très homogène dès que l'on ferme un peu. A 24 mm et à partir de nouveau de 50 mm les angles se dégradent aux grandes ouvertures mais entre 30 et 40 mm l'homogénéité est vraiment bonne ce qui m'arrange beaucoup. Je photographie beaucoup à 35 mm comme focale standard, celle où je recherche vraiment l'homogénéité (photos de rue, paysages...) alors qu'à 50 mm je suis généralement sur des portraits du coup les angles sont nettement moins importants pour moi. A 70 mm le centre baisse un peu à PO mais à F5.6 ça arrache.
Par rapport au 24 120 que j'ai énormément utilisé, la fabrication du Tamron parait plus solide. L'AF du Tamron est plus rapide. Avantage au Nikon au niveau de la stabilisation optique. Quant au piqué A F4 le tamron surpasse le 24 120 de façon assez impressionnante mais ceci est logique, ces deux optiques n'ont pas la même plage focale, et le Tamron a un diaph d'avance. Ce dernier est quand même meilleur à PO que le 24 120. Idem au niveau des micro contrastes, les images issues du Tamron sont plus percutantes, on d'avantage de relief. Le 24 120 avait un vignetage assez larqué, le tamron vignette mlheureusement encore plus à 24 mm même en fermant, je corrige via lightroom. A 24 mm, il faudrait que je compare plus en détail les distorsions, c'est a priori du même niveau.
Pour comparer avec une autre optique Nikon que je connais bien, le Tamron présente les mêmes performances que le Nikon 70 200 F4 au niveau AF et piqué.
Bref une excellente optique qui remplacera sans souci pour mon usage mon 24 120 et mes deux focales fixes. En balade, son range plus restreint que le 24 120 sera sans doute parfois un peu court mais compléter avec le 70 200 F4, c'est une combinaison qui fonctionnera très bien.
A noter que j'utilise en général le D610 avec le grip Nikon pour plus de confort. le tamron fait son poids mais il va très bien au D610 avec ou sans grip. a noter par contre que le gabarit de l'optique masque en partie la lumière de l'assistance AF du boitier. Quant au pare soleil, il est de taille raisonnable et se clipse tès bien sans bouger, il est de bonne qualité.