[Skeudenner]

---
.../...

Je suis qd même globalement très content de ce D700, mais il aurait trente six millions de pixels environ, une visée optique 100%, une meilleure étendue dynamique (très important), de la légèreté mais aussi de la robustesse (contradictoire mais c'est l'enjeu d'un beau boitier), pas de vidéo, une pureté dans les boutons se limitant à l'essentiel de l'appareil photo voire retenant les avancées de l'électronique (ouverture, sensibilité,vitesse, différents formats), un programme intuitif et non "rationnel", des possibilités de connectivité de communication, acceptant toutes optiques Nikon, un design épuré qu'un ingénieur peut imaginer après une retraite monacale, et je deviendrai ainsi l'heureux possesseur de cet engin.

Bref, vous l'aurez compris c'est mon souhait 2018...

Il ne reste plus qu'à envoyer le cahier des charges à Nikon ! 

Comme je ne pratique pas la course à l'armement, et que j'apprécie la légèreté et la dynamique, je continue avec mon Nikon D750.

Bonne Année à tout le monde !

[Pichoun]

En tout cas, j’espere Qu’il n’y a pas le même genre de contre indication pour le D850 comme sur 750 
Pour un boîtier « pro » ça serait pas top...

Pourtant le D750 est tropicalisé. Ça sous entend qu’il ne faut pas se servir de l’écran sous la flotte...

[Skeudenner]

En tout cas, j’espere Qu’il n’y a pas le même genre de contre indication pour le D850 comme sur 750 
Pour un boîtier « pro » ça serait pas top...

Pourtant le D750 est tropicalisé. Ça sous entend qu’il ne faut pas se servir de l’écran sous la flotte...

Il a vu la mousson et les pluies équatoriales ! Et, il fonctionne comme au premier jour 
J'ai beau être très méticuleux, ça ne m'empêche pas de l'utiliser, même par mauvais temps. Par contre, il faut prendre le temps de bien sécher son matériel, avec une serviette, pas au sèche-cheveux !

[emvri]

En tout cas, j’espere Qu’il n’y a pas le même genre de contre indication pour le D850 comme sur 750 
Pour un boîtier « pro » ça serait pas top...

C'est la même chose. Comme tu l'écris, il faut juste éviter de sortir l'écran sous la flotte.

[Pr. Blurp]

Je recherche le boitier de remplacement de mon D700 ... 

Je l'ai trouvé. Mais comme je n'en ai pris livraison qu'hier, c'est un peu tôt pour les retours.

Concernant le décollement des garniture, le problème ne semble plus d'actualité. Mon D200 à été atteint, mon D700 non.

L'écran orientable du D850 est sujet aux mêmes précautions d'usage que celui du D750.

[Pichoun]

Merci pour vos retours...!

[Pierre]

Je suis qd même globalement très content de ce D700, mais il aurait trente six millions de pixels environ, une visée optique 100%, une meilleure étendue dynamique (très important), de la légèreté mais aussi de la robustesse (contradictoire mais c'est l'enjeu d'un beau boitier), pas de vidéo, une pureté dans les boutons se limitant à l'essentiel de l'appareil photo voire retenant les avancées de l'électronique (ouverture, sensibilité,vitesse, différents formats), un programme intuitif et non "rationnel", des possibilités de connectivité de communication, acceptant toutes optiques Nikon, un design épuré qu'un ingénieur peut imaginer après une retraite monacale, et je deviendrai ainsi l'heureux possesseur de cet engin.

Bref, vous l'aurez compris c'est mon souhait 2018...

Si pas besoin d'autant de pixel alors prends un D4S en occasion

[phoAR]

Si pas besoin d'autant de pixel alors prends un D4S en occasion

----
Bonjour,

Merci pour la proposition, mais je recherche qq chose de très compact, comme le D850, qui pèse déjà approximativement le 1 kg, proche du D700, contre 1,4 kg pour le D4S.

Ajoutez à cela un objectifs f1.4 et vlan, le poids explose.

Le poids en lui même n'est pas forcement gênant, car si vous optez pour de la photo sur pied alors bon ça va, mais si vous l'avez autour du coup toute la journée (comme moi) ... vous allez attrapez une tendinite par exemple ... qui vous calmera ... 6 mois!
Je me suis d'ailleurs équipé pour ne pas supporter une journée entière une tel matos...

Certains moyens formats pèsent moins que nos FF, c'est dire!? (il est vrai qu'ils ne sont pas "réflexe", mais n'est-ce pas le sens de l'histoire que d'avoir une visée électronique qualitative?).

Je suis pour la sobriété et pas pour des commandes trop nombreuses. Revenons à l'essentiel et développons d'autres aspects utiles à notre époque (connectivité, variété de formats ce que propose NIKON avec en plus les bons raccordements entre photosdiodes, etc).

Il est vrai que ce qui me retient dans l'achat de ce D850 ce n'est pas tant l'écran orientable (fragile par la filerie extérieure et la mécanique qui l'alourdi également) car je ne l'utiliserai pas et mettrai éventuellement un scotche autour.

Et puis, pourquoi ne pas avoir développé, en option, un écran connecté -c'est notre époque- détachable du boitier (car en fait c'est cela la solution!!!). J'ai trouvé un os à ronger!

Ce qui me gène, c'est davantage son comportement lors des prises de vues en basses lumières avec ce risque de bougé que bc notent ou relèvent dans leurs retours. Et je parle de revues spécialisées ... alors qu'en est-il vraiment ?
 
C'est vrai que le D850 est d'un prix accessible au regard des moyens formats qu'il concurrence...et qu'il est tentant de l'acquérir.
Je vais peut-être l'essayer ou pas, je n'ai pas décidé.

Je reste avec ce bon vieux D700 ... pour combien de temps encore ...
Et puis, n'oublions pas la devise : quel est l'appareil idéal ? c’est celui que vous avez dans la poche ...???!!! non oui je ne sais pas.

[emvri]

Ce qui me gène, c'est davantage son comportement lors des prises de vues en basses lumières avec ce risque de bougé que bc notent ou relèvent dans leurs retours. Et je parle de revues spécialisées ...

Euh, je ne vois pas dont il est question  .
Si tu respectes une vitesse de sécurité adéquate, il n'y a pas de raison d'avoir plus de flou de bougé en basse lumière. Le mode iso auto paramétré avec une vitesse plancher d'au moins 1/2F est très appréciable pour cela.

[Pr. Blurp]

On ne bouge pas plus avec un D850 qu'avec un D700, mais on agrandit d'avantage l'image lors d'un affichage à 100%, et on amplifie en proportion ses défauts.

[adupuis]

Bonjour
Du temps de l'argentique, la bonne littérature photo indiquait de plus l'incidence du poids de l'appareil (atténuant les vibrations), le choc du miroir dans un reflex.
Par ailleurs on conseillait l'usage d'un trépied sérieux avec les chambres grand format ; actuellement les APN 24x36 tutoient la définition de celles-ci, et rendent presque indispensable à mon avis une technique de stabilisation, VR, mono ou tri-pode, utilisation d'un appui contre un solide inerte (mur ou autre).
Ce n'est que l'avis d'un vieux, ayant obtenu des résultats nets sans pied à 1/30e à 300 mm (avec le 80-400 AFS G VR), et flous à 1/125e avec l'ancien 2,8 24-70.
"Summary : I trust in VR"

[Pichoun]

Hello,

Juste une question...
Pensez vous qu’il soit nécessaire de mettre une protection sur l’écran arrière du D850, où le verre est assez résistant pour ne pas se rayer?
J’ai vu quelque part qu’il était en verre trempé, des infos là dessus?

(Deux questions en fait)

[emvri]

Pour ma part, oui à cause des frottements dans le sac et avec les lunettes, d'autant plus que les protections ne coûtent pas grand chose.

[Pichoun]

Merci!

[phoAR]

Il ne reste plus qu'à envoyer le cahier des charges à Nikon ! 

Comme je ne pratique pas la course à l'armement, et que j'apprécie la légèreté et la dynamique, je continue avec mon Nikon D750.

Bonne Année à tout le monde !

---
Bonjour,

... De retour ...

C'est tout à fait exact, je me suis dit que finalement le site permettait ce genre de proposition ... un jour peut-être les Constructeurs proposeront un appareil à la carte ... on peut toujours rêver ... ça coûte pas trop cher!!!

Et puis si Nikon est intéressé je peux me coltiner le cahier des charges ... ça ne devrait pas leur coûter trop cher.

Merci pour votre retour.