[bert_lejeune]

Bonjour à tous,
Je souhaite acheter un second objectif.
Je dispose d'un NIKON D7000 équipé d'un AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR dont je suis enchanté.
Je n'ai pas de domaine préférentiel pour la photo même si la famille et la nature sont mes 2 principales utilisations.
J'hésite entre le  AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED et le AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR.
Je n'ai pas particulièrement "envie" de pouvoir aller au delà de 200mm, ceci n'étant donc pas un avantage.
Le premier n'est pas "dépassé" (VR lente...)? Par contre le second est double du prix...
Avantages/Inconvénients?
Je vous remercie d'avance

[bert_lejeune]

Je vous remercie. Je ne souhaite pas trop m'encombrer donc j'ai exclu les 2:8

C'est d'ailleurs un avantage pour le 70-300. J'en arrivais à la conclusion qu'il avait le meilleur rapport qualité/prix et qualité/encombrement...

[Weepbitterly]

le 70-200 pèse environ 100g de plus que le 70-300

Le 70-200 f/4, bien entendu.

(pour le 70-200 f/2.8 c'est 1.5kg, donc le double).

[bert_lejeune]

Désolé mais je ne parviens pas à me décider.
Je vais poser ma question autrement.
Pourquoi ne pas prendre le 70-300? :-)

[Pz87]

Personnellement je trouve que le prix du 70-200 F4 est vraiment excessif, 1130€ et collier de pied en option , à ce prix là je vais voir aussi du côté 2.8 chez Tamron dont la dernière version stabilisée n'a pas grand chose à envier au Nikon 2.8, ou le Sigma en dessous des 1000€.

Si la luminosité ne t'intéresse pas ou que le poids te rebute, va plutôt vers le 70-300 Nikon voire du côté du Tamron version USD pour environ 300€, jugé meilleur que le Nikon en piqué surtout à 300mm.

[vic23]

bonjour,

j'ai un d7000 et je répondrais le 70-200, je l'ai essayé , il est lumineux, rapide (très rapide) alors que j'avais également testé le 70-300 et je ne le trouve pas super il est moins rapide et je pense personnellement que c'est une optique moins pro que 70-200 qui a quand un énorme défaut le prix qui est un peu scandaleux pour une optique vendu sans collier de pied ! après ce n'est pas le sujet mais je m'orienterais plus vers un sigma ou un tamron en 70-200 qui représente un très bon rapport qualité/prix

[EboO]

Bernard Rome l'a testé avec et sans collier et préfère la version sans collier.
Qui plus est il n'est pas tellement plus lourd que le 105 macro qui n'a pas de collier.