Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: LeTigredeSiberie le 23 mai, 2021, 14:46:07 pm
-
Ma question se veut informative.
J'ai lu avec grande attention le post de Pickachu sur le retour du Z6II, et je garde cette interrogation.
Au moment de l'achat, pourquoi vous êtes-vous décidé pour un hybride, plutôt qu'un réflex ?
Je suis curieux de savoir ce qui a fait pencher la balance.
Et ce, quelle que soit la situation. Même si je suis plus intéressé par quelqu'un qui avait un réflex, et qui a décidé de sauter le pas. Qu'est-ce qui était insuffisant ou insatisfaisant avec un réflex ?
Mais la question est aussi ouverte a ceux pour qui c'était un premier achat d'appareil photo.
Pour info, je suis équipé avec D750, D7200, un moyen format numérique, et un Fuji XE2.
-
Ma question se veut informative.
Au moment de l'achat, pourquoi vous êtes-vous décidé pour un hybride, plutôt qu'un réflex ?
Je suis curieux de savoir ce qui a fait pencher la balance.
Bonjour,
Justement la balance n'a toujours pas penchée, je répondrais par un pirouette, car je n'ai toujours pas acheté d'hybride...
J'étais en 2017 à deux doigts de m'acheter un Nikon D850 pour remplacer mon valeureux D700 mais également pour me faire plaisir.
Mais beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis, j’attends donc avec impatience la fin de cette pandémie mondiale avant d'acheter quoi que ce soit.
L'hybride m'a également interrogé sur ce choix, je reste donc dans l’expectative reflex ou hybride, le premier c'est y paraît l'avenir, l'autre c'est donc le passé.
Je ne vais pas écouter le chant des sirènes "Si tu n'a pas un hybride à 50 ans tu as raté ta vie", mes 50 ans sont déjà très loin, alors un an ou deux de plus.
Je ne vois pas pour quelles raisons les objectifs des hybride sont beaucoup plus cher que ceux des reflex, probablement ce refaire une bonne marge pour Nikon.
J'essaye de me raisonner, je vais donc garder mon D700 encore quelques temps, il fait toujours de bonnes photos, ce n'est pas lui qui les ratent, c'est moi.
Cordialement.
-
Au moment de l'achat, pourquoi vous êtes-vous décidé pour un hybride, plutôt qu'un réflex ?
Je suis curieux de savoir ce qui a fait pencher la balance.
Avant d'acquérir mon Z6 en 2019, j'avais une longue histoire avec les reflex depuis les années 1980, en argentique avec Pracktika, puis Canon.
J'ai débuté la photo numérique avec un Nikon D80 en 2007, puis D90, D7000, D7100, D5500 et D5600.
L'attrait pour la nouveauté et la possibilité de revenir au 24x36 en gardant un poids raisonnable a été le déclencheur du passage à l'hybride. Et aussi, l'effet WoW ! quand j'ai mis mon oeil dans le viseur et le silence de fonctionnement.
-
Concernant ces boîtiers:
Les prix,
Les dimensions,
Le poids,
La qualité de fabrication,
La réalité de l'image dans le viseur,
Le fait de l'avoir pris en main...
Et le pire... La curiosité!!!
La décision de ne pas vendre les reflex que j'utilise habituellement.
-
1) parce que les reflex n'ont plus d'avenir et que les nouveaux objectifs seront quasi exclusivement pour les hybrides
2) parce qu'à terme l'autofocus des hybrides sera beaucoup plus performant que celui des reflex dans tous les domaines
3) parce que pour tourner des vidéos les hybrides sont dix fois plus pratiques et performants
J'ai considéré qu'en 2019 il était temps de commencer à s'équiper avec les nouveaux objectifs en monture Z, et je compte bien continuer à mon rythme pendant encore plusieurs années.
-
Et bien moi je te ferais une réponse inverse à savoir qu'est-ce qui m'a décidé à ne pas passer au Mirrorless !!
L'an passé à la suite d'un cambriolage je me suis vu dépouillé de tout mon matériel , a savoir un D7200 accompagné d'une belle collection d'objectifs mais aussi d'autres APN ( compact expert , 4/3 et bridge ) .
Je ne suis qu'un amateur passionné retraité depuis peu donc pouvant consacrer un peu plus de temps à mes diverses passions .
La photo pour moi est et doit rester avant tout un plaisir , cela commence dés la prise de vue jusqu'au visionnage final après les étapes de PT .
Donc repartant de zéro en attendant le remboursement de l'assurance , j'ai longuement réfléchit sur quoi j'allait porter mon choix pour le remplacement de mon matériel .
Nous étions en Juillet 2020
Bien évidemment ma première réflexion s'est porté sur les Mirrorless plein format . Les Nikon Z étaient sur le marché depuis 1 an 1/2 , les Sony déjà plus anciens , Les Canon R5 et R6 faisaient en revanche juste leur apparition il me semble .
Premier bémol lors de mes recherches , chez Nikon l'offre en objectifs est quasiment nulle à l'époque , du moins dans mes besoins, et aucune possibilité de s'équiper chez Tamron ou Sigma . Chez Sony le catalogue d'optique est plus étoffé mais les budgets explosent :(
Malgré tout je me rend chez un spécialiste de ma région que je connais bien afin de prendre en main ces nouvelles( pour moi ) bêtes !!!
Et là c'est immédiatement la grosse déception :hue: Le viseur électronique :( :( :( Impossible pour moi d'éprouver le moindre plaisir à prendre une photo en voyant cette horreur dans mon viseur :-[
Retour à la maison , on se replonge dans les gammes DSLR Nikon et Canon FX et DX , et finalement aucun regret sur mon choix final ( voir signature ) et beaucoup de plaisir .
J'ai pu refaire un essai du Z6 il y a quelques semaines , et toujours la même sensation désagréable .
Donc pour moi , la transition , si transition il y a , se fera le plus tard possible ;)
-
Merci pour vos réponses !
@Caille : je n'ai pas (encore) 50 ans, mais ça ne saurait tarder. Et je suis un peu dans le même état d'esprit. Tout en restant curieux.
@Tytram : le poids est un facteur, effectivement. Par contre, pas d'effet wow pour moi. C'est plutôt l'inverse. Je n'ai pas été emballé par le viseur électronique.
@mma144 : Je ne suis pas tout a fait d'accord avec l'argument du prix. Je les trouve tout aussi chers que les réflex (à gamme équivalente, et pas forcément chez Nikon). Et pour la qualité de fabrication, ils sont très bien faits, mais pas plus que les réflex, il me semble (qui sont déjà plutôt bien construits).
@Tonton-Bruno : Je pense que les réflex ont encore de l'avenir. Pour un certain temps, bien sur, étant donné que les constructeurs poussent vers les hybrides. Mais j'utilise encore un D700 aussi, et des argentiques plus vieux que moi...
L'argument de l'AF se défend, car la recherche se concentre sur les hybrides. Mais la même progression aurait tout autant pu advenir sur les réflex si cela avait le choix de développement.
Pour ton dernier point, je n'ai pas d'avis, car je ne fais jamais de vidéo, donc je te fais confiance !
-
@Pan59 : Désolé pour ton cambriolage. C'est un drame moral autant que matériel.
Je vois que je ne suis pas le seul à ne pas être enthousiaste envers les viseurs numériques, si bons soient-ils.
Effectivement tu as fait un choix de qualité avec le D500 et les différentes optiques. Et si je devais changer de matériel, ce ne serait que pour ce genre de boîtier, et en cas de nécessité seulement. Je fais mes photos pro (majoritairement du packshot pour presse magazine) avec mon D7200 et souvent un 50mm/1,8.
Est-ce que personne n'est dérangé par le micro effet de latence parfois visible dans les viseurs électroniques lors de mouvements (j'imagine que c'est du à la fréquence de balayage) ?
-
Ce "micro effet de latence" existe bel et bien et il est surtout dérangeant pour le ou les collimateurs.
Toutefois, je crois que c'est un phénomène auquel on doit pouvoir s'habituer ?
Je compte toujours sur des mises à jour qui élimineront les défauts de ces boîtiers. Ils sont constitués d'une majorité d'électronique sur laquelle le firmware doit pouvoir prendre la main. Peut-être une difficulté avec les deux processeurs des derniers boîtiers ?
-
@Tonton-Bruno : Je pense que les réflex ont encore de l'avenir.
Désolé mais il n'y a aucun avenir pour les reflex.
Sony les a déjà officiellement arrêtés.
Canon a prévenu qu'il n'y aurait plus de nouveaux objectifs en monture reflex.
Nikon n'a rien dit mais il est clair qu'il n'y aura plus aucun objectif haut de gamme en monture F, peut être juste un transtandard d'entrée de gamme mais ce n'est même pas sûr.
Nikon est en train d'arrêter la production de dizaines d'objectifs AF-S et pas des moindres.
Nikon sortira sans doute un successeur au D750 en lui intégrant le capteur du Z7 sans l'IBIS mais avec l'AF de phase sur le capteur en Live-view, comme il l'a fait pour le D780 à partir du capteur du Z6, mais c'est tout. Il n'est pas sûr du tout qu'ils reprennent sur cet hypothétique D880 le module AF du D6.
Le D6 c'est clair il n'aura pas de successeur.
Les D500 et D7500 n'auront pas eux non plus de successeurs.
Donc le reflex en tant que marché innovant est mort et bien mort, mais de même qu'il y a encore des gens qui utilisent des F100 ou des F5 aujourd'hui, il y en aura qui utiliseront encore dans 10 ans des D810 et des D750 évidemment !
-
Nikon sortira sans doute un successeur au D750 en lui intégrant le capteur du Z7 sans l'IBIS mais avec l'AF de phase sur le capteur en Live-view, comme il l'a fait pour le D780 à partir du capteur du Z6, mais c'est tout. Il n'est pas sûr du tout qu'ils reprennent sur cet hypothétique D880 le module AF du D6.
Bonsoir,
Je pense que tu voulais parler d'un successeur au D850, pour le D750 c'est déjà fait.
Cordialement.
-
Désolé mais il n'y a aucun avenir pour les reflex.
Donc le reflex en tant que marché innovant est mort et bien mort, mais de même qu'il y a encore des gens qui utilisent des F100 ou des F5 aujourd'hui, il y en aura qui utiliseront encore dans 10 ans des D810 et des D750 évidemment !
Je te rejoins sur les innovations et la direction commerciale qui est exclusivement maintenant dirigée vers les hybrides.
Je parlais cependant d'un avenir à court terme.
Tu as raison quant à l’intérêt d'un investissement dans des optiques dédiées aux séries Z.
Mais le marché de l'occasion est encore très fourni, et le sera dans quelques années encore. Avec ses limites, j'en conviens. J'imagine que, peu a peu, le SAV Nikon ne sera plus en mesure de réparer certaines optiques et boîtiers actuels. Mais ça laisse encore un peu de temps avant la disparition totale des réflex, je pense.
-
Je parlais cependant d'un avenir à court terme.
:lol: :lol: :lol: Voilà qui me facilite un éventuel choix à long terme.
-
En ce qui me concerne, c'est uniquement le silence de fonctionnement .
-
Je parlais cependant d'un avenir à court terme.
:lol: :lol: :lol: Voilà qui me facilite un éventuel choix à long terme.
Oui, il faut être réaliste...
En ce qui me concerne, c'est uniquement le silence de fonctionnement .
C'est vrai que c'est bluffant en mode obturateur électronique.
-
Bonsoir,
...Au moment de l'achat, pourquoi vous êtes-vous décidé pour un hybride, plutôt qu'un réflex ?
... Même si je suis plus intéressé par quelqu'un qui avait un réflex, et qui a décidé de sauter le pas. Qu'est-ce qui était insuffisant ou insatisfaisant avec un réflex ?
Pour info, je suis équipé avec D750, D7200, un moyen format numérique, et un Fuji XE2.
Je suis donc passé il y a environ un an déjà d'un reflex, un APS-C, le D7200 à un hybride, tjs APS-C, le Z50. J'avais même ouvert un post sur ce même forum :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174372.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174372.0)
Un an après donc, avec le recul, je vous donne mon avis :
1- Eléments qui avaient fortement fait pencher la balance vers l'hybride :
- Poids / encombrement / discrétion de l'ensemble Z50 + Z Dx 16-50 (depuis le Z5 plein format et son zoom "compact" Z 24-50 est sorti, même si les 2 ensembles ne sont pas totalement comparables) + mode silencieux (en obturation électronique c'est vraiment silencieux)
- Couverture de la zone AF + Eyes-AF
- Seuls boîtiers pouvant accepter les optiques en monture Z (bien que la gamme Z était encore plus réduite il y a 1 an versus la gamme existante en monture F)
2- Eléments que je considère actuellement comme très importants (pour mon utilisation Z50 versus D7200):
- Confort de la MAP manuelle avec une zone de couverture du focus peaking (mise en relief) sur la presque totalité du champ
> Parce que j'utilise encore des optiques anciennes de type AIS (MAP manuelle obligatoire)
> Parce que je fais pas mal de proxy-macro (et qu'en proxy-macro, même si j'utilise parfois l'AF qd il est dispo, pour les forts rapports de repro, pour ma part, je préfère la MAP manuelle)
- La vision que certains appelle "réelle" que j'appelerai plutôt plus proche du résultat final : on voit immédiatement si on l'image est sous ou sur exposée. Facilite au passage les shoots à contre-jour et en prise de vue en basse lumière.
- La visée écran enfin "réactive". Depuis que je suis passé au Z50, j'utilise bcp plus la visée écran, notamment en proxy-macro. Sur D7200, le retard ou "lag" du Live View étant bcp trop important pour être facilement utilisable dans bcp de situations à mon avis.
3- Les inconvénients ou limites du Z50 versus le D7200, ou mieux en APS-C, versus le D500
- Autonomie ++ d'autant plus, c'est clair, que j'utilise bcp plus l'écran que je le faisais avec le Live Vew du D7200. En pratique, pour le moment j'ai "seulement" 2 batteries. Le Z6II comme là priori le Z7II permettent l'utilisation d'une batterie externe via leur port USC-C en cours de prise de vue. Donc ça limite le pb. Reste qqe part que je considère cela comme un inconvénient, dans le sens pourquoi faire des boîtiers soi disant plus petits, si cela oblige à se trimbaler avec des accus en plus avec soi ?
- Visée électronique : si elle donne une meilleure idée de ce que sera la photo finale, par contre ce n'est pas exactement ce que je vois sans mon appareil, cad de mes propres yeux et que je préfère mémoriser. Exprimé autrement, ce qui continue de me perturber un peu en visée électronique, c'est que je mémorise une image qui ne reflète pas exactement ce que je vois avec mes propres yeux. Il y a des nuances que je ne vois pas ni avec le viseur, ni avec l'écran de mon Z50 que je ne peux voir que lorsque j'écarte mon boîtier. Et ça c'est regrettable versus la visée optique.
- Gamme optique Z Dx encore plus limitée (quantitativement et qualitativement) que la gamme reflex Dx
- Gain de poids réel / gain en encombrement bcp plus limité en pratique puisque j'utilise pour le moment au moins, un seul objectif Z, le Z Dx du kit. Donc ttes mes autres optiques (au passage essentiellement des optiques Fx) passent par l'adaptateur FtZ.
- Retard ou lag entre la visée et la prise réelle de la photo. Sur un hybride il y a encore un retard entre ce qui se passe et ce qui est affiché (visée électronique versus visée optique). Certes, ce retard paraît actuellement "imperceptible" sur les hybrides Nikon. Ensuite lors du déclenchement sur un hybride, la photo n'est pas prise immédiatement après, mais il y a une "mise au noir" (phénomène de blackout) donc fermeture de l'obturateur puis réouverture pour permettre la prise de vue réelle. Sur un reflex ce qu'on voit au viseur est immédiat. Par contre il existe aussi un délai entre la visée et prise réelle de la photo du fait de la nécessité du temps nécessaire à la remontée du miroir. Au total sur un hybride la fermeture-réouverture ajouté au retard lié à la visée électronique me semble prendre plus de temps que lorsqu'on shoote avec un reflex. Impression que j'ai nettement ressentie, seulement après qqes semaines d'utilisation sur des photos de modèles réduits pris au télé. Puis en macro, lors de la prises de photos de fourmis avec rapport de repro par conséquent élevé. Cela se traduit par sujets en "dehors du cadre" alors que lors du shoot, j'avais l'impression d'être "bon".
- Montée en ISO : le Z50 ne fait pas moins bien que le D7200 de mon pt de vu. Donc ce n'est ni une qualité, ni un défaut. Par contre versus un D750, je pense qu'un D780 comme un Z6 font mieux. Encore faut-il être demandeur et considérer que le D780 reste un reflex en monture F. La montée en ISO étant uniquement fonction du capteur et du ttt de l'image, pas du type de boîtier ou de sa monture.
In fine, pour mon cas perso, je ne ferais pas marche arrière et suis hyper content d'être passé au Z50. Même si l'hybride Nikon Dx ne comporte pas que des avantages versus un bon reflex Dx. Pour quelqu'un qui utilise un reflex plein format, j'ajouterai que les hybrides Nikon plein format apportent en plus la stabilisation capteur, qui peut représenter un plus par rapport aux reflex de la marque. Prendre ou continuer d'utiliser un reflex en 2021 c'est se priver de la possibilité de pouvoir utiliser dès à présent des optiques Z (alors qu'un hybride peut utiliser les 2, certes avec le FtZ) : vrai ou faux pb ? (ça fait un an que je suis passé au Z50, je n'ai tjs qu'un seul objectif Z, celui du kit - j'attends la sortie du Z 105 macro annoncé pour pouvoir le tester et + si affinité ).
Bonne réflexion à vous.
-
Bonjour,
Randonneur et aimant faire des images de paysages voici pourquoi j’ai laissé tomber mon D810 et ses optiques fixes et que j’ai investi dans le Z7.
1/ le poids, pour la randonnée / trek et c’est un critère essentiel.
2/ le parc optique actuel et à venir.
En monture F impossible de mon point de vu d’avoir un zoom léger et qualitatif alors que Nikon propose le 24-70/4 Z qui est bien meilleur que les 24-70 2.8 AF-S et leurs kilogramme.
Autre exemple le 14-30/4 Z qui est tiens la dragée au 14-24 2.8 AF-S pour deux fois plus léger et une meilleure polyvalence.
3/ la compacité! Le Z7 est un D850 de poche, quel plaisir d’avoir cette qualité d’image dans un format aussi compact et sans dégrader la prise en main du boîtier.
Bref, pleinement satisfait de la gamme Z, si l’on compare au matos d’il y a 20 ans c’est la qualité d’un 6x9 pour une compacité et un poids impensable à cette époque.
-
Bonjour,
Avant de passer à l'hybride, j'avais un petit reflex (D7100 oups c'est une erreur) D3100 qui commençait à être très limité. Je voulais changer d'appareil pour aussi faire de meilleurs films de mes enfants.
Le choix s'est porté sur l'hybride parce que:
- Je pense que c'est l'avenir des appareils photos, je ne voulais pas changer d'optiques plus tard.
- C'est vraiment mieux pour filmer.
- C'est plus léger que le reflex.
- Ma femme qui n'aime pas le coté technique mais plutôt celui artistique est plus à l'aise car elle voit presque la photo qu'elle aura.
Les reproches sont :
- Une autonomie plus faible je trouve que celle du petit reflex.
- Le prix élevé des optiques et faible parc des optiques disponibles (chez Nikon ou chez Canon)
-
Merci Orglop, Laurent et Youpi pour votre participation a la discussion !
Je note que le poids et la compacité sont souvent cités pour ce qui est des qualités. Et l'autonomie étant le plus grand défaut.
@Youpi : en quoi le D7100 était-il limité ? Sur quels points l'hybride a fait la différence ?
-
Je voudrais relativiser "l'autonomie étant le plus grand défaut".
Certes, je ne suis pas un compulsif de la rafale, mais je pars sans crainte deux semaines en vacances avec deux batteries EN-EL 15c, sans emmener de chargeur.
D'une part, je tiens facilement 3 à 4 jours (entre 800 et 1000 photos) avec une batterie. D'autre part, il est très simple de recharger pendant une pause casse-croûte avec une powerbank et un câble USB-C. Un chargeur à la norme Power Delivery ou IQ pour MacBook Air, iPhone ou iPad fonctionne aussi très bien.
-
Oups je me suis trompé c'est un D3100 donc un modèle plus vieux que le D7100.
Les limitations du D3100 sont :
- La montée en iso moins maîtrisé que sur les boitiers modernes.
- La mise au point moins précise à cause du petit nombre de points de collimateur.
- L'autofocus n'est pas non le plus performant ni le plus rapide des nikon.
- La résolution capteur un peu faible pour les standards de maintenant.
-
Bonjour, à vous tous,
J'ai acheté un Z6I, pour plusieurs raisons:
Le silence de fonctionnement
le poids
la discrétion
ergonomie du boîtier
compacité du boîtier
Qualité de construction
la qualité des objectifs Z
bague FTZ pour les objectifs de la gamme Nikon
Prochain achat Z6II
-
Après tous ces retours, ma contribution ne va pas être très originale.
En 2018, j'avais un vieux reflex Nikon DX D5300 (acheté en 2014). Je voulais depuis de nombreuses années passer au FF et prendre un reflex expert pour améliorer l'ISO, l'AF et l'ergonomie. J'attendais le successeur du D750 qui a tardé à venir et je me suis intéressé aux Z premiers du nom : je n'ai pas sauté le pas à l'époque en raison de l'AF vacillant, de la carte mémoire hors de prix, des optiques Z encore trop peu nombreuses.
Le D780 ne m'a pas convaincu en fiche technique, le Sony A7III était trop cher mais il m'a convaincu que mon prochain appareil serait un hybride : super capteur, visualisation de la photo, excellent AF, gros comme un reflex d'entrée de gamme pour la performance d'un expert. La sortie du Z6II m'a définitivement convaincu et j'ai sauté le pas ; le Canon R6 était un peu cher et le successeur de l'A7III ne sortait pas.
Je suis satisfait du boitier et de l'objectif Z qui me fait faire un bond de géant en qualité et facilité d'utilisation par rapport à mon D5300, par contre je ne saurais dire par rapport à des reflex plus experts.
Par rapport au D5300, je ne gagne pas vraiment en poids/compacité, les objectifs Z ne sont pas aussi compacts/légers que le marketing Nikon le laissait entendre, mais c'est dans la limite que je m'étais autorisé à supporter.
L'autonomie est acceptable, bien en-deça des reflex, mais j'ai une utilisation raisonnée et 2 batteries qui permettent de faire face. A voir quand je partirai 2 ou 3 semaines en vacances en mode léger, mais ça ne me semble pas insurmontable.
L'EVF des Z ne m'a pas repoussé, il est d'une définition suffisante pour obtenir ce qu'on veut (par comparaison avec les premiers EVF que j'avais testés qui étaient horribles). La latence et le blackout sont gênants dans quelques situations mais pas rédhibitoires pour mon utilisation.
Je retrouve le plaisir de faire de la photo et mes amis adorent quand je prends mon appareil pour faire de beaux clichés de famille ou d'instants de joie ;) Le partage c'est le coeur aussi de ce qui nous fait aimer la photo !
MR
-
Bonjour à tous,
A ce jour, je n'ai utilisé les hybrides que pour les photos d'amis, "sociales", rue, archi, évènementielles et les paysages (c'est déjà pas mal, d'ailleurs).
Je trouve qu'ils sont d'une souplesse et d'un confort extrême.
Je m'étais toujours senti limité de ce point de vue avec les reflexes (un peu "lourdauds" pour le taf, à mon sens, surtout quand on n'est pas un pro).
Mon utilisation d'hybrides remonte à 4 ans en voyage avec l'EOS M6, un petit appareil qu'on emporte partout et qui est bien agréable et efficace avec son focus+rafale "au doigt" notamment (dommage que ça n'existe pas sur les FF de la marque... ni sur aucune marque d'ailleurs à ma connaissance. Si quelqu'un a un exemple, je suis preneur).
Actuellement, je me sers du Z6, et j'en suis ravi. La qualité d'image et optique est irréprochable (j'adore le 35mm 1.8, notamment).
En revanche, pas moyen pour moi de passer aux hybrides en animalier, pour l'instant.
Et pas le budget pour les Sony A1 ou A9... si tant est que ce soit suffisamment mieux qu'un D500/D850+500PF sur le terrain, par exemple, pour justifier une telle différence de prix, ce qui, pour moi, reste toujours à démontrer (et pour mon banquier aussi :D).
Si la techno est là, au moins sur le papier, j'espère quand même que les prix baisseront pour permettre d'accéder à des combos à la fois aussi abordables et performants que nous avons eu avec les derniers Reflex de chez Nikon.
Comme avec toute techno récente, j'imagine qu'il va falloir attendre un peu pour ça.
-
Je voudrais relativiser "l'autonomie étant le plus grand défaut".
Certes, je ne suis pas un compulsif de la rafale, mais je pars sans crainte deux semaines en vacances avec deux batteries EN-EL 15c, sans emmener de chargeur.
Merci du retour. Cela m'apparaissait comme un défaut majeur, mais il semble qu'en réalité, ce n'est pas trop handicapant.
Oups je me suis trompé c'est un D3100 donc un modèle plus vieux que le D7100.
Tout de suite, ce n'est pas la même chose ! ;)
@ Hervé : était-ce un primo achat ? Ou un remplacement d'appareil ?
(J'ai l'impression de faire un sondage :lol:)
Mon utilisation d'hybrides remonte à 4 ans en voyage avec l'EOS M6, un petit appareil qu'on emporte partout et qui est bien agréable et efficace avec son focus+rafale "au doigt" notamment (dommage que ça n'existe pas sur les FF de la marque... ni sur aucune marque d'ailleurs à ma connaissance.
Qu'est-ce que le focus+rafale "au doigt" ?
Et pas le budget pour les Sony A1 ou A9... si tant est que ce soit suffisamment mieux qu'un D500/D850+500PF sur le terrain, par exemple, pour justifier une telle différence de prix, ce qui, pour moi, reste toujours à démontrer (et pour mon banquier aussi :D).
Je regarde aussi du coté des Sony, et je ne suis pas non plus convaincu que la différence de prix se justifie. Mais ils ont une philosophie différente et semblent plus efficaces sur l'autofocus.
-
Bonjour,
Ce n'est pas un primo achat, je remplace mon D700, trop bruyant, trop lourd. Je viens de recevoir le 500/5.6 FL, que j'ai installé sur le Z6I. Je vais traité les raw sur NX studio, je viens de faire les premières photos, après vérification, cela me semble pas mal, mieux que le 28/300 qui a servi, en attente de recevoir cet objectif cité ci-dessus.
-
J’étais (et suis encore) l‘heureux propriétaire d’un D750 depuis 2015. Ma pratique est surtout centrée sur les photos de voyage (portraits, scènes de genre et de rue, paysages & architecture) mais peu d’animalier ou de sport. J’ai quelques optiques fixes 85mm f1.8 AFD, 20mm f2.8 AFS et un 24-120mm f4 qui quitte rarement mon appareil. L’amateur type, quoi. Que les professionnels soient indulgents avec moi !
Mais j’ai craqué pour un Z6II, attrait de la nouveauté certainement car mon D750 a pas mal bourlingué avec moi, mais pas seulement :
- Poids et compacité excellents pour la qualité de photos, compatibles avec le crapahutage des voyages et ses longues journées à porter l’appareil ;
- Prise en mains très agréable pour ma petite main, contrairement à d’autres reflex type D500, sans parler du D850 ;
- Pari sur le développement futur de la gamme d’objectifs Z, y compris chez des opticiens tiers. Le 24-200 Z Nikon est à mon avis bien supérieur aux méga zooms pour reflex. Vous n’aimez pas les méga zooms, je sais, mais en voyage c’est bien utile. J’ai quand même une bague FTZ… ;
- Silence de fonctionnement (obturation électronique) pour la prise de certains portraits ou dans des lieux de prière, génial en voyage ;
- Je ne constate pas de dégradation des prestations du Z6II par rapport au D750, il est vrai qu’il faut dompter l’AF du Z6II ;
- Parce que j’ai décidé de me lancer dans la vidéo ;
- Avec 2 batteries EN-EL 15c pour une journée je n’ai jamais eu de problème d’autonomie du Z6II, même avec une définition maximum ;
- Meilleure montée en ISO avec le Z6II qu’avec le D750 ;
- Malheureusement un slot du Z6II en XQD ou CF Express, cher.
J’espère contribuer au débat ;D
-
Je fus l'heureux propriétaire d'un D700 jusqu'en Janvier 2014.
C'était un super boitier mais alors quel encombrement, quel poids !
Là Fuji sort son premier hybride APSC, le XT1 accompagné de très belles optiques, XF 14-24, XF 18-55, XF 16-55, ...
Cet XT1 était petit et léger donc pratique pour les voyages et la randonnée.
J'ai tout de suite été convaincu malgré un viseur électronique plutôt moyen vs celui du D700. Depuis je n'ai plus quitté les hybrides.
J'ai quitté Fuji en 2016 pour aller chez Leica avec les Leica CL, Leica Q et Leica Q2. J'aurais aimé avoir un Leica M10-P mais vraiment hors de prix pour un amateur comme moi.
Seulement je n'ai pas vraiment trouvé mes marques avec Leica pour plein de raisons.
En Décembre 2021 j'ai donc vendu tout mon matériel Leica et suis retourné chez Nikon après beaucoup d'hésitations avec Canon et Sony. J'ai testé le Canon R6 et quelques fixes. J'ai compris que ce matériel ne me convenait pas en termes d'ergonomie.
J'ai donc acheté le Nikon Z6II équipé du Z 24-70 f/2.8 S.
Je ne me suis jamais posé la question d'un reflex tant c'était inutile.
En effet un hybride est vraiment moins encombrant et moins lourd qu'un reflex. Les viseurs électroniques des hybrides actuels sont extrêmement performants et permettent de voir directement le résultat.
Leur mode vidéo est simple d'accès et facilement utilisable pour un résultat époustouflant.
Les optiques Z sont exceptionnelles et probablement au moins aussi qualitatives que leurs homologues en monture F.
Il est évident aujourd'hui que l'hybride est l'avenir et que le reflex appartient au passé.
En revanche le prix d'un équipement hybride n'est pas un critère de choix. Ils sont aussi chers voire plus que les reflex.
-
Merci pour vos interventions !
Bonjour,
Ce n'est pas un primo achat, je remplace mon D700, trop bruyant, trop lourd.
Effectivement, un D700, c'est bruyant ! (j'ai toujours le mien)
@arianelle : la différence de montée en Iso est-elle vraiment flagrante ?
Les viseurs électroniques des hybrides actuels sont extrêmement performants et permettent de voir directement le résultat.
Leur mode vidéo est simple d'accès et facilement utilisable pour un résultat époustouflant.
J'ai un XE-2 et j'ai encore un peu de mal avec le viseur électronique. Même en luminosité maxi, il n'est pas assez clair en plein soleil. L'écran arrière fait mieux. Je ne sais si celui des X-T2 ou XT-3 est différent. Et si les Nikon sont mieux.
En revanche le prix d'un équipement hybride n'est pas un critère de choix. Ils sont aussi chers voire plus que les reflex.
Là je suis d'accord : en neuf, les prix, à gamme égale, sont souvent similaires il me semble.
-
Hello a tous, comme bcp ici, je suis un photographe amateur, je suis passé al'hybride pour pouvoir refaire de la photo dans mes differentes activités comme le ski de rando le vtt ou la rando, le critère principal, pour pas dire le seul, été d'avoir un combo léger et compact, aussi je me suis donc tourné vers un Z50 après presque 20 ans de reflex, et quant je prends pour D750 avec son 24/70, j'ai vraiment du mal!!!!
-
J'ai un XE-2 et j'ai encore un peu de mal avec le viseur électronique. Même en luminosité maxi, il n'est pas assez clair en plein soleil. L'écran arrière fait mieux. Je ne sais si celui des X-T2 ou XT-3 est différent. Et si les Nikon sont mieux.
Il y a bien longtemps que je n’ai pas jeté un œil au viseur d’un Fuji.
Le XE-2 reste un boîtier « ancien ». Je pense que son viseur est très loin derrière celui du Z6II par exemple.
Je peux dire que celui du Leica Q était bien meilleur que celui du XT1 et que celui du CL et du Q2 bien supérieur à celui du Q.
Celui du Z6II est bien meilleur que celui du Q2 et pourtant le Q2 s’affiche à 5000€.
Je n’utilise jamais l’ecran arrière …
-
Désolé mais il n'y a aucun avenir pour les reflex.
Sony les a déjà officiellement arrêtés.
Canon a prévenu qu'il n'y aurait plus de nouveaux objectifs en monture reflex.
Nikon n'a rien dit mais il est clair qu'il n'y aura plus aucun objectif haut de gamme en monture F, peut être juste un transtandard d'entrée de gamme mais ce n'est même pas sûr.
Nikon est en train d'arrêter la production de dizaines d'objectifs AF-S et pas des moindres.
Nikon sortira sans doute un successeur au D750 en lui intégrant le capteur du Z7 sans l'IBIS mais avec l'AF de phase sur le capteur en Live-view, comme il l'a fait pour le D780 à partir du capteur du Z6, mais c'est tout. Il n'est pas sûr du tout qu'ils reprennent sur cet hypothétique D880 le module AF du D6.
Le D6 c'est clair il n'aura pas de successeur.
Les D500 et D7500 n'auront pas eux non plus de successeurs.
Donc le reflex en tant que marché innovant est mort et bien mort, mais de même qu'il y a encore des gens qui utilisent des F100 ou des F5 aujourd'hui, il y en aura qui utiliseront encore dans 10 ans des D810 et des D750 évidemment !
Le F6 aura été le dernier reflex argentique pro, le D6 sera sans doute le dernier reflex numérique pro.
-
Bonjour,
J'utilisais un reflex D610 et en fin d'année dernière je souhaitais prendre un boitier plus performant : j'hésitais entre le D780 et le Z6 II ; c'est le même capteur et donc a priori la même qualité d'image.
J'ai choisi le Z6 II car, pour mon usage (boitier + zoom 24-70 f/4) , la solution hybride est plus légère et plus compacte (au bout de quelques heures de promenade en ville, cela se sent) ; bien sûr, si vous travaillez avec un téléobjectif, ce critère n'est plus pertinent (le zoom 70-200 f/2.8 en monture Z est aussi lourd que la version reflex !). La solution hybride me semblait plus perenne à long terme.
Un autre point fort que j'ai découvert ensuite, c'est le silence ! ceci peut apparaître comme un gadget mais l'absence de miroir avec une bonne stabilisation dans le boitier (et un poids réduit) permet de faire des photos à main levée avec des vitesses lentes sans flou de bougé.
Visée reflex ou visée électronique : j'étais un peu réticent mais sur ces boitiers, la qualité de la visée est excellente (très bonne définition, pas de temps de latence) et j'y trouve même des intérêts : meilleur contrôle de l'exposition, affichage de l'image avec la profondeur de champ (et non en pleine ouverture comme pour le reflex).
Quelques inconvénients :
- ça consomme de la batterie ! je suis tombé en panne lors d'une séance photo alors que cela ne m'arrivait jamais avec le reflex (j'ai bien sûr une 2e batterie qui vient de mon D610)
- un certain temps de latence pour sortir du mode veille ... Dans ces cas là, j'appuie à mi course sur le déclencheur avant même de porter l'appareil à mon visage.
Je ne regrette pas mon choix !
-
Au moment de l'achat, pourquoi vous êtes-vous décidé pour un hybride, plutôt qu'un réflex ?
Je suis utilisateur de reflex (surtout Nikon) et de télémétrique de longue date, en argentique.
Je suis passé au reflex numérique il y a une douzaine d’années, chez Pentax, avant d’acquérir un D300S chez Nikon. Et j’ai continué chez Nikon pour les reflex numériques. Actuellement, j’utilise surtout d’un D850, et un D500 de temps en temps.
J’ai franchi le pas vers l’hybride dans deux directions, et pour deux arguments différents :
- d’un côté, j’ai été séduit par l’esthétique, le gabarit, la « philosophie » du X100 chez Fuji : un boîtier à viseur pouvant basculer entre optique et électronique, viseur décalé sur le côté du boîtier, et objectif à focale fixe. J’avais acheté la version X100S (le 2e de la série), et je suis resté fidèle à cette gamme de boîtiers ;
- d’un autre côté, je me suis tourné vers le système micro-4/3, avec l’EM5 mk II chez Olympus. Ce boîtier de petit gabarit me rappelait follement les petits reflex Olympus argentiques (comme l’OM2n pour lequel j’ai gardé beaucoup d’affection). Un petit boîtier comme l’EM5.2 répondait pleinement à mes envies d’alléger mon matériel pour des sorties « sur le pouce », avec un boîtier et quelques optiques fixes tenant dans un petit sac photo. Depuis lors, je suis resté en micro-4/3 chez Olympus (en parallèle d’autres systèmes), et je suis passé à l’EM1 mk II. Le micro-4/3 est un format de matériel que j’apprécie, et qui répond à la plupart de mes besoins photographiques, malgré certaines limitations (par exemple, le micro-4/3 « monte » moins bien ISO que les formats plus grands de capteur). Une remarque personnelle sur ce format-là : il est propice à des boîtiers et objectifs de petit gabarit, mais pas forcément de petit prix.
Dans les deux cas, je n’ai pas eu de souci à passer au viseur électronique, même si leurs dalles respectives n’étaient pas du niveau des meilleures dalles actuelles.
J’ai apprécié l’apport du viseur électronique en tant qu’aide à la détermination d’une exposition qui soit à mon goût, ainsi que pour la visée en conditions de faible luminosité.
J’ai apprécié également le faible niveau de bruit de déclenchement, voire le mode silencieux.
Et la précision de l’autofocus, qui évite les manœuvres de micro-réglages auxquelles il faut parfois recourir entre un boîtier reflex et ses optiques.
Ces escapades dans ces deux directions (que je n’ai pas lâchées) ne m’ont pas fait tourner le dos à Nikon. Et je suis passé à l’hybride 24x36 chez Nikon ; j’ai le Z6 II. J’ai choisi la gamme du Z6 plutôt que du Z5 ou du Z7 parce qu’elle répond à mes besoins, en termes de définition de capteur, d’ergonomie et de rafale notamment.
Et, finalement, le Nikon Z6 II avec son 24-70 f/4 n’est pas d’un plus grand gabarit que l’EM1.2 et son 12-40 f/2,8.
Quand on est habitué de longue date aux reflex, passer à l’hybride peut demander une adaptation, notamment (en ce qui me concerne, au moins) pour trouver ses nouvelles marques dans les réglages et usages de l’autofocus. A gamme comparable, l’autofocus des hybrides était un peu en retrait – jusqu’à il y a peu, en tout cas – par rapport à celui des reflex dans le domaine de l’autofocus « continu », du suivi des sujets rapides, etc.
Mais comme ma pratique n’est pas centré sur les sports « à haute vitesse » ou sur les oiseaux en vol, l’offre actuelle en hybrides à prix raisonnable me convient.
Chez Nikon, la bague FTZ permet d’utiliser les optiques en monture F (plus ou moins facilement selon leur génération) quand on en a, en attendant de basculer éventuellement vers un parc optique en monture Z uniquement. Pour l’instant, même si je salue la qualité des focales fixes en 35 mm et 50 mm f/1,8, je regrette que Nikon ne lance pas des optiques similaires d’une gamme moins élevée, dans un gabarit plus réduit et à un tarif plus doux.
Qu'est-ce qui était insuffisant ou insatisfaisant avec un réflex ?
Les reflex numériques vers lesquels je me suis orienté au fil du temps n’étaient ni « insuffisants » ni « insatisfaisants » pour mes besoins photographiques. Je dirais même que souvent, leurs capacités étaient supérieures à mes besoins !
Les critères qui me font apprécier un boîtier (reflex, hybride, etc.) sont principalement :
- les sensations quand je me tiens en main, que ce soit pour la préhension, pour la texture du revêtement, etc. ;
- la qualité du viseur. Je ne vise que très rarement par l’écran (à part en photo de paysage), et je n’arrive pas à supporter les viseurs étriqués. J’ai donc assez longuement attendu avant de passer à la visée électronique, le temps que les viseurs me soient suffisamment agréables ;
- la facilité avec laquelle mes doigts trouvent les mollets, boutons, touches, dont j’ai le plus souvent besoin.
Rien de tout cela ne me gêne sur mes reflex numériques.
Et, même si force est de constater que nous sommes dans une période de basculement technologique qui verrait, à court terme probablement, l’arrêt de production de boîtiers reflex et d’objectifs pour reflex (sauf peut-être dans un marché de niche, comme il y en a pour le télémétrique avec Leica), les reflex ne deviennent pas obsolètes tout d’un coup.
Un reflex numérique d’aujourd’hui (voire d’hier) est et reste un très bon outil photographique. Qui plus est, avec le basculement de photographes équipés en reflex vers l’hybride, le marché de l’occasion pour le reflex sera très vivace dans les temps à venir, et les prix particulièrement intéressants.
-
Merci Xavier pour toutes ces précisions. Je te rejoins sur certains points. J’avais aussi été tenté par les Olympus, mais légèrement refroidi par leur relative moins bonne montée en isos. Souvent compensée par la stabilisation cependant.
Bonsoir Istvan,
As-tu franchi le pas ? :D
:CH
Non, car d’abord mes reflex me conviennent très bien, et je ne ressens aucune urgence à sauter le pas.
Et puis ce serait certainement en complément de mon équipement reflex. Et peut-être chez Fuji.
Mais, encore un fois, rien ne presse. Je prends mon temps.
-
Comme beaucoup ici, et on retrouvera mon fil facilement d'il y a plus d'un an quand a mon questionnement.
Donc passage d'un ... D80 ... (Oui oui, que j'avais acheté neuf en 2006) que j'avais gardé jusqu'alors. C'est vous dire si je suis un acheteur compulsif ! Bon faut dire qu'il restait souvent rangé, car en trek, je préfère porter d'autres choses que le boîtier + plusieurs objectifs.
Je cherchais un boîtier compact pour voyager, donc finalement achat du Z50 avec son 16-50 et le ftz qui me permet de garder des optiques F.
Je bascule petit a petit en monture Z mais je ne souhaite plus avoir autant d'objectif qu'avant donc je rationalise.
Par exemple je garde mon 70-200/2.8 en monture F que je couple sur ftz car il ne me sers que sur des évènements sportifs, et pour l'utilisation que j'en ai, je ne me vois pas investir dans le nouveau en monture Z.
-
Je profite de ton post pour te poser une question, tu as les D750/7200 d'après ce que j'ai pu lire. J'ai eu le D7200 auparavant, je trouve que l'af du D750 accroche beaucoup mieux que celui du D7200 avec les mêmes réglages et objectifs.
Qu'en penses tu ?
Hors sujet, merci d’en rester au thème initial.
-
Une année de galère avec un 610 neuf qui après 50 ans chez Nikon m'a plongé dans le doute. Le 610 ne sortait plus, le D90, le coolpix A ou même le V1 avec la triplette 10, 18,5, 30-110 prenaient sa place avec plus de satisfaction.
Je me suis rendu chez mon revendeur, j'ai posé mon D 610 et on a cherché des solutions.
Z6 et 24-70 4, FTZ, D7500 m'ont rendu le sourire.
À la sortie du Z6II, j'ai échangé le Z6 et son zoom, le 7500 et tous les objectifs AFS sauf le 200-500 contre Z6II 24-200, 50 1,8, Z50 et 16-50. Que du bonheur, mon sac photo a diminué de moitié en volume et plus encore en poids. Mes AIS ont retrouvé une nouvelle jeunesse.
J'attends le 100-400 ou peut-être s'orienter vers un 70-200 et doubleur ?
-
Petit retour d'expériences après presque 3 ans sur mon passage de Reflex pro (D3s, D4, D4s,D5) à deux Z7 première génération.
La principale raison de mon passage en hybride c'est le viseur hybride qui est un réel plus pour des reportages tels que les mariages ou il n'y a plus d'erreur d'expo.
D'autres critères sont aussi rentrés en ligne de compte comme le poids, le silence, la précision af, la qualité d'image.
Après trois ans d'utilisation des Z7 je n'ai pas utilisé une seule fois mon D5 qui me reste, je n'ai jamais senti le besoin de le reprendre et je dois dire que je n'en ai plus envie tellement j'aime le concept hybride.
Depuis trois ans, la gamme optiques Z est arrivée à maturité et la qualité optique est réellement superlative couplée au 45MP du Z7 et à la précision af typique des hybrides. Je n'ai jamais une telle qualité d'image et ce aussi facilement que depuis que j'utilise un hybride et la gamme d'optiques spécifiques.
J'ajoute qu'un de mes Z7 est arrivé aux 250.000 déclenchements, et que c'est le premier boitier qui arrive aussi loin sans devoir passer au sav pour une révision. Tous mes relfexs précédents ont eu besoin d'une révision vers 125.000 déclenchements pour calibration af, nettoyage du viseur, recollage de caoutchouc, voir problème encore plus sérieux.
Ici mes Z7 fonctionnent comme au premier jour (avec quelques traces d'usures mais rien de sérieux) viseur propre, pas de décalage af, pas de décollage de caoutchouc.
De plus sur 250.000 déclenchement je n'ai pas encore eu besoin de faire un nettoyage humide du capteur alors que sur tous mes reflexs, c'était quasi une obligation tous les 25.000 déclenchements.
La gamme optiques Z fait une réelle différence, les optiques sont extraordinairement piquées et les contrastes vraiment exceptionnels.
Pour moi, il n'y a aucun doute, le reflex est en fin de vie, j'ai travaillé de très nombreuses années avec lui et ce avec beaucoup de plaisir, mais une fois l'hybride bien en main, plus possible de faire un retour en arrière.
Si vous devez acheter un boitier neuf aujourd'hui, je ne sais que vous conseiller d’acheter un hybride et d'éviter d’acheter un boitier qui ne sera pas compatible avec les nouvelles optiques en monture Z. Surtout que Les hybrides peuvent encore utiliser les anciennes optiques F. Le changement d'optiques peut donc être fait à votre rythme.
-
Qu'est-ce qui fait que le capteur serait moins à nettoyer que sur un réflex ? Car au contraire il est plus exposé sur un hybride que sur un réflex, non ? Est-ce que c'est le système de nettoyage qui est devenu plus performant ?
-
Qu'est-ce qui fait que le capteur serait moins à nettoyer que sur un réflex ? Car au contraire il est plus exposé sur un hybride que sur un réflex, non ? Est-ce que c'est le système de nettoyage qui est devenu plus performant ?
Le capteur hybride à plus souvent des poussières, mais comme le capteur est quasi affleurant, il est extrêmement simple à nettoyer avec une poire soufflante, de plus les poussières sont visibles dans le viseur, il est donc très très simple de vérifier et souffler si nécessaire sur le capteur avec une poire soufflante, les poussières sont donc très rapidement retirées. Elles restent moins longtemps sur le capteur et ne finissent pas par y rester coller. En reportage il est très simple de nettoyer le capteur avec par exemple un stick gel, ce qui est impossible avec un reflex (et souvent attendre de rentrer chez soi), ou il faut méticuleusement bloquer l'obturateur et miroir et aller au fond de la chambre. De plus il faut prendre une photo spécifique pour vérifier si il y a des poussières. Les hybrides ont aussi moins de pièces mobiles liées au miroir, probablement aussi moins de poussières grasses. Le système auti-poussière fonctionne avec le système de stabilisation capteur et est plus efficace.
-
Le capteur hybride à plus souvent des poussières, mais comme le capteur est quasi affleurant, il est extrêmement simple à nettoyer avec une poire soufflante, de plus les poussières sont visibles dans le viseur, il est donc très très simple de vérifier et souffler si nécessaire sur le capteur avec une poire soufflante, les poussières sont donc très rapidement retirées. Elles restent moins longtemps sur le capteur et ne finissent pas par y rester coller. En reportage il est très simple de nettoyer le capteur avec par exemple un stick gel, ce qui est impossible avec un reflex (et souvent attendre de rentrer chez soi), ou il faut méticuleusement bloquer l'obturateur et miroir et aller au fond de la chambre. De plus il faut prendre une photo spécifique pour vérifier si il y a des poussières. Les hybrides ont aussi moins de pièces mobiles liées au miroir, probablement aussi moins de poussières grasses. Le système auti-poussière fonctionne avec le système de stabilisation capteur et est plus efficace.
C'est un poil HS par rapport au fil, mais pourrais-je savoir quel stick gel tu utilises pour nettoyer le capteur des Z ? J'ai une vilaine tache récalcitrante sur le capteur de mon Z50. Pour les poussières, je confirme qu'un coup de poire soufflante suffit pour s'en débarrasser.
-
C'est un poil HS par rapport au fil, mais pourrais-je savoir quel stick gel tu utilises pour nettoyer le capteur des Z ? J'ai une vilaine tache récalcitrante sur le capteur de mon Z50. Pour les poussières, je confirme qu'un coup de poire soufflante suffit pour s'en débarrasser.
J'utilise un Eyelead (bleu) bien éteindre le boitier avant de commencer surtout sur les boitiers avec stabilisation capteur.
J'ai aussi utilisé Pentax mais plus cher et moins pratique.
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2017/06/01/20170601183357-858fc70a-sm.jpg)
-
Merci beaucoup pour la réponse ! Bonne journée.
-
Intéressante l'idée qu'avec moins de pièces mobiles le capteur des hybrides a moins de chances d'attraper des tâches grasses plus récalcitrantes.
-
:CH
Apres 10 jours de test non fructueux, je l'ai rendu.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193723.0
Tu viens d'un D750 full frame et puis tu passes à un APS-C hybride avec une optique très "entrée de gamme" et tu t'étonnes de la perte de qualité en basse lumière....
Rien d'étonnant, mais cela n'a rien à voir avec l'hybride mais au changement de format de capteur.
Pour comparer un D750 il te faut au moins un Z5 voir Z6.
-
Bonjour,
Il y a un an, je cherchais à remplacer mon "vieux" Nikon D610 par un boitier plus performant en matière d'autofocus : le D780 semblait tout indiqué mais j'ai choisi le Z6 II. Le principal critère fut le poids et la compacité de l'ensemble Z6II + 24-70mm f4 ! En terme de prix, l'offre était attractive.
J'ai découvert le silence, "la douceur de prise de vue" avec notamment la stabilisation dans le boitier qui permet de prendre des photos à des vitesses très lentes sans s'en apercevoir ... En effet, avec la visée numérique, on ne s'aperçoit pas que la lumière est faible !
On retrouve l'environnement Nikon et le passage du reflex à l'hybride (pour le style de photo que je fais) fut facile. Le viseur est excellent et la grande différence est que l'on ne voit pas la lumière et les couleurs telles qu'elles sont mais comme le capteur les restitueront. Un défaut : la consommation électrique (conserver les batteries de votre ancien reflex, elles marchent sur le Z6).
Pour finir, nous voyons bien que la tendance actuelle est la migration vers l'hybride, non pas que les reflex soient moins bons mais tous les efforts des constructeurs se portent sur l'hybride et, dans le contexte de pénurie actuel, les constructeurs privilégient les solutions hybrides.
Par contre, si vous avez un budget limité et que vous voulez faire de belles photos, conservez votre reflex et achetez du matériel d'occasion !
-
bonjour, pas encore fait le pas, mais très intéressé, ayant un D750 et quelques objectifs, dont je souhait en garder un (120/300 nikon) la compatibilité avec un hybride permet d'avoir 2 boitiers au cas ou, le z9 me tente bien, faisant surtout de la photo animalière (dauphins et oiseaux marins) le couple Z9 120/300 devrait me facilité la prise de vue. De plus en retraite dans quelque mois ce sera mon cadeau pour les voyages ou j’aurais plus de temps! Cela a un cout mais comme on dit, jamais vu un coffre fort suivre un cercueil!
-
Le Z9 me semble peut-être plus adapté à un environnement maritime et si c’est comme les journalistes que j’ai accompagné en Voile, ils gaffaient leur D5 suivant la météo.
-
Pour Le poids ,l auto focus hyper puissant la qualité définition ! En haut iso le bSI est exceptionnel ! Les optiques très très performantes ! La visée presque parfaite ,la vidéo facile …j’ai un z6 et un Z7 , a part deux trois détails les ht isos et l écrétage des bas isos et le nbre de pixels même performance !
-
Je pense que nous sommes nombreux à être passé à l'hybride pour, au départ, un critère de poids. Je possédais un D500, boîtier excellent mais lourd. Désirant faire le grand saut dans le monde du FF, je n'ai pas hésité longtemps. Je suis passé au Z6, ayant trouvé une très bonne occasion. Même si la monture Z est récente, on trouve facilement des optiques d'occasion. C'est ce que j'ai fait pour un 24-200 très bon lorsque l'on fait de la randonnée puis un 14-30, excellent complément. Je viens de craquer un le 85mm f1.8, petit bijou.
Le seul reproche que je ferais sur l'hybride est le fait que si l'on reste l'œil collé au viseur, la photo que l'on vient de prendre reste affichée dans le viseur et qu'il faut titiller le déclencheur pour revenir à la visée. Peut être il y a t-il une astuce que je n'ai pas encore trouvé pour s'affranchir de cet inconvénient.
Par contre, depuis la dernière mise à jour, la détection de visage est très bonne. Donc, en conclusion, je suis satisfait à 100% du passage à l'hybride.
-
Le seul reproche que je ferais sur l'hybride est le fait que si l'on reste l'œil collé au viseur, la photo que l'on vient de prendre reste affichée dans le viseur et qu'il faut titiller le déclencheur pour revenir à la visée. Peut être il y a t-il une astuce que je n'ai pas encore trouvé pour s'affranchir de cet inconvénient.
Il faut désactiver l’affichage de l’image que tu as dû activer sans t’en rendre compte. Par défaut il ne l’est pas.
-
Merci Jean Christophe !