Hello
ce n'est pas faux, d'autant que le prix au Go des cartes actuelles n'est plus ce qu'il était il y a quelques années...
Si on ne fait pas de vidéo, alors une carte à bas prix, genre 2€/Go va très bien car les appareils ont un buffer acceptant un certain nombre de photo en mode rafale pour écrire "gentiment" sur la carte ensuite.
Personnellement, je n'utilise que des cartes relativement petite de 1 ou 2 Go avec des appareils de 6 ou 10 MPx ce qui représente déjà 90 ou 180 images. Avec le 33MPx, j'ai une carte de 8Go (gratuite que j'ai échangé contre deux cartes cumulant 768Mo
par ce que mon chef avait acheté une carte trop grosse pour le compact du labo
) mais qui elle aussi a une autonomie de 80 vues environ.
L'inconvénient du numérique est que l'on doit acheter la capacité de stockage correspondant à "la plus grosse journée de prise de vue possible" alors qu'en argentique, on achetait en fonction des prises de vue de la journée...
Autrefois, il y avait des videurs de cartes, sorte de disque dur autonome avec slots pour lire les cartes. Cela semble tombé en désuétude, ce n'était pas très rapide et l'accu du mien ne tenait pas le transphère de 20 Go de données...
Mais bon, rien qu'en "saver" de pin, l'idée d'adaptateur est bonne, si la carte rentre dans le "CF" sans devoir déconnecter le CF. Peut-être avec un adaptateur micro-SD<>CF?
J.Ph.