Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: blaise1957 le 30 oct., 2014, 13:48:01 pm
-
Bonjour,
Je vais bientôt remplacer mon D 90 par le nouveau D 750. Jusqu'à présent je traitais mes raw avec CNX2 et j'en étais satisfait, mais il parait qu'il ne reconnait pas le D 750 :mad:. Quels softs reconnaissent le D 750 ? Lequel est le plus intuitif quand on vient de CNX2? Merci de vos éclairages.
-
Merci delta 300
j'ai essayé la version de dxo, mais il ne reconnait pas le D 750 alors il va falloir attendre les maj
-
Quels softs reconnaissent le D 750 ?
Pour l'instant, uniquement View NX et Capture NX-D
J'ai ouï dire qu'une version beta-testeur de Camera Raw (Adobe) reconnaissant le D750 était aussi disponible en attendant les MàJ officielles de LR et PS.
Lequel est le plus intuitif quand on vient de CNX2? Merci de vos éclairage.
Apparemment aucun, puisque Capture NX2 avait une ergonomie bien à lui.
-
Merci Pr Blurp
je viens de voir que DXO v 10 reconnait le D 750, la version d'essai que j'ai commencé à tester est la v9, que pensez vous de ce soft, ça ne fait qu'une semaine que je le teste et je rame encore pas mal
-
je viens de lire que dxo vante la possibilité d'interaction avec light room, ça ne fait pas double emploi? qu'est ce que fait l'un que ne fait pas l'autre et vice versa, merci d'avance.
-
DXO ne fait pas le catalogage et Lightroom si !
Le traitement DXO est automatisé en fonction du boitier et de l'objectif qui ont servi à prendre la photo ; c'est un traitement automatisé, mais spécifique à chaque photo. Toutefois, si on le souhaite, on peut effectuer un traitement plus personnalisé à l'aide des fonctions habituelles : traitement du contraste, de la lumière, des couleurs, de la netteté.....Il est actuellement le meilleur dans le traitement du bruit.
On peut se contenter de DXO Optic Pro, mais on peut aussi l'utiliser conjointement avec Lightroom, notamment pour le catalogage ou des traitements particuliers avec un pinceau.
Si DXO est assez facile à prendre en mains, la simplicité n'est pas la qualité première de Lightroom même s'il est efficace. ;)
-
Si DXO est assez facile à prendre en mains, la simplicité n'est pas la qualité première de Lightroom même s'il est efficace. ;)
C'est curieux car je pense tout l'inverse :) Et je ne parle pas de Capture One Pro que je suis en train de tester ... un truc de pro du traitement d'image, efficace mais hyper technique
-
Pour les logiciels, chacun a ses petites habitudes.
Je suis toujours un peu décontenancé par l'approche DXO (V 6/7/8 - pas essayé les V9 et V10 à ce jour), en marge des autres softs, avec ses traitements automatiques.
Capture One a aussi sa philosophie, bien pensée, car elle suit un traitement rationnel des raw, en anticipant les inter-actions d'un réglage sur les autres : il suffit de se discipliner et de suivre dans l'ordre, de gauche à droite puis, dans chaque fenêtre de réglage, de haut en bas, les outils proposés.
Ça peut être vécu comme contraignant, mais c'est diablement efficace :D
-
Bon ,pour résumer
à ce jour, pour le D 750 c'est CNXD ou DXO v 10
pour LR ou C1 il faut attendre (des semaines, des mois?) les maj
-
Lequel est le plus intuitif quand on vient de CNX2? Merci de vos éclairages.
Venant de CNX2, DXO va te surprendre car le traitement se fait de manière plus ou moins automatisée. Pas de retouches locales non plus, ce qui est un peu limitant. En revanche les fonctions de correction des déformation des objectifs est très poussée et ce logiciel possède le meilleur module de traitement du bruit (module prime).
Toujours venant de CNX2, LR a une logique totalement différente, puisqu'il impose un catalogue. La colorimétrie va t'apparaitre assez décevante aussi au début. En revanche les fonctionnalités sont de loin les plus complètes et c'est un logiciel très rapide vraiment fait pour traiter beaucoup de photos.
Pour ma part j'ai choisi Capture One. Logique très différente de CNX2 aussi, travail par catalogue ou en session. Excellente gestion de la colorimétrie, très rapide, rendu bien meilleur que CNX2, des retouches locales. Pour tempérer la remarque de Weepbitterly, il suffit de réorganiser les palettes de traitement en y agrégeant les outils dont on se sert le plus.
-
Merci emvri de toutes ces précisions
je vais donc me faire les dents avec CNXD et la version d'essai de DXO v 10 en attendant la maj de Capture One
je suis un peu agacé par lightroom, non pas par le soft que je ne connais pas mais par le manque d'info sur leur site et leur propagande pour les abonements
-
je suis un peu agacé par lightroom, non pas par le soft que je ne connais pas mais par le manque d'info sur leur site et leur propagande pour les abonements
En quoi tu manques d'infos ? LR est probablement le logiciel le plus documenté qui soit tous formats confondus (normal d'ailleurs puisque c'est le plus utilisé).
Quant à la promo abonnement, c'est quand même un peu normal qu'un éditeur fasse la promo de son produit sur son site non ?
-
Eh bien, par exemple, je n'ai pas trouvé sur le site Adobe France si oui ou non le D 750 était pris en charge, je suppose qu'il ne l'est pas en lisant les forums d'utilisateur, chez dxo on a la réponse oui ou non et si c'est non une date de prévision de maj
quand aux promo, il y a plein d'info sur les abonnements de plusieurs softs, mais aucune sur la vente de license sur UN soft, alors oui, je suis agacé, on a encore le droit d'être agacé non?
-
il y a plein d'info sur les abonnements de plusieurs softs, mais aucune sur la vente de license sur UN soft, alors oui, je suis agacé, on a encore le droit d'être agacé non?
C'est vrai que j'ai aussi eu du mal à trouver le tarif de MàJ vers LR5 sur le site Adobe dédié. Les liens "Acheter" proposés sur la page pointent tous vers les offres d'abonnement ; je ne sais plus comment j'ai dû faire, mais par un chemin détourné et tortueux, j'ai fini par trouver ce que je cherchais... pour finalement décider que je passerai par Amazon, c'est plus simple.
-
Ah delta 300, si j'avais perçu 1 centime à chaque fois que j'avais entendu cette expression, je m'achèterai un 810 et une paire d'OTUS sans sourciller :lol:
quand aux abonnements, je ne trouve pas ça très rassurant, surtout quand on pense à l'arrêt brutal de CNX2
-
"Justement ! Exit CNX ! Il te faut découvrir autre chose, réjouis-toi de pénétrer un autre monde.."
ok, mais je ne me réjouis pas qu'un autre monde me pénètre et franchement le système d'abonnement ne me plais pas; cela suppose une grande confiance dans la pérénité de la politique de l'éditeur, on l'a bien vu avec CNX2, personne n'est à l'abri d'une OPA, d'une vente de brevet etc, alors quand sur un site d'éditeur on ne trouve ni le prix ni l'info sur la compatibilité avec un boitier, ça ne m'inspire pas confiance
"j'ai déceler chez toi une attirance à peine voilée pour DxO"
Oui c'est vrai, la qualité du débruitage m'a bluffé,et l'optimisation du couple optique/boitier m'a séduit, mais je suis encore en phase d'apprentissage et ma religion n'est pas faite. Je viens de regarder le site de C1 pro et quand ils auront fait la maj pour le D 750( au moins là il y a l'info) , je prendrai la version d'essai avant de me décider.
Quand à photoshop, je l'ai laissé tomber en découvrant CNX2, j'ai pas envie de m'y remettre
-
Eh bien, par exemple, je n'ai pas trouvé sur le site Adobe France si oui ou non le D 750 était pris en charge, je suppose qu'il ne l'est pas en lisant les forums d'utilisateur, chez dxo on a la réponse oui ou non et si c'est non une date de prévision de maj
3 clics et ce résultat, certes sur une page support US mais depuis le site France. Ceci dit, ne pas trouver cette info à ce jour, c'est ne pas chercher bien loin :)
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/10/1366.html
quand aux promo, il y a plein d'info sur les abonnements de plusieurs softs, mais aucune sur la vente de license sur UN soft
2 clics depuis la page d'accueil LR pour trouver le prix de la version seule hors abonnement
alors oui, je suis agacé, on a encore le droit d'être agacé non?
Oui, tu as le droit d'être agacé, je veux juste relever le fait que de plus en plus tout le monde critique les éditeurs de site parce que toute l'info n'est soi-disant pas accessible, mais c'est bien souvent parce que vous ne prenez pas les 3 secondes nécessaires à chercher. Et/ou à bien utiliser Google. C'est pas plus long que de poster ici pour râler ...
-
Je ne poste pas pour râler et certainement pas contre NP
Sur le site de DXO et sur celui de Capture One pro, j'ai trouvé toutes les infos que je cherchai et bien d'autres
Sur le site LR, et en y passant beaucoup plus que 3 s non
alors peut être suis -je déficient mentalement, et que je préfère m'adresser à des sites crétin-friendly :)
-
C'est curieux car je pense tout l'inverse :) Et je ne parle pas de Capture One Pro que je suis en train de tester ... un truc de pro du traitement d'image, efficace mais hyper technique
Un exemple de "curiosité" dans LR que l'on ne rencontre pas avec DXO :
Une photo réalisé avec un Nikon D610 + Nikon 28-300mm 3.5-5.6
dans le répertoire "Lens" de LR on trouve comme correction de l'objectif le 28-300mm associé au Nikon D3X ???
dans DXO le D610 est bien associé au 28-300mm :)
Si le couple n'est pas reconnu :
avec DXO on le télécharge sur le site :)
avec LR ce n'est pas le cas :-\
Curieux, très curieux.....
-
Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients, LR aussi bien sûr.
La correction automatique des optiques, c'est le modèle de DxO, la fonction sur laquelle ils misent tout pour faire la différence, donc c'est la moindre des choses que tout couple boîtier-objectif soit reconnu.
LR est plus généraliste, et il manque des profils, c'est vrai. Mais corriger les défauts des optiques (alors qu'on achète les meilleures censées ne plus en avoir ...), c'est une petite partie du process de développement. Et ça se corrige en quelques clics dans LR même sans profil adapté.
C'est une histoire de choix. Aucun soft n'est parfait. je préfère juste utiliser le leader du moment, pas qu'en photo d'ailleurs, car c'est la garantie d'avoir le plus de chances que cela dure.
-
Je préfère juste utiliser le leader du moment...
Le leader du moment, mais ne serait-ce pas Capture One comme écrit dans cet article de Volker Gilbert ?
http://www.questionsphoto.com/capture-one-pro-8-une-progression-toute-en-harmonie/
"En terme de qualité d’image, Capture One Pro 8 vient de dépasser Camera Raw 8 et Lightroom 5, grâce à d’excellents algorithmes de distribution de tonalités (récupération des hautes lumières et tons foncés) et une puissante réduction du bruit qui ne génère que peu d’artéfacts. La restitution des couleurs était déjà plus fidèle dans Capture One Pro 7. A l’heure actuelle, seul DxO Optics Pro 9 offre encore une meilleure gestion du bruit, grâce à PRIME."
NB c'est juste histoire de t'énerver ;) ;) ;)
-
Le leader du marché n'est pas forcément le meilleur :D , mais celui qui se vend le plus, celui pour lequel on trouve la documentation la plus abondante, livres, tutoriels et autres, celui pour lequel des développeurs indépendants écrivent des scripts, presets, plug-in etc.
Et pour les logiciels, c'est aussi le plus .... piraté.
-
NB c'est juste histoire de t'énerver ;) ;) ;)
Il en faut plus :)
Quand je lis les questions reçues par mail par centaines, je me dis que beaucoup sont très loin de pouvoir se mettre à C1, qui est qu'on le veuille ou non pas trop à la portée des débutants. Même si j'aime bien ce que fait ce logiciel et que ne fait pas LR.
-
Bonjour Blaise1957,
que pensez vous de ce soft, ça ne fait qu'une semaine que je le teste et je rame encore pas mal
J'utilise DxO depuis la V7. Je suis passé à la V8 et tout dernièrement à la V10 (en ayant sauté la V9). Rien que cette succession d'upgrades te renseigne sur ma satisfaction.
J'ai traité des RAWs (NEFs bien sûr !) de D200, D300, D800 et D7100 avec ce logiciel, toujours avec autant de succès.
Indépendamment du marketing bien normal qui est fait autour de ce soft, ce qui me plait c'est ce que j'appellerai son semi-automatisme appliqué d'office à chaque raw (que l'on peut refuser bien sûr), et que l'on peut ensuite peaufiner si l'envie nous en prend.
Ses modules associés aux couples boitier-objectif font un travail impressionnant, surtout en grand-angle.
Pour le reste, ma foi, il fait ce que font les autres : balance des blancs, contraste, netteté, etc. etc.
J'espère que mon témoignage te sera utile.
Apolinaire
-
ce qui me plait c'est ce que j'appellerai son semi-automatisme appliqué d'office à chaque raw (
Comme quoi, ce qui peut apparaitre pour certains comme très déroutant pour ne pas dire quasi rédhibitoire (le traitement semi-automatique), ou encore très secondaire (les corrections d'objectifs), peut être perçu comme un très gros avantage pour d'autres !