[sorgue]

@ Kerden :Pourquoi ne pas avoir exposé ton pb de cette facon d'emblée ? tu aurais été mieux compris . Ca doit quand meme pouvoir se négocier aupres du SAV .

[Pr. Blurp]

+1

Si ça se trouve, il y avait un défaut de moulage (crique) sur la baïonnette de ton objectif.

Hélas, c'est une règle industrielle de la production en série que d'admettre qu'un faible pourcentage de produits finis défectueux passe au travers des contrôles de qualité.

[BERTRAND]

Bonjour,

Kerden a écrit :
"...Cependant faire le choix d’une bague en plastique (quelques centimes) plutôt que la même en métal (quelques dizaines de centimes) vaut il le discrédit qu’il induit ?..."

...?...

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[Accordéon]

Kerden a écrit :
"...Cependant faire le choix d’une bague en plastique (quelques centimes) plutôt que la même en métal (quelques dizaines de centimes) vaut il le discrédit qu’il induit ?..."

...?...

Ah, là, Bertrand reste sans voix !

[BERTRAND]

Bonjour,

Accordéon a écrit :
"...Bertrand reste sans voix !..."

Les grandes douleurs sont muettes.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[chrisderiv]

Et ben moi je trouve qu'il a raison Kerden de pas être content. 300 euros c'est pas si "pas cher" que ça, et une monture en plastique pour un truc de plus de 400 grammes, c'est franchement lamentable : j'ai un sigma 18-50 3.5/5.6 qui coûtait neuf dans les 120 euros, et c'est de la ferraille. Donc aucune excuse, même si j'aime bien Nikon.

Et puis tiens, puisqu'on est dans les trucs qu'y faut reconnaître, je trouve que ton premier post, Kerden, est très mal ciblé : est-ce qu'un seul d'entre nous est responsable de tes déboires ?  T'es en colère, ce que je comprends facilement, mais elle est pour nous ???

Bon, j'espère qu'on te retrouvera dans d'autres circonstances et dans d'autres fils, tu verras que NP est un forum plutôt sympa avec des gens plutôt sympas aussi !   

[chadokpebrok]

Si en plus on lit son dernier message, le capteur, l'obturateur, le miroir pourraient être touchés...

Donc si tu es de bonne foi, agit.

Il faudrait demander au vendeur à qui tu as montré le problème de mettre par écrit ce qu'il a constaté non?

Ensuite contacter le vendeur du kit, demander la mise en oeuvre de la garantie(commerciale ie contractuelle).

Sinon il faut passer à la mise en oeuvre de la garantie légale http://www.economie.gouv.fr/files/directions_services/dgccrf/documentation/publications/depliants/garanties.pdf  non?

[Jean-Christophe]

je vais m'employer à faire à niCON la pub qu'ils méritent.

Et que répond Nikon quand tu exposes ton problème ? Rassure-moi, tu l'as fait ?

[Roland06]

J'ai le même + D90.....

Pas un seul problème et superbes photos: qualité au top pour le prix, comparé aux autres merveilles Nikon que je n'ai pas les moyens d'acheter !

[nikonchester]

bonjour
c'est marrant car on me disait que chez nikon c'est de l'increvable

Il n'y a rien d'increvable il ne faut pas rêver et ne pas être naïf non plus, même du matériel Pro à + 5000 € ça peut tomber en panne n'importe quand que ce soit chez Nikon ou ailleurs .

Après il faut bien comprendre qu'il y a du matériel classé amateur, expert et pro et avec leurs prix propres à chaque catégorie, quand tu achètes un 18-55mm à 120 € tu ne peux pas demander la qualité intrinsèque à un AFS 17-55mm f2,8 à plus de 1000 € et honnêtement je ne comprend pas pourquoi c'est si difficile à comprendre car tout cela n'est pas réservé au monde de la photo ...

[nikonchester]

pour ca je prefere un 17-50 de tamron a 300 euro qui vaut 10 fois la qualité de mon 18-55 nikon  car ici vous venez de l'affirmer a 150 euro faut pas rever
et bien on préfère rever avec les prix bas  tamron qui eux sont de qualité
pour le reflex d 5100 ok, aucun repproche  je l'apprecie mais ca s'arrete là

J'ai eu le 17-50 f2,8 de Tamron il a une meilleure ouverture et très bon piqué (quand il n'y a pas de B/F focus) mais de là à dire qu'il est x10 fois supérieur à un 18-55 VR c'est exagéré.

 Après il ne faut pas tout confondre, le Tamron  17-50 est compétitif au niveau Q/P mais dire que ce serait de la qualité pure c'est se leurrer car ce n'est pas un objectif fait pour être utilisé dans des conditions difficiles ou intensives par rapport à un Nikon AFS 17-55 par exemple mais à x3 fois plus cher je suis d'accord .

[Philphil]

Effectivement soyons clair.

Bin voilà. Là, c'est clair. On sait ce qui s'est passé, c'est bien décrit et argumenté.   

[Olivier_G]

(...) La fonction de cette bague qui est d’assurer la liaison avec le boitier n’est évidemment pas remplie pour répondre à une utilisation dans des conditions normales (… mais que veut dire normal ?). (...)

C'est, à mon humble avis, bien mal connaître les caractéristiques et performances des polymères thermoplastiques...

[Weepbitterly]

Il se trouve malgré tout qu'il y a plus d'utilisateurs rapportant une casse de cette bague (pas toujours au même endroit, d'ailleurs), qu'une casse de baïonnette métal fraisée dans la masse.

Par chance, et si on est un tant soit peu habile de ses mains, la pièce de rechange se trouve facilement (tiens ça doit se vendre...) et on peut envisager de la changer soi-même.

[NIKON-SP]

Weepbitterly : je confirme,  trouve la baïonnette chez ce vendeur Ebay Américain qui offre plein de pièces détachées Nikon :

http://cgi.ebay.fr/Bayonet-Nikon-AF-S-DX-18-105mm-f-3-5-5-6-G-VR-Lens-NEW-/310409272611?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item4845d59d23

Yaka