[Tonton-Bruno]

Un D3500 ou D5600 avec un zoom bon et léger (entre autres les AF-P 10-20 et 70-300 VR DX)

C'est la solution retenue par de bons photographes de montagne.

J'aime bien ce blog et son auteur.

https://cedricleclercq.wordpress.com/

[Jean-Marc_V]

Un D3500 ou D5600 avec un zoom bon et léger (entre autres les AF-P 10-20 et 70-300 VR DX)

C'était exactement le genre de solution que je cherchais à éviter... Parce que là je vais vouloir mettre dessus un 16-80 F/2.8-4 E ED VR, et je suis en dehors des clous pour le poids et le prix. Mais ça y est, malgré tout vous m'avez remis le doute   

[ms58]

C'était exactement le genre de solution que je cherchais à éviter... Parce que là je vais vouloir mettre dessus un 16-80 F/2.8-4 E ED VR, et je suis en dehors des clous pour le poids et le prix. ) 

Bonjour bien d'accord avec toi !  D3500 400gr +16-80 480 gr soit 88o gr !  quel avantage ?  à 1500 €  l'opération ? .Le but étant  de gagner du poids  , je peux assurer que pour partir léger , un bon compact , où autre dans les 400 gr reste l'idéal !  ( avec ses avantages et inconvénients ) .

Cordialement ms58

[Fontanilles]

Pour ma part j'ai résolu le problème par un Fuji xpro 1 et un 27/2,8.(41mm en FF), type pancake. Qualité excellente en jpeg direct, raw j'ai pas essayé... c'est pour les Nikon. Je suis souvent étonné de la qualité par rapport aux Nikon. Viseur optique ou numérique comme le Fuji X100 mais plus de possibilités et objectifs de qualités interchangeables. XPro 1 16 M de pixels, largement suffisants pour un CMOS
Intérêt pas cher d'occasion 400 € avec l'optique pour 2500 déclenchements. l'explication : appareil demandant un "apprentissage", plutôt réservé à des amateurs "confirmés". C'est pour cela que leurs anciens propriétaires sans séparent, c'était le cas pour le mien.
Après apprentissage, idéal en photo de rue car très rapide. Pour le reste entre autre le paysage ou le portrait c'est sans problème, il existe un zoom pas trop embarrassant 18/55 2,8-4 excellent, dans les 250€ d'occasion...
et question poids : 600gr avec le 27, discrétion : celle d'un Leica M, bruit : celui d'un Leica M argentique
c'est mon expérience.... !  ça vaut comme de l'expérience...

[Pierre]

Un X-T30+XC 15-45 ? Sinon un Olympus comme dit plus haut

EDIT: vu après tu veux plus long en focale et un poids inférieur à 700gr ...  alors à part un compact ou un bridge je vois pas trop...

[Jean-Marc_V]

Un X-T30+XC 15-45 ? Sinon un Olympus comme dit plus haut

Bonjour, merci à Pierre et Fontanilles pour leurs réponses.

Dans un premier temps, je vais faire un essai avec un X-T20 que l'on va me prêter. Ca me permettra de me prendre en main un Fuji, et voir ce que ça donne. Je reste quand même assez attiré par cette gamme  . Sinon les opinions semblent réservées sur le XC 15-45 

[Pierre]

Oui le 15-45 c'est du bas de gamme... mais vu que tu veux du léger...  et pas des focales fixes.

Perso en numérique je n'ai plus qu'un X-pro2 et un X-H1 et que des focales fixes...  adieu le D4S... je n'ai gardé que mes Nikon argentiques.
Le X-E3 est un des plus compact de la gamme... avec des focales fixes et des zoom de faible amplitude ça peut le faire mais après avec un 55-200 par exemple je trouve qu'il y a un déséquilibre
Si tu peux tester un X-T20, faut pas hésiter... ça te donnera une idée si fuji peut te plaire.

Tu peux te faire des simulation de boitier + optiques sur camera size https://camerasize.com/compact/#ha,t

Pierre

[mimi85]

J'avais le même problème de poids avec mes choix D750 plus 3 fixes ou D500 et 2 zooms. Ces deux solutions dépassent largement le 1,5 Kg, et en fin de journée de visite les épaules en bouillie.
Ma solution, le Lumix FZ1000, objectif Leica 25 - 400 mm (équivalent FF) f2,8-4 glissant. Il fait du RAW c'était important pour moi. le poids avec batterie 810g, 20Mpx sur capteur 1 pouce.
En voyage, c'est une bonne solution passe partout.

[HARDIV]

Salut à tous.

Je suis une mule argentique et en montagne, je prends mon Hasselblad + 60mm,  + un Fuji 690. L'un chargé en N&B, l'autre en couleur.
Pour mon épouse, je lui ai offert u  Sony RX100 III : ça fonctionne drôlement bien ce petit bougre. ( sisi, je ne prends pas souvent son appareil  ).
20mpx, capteur 1 pouce.
Bien sûr, l'ergonomie n'est évidement pas celle d'un reflex, mais ça dépanne vraiment bien. Le tout pour pas lourd du tout.

Cdlt

[Jean-Marc_V]

Je suis une mule argentique et en montagne, je prends mon Hasselblad + 60mm,  + un Fuji 690. L'un chargé en N&B, l'autre en couleur.

Bonjour, en effet tu es courageux ! En fait de mule, c'est peut-être la solution, d'avoir un mulet pour porter le matériel ? 
Je n'ai jamais fait de moyen format, mais je croyais que le principe chez Hasselblad était de pouvoir changer le dos, justement pour disposer en même temps de plusieurs péloches en cours ?

Pour en revenir au sujet, chez Sony, les RX 100 IV, voire RX 100 VI (bien qu'un peu cher) pourraient répondre à mon besoin, dans la gamme "compact expert".

[Jean-Marc_V]

Ma solution, le Lumix FZ1000, objectif Leica 25 - 400 mm (équivalent FF) f2,8-4 glissant. Il fait du RAW c'était important pour moi. le poids avec batterie 810g, 20Mpx sur capteur 1 pouce.
En voyage, c'est une bonne solution passe partout.

Bonjour, celui-ci fait partie des multiples options sur lesquelles je suis tombé au cours de mes longues recherches sur Internet ces derniers jours. Solution qui reste dans ma liste...

Mais pour l'instant, j'en suis à potasser le manuel utilisateur Fuji X-T20. Après 12 ans de full Nikon j'avais oublié à quel point changer d'ergonomie est une gymnastique  et en même temps une découverte stimulante. 

[emvri]

Faut dire que les menus Fuji n'ont rien de très intuitif !

[HARDIV]

Pour en revenir au sujet, un Sony RX III reste trop lourd, plus d'un kilo. Chez Sony, les RX IV, voire RX VI (bien qu'un peu cher) pourraient répondre à mon besoin, dans la gamme "compact expert".

Je parlais bien du RX100 ( version III) qui bien de la gamme "compact expert". à +/- 500 €, c'est un bon rapport Q/Prix/ encombrement-poids

PS : pour le Blad, oui 2 dos, mais le rectangulaire, on a besoin d'y retourner aussi. voilà pourquoi, j'aime bien mon 6x9 ( et mes Nikon off course  )

[Jean-Marc_V]

Je parlais bien du RX100 ( version III) qui bien de la gamme "compact expert". à +/- 500 €, c'est un bon rapport Q/Prix/ encombrement-poids

Oui, merci de m'avoir corrigé, j'ai confondu le RX10 III et le RX100 III. L'incohérence m'étonnait, aussi. J'ai édité mon post ci-dessus pour ne pas laisser trainer d'infos erronées. Donc au final, oui, le RX100 (version III ou IV) est bien une option.

[bozart]

Je n'ai " que " la version 1 du rx100, pour l'avoir TOUJOURS avec moi quand je n'ai pas le reflex. Poids et encombrement négligeables, qualité d'image au top. Menus casse-pied ( mais je fais pratiquement tout en manuel ).

Je suppose que les versions plus récentes sont encore mieux. Cette gamme de compact est vraiment géniale en complément/ remplacement.